Loading article…
 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
結婚法 | ||||||||||||||||||||||
| 結果 | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| 出典: [1] [2] | ||||||||||||||||||||||
2006年のサウスカロライナ州修正第1号は、サウスカロライナ州憲法を改正し、米国州が同性婚やシビルユニオンを認めたり実施したりすることを違憲とした。住民投票では78%の有権者が賛成した。[3]他の16の州修正とは異なり、サウスカロライナ州の修正は、同性パートナー間の私的契約の承認を妨げるいかなる取り組みも明確に否定している[4] 。これを否定しているのはバージニア州のみである。[5] [6]
サウスカロライナ州修正第 1 条の本文には次のように記されています。
男性と女性の間の結婚は、この州で有効または承認される唯一の合法的な同棲です。この州とその政治的区分は、他のいかなる同棲に関する法的地位、権利、または請求を、その名称にかかわらず創設してはならない。この州とその政治的区分は、他のいかなる同棲に関する法的地位、権利、または請求を、その名称にかかわらず、承認または実施してはならない。この条項のいかなる内容も、この州で有効または承認されていない同棲から生じる権利または利益を除き、州またはその政治的区分によって拡張された権利または利益を損なうものではない。この条項は、州またはその政治的区分以外の当事者が契約またはその他の法的文書を締結することを禁止または制限するものではない。[4]
参照
参考文献
- ^ 1996-2006年の総選挙と複数郡および州全体の役職の予備選挙の結果
- ^ 有権者参加履歴（1998-2024）
- ^ CNN.com 2006年選挙 - 投票措置 2006年12月14日にアクセス。
- ^ ab p.24 サウスカロライナ州上院ジャーナル第54号。Wayback Machineで2008年10月3日にアーカイブ。サウスカロライナ州。2005年4月。2007年1月6日にアクセス。
- ^ ACLU がテストケースを推奨、archive.todayに 2013-01-02 にアーカイブ、Bill Freehling 著、The Free Lance-Star、2006 年 11 月 21 日。2006 年 12 月 15 日にアクセス。
- ^ バージニア州憲法に対するマーシャル/ニューマン修正案の潜在的影響、Wayback Machineで2017年3月20日にアーカイブ、メリッサ・グリデン、ブレンダ・ジャクソン・クーパー、レスリー・ニッケル著、アーノルド＆ポーター法律事務所、2006年8月11日。2006年12月15日にアクセス。
外部リンク
- 2006 年の結婚法改正の背後にある資金 -- 州政治における資金に関する国立研究所