Loading article…
.svg/500px-Sputnik_logo_(2).svg.png){kind=logo} | |
| タイプ | 国営メディア[1] |
|---|---|
| 国 | ロシア |
| 可用性 | 全世界（ ヨーロッパを除く） |
| 所有者 | ロシア国営放送局 （ロシア政府が所有・運営） |
発売日 | 1929年10月29日(ラジオ・モスクワ) 1993年12月22日(ロシアの声) 2014年11月10日(スプートニク) |
公式サイト | スプートニクグローブ |
| 言語 | 23 言語 (アブハジア語、アラビア語、アルメニア語、アゼルバイジャン語(旧)、ベラルーシ語、ブラジルポルトガル語、中国語、チェコ語(旧)、ダリー語、英語、グルジア語(旧)、日本語(旧)、キルギス語、オセット語、ペルシア語、ポーランド語(旧)、モルドバ語(旧)、ロシア語、セルビア語、タジク語、トルコ語(旧)、ウズベク語、ベトナム語) |
スプートニク（ロシア語発音： [ˈsputnʲɪk]、以前はVoice of RussiaおよびRIAノーボスチ、ロシア語のспутник「衛星」に由来）は、ロシアの国営[1] 通信社およびラジオ放送サービスです。ロシア政府所有の通信社Rossiya Segodnyaによって2014年11月10日に設立されました。 [2] [3]モスクワに本社を置くスプートニクは、ワシントンD.C.、カイロ、北京、パリ、ベルリン、マドリード、モンテビデオ、リオデジャネイロに地域編集局を置いています。[4]スプートニクは、世界の政治と経済に焦点を当てており、国際的な視聴者を目指していると自称しています。[5]
スプートニクは学者やジャーナリストからロシアのプロパガンダ機関であるとよく言われている。[15] 2016年、ニューヨークタイムズのニール・マクファークアーは「専門家によると、ロシアの偽情報の根本的な目的は、公式の出来事の説明を弱め、真実のバージョンがあるという考えさえも弱め、一種の政策麻痺を助長することだ」と書いた。ロシア政府はそのような主張の正当性を否定している。[16] 2019年初頭、フェイスブックはソーシャルメディアプラットフォームから、独立したニュースサイトとして通用しながらも実際にはスプートニクの従業員の管理下にあった数百のページを削除した。[17]
スプートニクは、英語、スペイン語、ポーランド語、セルビア語を含む31の言語で報道と解説を掲載したニュースウェブサイトを運営しています。[18]ウェブサイトには毎日800時間以上のラジオ放送素材が掲載されており、ニュースワイヤーサービスは24時間年中無休で運営されています。[19] [20]
スプートニクは、ロシアのウクライナ侵攻を受けて、2022年2月に（ RTとともに）欧州連合で禁止された。[21]テクノロジー企業やソーシャルメディアサービスは、この侵攻に対応して、自社のプラットフォームからスプートニクを削除し、フランス、ドイツ、ギリシャなどの多くのバージョンは運用を停止した。
歴史
RIAノーボスチは、2013年12月9日にロシア通信社と改名されるまで、ロシアの国際通信社であった。[22] [23]ロシア1チャンネルのアンカーマンであるドミトリー・キセリョフが、再編された通信社の初代社長に任命された。[24]彼はすぐに、マルガリータ・シモニャンが編集長になると発表した。シモニャンは2017年にニューヨークタイムズに、スプートニクを新しい名前に選んだのは、「それが肯定的な意味合いを持つ唯一のロシア語であり、全世界がそれを知っていると思ったからです」と語った。[25]
スプートニクは、ロシア通信社ロシア・セゴドニャによって2014年11月10日に創刊された。ロシア通信社はRTを通じて資金提供を受け、ロシア政府が所有・運営しており、2013年12月9日のロシア大統領の大統領令により設立された。 [2] [3] RIAノーボスチ通信社と同様、スプートニクの起源は1929年にソ連の公式国際放送局としてモスクワ放送局が創刊されたときに遡る。この放送局は、1993年にRIAノーボスチ通信社の外国語サービスとともにロシアの声に置き換えられるまで、ソ連全土、東ヨーロッパ、キューバで放送されていた。 [26] RT UKはその2週間前に創刊された。編集長ドミトリー・キセリョフによると、スプートニクは「一極世界を推進する攻撃的なプロパガンダにうんざりし、異なる視点を求める」世界中の視聴者に届くことを目指していた。[18] [26]この放送局は「語られていないことを伝える」と主張している。[16]しかし、ウラジミール・プーチン大統領は2013年にRTテレビネットワークのモスクワ拠点を訪問した際、当時設立が予定されていたスプートニク社とRTの目的は「アングロサクソンの世界的な情報ストリームの独占を打ち破ること」だと述べた。[25]
2017年4月、スプートニクは中国共産党のタブロイド紙である環球時報と人事交換協定を締結した。[27]
ラジオサービス
ラジオ・スプートニクは、スプートニク・プラットフォームの音声サービスであり、30の言語で放送され、「1日800時間以上、FM、DAB/DAB+（デジタルラジオ放送）、HDラジオ、携帯電話、インターネットで34か国130以上の都市をカバーしている。」[5]。衛星トランスポンダーで利用可能で、ギャラクシー19衛星経由で北米で聴取可能な24時間の英語サービスも含まれる。この局のプレゼンターにはマックス・カイザーとステイシー・ハーバートがおり、彼らは経済に焦点を当てた週刊トークショー「ダブル・ダウン」を司会している。 [28]別のトークショーはユージン・パーイヤーが司会を務める「バイ・エニイ・ミーンズ・ネセサリー」で、リベラルなトークラジオの司会者トム・ハートマンは、スプートニクで毎日 シンジケートされる自身の番組を司会している。
米国の放送市場に関する計画については、スプートニクUSの編集長は2017年6月のインタビューで、ワシントンDC以外の市場に拡大する計画は当面ないと述べた[29]。これは、ラジオスプートニクが、メリーランド州ベセスダのWIADタワーから送信しているバージニア州レストンで認可された翻訳局W288BS（FM105.5）をレストントランスレーターLLCから転貸し、その信号でスプートニクを放送し始めるという2017年6月下旬の発表[ 30 ] [29] [31]に続くもので、同局の放送範囲はワシントンDC本体とバージニア州北部の西部郊外を含む。[ 32] 2017年11月から、ラジオスプートニクはワシントンDCのAM放送、WZHF 1390 AMで放送され始めた。
スプートニクは、 1934年通信法で制定された放送資産の外国人所有を禁じる連邦通信委員会の規則により、アメリカのラジオ局を完全に所有することができない。2017年7月1日以前は、ラジオスプートニク（当初は前身）は、2013年6月から、あるいはそれ以前から、ワシントンDC地域でWTOP -HD2（103.5-HD2）で放送していた。W288BSは、アーバンワンのWKYS（93.9）のデジタルHD3信号をアナログ放送用に変換している。[29]
スプートニクは、エージェントのアーノルド・フェロリトと彼の持株会社であるRMブロードキャスティングLLCを通じて、仲介番組を通じてアメリカの放送局に番組を配信している。 2020年1月初旬からミズーリ州カンザスシティのKCXL [35]とKOJHの放送局で放送が開始されたことは物議を醸したが、特に後者の場合は、同局がジャズを中心としたコミュニティラジオのフォーマットを採用しており、ラジオ周波数の衝突を引き起こしたためである。[36]
2022年3月3日にモスクワのエコー局が閉鎖された後、その周波数はラジオ・スプートニクに引き継がれた。[37] [38]
米国の報道
トランプとクリントン
ワシントンポスト紙に寄稿したマイケル・マクフォール元駐ロシア米国大使によると、2016年の大統領選挙運動中、スプートニクは当時の共和党大統領候補ドナルド・トランプ氏を民主党候補ヒラリー・クリントン氏よりも支持すると公に明らかにしたという。[39] [40]
スプートニクが流布したフェイクニュースによると、[41]バラク・オバマ大統領とヒラリー・クリントンがISISを創設したとのこと。同ウェブサイトは、2016年に大統領に選出される前のトランプがそのような主張をしたことを称賛した。[40] [42]同ウェブサイトは「秘密ファイルがトランプの主張を裏付ける：オバマとヒラリーがアサドを追い出すために『ISISを創設』した」と題する記事を掲載し、スプートニクのツイートにはハッシュタグ #CrookedHillary が使われた。[39] [40] [43]トランプは、グーグルがクリントンに関する悪いニュースを隠蔽しているというスプートニクが広めた別の信用を失った陰謀説を復活させた。[42] [44]
2016年10月、スプートニクはニューズウィーク誌のカート・アイケンワルドの記事を不適切に引用し、その記事の著者をヒラリー・クリントンの側近シドニー・ブルーメンソール（ウィキリークスが公開した未確認の電子メールでアイケンワルドの発言を引用）と誤認した。スプートニクは記事を削除した。[43] [45]当時、彼の記事のトランプに関連する側面は論争の的となり、[45] [46]スプートニクはその後、クレムリンによる支配を否定し、ニューズウィーク誌とアイケンワルドを攻撃する記事を掲載した。彼は、トランプ陣営が記者にスプートニクの記事へのリンクをメールで送り、記事のフォローアップを依頼したと書いた。[47]スプートニクの記事の著者ビル・モランは、アイケンワルドが賄賂と脅迫を使ったというニューズウィーク誌の主張をめぐって訴訟を起こし、勝訴した。 [48]
フォーブスは、スプートニク・インターナショナルが2016年の大統領選挙中にホワイトハウスのジョシュ・アーネスト報道官によるフェイクニュースと捏造された発言を報じたと報じた。 [49]スプートニクは2016年12月7日、アーネスト報道官がシリアに関連してロシアに対する制裁が検討されていると述べたと虚偽の報道をし、アーネスト報道官の「米国が同盟国と連携して実施できる金融制裁など、検討すべき事項は数多くある。私はその可能性を否定しない」という発言を誤って引用した。 [49]フォーブスは、その週のアーネスト報道官のホワイトハウス記者会見を分析し、報道官が「制裁」という言葉を一度も使用していないことを発見した。 [49]記者会見ではロシアについて8回議論されたが、制裁については一度も触れられなかった。 [49] 記者会見は、シリアのアレッポでシリアのアサド大統領と戦う反政府勢力に対するロシアの空爆にのみ焦点を当てていた。 [49 ]
リー・ストラナハンはブライトバート・ニュースを退職した後、スプートニク・ニュースに雇われ、ワシントン・ポスト紙によると、彼はスプートニクの最も目立つトランプ支持者である」。[50] [51] [52] [53] 2020年初頭、トランプ大統領の弾劾の際に、ストラナハンは「弾劾全体が嘘だ」と述べた。 [36] ワシントン・ポスト紙は、「多くのスプートニクの司会者は、ロシアが2016年の大統領選挙に介入したことに懐疑的であると公言している」と報じたが、これは米国諜報機関の評価とは矛盾している。[50]
アンドリュー・フェインバーグのアカウント
2017年5月26日、トランプ政権が発足した前年1月からスプートニクのホワイトハウス特派員を務めていたアンドリュー・フェインバーグは、ツイッターで今後はスプートニクの取材はしないと発表しました。 [54] [55]フェインバーグ は、責任者らは「本物のジャーナリスト」よりも「プロパガンダ」の採用に関心があると述べました。[56]あるツイートでは、記事の出典に関するスプートニクの方針について次のように説明しています。「真実は、彼らは記者が独自の評判を持つことを望んでいないということです。署名がない方が嘘をつきやすいからです。」[56]彼はワシントンポストのエリック・ウェンプルにこう語った。「記事に署名がなく、言葉に責任を持つ人がいなければ、本当に何でも印刷できるのです。 」 [54] [55]スプートニクはワシントンポストへの声明で、フェインバーグが「虚偽の告発」をしているとして非難し、「彼の豊かな想像力の成果がスプートニクに関する陰謀論をこれ以上生み出さないことを望む」と述べた。[57]
フェインバーグはスプートニクでの勤務時代について語る中で、スプートニクの編集者[55]が彼に、ワシントンでの民主党全国委員会スタッフのセス・リッチの殺害とウィキリークスへのDNC文書の漏洩との陰謀説について記事を書き、ホワイトハウスの記者会見で質問するよう依頼したと述べた。フェインバーグは「そうする根拠となる事実が全くなかった」と不快感を表明した。[55] [56] [58]コロンビア特別区警察は、リッチは強盗中に殺害されたと考えた。フェインバーグは、編集者がDNC文書の漏洩の責任をロシアのハッカーからリッチに転嫁したかったのだと信じた。[55] [54] [59]スプートニク・ニュースはセス・リッチ殺害に関する陰謀説を助長する記事を掲載した。[59]
CNNのブライアン・ステルターとのインタビューで、フェインバーグは、スプートニクの経営陣がホワイトハウスの記者会見で彼が尋ねる質問を承認または指示することを主張し、2017年4月のシリアのサリンガス攻撃がでっち上げであると示唆する質問を彼に求めていたと述べた。「私は、攻撃は起こっておらず、仕組まれたものであるかのように問題を構成する質問をホワイトハウスにするように求められました。」[60]特に、彼はホワイトハウスで、攻撃に対するシリアの責任を問うテッド・ポストルの主張を取り上げるよう求められた。その時、彼は呼ばれなかった。[54]フェインバーグは、2017年8月のポリティコの記事で、その要請を受けて、スプートニクの「使命は、ニュースを報道することではなく、ロシアやその同盟国に不利な状況について疑念を抱かせたり、米国やその同盟国の評判を傷つけたりするような物語を推進することだった」と結論付けたと書いている。[55]
その他の米国の反応
2018年4月、約2年間スプートニクのペンタゴン特派員を務めたジャーナリストのジョン・スタントンは、スプートニク・ニュース、スプートニク・ラジオ、RIAノーボスチを厳しく批判するレポートを発表し、両組織はロシアのより大規模な情報戦争作戦の一部であると宣言した。彼の公表した調査結果は、スプートニク在籍中に米国政府を代表して行われた内部調査の一部であった。[61]
2018年5月、公共放送サービスのニュースアワーウェブサイトは、エリザベス・フロックの記事を掲載した。フロックは、スプートニクニュースとラジオの報道を1週間以上聞いた後、その報道は「分極化を意図しているように思われる」と「気を散らし、混乱させるように」思われると報告した。フロックは放送局を訪れた際、「予想していたよりも奇妙な光景が広がり、偽情報がどれほど説得力を持つかを理解し始めた」と述べている。 [62]フロックによると、スタントンは彼女に「彼らは真実と非真実を混ぜ合わせ、疑わしい情報源を使用している」と語った。彼にとって本当の問題を指摘するのは困難で、「濡れた麺を押し込むようなもの」だった。言い換えれば、偽情報と分類できるものを特定することは非常に難しいと彼女は結論付けた。[62]
フォーリン・ポリシー誌はスプートニクを、クレムリンのプロパガンダを巧妙かつインターネットで巧みに発信する媒体と評し、「ウラジミール・プーチン大統領の復讐主義的ナショナリズムを国際社会に向けてリミックスし、反西側諸国のレトリックを予想通りに繰り返している」と評した。 [11]
2022年1月、米国務省のグローバル・エンゲージメント・センター（GEC）は、「クレムリンが資金提供しているメディア：ロシアの偽情報とプロパガンダのエコシステムにおけるRTとスプートニクの役割」と題する報告書を発表した。そのケーススタディには、スプートニクとRTが発表した、ウクライナ国境でのロシア軍の増強を正当化する「虚偽の物語」に関するものも含まれていた。[63]
欧州の報道と反応
ベン・ニモは、欧州政策分析センター（CEPA）の論文で、スプートニクの招待は、東欧向けのサービスのために選ばれた政治家、特に親ロシア派（ラトビアのタチアナ・ジュダノカ）または反EU派（ポーランドのヤヌシュ・コルヴィン＝ミッケ）の意見で知られる政治家に集中していると書いている。この2人の政治家は、それぞれの国で支持が限られている。コルヴィン＝ミッケは2015年5月のポーランド大統領選挙で3％強の得票率だったが、ジュダノカはラトビアのロシアからの独立に反対したため公職に就くことを禁じられている。[12]スプートニクは、ドイツのアンゲラ・メルケル首相がISIS容疑者とセルフィーを撮ったという誤った主張を広めた。 [64]
グローバル・ボイスのロシア担当編集者ケビン・ロスロックの意見では、スプートニクは「ロシア軍のウクライナ戦争への関与など、ロシアに不利な情報を混乱させたりぼかしたりするための妨害工作として機能している」。[65]ソ連共産党の旧機関紙プラウダとの歴史的な比較がなされており、特にスプートニクがヨシフ・スターリンを弁護し、ホロドモールとして知られる1932～1933年のウクライナ飢饉を否定しているとされる点が挙げられている。[66]
ドイツのジャーナリストで作家のミヒャエル・トゥーマンは、スプートニクをロシアの「西側に対するデジタル情報戦争」の一部であると述べている。 [67] ピーター・ポメランツェフはロンドン・サンデー・タイムズの記事で、2017年のドイツ選挙でスプートニク通信社は右翼民族主義政党「ドイツのための選択肢（AfD）」を除いて、同国の政党に対して否定的または中立的だったと書いている。[68]
ラジオ・フランス・アンテルナショナル[69] [70] （フランス政府のフランス・メディア・モンドの一部）とラジオ・リバティ[71]（米国連邦政府の独立機関である放送理事会の監督下にある）に勤務するロシア人ジャーナリストのアレクサンダー・ポドラビネクは、スプートニクがロシアの国家宣伝を海外に広めていると非難した。[72]欧州議会は、欧州連合（EU）に「ロシアの情報戦争に対応する」よう求める投票で、放送局スプートニクとRTを「情報戦争」で非難し、ロシアのメディア組織をイスラム国などのテロ組織と同列に位置付けた。連邦機関のロシア通信社とルースキー・ミール財団もロシアの宣伝の道具とみなされた。[73]マサリク大学の研究によると、スプートニクはチェコ共和国におけるロシアの宣伝の主要な情報源の1つである。[74]
2016年8月、スプートニクはスコットランドのエディンバラに事務所を開設し、[75]本社は英国にあった。[76]同社は同市にラジオスタジオと支局を設立した。[77] 2021年4月、タイムズ紙はロシアの情報筋がスプートニクのロンドンとエディンバラの事務所は閉鎖され、英語スタッフはワシントンDCとモスクワに集中すると報じた。[78] [79]
スウェーデン国際問題研究所による2017年1月の報告書によると、ロシア政府がスウェーデンで偽情報を広めるために使用した主な手段の1つは、あまり知られていないスウェーデンとロシアのウェブサイトに掲載された偽造であることが判明した文書の公表を含む、スウェーデン語版のスプートニクニュースウェブサイトだった。[13] [80]報告書によると、スプートニクニュースはNATOとEUに関する否定的なニュースを頻繁に取り上げており、これはバルト海地域でのNATOの役割を最小限に抑え、スウェーデンをNATOから締め出すというロシアの外交政策上の利益と一致している。[16] [80]スウェーデン国際問題研究所のマーティン・クラッグとセベスティアン・アスバーグによる研究分析によると、スウェーデン版スプートニクは、ロシアが攻撃的な西側諸国の政府から攻撃を受けていると描写し、EUは「終末的衰退」にあり、NATOは危険な軍事的脅威であると描写することに重点を置いていた。[81] [82]これらの取り組みは、スウェーデン国民の政府とEUに対する見方を変えようとするものと考えられている。[82]スウェーデン語版は2015年4月から2016年春まで1年間放送されたが、その年に強制的に閉鎖され、インターネットから削除された。[83] [81]
2017年4月、エマニュエル・マクロン陣営はRTとスプートニクの両局を選挙活動から締め出した。マクロン氏の広報担当者は、この2つの放送局は「偽ニュースと偽情報を流す組織的な願望」を示していると述べた。[84]親ロシア派の候補者フランソワ・フィヨン氏が選挙前に再び首位に立ったとする報道は、ロシアの選挙管理委員会の叱責の対象となった。スプートニクは結果を世論調査の結果と誤って伝えたが、この主張は実際にはモスクワを拠点とする企業ブランド・アナリティクスが発信したものだった。[85] [86]マクロン氏が大統領選挙に勝利した数週間後、プーチン大統領はベルサイユ宮殿を訪問した。ロシアの指導者との共同記者会見で、マクロン氏自身がスプートニクとRTが「中傷的な反真実を流した」と非難した。[87]
2019年6月、セルビア語放送局スプートニクがボスニア・ヘルツェゴビナの偽情報拠点に潜入していたことが判明した。この調査結果は、国際的に認められたファクトチェックプラットフォーム「Raskrinkavanje」 [88]によって発表され、同プラットフォームは106ページの文書でスプートニクの偽情報拡散に対する偏向について報告した[89] 。 [90]
欧州連合は、民主主義の価値を守り、RTとスプートニクを利用したロシアの偽情報キャンペーンに対抗する目的で、 2015年に東方戦略通信タスクフォースを設立した。[91] [2]
2022年のロシアのウクライナ侵攻中、スプートニクは「ロシアの到来/攻撃と新世界」（Наступление России и novого мира）と題するRIAノーボスチの記事を再掲載した。この記事は、ロシアがロシア・ウクライナ戦争に勝利したと虚偽の主張をし、プーチンの侵攻が「ウクライナ問題」を解決したと称賛し、ロシア、ベラルーシ、ウクライナが他のヨーロッパ諸国に対抗する「新世界秩序」の始まりとともに「西側による世界支配」の終焉を宣言していた。この記事はRIAノーボスチが自社のウェブサイトから削除した後もスプートニクのウェブサイトで閲覧可能であった。[92] [93]
COVID-19の偽情報
スプートニクのベラルーシ支局の報道では、このウイルスは中国に対抗するための「アングロサクソン」の陰謀であると主張したが、南オセチア（現在ロシア軍が占領）のスプートニク関連局は、COVID-19ウイルスは西側諸国で情報戦争のための兵器として作られたと述べた。[94] [95]アルメニア支局は、このウイルスは米国の研究所で作られたと主張した。ラトビアのスプートニク関連局は、ラトビアで作られた可能性があると示唆した。[94]
中東報道
中東では、ロシアはスプートニクとRTアラビックを利用して「情報戦」を通じて外交政策の目標を推進した。[96]ロシアは中東での力と存在感を高め、この地域における米国の影響力を減らし、テロと戦い、シリアでバッシャール・アル・アサドとの同盟関係を確立しようとした。[96]
2017年4月、スプートニクとRTは、シリアのカーン・シェイク・フン化学攻撃に関する情報をほとんど、あるいは全く報じなかった。[96]攻撃中、スプートニクとRTは事件について報道しなかった。生存者やその証言に関する報道はなく、シリア政権下で起こった虐殺、爆撃、化学攻撃など、その地域での暴力の歴史は記録されていなかった。[96]虐殺の後、スプートニクとRTは日刊レポートを通じて虐殺の原因と歴史について広く疑問を呈した。主張される「専門家」の身元が共有されなかったため、虚偽の情報や欠落した情報が頻繁に引用され、攻撃はシリアの民間ボランティア組織であるホワイトヘルメットによって行われたと主張して、事件の代替バージョンが誤って報道された。 [96]ジャーナリストのフィニアン・カニンガムは、ホワイトヘルメットは「アルカイダテロ集団のプロパガンダの媒介者」であり、ホワイトヘルメットが直面した論争や否定的な報道の一因となったと書いている。[97]当時スプートニクが発表した報道は偏向していると考えられており、信頼できる情報源や専門家で構成されていなかった。[97]これらの声明は、スプートニクとRTによってソーシャルメディアプラットフォームやシリア政権を支持する他のニュースメディアを通じて共有された。[98]
国際的な禁止と制限
2016年3月、スプートニクのオンラインコンテンツへのアクセスはトルコ当局によってブロックされ、トルコ支局長のトゥラル・ケリモフ氏の入国も拒否された。これは、ロシア指導部がレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領とトルコ政府の人権と言論の自由に関する実績を批判したことに対する反応だと考えられている。[99]同年後半、ウェブサイトのブロックは解除された。[100] 2018年、スプートニクは特に理由を述べずにクルド語のウェブサイトを閉鎖した。スプートニクの元従業員によると、通信社は反クルド政治運動とエルドアンの親ロシア政策の一環として、トルコの要請でウェブサイトを閉鎖することを決定したという。[101]
2017年10月、ツイッターはRTとスプートニクの両社が自社のソーシャルネットワーキングサービス上で広告を掲載することを禁止した。これは、前年1月に米国国家情報局が、スプートニクとRTの両社が2016年米国大統領選挙へのロシアの干渉手段として利用されたと結論付けたことを受けてのことだ。 [102]これに対し、ロシア外務省の報道官マリア・ザハロワは厳しい反応を示した。報道官は、この禁止措置は米国による言論の自由の保障に対する「甚だしい侵害」であると述べた。「当然、報復措置が取られるだろう」。[103] 11月、アルファベット会長のエリック・シュミットは、プーチン大統領の政権による選挙干渉に関する「武器化された」コンテンツと疑惑に対応して、グーグルがRTとスプートニクの記事を「ランクダウン」すると発表し、両メディアから検閲の申し立てを引き起こした。[ 104]
偽情報の拡散を減らすため、フェイスブックとグーグルはプラットフォーム全体にファクトチェックツールを実装した。[105]フェイスブックは2019年1月、同社がスプートニクがフェイスブック上で偽情報を流すために使用していたとしている289のページと75のアカウントを削除した。[106]削除されたページは東欧などの独立系ニュースサイトを装っていたが、実際はスプートニクの従業員が運営していた。これはフェイスブックがロシアの偽情報に対して取った一連の措置のひとつだった。[17] [107]中国や他のロシア国営メディアとともに、ツイッターはスプートニクのアカウントに「国営メディア」というラベルを付けた。[108]
2019年7月、英国外務省はRTとスプートニクの両社に対し、「偽情報の拡散に積極的に関与している」としてロンドンで開催される世界メディア自由会議への出席を禁止した。ロシア大使館はこの決定を「政治的動機による直接的な差別」と呼んだ。 [109]欧州連合対外行動東部戦略通信タスクフォースと別のファクトチェッカーは、スプートニクとRTが偽情報を公表するケースが再発していることを確認している。[110]
2020年1月、警察が記者らに刑事告発の可能性があると警告した後、スプートニクのエストニア事務所は閉鎖された。エストニア政府の措置は、ドミトリー・キセリョフ氏に課された欧州連合の制裁の結果であった。エストニアの銀行は2019年10月にスプートニク関連の口座を停止した。[111]
2022年2月下旬のロシアによるウクライナ侵攻を受けて、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、スプートニクとRTおよびその子会社を欧州連合から締め出すと発表した。[21] Facebook、 Instagram、TikTok、YouTubeなどのソーシャルメディアサービスは、スプートニクとRTのコンテンツをEUユーザーに対してブロックし、[112] RedditはスプートニクとRTのウェブサイトへの発信リンクをすべての地域でブロックした。[113] 3月2日、EU規制が公布され、禁止措置が発効した。[114] マイクロソフトとアップルはこれに対応して、それぞれMicrosoft StoreとApp StoreからスプートニクとRTのアプリを削除した。[115] [116] 3月11日、YouTubeはスプートニクとRTを世界中でブロックした。[117]
2023年9月13日、スプートニク・モルドバの支局長ヴィタリー・デニソフは国外追放され、10年間入国禁止となった。[118] [119]モルドバ移民総監察局は、デニソフのモルドバでの存在は「我が国の情報安全保障を危険にさらしている」と述べた。モルドバの報道官ダニエル・ヴォダは、スプートニクは「情報攻撃、嘘、プロパガンダ、偽情報に常に対処している」と述べた。ロシア外務省報道官マリア・ザハロワは国外追放を「醜い」と呼び、「報復措置」を約束した。[120]モルドバはデニソフがロシア大佐でGRUの将校であると考えている。[121]
その他の操作
通信社
スプートニクは通信社として、以下のニュース配信を行っている。[122]
- 英語
- スプートニク通信社
- スプートニク通信社：ロシア
- スプートニク通信社: ロシア、ウクライナ、バルト諸国
- スプートニク独占
- スプートニク防衛宇宙
- スペイン語
- スプートニク・ノボスチ
- スプートニク・イスパノ（スペイン、ラテンアメリカ、その他のスペイン語圏のニュース）
- スプートニク・ロシアとCEI（ロシアとCIS）
- スプートニク・エコノミア（経済）
- 中国語
- スプートニク中国通信社
- ロシアと中国の関係
- ロシアに関するニュース
- 国際ニュース
- アラビア語
- スプートニクアラビア通信社
- スプートニク中東
- 世界の中のスプートニクロシア
- スプートニクが語られざる真実を伝える（独占レポートとインタビュー）
- ペルシャ語
- スプートニク・ペルシア語ニュースサービス
オンラインニュース
通信社のほかに、スプートニクは以下の言語で オンラインニュースも運営しています。
スプートニクは以前、以下の版を運営していましたが、後に閉鎖されました（一部は制裁の影響による）。
放送言語
2023年、スプートニクラジオは7つの言語で放送されました。[123]
参照
注記
参考文献
- ^ ab ロマノヴァ、タチアナ、デイヴィッド、マキシン（2021年7月25日）。ラウトレッジハンドブックEU-ロシア関係：構造、アクター、問題。ラウトレッジ。ISBN 978-1-351-00624-8. 2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月1日にGoogleブックス経由で取得。
EUと比較して、ロシアでは法令の権限が集中化されており、メディアに対する国家の影響が大きいため、モスクワが首尾一貫した統一された出来事の解釈を投影することは比較的容易です。ロシアにとって重要な媒体は、国営のスプートニクと関連するRIAノーボスチメディアとニュースアウトレット、およびRTニュースとインターネットチャンネルであり、ロシア語版に加えて、英語、フランス語、ドイツ語、スペイン語、アラビア語で放送されています。
- ^ abc Missiroli, Antonio; Andersson, Jan Joel; Gaub, Florence; Popescu, Nicu; Wilkins, John-Joseph (2016). 「Strategic Communications from the East」. Strategic Communications : 7– 24. 2022年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月15日閲覧。
- ^ ab ピッツィ、マイケル (2013 年 12 月 9 日)。 「プーチン大統領、RIAノーボスチ通信社を解散」。アルジャジーラアメリカ。 2017年10月18日のオリジナルからアーカイブ。2019 年12 月 14 日に取得。
- ^ 「Quiénes somos」[私たちは誰か]（スペイン語）。スプートニク・ムンド。2021年2月15日。2022年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月20日閲覧。
- ^ ab “About Us”. Sputnik News. 2019年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月15日閲覧。
- ^ Benkler, Yochai ; Faris, Rob; Roberts, Hal (2018年10月)。「認識論的危機」。ネットワークプロパガンダ：アメリカ政治における操作、偽情報、過激化。オックスフォード大学出版局。p. 358。doi ：10.1093/oso/ 9780190923624.001.0001。ISBN 978-0-19-092362-4OCLC 1045162158。混乱の強調は、現代のロシアのプロパガンダに関する文献に見られ、内向きのアプリケーションと、
国際的なプロパガンダ媒体であるスプートニクとRT（旧ロシア・トゥデイ）の両方で見られる。ここでの目的は、特定の真実を聴衆に納得させることではなく、プロパガンダの介入を受ける社会の人々が真実と非真実を区別できないようにすることである。
- ^ カールセン、ゲイル・ハーゲン (2016 年 8 月 5 日)。「ロシアの影響力のツール：情報とプロパガンダ」。マトラリの;ハイアー、トーモッド（編）。ウクライナとその先へ。パルグレイブ・マクミラン。 p. 199.土井：10.1007/978-3-319-32530-9_9。ISBN 978-3-319-32530-9. 2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月28日閲覧– Google Books経由。
プロパガンダ装置自体は、メディア、ソーシャルメディア、政治的コミュニケーションと外交、秘密の積極的手段の4つの手段で構成されており、すべてが協調的に結びついています。 主要な国際メディアチャンネルは、以前はRussia Todayとして知られていたRT放送局とウェブサイトです。 これを補完するのが、Sputnikラジオとウェブサイト、ニュースおよびビデオ通信社、ニュースサプリメントのRussia Beyond the Headlinesであり、約40の言語で運営されているニュースコングロマリットを構成しています。
- ^ Ižak, Štefan (2019年1月). 「親クレムリンプロパガンダによる移民問題の(悪用): スロバキアの事例研究」(PDF) . Journal of Comparative Politics . 12 (1). University of Economics in Bratislava / University of Ljubljana / Alma Mater Europaea : 58. ISSN 1338-1385. 2022年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年2月28日閲覧。
ロシアのほぼすべての主要メディアは国営であり、ロシアの聴衆にクレムリンのプロパガンダを提供するために使用されている。対外宣伝には、クレムリンはRTやスプートニクなどの通信社を利用している。どちらも多くの言語バージョンと多くの国で利用可能である (Hansen 2017)。このプロパガンダの目的は、弱点や物議を醸す話題（この場合はEUへの移住）を利用し、西側諸国の統一性を傷つけることです（Pomerantsev and Weiss 2014）。
- ^ Golovchenko, Yevgeniy (2020年12月11日). 「Twitterにおける親クレムリン偽情報の範囲の測定」. Humanities and Social Sciences Communications . 7 (1). Springer Nature : 1– 11. doi : 10.1057/s41599-020-00659-9 . ISSN 2662-9992.
露骨なリーチに関しては、ロシア政府はスプートニクニュースやRTなどの英語圏のメディアに公然と資金提供している。これらのメディアは、学者、ファクトチェッカー、西側当局のいずれもが、親クレムリン偽情報の頻繁な情報源となっている（BBC、2019年、エリオット、2019年、ソーントン、2015年）。
- ^ リチャード・フレッチャー、アレッシオ・コルニア、ルーカス・グレイブス、ラスムス・クライス・ニールセン（2018年1月1日）。「ヨーロッパにおける「フェイクニュース」とオンライン偽情報の広がりの測定」（PDF）。オーストラレーシア警察。10 （2）。2022年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2022年2月25日閲覧。Mediterraneo Cronaca経由。
比較のため、偽情報をめぐるヨーロッパの政策議論で取り上げられた2つの著名なロシアのニュースサイト、すなわちRussia Today（RT）とSputnikも含めた。これらのロシアの政府支援組織は、営利目的で偽ニュースを捏造するサイトとは明らかに異なるが、独立したファクトチェッカーとEUの欧州対外行動サービス東部戦略通信タスクフォースの両方が、これらのサイトが偽情報を掲載した複数の事例を特定している。
- ^ ab Groll, Elias (2014年11月10日). 「クレムリンの『スプートニク』通信社はプロパガンダのBuzzFeedだ」. Foreign Policy . 2015年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月26日閲覧。
- ^ ニモ、ベン（2016年1月）。「スプートニク。新たな軌道上のプロパガンダ：情報戦争イニシアチブ論文第2号」。欧州政策分析センター（CEPA）。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月14日閲覧。
- ^ ab 「報告：ロシアはスウェーデンでフェイクニュースと偽情報を拡散」。スウェーデンラジオ。ラジオスウェーデン。2017年1月9日。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月16日閲覧。
- ^ “RT a Sputniku nebyla povolena účast na konferenci o svobodě médií” [RT とスプートニクは報道の自由に関する会議への出席を許可されなかった]。テロとハイブリッド脅威に対するセンター(チェコ語)。 2022年2月28日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 28 日に取得。
- ^ [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]
- ^ abc MacFarquhar, Neil (2016年8月28日). 「強力なロシアの武器：虚偽の物語の拡散」.ニューヨークタイムズ. 2018年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月14日閲覧。
- ^ ab O'Sullivan, Donie (2019年1月17日). 「Facebookがロシアの通信社スプートニクにリンクされた反NATOページを削除」CNNビジネス。2020年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月25日閲覧。
- ^ ab Godzimirski, Jakub M.; Østevik, Malin. 「ロシアの戦略的コミュニケーション対策を理解し、対処する方法は？」(PDF)。ノルウェー国際問題研究所。S2CID 169624599。 2020年2月25日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 「ロシアの通信社スプートニクがスコットランドにスタジオを設立」BBCニュース。2016年8月10日。2019年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月14日閲覧。
- ^ ヒルバーン、マシュー（2014年11月10日）。「ロシアの新世界放送サービスは『スプートニク』」。ボイス・オブ・アメリカ・ニュース。2019年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月14日閲覧。
- ^ ab Kayali, Laura (2022年2月27日). 「EUはロシアのRTとスプートニクのメディアを禁止するとフォンデアライエン氏が語る」. Politico . 2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月28日閲覧。
- ^ 国別プロフィール: ロシア - メディア Archived 25 April 2013 at the Wayback Machine、BBCニュース、最終更新日2012年3月6日。
- ^ “Указ о мерах по повыbolению эффективности деятельности государственных СМИ”.クレムリン.ru。 2013 年 12 月 9 日。2015 年 4 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2019 年12 月 14 日に取得。
- ^ “Путин ликвидировал РИА Новости”.レンタ。 2013年12月9日。2019年9月22日のオリジナルからアーカイブ。2019 年12 月 14 日に取得。
- ^ ab Rutenberg, Jim (2017年9月13日). 「RT、スプートニク、そしてロシアの新たな戦争理論」.ニューヨーク・タイムズ. 2018年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月14日閲覧。
- ^ ab Ennis, Stephen (2014年11月16日). 「注目を浴びるロシアのグローバルメディア活動」BBCニュース。 2020年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月15日閲覧。
- ^ クルランツィック、ジョシュア（2023年3月19日）、「ソフトパワーツールキット：正面玄関からやってくるメディアと情報」、北京のグローバルメディア攻勢：アジアと世界に影響を与える中国の不均等なキャンペーン、オックスフォード大学出版局、pp. 137– 180、doi：10.1093/oso/9780197515761.003.0006、ISBN 978-0-19-751576-1
- ^ Double Down Archived 14 April 2017 at the Wayback Machine、Sputnik、2016年6月7日閲覧
- ^ abc 「ロシア出資のニュース局が105.5 FMのブルーグラス局に取って代わる」2017年6月30日。2017年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月3日閲覧。(廃止された dcist.com リンクを置き換えました)
- ^ “Good Morning, America! Radio Sputnik Goes Live in FM in Washington DC”. sputniknews.com. 2017年6月30日. 2017年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月2日閲覧。
- ^ “ロシアのラジオ局がDCの地元局を乗っ取る”.ザ・ヒル. 2017年6月30日. 2017年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月2日閲覧。
- ^ 「ラジオ放送局W288BSのFCCライセンスデータ」fccdata.org。2011年9月15日。2017年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月2日閲覧。
- ^ 「米国のラジオ局がブルーグラスからラジオスプートニクに切り替え、連邦政府から脅迫を受ける」Bloomberg.com 2017年12月13日。2017年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月14日閲覧– www.bloomberg.com経由。
- ^ Moyer, Justin Wm (2017年12月1日). 「DCのロシア出資FM局、パートナーが外国代理人として登録後AMに拡大」ワシントンポスト。2017年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月14日閲覧。
- ^ Vockrodt, Steve (2020年1月17日). 「カンザスシティのラジオ局、ロシア所有の「プロパガンダ」番組の放送に同意」.カンザスシティスター. 2020年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月15日閲覧。
- ^ ab MacFarquhar, Neil (2020年2月13日). 「カンザスシティラジオで放送中：ロシアのプロパガンダ」ニューヨークタイムズ。2022年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月15日閲覧。
- ^ 「ロシア、禁止されたリベラル放送局の周波数で国営スプートニクラジオを放送へ」モスクワタイムズ。2022年3月8日。2022年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “На частоте "Эха Москвы" будет вещать радио Sputnik".コメルサント（ロシア語）。 2022年3月8日。2022年10月7日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ab McFaul, Michael (2016年8月17日). 「なぜプーチンはトランプの勝利を望んでいるのか（それほどまでに彼はトランプを助けようとしているのかもしれない）」ワシントンポスト。2020年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月26日閲覧。
- ^ abc Matthews, Owen (2016年8月29日). 「ウラジミール・プーチンはいかにしてドナルド・トランプを利用してロシアの目標を推進しているのか」。ニューズウィーク。2020年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月26日閲覧。
- ^ Weiss, Michael (2017年8月15日) [2016年8月15日]. 「プーチンとトランプの心の融合、素晴らしい事業」. The Daily Beast . 2020年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月15日閲覧。
- ^ ab Applebaum, Anne (2016年10月28日). 「なぜトランプは突然第三次世界大戦について話しているのか？」ワシントンポスト。2020年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月26日閲覧。
- ^ ab ハートマン、マーガレット（2016年10月11日）。「トランプは『ロシアについて何も知らない』、ただ彼らのプロパガンダを繰り返すだけ」ニューヨーク。2020年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月26日閲覧。
- ^ コラサニティ、ニック（2016年9月26日）。「ドナルド・トランプ氏、グーグルがライバルの悪いニュースを隠蔽したという虚偽の理論を主張」ニューヨーク・タイムズ。2020年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月26日閲覧。
- ^ ab Bump, Philip (2016年10月11日). 「The Trump-Putin link that wasn't」.ワシントンポスト. 2016年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月22日閲覧。
- ^ “Russia Was Not Behind Donald Trump's False Blumenthal-Benghazi Claim”. Bellingcat . 2016年10月12日. 2020年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月26日閲覧。
- ^ アイヒェンワルド、カート（2016年11月4日）。「なぜウラジミール・プーチンのロシアはドナルド・トランプを支持するのか」。ニューズウィーク。2022年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月26日閲覧。
- ^ Concha, Joe (2017年7月24日). 「NewsweekがSputnikの記者と和解」The Hill . 2020年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月26日閲覧。
- ^ abcde ラポザ、ケネス（2016年12月7日）「ロシアのフェイクニュース：『オバマ大統領、シリアにおけるロシアの役割を理由に制裁を脅かす』」フォーブス、2020年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年12月10日閲覧。
- ^ ab Moyer, Justin Wm (2017年7月12日). 「クレムリンからKストリートまで：ロシアが資金援助するラジオ放送がホワイトハウスから数ブロック離れた場所で」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2018年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月20日閲覧。
- ^ ディッカーソン、ケイトリン（2017年9月26日）。「フェイクニュースが小さな町をひっくり返した方法」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2019年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月27日閲覧。
- ^ グレイ、ロージー。「ブライトバートからスプートニクへ」。アトランティック。2020年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月20日閲覧。
- ^ Balluck, Kyle (2017年4月6日). 「元ブライトバート記者がロシアのプロパガンダネットワークに参加: 「私は今、ロシアの給料をもらっている」」The Hill。 2018年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月20日閲覧。
- ^ abcd Wemple, Erik (2017年5月26日). 「ホワイトハウス特派員がスプートニクを明白な事実で非難」ワシントンポスト。2017年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月25日閲覧。
- ^ abcdef Feinberg, Andrew. 「My Life at a Russian Propaganda Network」. Politico . 2017年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月24日閲覧。
- ^ abc Khan, Shehab (2017年5月27日). 「スプートニクのホワイトハウス特派員が辞任、彼らは「本物のジャーナリスト」よりも「プロパガンダ」を好むと主張している」。インディペンデント。ロンドン。2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月25日閲覧。
- ^ Wemple, Erik (2017年5月30日). 「スプートニク、元ホワイトハウス特派員の「豊かな想像力」を非難」ワシントンポスト。2020年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月25日閲覧。
- ^ Rozsa, Matthew (2017年9月11日). 「FBIはロシアが後援するプロパガンダ報道機関、スプートニクを調査中」Salon . 2020年2月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月29日閲覧。
- ^ ab Palma、ベサニア（2017年5月25日）。「セス・リッチ陰謀論」Snopes 。 2020年2月29日閲覧。
- ^ ワトルズ、ジャッキー。「ロシアの通信社スプートニクの元記者、質問は『仕向けられた』と語る」。2020年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月25日閲覧。
- ^ 「プーチンの情報戦争、ワシントンDCでのオープンソース諜報活動」(PDF)。Cryptome 。 2018年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年12月10日閲覧。
- ^ ab フロック、エリザベス（2018年5月2日）。「ロシアのプロパガンダの1週間後、私はすべてを疑問視していた」PBS NewsHour。2019年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月10日閲覧。
- ^ 「クレムリンが資金提供しているメディア：ロシアの偽情報およびプロパガンダのエコシステムにおけるRTとスプートニクの役割」（PDF）。米国国務省。2022年。 2022年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年2月23日閲覧。
ロシアの国営および国営メディアは、ウクライナ政府および国民の大部分をファシストまたはナチスと描写する偽情報の物語を広め始めました...スプートニクもRTと協力してこの扇動的な物語を広めました。
- ^ Dearden, Lizzie (2017年2月11日). 「NATO、スプートニク・ニュースを『クレムリンのプロパガンダ機関』の一部として誤情報を流布していると非難」インディペンデントロンドン. 2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月23日閲覧。
- ^ Haldevang, Max de (2016年9月7日). 「ロシアの国営報道機関が突然UFOに夢中になった」。2016年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月12日閲覧。
- ^ ヤング、キャシー（2015年10月31日）。「ロシアはスターリンの殺人飢餓を否定」デイリービースト。2017年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月7日閲覧。
- ^ Thurman, Michael (2015年8月9日). 「Und...Action!」. Die Zeit (ドイツ語). ハンブルク. 2018年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月15日閲覧。
- ^ ポメランツェフ、ピーター（2018年9月9日）。「クレムリンの陰謀組織はナルシシストと不満分子を養う」。サンデータイムズ。ロンドン。2020年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月26日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ Davidoff, Victor (2013年10月13日). 「ソビエト精神医学の復活」.モスクワタイムズ. 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月9日閲覧。
- ^ Judan, Ben (2009年10月1日). 「記者、ソ連批判は脅威をもたらすと語る」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。2015年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月17日閲覧。
- ^ 「Автор: Александр Подрабинек」（ロシア語）。ラジオリバティ。 2015 年 9 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年10 月 17 日に取得。
- ^ Laetitia, Peron (2014年11月20日). 「ロシア、批判的なメディアが圧迫される中、欧米の『プロパガンダ』と戦う」Yahoo!ニュース。Agence France-Presse。2016年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月24日閲覧。
- ^ 「プロパガンダに対抗するためのEU戦略コミュニケーション」(PDF)。欧州議会。2016年11月20日。 2017年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年3月8日閲覧。
- ^ Analýza ``prokremelských'' webů: šíří vlnu zloby a půl procenta soucitu 2017 年 2 月 11 日にWayback Machine (チェコ語)でアーカイブ。Mladáfronta DNES。2016 年 6 月 13 日
- ^ ジョンストン、ニール（2016年8月11日）。「クレムリンのニュースサービスがエディンバラでオープン」。タイムズ。ロンドン。2020年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月26日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ ケネディ、ドミニク（2018年4月14日）。「エディンバラへの愛：モスクワのスコットランドとのつながり」。タイムズ。ロンドン。2020年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月26日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ ケネディ、ドミニク（2016年7月30日）。「クレムリン、英国の中心に新たな武器で不和を撒き散らす」。タイムズ。ロンドン。 2020年2月26日閲覧。 (サブスクリプションが必要です)
- ^ Cameron, Greig; Leask, David (2021年4月2日). 「ロシアの宣伝機関が「敵対的」国家を辞める」。タイムズ。2021年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月2日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ “ロシアのスプートニク通信社、英国での活動を停止：メディアグループ”.ロイター. 2021年4月2日. 2021年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月5日閲覧。
- ^ ab Henley, Jon (2017年1月11日). 「ロシア、スウェーデンに対して情報戦争を仕掛けている、と調査で判明」。ガーディアン。2018年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月20日閲覧。
- ^ ab Kragh, Martin; Åsberg, Sebastian (2017年9月19日). 「ロシアの広報外交と積極的措置による影響力拡大戦略：スウェーデンの事例」. Journal of Strategic Studies . 40 (6): 773– 816. doi :10.1080/01402390.2016.1273830. ISSN 0140-2390. S2CID 157114426.
- ^ ab 渡辺耕平（2018）「陰謀論のプロパガンダ：ロシアはいかにして反体制感情をオンラインで促進するか」ECPR総会、ハンブルク、S2CID 158733395
- ^ パーフィット、トム（2017年1月13日）。「プーチン大統領、スウェーデンとNATOの間に亀裂を生じさせたと非難」タイムズ。ロンドン。2020年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月26日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ “エマニュエル・マクロンの選挙陣営、ロシアの報道機関のイベント参加を禁止”.ガーディアン. ロイター. 2017年4月27日. 2020年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月25日閲覧。
- ^ Bremner, Charles (2017年4月19日). 「マクロンはロシアの干渉の主な標的」.タイムズ. ロンドン. 2020年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月26日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ ヒギンズ、アンドリュー（2017年4月17日）。「ロシアによる選挙介入を心配するのはフランスだ」ニューヨーク・タイムズ。2020年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月26日閲覧。
- ^ Sage, Adam (2017年5月30日). 「マクロン氏、ロシアメディアの嘘をめぐりプーチン大統領と対立」。タイムズ。ロンドン。2020年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月26日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ 「セルビアのスプートニクはいかにしてボスニア・ヘルツェゴビナの偽情報拠点に潜入したか」。EU vs DISINFORMATION 2019年6月14日。2019年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月14日閲覧。
- ^ “「スプートニク」o ボスニ: メディスキー「ザストゥプニク」ミロラダ・ドディカ”. Raskrinkavanje.ba。 2018年1月8日。2019年8月4日のオリジナルからアーカイブ。2019 年6 月 14 日に取得。
- ^ ツヴイェティチャニン、ティヤナ;ズレジッチ、エミール。ブルカン、ダーコ。リヴァンチッチ＝ミリッチ、ビリャナ。 「オンライン領域における偽情報: BiH の場合」(PDF)。2019 年 6 月 30 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2019 年6 月 14 日に取得。
- ^ “About”. Euvsdisinfo . 2017年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月15日閲覧。
- ^ Coleman, Alistair (2022年2月28日). 「ウクライナ危機：ロシアの通信社が勝利の社説を削除」BBCニュース。2022年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月7日閲覧。
- ^ ロサーノ、セルジオ (2022 年 3 月 1 日)。 「Una agencia de noticias rusa publica por error el editor de la victoria sobre Ucrania」［ロシア通信社が誤って対ウクライナ勝利の社説を掲載］。ラ・ヴァングアルディア（スペイン語）。 2022年3月7日のオリジナルからアーカイブ。2022 年3 月 7 日に取得。
- ^ ab 「『ロシア嫌い』：クレムリン、ロシアによるCOVID-19偽情報キャンペーンの証拠を否定」。polygraph.info。2020年12月15日。2020年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月31日閲覧。
- ^ 「Disinfo: Coronavirus is an attempt by the Anglo-Saxons to control China」EUvsDisInfo。2020年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月2日閲覧。
- ^ abcde ジェンセン、ドナルド・N.「11. 中東におけるロシア：情報戦争の新たな前線？」RUSSIA IN THE（2018）：265。https://jamestown.org/wp-content/uploads/2018/12/Russia-in-the-Middle-East-online.pdf?x75907#page=278 2023年7月2日にWayback Machineでアーカイブ
- ^ ab Czuperski, Maksymilian, et al. Disinformation . Atlantic Council, 2017, pp. 54–61, Breaking Aleppo , JSTOR resrep03700.14. 2020年5月15日にアクセス。
- ^ ジェンセン、ドナルド・N.「中東におけるロシア：情報戦の新たな前線？」https://jamestown.org/wp-content/uploads/2017/12/Don-Jensen-WS2-Media-Tactics.pdf 2020年6月5日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ “ロシア国営通信社スプートニク、トルコでサイトがブロックされたと発表”. ロイター. 2016年4月15日. 2022年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月2日閲覧。
- ^ 「トルコ、ロシアのスプートニクニュースウェブサイトの禁止を解除 - ローカル」。ヒュリエット・デイリー・ニュース。イスタンブール。2016年8月8日。2016年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月14日閲覧。
- ^ 「ロシアのスプートニク、トルコの要請でクルド語ウェブサイトを閉鎖」。Ahval News。2018年6月30日。2018年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月1日閲覧。
- ^ Dwoskin, Elizabeth (2017年10月26日). 「Twitterがロシア政府所有のニュースサイトRTとSputnikの広告購入を禁止」ワシントンポスト。2020年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月25日閲覧。
- ^ “Twitter、選挙干渉を理由にRussia TodayとSputnik Networkの広告を禁止”. Time . 2017年10月27日. 2017年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月26日閲覧。
- ^ 「Google、Russia TodayとSputnikのランクを『下げる』」BBCニュース。2017年11月21日。2017年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月22日閲覧。
- ^ ベンコヴァ、リヴィア。「ヨーロッパにおけるロシアの偽情報の台頭」（2018年）。https://www.aies.at/download/2018/AIES-Fokus_2018-03.pdf 2021年6月26日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ Drozdiak, Natalia (2019年1月17日). 「Facebook、ロシアのスプートニクのスタッフを偽アカウントで告発」ブルームバーグニュース。2020年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月25日閲覧。
- ^ “ロシアからの協調的な不正行為の排除 | Facebook Newsroom”. 2019年1月17日. 2019年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月18日閲覧。
- ^ 「Twitterが国営メディアや政府関係者のアカウントにラベルを付ける」ニューヨーク・タイムズ。ロイター。2020年8月6日。 2020年8月7日閲覧。
- ^ “ロシアのRT、英国のメディアの自由に関する会議から追放される”. BBCニュース. 2019年7月9日. 2019年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月26日閲覧。
- ^ 「ヨーロッパにおける「フェイクニュース」とオンライン偽情報の広がりを測定」。デジタルニュースレポート。2018年2月。2020年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月15日閲覧。
- ^ ベネット、マーク（2020年1月3日）。「英国はエストニアを我々に対して毒している、とクレムリンは言う」タイムズ。ロンドン。2020年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月26日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ Dwoskin, Elizabeth; Zakrzewski, Cat; De Vynck, Gerrit (2022年3月1日). 「主要なソーシャルメディアプラットフォームがヨーロッパでロシア国営メディアを禁止」ワシントンポスト。2022年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月1日閲覧。
- ^ Spangler, Todd (2022年3月3日). “Reddit Bans Links to Russian State Media Across Entire Site”. Variety . 2022年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月4日閲覧。
- ^ 「欧州連合、ロシア・トゥデイとスプートニクの放送禁止規則を発表」。テック・ポリシー・プレス。2022年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月2日閲覧。
- ^ Fingas, J. (2022年2月28日). 「マイクロソフトがロシア国営メディアを自社プラットフォームから排除する最新企業に」Engadget . 2022年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月1日閲覧。
- ^ Mayo, Benjamin (2022年3月1日). “Apple、ロシアのウクライナ侵攻について全製品販売を一時停止、RTとSputnik Newsアプリは停止”. 9to5Mac . 2022年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月2日閲覧。
- ^ “YouTubeがRTやスプートニクを含むロシア国営メディアを世界中でブロック”. France 24 . 2022年3月12日. 2022年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月13日閲覧。
- ^ “モルドバ、ロシアの国営通信社スプートニクの局長を追放”.ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ. 2023年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月13日閲覧。
- ^ “モルドバ、ロシアのスプートニク通信社の地方支局長を国外追放”.モスクワタイムズ. 2023年9月13日. 2023年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月13日閲覧。
- ^ “モルドバの報道機関を率いるロシア人ジャーナリストが安全保障上の脅威と認定され追放される”. Associated Press . 2023年9月13日. 2023年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月13日閲覧。
- ^ “インサイダー：国外追放されたモルドバのスプートニク長官はGRUのスパイだったことが判明”. 2023年9月16日. 2023年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月16日閲覧。
- ^ 「製品とサービス」。スプートニク。ロシア国営通信。2019年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月19日閲覧。
- ^ “Radio map”. radiomap.eu . 2020年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月2日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト
