セオドア・ポストル

セオドア・A・ポストル（1946年生まれ）は、マサチューセッツ工科大学（MIT）の科学、技術、国際安全保障の名誉教授である。MITでの勤務以前は、アルゴンヌ国立研究所、国防総省、スタンフォード大学に勤務していた。2019年まで、学術誌「Science & Global Security」の編集委員を務めていた。ポストルはまた、米国のミサイル防衛システムの著名な批判者であり、独自の分析を通じて軍事技術の技術的有効性に異議を唱えている。この分析の一部は、誤り、方法論の欠陥、事実の不正確さで同僚から批判されている。 2023年のデイリー・テレグラフによると、ポストルはキャリアの多くを「米国が弾道ミサイル防衛を構築しないようにすること」に費やしてきた。^{[ 1 ]}

ポステルは1990年代初頭、第一次湾岸戦争中にMIM-104パトリオットミサイルの成功率に関する米陸軍の主張に異議を唱えたことで全国的に有名になった。政府は当初、ほぼ完璧な迎撃率を主張していたが、ポステルの分析（後に下院政府運営委員会の調査によって裏付けられた）は、実際の成功率は10%未満である可能性が高いと結論付けた。^{[ 2 ]}国家ミサイル防衛に関する誤情報を暴露した功績により、ポステルはレオ・シラード賞（1990年）やノーバート・ウィーナー賞（2001年）など数々の栄誉を受けている。^{[ 3 ]} しかし近年、ポステルの業績は大きな議論の対象となっている。彼は、シリアでの化学兵器攻撃（2013～2019年）に関する西側諜報機関の評価や化学兵器禁止機関の調査結果に公然と異議を唱え、その結果、サイエンス＆グローバルセキュリティ編集委員会は「査読と改訂プロセスに多くの問題がある」としてポストル氏の記事の掲載を拒否し、ポストル氏は編集委員会を辞任した。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}また、北朝鮮の弾道ミサイル能力の評価にも異議を唱えているが、^{[ 8 ] [ 9 ]}ベリングキャットやミドルベリー研究所などの組織から、方法論上の欠陥やデータエラーがあるとして分析を批判され、後者はポストル氏が「自分の仮定に合うモデルを作成するために逆算して」結果を得たと指摘した。^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}

ポステルはMITで物理学の学士号と原子力工学の博士号を取得した。ポステルはアルゴンヌ国立研究所で、中性子、X線、光散乱技術と分子動力学シミュレーションを用いて、液体と不規則固体の微視的なダイナミクスと構造を研究した。また、議会技術評価局でMXミサイルの配備方法を研究し、後に海軍作戦部長の科学顧問を務めた。^{[ 13 ]}

ペンタゴンを離れた後、ポステルはスタンフォード大学で、防衛および軍備管理政策に関連する兵器技術を研究する中堅科学者を育成するプログラムの構築に協力した。 ^{[ 13 ]} 1990年、ポステルは「公共政策論争に情報を提供する上で不可欠な国家安全保障問題に関する鋭い技術分析」に対して、アメリカ物理学会からレオ・シラード賞を受賞した。 ^{[ 14 ]} 1995年には、アメリカ科学振興協会からヒリアード・ロデリック賞を受賞した。^{[ 15 ]} 2001年には、「提案された国家ミサイル防衛システムの誤報と偽造された試験結果を暴露する勇敢な努力」に対して、コンピュータ専門家社会責任協会からノーバート・ウィーナー賞を受賞した。^{[ 16 ]} 2016年9月28日、アメリカ科学者連盟はポストルに毎年恒例のリチャード・L・ガーウィン賞を授与した。^{[ 17 ]}この賞は「科学技術における卓越した業績を通じて、人類の利益に大きく貢献した個人を表彰する」ものである。^{[ 18 ]}

パトリオットミサイルは、第一次湾岸戦争（砂漠の嵐作戦）でイラクが発射した降下段階のスカッドミサイルを迎撃するために使用されました。米陸軍はサウジアラビアで80% 、イスラエルで50%の成功率を主張しましたが、後に70%と40%に下方修正されました。しかし、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は、1991年2月にマサチューセッツ州アンドーバーにあるレイセオンのパトリオット製造工場での演説で、97%以上の成功率を主張し、「パトリオットは42発中41発を迎撃した。42発のスカッドミサイルが交戦し、41発が迎撃された！」と宣言しました。^{[ 19 ]} 1992年4月、ポステルは下院委員会で、「湾岸戦争中のパトリオットの迎撃率は非常に低かった。これらの予備調査の証拠は、パトリオットの迎撃率が10%をはるかに下回る可能性があり、場合によってはゼロになる可能性もあることを示している」と述べました。^{[ 20 ]}ポストルは後に、パトリオットミサイルの有効性を評価するための陸軍の「独立した」ビデオテープ分析は、データの「選択的」かつ「恣意的」な使用によって「深刻な損害を受けている」と批判した。^{[ 21 ]} 1992年の下院政府運営委員会の調査では、有効性に関する軍の主張に反して、パトリオットミサイルは迎撃の試みでスカッドミサイルのわずか9パーセントしか破壊しなかったと結論付けられた。^{[ 22 ]} MITテクノロジーレビューの上級ライター、デビッド・タルボットは、ポストルが「第一次湾岸戦争中にパトリオットミサイルがイラクのスカッドミサイルを撃墜することに成功したという米陸軍の主張を覆した」と書いた。^{[ 23 ]}

1996年、防衛請負業者TRW の上級試験エンジニアであるニラ・シュワルツ博士は、TRWが弾道ミサイル迎撃センサーの能力を誇張していると内部告発した。 ^{[ 24 ]}このセンサーはその後、1997年の「成功した」ミサイル試験で使用された。当時の弾道ミサイル防衛機構は1998年に調査を開始し、MITリンカーン研究所のスタッフ2名を含む国防総省の諮問委員会POET（フェーズ1エンジニアリングチーム）に、 1997年の飛行試験のデータを使用してTRWソフトウェアの性能をレビューするよう依頼した。これらのエンジニアは報告書で、シュワルツの主張は真実ではなく、センサーの失敗にもかかわらず、ソフトウェアは「基本的にTRWが主張したとおりに機能した」と結論付けた。^{[ 25 ]} 1998年12月、政府はTRWとの契約を延長せず、レイセオンが製造した競合システムを選択した。

2000年、シュワルツは機密文書やグラフが削除されたPOETレポートの非機密版をポステルに渡した。この編集されたレポートに基づいて、彼はホワイトハウス^{[ 26 ]}とMITの上級職員にTRWとMITリンカーン研究所での不正行為や研究不正の可能性を通知した。国防総省はこれに対し、書簡を機密扱いとし、国防保安局の職員を彼のオフィスに派遣した^{[ 27 ]} 。 国防保安局の3人の職員が予告なしに彼のキャンパスのオフィスに到着し、他の機密文書を見せようとしたが、ポステルは訪問は自分を黙らせるためのものだとして、それらを見ることを拒否した。国防保安局はこれを否定した^{[ 28 ] 。}

2013年、ポステルと軍事請負業者テスラ研究所の弾頭設計の専門家であるリチャード・ロイドは、シリア内戦中に発生したグータ化学兵器攻撃について執筆した。^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]}攻撃とその後の様子を捉えたYouTubeの映像を分析した結果、ポステルとロイドは、この事件に関する米国政府の主張と矛盾する点が多数あると考えた。^{[ 50 ] [ 46 ] [ 51 ]}その後、ポステルはマラム・ススリと協力してグータ攻撃を分析した。^{[ 49 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]}

2017年、ポステルは、トランプ政権が発表した機密解除された情報評価を批判した。この評価では、 4月のカーン・シャイフーン化学兵器攻撃はシリアのバシャール・アル・アサド大統領の空軍の仕業だとされていた。^{[ 56 ] [ 57 ]}ポステルは写真証拠を分析し、化学兵器攻撃は空爆ではなく、地上から行われたと結論付けた。おそらく、通常は多連装ロケットランチャーの弾薬として使用される空の122mm砲弾ロケット筒に化学剤を充填し、その上に爆薬を置いて爆発させたのだろう。^{[ 58 ] [ 59 ]} 4月18日、ポステルは、写真に写っているクレーターは必要なサリンの煙の発生源にはなり得なかったという調査結果を発表した。ビデオ映像には、適切な防護具を身に着けていない人々が現場にいる様子が映っていたからである。サリンガス手榴弾の爆発から数時間後でも、サリンの煙の柱によって彼らは死んでいたでしょう。^{[ 60 ] [ 61 ] [ 55 ]} 4月21日、彼はこの見解をある点で訂正しました。「2017年4月18日に発表した以前の報告書では、風向の慣例を誤って解釈したため、煙の方向の推定が正確に180°ずれていました」が、これはクレーターの場所でサリンが放出されることはなかったという彼の主要な主張とは無関係でした。^{[ 62 ]} 4月後半、ポストルは「2017年4月26日のフランス諜報機関の報告書は、2017年4月11日のホワイトハウス諜報機関の報告書と矛盾している」と書きました。^{[ 63 ] [ 61 ]}翌日、彼は自分の見解を修正し、日付と場所を4年前の別の化学兵器攻撃と混同していたと述べました。^{[ 64 ] [ 61 ] [ 55 ]}ポステル氏は、ニューヨーク・タイムズのビデオ^{[ 65 ] [ 66 ]}とそれに続くタイムズの記事^{[ 67 ]}のカーン・シェイクン化学兵器攻撃に関する法医学的証拠は、ニューヨーク・タイムズが報じた結論を裏付けるものではないと述べた。^{[ 68 ]}

2019年、プリンストンを拠点とする学術誌「Science & Global Security」（編集委員はPostol氏）^{[ 69 ]}は、Postol氏、Goong Chen氏、Cong Gu氏、Alexey Sergeev氏、Sanyang Liu氏、Pengfei Yao氏、Marlan O. Scully氏が執筆した、2017年4月4日のKhan Sheikhoun化学兵器攻撃に関する「計算フォレンジック分析」と題する報告書を公表する予定だった。この報告書は、アサド政権がサリンを使用したと結論付けたOPCWの調査結果に疑問を呈していた。 ^{[ 70 ]}ウェブサイトBellingcatは、この報告書の解釈に異議を唱え、報告書の分析には多くの注意点があると述べた。^{[ 71 ]} Bellingcatによると、この報告書のシミュレーションの使用は方法論的に欠陥があり、論文では122mm型ロケットのシミュレーションしか提供されておらず、他の可能性のある選択肢を研究しようとはしなかった。^{[ 11 ]}ベリングキャットの記事に対し、サイエンス＆グローバルセキュリティの編集者は、「残念ながら、ベリングキャットグループのブログ記事には、掲載予定の論文の内容と結論に関する誤った記述が多数含まれています。これらの記述の一部は、以前の原稿を参照しているようで、本誌が管理する査読および編集プロセスで行われたすべての変更を考慮に入れていません」と述べた。^{[ 70 ]}その後、同誌は「査読および改訂プロセスに多くの問題があることが判明した」ため、論文を掲載しないことを決定した。^{[ 8 ] [ 9 ]}これに対し、論文の審議には関与していないと述べたポストル氏は、同誌の編集委員会を辞任し、この決定を「完全に間違っていて、到底受け入れられない」と非難した。^{[ 72 ]}

2014年7月、ポステル氏はMITテクノロジーレビュー誌で、イスラエルのアイアンドームミサイル防衛システムの有効性を批判する発言をしたと報じられた。 ^{[ 73 ]}この記事には多くの否定的なコメントが寄せられたため^{[ 74 ]}、ウェブサイトはポステル氏に証拠を提示するよう求めた。8月に彼が返答したのは、システムが稼働している様子を写した写真証拠に基づくものだった。^{[ 75 ]}

2017年8月、ポステルはニューズウィーク誌に、シュムッカー・テクノロジーズのマルクス・シラーとロバート・シュムッカーと共著した論文を共有した。その論文では、北朝鮮が2017年初頭に実験したミサイルは、大陸間弾道ミサイルと広く呼ばれているにもかかわらず、核弾頭をアメリカ本土に運ぶ能力はないと述べられていた。^{[ 76 ]}

ポステル氏の北朝鮮の火星18号とロシアのRT-2PM2トポリM大陸間弾道ミサイルの類似性に関する調査結果^{[ 77 ]}は、2023年にミドルベリー国際大学院モンテレー校の軍備管理アナリストと教授陣（ダニエル・アレン、マデリン・ベルザック、マイケル・ドゥイツマン、デッカー・イヴェレス、ジョン・フォード、サム・レア、ジェフリー・ルイス、トリシア・ホワイトを含む）による「ポステル氏の火星18号分析の誤り」と題する出版物で厳しく批判された^{[ 12 ]}。ポステル氏は「多くの誤りがある。これらの誤りのほとんどは不注意によるものであり、訂正すればポステル氏の結論が間違っている可能性が高いことが分かる」と非難された。^{[ 12 ]}同チームはさらに、ポステルの分析は「重大な事実誤認によって損なわれている。ミサイルが同じであると単純に仮定するのではなく、証拠全体を注意深く検討する分析者であれば、これらの誤認の多くは発見できたはずだ」と主張し、「一般的に、ポステルは自分の仮定に合うモデルを作成するために逆算している」と主張した。^{[ 12 ]}

• ブレア、ブルース・G.、ディーン、ジョナサン、フェッター、スティーブ、グッドビー、ジェームズ、ルイス、ジョージ・N.、ポストル、セオドア、フォン・ヒッペル、フランク・N.、ファイブソン、ハロルド・A. (1999年6月)。『核転換点：核兵器の大幅削減と警戒解除のための青写真』ブルッキングス研究所出版。ISBN 978-0-8157-0953-4。

• MITのセオドア・ポストル教授に関するウェブページ
• 『ローグ・ステート』、ABCオーストラリア、2001年
• ポステル対国防総省、テクノロジーレビュー、2002年4月
• MITがミサイル防衛システムの重大な欠陥に関する嘘と隠蔽疑惑を調査、ニューヨーク・タイムズ、2003年
• MITの物理学者がミサイル防衛システムを批判、サンフランシスコ・クロニクル、2003年
• 『ゴーイング ポストル』、ボストン グローブ マガジン、2005 年
• セオドア・ポストル氏による2007年8月の会議での報告発表
• 2007年7月、ポストルはホワイトハウスの東欧ミサイルシステム計画に関する番組に出演した（デモクラシー・ナウ、2007年）。