ニュースプレゼンター

ニュースプレゼンターは、ニュース リーダー、ニュースキャスター(「ニュース放送局」の略)、アンカーマン、ニュースアンカー、または単にアンカーとも呼ばれ、テレビ、ラジオ、またはインターネットのニュース番組でニュースを伝える人物です。また、現役のジャーナリストである場合もあり、ニュース素材の収集を手伝ったり、番組中に解説を提供したりします。ニュース プレゼンターは、ほとんどの場合、テレビ スタジオまたはラジオ スタジオで作業しますが、特定の主要なニュース イベントに関連して、現場の 遠隔地からニュースを伝えることもあります。

ニュース プレゼンターの役割は、時とともに発展してきました。従来、プレゼンターはニュースの「原稿」からニュースを読み上げていました。原稿は、ニュース ライターと一緒に書いたり書いたりしていました。これは、通信社からほぼ直接取られ、その後書き直されることがよくありました。テレビ時代以前は、ラジオ ニュース放送ではニュースと意見が混在することが多く、プレゼンターはそれぞれ独自のスタイルを目指していました。これらのプレゼンターはコメンテーターと呼ばれていました。米国でニュース放送の形式で解説を行った最後の主要人物は、ポール ハーベイでした。^[1]

24時間ニュースサイクルとケーブルニュース専門チャンネル の発達により、アンカーの役割は進化した。アンカーは依然としてニュース番組用に用意された素材を紹介するが、速報ニュースのさまざまな側面について専門家にインタビューしたり、自らが即興で解説したりもする。これらはすべて、イヤホンを通してアンカーと通信して放送を調整するリード（またはメイン）プロデューサーの監督下で行われる。多くのアンカーは、番組のニュースの執筆や編集を手伝うが、現代のニュース形式では、ニュースアンカーの「キャラクター」を確立するために、アンカーと解説者を区別することが多い。「ストレート」ニュースと解説のミックスは、番組の種類や、特定のアンカーのスキルと知識によって異なる。^[2]

アンカー、アンカーマン、アンカーウーマンという用語は、リレー競技でよく使われる用法に由来しており、^[3]特にアンカーレグ^[4]、チームで最も速い、または最も経験豊富な競技者にポジションが与えられるのが一般的です。1948年、ゲームショー「Who Said That?」で「アンカーマン」が使用され、ジョン・キャメロン・スウェイジを指しました。スウェイジは番組の常任パネリストであり、テレビでこの用語が使用されたのはこれが初めてだった可能性があります。^[5]その後、アンカーという用語は、1952年までに、記者や専門家のパネルで最も目立つメンバーを表すために一般的に使用されるようになりました。「アンカーマン」という用語は、民主党と共和党の全国大会でニュースのポイントと記者の切り替えを調整したウォルター・クロンカイトの役割を表すためにも使用されました。 [ 3 ^]

ニュースキャスターはスウェーデン語で「クロンカイター」と呼ばれていたという広く信じられている主張^{[6]は、言語学者}ベン・ジマーによって否定された。^[7]

ニュース番組において、アンカーの役割は議論の余地がある。アンカーはセンセーショナルな人物となり、そのアイデンティティがニュース自体を覆い隠していると主張する者もいる^[8] 。一方、ニュース番組において「知恵と真実」の象徴としてアンカーが必要な^[9]と主張する者もいる。近年、風刺ジャーナリズムと市民ジャーナリズムの出現によりアンカーの役割は変化した。どちらも真実の解釈を伝統的なプロのジャーナリズムの外に移しているが、アメリカのメディアにおけるアンカーマンとアンカーウーマンの地位は変わらない。「第二次世界大戦後のメディアの黎明期以来、ほぼすべての主要ニュースアンカーはショービジネスと結びついている」と、ニューヨーク誌の特派員であるフランク・リッチは、コモディティ化されたニュース報道に対する論争の中で述べている。「カメラに向かって魅力的な方法で見出しを読むことは、実際の報道よりも奨励されている」^{[9] 。}

NBCナイトリーニュースの元アンカー、ブライアン・ウィリアムズは、アンカーの役割を称賛することで生じた信頼性の低下を証明している。2015年初頭、ウィリアムズは主要なニュースの現場での自身の体験を捏造したことを視聴者に謝罪したが、この軽率な行動によりNBCナイトリーニュースの視聴者70万人が失われた。^[10] NPRのデビッド・フォルケンフリックは、このスキャンダルは「アンカー、NBC、そしてより広い職業に対する信頼を蝕んでいる」と主張し、^[8]アンカーの信頼性がニュースデスクの背後にある文字通りの立場を超えて、ニュースメディア全体の期待にまで及んでいることを示している。CBSの長年続く夜間ニュース番組「60 Minutes」は、同様に重要な役割を持つ多くの特派員を優先し、中心人物を置かない点で、アンカーの不要さを如実に示している。雑誌「Vice 」のドキュメンタリー風の報道など、注目のニュース ネットワークも、このように従来のニュース放送の形式を避け、現場の報道を重視し、ニュース メディアにおける単独のアンカーの重要性を軽視しています。マーガレット モースは、エッセイ「パフォーマンスとしてのニュース」で、アンカーのペルソナとニュースルームの関係を、ニュースルームの力学の多くの側面を融合した相互接続されたアイデンティティとして想定しています。

アンカーは、ニュースそのもの、あるいは特定のネットワークやそのネットワークを所有する企業コングロマリット、あるいは組織としてのテレビ、あるいは公共の利益を単に代表するのではない。むしろ、それらすべてが複雑に絡み合ったものを代表している。このように、ネットワーク アンカーの地位は「統合された全体としての制度的秩序の象徴的表現」であり (Berger and Luckmann 1967, p. 76)、その役割は政治的または司法的プロセスではなく、企業慣行に由来するものではあるが、大統領や最高裁判事と同等の制度的役割である。[...] ^[11]

アンカーがニュースを商品化し、美化したバージョンを構築しているにもかかわらず、一部の批評家はアンカーが社会で果たす役割を擁護し、信頼性の必要な伝達手段として機能していると主張している。ニュース アンカーが情報の万能な調停者としての地位にあるのは、通常、高い位置にあるデスクの後ろに座り、そこからスクリーン内スクリーンの空間設定を通じて記者とやり取りするからである。アンカーの役割に対する批判は、この力学から生じており、アンカーは単に「... 他の人のレポートを繰り返すか、再現する」だけであり、ジャーナリストや現場の記者の生産的な職業とは区別されている。^[9]しかし、ジャーナリズムの教授であるエリー アルボイムは、アンカーが毎晩存在することは、ネットワークと視聴者の間に親しみと信頼を築くために必要な方法であると特徴づけ、アンカー支持の立場を明確にしている。「人々はテレビのニュースを信じ、信頼したい傾向があり、実際にはアンカーから始める傾向がある」。^[8]有益かどうかは別として、キャスターは、権威の階層を要求する有名人を奨励するアメリカ社会で生まれた「個人崇拝」にぴったりと適合しており、放送ラインナップに新しいキャスターを導入した後の視聴率のわずかな変化によってそれが証明されています。^[8]特定のキャスターのアイデンティティは、一般的なキャスターの存在よりも視聴者の認識に影響を与えないようです。

アンカーの役割は、アメリカ政治ですでに確立されている、権威と情報を伝える類似の立場と相関関係にあり、アンカーが政治の領域にもたらす利益は、これら 2 つの情報システムの互換性を浮き彫りにしている。ここでも、モースはアンカーと、それらが機能するより大きな文脈との関係を概説している。「アメリカ生活における社会的、文化的価値について包括的かつ実質的な議論を行う機関は他にほとんどないため、世界を解釈し、政治的行動方針と社会的課題を提示する責任は、ニュースパーソナリティや大統領を含むごく限られた数の公人にある」。^[11]この場合、モースはアンカーに対して批判を仕掛け、ニュースを伝える責任のある人の数を減らすことで、アメリカの視聴者は周囲の情報の流れがボトルネックになっていると主張している。ニュース放送の構成に含まれる振り付けとパフォーマンスは、政治プロセスをドラマチックに演出するが、そうすることで、主観の平坦化と、真実の最終的な言葉としての自身の主張を露呈する。より具体的には、「報道機関は、ドラマツルギーの技法を使って、統治を他の場合よりも人々にとってより興味深いものにすることで、重要な社会的利益をもたらす可能性がある」。しかし同時に、「ドラマと民主主義の間には重要な違いがあり、前者は観客を必要とし、後者は参加者を必要とする」^{[12] 。}

ニュースは視聴者と一方的な関係にあるという認識とは対照的に、ニュースは視聴者と連携して、世界を可能な限り効率的に描写すると考える人もいる。トム・ブロコウは、NBCのニュースキャスターとしての経験を語る中で、ニュースは視聴者の要求に応えて放送される傾向があり、ニュースは本質的に「大衆向けのメディア」であり、「人々は歴史的に正確で詳細な出来事の説明を求めてテレビ局に頼ることはない」と説明した。^[13]

• ウィキメディア・コモンズのニュースプレゼンターに関連するメディア