Loading article…
ペルシア戦争とも呼ばれるギリシャ・ペルシア戦争は、紀元前499年[ i ]から紀元前449年にかけて、様々なギリシャの都市国家とアケメネス朝ペルシア帝国との間で繰り広げられた一連の武力衝突である。古代ギリシャの分裂した政治世界と古代ペルシアの巨大な帝国との衝突のきっかけとなったのは、紀元前547年にペルシア王キュロス大王がギリシャ人が居住するイオニア地方を征服したことだった。独立心の強いイオニアの都市国家を支配しようと奮闘する中で、ペルシア人はそれぞれの都市にギリシャ人の僭主を任命したが、これはギリシャ人とペルシア人の双方にとって大きな問題の原因となった。
紀元前499年、ミレトスのギリシャの僭主アリスタゴラスは、ペルシアの支援を受けてナクソス島を征服するという、最終的には失敗に終わる遠征に出発した。[ 2 ]解任を予期していたアリスタゴラスは、小アジアのギリシャの都市国家を扇動し、ペルシアの支配者を追放するよう促し、イオニアの反乱を引き起こした。当初はギリシャ本土からの支援がなかったにもかかわらず、アリスタゴラスはアテネとエレトリアとの同盟を確保し、紀元前498年にサルディスを占領して破壊するのに役立った。地域の首都を失ったことに対し、ペルシア王ダレイオス大王はアテネ人とエレトリア人に復讐することを誓った。その後、両者は紀元前495年まで事実上膠着状態に陥ったが、紀元前494年、ペルシア軍は態勢を立て直し、ミレトスのイオニアの反乱の中心地で大規模な攻撃を開始した。イオニアはラデの戦いで決定的な敗北を喫し、それが翌年の反乱の崩壊につながった。
アケメネス朝ペルシア帝国が小アジアでのさらなる反乱によって脅かされるのを防ぐため、ダレイオスは本土のギリシア人を征服する計画に着手した。これは、ギリシア人が小アジアに政治的、軍事的に干渉するのを防ぐためと、サルディスの破壊に関与したアテネとエレトリアを特に罰するという以前の誓いを果たすためであった。紀元前492年、マルドニオスの指揮の下、ペルシアによる最初のギリシア侵攻が開始され、トラキアとマケドニアを再征服することに成功したが、いくつかの不運により残りの作戦は早期に終了せざるを得なくなった。[ 3 ]紀元前490年、今度はエーゲ海を越えて、ダティスとアルタフェルネスの指揮の下、別のペルシア軍がギリシアに派遣され、キクラデス諸島を征服した後、エレトリアを破壊した。しかし、ペルシア軍がアテネに到達する前に、マラトンの戦いでアテネ人とプラタイア人に敗れた。
紀元前486年にダレイオスが死去すると、息子のクセルクセス1世が王位を継承し、アケメネス朝ペルシア帝国のギリシャ征服の停滞を解消する責任を負った。紀元前480年、クセルクセスは古代世界史上最大規模の軍隊を率いて、ペルシアによる第二次ギリシャ侵攻を開始し、自ら指揮を執った。テルモピュライの戦いでギリシャ連合軍に勝利したペルシア軍は、避難していたアテネを破壊し、ギリシャ本土の大部分を占領した。その後、ギリシャ連合艦隊を壊滅させようとしたペルシア軍は、サラミスの海戦で大敗を喫した。翌年、ギリシャ連合軍は共同攻勢を開始し、プラタイアの戦いでペルシア軍を決定的に撃破し、アッティカとボイオティアの独立を勝ち取った。
ギリシャ人はプラタイアでの成功に続き、ミュカレの戦いでペルシア艦隊の残りを壊滅させ、紀元前479年にセストスから、紀元前478年にビザンティウムからペルシア軍の駐屯地を追放した。これらの連続した敗北により、ペルシア軍は最終的にヨーロッパから撤退せざるを得なくなり、マケドニアとイオニアの都市国家は再び独立を主張できるようになった。スパルタと他のギリシャの都市国家との間の緊張、特にスパルタの将軍パウサニアスがクセルクセスと共謀したという疑惑や、スパルタが小アジアのギリシャ人を支援することに興味を示さなかったことが原因で、反ペルシア同盟はデロス同盟の下でアテナイの覇権に屈した。その後30年間、デロス同盟戦争は小アジアとキプロスの両方のギリシャ領からペルシア軍を排除することに重点が置かれた。紀元前466年、同盟はエウリュメドンの戦いで二重の勝利を収め、イオニアを完全に解放した。紀元前460年までに、アテナイ人は同盟を率いて、アルタクセルクセス1世に反乱を起こしていたエジプトのファラオ、イナロス2世を支援するために軍事介入を行った。ギリシャ・エジプト同盟は当初戦術的に成功を収めたものの、ペルシア軍はメンフィスから戦略的優位を確保し、同盟に壊滅的な敗北を与えた。同盟はアケメネス朝ペルシア帝国に対するそれ以上の作戦を中止せざるを得なくなり、イナロスは捕らえられ、スーサで磔刑に処された。紀元前451年、ギリシャ艦隊がキプロスに派遣されたが、ほとんど成果を上げられず、その後まもなくギリシャ・ペルシア戦争は静かに終結した。同時代および後世のギリシャ・ローマの史料の中には、アテネとアケメネス朝ペルシア帝国が「カリアスの和約」と呼ばれる条約に署名した際に、この紛争が正式に解決されたと示唆するものもある。
現存するペルシア戦争に関する一次資料はすべてギリシャ語のもので、他の言語で書かれた同時代の記録は残っていない。最も重要な資料は、5世紀のギリシャの歴史家ヘロドトスである。 「歴史の父」 [ 4 ]と呼ばれるヘロドトスは、紀元前484年に小アジア（当時はペルシア帝国の一部）のハリカルナッソスで生まれた。彼は紀元前440～430年頃に『歴史探究』（ギリシャ語： Historia、英語：The Histories）を著し、当時まだ比較的新しい歴史であったペルシア戦争の起源をたどろうとした。[ 5 ]ヘロドトスのアプローチは斬新であり、少なくとも西洋社会においては、彼は「歴史」という学問分野を創始した。[ 5 ]歴史家のトム・ホランドが言うように、「初めて年代記編纂者は、紛争の起源を、全く空想的であるほど遠い過去にも、ある神の気まぐれや願望にも、あるいはある民族の明白な運命の主張にもではなく、むしろ彼自身が検証できる説明にたどろうとした。」[ 5 ]
トゥキディデスをはじめとする後世の古代史家の中には、ヘロドトスとその手法を批判した者もいた。[ 6 ] [ 7 ]それにもかかわらず、トゥキディデスはヘロドトスが書き終えたところ（セストスの包囲戦）から歴史を始め、ヘロドトスの歴史は書き直したり修正したりする必要がないほど正確だと感じた。[ 7 ]プルタルコスはエッセイ「ヘロドトスの悪意について」の中でヘロドトスを批判し、ヘロドトスがギリシア人に対して十分親ギリシア的ではないとして「フィロバルバロス」（野蛮人好き）と評したが、これはヘロドトスが実際には公平であろうとそれなりに努力していた可能性を示唆している。[ 8 ]ヘロドトスに対する否定的な見方はルネサンス期のヨーロッパにも伝わったが、彼の著作は広く読まれ続けた。しかし、19世紀以降、彼の歴史観を繰り返し裏付ける考古学的発見によって、彼の名声は劇的に回復した。[ 9 ]現代の一般的な見解は、ヘロドトスは『歴史』において素晴らしい仕事をしたが、彼の具体的な詳細（特に兵力数と日付）については懐疑的に見るべきだというものである。[ 9 ]それにもかかわらず、ヘロドトスが物語の大部分を創作したと信じている歴史家もまだいる。[ 10 ]
ペルシアによる第二次ギリシャ侵攻の終結からペロポネソス戦争（紀元前479～431年）までのギリシャの軍事史は、現存する古代の史料によって十分に裏付けられていない。この時期は、古代の著述家によってペンテコンタイア（πεντηκονταετία、50年）と呼ばれることもあり、ギリシャ国内では比較的平和で繁栄した時期であった。[ 11 ] [ 12 ]この時期に関する最も豊富な史料であり、また最も同時代の史料でもあるのは、トゥキディデスの『ペロポネソス戦争史』であり、現代の歴史家はこれを信頼できる一次史料とみなしている。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]トゥキディデスはこの時期について、ペロポネソス戦争に至るまでのアテナイの勢力拡大に関する余談の中で言及しているだけであり、その記述は簡潔で、おそらく選択的であり、日付も記されていない。[ 16 ] [ 17 ]それにもかかわらず、トゥキディデスの記述は、歴史家がその時代の骨子となる年代記を作成するために利用することができ、また実際に利用されており、その上に考古学的記録や他の著述家からの詳細を重ね合わせることができる。[ 13 ]
この時代全体の詳細については、プルタルコスがテミストクレス、アリスティデス、特にキモンの伝記の中で述べている。プルタルコスは問題の出来事から約600年後に執筆したため二次資料であるが、出典を明記していることが多いため、彼の記述をある程度検証することができる。[ 18 ]彼の伝記では、現存しない複数の古代史から直接引用しており、そのためヘロドトスやトゥキディデスの記述では省略されているこの時代の詳細をしばしば保存している。この時代の最後の主要な現存資料は、紀元前1世紀のシチリア人ディオドロス・シクルスの『ビブリオテーケー・ヒストリカ』である。ディオドロスのこの時代に関する記述の多くは、同じく『ビブリオテーケー・ヒストリカ』を執筆したはるか以前のギリシアの歴史家エフォロスから引用されている。[ 19 ]ディオドロスもまた二次資料であり、その文体や不正確さから現代の歴史家からしばしば嘲笑されるが、他のどこにも見られない古代の多くの詳細を保存している。[ 20 ]
さらに、パウサニアスの『ギリシア案内記』には散在する詳細が見られる一方、西暦10世紀のビザンツのスーダ辞典には、他では見られない逸話がいくつか保存されている。この時代のマイナーな資料としては、ポンペイウス・トログス（ユスティヌスによって要約された）、コルネリウス・ネポス、クニドスのクテシアス（フォティオスによって要約された）の著作があるが、これらは原文のままではない。これらの著作は信頼できるとは考えられておらず（特にクテシアス）、この時代の歴史を再構築するのに特に役立つものではない。[ 21 ] [ 22 ]
考古学者によって、この紛争の物理的な遺物がいくつか発見されている。最も有名なのはイスタンブールの蛇の柱で、これはもともとプラタイアでのギリシアの勝利を記念してデルフィに設置されたものである。1939年、ギリシアの考古学者スピリドン・マリナトスは、テルモピュライの戦場にあるコロノスの丘で多数のペルシアの矢じりの残骸を発見した。ここは現在、防衛側の最後の抵抗の場所として一般的に認識されている。[ 23 ]
古典期のギリシャ人は、ミケーネ文明の崩壊後に続く暗黒時代に、かなりの数のギリシャ人が逃亡し、小アジアに移住してそこに定住したと信じていた。[ 24 ] [ 25 ]現代の歴史家は一般的にこの移住を歴史的事実として受け入れている（ただし、後のギリシャ人による地中海の植民地化とは別である）。[ 26 ] [ 27 ]しかし、イオニア人の移住は古典期のギリシャ人が主張したほど単純には説明できないと考える人もいる。[ 28 ]これらの入植者は、アイオリス人、ドーリア人、イオニア人の 3つの部族集団から来ていた。イオニア人はリュディアとカリアの海岸付近に定住し、イオニアを構成する12の都市を建設した。[ 24 ]これらの都市は、カリアのミレトス、ミュウス、プリエネであった。リュディアのエフェソス、コロフォン、レベドス、テオス、クラゾメナイ、フォカイア、エリュトライ、そしてサモス島とキオス島。[ 29 ]イオニアの都市は互いに独立していたが、共通の遺産を認識しており、共通の神殿と集会所であるパニオニオンを持っていたとされている。[ ii ]こうして彼らは「文化同盟」を形成し、他の都市や他の部族のイオニア人さえも受け入れなかった。[ 30 ] [ 31 ]
イオニアの都市は、小アジア西部のリュディア人に征服されるまで独立を保っていた。リュディア王アリュアッテスはミレトスを攻撃し、この紛争はミレトスとリュディアの同盟条約で終結した。この条約により、ミレトスは内政上の自治権を持ちながら、外交においてはリュディアに従うことになった。[ 32 ]この頃、リュディア人はメディア帝国とも紛争状態にあり、ミレトス人はこの紛争でリュディア人を支援するために軍隊を派遣した。最終的にメディア人とリュディア人の間に平和的な和解が成立し、ハリス川が両王国の境界とされた。[ 33 ]有名なリュディア王クロイソスは紀元前560年頃に父アリュアッテスの後を継ぎ、小アジアの他のギリシャ都市国家の征服に着手した。[ 34 ]
紀元前553年、ペルシアの王子キュロスは、最後のメディア王アスティアゲスに対して反乱を起こした。キュロスはアスティアゲスの孫であり、メディア貴族の一部から支持されていた。 [ 9 ]紀元前550年までに反乱は終結し、キュロスは勝利を収め、その過程でメディア王国に代わってアケメネス朝ペルシア帝国を建国した。 [ 35 ]クロイソスは、メディア帝国とペルシアの混乱を自らの領土を拡大する好機と捉え、デルフォイの神託に攻撃すべきかどうかを尋ねた。神託は、「クロイソスがハリス川を渡れば、偉大な帝国を滅ぼすだろう」という、有名な曖昧な答えを返したとされている。[ 36 ]この予言の曖昧さに気づかなかったクロイソスはペルシアを攻撃したが、最終的に敗北し、リュディアはキュロスに陥落した。[ 37 ]
キュロスはリュディア人と戦っている間、イオニア人にリュディアの支配に反乱を起こすよう要請するメッセージを送ったが、イオニア人はこれを拒否した。キュロスがリュディアの征服を終えると、イオニアの都市はクロイソスの支配下にあった時と同じ条件で彼の支配下に入ることを申し出た。[ 38 ]キュロスは、イオニア人が以前自分を助けようとしなかったことを理由にこれを拒否した。こうしてイオニア人は自衛の準備を整え、キュロスはメディア人の将軍ハルパゴスを派遣して彼らを征服させた。[ 39 ]彼はまずフォカイアを攻撃した。フォカイア人はペルシアの支配下に入るよりも、都市を完全に放棄してシチリア島へ亡命することを決めた（ただし、後に何人かは戻ってきた）。[ 40 ]ハルパゴスがテオスを攻撃した際、テオス人の一部も移住を選んだが、残りのイオニア人は留まり、それぞれが順番に征服された。[ 41 ]
ペルシア人は征服後、イオニア人を統治するのが難しいと感じた。帝国の他の地域では、キュロスはユダヤの祭司のような先住民のエリート集団を特定し、新しい臣民を統治するのに役立てた。この時期、ギリシャの都市にはそのような集団は存在しなかった。貴族階級は存在したが、それは必然的に対立する派閥に分裂していた。そのためペルシア人は、イオニア人の内紛に巻き込まれることになるにもかかわらず、各イオニア都市に僭主を擁立することで妥協した。さらに、一部の僭主は独立心が芽生え、交代させなければならない可能性があった。僭主自身も困難な任務に直面していた。彼らはペルシア人の好意を維持しながら、同胞市民の最も激しい憎悪をかわさなければならなかった。[ 42 ]過去には、ギリシャの都市国家はしばしば僭主によって統治されていたが、その形態の政府は衰退しつつあった。過去の僭主は、強力で有能な指導者である傾向があり、またそうである必要があったが、ペルシア人によって任命された支配者は単なる地位上の人物であった。ペルシアの軍事力に支えられたこれらの僭主は、民衆の支持を必要とせず、したがって絶対的に支配することができた。[ 43 ]ギリシア・ペルシア戦争の前夜には、イオニアの民衆は不満を募らせ、反乱の準備ができていた可能性が高い。[ 44 ]
ギリシャ・ペルシア戦争では、両陣営とも槍で武装した歩兵と軽装の投射部隊を使用した。ギリシャ軍は重装歩兵を重視したが、ペルシア軍は軽装の部隊を好んだ。[ 45 ]
ペルシア軍は、帝国のさまざまな民族から集められた多様な集団で構成されていた。[ 46 ]しかし、ヘロドトスによれば、少なくとも鎧と戦闘スタイルには一般的な統一性があった。[ 47 ]兵士は通常、弓、短い槍、剣または斧で武装し、籐製の盾を持っていた。彼らは革製の胴着を着ていたが、[ 47 ] [ 48 ]地位の高い者は高品質の金属製の鎧を着ていた。ペルシア人はおそらく弓を使って敵を消耗させ、その後接近して槍と剣で最後の攻撃を加えた。[ 47 ]ペルシア歩兵部隊の最前列、いわゆる「スパラバラ」は弓を持たず、より大きな籐製の盾を持ち、時にはより長い槍で武装していた。彼らの役割は、部隊の後列を守ることであった。[ 49 ]騎兵隊はおそらく軽武装の投射騎兵として戦った。[ 50 ]
ギリシャの都市国家間の戦争様式は、少なくとも紀元前650年（「キージの壺」の年代による）まで遡り、投射部隊に支えられた重装歩兵のファランクスを中心としていた。 [ 51 ] [ 52 ]「重装歩兵」は通常、中流階級（アテネではゼウギテスと呼ばれた）の出身者から選抜された歩兵であり、このような戦い方に必要な装備を揃えることができた。[ 46 ] [ 53 ]重装甲（ホプロン）は通常、胸当てまたはリノソラックス、脛当て、兜、大きな丸い凹型の盾（アスピス）で構成されていた。[ 51 ]重装歩兵は、ペルシアの槍よりもかなり長い長い槍（ドリュ）と剣（クシフォス）で武装していた。重装甲と長槍により、彼らは白兵戦で優位に立ち、遠距離攻撃に対してもかなりの防御力を発揮した。[ 51 ]軽装の散兵であるプシロイもまた、紛争中に重要性を増したギリシア軍の一部を構成していた。例えば、プラタイアの戦いでは、ギリシア軍の半数以上を占めていた可能性がある。[ 54 ]ギリシア軍における騎兵の使用は、ギリシア・ペルシア戦争の戦いでは報告されていない。
紛争の始まりには、東地中海のすべての海軍は、3 列の櫂で推進する軍艦である三段櫂船に切り替えていた。この時期の最も一般的な海軍戦術は、体当たり（ギリシャの三段櫂船は船首に鋳造青銅製の衝角を備えていた）または船上の海兵隊による乗り込みであった。[ 46 ]この頃には、より経験豊富な海軍国は、ディエクプロウスと呼ばれる機動も使い始めていた。これがどのようなものだったかは明らかではないが、おそらく敵艦の間の隙間に入り込み、側面に体当たりする戦術であったと思われる。[ 55 ]
ペルシア海軍は主に帝国の航海民族、すなわちフェニキア人、エジプト人、キリキア人、キプロス人によって提供された。[ 56 ] [ 57 ]ペルシア帝国の他の沿岸地域も戦争を通じて艦船を提供した。[ 56 ]
紀元前507年、ダレイオス1世の兄弟であり、首都サルディスの小アジア総督であったアルタフェルネスは、新しく民主化したアテナイからの使節団を迎えた。この使節団は、おそらくクレイステネスによって派遣されたもので、スパルタの脅威に対抗するためにペルシアの支援を求めていた。[ 59 ] [ 60 ]ヘロドトスは、アルタフェルネスはアテナイ人について以前から何も知らず、最初の反応は「この人たちは誰だ？」だったと報告している。[ 59 ]アルタフェルネスは、アケメネス朝の王からの支援を望むなら、服従の象徴である「水と土」をアテナイ人に要求した。[ 60 ]アテナイの使節団は、明らかにこれに応じ、「土と水」を与えることに同意した。[ 59 ]アルタフェルネスはまた、アテナイの僭主ヒッピアスを返還するようアテナイ人に助言した。ペルシア人は、アテネがヒッピアスを受け入れなければ攻撃すると脅迫した。しかし、アテネ人はペルシアの危険にもかかわらず民主制を維持することを選び、使節はアテネに帰国すると否認され非難された。[ 59 ]
アテナイ人はペルシア人との同盟を望み、使節をサルディスに派遣した。彼らは、ペルシア人がスパルタ人とクレオメネスを戦争に駆り立てたことを知っていたからである。使節がサルディスに到着し、要請通りに話をしたとき、サルディスの副王ヒュスタスペスの息子アルタフレネスは彼らに尋ねた。「ペルシア人との同盟を望むお前たちは何者で、どこに住んでいるのか？」使節から事情を聞いたアルタフレネスは、アテナイ人がダレイオス王に土と水を与えるならば同盟を結ぶが、そうでなければ立ち去るように命じる、という趣旨の返答をした。使節たちは協議し、同盟を結びたいという思いから要求されたものを与えることに同意した。こうして彼らは自国に帰還したが、その行いのために大いに非難された。
—ヘロドトス 5.73. [ 58 ]
アケメネス朝の支配者は、アテナイ人を「大地と水」の贈り物を通して厳粛に服従を誓った臣民と見なし、イオニアの反乱への介入などのアテナイ人のその後の行動は誓約違反であり、アケメネス朝の支配者の中央権力に対する反逆とみなされた可能性がある。[ 59 ]
イオニアの反乱とアイオリス、ドリス、キプロス、カリアでの関連する反乱は、紀元前499年から493年にかけて小アジアのいくつかの地域でペルシアの支配に対して起こった軍事反乱であった。反乱の中心には、ペルシアによって任命された僭主に対する小アジアのギリシア都市の不満と、ミレトスの2人の僭主、ヒスティアイオスとアリスタゴラスの個人的な行動への反対があった。[ 61 ]紀元前499年、当時のミレトスの僭主アリスタゴラスは、ミレトスでの地位（財政面と威信面の両方）を強化するために、ペルシアのサトラップであるアルタフェルネスと共同でナクソスを征服する遠征を開始した。 [ 62 ] [ 63 ]この任務は大失敗に終わり、[ 64 ]暴君としての地位が間もなく失われることを悟ったアリスタゴラスは、イオニア全土を扇動してペルシア王ダレイオス大王に対する反乱を起こさせることを選んだ。[ 44 ]
独立心の強いイオニアの都市を統治するのに苦労したペルシア人は、それぞれの都市を統治するために地元の僭主を任命した。これはギリシャ人とペルシア人の双方にとって大きな問題の原因となった。紀元前498年、アテネとエレトリアの軍隊の支援を受けて、イオニア人は進軍し、サルディスを占領して焼き払った。 [ 65 ]しかし、イオニアへの帰路でペルシア軍に追われ、エフェソスの戦いで決定的な敗北を喫した。[ 66 ]この作戦はイオニア人が取った唯一の攻撃行動であり、その後、彼らは防御に回った。ペルシア人は紀元前497年に反乱地域の周辺地域を奪還することを目的とした三方面攻撃で応じたが、[ 67 ]反乱がカリアに広がったため、ダレイオス率いる最大の軍隊は代わりにそこへ移動した。[ 68 ]カリアでの当初の作戦は成功したが、この軍はペダソスの戦いでの待ち伏せ攻撃で全滅した。[ 69 ]これにより、紀元前496年と495年の残りの期間は膠着状態となった。[ 70 ]
紀元前494年までにペルシアの陸海軍は再編成され、反乱の中心地であるミレトスへと直行した。[ 71 ]イオニア艦隊は海上からミレトスを防衛しようとしたが、サモス人が寝返った後、ラデの戦いで決定的な敗北を喫した。 [ 72 ]その後ミレトスは包囲され、占領され、住民は奴隷にされた。[ 73 ]この二重の敗北により反乱は事実上終結し、結果としてカリア人はペルシアに降伏した。[ 74 ]ペルシア人は紀元前493年、抵抗を続ける西海岸沿いの都市を次々と制圧し、[ 75 ]最終的にイオニアに公正かつ公平とみなされる和平協定を課した。[ 76 ]
イオニアの反乱は、ギリシャとアケメネス朝ペルシア帝国との最初の大きな紛争であり、ギリシャ・ペルシア戦争の第一段階を表している。小アジアはペルシアの支配下に戻ったが、ダレイオスは反乱を支援したアテネとエレトリアを罰すると誓った。さらに、ギリシャの政治情勢が帝国の安定に対する継続的な脅威となっているのを見て、彼はギリシャ全土の征服に乗り出すことを決意した。[ 76 ]
イオニアを再征服した後、ペルシア人はギリシャからの帝国への脅威を排除し、アテネとエレトリアを懲罰するという次の行動を計画し始めた。その結果として行われた最初のペルシアによるギリシャ侵攻は、 2つの主要な作戦から構成されていた。[ 77 ]
紀元前492年の最初の遠征は、ダレイオスの義理の息子マルドニオス[ 78 ]によって率いられ、紀元前513年以来名目上ペルシア帝国の一部であったトラキアを再び征服した[ 79 ] 。マルドニオスはまた、マケドニアをペルシアの完全な従属国にすることにも成功した。マケドニアは以前は属国であったが、かなりの程度の自治権を保持していた[ 80 ] [ 81 ] 。しかし、この遠征のさらなる進展は、マルドニオスの艦隊がアトス山の沖合で嵐に遭って難破したことで阻まれた。その後、マルドニオス自身もトラキアの部族による陣営への襲撃で負傷し、その後、遠征隊の残りのメンバーとともにアジアに戻った[ 80 ] [ 82 ] 。
翌年、ダレイオスは計画を明確に警告した後、ギリシャのすべての都市に使節を送り、服従を要求した。アテネとスパルタを除くほぼすべての都市から服従の申し出を受けたが、両都市は使節を処刑した。[ 83 ]アテネは依然として反抗的で、スパルタも事実上彼と戦争状態にあったため、ダレイオスは翌年にさらなる軍事作戦を命じた。[ 84 ]
紀元前490年、ダティスとアルタフェルネス（サトラップのアルタフェルネスの息子）は水陸両用侵攻部隊の指揮を任され、キリキアから出航した。[ 84 ]ペルシア軍はまずロードス 島に向かい、リンドス神殿年代記にはダティスがリンドスの街を包囲したが失敗に終わったと記されている。[ 85 ]艦隊は次にナクソス島に向かい、10年前にペルシア軍が行った遠征の失敗に対するナクソス人の抵抗を罰した。[ 86 ]住民の多くは山に逃げ、ペルシア人に捕らえられた者は奴隷にされた。ペルシア人はその後、ナクソス人の街と神殿を焼き払った。[ 87 ]艦隊はその後、エーゲ海の残りの島々を島伝いに進み、エレトリアに向かい、各島から人質と兵士を捕らえた。[ 86 ]
任務部隊はエウボイア島へ航海し、最初の主要目標であるエレトリアへと向かった。[ 88 ]エレトリア人はペルシア軍の上陸や進軍を阻止しようとはせず、包囲されることを許した。ペルシア軍は6日間城壁を攻撃し、双方に損害が出た。しかし7日目、2人の評判の良いエレトリア人が城門を開け、ペルシア軍に都市を裏切った。都市は破壊され、神殿や聖堂は略奪され、焼き払われた。さらに、ダレイオスの命令により、ペルシア軍は残っていたすべての町民を奴隷にした。[ 89 ]
ペルシア艦隊は次にアッティカの海岸沿いを南下し、アテネから約40キロメートル（25マイル）離れたマラトン湾に上陸した。 [ 90 ]ペルシア軍との戦いで最も経験豊富な将軍ミルティアデスの指揮の下、アテネ軍はマラトン平原の2つの出口を封鎖するために進軍した。5日間膠着状態が続いた後、ペルシア軍はアテネへ進軍を続けることを決定し、兵士を船に再び積み込み始めた。ペルシア軍が騎兵（最強の兵士）を船に積み込んだ後、1万人のアテネ兵が平原周辺の丘から降りてきた。ギリシア軍はペルシア軍の両翼を撃破して弱いペルシア歩兵を粉砕し、その後ペルシア軍の中央に向かって進軍した。ペルシア軍の残党は船に逃げ込み、戦場を去った。[ 91 ]ヘロドトスは、戦場でペルシア人の遺体が6,400体確認されたと記録している。アテナイ側の死者はわずか192人だった。[ 92 ]
ペルシアの生存者たちが海に出るやいなや、アテナイ人はできる限り速やかにアテナイへ進軍した。[ 93 ]彼らはアルタフェルネスがアテナイに上陸するのを阻止するのに間に合った。機会を失ったアルタフェルネスは、その年の遠征を終えてアジアへ帰還した。[ 94 ]
マラトンの戦いは、ギリシャ・ペルシア戦争における転換点であり、ペルシア軍を打ち負かすことができることをギリシャ人に示した。また、より重装甲のギリシャ重装歩兵の優位性を際立たせ、賢明に運用すればその潜在能力を発揮できることを示した。[ 91 ]
最初の侵攻が失敗に終わった後、ダレイオスはギリシャを完全に征服するつもりで、巨大な新軍を編成し始めた。しかし、紀元前486年にエジプトの臣民が反乱を起こし、この反乱によってギリシャ遠征は無期限延期を余儀なくされた。[ 95 ]ダレイオスはエジプトへの進軍準備中に死去し、ペルシアの王位は息子のクセルクセス1世に引き継がれた。[ 96 ]クセルクセスはエジプトの反乱を鎮圧し、ギリシャ侵攻の準備をすぐに再開した。[ 97 ]これは本格的な侵攻となるため、長期にわたる計画、備蓄、徴兵が必要だった。クセルクセスは、軍隊がヨーロッパへ渡れるようにヘレスポントス海峡に橋を架け、アトス山の地峡に運河を掘ることを決定した（紀元前492年にペルシア艦隊がこの海岸線を回航中に壊滅していた）。これらはどちらも並外れた野心による偉業であり、同時代の他のどの国家の能力をも超えていたであろう[ 98 ]。しかし、エジプトとバビロニアでの別の反乱のため、この遠征は1年遅れた[ 99 ]。
ペルシア人は、アルゴスを含むいくつかのギリシャの都市国家の同情を得ており、アルゴスはペルシア軍が国境に到達した際に寝返ることを誓っていた。[ 100 ]テッサリアのラリッサを支配していたアレウアダイ家は、侵略を勢力拡大の機会と捉えていた。[ 101 ]テーベは、明確に「メディシング」とは表明していなかったものの、侵略軍が到着すればペルシア人を支援する意思があると疑われていた。[ 102 ]
紀元前481年、約4年間の準備期間を経て、クセルクセスはヨーロッパ侵攻のための軍隊の編成を開始した。ヘロドトスは、兵士が徴募された46の国の名前を挙げている。[ 103 ]ペルシア軍は紀元前481年の夏から秋にかけて小アジアに集結した。東部サトラピーの軍隊はカッパドキアのクリタラに集結し、クセルクセスに率いられてサルディスに向かい、そこで冬を越した。[ 104 ]春の初めに、アビドスに移動し、そこで西部サトラピーの軍隊と合流した。[ 105 ]その後、クセルクセスが編成した軍隊は、2つのポンツーン橋でヘレスポントス海峡を渡り、ヨーロッパに向けて進軍した。[ 106 ]
クセルクセスが2度目のギリシャ侵攻のために集めた兵力数は、絶え間ない議論の的となってきた。現代の学者のほとんどは、 ヘロドトスや他の古代の史料に記された250万人という数字は非現実的であるとして否定している。勝利した側が計算を誤ったか誇張した可能性が高いからである。この問題は激しく議論されてきたが、20万人という数字がコンセンサスとなっている。[ 110 ]
ペルシア艦隊の規模についても議論があるが、おそらくそれほどではない。他の古代の著述家はヘロドトスの1,207という数字に同意している。これらの数字は古代の基準では一貫しており、1,200前後の数字が正しいと解釈できる。現代の学者の中には、この数字を受け入れている者もいるが、サラミスの海戦の時点ではもっと少なかったはずだと示唆している。[ 111 ] [ 112 ] [ 113 ]ペルシア戦争に関する最近の他の研究では、この数字を否定し、1,207はむしろ『イリアス』におけるギリシア連合艦隊への言及であると見なしている。これらの研究は一般的に、ペルシア人がエーゲ海に送り出せた軍艦はせいぜい600隻程度だったと主張している。[ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]
マラトンの戦いの1年後、マラトンの英雄ミルティアデスはパロス島への軍事遠征で負傷した。彼の負傷に乗じて、有力なアルクメオン家は遠征の失敗の責任を彼に負わせるよう仕向けた。ミルティアデスは「アテナイ市民を欺いた」罪で巨額の罰金を科せられたが、数週間後に傷がもとで亡くなった。[ 117 ]
貧困層に確固たる権力基盤を築いていた政治家テミストクレスは、ミルティアデスの死によって生じた空白を埋め、その後の10年間でアテナイで最も影響力のある政治家となった。この間、テミストクレスはアテナイの海軍力の拡大を支持し続けた。[ 117 ]アテナイ人はこの期間を通して、ペルシアのギリシアへの関心が終わっていないことを認識しており、[ 97 ]テミストクレスの海軍政策はペルシアからの潜在的な脅威という観点から見ることができる。[ 117 ]テミストクレスの最大のライバルであり、ゼウギテス（「上層重装歩兵階級」）の擁護者であったアリスティデスは、このような政策に強く反対した。[ 118 ]
紀元前483年、アテナイのラウリウム の鉱山で巨大な銀の新たな鉱脈が発見された。[ 119 ]テミストクレスは、その銀を使って新たな三段櫂船の艦隊を建造することを提案した。表向きは、アイギナとの長期にわたる戦争を支援するためであった。[ 120 ]プルタルコスは、テミストクレスがペルシアについて言及することを意図的に避けたのは、ペルシアはアテナイ人にとって行動を起こすには遠すぎる脅威だと考えていたからだが、ペルシアに対抗することが艦隊の目的だったと示唆している。[ 119 ]ファインは、ペルシアが来るべき遠征の準備を進めていることが知られていたため、そのような艦隊はペルシアに対抗するために必要だと認めたアテナイ人もいたに違いないと示唆している。テミストクレスの動議は、アリスティデスの強い反対にもかかわらず、容易に可決された。可決の理由は、貧しいアテナイ人の多くが艦隊の漕ぎ手として有給の仕事を得たいと望んでいたためであろう。[ 121 ]古代の史料からは、当初100隻か200隻の船が承認されたのかは不明である。ファインとホランドはともに、最初は100隻の船が承認され、2回目の投票でこの数が2回目の侵略時に見られたレベルまで増加したと示唆している。[ 120 ] [ 121 ]アリスティデスはテミストクレスの政策に反対し続け、両陣営間の緊張は冬の間に高まり、紀元前482年の陶片追放はテミストクレスとアリスティデスの直接対決となった。ホランドが本質的に世界初の国民投票と特徴づけているこの投票で、アリスティデスは陶片追放され、テミストクレスの政策が支持された。実際、ペルシアが迫り来る侵略の準備をしていることを知ったアテナイ人は、テミストクレスが要求した数よりも多くの船を建造することに投票した。[ 120 ]こうして、ペルシア侵攻の準備期間中、テミストクレスはアテナイで指導的な政治家となった。[ 122 ]
スパルタ王デマラトスは紀元前491年に王位を剥奪され、従兄弟のレオティキデスに取って代わられた。紀元前490年以降のある時期に、屈辱を受けたデマラトスは亡命を選び、スーサのダレイオスの宮廷に向かった。[ 95 ]デマラトスはそれ以降、ダレイオス、そして後にクセルクセスのギリシア問題に関する顧問を務め、第二次ペルシア侵攻の際にクセルクセスに同行した。[ 124 ]ヘロドトスの第7巻の最後には、第二次侵攻の前にデマラトスがスパルタに一見何も書かれていない蝋板を送ったという逸話がある。蝋を取り除くと、木の裏にクセルクセスの計画をスパルタ人に警告するメッセージが刻まれていた。[ 125 ]しかし、一部の歴史家は、この章は後の著者が本文に挿入したもので、おそらく第 7 巻の終わりと第 8 巻の始まりの間の空白を埋めるためだったと考えている。したがって、この逸話の真偽は不明である。[ 126 ]
紀元前481年、クセルクセスはギリシャ全土の都市国家に使節を派遣し、ペルシアへの服従の証として食料、土地、水を要求した。しかし、クセルクセスの使節はアテネとスパルタを意図的に避け、それによってこれらの都市国家がペルシアの計画を知らないようにした。[ 127 ]こうしてペルシアに反対する国家は、この2つの都市国家を中心に結集し始めた。紀元前481年の晩秋にコリントスで国家会議が開かれ、ギリシャの都市国家の連合が結成された。[ 128 ]この連合は、援助を求める使節を派遣する権限と、共同協議の後、加盟国から防衛拠点に軍隊を派遣する権限の両方を持っていた。ヘロドトスは連合に抽象的な名称を付けず、単に「οἱ Ἕλληνες」（ギリシア人）、「同盟を誓ったギリシア人」（ゴッドリー訳）、「団結したギリシア人」（ローリンソン訳）と呼んでいる。[ 129 ]以降、この記事では彼らを「同盟国」と呼ぶ。スパルタとアテネは会議で主導的な役割を果たしたが、防衛戦略にはすべての都市国家の利害が影響した。[ 130 ]会議の内部運営や会議中の議論についてはほとんど知られていない。約700のギリシア都市国家のうち、代表者を送ったのはわずか70都市国家だった。それでも、これは分裂していたギリシア世界にとって注目すべきことであり、特に出席した都市国家のいくつかは、まだ形式上は互いに戦争状態にあったことを考えると、なおさらである。[ 131 ]
紀元前480年4月にヨーロッパに渡ったペルシア軍は、ギリシャへの進軍を開始し、ヘレスポントスからテルメまで3ヶ月かけて抵抗を受けることなく進軍した。ドリスコスで艦隊と合流し、クセルクセスは軍隊を戦術部隊に再編成し、それまで行軍に使用されていた民族編成を置き換えた。[ 132 ]
連合軍の「会議」は紀元前480年の春に再び開かれ、テッサリアの国境にある狭いテンペ渓谷を防衛し、クセルクセスの進軍を阻止することで合意した。 [ 133 ]しかし、そこに着くと、マケドニアのアレクサンドロス1世から、渓谷は迂回可能であり、クセルクセスの軍隊は圧倒的に多いと警告されたため、ギリシア軍は撤退した。その直後、クセルクセスがヘレスポントス海峡を渡ったという知らせが届いた。[ 134 ]この時点で、テミストクレスが連合軍に2番目の戦略を提案した。南ギリシア（ボイオティア、アッティカ、ペロポネソス半島）へのルートでは、クセルクセスの軍隊はテルモピュライの狭い峠を通らなければならない。ペルシア軍の圧倒的な数にもかかわらず、ギリシアの重装歩兵によって容易に阻止できる。さらに、ペルシア軍が海路でテルモピュライを迂回するのを防ぐため、アテナイとその同盟国の海軍はアルテミシオン海峡を封鎖することができた。この二重戦略は会議で採用された。[ 135 ]しかし、ペロポネソス諸都市は、コリントス地峡が攻撃された場合に備えて防衛計画を立て、アテナイの女性と子供はペロポネソス地方の都市トロイゼンに避難した。[ 136 ]
クセルクセスがテルモピュライに到着すると予想された時期は、オリンピック競技大会とカルネイア祭の両方と重なっていた。スパルタ人にとって、これらの時期に戦争をすることは冒涜的であると考えられていた。この不都合な時期にもかかわらず、スパルタ人は脅威を非常に深刻に考え、レオニダス1世王に300人の親衛隊（ヒッペイス）を率いて派遣した。ヒッペイスには通常、精鋭の若者が所属していたが、今回は既に子供がいるベテラン兵が選ばれた。レオニダスは、ペロポネソス同盟都市からの部隊や、テルモピュライに向かう途中で同盟軍が合流した他の部隊の支援を受けた。[ 137 ]同盟軍は峠を占領し、峠の最も狭い地点にフォキス人が築いた壁を再建し、クセルクセスの到着を待った。[ 138 ]
ペルシア軍が8月中旬にテルモピュライに到着したとき、彼らは当初、連合軍が散り散りになるのを3日間待った。最終的にクセルクセスは、連合軍が峠を争うつもりだと確信し、攻撃のために軍隊を派遣した。[ 139 ]しかし、連合軍の陣地はホプリテス戦術に理想的であり、ペルシア軍はギリシアのファランクスに正面から攻撃せざるを得なかった。[ 140 ]連合軍は、精鋭のペルシア不死隊による攻撃を含め、丸2日間ペルシア軍の攻撃に耐えた。しかし、2日目の終わりに、ヘロドトスによれば、エフィアルテスという地元の住民がクセルクセスに連合軍の背後に通じる山道を教え、裏切った。ヘロドトスは、アリストテレス自身を含め、しばしば「物語作家」として退けられており、これはより魅力的な物語を作るための民間伝承の一片かもしれない。いずれにせよ、エフィアルテスの戦闘への関与の正当性を絶対的に確実に判断することは不可能である。ヘロドトスによれば、アノポエアの道はおよそ1000人のフォキス人によって守られていたが、ペルシア軍に遭遇すると逃走したと伝えられている。斥候によって側面を包囲されていることに気づいたレオニダスは、連合軍の大部分を解散させ、おそらく2000人の兵士で後方の守備に残った。戦闘の最終日、残った連合軍は城壁から出撃し、峠の広い部分でペルシア軍と対峙してできるだけ多くのペルシア人を虐殺したが、最終的には全員が殺されるか捕虜となった。[ 141 ]
テルモピュライの戦いと同時に、連合軍の三段櫂船271隻からなる海軍がアルテミシオン海峡をペルシア軍から守り、テルモピュライの部隊の側面を保護した。[ 142 ]ここで連合軍艦隊は3日間ペルシア軍を食い止めたが、3日目の夕方、連合軍はテルモピュライにおけるレオニダスと連合軍の運命の知らせを受けた。連合軍艦隊は大きな損害を受け、もはやテルモピュライの側面を守る必要もなくなったため、連合軍はアルテミシオンからサラミス島へ撤退した。[ 143 ]
テルモピュライでの勝利により、ボイオティア全土がクセルクセスの手に落ち、アッティカは侵略に晒されることになった。アテネの残りの住民は、連合艦隊の支援を受けてサラミスへ避難した。[ 144 ]ペロポネソス同盟軍はコリントス地峡に防衛線を構築し始め、壁を建設し、メガラからの道路を破壊し、アテネをペルシア軍に明け渡した。[ 145 ]こうしてアテネはペルシア軍に陥落し、アクロポリスに立てこもっていた少数のアテネ人は最終的に敗北し、クセルクセスはアテネの破壊を命じた。[ 146 ]
ペルシア人はギリシャの大部分を占領したが、クセルクセスはおそらくこのような抵抗を予想していなかった。彼の最優先事項は、できるだけ早く戦争を終わらせることだった。[ 147 ]クセルクセスが連合軍の海軍を壊滅させることができれば、連合軍の降伏を強要する上で有利な立場に立てるだろう。[ 148 ]逆に、壊滅を免れるか、あるいはテミストクレスが期待したようにペルシア艦隊を壊滅させることで、連合軍は征服の完了を阻止できる。[ 149 ]こうして連合軍艦隊は、ペルシア軍の到着が間近に迫っているにもかかわらず、9月までサラミス沖にとどまった。アテネが陥落した後も、連合軍艦隊はサラミス沖にとどまり、ペルシア艦隊を戦闘に誘い込もうとした。[ 150 ]テミストクレスの策略もあって、両軍は狭いサラミス海峡で遭遇した。[ 151 ]そこでペルシア軍の数が障害となり、艦船は操縦に苦労し、混乱状態に陥った。[ 152 ]この機会を捉え、連合艦隊は攻撃を仕掛け、決定的な勝利を収め、少なくとも200隻のペルシア艦を撃沈または拿捕し、ペロポネソス半島の安全を確保した。[ 153 ]
According to Herodotus, after the loss of the battle Xerxes attempted to build a causeway across the channel to attack the Athenian evacuees on Salamis, but this project was soon abandoned. With the Persians' naval superiority removed, Xerxes feared that the Allies might sail to the Hellespont and destroy the pontoon bridges.[154] His general Mardonius volunteered to remain in Greece and complete the conquest with a hand-picked group of troops, while Xerxes retreated to Asia with the bulk of the army.[155] Mardonius over-wintered in Boeotia and Thessaly; the Athenians were thus able to return to their burnt-out city for the winter.[147]
Over the winter, there was some tension among the Allies. In particular, the Athenians, who were not protected by the Isthmus, but whose fleet was the key to the security of the Peloponnesus, felt that they had been treated unfairly, and so they refused to join the Allied navy in the spring.[156]Mardonius remained in Thessaly, knowing an attack on the Isthmus was pointless, while the Allies refused to send an army outside the Peloponessus.[156] Mardonius moved to break the stalemate, by offering peace to the Athenians, using Alexander I of Macedon as an intermediate. The Athenians made sure that a Spartan delegation was on hand to hear the Athenians reject the Persians' offer.[157] Athens was thus evacuated again, and the Persians marched south and re-took possession of it. Mardonius now repeated his offer of peace to the Athenian refugees on Salamis. Athens, with Megara and Plataea, sent emissaries to Sparta demanding assistance, and threatening to accept the Persian terms if they were not aided.[158] In response, the Spartans summoned a large army from the Peloponnese cities and marched to meet the Persians.[159]
マルドニオスは連合軍が進軍していると聞いて、プラタイア近郊のボイオティアに退却し、騎兵隊を使える開けた地形に連合軍をおびき寄せようとした。[ 160 ]摂政パウサニアスの指揮下にある連合軍は、プラタイアを見下ろす高地に留まり、そのような戦術から身を守った。数日間の機動と膠着状態の後、パウサニアスは連合軍の元の陣地に向かって夜間に退却するよう命じた。この機動は失敗に終わり、アテナイ軍、スパルタ軍、テゲア軍はそれぞれ別の丘に孤立し、他の部隊はプラタイア近郊のさらに遠くに散らばった。[ 161 ]ペルシア軍にとってこれ以上の攻撃機会はないかもしれないと考えたマルドニオスは、全軍に前進を命じた。[ 162 ]しかし、ペルシア歩兵は重装甲のギリシア重装歩兵には敵わず、[ 163 ]スパルタ軍はマルドニオスの護衛兵に突破して彼を殺害した。[ 164 ]その後、ペルシア軍は敗走し、4万人の兵士がテッサリアへの道を通って脱出したが、[ 165 ]残りはペルシア軍の陣営に逃げ込み、そこでギリシア軍に捕らえられて虐殺され、ギリシア軍の勝利が確定した。[ 166 ] [ 167 ]
ヘロドトスは、プラタイアの戦いの午後、その戦いでの勝利の噂が、当時イオニアのミカレ山の沖合にいた連合軍の海軍に届いたと述べている。 [ 168 ]士気を高めた連合軍の海兵隊は、その日のうちにミカレの戦いで決戦し、ペルシア艦隊の残党を壊滅させ、クセルクセスの海上戦力を弱体化させ、ギリシア艦隊の優位を決定づけた。[ 169 ]現代の歴史家の中には、ミカレの戦いがプラタイアの戦いと同じ日に行われたことを疑う者もいるが、連合軍がギリシアで起こっている出来事の知らせを受け取ってから初めてこの戦いが起こった可能性は十分にある。[ 170 ]
ミカレの戦いは、多くの点で、ギリシャ人がペルシア人に対して攻勢に出るという、紛争の新たな局面の始まりとなった。[ 171 ]ミカレでの勝利の直接的な結果は、小アジアのギリシャ諸都市における第二次反乱であった。サモス人とミレトス人はミカレでペルシア人と積極的に戦い、公然と反乱を宣言し、他の都市もそれに倣った。[ 172 ] [ 173 ]
ミカレの戦いの直後、連合艦隊はポンツーン橋を破壊するためにヘレスポントス海峡へ向かったが、すでに破壊されていたことがわかった。[ 174 ]ペロポネソス人は帰国したが、アテナイ人はペルシア人が依然として支配しているケルソネソスを攻撃するために残った。 [ 174 ]ペルシア人とその同盟軍は、この地域で最も強力な都市であるセストスに向かった。その中には、ポンツーン橋のケーブルやその他の装備を持っていたカルディアのオイオバゾスがいた。 [ 175 ]ペルシア総督アルタイクテスは、連合軍が攻撃するとは信じていなかったため、包囲の準備をしていなかった。[ 176 ]そのため、アテナイ人はセストスを包囲することができた。[ 174 ]包囲戦は数ヶ月に及び、アテナイ軍の間には不満が生じたが、[ 177 ]最終的に市内の食糧が尽きると、ペルシア軍は夜間に市内の最も警備の手薄な地域から逃走した。こうしてアテナイ軍は翌日、市を占領することができた。[ 178 ]
アテナイ軍の大部分は直ちにペルシア軍の追撃に派遣された。[ 178 ]オエオバゾスの一団はトラキアの部族に捕らえられ、オエオバゾスはプリストロス神に生贄として捧げられた。アテナイ軍は最終的にアルタイクテスを捕らえ、彼と共にペルシア人の一部を殺害したが、アルタイクテスを含む大多数を捕虜にした。[ 179 ]アルタイクテスは、ケルソネソス総督時代に略奪した町エラエウスの人々の要求により磔刑に処された。 [ 180 ]アテナイ軍は地域を平定した後、戦利品としてポンツーン橋のケーブルを持ち帰り、アテナイへ帰還した。[ 181 ]
紀元前478年、まだヘレニズム同盟の条件の下で活動していた同盟軍は、パウサニアスの総指揮の下、ペロポネソス艦20隻とアテナイ艦30隻からなる艦隊を派遣し、数不明の同盟軍が支援した。トゥキディデスによれば、この艦隊はキプロス島へ航海し、「島の大部分を制圧した」[ 182 ] 。トゥキディデスがこれで何を意味しているのかは不明である。シーリーは、これは基本的にキプロス島のペルシア駐屯地からできるだけ多くの財宝を集めるための襲撃だったと示唆している[ 183 ] 。同盟軍が島を占領しようとした形跡はなく、その後まもなくビザンティウムへ航海した。[ 182 ]確かに、デロス同盟がキプロスで繰り返し戦役を行ったという事実は、紀元前478年に同盟軍が島に駐屯していなかったか、あるいは駐屯軍がすぐに追放されたことを示唆している。
その後、ギリシャ艦隊はビザンティウムへ航海し、同地を包囲して最終的に占領した。[ 182 ]セストスとビザンティウムの両方を支配下に置いたことで、同盟国はヨーロッパとアジアを結ぶ海峡（ペルシア人が渡ってきた海峡）の支配権を獲得し、黒海の商業貿易へのアクセスが可能になった。[ 184 ]
包囲戦の余波は、摂政パウサニアスにとって厄介なものとなった。何が起こったのか正確には不明である。トゥキディデスは詳細をほとんど述べていないが、後世の著述家たちは多くの不気味な憶測を付け加えた。[ 184 ]
パウサニアスは傲慢で独断的な行動（トゥキディデスは「暴力」と表現）によって、同盟軍の多くの部隊、特にペルシアの支配から解放されたばかりの部隊を敵に回してしまった。[ 13 ] [ 184 ] [ 185 ]イオニア人などはアテナイ人に作戦の指揮を執るよう要請し、アテナイ人はこれに同意した。[ 185 ]スパルタ人は彼の行動を聞きつけ、パウサニアスを呼び戻し、敵と協力した罪で裁判にかけた。彼は無罪となったものの、名声は傷つき、指揮官の地位には復帰できなかった。[ 185 ]
パウサニアスは紀元前477年に一般市民としてビザンティウムに戻り、アテナイ人によって追放されるまで都市の指揮を執った。その後、ボスポラス海峡を渡ってトロアス地方のコロナイに定住したが、再びペルシア人と協力したとして告発され、スパルタ人によって裁判のために呼び戻され、その後餓死した。[ 186 ]
時期は不明だが、パウサニアスは紀元前470年までビザンツ帝国を支配していた可能性がある。[ 186 ]
その間、スパルタ人は少数の兵力とともにドルキスをビザンティウムに派遣し、連合軍の指揮を執らせた。しかし、彼は他の連合国がもはやスパルタの指導を受け入れる準備ができていないことに気づき、帰国した。[ 185 ]
ビザンティウムの後、スパルタ人は戦争への関与を終わらせたがっていたと言われている。スパルタ人は、ギリシャ本土と小アジアのギリシャ都市が解放されたことで、戦争の目的はすでに達成されたと考えていたとされている。また、アジアのギリシャ人の長期的な安全を確保することは不可能だと考えていた可能性もある。[ 187 ]ミュカレの戦いの後、スパルタ王レオティキデスは、ペルシアの支配から彼らを永久に解放する唯一の方法として、小アジアのすべてのギリシャ人をヨーロッパに移住させることを提案した。ミュカレのアテナイ軍司令官クサンティッポスはこれに激しく反対した。イオニアの都市はもともとアテナイの植民地であり、アテナイ人は他に誰もいなくてもイオニア人を守るだろう、と。[ 187 ]これは、ギリシャ同盟の指導権が事実上アテナイに移った時点を示している。[ 187 ]ビザンティウム後のスパルタの撤退により、アテナイの指導力が明確になった。
クセルクセスの侵略に対抗して戦った都市国家の緩やかな同盟は、スパルタとペロポネソス同盟が中心であった。これらの国家が撤退すると、ペルシアとの戦いを続けるための新たな同盟を結成するため、聖なる島デロス島で会議が開かれた。この同盟には、エーゲ海の島々も加わり、正式には「第一アテナイ同盟」、一般にデロス同盟として知られる組織となった。トゥキディデスによれば、この同盟の公式の目的は「王の領土を荒らすことで受けた不正を晴らすこと」であった。[ 188 ]実際には、この目標は、将来の侵略に備えること、ペルシアへの復讐、戦利品の分配方法を組織することという3つの主要な取り組みに分けられた。加盟国には、軍隊を提供するか、共同財政に税金を支払うかの選択肢が与えられ、ほとんどの国が税金を選んだ。[ 188 ]
紀元前470年代を通して、デロス同盟はトラキアとエーゲ海で、主にアテナイの政治家キモンの指揮の下、残存するペルシア軍の駐屯地を排除するために戦った。[ 189 ]次の10年の初め、キモンは小アジアで戦役を開始し、そこでのギリシアの立場を強化しようとした。[ 190 ]パンフィリアのエウリュメドンの戦いでは、アテナイと同盟艦隊は、ペルシア艦隊を壊滅させ、その後、艦の海兵隊を上陸させてペルシア軍を攻撃し、敗走させるという驚くべき二重の勝利を収めた。この戦いの後、ペルシアは、可能であれば戦闘のリスクを冒したくないという思いから、紛争において基本的に受動的な役割を担うようになった。[ 191 ]
紀元前460年代後半、アテナイ人はペルシア帝国のエジプト属州での反乱を支援するという野心的な決断を下した。ギリシャ軍は当初は成功を収めたものの、3年間の包囲にもかかわらず、メンフィスのペルシア軍駐屯地を占領することはできなかった。 [ 192 ]その後、ペルシア軍は反撃し、アテナイ軍は18ヶ月間包囲された後、全滅した。[ 193 ]この惨敗とギリシャでの戦争が続いたことで、アテナイ人はペルシアとの紛争を再開することを思いとどまった。[ 194 ]しかし、紀元前451年にギリシャで休戦協定が結ばれ、キモンはキプロスへの遠征を率いることができた。しかし、キティオンを包囲中にキモンが死去し、アテナイ軍は撤退を決定し、キプロスのサラミスの海戦で二度の勝利を収めて脱出した。[ 195 ]この戦役はデロス同盟とペルシア間の敵対行為の終結、ひいてはギリシア・ペルシア戦争の終結を意味した。[ 196 ]
サラミスの海戦後、トゥキディデスはペルシア人との紛争についてそれ以上言及せず、ギリシア人は単に帰国したと述べている。[ 195 ]一方、ディオドロスは、サラミスの後にペルシア人と正式な和平条約（「カリアスの和平」）が締結されたと主張している。[ 197 ]ディオドロスはおそらくこの時点でエフォロスの歴史書に従っていたのだろう。エフォロスは恐らく師であるイソクラテスの影響を受けており、紀元前380年にこの和平について言及した最古の記録はイソクラテスによるものである。[ 19 ]紀元前4世紀でさえ、この条約の考えは議論の的となっており、同時代の著述家であるカリステネスとテオポンポスは、その存在を否定しているようだ。[ 198 ]
アテナイ人が以前にペルシア人と交渉を試みた可能性はある。プルタルコスは、エウリュメドンでの勝利の後、アルタクセルクセスがギリシア人と和平条約を結んだと示唆し、その条約に関わったアテナイの使節としてカリアスの名前を挙げている。しかし、プルタルコスが認めているように、カリステネスはこの時点でそのような和平が結ばれたことを否定した（紀元前466年頃）。[ 191 ]ヘロドトスも、カリアスを団長とするアテナイの使節団がスーサに派遣され、アルタクセルクセスと交渉したことにさりげなく言及している。[ 199 ]この使節団にはアルゴスの代表者も含まれており、おそらく紀元前461年頃（アテナイとアルゴスの間で同盟が合意された後）に派遣されたものと考えられる。[ 19 ]この使節団は、何らかの和平協定を結ぼうとする試みであった可能性があり、こうした仮説的な交渉の失敗が、アテナイがエジプトの反乱を支援するという決定につながったという説さえある。[ 200 ]そのため、古代の史料は、公式な和平があったかどうか、あったとすればいつ合意されたかについて意見が分かれている。
現代の歴史家の間でも意見は分かれており、例えばファインはカリアスの和平の概念を受け入れているが[ 19 ] 、シーリーは事実上それを否定している[ 201 ]。ホランドはアテナイとペルシアの間で何らかの妥協がなされたことは認めているが、実際の条約はなかったとしている[ 202 ] 。ファインは、カリステネスがエウリュメドンの戦いの後に条約が結ばれたことを否定したことは、別の時点で和平が結ばれたことを排除するものではないと主張している。さらに、テオポンポスは実際には紀元前423年にペルシアと交渉されたとされる条約について言及していたのではないかと示唆している[ 19 ]。これらの見解が正しければ、条約の存在を認める上での大きな障害の一つが取り除かれることになる。条約の存在を裏付けるもう一つの論拠は、紀元前449年にアテナイ人がキプロスから突然撤退したことであり、ファインはこれは何らかの和平協定があったとすれば最も理にかなっていると示唆している。[ 203 ]一方、もし実際に何らかの和解があったとすれば、トゥキディデスがそれについて言及していないのは奇妙である。ペンテコンタイアに関する彼の余談では、アテナイの勢力拡大を説明することが目的であり、そのような条約、そしてその後もデロス島の同盟国が義務から解放されなかったという事実は、アテナイの優位性における大きな一歩となったはずである。[ 204 ]逆に、トゥキディデスの歴史書の他の箇所にあるいくつかの記述は、平和協定を指していると解釈するのが最も適切であると示唆されている。[ 19 ]このように、現代の歴史家の間では、この条約の存在について明確な合意はない。
条約の詳細を記した古代の資料は、その条項の説明においてかなり一貫している。[ 19 ] [ 197 ] [ 198 ]
ペルシア側の視点からすれば、こうした条件は一見屈辱的に思えるかもしれないが、実際にはそれほど屈辱的なものではなかった。ペルシア側は既に、アジアのギリシア諸都市は（イオニアの反乱後にアルタフェルネスが行った再編に基づき）独自の法の下で統治されることに同意していた。この条件によれば、イオニア人は以前と同様、依然としてペルシアの臣民であった。さらに、アテナイは既にエウリュメドンとサラミスの海戦で海上における優位性を示していたため、ペルシア艦隊に対するいかなる法的制限も、軍事的現実を「法律上」に認めたものに過ぎなかった。ペルシア軍の領土の一地域における移動を制限する代わりに、アルタクセルクセスはアテナイから、ペルシア領土全体には介入しないという約束を取り付けたのである。
ペルシアとの紛争の終結に近づくにつれ、デロス同盟がアテナイ帝国となる過程は完了した。[ 205 ]敵対行為が停止したにもかかわらず、アテナイの同盟国は金銭や船舶を提供する義務から解放されなかった。[ 204 ]ギリシャでは、紀元前460年から断続的に続いていたアテナイとスパルタの勢力圏間の第一次ペロポネソス戦争が、紀元前445年に30年間の休戦協定によってついに終結した。 [ 206 ]しかし、スパルタとアテナイの間の高まる敵意は、わずか14年後に第二次ペロポネソス戦争の勃発につながることになる。[ 207 ] 27年間続いたこの悲惨な紛争は、最終的にアテナイの権力の完全な破壊、アテナイ帝国の解体、そしてスパルタによるギリシャ支配の確立という結果をもたらしました。[ 208 ]しかし、被害を受けたのはアテナイだけではなく、この紛争はギリシャ全体を著しく弱体化させました。[ 209 ]
紀元前449年以降、ギリシャ人との戦いで度々敗北し、ギリシャ人との戦いを妨げる内部反乱に悩まされたアルタクセルクセス1世とその後継者たちは、代わりに分割統治政策を採用した。[ 209 ]ペルシア人はギリシャ人と直接戦うことを避け、アテネとスパルタを対立させようと試み、目的達成のために政治家に賄賂を贈った。こうして、ギリシャ人が内部紛争に気を取られ、ペルシアに注意を向けられないようにした。[ 209 ]紀元前396年にスパルタ王アゲシラオスが小アジアに一時的に侵攻するまで、ギリシャ人とペルシアの間に公然とした衝突はなかった。プルタルコスが指摘するように、ギリシャ人は「野蛮人」と戦うよりも、自らの権力の崩壊を見守るのに忙しすぎた。[ 196 ]
デロス同盟の戦争がギリシャとペルシアの勢力均衡をギリシャ側に有利に変えたとすれば、その後のギリシャにおける半世紀の内戦は、勢力均衡をペルシア側に回復させるのに大きく貢献した。ペルシアは紀元前411年にペロポネソス戦争に参戦し、スパルタと相互防衛協定を結び、イオニアのペルシア単独支配と引き換えに、アテネに対して海軍力を結集した。[ 210 ]紀元前404年、小キュロスがペルシアの王位を奪取しようとした際、彼はギリシャ世界各地から13,000人のギリシャ人傭兵を募り、そのうちスパルタは防衛協定の条項に従っていると信じて700～800人を派遣したが、軍隊の真の目的を知らなかった。[ 211 ]キュロスの失敗後、ペルシアは紛争中に反乱を起こしたイオニアの都市国家の支配権を取り戻そうとした。イオニア人は降伏を拒否し、スパルタに援助を要請し、スパルタは紀元前396年から395年にかけて援助を提供した。[ 212 ]しかし、アテネはペルシア側に味方し、それがギリシャにおけるもう一つの大規模な紛争、コリントス戦争につながった。その紛争の終結間際の紀元前387年、スパルタは自国の立場を強化するためにペルシアの援助を求めた。戦争を終結させたいわゆる「王の平和」の下で、アルタクセルクセス2世はスパルタから小アジアの都市の返還を要求し、これと引き換えにペルシアは平和を受け入れないギリシャの国家に戦争を仕掛けると脅した。[ 213 ]この屈辱的な条約は、前世紀のギリシャの成果をすべて台無しにし、スパルタ人がギリシャに対する覇権を維持できるように、小アジアのギリシャ人を犠牲にした。[ 214 ]この条約の後、ギリシャの弁論家たちは、王の平和の恥辱に対する対照として、また、エーゲ海のギリシャ人がデロス同盟によってペルシアの支配から解放された「古き良き時代」の輝かしい例として、カリアスの平和（架空のものか実在するかは別として）に言及し始めた。[ 19 ]
^ i:「ギリシャ・ペルシア戦争」という用語が対象とする正確な期間は解釈の余地があり、学者によって使用法が異なります。イオニアの反乱やデロス同盟の戦争は除外されることもあります。この記事では、戦争の最大範囲を扱います。 ^ ii:紀元前 6 世紀以前のパニオニオンの考古学的証拠は非常に乏しく、この神殿は比較的後期の発展であった可能性があります。 [ 215 ] ^ iii:歴史的には不正確ですが、ギリシャの使者が勝利の知らせを持ってアテネに走り、すぐに死んだという伝説が、1896 年のアテネオリンピックで導入され、当初はマラトンとアテネの間で行われたこの陸上競技のインスピレーションとなりました。 [ 216 ] ^ iv:次のリストに記載されているものに限定されません。