デロス同盟の戦争

デロス同盟の戦争
ギリシャ・ペルシア戦争の一部
デロス島の遺跡。紀元前 454 年までデロス同盟の宝物庫があった場所。
日付 紀元前477～449年 位置 ギリシャ本土、トラキア、小アジア、キプロス、エジプト 結果 戦略的膠着状態、カリアスの和約[1] 領土の 変更 ペルシャはトラキア、エーゲ海、小アジア西岸の支配権を失う。 ギリシャの遠征軍は敗北し、エジプトから追い出された。
交戦国
デロス同盟の エジプト反乱軍（紀元前454年まで）	ペルシャ帝国とその同盟国
指揮官とリーダー
ペリクレス カリティミデス † キモン † イナロス II  ( POW )	クセルクセス１世 アルタクセルクセス１世 アルタバゾス メガビュゾス
死傷者と損失
250隻の船 5万人	200隻（エウリュメドンの海戦）

デロス同盟戦争（紀元前477年 - 449年）は、アテネとその同盟国（後には臣下となった）のデロス同盟と、ペルシアのアケメネス朝帝国との間で戦われた一連の戦役である。これらの紛争は、イオニアの反乱とペルシアによるギリシャへの第一次および第二次侵攻 の後の、ペルシア戦争の継続を表している。

第二次ペルシア侵攻を撃退したスパルタとアテネを中心とするギリシャ同盟は、この成功に続いて、それぞれ紀元前479年と478年にトラキアのセストスとビザンティウムのペルシア守備隊を占領した。ビザンティウムを占領した後、スパルタは戦争を継続しないことを選択し、一般にデロス同盟として知られる新しい同盟が結成され、アテネが圧倒的な勢力となった。その後30年間で、アテネは徐々に同盟に対する覇権を強め、同盟は徐々にアテネ帝国へと発展していった。

紀元前470年代を通じて、デロス同盟はトラキアとエーゲ海で、主にアテネの政治家キモンの指揮下で、その地域に残っていたペルシャの守備隊を排除するために戦役を行った。次の10年の初めに、キモンは小アジアで戦役を開始し、そこでのギリシャの立場を強化しようとした。パンフィリアのエウリュメドンの海戦で、アテネと同盟艦隊は、ペルシャ艦隊を壊滅させ、続いてその船の海兵隊を上陸させてペルシャ軍を攻撃し敗走させるという見事な二重の勝利を収めた。この戦いの後、ペルシャ人は紛争において基本的に受動的な役割を取り、可能な限り戦闘のリスクを避けようとした。

紀元前460年代の終わりごろ、アテネ人はペルシャ帝国のエジプト総督 領での反乱を支援するという野心的な決断を下した。ギリシャの機動部隊は当初は成功を収めたものの、3年に及ぶ包囲にも関わらずメンフィスのペルシャ守備隊を捕らえることはできなかった。その後ペルシャ軍は反撃し、アテネ軍は18か月間包囲された後、全滅した。この惨事とギリシャでの戦争が続いていたことが相まって、アテネ人はペルシャとの戦闘再開を思いとどまった。紀元前451年、ギリシャで休戦が合意され、キモンはキプロスへの遠征隊を率いることができた。しかし、キティオンを包囲している間にキモンは死亡し、アテネ軍は撤退を決意し、脱出するためにサラミス・イン・キプロスの戦いで再び二重の勝利を収めた。この作戦はデロス同盟とペルシャ間の敵対関係の終結を意味し、古代の歴史家の中には、カリアスの和約と呼ばれる平和条約が締結され、ギリシア・ペルシャ戦争の最終的な終結が確固たるものになったと主張する者もいる。

ペルシアの第二次ギリシャ侵攻の終結からペロポネソス戦争（紀元前479-431年）までのギリシャの軍事史については、現存する古代史料による裏付けが乏しい。古代の学者らはペンテコンタエティアとも呼ぶこの時期は、ギリシャ国内が比較的平和で繁栄していた時期であった。^{[2] [3]}この時期に関する最も豊富な史料であり、また同時期の史料としてはトゥキュディデスの『ペロポネソス戦争史』があり、現代の歴史家らはこれを信頼できる一次史料であると一般にみなしている。 [ ^{4] [5] [6]}トゥキュディデスは、ペロポネソス戦争に至るまでのアテネの勢力拡大に関する余談の中でこの時期について言及しているだけであり、その記述は簡潔で、おそらく選択的であり、日付も記されていない。^{[7] [8]}それにもかかわらず、トゥキュディデスの記述は、考古学的記録や他の著者による詳細を重ね合わせて、その時代についての骨組みの年表を作成するために歴史家によって使用されている。^[7]

この時代に関する追加情報は、プルタルコスのアリスティデスと特にキモンの伝記の中に多く記されている。プルタルコスは問題の出来事から約600年後に執筆しており、したがって二次資料にすぎないが、彼はしばしば出典を明示的に挙げており、それによって彼の発言をある程度検証することができる。^[9]彼は伝記の中で、現存していない多くの古代の歴史を明示的に引用しており、そのためトゥキュディデスの簡潔な記述では省略されているこの時代の詳細をしばしば保存している。この時代に関する現存する最後の主要資料は、紀元前1世紀のシチリア人ディオドロス・シケリアの世界史 ( Bibliotheca historically ) である。この時代に関するディオドロスの著作の多くは、やはり世界史を著したはるか昔のギリシャの歴史家エフォロスに由来していると思われる。^[10]しかし、エフォロスについて知られていることはほとんどないため、歴史家たちは一般的に彼の歴史を軽蔑している。この時代については、彼はトゥキュディデスの研究を単に再利用したが、それを使って全く異なる結論を導き出したように思われる。^[6]ディオドロスは、現代の歴史家からしばしば無視されてきたが、^[11]したがって、この時代についての特に良い情報源ではない。^[12]実際、彼の翻訳者の一人であるオールドファーザーは、ディオドロスのエウリュメドン遠征に関する記述について、「...前の3章はディオドロスを最悪の光で示している...」と述べている。^[13]また、この時代についての考古学的証拠もかなりあり、その中でもデロス同盟の貢納金リストと思われるものを詳述した碑文は特に重要である。^{[4] [14]}

トゥキュディデスは、第二次ペルシア侵攻の終結からペロポネソス戦争勃発までの間に起こった主な出来事の簡潔なリストを提供しているが、年代に関する情報はほとんどない。^[15]年代順を再構成するさまざまな試みがなされてきたが、決定的な答えはない。これらの試みの中心となる仮定は、トゥキュディデスが適切な年代順に出来事を記述しているというものである。^[16]確実に受け入れられている唯一の日付は、タソス島の包囲が始まった紀元前465年である。これは、アイスキネスの著作の現存する写本の1つに対する匿名の古代学者の注釈に基づいている。その学者は、アテネ人がリュシテウスのアルコン時代に「九つの道」で災難に遭ったと述べている（紀元前465/464年とされている）。^[7]トゥキュディデスは、この「九つの道」への攻撃をタソス島の包囲の始まりと関連させて言及しており、包囲は3年目に終わったと述べているため、タソス島の包囲は紀元前465年から463年頃に遡ることになる。^[17]

同様に、匿名の学者はエイオン包囲戦の推定年月日を記している。この注釈では、エイオン陥落はファイドンのアルコン時代（紀元前476/475年とされる）としている。^[18]したがって、包囲戦は紀元前477～476年か紀元前476～475年の間であった可能性があり、どちらも有力視されている。エウリュメドンの戦いは、プルタルコスの逸話によると、アルコンのアプセフィオン（紀元前469/468年）がキモンと彼の同僚の将軍たちを競技の審判員に選んだことから、紀元前469年とされる可能性がある。^[19]これは、キモンが最近大きな勝利を収めたことを暗示しており、最も可能性の高い候補はエウリュメドンである。^[17]しかし、エウリュメドンの戦いはアテネによるナクソス包囲戦の後（タソス包囲戦の前）に起こったと思われるため、エウリュメドンの戦いの年代はナクソスの戦いの年代によって明らかに制約される。このナクソスの戦いの年代を紀元前469年かそれ以前とする説もあるが、^{[20] [21]}別の学派は紀元前467年としている。^[22]エウリュメドンの戦いはタソスの戦いの前に起こったと思われるため、この戦いの代替年代は紀元前466年となる。^[22]

ナクソスの年代は、同時期にギリシャ世界で起きた他の二つの出来事と深く関係している。トゥキュディデスは、ビザンティウム包囲戦後に指揮権を剥奪されたパウサニアスは、その後すぐに民間人としてビザンティウムに戻り、アテネ人によって追放されるまで市の指揮を執ったと主張している。その後、彼はボスポラス海峡を渡り、トロアスのコロナエに定住したが、ペルシア人と協力したとして告発され、スパルタ人に呼び戻されて裁判にかけられた（その後、彼は餓死した）。トゥキュディデスは、これらの出来事についても年代順に記していない。^{[23]その後まもなく、スパルタ人は、当時}アルゴスに亡命していたアテネの政治家テミストクレスを、パウサニアスの反逆罪に加担したとして告発した。その結果、テミストクレスはアルゴスから逃亡し、最終的に小アジアへと向かった。トゥキュディデスは、テミストクレスはその旅の途中で、偶然ナクソス島にたどり着き、その時アテネ人に包囲されていたと述べている。^[24]したがって、パウサニアスの裏切り、テミストクレスの逃亡、ナクソス島の包囲の3つの出来事は、時間的に近い順序で起こった。これらの出来事は、確かに紀元前474年（テミストクレスの追放の考えられる最も早い日付）より後に起こり、一般的には紀元前470/469年頃とされている。^[25]しかし、この日付が受け入れられる場合、テミストクレスの物語にはいくつかの矛盾がある。パウサニアスがビザンツから追放されたのはもっと後の日付であるという提案があり、それが受け入れられる場合、この3つの出来事は紀元前467年頃になり、テミストクレスに関する問題が解決され、おそらくプルタルコスのキモンの伝記に記載されているいくつかの付随的な詳細も説明できる。^[22]しかし、この修正されたタイムラインは歴史家の間で広く受け入れられているわけではない。

エジプト遠征とキプリア遠征の年代は比較的簡単に特定できる。トゥキュディデスによれば、エジプト遠征は6年間続き、その3年後にアテネとスパルタは5年間の休戦協定を結んだ。この条約は紀元前451年に締結されたことが分かっており、エジプト遠征は紀元前460年から454年頃のことになる。^[26]休戦協定の直後に起こったキプリア遠征は、紀元前451年から450年頃のことになる。^[27]

ペルシア戦争は、紀元前550年ごろキュロス大王のペルシア帝国が小アジアのギリシャ都市、特にイオニアを征服したことに端を発する。ペルシア人はイオニア人を統治するのが難しいと感じ、最終的に各イオニア都市に僭主を立てることになった。^[28]過去にはギリシャ諸国が僭主によって統治されることが多かったが、これは衰退しつつある政治形態であった。^[29]紀元前500年までには、イオニアはこれらペルシアの居留民に対する反乱が起きる準備が整っていたようである。くすぶっていた緊張は、ミレトスの僭主アリスタゴラスの行動により、ついに公然の反乱へと発展した。紀元前499年、ペルシア人が支援した悲惨な遠征の後、アリスタゴラスは自らの身を守ろうと、ミレトスを民主主義国家と宣言することを選んだ。^{[30]これによりイオニア全土で同様の革命が起こり、}ドリスやアイオリスでも同様の革命が起こり、イオニア反乱が始まった。^[31]

ギリシャのアテネとエレトリアの諸国はアリスタゴラスによってこの紛争に巻き込まれ、唯一の戦闘期間（紀元前498年）にペルシャ地方の首都サルディスの占領と焼き討ちに貢献した。^[32]その後、イオニアの反乱は（さらなる外部援助なしに）さらに5年間続き、最終的にペルシャ人によって完全に鎮圧された。しかし、ペルシャ王ダレイオス1世は、反乱をうまく鎮圧したにもかかわらず、反乱を支援したアテネとエレトリアに罰を与えるという未完の仕事が残っていると決定し、これは歴史的に非常に重要な意味を持つ決断だった。^[33]イオニアの反乱はダレイオスの帝国の安定を深刻に脅かしており、ギリシャ本土の諸国は対処しない限りその安定を脅かし続けるだろう。そこでダレイオスは、アテネとエレトリアの破壊から始めてギリシャの完全征服を考え始めた。^[33]

その後の20年間に、歴史上最も有名な戦いのいくつかを含む、ペルシャによるギリシャ侵攻が2回ありました。最初の侵攻では、トラキア、マケドニア、エーゲ海の島々がペルシャ帝国に加わり、エレトリアは当然のように破壊されました。^[34]しかし、侵攻は紀元前490年にマラトンの戦いでアテネが決定的な勝利を収めて終了しました。^[35] 2回の侵攻の間にダレイオス1世は亡くなり、戦争の責任は息子のクセルクセス1世に引き継がれました。^{[36]クセルクセスはその後、紀元前480年に自ら}2回目の侵攻を率い、非常に大きな（ただし誇張されていることが多い）陸海軍をギリシャに送りました。^[37]抵抗することを選んだギリシャ人（「同盟国」）は、陸と海でそれぞれテルモピュライとアルテミシオンの双子の戦いで敗北しました。 ^{[38]こうして}ペロポネソス半島を除くギリシャ全土がペルシャの手に落ちたが、連合国海軍を最終的に壊滅させようとしたペルシャ軍はサラミスの海戦で決定的な敗北を喫した。^[39]翌年、紀元前479年、連合国は史上最大のギリシャ軍を編成し、プラタイアの戦いでペルシャ侵攻軍を破り、侵攻とギリシャへの脅威を終わらせた。^[40]

言い伝えによると、プラタイアと同じ日に、連合艦隊はミュカレの戦いで士気の落ちたペルシア艦隊の残党を打ち破った。^[41]この戦いはペルシアの侵攻の終わりを示し、ペルシア戦争の次の段階であるギリシャの反撃の始まりとなった。^[42]ミュカレの後、小アジアのギリシャ都市は再び反乱を起こしたが、ペルシア人はもはやそれを止めることができなかった。^[43]その後、連合艦隊はペルシア人がまだ保持していたケルソネソスに航海し、セストスの町を包囲して占領した。^[44] 翌年、紀元前478年、連合軍はビザンティウム（現在のイスタンブール）の都市を占領するために軍を派遣した。包囲は成功したが、スパルタの将軍パウサニアスの行動が多くの連合軍を疎外し、パウサニアスは召還された。^[45]ビザンツの包囲はペルシャの侵略を撃退したギリシャ同盟の最後の行動であった。

ビザンツ帝国の崩壊後、スパルタは戦争への関与を終わらせようと躍起になった。^[45]スパルタ人は、ギリシャ本土と小アジアのギリシャ都市の解放により、戦争の目的は達成されたと考えていた。また、アジアのギリシャ人が長期的に安全を確保するのは不可能だろうという気持ちもあったのかもしれない。^[46]ミュカレの戦いの後、スパルタ王レオティキデスは、小アジアのギリシャ人を全員ヨーロッパに移住させることが、彼らをペルシアの支配から永久に解放する唯一の方法であると提案した。ミュカレのアテネ司令官クサンティッポスは、これを激怒して拒否した。イオニアの都市はもともとアテネの植民地であり、他に誰も守ってくれないとしても、アテネ人がイオニア人を守るだろうからである。^[46]これは、ギリシャ同盟の主導権が事実上アテネ人に移った時点であった。ビザンツ帝国の崩壊後、スパルタが撤退すると、アテネ人のリーダーシップが明確になった。^{[45] [46]}

クセルクセスの侵略に対抗した都市国家の緩やかな同盟は、スパルタとペロポネソス同盟が主導していた。これらの国家が撤退したため、聖なる島デロスで会議が招集され、ペルシャ人との戦いを継続するための新しい同盟が設立された。エーゲ海の多くの島々を含むようになったこの同盟は、正式に「第一次アテネ同盟」として結成され、一般にデロス同盟として知られるようになった。トゥキュディデスによれば、同盟の公式の目的は「王の領土を荒らしたことで受けた不当な扱いに対する復讐」であった。^[47]実際には、この目的は、将来の侵略に備えること、ペルシャに対する復讐を追求すること、そして戦利品の分配手段を組織することという3つの主な取り組みに分かれていた。加盟国は、軍隊を提供するか、共同の財政に税金を支払うかの選択肢を与えられたが、ほとんどの国は税金を選択した。^[48]同盟のメンバーは、同じ友人と敵を持つことを誓い、同盟の永続性を象徴するために鉄の塊を海に投げ込んだ。鉄の塊が海に投げ込まれたのは、同盟のメンバーが誓った誓約には、鉄が海面に浮かぶまで彼らの忠誠は終わらない、あるいは破られないと規定されていたためである。言い換えれば、彼らは永遠であると認識される協定を結んだということである。アテネの政治家アリスティデスは残りの人生を同盟の諸事に費やし、数年後にポントスで（プルタルコスによれば）新メンバーの税金をいくらにするかを決めている間に亡くなった。^[49]

トゥキュディデスは、同盟の加盟資格を拡大するために武力を使用した例を1つだけ挙げているが、彼の記述は選択的であるように思われるため、おそらく他にもあったと思われる。確かにプルタルコスはそのような例の詳細を1つ挙げている。^[17] 第二次ペルシア侵攻の際にペルシア人と協力したカリストスは、紀元前470年代のある時点で同盟の攻撃を受け、最終的に加盟することに同意した。 ^{[50]プルタルコスは、キモンがエウリュメドン遠征中に同盟に加入するよう強制した}ファセリスの運命について言及している。^[51]

ナクソスは紀元前470年か467年頃に同盟からの脱退を試みたが、アテネ人の攻撃を受け、加盟国に留まることを余儀なくされた。^[50]タシア人も紀元前465年に同盟からの脱退を試みたが、同様の運命をたどった。 ^[52] トゥキュディデスはそれ以上の例を挙げていないが、考古学的資料から、その後も反乱が続いたと推測することができる。^[53]トゥキュディデスは、アテネ人がそのような反乱を鎮圧した行動が、まずアテネの同盟における覇権につながり、最終的にはデロス同盟からアテネ帝国への移行につながったことを疑う余地なく示している。^{[48] [54]}

479年から461年の間、ギリシャ本土の諸国家は、スパルタ派とアテネ派に分かれていたにもかかわらず、表面上は平和を保っていた。ギリシャ同盟は名ばかりで、アテネとスパルタは同盟関係にあったため、ギリシャはある程度の安定を達成した。^[3]しかし、この期間にスパルタはアテネの勢力拡大にますます疑念と恐怖を抱くようになった。^[3]トゥキュディデスによれば、この恐怖が第二次、より大規模で有名なペロポネソス戦争を不可避にしたという。^[55]

アテネは、古代ギリシャ同盟の条件に基づき、紀元前462年にメッセニア反乱（紀元前465年頃-461年）でスパルタを支援するために軍隊を派遣した。^{[56]しかし、スパルタ人は、アテネがスパルタ人とその}ヘイロットの間の政治状況に介入するのではないかと恐れ、アテネ人を帰国させた。^{[56]この出来事は、軍隊を率いていたキモンの追放、アテネでそれまで支配的だった貴族派（キモン率いる）に対する急進的民主主義者（}エフィアルテスとペリクレス率いる）の台頭、そしてアテネとスパルタ（およびそれぞれの同盟国）の間の第一次ペロポネソス戦争に直接つながった。 ^[57]

この紛争は実際にはアテネ人自身の闘争であり、デロス同盟国を巻き込む必要はなかった。結局のところ、同盟国はペルシア人と戦うために参加したのであり、ギリシャ人仲間と戦うために参加したのではない。^[58]それでも、少なくともタナグラの戦いでは、イオニア人の部隊がアテネ人と戦ったようだ。^[58]しかし、この時期のギリシャでの紛争は、デロス同盟の歴史とは直接関係がない。

しかし、第一次ペロポネソス戦争は、デロス同盟がアテネ主導の同盟からアテネ統治の帝国へと移行するのを早めた可能性がある。戦争の初期の頃、アテネと非デロス同盟は一連の勝利を収めた。^[59]しかし、紀元前454年にデロス同盟がエジプトで同時遠征を行なった結果、アテネはパニックに陥り、紀元前451年にスパルタとの5年間の休戦が締結されるまで軍事活動は減少した。^[60]パニックの間、紀元前454年に同盟の金庫はデロス島から安全とみなされたアテネに移された。アテネはナクソスの反乱（紀元前470/467年）が鎮圧されて以来、実質的にはデロス同盟の残りの国々に対して覇権を握っていたが^[48] 、紀元前461年以降、デロス同盟が徐々にアテネ帝国へと変貌する過程が加速した。^[61]アテネへの財政移管は、デロス同盟とアテネ帝国の恣意的な境界線として使われることがある。デロス同盟のもう1つの「終着点」は、紀元前450年のペルシア人との敵対関係の最終的な終結であり、その後、同盟の表明された目的は達成されたにもかかわらず、アテネ人は加盟国が同盟を離脱することを拒否した。^{[62] [63]}

トゥキュディデスによれば、同盟の最初の戦役はストルモン川の河口にあるエイオン市に対するものであった。^[50]トゥキュディデスは同盟の歴史の中で詳細な年表を提供していないため、この戦役が行われた年は不明である。包囲戦はある年の秋から翌年の夏まで続いたようで、歴史家たちは紀元前477-476年^[54]または紀元前476-475年^{[8]を支持している。エイオンは、}ドリスコスと共に、第二次ペルシア侵攻の間およびその後トラキアに残されたペルシア守備隊の一つであったようだ。^[64]エイオンに対する戦役は、おそらくトラキアからペルシア人を排除することを目的とした一般的な戦役の一部と見なすべきであろう。^[17]ヘロドトスは、この時代を直接扱ってはいないものの、おそらくアテネ人が、ドリスコスのペルシア総督マスカメスを追い出そうとしたが失敗したいくつかの試みについて言及している。^[64]エイオンは、その戦略的重要性からトゥキュディデスが特に言及する価値があったのかもしれない。この地域には豊富な木材があり、近くには銀鉱山があった。^[17]さらに、エイオンは将来のアテネ植民地アンフィポリスの場所の近くにあり、そこでは後にアテネ人が何度か災難に見舞われた。^[15]

エイオンを攻撃した軍はキモンの指揮下にあった。プルタルコスによれば、キモンはまずペルシア軍を戦いで破り、その後ペルシア軍は都市に撤退し、そこで包囲された。^[65]次にキモンはペルシア軍を飢えさせて屈服させるために、トラキア人の協力者をその地域から追放した。^[65]ヘロドトスは、ペルシア軍司令官ボゲスに、都市から撤退してアジアに戻ることを許される条件が提示されたと述べている。しかし、クセルクセスに臆病者と思われたくなかったボゲスは最後まで抵抗した。^[64]エイオンの食料が尽きると、ボゲスは財宝をストルモンに投げ込み、家族全員を殺害し、巨大な火葬場で彼らと自らを焼き殺した。^[64]こうしてアテネ軍は都市を占領し、残った住民を奴隷にした。^[50]

エイオン陥落後、この地域の他の沿岸都市はデロス同盟に降伏したが、ドリスコスは「決して陥落しなかった」という注目すべき例外があった。^[66]アケメネス朝は紀元前465年頃にドリスコスの総督マスカメスとその守備隊を呼び戻し、最終的にヨーロッパにおけるこの最後のアケメネス朝の拠点を放棄したと思われる。^[67]

エイオンでの戦闘に続いて、おそらく同じ作戦中に、まだキモンの指揮下にあったアテネ人はスキロス島を攻撃した。これは反ペルシアの行動ではなく、海賊行為に陥った現地住民に対する実際的な攻撃であった。^{[19] [21]}この行動の結果、アテネ人は「エーゲ海を解放」し、島が再び海賊行為に陥るのを防ぐために入植者を島に派遣した。^[21]

キモンは10年後にペルシャ軍をヨーロッパから追放するために戻った。この行動はタソス島の包囲と同時期に起こったようで、一般的には紀元前465年とされている。^[17]明らかに、この時点でもペルシャ軍の一部は現地のトラキア人の助けを借りてケルソネソスの一部を占拠（または奪還）していた。 ^[68]キモンはわずか4隻の三段櫂船でケルソネソスに航海したが、ペルシャ人の船13隻を拿捕し、半島から追い出した。^[68]その後キモンはケルソネソス（ペルシャ戦争が始まる前に父の小ミルティアデスが僭主だった）をアテネ人の植民地に引き渡した。^[68]

ヨーロッパのペルシア軍がほぼ無力化された後、アテネ人は同盟を小アジアに拡大し始めたようである。^{[51] [69]}サモス島、キオス島、レスボス島はミカレの戦いの後にギリシャ同盟の元来のメンバーになったようで、おそらくデロス同盟の元来のメンバーでもあったと思われる。^[70]しかし、他のイオニアの都市、あるいは小アジアの他のギリシャ都市が同盟にいつ参加したかは不明であるが、ある時点で参加したことは確かである。^[71]

キモンのエウリュメドン遠征自体は、エウリュメドン川の河口近くのアスペンドスに集結したペルシャの大規模な艦隊と軍隊への反応として始まったようだ。 ^{[51] [69]}通常、ペルシャ人は侵略者になる可能性があり、キモンの遠征はこの新たな脅威に対処するために開始されたと論じられている。^{[16] [51] [69] [72]}コークウェルは、ペルシャ軍の増強は、第二次侵略の失敗以来、ギリシャ人の活動に対抗するための最初の協調的な試みであったと示唆している。^[73]ペルシャ帝国との内部抗争が、この遠征の開始に長い時間を要した一因であった可能性がある。^[73]コークウェルは、アスペンドスに集結したペルシャ軍は、小アジアの南岸に沿って移動し、各都市を占領し、最終的にペルシャ海軍がイオニアで再び活動を開始することを目指していたと示唆している。^[69]

プルタルコスによれば、ペルシア軍がアスペンドスに集結していると聞いて、キモンはカリアのクニドスから200隻の三段櫂船を率いて出航した。キモンがこの軍を集めたのは、アテネ人がペルシア軍がアジアのギリシャ人を再び征服しようとする軍事作戦を事前に察知していたためである可能性が高い。^[69]プルタルコスによれば、キモンはこれら200隻の三段櫂船を率いてギリシャの都市ファセリス（リュキア）に向かったが、入場を拒否された。そこでキモンはファセリスの地を荒らし始めたが、キオス艦隊の仲介により、ファセリスの人々は同盟に参加することに同意した。彼らは遠征軍に兵力を提供し、アテネ人に10タラントを支払うことになっていた。^[51]小アジアの最東端のギリシャ都市ファセリス（エウリュメドンのすぐ西）を占領することで、キモンはペルシャ軍の侵攻を効果的に阻止し、彼らが支配する必要のある最初の海軍基地を奪った。^[69]さらに主導権を握り、キモンはアスペンドスのペルシャ艦隊を直接攻撃した。^[51]

トゥキュディデスはこの戦いについてごくわずかな詳細しか記しておらず、最も信頼できる詳細な記述はプルタルコスによるものである。^[13]プルタルコスによると、ペルシャ艦隊はエウリュメドン河口沖に停泊し、キプロス島から来た80隻のフェニキア船の到着を待っていた。^[51]ペルシャ艦隊の規模についてはいくつかの異なる推定がなされている。トゥキュディデスは200隻のフェニキア船の艦隊があったと述べており、一般的に最も信頼できる情報源と考えられている。^{[76]プルタルコスは}エフォロスから350隻、ファノデモスから600隻 という数字を挙げている。

キモンはファセリスから出航し、援軍が到着する前にペルシャ軍を攻撃しようとしたが、戦闘を避けたいペルシャ艦隊は川の中に撤退した。しかし、キモンがペルシャ軍に圧力をかけ続けると、彼らは戦闘を受け入れた。その数に関係なく、ペルシャの戦列はすぐに突破され、ペルシャ船は方向転換して川岸に向かった。船を座礁させ、乗組員は近くで待機している軍隊に避難した。^[51]この最初の戦闘の後、部隊が疲れていたにもかかわらず、キモンは海兵隊を上陸させ、ペルシャ軍への攻撃を続行した。当初、ペルシャ戦列はアテネ軍の攻撃を食い止めたが、最終的には、ミュカレの戦いと同様に、重装甲の重装歩兵が優勢であることが証明され、ペルシャ軍を敗走させた。^[77]トゥキュディデスは、200隻のフェニキア船が捕獲され破壊されたと述べている。^[52]この出来事は、明らかに短時間の海戦中に起こったとは考えにくいため、ミュカレの戦いで起こったように、座礁した船が戦闘後に拿捕され、火で焼失したものと考えられる。 [ ^76]プルタルコスによれば、キモンはその後ギリシャ艦隊とともにできるだけ早く出航し、ペルシア人が待ち構えていた80隻のフェニキア船団を迎撃した。不意を突かれて、彼は全艦隊を拿捕または破壊した。^[77]しかし、トゥキュディデスはこの副次的な行動について言及しておらず、実際に起こったのかどうか疑問視する者もいる。^[76]

プルタルコスによれば、ある伝承では、ペルシャ王（当時はまだクセルクセスだった）がエウリュメドンの戦いの余波で屈辱的な和平条約に同意したとされている（下記参照）。^[77]しかし、プルタルコスが認めているように、他の著者はそのような和平がこの時期に結ばれたことを否定しており、より論理的な和平条約の締結時期はキプロス遠征の後であっただろう。^[78]プルタルコスが示唆する別の説は、ペルシャ王がギリシャと再び戦うことを非常に恐れたため、あたかも屈辱的な和平を結んだかのように行動したというものである。 ^[77]現代の歴史家は一般に、エウリュメドンの戦いの余波で和平条約が結ばれた可能性は低いと考えている。^[79]エウリュメドンの戦いはデロス同盟にとって非常に重要な勝利であり、おそらくペルシャによるギリシャ侵攻の脅威はこれで完全に終結した。^[80]また、少なくとも紀元前451年までは、ペルシャがアジア系ギリシア人を再征服しようとするのを阻止したようだ。^[81]小アジアの都市、特にカリアの都市がデロス同盟に加わったのは、おそらくキモンのデロス遠征の後のことだ。^[82]ギリシア人は、その優位性を意味のある形で本国に押し付けなかったようだ。 ^[83]エウリュメドン遠征の時期が紀元前466年と遅いとすれば、タソス島の反乱によって、タソス人が同盟から離脱するのを防ぐため、資源が小アジアから転用されたためかもしれない。^[83]ペルシャ艦隊は紀元前451年までエーゲ海から事実上撤退しており、ギリシア船は罰を受けることなく小アジア沿岸を航行することができた。^{[77] [84]}

エジプト遠征は、上で述べたように、一般的には紀元前460年に始まったと考えられている。しかし、この日付にも議論の余地がある。なぜなら、この時点でアテネは既に第一次ペロポネソス戦争でスパルタと交戦していたからである。このような状況下でアテネが本当にエジプト遠征に踏み切るのか疑問視されてきたため、エジプト遠征はスパルタとの戦争前の紀元前462年に始まったと示唆されている。 ^[85]しかし、この日付は一般的に否定されており、アテネにとってエジプト遠征は単なる政治的日和見主義だったようだ。^[86]

ペルシア帝国のエジプト 総督領は特に反乱を起こしやすく、最近では紀元前486年に反乱が起きている。^{[87] [88]紀元前461年か460年に、エジプト国境に住んでいたリビア王}イナロスの指揮の下、新たな反乱が始まった。この反乱はすぐに国中に広がり、すぐに国の大部分はイナロスの手中に入った。^[89]イナロスはペルシア人との戦いでデロス同盟に援助を求めた。

当時、カリティミデス提督の指揮する200隻のリーグ艦隊がすでにキプロスで作戦中であったが、アテネ人はこれをエジプトに転用して反乱を支援した。^[89]実際、ペルシャの注意がエジプトの反乱に集中していたため、キプロスで作戦するのに好機だと思われたため、そもそも艦隊がキプロスに派遣された可能性もある。^[86]これは、アテネ人が二正面作戦をとった一見無謀な決定をある程度説明することになるだろう。^{[86] [90]}トゥキュディデスは艦隊全体がエジプトに転用されたと示唆しているようだが、これほど大規模な艦隊は不要で、その一部はこの期間中小アジア沿岸に留まっていたとも言われている。 [ ^86] クテシアスはアテネ人が40隻の船を送ったと示唆しているが、ディオドロスは200隻と述べており、トゥキュディデスと明らかに一致している。^{[91] [92]}ファインは、他の場所で戦争が続いているにもかかわらず、アテネ人がエジプトと交戦する意思があった理由として、ペルシャを弱体化させる機会、エジプトに海軍基地を置きたいという願望、ナイル川の巨大な穀物供給源へのアクセス、そしてイオニア同盟国の観点からはエジプトとの有益な貿易関係を回復するチャンスなど、いくつかの理由を挙げている。^[86]

いずれにせよ、アテネ軍はエジプトに到着し、ナイル川を遡ってイナロス軍と合流した。カリティミデスは艦隊を率いてナイル川でアケメネス朝と戦い、50隻のフェニキア船からなる艦隊を破った。^{[93] [94]}これはギリシャ人とアケメネス朝の間の最後の大規模な海戦であった。^{[94] [95]}彼は50隻のフェニキア船のうち30隻を破壊し、その戦いで対峙した残りの20隻を捕獲することに成功した。^[95]

その間にペルシア王アルタクセルクセス1世は、叔父のアケメネスの指揮下で反乱鎮圧のための救援軍を編成した。ディオドロスとクテシアスは、この軍の人数をそれぞれ30万人と40万人としているが、これらの数字は誇張されていると思われる。^{[91] [92]}

この作戦に関する唯一の詳細な情報源であるディオドロスによれば、ペルシャの救援軍はナイル川の近くに陣を張っていた。^[92]ヘロドトスは歴史書の中でこの時期を扱っていないが、余談として「リビアのイナロスによってダレイオスの息子アケメネスとともに殺されたペルシャ人の頭蓋骨をパプレミスで見た」と述べている。^[96]これは、この戦いが事実であったことをある程度裏付けるものであり、ディオドロスが示していないこの戦いの名称も示している。パプレミス（またはパンプレミス）はナイル川デルタの都市で、エジプトのアレス/マルスに相当する神の崇拝の中心地であったようだ。^[97]ディオドロスは、アテネ人が到着すると、彼らとエジプト人はペルシャ人との戦いを受け入れたと述べている。最初はペルシャ軍の数が優勢だったが、最終的にアテネ軍がペルシャ軍の戦線を突破し、ペルシャ軍は敗走した。しかし、ペルシャ軍の一部はメンフィスの城塞（「白城」と呼ばれる）に避難し、追い払うことはできなかった。^[92]トゥキュディデスはこれらの出来事を次のように簡潔にまとめている。「そして、川とメンフィスの3分の2を支配し、残りの3分の1、白城と呼ばれる場所への攻撃に着手した」^[89]

こうしてアテネ人とエジプト人は白城を包囲する準備を整えた。包囲は明らかにうまく進まず、おそらく少なくとも4年間続いたと思われる。トゥキュディデスによれば、彼らの遠征は全体で6年間続いたという^[98]。そしてこの期間の最後の18ヶ月はプロソプティス包囲戦に費やされた^{[99] 。}

トゥキュディデスによれば、アルタクセルクセスは最初メガバゾスを派遣してスパルタ人を買収し、アテネ軍をエジプトからおびき寄せてアッティカに侵攻させようとした。これが失敗すると、彼は代わりに（紛らわしいことに）メガビュゾスの指揮下で大軍を集め、エジプトに派遣した。^[99]ディオドロスはほぼ同じ話をより詳細に書いている。買収の試みが失敗した後、アルタクセルクセスはメガビュゾスとアルタバゾスに30万人の兵士を率いさせ、反乱を鎮圧するよう命じた。彼らはまずペルシアからキリキアに行き、キリキア人、フェニキア人、キプロス人から300隻の三段櫂船の艦隊を集め、1年かけて兵士を訓練した。そして最終的にエジプトに向かった。^[100]しかし、現代の推定では、すでに疲弊していた太守領からこれ以上の兵力を奪うことは非常に非現実的であったため、ペルシャ軍の数は25,000人というかなり低い数字となっている。^{[101]トゥキュディデスは、ヘロドトスが}第二次ペルシャのギリシャ侵攻に参加したと伝えているアルタバゾスについて言及していない。ディオドロスは、この作戦に彼が参加していたかどうかについて間違っているのかもしれない。^[102]ペルシャ軍が訓練にかなり長い時間を費やしていた可能性は明らかである。なぜなら、パプレミスでのエジプトの勝利にペルシャ軍が反応するまでに4年を要したからである。どちらの著者も詳細を述べていないが、メガビュゾスがようやくエジプトに到着したとき、彼はすぐにメンフィスの包囲を解き、戦いでエジプト軍を破り、アテネ軍をメンフィスから追い払ったことは明らかである。^{[99] [103]}

アテネ軍はナイル川デルタのプロソピティス島に撤退し、そこに彼らの船は停泊していた。^{[99] [103]}そこでメガビュゾスは18か月間彼らを包囲し、ついに運河を掘って島の周りから川を排水し、「島を本土とつなぐ」ことに成功した。^[99]トゥキュディデスの記述では、ペルシャ軍はその後、かつての島に渡り、それを占領した。^{[99]リビアから}キュレネへ行軍していたアテネ軍のうち、生き残ってアテネに戻ったのはほんのわずかだった。 ^[98]しかし、ディオドロスのバージョンでは、川の排水によりエジプト人（トゥキュディデスは言及していない）がペルシャ人に離反し、降伏した。ペルシア人はアテネ軍への攻撃で大きな損害を被ることを望まなかったため、代わりにアテネ軍がキュレネへ自由に出航するのを許可し、そこからアテネへ帰還した。^[103]エジプト遠征軍の敗北はデロスの財宝がアテネへ移転するなどアテネで本格的なパニックを引き起こしたので、トゥキュディデスのバージョンの方がおそらく正しいだろう。^[80]

トゥキュディデスは、この遠征の悲惨な結末として、プロソピティスの包囲を解くために派遣された50隻の三段櫂船の運命について述べている。アテネ軍がついに屈服したことを知らず、艦隊はナイル川のメンデシア河口に到着したが、そこで直ちに陸と海からフェニキア海軍の攻撃を受けた。ほとんどの船が破壊され、ほんの一握りの船だけが脱出してアテネに戻った。^[98] この遠征でのアテネ軍の死傷者は合計で約5万人、船250隻に上った。^{[104] [105]}

紀元前478年、トゥキュディデスによれば、連合軍はキプロス島に航海し、「島の大部分を制圧した」。^[106]トゥキュディデスが何を意味しているかは不明である。シーリーは、これは基本的にキプロス島のペルシャ軍駐屯軍からできるだけ多くの戦利品を集めるための襲撃だったと示唆している。^[107]連合軍が実際に島を占領しようとしたという証拠はなく、その後すぐにビザンチン島に航海した。^[106]確かに、デロス同盟がキプロス島で繰り返し戦闘を行ったという事実は、紀元前478年に連合軍が島に駐屯していなかったか、駐屯軍がすぐに追い出されたことを示唆している。

次にキプロス島が言及されるのは紀元前460年頃で、同盟艦隊がキプロス島で戦っていたとき、イナロスの反乱を支援するためにエジプトに向かうよう指示され、上述のような運命的な結末を迎えた。^[99]エジプトでの惨事により、アテネ人は紀元前451年にスパルタと5年間の休戦協定を結ぶことになった。^[60]これによってギリシャでの戦闘から解放された同盟は、紀元前451年に召還されたキモンの指揮下で再び艦隊をキプロス島に派遣することができた。^[27]

キモンはアテネとその同盟国が用意した200隻の艦隊を率いてキプロス島へ向かった。しかし、そのうち60隻は、いわゆる「沼地の王」アミュルタイオス（ペルシア支配から独立し、それに反対していた）の要請でエジプトに送られた。^[27]残りの軍はキプロスのキティオンを包囲したが、包囲中にキモンは病気か負傷で死亡した。^[108]アテネ軍は食料が不足しており、キモンの臨終の指示により、アテネ軍はキプロスのサラミス島へ撤退した。^{[27] [108]}

キモンの死はアテネ軍に秘密にされていた。^[108]キティオンを出発してから30日後、アテネ人とその同盟軍はキプロスのサラミス沖を航行中にキリキア人、フェニキア人、キプロス人からなるペルシア軍の攻撃を受けた。死亡したキモンの「指揮」の下、彼らは海上でこの軍を破り、また陸上戦でもこれを破った。^[27]こうして無事に脱出したアテネ人は、エジプトに派遣されていた分遣隊と合流してギリシャへ戻った。^[27]

これらの戦いはギリシャ・ペルシャ戦争の終結をもたらした。

サラミスのキプロス海戦の後、トゥキュディデスはペルシア人との衝突についてはこれ以上触れず、ギリシャ人が帰国したとだけ述べている。^[27]一方、ディオドロスは、サラミスの後にペルシア人との本格的な和平条約（「カリアスの和平」）が合意されたと主張している。^{[109]ディオドロスはおそらくこの時点で}エフォロスの歴史を追っていたのだが、エフォロスはおそらく師イソクラテスの影響を受けたと思われる。イソクラテスは紀元前380年に、この和平条約に関する最も古い言及を残している。^[10]紀元前4世紀にも、この条約の考えは議論を呼んでおり、その時代の2人の著者、カリステネスとテオポンポスは、条約の存在を否定しているようだ。^[110]

アテネ人がそれ以前にペルシア人との交渉を試みていた可能性もある。プルタルコスは、エウリュメドンの戦いでの勝利の余波で、アルタクセルクセスがギリシャ人との和平条約に同意し、カリアスをアテネ大使に指名したと示唆している。しかし、プルタルコスが認めているように、カリステネスはこの時点ではそのような和平が結ばれたことを否定している（紀元前466年頃）。^{[77]ヘロドトスもまた、}カリアス率いるアテネ大使がアルタクセルクセスと交渉するためにスーサに派遣されたことについて触れている。^[111]この大使にはアルゴスの代表者も含まれていたため、おそらく紀元前461年頃（アテネとアルゴスが同盟を結んだ後）のものと推定される。^[10]この使節団は何らかの和平協定を結ぶための試みだった可能性があり、この仮定上の交渉の失敗がアテネのエジプト反乱支援の決定につながったとさえ言われている。^[112]そのため、古代の資料では、正式な和平があったかどうか、またあったとしてもいつ合意されたかについて意見が一致していない。

現代の歴史家の間でも意見が分かれている。例えば、ファインはカリアス和約の概念を認めているが、^[10]シーリーは事実上それを否定している。^[113]ホランドは、アテネとペルシャの間で何らかの妥協が行われたことは認めているが、実際の条約は結ばれていない。^[114]ファインは、エウリュメドンの後に条約が結ばれたことをカリステネスが否定したことは、別の時点で和平が結ばれることを妨げるものではないと主張する。さらに、彼は、テオポンポスが実際には紀元前423年にペルシャと交渉されたとされる条約に言及していたと示唆している。^[10]これらの見解が正しければ、条約の存在を認めることに対する大きな障害が1つ取り除かれることになる。条約の存在を裏付けるさらなる議論は、紀元前450年にアテネ人がキプロスから突然撤退したことであり、これは何らかの和平協定があったという観点から最も納得がいく。^[78]一方、もし本当に何らかの妥協があったのなら、トゥキュディデスがそれについて言及していないのは奇妙である。ペンテコンタエティアに関する彼の余談で、彼はアテネの勢力の拡大を説明することを目的としており、そのような条約、そしてデロス同盟国が条約後も義務から解放されなかったという事実は、アテネの台頭における大きな一歩となったであろう。^[63]逆に、トゥキュディデスの歴史の他の箇所の特定の箇所は、和平協定に言及していると解釈するのが最善であると示唆されている。^[10]したがって、現代の歴史家の間でも、条約の存在については明確なコンセンサスはない。

条約の詳細を記した古代の資料では、その条項の記述はかなり一貫している。^{[10] [109] [110]}

• アジアのすべてのギリシャ都市は「独自の法律に従って生活する」、または「自治権を持つ」（翻訳によって異なる）ことになっていた。
• ペルシャの総督（およびおそらく彼らの軍隊）は、ハリュス川の西側（イソクラテス）やエーゲ海まで馬で1日以内の行程（カリステネス）または徒歩で3日以内の行程（エフォロスとディオドロス）より近い所へは旅してはならないとされていた。
• ペルシャの軍艦はファセリス（小アジア南岸）の西側や、キアネー岩（おそらくボスポラス海峡の東端、北岸）の西側には航行できなかった。
• 王と将軍たちがその条件を遵守するならば、アテネ人はペルシャが支配する土地に軍隊を派遣してはならない。

すでに述べたように、ペルシアとの戦争の終わりごろ、デロス同盟がアテネ帝国になる過程は終結した。^[62]戦闘が停止したにもかかわらず、アテネの同盟国は資金と船を提供する義務から解放されなかった。^[63]ギリシャでは、紀元前460年以来断続的に続いていたアテネとスパルタの勢力圏間の第一次ペロポネソス戦争が、紀元前445年に30年間の休戦協定でようやく終結した。 ^[115]しかし、スパルタとアテネの敵意は高まり、わずか14年後に第二次ペロポネソス戦争の勃発につながった。^[116] 27年間も続いたこの悲惨な戦争は、最終的にアテネの権力の完全な破壊、アテネ帝国の分裂、そしてギリシャにおけるスパルタの覇権の確立につながった。^[117]しかし、被害を受けたのはアテネだけではなかった。この紛争はギリシャ全体を著しく弱体化させることになった。^[118]

ギリシャ軍に何度も敗北し、内部の反乱に悩まされてギリシャ軍と戦う能力が妨げられたため、紀元前450年以降、アルタクセルクセスとその後継者たちは分割統治政策を採用した。^[118]ペルシャ人はギリシャ軍との戦いを避け、代わりにアテネをスパルタに対抗させようとし、目的を達成するために定期的に政治家に賄賂を贈った。こうして彼らはギリシャ軍が内部紛争に気を取られ、ペルシャに目を向けることができないようにした。^[118]ギリシャ軍とペルシャ軍の間には、紀元前396年にスパルタ王アゲシラオスが短期間小アジアに侵攻するまで、公然とした衝突はなかった。プルタルコスが指摘するように、ギリシャ軍は「蛮族」と戦うよりも、自らの勢力の破壊を監視することに忙しすぎた。^[108]

デロス同盟の戦争がギリシャとペルシャの勢力バランスをギリシャ有利に傾けたとすれば、その後の半世紀にわたるギリシャの内紛は、ペルシャの勢力バランスを回復させるのに大いに貢献した。紀元前387年、コリントス戦争でコリントス、テーベ、アテネの同盟と対峙したスパルタは、自国の立場を強化するためにペルシャの援助を求めた。戦争を終結させたいわゆる「王の和平」のもとで、アルタクセルクセス2世はスパルタに小アジアの都市の返還を要求し、それを受け取った。その見返りとして、ペルシャは和平を結ばないギリシャの国には戦争を起こすと脅した。^[119]前世紀のギリシャの獲得物をすべて無駄にしたこの屈辱的な条約は、スパルタがギリシャの覇権を維持するために小アジアのギリシャ人を犠牲にしたのである。^[120]この条約の余波で、ギリシャの弁論家たちは、カリアスの和平（架空のものであるかどうかは別として）を、王の和平の恥辱に対する対比として、またエーゲ海のギリシャ人がデロス同盟によってペルシャの支配から解放された「古き良き時代」の輝かしい例として言及し始めた。^[10]

• ヘロドトス『歴史』
• トゥキュディデス『ペロポネソス戦争史』
• クセノポン、ヘレニカ
• ディオドロス・シクルス、歴史図書館
• プルタルコス、並行生活—アリスティデス、キモン、テミストクレス
• クテシアス、ペルシカ 2020-10-09ウェイバックマシンにアーカイブ(フォティオスのエピトメより)

• コークウェル、ジョージ（2005年）。『ギリシャ戦争』オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-814871-2。
• ダンダマエフ、 MA (1989)。アケメネス朝の政治史（WJ フォーゲルサング訳）。BRILL。ISBN 90-04-09172-6。
• ファイン、ジョン・ヴァン・アントワープ（1983年）。『古代ギリシア人：批判的歴史』ハーバード大学出版局。ISBN 0-674-03314-0。
• フィンリー、モーゼス (1972)。「序論」。トゥキュディデス ペロポネソス戦争史 (レックス・ワーナー訳)。ペンギン。ISBN 0-14-044039-9。
• グリーン、ピーター（2008年）。『アレクサンダー大王とヘレニズム時代』フェニックス。ISBN 978-0-7538-2413-9。
• ホランド、トム (2006)。『ペルシアの火: 第一次世界帝国と西方の戦い』アバカス。ISBN 0-385-51311-9。
• ケイガン、ドナルド（1989年）。 『ペロポネソス戦争の勃発』コーネル大学出版局。ISBN 0-8014-9556-3。
• レーゼンビー、JF (1993)。『紀元前490-479年のギリシャ防衛』アリス・アンド・フィリップス社ISBN 0-85668-591-7。
• パウエル、アントン（1988年）。『アテネとスパルタ：紀元前478年からのギリシャの政治と社会の歴史の構築』ラウトレッジ。ISBN 0-415-00338-5。
• シーリー、ラファエル (1976)。『紀元前700-338年頃のギリシャ都市国家の歴史』カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-03177-6。