パトリオットテンティッド

Patriottentijd （オランダ語の発音： [pɑtriˈjɔtə(n)ˌtɛit]） 愛国者の時代（愛国者のとき、直訳すると「愛国者の時代」）は、ネーデルラント連邦共和国におけるおよそ1780年から1787年までの政治的不安定な時代である。その名称は、総督オラニエ公ウィリアム5世の統治に反対した愛国者（^{パトリオット}ン）派と、オラニエ派（オラニエスト）として知られるその支持者たちに由来する。1781年、愛国者指導者の一人であるジョアンデル・カペレン・トット・デン・ポルは、改革者リチャード・プライスと反対派ジョセフ・プリーストリーの影響を受けて、匿名で「ネーデルラントの人々へ」と題するパンフレットを出版しアンドリュー・フレッチャー、共和制憲法の復活を支援するために、スコットランド、スイス、アメリカのモデルに倣った市民民兵の結成を提唱した。^[1][2] 

その後、こうした民兵は多くの地域で組織され、愛国者政治クラブとともに愛国者運動の中核を形成した。1785年以降、愛国者はオランダの多くの都市で権力を掌握し、摂政の共謀制度を民主的に選出された代表者制度に置き換えた。これにより、愛国者はいくつかの州の州でこれらの都市の代表者を置き換えることができ、ホラント州、フローニンゲン州、ユトレヒト州、そしてしばしば州議会でも愛国者が多数派を占めるようになった。これにより、オランダ諸州軍の大部分に対する指揮権を剥奪された総督の権力が弱体化した。小規模な内戦が起こり軍事的膠着状態に陥り、1787年9月から10月にかけて愛国者はプロイセン軍に敗れ、多くが亡命を余儀なくされた。

「愛国者」（ギリシャ語のπατριώτης、「同胞」に由来）という用語は、17世紀半ばにアンドリース・ビッカーとレーヴェシュタイン派によって使用されていたが、^[3] 1747年にフランス軍がオランダ共和国に侵攻すると、「愛国者」はオレンジ総督の復活を要求し、第二次総督不在の時代は終わった。しかし、1756年以降、オランダ諸州党の 摂政は再び「愛国者」を自称し始めた。オラニエ党は、この用語を再び利用しようとしたが、守勢に立たされ、週刊誌の1つを「De Ouderwetse Nederlandsche Patriot」（「旧式のオランダ愛国者」）と改名したことでそれが明らかになった。愛国主義と反オラニエ主義は同義語となった。^[4]

愛国者は貴族派と民主派の2つのグループに分けられる。貴族派の愛国者（旧愛国者とも呼ばれる）は当初最も強力だったが、反対派の摂政とみなすこともできる。彼らは権力派閥に加わろうとしたり、いわゆる「レーヴェステイン派」の理想であるオレンジ党のない共和国を実現しようとしたりした。彼らは既存のオランダ諸州党から出てきた。民主派の愛国者は後に現れ、主にブルジョアジーの非摂政メンバーで構成され、共和国の民主化に努めた。 ^[5]

最後に、歴史的時代を表すPatriottentijdという用語は、19 世紀のオランダの歴史家による歴史学上の発明であり、「第一次無所属時代」、「第二次無所属時代」、および「Fransche Tijd (French Era)」（バタヴィア共和国、ホラント王国、フランス第一帝政の時代、1795-1813 年）という用語に匹敵します。たとえば、ヘルマン・テオドール・コレンブランダーは、この用語を彼の主要著作の 1 つであるDe patriottentijd: hoofdzakelijk naar buitenlandsche bescheiden (ハーグ、1897 年) のタイトルとして使用しました。^{[注 1]}この用語は軽蔑的な意味で使用されることが多かったが、最近ではより肯定的な意味合いを持つようになりました。^[6]

17 世紀前半の 3 分の 2 に及ぶオランダ黄金時代の絶頂期の後、オランダ経済は停滞と相対的衰退期に入った。オランダの GNP の絶対規模は一定であったが、18 世紀の間にオランダ経済は他のヨーロッパ諸国に追い抜かれた。さらに、漁業や 17 世紀初頭に勃興したほとんどの産業など、多くの経済部門で絶対的な衰退が起きた。国の産業空洞化は都市化の衰退をもたらし、消滅しつつある産業で働いていた職人たちは、まだ仕事が見つかる地域に移住しなければならなかった。また、縮小する産業基盤は特定の地域に集中し、特定の産業 (造船、繊維) がかつては盛んだった他の地域に悪影響を及ぼした。他のヨーロッパ諸国の急速な人口増加の時代としては驚くべきことに、オランダの人口は18世紀を通じて約190万人で一定であり、（経済の絶対的な規模が一定であったことから）一人当たりの所得も一定であった。しかし、これはいくぶん誤解を招くもので、18世紀には経済格差が著しく拡大した。経済は少数の非常に裕福な地主層によって支配されるようになり、経済は今日で言うサービス経済へと移行し、商業部門（オランダでは常に強かった）と銀行部門が支配的となった。これらの移行は、社会的に下降流動性を経験し、オランダ社会の下層階級に落ちた人々に壊滅的な影響を及ぼした。しかし、そのような下降流動性の影響を受けず、上流階級や中流階級に留まった人々でさえ、この経済衰退の影響を受けた。^[7]

経済衰退は政治の領域にも波及し、 1713年のユトレヒト条約後、オランダ共和国政府はオランダの財政状況が悪化したため緊縮政策を取らざるを得なくなった。オランダ諸邦軍（傭兵）と海軍はその後の期間に大幅な縮小に見舞われ、その結果、共和国は軍事的な意味でのヨーロッパ大国としての見せかけを諦めざるを得なくなり、外交上の結果も伴った。共和国がフランス、プロイセン、イギリスなどの諸国の好意に左右されるヨーロッパの権力政治の駒となってしまったことは明らかだった。この国際外交的地位の低下も、衰退が認識されたことによる不快感の一因となった。^[8]

経済状態と外交の衰退に対する不満は、オランダ中流階級の間で高まるオランダ共和国の政治体制に対する不満と相まって高まった。オランダ「憲法」^{[注 2] は、オランダ共和国を}共和制の性格を持つ主権州の連合体と定義した。^{[注 3]形式的には、権力は地方政府 (}都市権を持つ選ばれた都市の政府と地方の貴族) から州、そして最終的には州議会へと上向きに流れることになっていた。しかし、これらの地方政府は、支配的なイデオロギーに従って表面上は「人民」を代表していたものの、実際には、少なくとも都市では正式には貴族の一部ではなかったが、古典的な意味で「貴族階級」と見なされていた少数の家族が支配する寡頭政治へと進化していた。摂政階級の人々は市議会で互いに協力し合い、市議会は行政官を選出し、地域や国家に代表者を派遣した。この状況は徐々に生まれ、中世にはギルドや組合のような団体が、少なくとも貴族院への指名権を持ち、中流階級の人々に一定の政治的権力を与えていた（ただしこれを「民主主義」と呼ぶのは誇張だろう）。^[9]

ますます閉鎖的になる寡頭政治に権力が集中したことで、中流階級は政治的、社会的に前進する機会を阻まれ、苛立ちを募らせた。また、あらゆる種類のささいな役職に関する政治的後援が、自分たちの政治的同盟者を優遇する寡頭政治家の手に集中していたためでもあった。役職はしばしば金銭目的であり売買されていたが、皮肉なことに、この事実よりも、それらの役職が誰にでも平等に与えられるわけではないという事実のほうが憤慨されていた。^[10]そのため、政治制度を中流階級に開放することが、いわゆるドゥーリステン^{[注 4]}のような政治改革者の目標だった。ドゥーリステンは、1747 年にフリジア総督ウィリアム4 世を全 7 州の総督に世襲で昇格させ、その権限を大幅に拡大し、彼がその権限を使って自称「民主主義者」の政治的影響力を高めることを期待した。その望みは、1751年に彼が早世したために虚しく、その後、当時3歳だった幼い息子のヴィルヘルム5世が後を継ぎました。権力は摂政に移り、最初はオラニエ公爵夫人、そして1759年に彼女が亡くなった後は、事実上の ブラウンシュヴァイク＝リューネブルク公爵ルイ・エルンストが摂政となりましたが、彼は「民主的な」試みにさらに価値を見出せませんでした。ルイ公爵は、若き王子が成人した後も、いわゆる執政官法に従って事実上の後見人としての地位を維持しました。一方、総督の権限は大幅に拡大され、主に地方および州レベルの行政官の任命権、または少なくとも承認権が与えられ、これは 1747 年にほとんどの州で採択されたいわゆる統治規則 ( regeringsreglementen ) に定められました。これらの権限により、総督は地方の地方議会による選挙が自分の意に沿わない場合はそれを覆すことができました。そのため、総督 (および 1766 年以前に未成年のウィリアム 5 世に代わって統治した摂政) は地方レベルで政治的後援の大きな権限を握ることになりました。その結果、第二次総督不在時代に国を統治していた「州党」の摂政は、イデオロギー的に民衆の影響に反対するオラニエ派の摂政に取って代わられ、「民主主義」の試みへの扉は閉ざされました。 「民主主義者」は1747年にはオラニエ派に属していたが、すぐに権利を剥奪された「州党」摂政と便宜上の同盟を結んだ。^[11]

アメリカ独立宣言は、 1776 年 8 月にオランダ共和国で知られるようになっても、国民全員から熱狂を引き出していたわけではない。総督は、オランダ総督のヘンドリック・ファーゲル事務官に、この宣言は「… 我々の先祖がフィリップ 2 世に対して発した宣言のパロディにすぎない」と書いた。[注 5] しかし、それほど軽蔑的な者もいた。オランダ商人、特に衰退しつつあったオランダ西インド会社⁽ WIC )のアムステルダム商工会議所の... ^[12]アムステルダムの摂政たちは、大陸会議との正式な貿易交渉を始めることに特に関心を持っていた。エンゲルベルト・フランソワ・ファン・ベルケル（アムステルダム）やコルネリス・デ・ヘイセラール（ドルドレヒト）など、多くの商業都市の年金受給者たちは、総督や三州議会に内緒で秘密外交をすぐに開始した。1778年、駐アムステルダムフランス大使ヴォーギュヨンは、駐フランスアメリカ大使ベンジャミン・フランクリンとの接触を図り、それがやがてジョン・アダムズをアメリカ特使としてアムステルダムに派遣することにつながった。1778年には、アムステルダムの銀行家ジャン・ド・ヌーヴィルとアーヘンのアメリカ代理人ウィリアム・リーの間でも秘密交渉が行われた。二人は、二国間の修好通商条約に関する秘密協定を締結したが、その草案はイギリスが海上でヘンリー・ローレンス号を拿捕した際に発見された。イギリスはこれを口実に、1780年12月に第四次英蘭戦争を宣言した（アメリカの私掠船ジョン・ポール・ジョーンズによるオランダ領内での行動、およびオランダの第一武装中立同盟への加盟計画と併せて）。^[13]

オランダ艦隊が過去数年でかなり増強されていたにもかかわらず、戦争はオランダにとって悲惨な結果に終わった。^[14]しかし、オランダはそれをほとんど利用せず、総督が海軍大将として最高指揮権を握っていた。開戦時、オランダの軍艦数隻がイギリス海軍の艦船に不意を突かれた。オランダ人によると、イギリス海軍の艦船は偽旗を掲げて忍び寄り、油断していたオランダ人（まだ開戦を知らなかった）に近づくと、本旗を掲げて発砲したという。オランダ艦船は「名誉を満たすため」に一発の舷側砲撃を行った後、旗を降ろした。このようにして、個々の艦船、さらには艦隊全体が失われた。^{[注 6]}イギリス軍はオランダの海岸を封鎖したが、オランダ艦隊からの反撃はそれほどなかった。ヨハン・ゾートマン少将率いるオランダ艦隊とハイド・パーカー中将率いるイギリス艦隊の間で大きな戦闘が1 回あったが、決着はつかなかった。しかし、オランダ艦隊は全体的に港に留まっていた。オランダの指揮官によると、それは「準備不足」の状態だったという。^[15]この不活発さは、イギリス軍から護送船団を守ることを望んだオランダの荷主たちや、多くの人が「臆病」と見なした行為に屈辱を感じた一般大衆の間で大きな不満を招いた。総督が一般的に非難された。^[16]ゾートマンの英雄的行為による一時的な高揚感の後 (公式のプロパガンダ^[17]で適切に利用された)、海軍は再び不活発さのために世論の非難を浴びた。1782 年にオランダ総督がフランスと海軍同盟または協調協定を結び、イギリスに対する共同行動が計画された後、この非難はさらに強まった。そのために、1783年にオランダの戦列艦10隻からなる艦隊がフランスのブレスト港に派遣され、そこでフランス艦隊と合流することになっていた。しかし、出航命令はオランダ海軍上層部によって「準備不足」という言い訳で無視され、遠征隊のリーダーに予定されていたロデウェイク・ファン・バイランド中将など一部の士官はフランスと協力したくないと表明した。^{[18]このことが}ブレスト事件として知られるスキャンダルを引き起こし、ロッテルダム海軍本部の検察官ピーテル・パウルスがフランス海軍に協力を要請した。検死審問を主導する予定だったが、有罪判決には至らなかった。しかし、オランダの世論におけるオランダ海軍とその最高司令官である総督の評判へのダメージは大きく、政権を弱体化させた。^[19]

アメリカ独立宣言を見て、オランダの1581年独立戦争を思い起こしたのはオランダ総督だけではなかった。アメリカ独立戦争とオランダ反乱の類似点を見出していた人も大勢いた。これがオランダ世論にアメリカの大義に対する大きな共感を生むのに役立った。ジョン・アダムズは1780年にパリからオランダに到着し、アメリカの闘争の資金としてオランダからの融資を求め、オランダ人との長い人脈を携えてやって来た。しかし、当初はオランダのエリート層の関心を引くのに苦労した。^[20]アダムズは、1782年9月4日の米国外務長官 ロバート・リヴィングストンへの手紙の中で列挙しているオランダ人の連絡先の数人の助けを借りて世論に影響を与える活動に着手した。 ^[21]彼は、アメリカの大義に非常に興味を持っていたアムステルダムの弁護士ヘンドリック・カルクーンについて言及しており、アダムズはこの問題について30の質問を投げかけ、その後、それらの手紙がまとめられ、影響力のあるパンフレットとして出版された。カルクーンはまた、オランダとアメリカの独立闘争の類似性を強調することに熱心だった。^{[22]彼はまた、影響力のある新聞である}ガゼット・ド・レイデを発行していたルザック家についても言及しており、その発行人ジャン・ルザックは、アメリカの憲法論争を公表することでアメリカの大義を支持した。^{[注 7]}ガゼットは、アダムズが主として執筆したマサチューセッツ州憲法の翻訳を1780年10月3日に掲載した最初のヨーロッパの新聞でした^。[23]その文脈で、アダムズはジャーナリストのアントワーヌ・マリー・セリジエと彼の定期刊行物であるル・ポリティーク・オランダについても言及しています。^[24]オランダの政治情勢について推論を導いたもう一人のアメリカの宣伝家は、オーファーアイセル州の異端の貴族、ジョアン・デルク・ファン・デル・カペレン・トット・デン・ポルであり、彼はアメリカ独立宣言やその他のアメリカ憲法文書をオランダ語に翻訳しました。

これらの宣伝活動によって、アメリカとオランダの主義は「共和主義の友愛」のモデルとして人々の心の中で結びついた。^[25]アダムズ自身も、1781年4月19日に大使としての信任状を受理してもらうために三国会議事堂に提出した「請願書」の中で、このテーマを繰り返し述べた。

もし国家間に自然な同盟があったとしたら、それは二つの共和国の間に形成されるかもしれない...二つの共和国の起源は非常に似ているので、一方の歴史は他方の写しにすぎないと思われる。そのため、この問題について教育を受けたすべてのオランダ人は、アメリカ革命は正当かつ必要であると宣言するか、人類によって承認され称賛され、天の決定によって正当化された不滅の祖先の偉大な行為を非難するであろう... ^[26]

「記念碑」を直接聞いた人たちは懐疑的だったかもしれないが、他の人たちにはこの文書は大きな印象を与えた。^[23]

1781年9月26日夜、匿名のパンフレット「Aan het Volk van Nederland（ネーデルラントの人々へ）」がオランダのいくつかの都市で配布された。後に、このパンフレットはアダムズの友人であるファン・デル・カペレンによって書かれ、フランソワ・アドリアン・ファン・デル・ケンプによって配布が組織されていたことが判明した。このパンフレットはすぐに当局によって扇動的であるとして禁止されたが、広く配布された。^[27]

確かに「扇動的」だった。このパンフレットは、ネーデルラントの市民に武装して自らの手で問題を解決するよう繰り返し勧めていた。当時の慣例通り、このパンフレットにはオランダの歴史をロマンチックに概観したものが書かれており、ネーデルラント人の神話上の祖先であるバタヴェンまで遡り、中世や共和国の初期の歴史を冷静に扱っていた。しかし、その視点は明らかに反オランダ主義的で、国民こそが真の所有者であり、国の領主であり主人であり、貴族や摂政ではないことを強調していた。著者は、国を、管理者が株主に奉仕するVOCのような大企業に例えている。

...あなたを統治している偉人、王子、あるいはこの国で何らかの権威を持つ人は、あなたに代わってそうしているだけです。彼らの権威はすべてあなたから来ています...すべての人間は自由に生まれます。生まれながらに、誰も他人に対して権威を持っていません。ある人々は他の人よりも優れた理解力、より強い身体、またはより多くの富に恵まれているかもしれませんが、これはより賢明で、より強く、より裕福な人が、より賢明でない、より弱い、より貧しい人々を統治する権利を少しも与えません...通常市民社会、国民、または国家と呼ばれるこれらの団体では、メンバーまたは参加者は、可能な限り互いの幸福を促進し、団結した力で互いを保護し、すべての財産、所有物、およびすべての相続および合法的に取得した権利を互いに中断することなく享受し続けることを誓います...

著者はその後、総督に対する激しい非難を続ける。

...一人の人間が世襲で大規模な軍隊を統率し、国の摂政を任命・解任し、摂政を自分の権力と影響下に置き、あらゆる役職を掌握し、教授の任命に関する影響力によって大学で学ぶ国の若者に教えられる科目をコントロールし、国民が無知のままで、武装もせず、何も持たない国には、自由など存在しないし、存在することもできない...

したがって：

...オランダ国民よ、もしあなたたちがこれ以上傍観者でいるなら、今まさに失われた祖国を救うために試みられていることはすべて無駄になるだろう。だから、こうしなさい！ あなたたちの都市や田舎の村々で、全員を集めなさい。平和的に集まり、あなたたちの中から、善良で、徳が高く、敬虔な適度な人数の人々を選出しなさい... これらの人々を、あなたたちの州の議会の会合の場に委員として送り、彼らに命令しなさい... 議会と共に、この国を恐るべき、特に活発な敵から守る取り組みが極度に遅く、弱い理由について、正確な調査をするように... あなたたちの委員は、時折、新聞を通じて、彼らの行動について、公然とあなたたちに報告しなさい... あなたたち全員、武装し、あなたたちを指揮する者を選出しなさい。あらゆることにおいて冷静かつ謙虚に行動する（イギリス軍が最初に攻撃するまで一滴の血も流さなかったアメリカの人々のように）... ^{[注 8]}

これらのテーマ、すなわち、政治家は国民の奉仕者である国民の優位性、国民が自らの役員を選出する部隊で国民を武装させる必要性、既存の機関に並ぶ権力源として政府の不正行為を調査する委員を選出する必要性、報道の自由を保護する必要性は、後年、他の愛国者のパンフレットや愛国者の新聞で何度も繰り返されることになる。しかし、これらの考えは、フランス啓蒙主義から得た抽象的な哲学的考えではなく、オランダの歴史に対する特定の見方に根ざしていた。それは、古い考えと新しい考え、そしてオランダ憲法に対する態度の混合であった。しかし、この混合は、その後数年間で2つの明確な流れに分かれ、最終的には「貴族主義」と「民主主義」の愛国者の間の思想的分裂へと至った。^[28]

もちろん、『オランダ国民』は、愛国運動の時代に出版されたオラニスト派と愛国者派の多くのパンフレットのほんの一例に過ぎません。しかし、これらの単発の出版物に、すぐに現地語の新聞の革新が加わりました。1780 年以前は、『ガゼット・ド・レイデ』や『ポリティーク・ホランダイス』などの「意見新聞」はフランス語で書かれ、一般的にエリート層だけが読んでいました。しかし、1781 年に愛国者ピーテル・ト・ホーンはユトレヒトでオランダ語の定期刊行物『デ・ポスト・ファン・デン・ネーデル・ライン』を創刊しました。これは、オピニオン週刊誌、タブロイド紙、スキャンダル新聞を組み合わせたもので、愛国者偏向で総督と「貴族」愛国者を同じように攻撃しました。すぐにアムステルダムの雑誌、JC ヘスペが編集する『ポリティケ・クルイェル（政治の担い手）』、そして後にはデルフトのウィボ・フィンジェの『オランダ歴史ジャーナル』が加わった。これらの定期刊行物は中流階級の間で非常に人気があったが、それはおそらく、真剣な政治分析と政治エリートに対する悪意ある中傷を混ぜ合わせていたためだろう。ジャーナリストや出版者は、激怒した被害者からしばしば告訴されたが^{[注 9]} 、罰金や懲役は当時の仕事の一部だった。全国的な読者層を持っていたため、愛国者の政治が通常直面するであろう地方の境界を越えるのを助けた。そして、彼らのイデオロギー的一貫性は、愛国者運動の特に「民主的」派に団結をもたらすのに役立った。^[29]

中世後期以来、ハプスブルク家のネーデルラントの都市は、外部防衛（主に近隣の州からの侵略に対する防衛）と治安維持のために市民民兵を採用していた。民兵（シュッテリイェン）と呼ばれたこれらの民兵は、オランダ反乱の初期段階で重要な役割を果たし、アルバ公のスペイン軍から重要な都市を独力で防衛することに成功し、英雄的オーラを醸し出すのに役立った。この初期の時期には、民兵はしばしばその構成員である市民の独立した権力中枢を形成し、エリート層の権力中枢として野党に対抗していた。この独立性は、シュッテリイが通常独自の役員を選出するという事実に象徴されていた。しかし、17世紀初頭から、民兵は独立性を失い、通常の都市行政官に従属するようになった。彼らはまた、州軍（傭兵軍団の一部ではないが）に次ぐ、国の正規の防衛組織の一部となった。 1747年の革命の間、ドゥーリステンはシュテッテン軍の独立した役割を回復しようとしたが、この試みは失敗した。1780年代初頭までに、民兵は誇り高き先人たちの戯画に過ぎず、市の行政官に従属し、行政官は士官の任命を摂政階級の独占とし、本格的な軍事組織というよりは娯楽団体のようになっていた。多くの愛国者は、シュテッテン軍の衰退を共和国の衰退の喩えと捉え、民兵の改革は共和国の必要な改革の重要な部分と見なされた。しかし、他の場所と同様に、スタッドホルデリアン政権はそのような改革を阻止した。^[30]

そのため、1783年以降、愛国者たちは公式の民兵組織と並行して独自の民兵組織を結成し始めた。彼らは市政府を刺激しないよう、これらの民兵組織をexercitiegenootschappenやvrijcorpsen（自由軍団^{[注 10]} ）といった当たり障りのない名前で呼んだ。 民兵組織と対照的に、これらの競合する民兵組織はあらゆる宗派のメンバーに門戸を開いており、独自の将校を選出し、軍事教練（exercitie）と武器の使用について定期的に訓練していた。 愛国者たちは、民兵組織を利用して将校の公式評議会への代表権を促進し、市民の集会と言論の自由の権利を擁護することを提案した。^[31] 地元の政治状況に応じて、自由軍団は並行する軍事組織のままであることもあれば、徐々に古い民兵組織を引き継ぐこともあった。後者の例としては、ユトレヒト市が挙げられます。同市では、プロ・パトリア・エト・リベルターテ運動部 （学生リーダーのクイント・オンダーチェが重要な役割を果たした）の指導の下、自由軍団がシュテッテン隊を掌握しましたが、^[32]「パイク隊」や「ブラック・ボーイズ」などの部隊名を持つ古い組織構造は（古い旗や横断幕も含めて）慎重に維持されました。^[33]

当初、一部の都市では、市民軍が市民軍の役割を奪うことを奨励していた。なぜなら、市民軍の指導者を任命する州知事の権利を弱めるのに役立つからである（アルクマール、ライデン、ドルドレヒト^[31]など）。摂政たちはこれに憤慨していた。しかし、市民軍を復活させるという主張は、市民から役員を自由に選出するという原則と、市民組織の階層構造における彼らの「適切な」地位を回復するという主張と混同されていたため、それ自体が既存の秩序に対する脅威であった。摂政が市民軍の責任者として留まる場合、彼は突然、市民軍において部下を代表することになり、それによって巧妙に古い階層構造を逆戻りさせた。愛国者たちは、市民軍改革の政治的意味を隠さなかった。^[34]ライデン、ズトフェン、ユトレヒトなどの都市では、自由軍団が新設の民兵を市政府に承認するよう求める請願書を作成し、後に承認された。この初期段階では、総督の権力を弱めるという共通の利益のため、愛国者と反オラニエ派の摂政の間には幸せな協力関係があった。ホラント州では、総督が州軍のハーグ駐屯地を指揮できるという利点は、ほとんどの都市で自由軍団が持つ力によって相殺された。また、後者には暴徒による暴力の脅威というオラニエ派の通常の武器に対する防衛を提供するという追加の利点もあった。なぜなら、中流階級の愛国者も摂政と同じくらい都市の貧民を恐れ、貧民に対して共通戦線を形成したからである。^[35]理由がないわけではない。なぜなら、1783年のロッテルダムでの暴動^{[36]や、魚屋のカート}・ムール貝が率いた1784年のハーグでの暴動のように、いくつかの都市で労働者階級のメンバーによるオラニエ派に触発された暴動があったからだ。^{[注 11]} 1784年4月3日、そのような暴動はロッテルダムで自由軍団の部隊によって血なまぐさい鎮圧された。パニックに陥った将校が部下に暴徒への発砲を命じ、数人が死亡した。当初は将校が非難されたが、（暴動がどんどん起こったため）後にオランダ諸州は自由軍団を免罪し、オラニエ派の暴徒を非難した。^[37]

自由軍団は、愛国者運動が活発な地域に限定された地域的な現象であった。これは愛国者の思想が長い間オランダ共和国の連邦制を尊重していたためでもある。彼らは「連邦」民主主義者であり続けた。^[38]しかし、1784年末から彼らは全国レベルで組織化し始めた。12月には、自由軍団連合の代表者による第1回会議がユトレヒトで開かれた。その後すぐに、1785年2月25日に第2回会議が開かれ、ライデン自由軍団に宣言書の起草を依頼した。この宣言は、1785年6月14日に再びユトレヒトで開催された第3回会議で採択された。それは、自由軍団のメンバーが、文民当局による弾圧の試みやオラニエ派の暴徒による攻撃に対して互いに支援することを誓う厳粛な「共和国憲法擁護のための結社法」、または「結社法」の形をとった。また、この法は初めて、自由軍団運動の究極の目標として「代表による人民政府」を確立した。^{[39] [注 12]}しかし、これはそのような宣言の最初のものに過ぎなかった。

もう一つの重要な愛国者宣言である「ライデン草案」は、 1785 年 7 月 23 日にライデン市政府によってライデン陸軍工兵隊の訓練演習が禁止された後に作成された。これに応えて、オランダ運動会の代表者会議は、ウィボ・フィインジェ、ピーテル・フリーデ、ルトガー・ヤン・シンメルペニンクを含むメンバーのグループに、 1785年10月4日の会議で話し合った草案に沿ってマニフェストを書くよう依頼した。その結果、「オントワープ・オム・デ・レピュブリーク・ドア・エネ」と題されたマニフェストが出版された。heilzaame Vereeniging van Belangen van Regent en Burger van Binnen Gelukkig en van Buiten Gedugt te maaken", Leiden, aangenomen bij besluit van de Provinciale Vergadering van de Gewapende Corpsen in Holland, op 4 1785 10月 te Leiden (共和国を内向きに満足させ、外向きに満足させるための計画) ～の利害が有益に結合することを恐れているこの法案では、市長の市政府任命承認権を廃止し、民主的な選挙に置き換えることが提案された。^[40]

愛国者宣言の実施により、愛国者運動の「民主派」と「貴族派」の間に根本的な亀裂が生じた。当初、両者は共通の利益と協力の基盤を見ていた（ライデン草案が明確に提案しているように）。これはユトレヒトの例に例証されている。1783年7月、自由軍団は、選出された市民防衛評議会の指導の下で、市民の新しい表現として認められるよう、地元の自由軍団の要求に応じた。 ^[41]両派は、1674年の政府規則^[注13]に反対した。この規則は、市政官を任命する広範な権限を総督に与えていた。これは、濫用を招く常套手段だった。ユトレヒトのシェペン、ニコラース・デ・ペスタースは、政治的後援を濫用したことで悪名高かった。 1783 年 1 月にユトレヒトの摂政会(つまり摂政)のメンバーが総督の任命権を放棄することを提案し、1783 年 8 月に新たに再編された守護者会のメンバーが総督にこれ以上の干渉を許さないよう要請したことで、事態は頂点に達した。1783 年秋に総督と合意しようとする試みは失敗に終わった。総督が「当然の権利」を主張したためである。その後 1784 年 1 月、総督の決意を試す機会が訪れ、総督の空席が発生した。摂政は挑戦を受け入れ、総督をわざと無視して、守護者の穏健派メンバーを空席のポストに任命した。^[42]

しかし、「民主派」と「貴族派」の蜜月は長くは続かなかった。1784年4月23日、ユトレヒト州が1784年初頭に軽率にも全市民に規則への異議を申し立てるよう呼びかけた後、1674年の規則に代わるユトレヒト州の新しい「憲法」の草案がユトレヒト愛国者の新聞「ユトレヒト・クーラント」に掲載された。117条からなるこの草案では、今後ユトレヒト市の最高議会は間接選挙による国勢調査選挙の形で一般から選出されることが提案されていた。この比較的穏健な提案は摂政の共同選出権を直接攻撃するものだった。もう1つの異論のある提案は、市政府に対する市民の不満を聞いて対処するために常設会議に出席する16人の市民代表の選出された団体を設立することだった。摂政たちは、闘うことなく権力を手放すつもりはなかったが、民主主義者と直接対決する代わりに、まずは官僚主義で提案をかき消そうとした。諸州は、はるかに保守的な反対案を起草し、ごまかしながらこれを押し通そうとした。これは、反対案に反対する請願書という形で、ユトレヒトのシュテッテン派から強い反応を引き出しました。シュテッテン派はまた、24人の代表者（オンダーチェを含む）からなる「憲法制定者」と名乗るグループを選出し、連邦議会との直接交渉を行なった。憲法制定者はすぐに連邦議会に対抗する権力の中心として自らを位置づけ、憲法草案から提案された市民評議会のように行動し始めた。^[43]

交渉は実を結ばず、1785 年 1 月、シュテッテン派の 6 個 中隊がコンスティテュート派に接近し、より抜本的な措置を取るよう促した。激怒した「射手」たちは、コンスティテュート派の熱意を恒久的に確保するために、「委任」と呼ばれる新しい代表者グループを選出した。1785年 2 月 21 日、ヴロドシャップは渋々コンスティテュート派をシュテッテン派の恒久的な代表として受け入れたが、 ^{[注 14]}それ以上の譲歩はしなかった。しかし、運命が介入し、ヴロドシャップの別のメンバーが死亡し、コンスティテュート派と委任派はヴロドシャップに、自分たちの大義に共感する人物で空席を埋めるよう請願した。ヴロドシャップは、請願者がすでに「受け入れられない」と宣言していた人物、ジョナサン・シヒターマンをわざわざ任命した。^[44]

そのとき始まった一連の出来事は、ユトレヒト自体、そしてその後 2 年間にオランダの他の都市で同様の状況で続いた革命的な「旅」^{[注 15]の「}パラダイム」とみなすことができる。まず、市政府が何らかの「挑発」を行い、自由軍団のメンバーやその他の愛国者を激怒させる。民主派は扇動的なパンフレットや演説で煽動され、激怒する。次に彼らは市庁舎まで行進し、武器を持って市庁舎の広場に集合する。広場は簡単に大勢の人で埋め尽くされる。市長たちは市庁舎に召喚され、多かれ少なかれ会議室に閉じ込められる。彼らは肉体的に攻撃されることはない（食べ物や飲み物さえも提供される）が、脅迫的な群衆の心理的圧力と「要求が満たされなければ、彼らを拘束することは不可能だ」という脅迫によって、すぐに屈服することになる。しかし、全員が勝利のうちに家に帰ると、市長たちは勇気を取り戻し、「強制された」約束を破る。そして、すぐに新たなサイクルが始まる。^[45]

1785 年 3 月 11 日から 12 日にかけて、ユトレヒトでオンダーチェのような扇動者が群衆を熱狂させたとき、これに似た出来事が起こりました。ユトレヒト市庁舎は 2,000 人の怒れる自由軍団の兵士に包囲され、オンダーチェが憲法制定議会をだまされないと明言した後、ユトレヒトの議員連盟は渋々シッヒャーマンの任命を取り消すことに同意しました。「我々は 48 年生まれではない」と彼は宣言しました。「我々の権利と自由を十分に理解している 85 年生まれだ。…我々はカナイユではない」。これは 1748 年の革命中に起きた同様の出来事を指しており、当時、議会は当時の総督によって実際にだまされていました。しかし、反応は迅速でした。議員連盟の 17 人が抗議して辞職し、すぐに著名な市民が介入を求める嘆願書を州に送りました。州はオンダーチェとその一味を激しく非難し、オンダーチェを威圧して謙虚な謝罪を引き出すことに成功した。3月23日、19人の連邦議会議員が議席に復帰し、オンダーチェと3月11日の事件の扇動者らに対する刑事訴訟を開始した。ジッヒャーマンは再び任命を受けることができたが、辞退したため、評議会は空席を空けたままにした。^[46]

しかし、民主派は8月と9月に、既存のパラダイムに従ったデモで再び現れた。結局、1785年12月末、自由軍団の強さを最終的に示し、自由軍団は降伏を余儀なくされ、事態は頂点に達した。12月20日、彼らは3ヶ月以内に民主的な市憲法を採択することを約束した。そして実際、1786年3月20日、自由軍団が再び中央広場を静かに占拠し、吹雪が吹き荒れる中、自由軍団は数人の議員に旧政府規則を正式に放棄することを許可した。1786年8月2日、選挙で選ばれた市民大学が新しい市議会として設置された。^[47]

1787 年の春、アムステルダムでも同様の出来事が起こりました。アムステルダムの政治状況は、ユトレヒトとはずっと以前から大きく異なっていました。アムステルダムの摂政たちは旧州党派に属しており、愛国運動が頭角を現すずっと前から州知事に反対していました。その年金受給者エンゲルベルト・フランソワ・ファン・ベルケルは、ドルドレヒト (コルネリス・デ・ゲイゼラー) とハールレム (アドリアーン・ファン・ゼーベルグ)の年金受給者とともに、イギリスとの戦争中、オランダ諸州で反州知事派の三頭政治を形成しました。しかし、これはすべて商業都市アムステルダムの利益に基づくものでした。アムステルダムの摂政たちは、自分たちの特権を弱める「民主主義」の試みには乗り気ではありませんでした。民主主義者が他の都市で影響力を強めるにつれ、アムステルダムの摂政はオラニエ派の敵、そして州知事の政権に接近していった。ファン・ベルケルは、ヨアヒム・レンドルプやウィレム・ヘリット・デデル・サロモンスなどのオラニエ派摂政に主導権を奪われ、彼らはアムステルダム自由連盟内でオラニエ派の少数派を形成した。アムステルダムには55個中隊からなる大規模な自由軍団があったが、オラニエ派の指揮下にある旧式の軍団は依然として対抗勢力であった。さらに、愛国者だけが暴徒による暴力を独占していたわけではなく、アムステルダム造船業の労働者、いわゆる「斧兵」は市内で強力な親オレンジ派の政治勢力であった。愛国者政治クラブはオラニエ派政治クラブと対抗していた。要するに、政治勢力は他の都市よりも均衡していた。そして、これが 1787 年の春にアムステルダム自由連盟を麻痺させた。1787 年 2 月、事態は頂点に達した。アイザック・ファン・グードフェル大佐率いる自由軍団の士官の一団が、デデルが画策した反愛国者の動きに抗議して評議会の会議室に押し入ったのだ。騒動を防いだのは、尊敬すべき市民長であるヘンドリック・ダニエルズ・ホーフトの介入だけだった。4 月 3 日、グードフェルは 102 人の士官を率いてアムステルダムに戻り、今後アムステルダムはオランダ諸州で、愛国者から信頼されていた年金受給者のファン・ベルケルとフィッシャーの 2 人だけを代表するよう要求した。デデルは、アムステルダムが総督の体制に同調する代わりに総督の任命権（加盟国はずっとこれに反対していた）に関する譲歩と、総督の動員への協力を条件に総督と協定を結ぼうと試みた。ビルチェス。この陰謀は総督の頑固さにより失敗に終わったが、1787 年 4 月 20 日、 「 Het Verraad Ontdekt (裏切り発覚)」と題する扇動的なパンフレットによって公表され、愛国者たちを激怒させた。その夜、街は熱狂的な愛国者たちの活動で賑わった。自由軍団を指揮していた市民防衛評議会は請願書 (「資格法」) を組織し、16,000 人が署名した。翌日、市庁舎前のダム広場は数千人の組合員、愛国者市民、武装民兵で埋め尽くされた。アムステルダム評議会は再び議事堂に閉じこもり、肯定的な決定なしには出られないと思われ、ホーフトの主導により、資格法で解任を求められていた議員が市民評議会から追放された。アムステルダムは遅ればせながら愛国者連合に加わった。1787年5月30日のビルチェス暴動^[注16]でもこの状況は変わらなかった。 ^[48] ウィリアム・メイはアイ湾を渡って逃げなければならなかった。

抵抗を続けていたオランダの他の都市、例えばロッテルダムでは、ピーテル・パウルスが最終的に反乱軍の粛清に成功した。また、デルフト、ドルドレヒト、アルクマール、ホールン、モニケンダムなどのいくつかの都市は、アダム・ジェラルド・マッパが率いる300人の自由軍団と200頭の騎兵からなる「飛行軍団」の支援を受け、暴力を脅かした。デルフトの「解放」により、1787年の夏、愛国者たちはオランダ州最大の兵器庫の指揮権を得た。^[49]

フランス革命と比較すると、愛国者革命は例外的に無血であり、広範囲にわたる軍事行動は例外にとどまったというのは事実である。しかし実際には、双方の正規軍が軍事的手段で決着をつけようと軍事行動を起こし、戦闘で血が流された。これがどのように起こったのかを理解するには、まず双方の軍が 7 つの州とジェネラリティ領土にどのように配分されていたかを理解することが重要である。州知事が指揮する州軍は傭兵軍であり、各州がレパルティエと呼ばれる配分方式に従って資金を支払っていた。オランダは軍の半分以上を支払い、どの連隊がレパルティエに属しているかはわかっていたが、軍は共和国全体の機関であったため、これは作戦指揮には影響を及ぼさなかった。平時には軍は通常、国のさまざまな場所にあるいくつかの駐屯地に分割されていた。これらの駐屯地は地方政治において重要な役割を果たした。将校は皆オラニエ派であり、兵士たちは総じて総督に強い忠誠心を持っていたからである。ヘルダーラントのナイメーヘン、オランダのハーグ、ブラバント諸州のヘルトーヘンボスなどの駐屯地都市はオラニエ派の勢力の拠点であったが、周囲の州は愛国者を支持する傾向があった。したがって、軍による暴力を明示的に脅かさなくても、軍隊は地方政治において重要な役割を果たした。^[50]

1784年以前は、オランダ共和国における公式の常備軍は州軍のみであったが、オーストリア皇帝およびオーストリア領ネーデルラントの君主ヨーゼフ2世との小規模な軍事紛争である、いわゆるケトル戦争中に、オランダは州知事の指揮が不安定な州軍に対する信頼を失い、州軍の将校であるライングラーフ・フォン・ザルム＝グルムバッハの指揮の下、州軍とは別に旅団規模の別個の軍編成を独自に編成することを決定した。このいわゆる「ザルム軍団」は、州軍総司令官としての州知事の管轄下にはなかった。危機が去った後、オランダ諸州は緊縮財政策としてこれを廃止することを決定したが、アムステルダムを含むいくつかのオランダの都市は、自らの勘定で財政を引き継ぐことを決定したため、1785年以降、オランダ軍団は、公式の軍司令部構造に属さない軍事部隊として存続し、また自由軍団連合にも属さない軍事部隊として存続した。これは、オランダ軍団のメンバーが陸軍の兵士と同じく傭兵であったためである。1786年9月にラインラント伯が、オランダ領全軍（オランダ返還軍団の下にある諸州軍、後にはホラント州とユトレヒト州の自由軍団も含む）の司令官となるまで、オランダ軍団は役割を果たさなかった。

この展開を引き起こした出来事は以下の通りである。1785年9月、その年の夏にハーグで愛国者とオラニエ派の間で数回の暴動が発生した後、ホラント諸侯（その時点では少数の都市が愛国者側に傾いていた）は、州軍の強力なハーグ駐屯軍の指揮権を総督から剥奪することを決定した（ただし、これは1786年7月にようやく正式に決定された）。1785年9月15日、彼はそのため、市を離れ、家族とともにヘルダーラントのヘット・ロー宮殿に向かうことを決意した。 ^[51]同じ頃、ユトレヒト市で事態が頂点に達し、ユトレヒト諸侯の一部はアメルスフォールト市への移転を決定し、州内で分裂を引き起こした。ユトレヒト市と他のいくつかの都市の代表はユトレヒト市に残ったからである。その後、アメルスフォールト諸侯は総督にアメルスフォールトとザイストに諸侯軍の駐屯地を置くよう要請し、1785年9月にナイメーヘン駐屯地の騎兵師団が派遣された。^[52]

この状況は1786年5月まで続いたが、ヘルダーラント州のハッテムとエルブルグの党派が、総督の任命権を無視してオラニエ派の候補者数名の議席獲得を拒否し、カンペン、オーファーアイセル、ズヴォレ、ズトフェンの自由愛国軍団の支援を得て、ハッテム出身の若き扇動的な愛国者ヘルマン・ウィレム・ダーンデルスの指揮の下、各都市の要塞化を開始した。^{[注 17]}オラニエ派のヘルダーラント州は、総督にこの「反乱」鎮圧に協力するよう要請し、9月4日にはナイメーヘン守備隊の特殊部隊が正式にハッテムに進軍し、翌日わずかな抵抗を押し切って同市に入った。部隊は2つの小都市を略奪し、地元の教会を冒涜することを許された。ヴィルヘルム5世総督は作戦成功の知らせを聞いて「彼らは絞首刑に処せられたのか？地獄と天罰だ。なぜ悪魔の子らを絞首刑にしないのか？」と叫んだと言われている。^[53]

「ハッテム事件とエルブルグ事件」は愛国者反対派を激怒させた。ペンショナリー・デ・ゲイセラール（総督を「新しいアルヴァ」と呼んだ^[54]）は、オランダ諸州で、総督が総督の陸軍総司令官としての指揮権を剥奪されること（総督のみができること）と、いずれにしてもオランダ再分割の部隊を総督の陸軍から外すことを要求した。これが実行されると、総督は部隊の半分以上を失い、政治的紛争を解決する軍事的手段を事実上奪われた。^[54]オランダはまた、ユトレヒト諸州とオーファーアイセル諸都市（オーファーアイセル諸州は絶望的に分裂していた）と協定を結び、これらの州を残存諸州軍の軍事的略奪から守るためのいわゆる「コルドン」を結成した。この非常線の総指揮権はヴォールデンに本部を置く軍事委員会に与えられ、オランダ軍はラインラント＝プファルツ・ザルムの指揮下に置かれた。もう一つの重要な政治的展開は、アムステルダムの摂政（まだオラニエ派の少数派が排除されていなかった）が、自由軍団が1785年夏に公布した連合法に正式に従ったことである。^[55]

ユトレヒト市では、愛国者らがアメルスフォールト軍とザイスト軍の攻撃を恐れ、包囲に備えて市の防備を強化し始めた。守備隊はオランダや他の愛国者拠点から援軍を受け、1787年春までにその数は6,000人に達した。ユトレヒト防衛会議は、州軍が戦略的に重要な水門（周囲の田園地帯を防御的に水没させるのに役立つ）の近くにあるフリースウェイク村落を占領するために機動部隊を派遣したことを知ると、対決を強行することを決定した。1787年5月9日、ユトレヒト防衛会議メンバーのジャン・アントワーヌ・ダヴェルホルトの指揮下にある愛国者軍は、ユトファースの戦いで州軍を攻撃し、数人の死者を出したにもかかわらず、傭兵を敗走させた。これは単なる小競り合いであったが、愛国者のプロパガンダは勝利を大いに宣伝し、殺害された将校は国葬を受けた。^[56]

愛国者の反乱は外交上の空白の中で起こったわけではない。^{[注 18]}オランダ共和国は、その発足以来、列強外交の戦場であり、オランダ摂政（最近は州党の名をとった）はフランスに同情的であり、オラニエ派はたいていイギリスを支持していた。1688年の名誉革命とそれに続く1689年の海軍条約以来、オランダはイギリスと名目上の同盟関係にあったが、フランスとの外交関係はフランス・オランダ戦争とオーストリア継承戦争のために緊張していた。しかし、オランダとフランスの関係は、アメリカ独立戦争の時代に著しく改善された。この時代、オランダは当初、フランスとアメリカとの禁制品の「中立旗」貿易で利益を上げ、その後、最近終わった第四次英蘭戦争でフランスとともにイギリスと戦った。フランスが斡旋し、1784年にイギリスとパリ条約を締結して戦争を終わらせ、続いて皇帝ヨーゼフ2世と和平を結び、フォンテーヌブロー条約でケトル戦争を終わらせたことで、フランスとオランダの関係はさらに改善した。その後まもなく、穏健な愛国者であった特使ジェラルド・ブランツェンが、1785年10月にフランスと修好通商条約を締結してこれを締めくくった。

フランスとオランダの外交関係の雪解けを非常に警戒して観察した一人が、1784年以来ハーグに新しく駐在した英国大使、サー・ジェームズ・ハリスであった。ハリスはフランスの陰謀をあらゆるところに見出す傾向があり、オランダの場合、彼は正しかったのかもしれない。なぜなら、フランス人はオランダ総督の敗北を非常に喜んだが、彼らの熱狂は旧友であるアムステルダム諸州党の進出に限られていたが、愛国者党の他派閥の民主主義的計画にはあまり熱心ではなかったからである。^[57]ウィリアム・ピット内閣の支援を得て、小ハリスはネーデルラント共和国における英国の影響力の回復に着手したが、外交手段にとどまらなかった。重要な仕事の 1 つは、1785 年 9 月にハーグを去った後、意気消沈した総督の士気を高めることだった。当時のウィリアムには 2 つの選択肢があった。愛国者の要求に屈し、統治規則に関して何らかの妥協を受け入れるか、あるいはいかなる犠牲を払ってでも「当然の権利」を守り通すかである。後者はウィリアムのお気に入りの選択肢であり (彼はAut Caesar, aut nihil ^{[58] という格言を引用していた)、ハリスはウィリアムの妻}であるプロイセンのウィルヘルミナ^{[注 19]}と共謀して、この選択肢を取るよう彼に勧めた。しかし、ハリスはそれ以上のことを行った。彼はイギリスの秘密諜報部から十分な資金を供給され、その資金を使って総督自身に年間4,000 ポンドという条件付きの年金を与えるなど、あらゆる方法で影響力を買った。 ^[59]ヘンドリック・アウグスト・ファン・キンケル男爵が最もよく知られている「秘密諜報員」の巧みな支援を受けて、彼はこれらの資金を、オラニエ派が多数派を占めるゼーラントやフリースラントなどの州にオラニエ派自由軍団を設立するための補助金として使い、これらの州の愛国者少数派を威嚇するために利用した。 ^[60]彼は、イギリスによる貿易譲歩の約束や、総督による特権は守るが「民主的」な実験は避けるという譲歩の約束で、アムステルダムの保守的な摂政たちを反オラニエ派の立場から引き離そうとした。^[61]

しかしハリスの最も重要な策略は、プロイセンとの同盟を画策して「フランスの計画」を阻止することだった。これは一石二鳥だった。総督の権力を維持し、七年戦争中に存在した英プロイセン同盟を復活させることになる。この目的のため、彼は1785年8月にベルリンで、ウィルヘルミナの叔父である高齢のプロイセン王フリードリヒ大王を訪ねた。しかしフリードリヒはフランスとの良好な関係を危険にさらすことを嫌がり、餌に食いつくことを拒否した。「梨はまだ熟していない」と老王は謎めいた口調で言った。^[62]

その代わりにプロイセンはフランスと協力し、共和国内の敵対勢力間の調停を試みた。この目的のため、両国はヴェラック大使とトゥーレマイヤー大使という調停者を派遣し、穏健派を妥協させようと繰り返し試みた。例えば、1785年に彼らは、総督が軍事権を評議会に譲渡することを提案した。評議会には王女、年金受給者、オラニエ派と「貴族的」愛国派の指導者がメンバーとして参加する（民主派のみ除外される）。しかし、ヴィルヘルムは「当然の権利」を譲ることを拒否し、それがなければ愛国派も譲歩しないだろう。^[63]

1786年、プロイセンの大臣ヨハン・フォン・ゲルツが、民主主義者にも受け入れられるかもしれない提案を携えてハーグにやって来たが、ハッテムとエルブルグの事件ですでに意気揚々としていたウィリアムはハリスに、これは「降伏」に等しいと簡単に説得され、愛国者には受け入れられない条件が付け加えられた。言い換えれば、ハリスは平和的解決の試みに対して常に障害となっていた。^[64]

いずれにせよ、フリードリヒ大王は1786年8月に亡くなり、甥（ヴィルヘルミナの兄）のプロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム2世が後を継いだ。新国王はフランスとの戦争には乗り気ではなかったが、前国王ほど戦争の展開を避けようとはせず、それ以降、ハリスの計画ではプロイセンにイギリスのために戦わせる方が成功する可能性が高まった。そして、一方で愛国者を煽り、他方で彼らを牽制するというフランスの策略は、よりリスクの高いものとなった。^[65]フォン・ゲルツの対立相手であるフランス人レイヌヴァル侯爵は、このこと、そして共和国における民主派の勝利はフランスの利益に反することを理解していた。フランスは愛国者を支持することにますます熱心ではなくなった。^[66]

一方、ハリスは対決政策を継続したが、フランスの外務大臣ヴェルジェンヌが1787年2月に死去したこともあり、その方が成功する見込みが高かった。フリードリヒ大王とヴェルジェンヌの両方が排除されたことで、ヨーロッパで大火災を起こさずにプロイセンの軍事介入をフランスが許す可能性がはるかに高くなった。1787年5月13日から18日の間（ユトファースの戦いの直後）、対決戦略を決定するために、オラニエ派の名士による会議がナイメーヘンで開催された。ハリスは7万ポンドの補助金を用意していたが、これは表面上はオラニエ派のヘルダーラント州への融資とされていたが、実際はオラニエ派自由軍団の資金源として、街頭暴動に使用され、優柔不断なオーファーアイセル州の都市に愛国者陣営を離脱するよう買収するための裏金だった。^[67]事実上の「宣戦布告」（宣戦布告書^[注20] ）のようなものが、1787年5月26日に総督によって渋々署名された。^[66]

その後、まったく予想外の出来事が起こり、ハリスの思うつぼとなった。ハリスは、ハーグのオラニエ派勢力が強力になり、愛国者からこの都市を奪い取ることができるかもしれないとウィルヘルミナ王女を説得していた。夫が優柔不断なのに対し、彼女は大胆にハーグに姿を現し、事態を一触即発にしようと決意した。そのために、彼女は武装護衛なしで、1787 年 6 月 28 日にナイメーヘンからハーグまで、愛国者の拠点であるゴーダに近いルートを通る旅を計画した。途中のいくつかの停車地で彼女の馬車に新しい馬を注文し、計画したルートを宣伝した。愛国者が何が起きているのか確実に知るように、オラニエ派のエージェント数人が、王女が通り過ぎることを、関心のあるすべての人に「漏らした」。そのため、ボンレパス村のゴージャンフェルヴェルスルイス付近でゴーダ自由軍の巡視隊に捕まったのも不思議ではなかった。王女は傷つけられず、すぐにナイメーヘンへの帰還を許されたが、捕虜の失礼さ（一人は断りもなく夕食の席に座ったが、これは重大な礼儀違反であり、もう一人はサーベルを抜いて王女の前で立っていた）は、大きな動揺と憤慨を引き起こした。特に、彼女の兄であるプロイセン王は愛国者やオランダ人全般に我慢できなくなり、オランダ総督に最初の最後通牒を突きつけ、ハーグでの王女の即時復職と不敬罪の犯人の懲罰を要求した。オランダ諸州は感銘を受けず、最後通牒は不機嫌に無視するよう求めた。^[68]

フランスは危険なゲームに手を染めた。ヴェルジェンヌの後継者モンモランは、プロイセン軍が介入した場合にはフランスが愛国者を支援するという印象を与え、この目的のためにジヴェに軍事基地を準備している。この基地は、オーストリア領ネーデルラントに入る必要のない、独立したリエージュ司教領を通る侵攻ルート上にある。これは、この目的を達成するためのものだった。これは結局ははったりであり、プロイセン人とハリスにこのことが明らかになると、共和国への侵攻を阻止するものは何もなかった。しかし、愛国者らは、別のフランス特使ジャン＝フランソワ・ド・ブルゴーニュからフランスの介入計画を知らされ、手遅れになるまでジヴェ陣営を信じ、プロイセンの要求に対する抵抗に身を投じた。ブラウンシュヴァイク公（ウィリアムの古い師の甥）の指揮下にある約26,000人のプロイセン軍の侵攻軍は、最後の最後通牒が再び無視された後、1787年9月13日に共和国に侵入した。^[69]

自由軍団のあらゆる武勇にもかかわらず、彼らの抵抗は無視できるほどに弱かった。数か月前にライン伯ザルムが自ら指揮を執っていたユトレヒトの武装キャンプは、9月14日にザルムがウールデンの軍事委員会に、そこはネズミ捕り場であり、プロイセン軍の挟撃部隊2機に包囲されそうであり、アムステルダムへの撤退が戦略的に必要であると説得した後、戦闘なしで撤退した。このことでライン伯は愛国者やオランダの歴史家全員から永続的な非難を受けたが、おそらく彼の考えは正しかった。しかし、撤退は愛国者の士気に致命的な打撃を与えた。愛国者は確かにアムステルダム周辺で抵抗したが（ただしザルムは不在で、代わりにフランス人将校のジャン・バティスト・テルナンが指揮を執った）、プロイセン軍は10月1日に攻撃し、フランス軍が援助はないとほのめかした後、10日に同市は降伏した。^[70]

1787年9月20日、総督は勝利したプロイセン軍と共に行軍した諸州軍の先頭に立ってハーグに戻った。ハーグに本部を置いていたオランダ諸州と諸州議会の粛清が直ちに始まった。その結果、要塞都市ナールデンの責任者であったマッパは、再建されたオランダ諸州から同都市をプロイセンに明け渡すよう命じられ、9月27日にその命令に従った。^[71]

総督が復帰する前から、オランダ騎士団^{[注 22]}は、各州に「愛国者」の刻印がある前年の法律をすべて廃止させるよう主導権を握っていた。「オレンジ王政復古」は急速に進んだ。各地で、地方の騎士団と市の行政機関の愛国者は粛清された。オランダの最高顧問ピーテル・ファン・ブライスウェイク(1785 年に愛国者側を選んだ) は、1787 年 11 月にゼーラントの同僚ローレンス・ピーテル・ファン・デ・シュピーゲルに交代した。彼は、ウィルヘルミナ王女とハリス大使の指示により、ウィルヘルミナ王女が示したリストに載っているロバート・ヤスパー・ファン・デア・カペレン、2 人の市民市長、2 人のエルブルグ大臣など、愛国者のリーダーたちに対する刑事訴訟を開始し、全員欠席裁判で死刑判決を受けた。デンデルスとオンダーチェは、他の愛国者指導者たちと同様に永久追放を宣告された。1787年11月に限定的な恩赦が宣言されたが、愛国者に対する「超法規的」迫害は、いずれにせよより効果的だった。ゴーダではオラニエ派の暴徒によって200軒の家が略奪され、ヘルトーヘンボスでは829軒が略奪され、ユトレヒトでは100万ギルダーの損害が出た。^[72]

4万人以上の愛国者（女性や子供を含む）^[73]がオーストリア領ネーデルラントのアントワープやブリュッセルに逃れ、そこからフランス領フランドル（当時はまだフラマン語圏）のサントメールやダンケルクなどの町に逃れ、そこで彼らはフランス政府に温かく迎えられた。これはファン・デル・カペレン・トット・デン・マルシュの要請によるもので、彼はルイ16世に難民への財政支援を求める覚書^{[注 24]}を書いた。国王は財政支援のための資金を提供し、それはフリジア愛国者裁判所のランベルトゥス・ファン・ベイマが委員長、ヨハン・ヴァルケナーが書記官として運営された。しかし、彼らはフリジア愛国者の「民主派」と「貴族派」をそれぞれ代表しており、支出をめぐってすぐに対立した。これがフランスの愛国者コミュニティの分裂につながった。ヴァルケナールの支持者たちは、ベイマの腐敗に激怒したフランス会計検査院長シャルル・クロード・ギヨーム・ランベール [fr]の支持を得て、最終的に勝利を収めた。「ヴァルケニスト」と「ベイマニスト」の2つの派閥は分裂し、フランス革命中にフランス国内の政治に巻き込まれる競合するクラブを結成した。ヴァルケナールは、外国人を信用しないジャコバン派と対立するバタヴィア軍団に関与した。しかし、テルミドール反動の後、オランダ愛国者は最終的にフランス政府の好意を取り戻し、オランダ人義勇兵は1794年後半にネーデルラント共和国に侵攻したフランス軍の一部となった。ダンデルスとヤン・ウィレム・デ・ウィンターは旅団長にまでなった。^[74]

他の愛国者たちは最終的にアメリカに移住した。マッパもその一人である。マッパはニューヨーク市に活字鋳造所を設立したが、すぐに破産した。マッパは後に、ピーター・スタドニツキーとアムステルダム愛国者数名が1789年にニューヨーク州バルネフェルトに設立した土地投機会社、ホランド・ランド・カンパニーの代理人となり、ファン・デル・カペレンのパンフレットの配布者、フランソワ・アドリアン・ファン・デル・ケンプもマッパに加わった。

愛国者の反乱、その原因、そしてプロイセンの介入による結末は、建国の父たちの大きな関心事でした。これは、ジェームズ・マディソンが執筆し、パブリウスの筆名で1787 年 12 月 11 日にアメリカ合衆国憲法、特に連合規約や類似の憲法の欠陥に関する議論の文脈で出版した連邦党員論文第 20 号に示されています。この論文では、オランダ共和国の憲法について説明し、分析した後、回避すべき例として次のように特徴づけています。

^{これが、羊皮紙に描かれた有名なベルギー連邦[注 25]}の性質である。実践によってその連邦に刻み込まれた特徴とは何だろうか。政府の無能さ、各州間の不和、外国の影響と侮辱、平和時の不安定な存在、そして戦争による特有の災難である。

この論文はプロイセンの介入について明確に言及しているが、その成功の知らせは論文の発表時点ではまだ米国に届いていなかったようで、その文言は愛国者たちが勝利するという希望を残している。

人類が抱く第一の願いは、この厳しい試練によって政府に革命が起こり、連合が確立され、それが平穏、自由、幸福の源となることです。

一方、ネーデルラント共和国では、ハリスはそのような結末が起こらないように、愛国者反乱が繰り返されないように、そしてオランダ総督政権が永久にトップに君臨し続けるように努めた。^{[注 26]}この目的のために、ハリスは政権を支える外交条約網を立ち上げた。その第一歩は、1788年4月15日にロンドンでファン・デ・シュピーゲルが調印したイギリスとネーデルラント共和国の間の条約である。この条約はオラニエ＝ナッサウ家の永久総督政権を保証し、両国の間に防衛同盟を形成した。同日、同時刻に、同様の条約がベルリンでプロイセンとネーデルラント共和国の間で調印された。三角形を完成させるために、ハリスは、1788年6月12日と13日にヘット・ローでプロイセン王が妹を訪ねた際に、イギリスとプロイセンの間に条約を締結させ、再び総督憲法を保証し、英プロイセン軍事同盟を更新した。これは、1788年8月13日に3か国間で調印された三国同盟につながった。一方、1788年7月10日、州議会は、オランダ共和国憲法の正式な一部となった保証法を可決した。 ^[75]この場合、「永続性」はわずか7年間しか続かなかった。 バタヴィア共和国を建国した1795年のバタヴィア革命の際、オランダ人民臨時代表が最初に行ったことの1つは、1795年2月16日の廃止と火葬であった。総督はすでに家族とともに キューに逃げており、二度と戻ることはなかった。

• アダムス、J. (1852)、アメリカ合衆国第2代大統領ジョン・アダムスの著作集: 著者の生涯、注釈、イラスト付き、第7巻
• ブラース、PBM (2000)。デ・パトリオッテンのエピローグ: ロンド・コーレンブランダース「パトリオッテンティ」: ノスタルジックな時代: 歴史時代の記録: ティーン・グルート・フェルデンとの出会い: ヴァースプライド・ヒストリオグラフィッシェ・オプステレン (オランダ語)。ウイトゲヴェライ・ヴェローレン。 82–98ページ。ISBN 9065504338. 2018年4月11日閲覧。
• コッバン、A.（1954）大使と秘密諜報員：ハーグにおける初代マルムズベリー伯爵の外交
• HT、コレンブランダー(1897)。 「De patriottentijd: hoofdzakelijk naar buitenlandsche bescheiden」。Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren (オランダ語)。ハーグ。2018 年4 月 11 日に取得。
• ゲイル、P. (1950)。 「De Hollandse Statenpartij. Naar aanleiding van Colenbranders Patriottentijd、in: De Gids、vol. 113」。Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren (オランダ語)。 30～40ページ。2018 年4 月 11 日に取得。
• Geyl, P. (1947)、De patriottenbeweging: 1780-1787 (オランダ語)
• イスラエル、JI (1995)、オランダ共和国：その興隆、偉大さ、衰退、1477-1806、オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-873072-1ハードカバー、ISBN 0-19-820734-4ペーパーバック  
• ジョンゲ、JC デ、JKJ デ ジョンゲ (1861 年)。 「Geschiedenis van het Nederlandsche Zeewezen. Deel 4」。Google ブックス(オランダ語) 。2018 年4 月 11 日に取得。{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
• エルンスト・ハインリヒ・コスマン(2005))、デ・ラーゲ・ランデン 1780-1980。オランダとベルギーのツイートです。ディール I: 1780–1914。アムステルダム/アントワープ: オリンパス (Atlas Contact の一部) (オランダ語)
• メンズ、S. (2013)、De Patriottentijd。愛国者に対する誤解はありますか? (1781-1787) (論文) (オランダ語)
• シャマ、S. (1977)、「愛国者と解放者。オランダ革命 1780-1813」、ニューヨーク、ヴィンテージブックス、ISBN 0-679-72949-6 
• フリードリヒ・クリストフ・シュローサー著『18世紀と19世紀から1940年代までの歴史』373-398ページ
• ピエール・ド・ウィット (1886) オランダへの侵略戦争、1787 年。 掲載: Revue des Deux Mondes、3e période、tome 74、p. 129-164。

• ウィキメディア・コモンズにあるオランダ愛国者に関するメディア