白人の逃亡

ホワイトフライトまたはホワイトエクソダス^{[1] [2] [3]}は、人種的または民族文化的に多様化している地域から白人が突然または徐々に大規模に移住することである。 ^{[4] [5]} 1950年代から1960年代にかけて、この用語は米国で人気を博した。これは、人種的に混在する都市部から、より人種的に均質な郊外または準都市部への、様々なヨーロッパ系の人々の大規模な移住を指していた。この用語は、最近では、古い都心郊外から田舎への白人の移住や、アメリカ北東部および中西部からより温暖な気候の南東部および南西部への移住にも使われている。^{[6] [7] [8]}「ホワイトフライト」という用語は、植民地時代後にアフリカやその大陸の一部から白人が大規模に移住したことを指すためにも使われてきた。 ^{[9] [10] [11] [12] [13]}これは、暴力犯罪の増加や反植民地政策、反白人政策によって引き起こされたものである。^[14]

1950年代と1960年代の公民権運動の時期には、クリーブランド、デトロイト、カンザスシティ、オークランドなどの都市から中流階級の白人人口が流出したが、公立学校の人種差別は、1954年の米国最高裁判所のブラウン対教育委員会判決よりずっと前に廃止されていた。 1970年代には、一部の地域でバス通学によって効果的な人種差別撤廃（または「統合」）を達成しようとする試みが、以前の居住地域からのより多くの家族の移動につながった。^{[15] [16]より一般的には、一部の歴史家は、白人の逃避は、}大移動における南部米国農村部から北部米国および西部の都市部への黒人の大規模な移住と、世界中からの新しい移民の波の両方による人口圧力に応じて発生したと示唆している。 ^[17]一部の歴史家は、「白人の逃避」という表現は誤った呼称であり、その使用は再考されるべきだと主張している。歴史家のアマンダ・セリグマンは、戦後のシカゴのウエストサイドに関する研究で、この表現は、黒人がその地域に引っ越してきたときに白人がすぐに立ち去ったと誤解を招くように示唆しているが、実際には多くの白人が暴力、脅迫、法的手段で自分たちの場所を守ったと主張している。^{[18]プリンストン大学の経済学教授}リア・ブースタンは、白人の流出は人種差別と経済的理由の両方に起因すると考えている。 ^[19]一部の歴史家は、犯罪と地域の荒廃を白人の流出の重要な原因として挙げている。^[20]

レッドライン、住宅ローン差別、人種的制限条項などのビジネス慣行は、少数民族の多い地域の過密化と物理的な劣化の一因となった。このような状況は、他の人口の移住を招いたと考えられている。収益性が低いと認識されていたため銀行や保険、その他の社会サービスに対する設備が限られていたこと、および利益問題を回避するための追加料金は、主に非白人の郊外や都市近隣の住民にとってコストを増大させた。^{[21] [22]環境地理学者のローラ・プリドによると、郊外化と都市の分散化の歴史的プロセスは、現代の}環境人種差別の一因となっている。^[23]

1870年、ネイション紙は白人アメリカ人の大規模な移住について報じた。「ルイジアナ州移民委員会の過去1年間の報告書によると、南部大西洋岸諸州、アラバマ州、ミシシッピ州からミシシッピ川以西の地域への白人の流出は数万人に上ると推定されている」^[24] 。 1888年までに、当時の典型的なレトリックで、ウォルター・トーマス・ミルズのステイツマン誌は次のように予測した。

南部のどの州でも、社会的、政治的平等と黒人の政治的優位は、必ず次の3つのうちの1つにつながる。白人の大量流出、人種間の戦争、あるいはコロンビア特別区のような代表機関の破壊である。^[25]

1894年に出版されたウィリアム・ロイド・ガリソンの伝記には、奴隷制度廃止論者が南北戦争前の緊張状態をどのように認識していたか、また「差し迫った内乱の影が、北部の白人のジョージア州などの南部諸州への流出を引き起こした」ことが記されている。^[26]

第一次世界大戦に至るまでの数年間、南アフリカ連邦の新聞は、特にイギリスやオーストラリア行きの船を探してダーバン港に渡航するアフリカーナーのせいで、「白人の逃亡の恐怖」について報道していた。^[27]

1958年、政治学者モートン・グロジンズは「非白人の割合が異人種間の居住に対する近隣住民の許容限度を超えると、白人は立ち去る」と指摘した。グロジンズはこの現象を「白人逃避」研究における転換点と呼んだ。 ^[28]

2004年、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスによる英国国勢調査の調査では、白人の流出の証拠が示され、その結果、都心部の少数民族は白人系英国人からますます孤立していった。^{[29]この調査では、1991年から2001年までのロンドン、}ウェスト・ミッドランズ、ウェスト・ヨークシャー、グレーター・マンチェスターの白人人口を調査し、白人人口の減少は少数民族人口が最も多い地域で最大であったと結論付けている。^[30]

2018年にインディアナ大学で行われた研究では、2000年から2010年の間に米国で27,891の国勢調査区のサンプルのうち3,252が「ホワイトフライト」を経験したことが示されました。^[31]調査された地域では「元の白人人口の平均40％の減少」が見られました。ソーシャルサイエンスリサーチに掲載されたこの研究では、「貧しい地域と比較して、黒人、ヒスパニック、アジア人の人口の存在率が高い中流階級の地域では、ホワイトフライトが体系的に起こりやすくなる」ことがわかりました。 ^[32]

1980年代と1990年代の調査では、黒人は50/50の民族構成の地域に住むことを望んでいると答えた。白人も統合された地域に住むことを望んでいるが、白人の割合が多い方を好んだ。このように統合された地域に住むことを望んでいるにもかかわらず、大多数は依然として、形成され続けている、主に隔離された地域に住んでいる。^[33]

1969 年、ノーベル賞を受賞した経済学者トーマス・シェリングは「分離モデル」を発表した。この論文では、「チェッカーボード モデル」と数学的分析によって、すべてのエージェントが混血地域に住むことを好む場合でも、個々の決定が蓄積されるにつれて、地域のほぼ完全な分離が出現することを実証した。シェリングは「ティッピング モデル」で、他の民族グループの割合が比較的低い限り、ある民族グループのメンバーは地域から移動しないが、他の民族の臨界レベルを超えると、元の居住者が迅速な決定を下し、立ち去る行動を取る可能性があることを示した。このティッピング ポイントは、同一性に対する感受性が最も高い多数民族メンバーの閾値を超えたときに発生するドミノ効果の最終結果にすぎないと考えられている。これらの人々が立ち去り、他の民族に置き換えられないか、置き換えられると、今度は近隣住民の混合レベルが上がり、追加の人々の立ち去り閾値を超える。^[34]

ニューズウィーク誌の2009年の報告によると、1995年以降、アパルトヘイト 廃止後の南アフリカでは、白人総人口520万人のうち約80万人が同国を去った。^[35]同国は暴力犯罪率が高く、これが移住の主な理由となっている。 [36]ニューズウィーク誌の報告で挙げられているその他の原因には、白人農民への襲撃、積極的差別是正措置から排除されることへの懸念、政情不安、汚職への懸念などがある。^[35]国を去る人々の多くは高学歴であり、その結果、技能労働者が不足している。^[36]南アフリカの労働政策では熟練した移民を誘致することが難しいため、一部の観測筋は長期的な影響を懸念している。世界経済では、一部の専門家や熟練労働者が米国や欧州諸国で働くことに惹かれている。^{[14] [35]}

1980年まで、未承認のローデシア共和国は、サハラ以南のアフリカで、ヨーロッパ系および文化の白人少数派が圧倒的多数を占める黒人アフリカ人を政治的、経済的、社会的に支配している2つの国のうちの1つというイメージがよく知られていた。 ^[37]しかし、南アフリカの白人とは異なり、ローデシアの白人のかなりの割合はヨーロッパからの最近の移民であった。^[37]第二次世界大戦後、インド、パキスタン、およびアフリカの他の地域からの元居住者を含むヨーロッパからの移住者がこの地域（以前は南ローデシアと呼ばれていた）に大量に流入した。また、経済的機会に応えた労働者階級の移民もいた。 ^[37] 1969年、ローデシアの白人コミュニティのうち、生まれながらの市民はわずか41％、つまり93,600人であった。^{[37] [37]}

ローデシア戦争中、18歳から58歳までの白人男性人口のほぼ全員がさまざまな軍務の影響を受け、個人は年間5～6か月を、公務、商業、工業、農業といった通常の職業から離れて戦闘任務に費やした。^[38]これらの長期にわたる戦場での勤務により、兵役年齢の男性の国外移住が増加した。1963年11月、国営メディアは、国外移住の主な理由として、将来に対する不安、禁輸措置と戦争による経済衰退、そして「人々が国外へ出ていく最大の要因」と評された国家奉仕の重い義務を挙げた。^[38] 1976年の男性移民の約半数が15歳から39歳の年齢層であった。1960年から1976年の間に160,182人の白人が移住し、157,724人が国外へ出た。この激しい離職率は、不動産市場の不況、建設業界の低迷、小売業の売上低下を招いた。^{[38]ローデシアの白人の数は1975年に27万8千人でピークを迎え、ブッシュ戦争が激化するにつれて急速に減少した。1976年には約1万4千人の白人が国を去り、1965年の}ローデシアの一方的独立宣​​言以来初めて、国を去った白人の数が到着した数を上回った年となり、^[39]そのほとんどが南アフリカへ去った。^[40]これは「チキンラン」として知られるようになり、その最初の使用は翌年に記録され、^[41] 残ったローデシア人が去った人々を軽蔑的に表現するためによく使われた。^{[42] [43]}「ギャップを奪う」や「ギャップを奪う」などのフレーズも使用された。^[44]国外流出が増加するにつれて、「フクロウラン」という言葉も使われるようになり、国を離れることが賢明な選択であると多くの人が考えた。^{[45] 1979年の}ジンバブエ・ローデシア混血政権に対する不興も大量脱出の一因となった。^[37]

1980年のジンバブエ共和国の樹立は、白人の政治権力に終焉の鐘を鳴らし、黒人多数派による統治という新しい時代の到来を告げた。^[37]白人の移住は1980年から1982年の間に53,000人でピークに達し、法と秩序の崩壊、地方での犯罪の増加、ジンバブエ当局の挑発的な態度が主な原因として挙げられた。^[46]政治状況は、黒人の専門家よりも白人の移住の決定に大きな影響を与えるのが通例であった。^[47] 1982年から2000年の間にジンバブエは10万人の白人の純減を記録した。これは年間平均5,000人の出国を意味する。^{[48] 2000年以降、}ロバート・ムガベ大統領による暴力的な土地改革政策がきっかけとなって、白人移民の第二波が起こった。 ^[47]移住先として人気があったのは南アフリカやオーストラリアで、移住者たちはこれらの国が母国と地理的、文化的、社会政治的に似ていると感じていた。^[48]

厳密に経済的な観点から見ると、出国者数は、出国者の技能喪失ほど重要ではない。^[37] ジンバブエの白人移民の多くは、高学歴で高度な技能を持っている。例えば、米国在住者のうち、53.7%が学士号を取得しているのに対し、中等教育を修了していないのはわずか2%だった。^[48]大半（52.4%）は、経済の現代部門にとって極めて重要な技術職または管理職に就いていた。^[48]黒人労働者が徒弟制度やその他の訓練プログラムに大きく進出し始めたのは1970年代になってからだったため、1980年代には白人の同僚に取って代わる立場にある人はほとんどいなかった。^[37]

コペンハーゲンの学校選択に関する研究では、地元の学校における移民の割合が35%未満であれば、親の学校選択に影響がないことがわかった。移民の子供の割合がこのレベルを超えると、白人デンマーク人は他の学校を選択する可能性がはるかに高くなる。家庭でデンマーク語を話す移民も学校を選ばない。他の移民、特に最近の移民は地元の学校に留まる。^[49]

フィンランドでは、非フィンランド人人口の割合が20%以上の地区で白人の流出が観察されている。ヘルシンキ大都市圏には、そのような地区が30以上ある。^[50]ヘルシンキのカラハティ、エスポーのスヴェラ、ヴァンターのレンシマキなどが含まれる。^{[51]ヘルシンキ大都市圏以外では、少なくとも}トゥルクのヴァリッソ地区でこの現象が目撃されている。^[52]

2007年の政府報告書によると、ダブリンの移民は調査対象地域（ダブリン15）の小学校から「劇的な」白人の流出を引き起こした。住民の27％は外国生まれの移民だった。報告書によると、ダブリンはフランスのそのような地域に似た、都市の郊外に移民が支配的なバンリューを生み出す危険にさらされている。その地域の移民には、東欧人（ポーランドなど）、アジア人、アフリカ人（主にナイジェリア）が含まれていた。^[53]

ノルウェーでは1970年代から白人の流出が増加しており、スカンジナビア人以外の移民の出身国は（大きい順に）ポーランド、パキスタン、イラク、ソマリア、ベトナム、イラン、トルコ、ボスニア・ヘルツェゴビナ、ロシア、スリランカ、フィリピン、旧ユーゴスラビア、タイ、アフガニスタン、リトアニアとなっている。2009年6月までに、オスロの学校の40％以上で移民が大多数を占め、移民の割合が97％の学校もあった。^{[54] [信頼できない情報源？ ]}オスロの学校はますます民族別に分断されている。^{[55] [56]}例えば、現在人口約165,000人のグロルドダレン（グロルド渓谷）の4つの自治区では、2008年にノルウェー系人口が1,500人減少したのに対し、移民人口は1,600人増加した。 ^[57] 13年間で合計18,000人のノルウェー系住民が自治区から移住した。^[58]

2010年1月、ノルウェー国営放送局ダグスレヴィエンのニュース特集では、「オスロは人種的に分断された都市となった。市内のいくつかの地区では、人種差別は幼稚園から始まっている」と報じられた。記者らは「ここ数年、褐色人種の学校はより褐色になり、白人の学校はより白くなった」と述べ、この発言はちょっとした論争を引き起こした。^{[58] [59]}

第二次世界大戦後、スウェーデンへの移民は3つの段階に分かれて起こった。最初は戦争の直接的な結果で、スカンジナビアや北欧の強制収容所や周辺諸国からの難民であった。1970年以前の2番目の段階は、主にフィンランド、イタリア、ギリシャ、ユーゴスラビアからの移民労働者であった。1970年代以降の最も最近の段階では、中東、アフリカ、ラテンアメリカからの難民が移住し、後に彼らの親族も加わった。^[60]

流入する人口集団の分離と集合のパターンを地図化した研究^[61]によると、多数派集団が少数派の流入を嫌がる場合、彼らはその地区を去ったり、その地区を避けたり、少数派を締め出す戦術をとったりする可能性がある。少数派集団はそれに対して、分散したり集合したりして、特定の地区を避ける。1990年代以降のデータの詳細な分析によると、ストックホルムのフスビーやマルメのローゼンゴードなど、特定の都市地区への移民の集中は、移民の流入による部分もあるが、主に白人の流出によるものであることがわかった。^{[62] [63]}

リンネ大学の研究者エマ・ニューマンによれば、非ヨーロッパ系移民の割合が3～4％に達するとホワイトフライト現象が始まるが、ヨーロッパ系移民にはそのような影響は見られない。 [ ^64]高所得者と高学歴者が最初に移住するため、民族的分離は階級的分離にもつながる。^[64]

オレブロ大学で行われた調査では、幼い子供を持つ母親にインタビューを行い、スウェーデンらしさ、多文化主義、人種隔離に対する態度を調べた。その結果、多くの母親が民族的多様性が豊かな要素であるなどの価値観を表明している一方で、実際には学校を選んだり、どの地区に引っ越すかを決める際には、子供たちがスウェーデン人が多数派を占める学校に通えるようにすることも考慮されるという結論に達した。これは、母親たちが少数派である学校で子供たちが成長することを望まず、スウェーデン語を学ぶのに良い環境に子供たちを置いてほしいと望んでいるためである。^[64]

数世紀にわたり、ロンドンはヨーロッパ大陸からの難民や移民の目的地であった。移民はすべてヨーロッパ人であったが、時間の経過とともに近隣地区は民族的継承を示し、古い住民が出て新しい移民が移り住んできた。これは白人の流出の初期の例であった（ただし、ロンドンの人口の大半は依然として民族的にイギリス人であった）。^[65]

2001年の国勢調査では、ロンドンのニューハム区とブレント区が、非白人が多数派を占める最初の地域であることが判明した。^[66] 2011年の国勢調査では、初めてロンドンの人口の50％未満が白人イギリス人であり、ロンドンの一部の地域では白人イギリス人が人口の20％未満を占めていることが判明した。2005年の報告書では、英国内の白人の移住は主に、少数民族の人口が多い地域から白人が多数派の地域への移住であると述べられており、多くの移民が首都に定住したため、白人イギリス人家族はロンドンから引っ越した。報告書の執筆者は、英国の社会的結束について懸念を表明し、異なる民族グループが「平行した生活」を送っていると述べた。グループ間の接触の欠如は、過激派に容易に悪用される恐怖につながる可能性があると懸念した。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの調査でも同様の結果が判明した。^[29] 2016年のBBCドキュメンタリー「イーストエンドの最後の白人」は、ニューハムからエセックスへの白人の移住を取り上げました。2019年のガーディアン紙の記事では、「英国における『白人の逃避』を象徴するようになった」と述べられており、^[67] 2013年のプロスペクト誌の記事では、エセックスが白人の逃避の例として挙げられています。^[68]

研究者のルディ・シンプソンは、英国における少数民族の増加は、移民によるものではなく、主に自然人口増加（出生数が死亡数を上回る）によるものだと述べている。経済的に余裕のある白人と非白人の英国人は、人種の混在する都心部から去る可能性が同等である。彼の意見では、これらの傾向は白人の逃避ではなく、反都市化を示している。 ^{[69] [70]}

2013年、トロント・スター紙はブランプトン（グレーター・トロント圏の郊外都市）の「アイデンティティ危機」を調査し、白人カナダ人について「市の人口が60％増加した10年間で23,000人以上、つまり12％が失われた」と報じた。同紙は、マニトバ大学の社会学者ジェイソン・エドガートンの分析を報じ、「退職や出生率の低下などを考慮に入れると、その他の（人口減少）は白人の逃避、つまり少数派であることに不快感を覚えるかつての主流コミュニティによるものである可能性がある」と報じた。^[71]

2016年にグローブ・アンド・メール紙がブランプトンの多様性について取り上げた記事では、カナダの学者は「ホワイトフライト」という言葉を使うことに躊躇することがあることを認めつつ、次のように報告している。

[...] ブランプトンの事件は、私たち独自の「白人の逃避」があることを明らかにしており、グレータートロントのような極めて多様でますます二極化している都市をどう管理するかを考える前に、人種や民族の多様性に対する私たち自身の態度を振り返る必要がある。^[72]

2018年、ガーディアン紙はブランプトンで起きた白人の流出について報じ、この郊外の都市が「73%の有色人種と最大の民族グループがインド人」であることから「ブラムラデシュ」や「ブラウンタウン」というニックネームで呼ばれていることを報じた。また、「白人人口は2001年の192,400人から2011年には169,230人に減少し、現在は151,000人前後で推移している」とも報じられた。^[73]

2014年、バンクーバー・サン紙はバンクーバー都市圏における白人の流出問題を取り上げた。記事では「無意識の隔離」現象を詳述し、バーナビー、イーストバンクーバー、リッチモンド、サウスバンクーバー、サレーなど、グレーターバンクーバー圏内の東アジア系および南アジア系の大規模な居住地を指摘している。対照的に、ツワッセン、サウスサレー、ホワイトロック、ラングレーなど、都市圏内の他の都市や地区にも、同様に大規模な白人居住地がある。^[74]

1940 年代の米国では、1956 年の連邦補助道路法、復員兵援護法による低利住宅ローン、住宅のレッドライニングにより、白人家族は都心を捨てて郊外に住み、少数民族が同じことをするのを防ぐことができました。その結果、深刻な都市の衰退が起こり、1960 年代には「ゲットー」が崩壊しました。1950 年の米国国勢調査で全国データが利用可能になる前は、都市から郊外のコミュニティに移動する白人の数が不釣り合いに多いという移住パターンは、単なる逸話として簡単に片付けられていました。アメリカの都市人口は依然として大幅に増加していたため、ある人種または民族の構成要素の相対的な減少は、政策立案者が満足する科学的証明を得られませんでした。本質的に、都市人口の変化に関するデータは、現在よく知られている「構成要素」に分けられていませんでした。「ホワイト フライト」を証明できる可能性のある最初のデータ セットは、1950 年の国勢調査でした。しかし、米国国勢調査局が旧式の集計機でこのデータを最初に処理したが、統計的証明として認められるレベルには達しなかった。スクリプス財団のドナルド・J・ボーグとシカゴ大学のエマーソン・セイムが主導したUNIVAC Iで同じ生データを厳密に再処理することで、白人の流出の現実が科学的に証明されたのである。^[75]

政策立案者が行動を起こすために必要と思われた、白人の流出の現実を証明するための高いハードルを越えさせたのは、単に計算ツールがより強力になったからではない。また、多くの都市が裕福な税基盤の離脱に併合によって対応したときに生じた欺瞞的な反作用を解明するためにエマーソン・セイムが開発した新しい統計手法も役立った。言い換えれば、中心都市は新しい郊外を呼び戻しており、都心から離れた家族は都市から移ったとさえ数えられていなかったのだ。^[76]

20世紀後半には産業再編により雇用が大幅に減少し、かつては中流階級だった労働者層が貧困に苦しみ、中には他所に職を求めることもできない者もいた。経済衰退地域では不動産価格が下落することが多く、低所得者でもそのような地域に家を構えられるようになった。1960年代以降、移民法が改正され、米国はメキシコ、中南米、アジア、アフリカから移民を受け入れてきた。移民によって都市部と郊外部の人口構成が変化し、米国は郊外化が進み、郊外部はより多様化している。さらに、米国で最も急速に増加している少数民族グループであるラテン系は、従来の入国都市から離れ、アルバカーキ、フェニックス、ツーソンなどの南西部の都市に移住し始めた。2006年には、ラテン系の増加により、一部の西部の都市では白人が少数民族となった。^[77]

1930年代、南部（人種隔離が合法だった）以外の州では、所有権証書の排他的契約や不動産近隣地域のレッドライン^{[78] [79]}を通じて非公式の人種隔離が実施された。これは不動産の所有と融資慣行における 明白で法的に認められた人種差別である。黒人は、たとえ余裕があっても、住宅の所有を追求することを事実上禁じられていた。^[80]郊外の拡大は中流階級と労働者階級の白人のために留保されており、戦争努力による賃金上昇と、連邦住宅局によって創設されたような白人だけが新しい家を購入できる連邦保証住宅ローン（VA、FHA、HOLC）によって促進された。^[81] 1948年、最高裁判所は、人種差別を制限する契約は州によって憲法上強制できないとの判決を下した。^[82]

第二次世界大戦後、州間高速道路網の建設に助けられ、多くの白人アメリカ人が工業都市を離れ、郊外の新しい住宅地に移り住み始めた。^[80]道路は郊外住民を都市の仕事に運ぶ役割を果たし、郊外の開発を促進し、税基盤を都市から遠ざけた。これが都市の衰退を悪化させた可能性がある。^[83]米国南部などの一部のケースでは、地方自治体が高速道路の建設を利用して、多くの場合産業地帯内で黒人居住地区を商品やサービスから意図的に分離し隔離した。アラバマ州バーミンガムでは、地方自治体が高速道路網を利用して、1926年の人種区分法で市が確立した人種による居住境界を永続させた。黒人が多数を占める地域を通る州間高速道路の建設により、最終的には人口は破壊されたコミュニティを経済的に離れることのできない最貧困層にまで減少した。^[84]

不動産業界の「ブロックバスティング」という慣行は、営利目的の白人逃避のきっかけとなり、非白人の移住を抑制する手段となった。不動産業者は策略を巡らし、黒人が白人居住地区で住宅を購入することを容易にした。住宅を自ら購入するか、白人の代理購入者を介して購入し、その後黒人家族に転売した。残った白人住民は（不動産業者と地元メディアに警戒された）^[85] 、住宅価値の低下を恐れ、通常は損失を出してすぐに売却した。不動産業者は、裁定取引と両グループからの販売手数料を通じて、これらの大量販売と、移住してくる黒人家族への転売能力から利益を得た。このような戦術により、近隣住民の人種構成は数年で完全に変わることが多かった。^[86]

都市の衰退とは、都市または都市の一部が荒廃し老朽化する社会学的プロセスである。その特徴は、人口減少、経済再編、放棄された建物、高い地元失業率（したがって貧困）、^[87]家族の分裂、政治的権利の剥奪、犯罪、荒涼とした住みにくい都市景観である。白人の流出は、中流階級の人々が都市を去ったときに都市の税基盤の枯渇の一因となった。放棄された建物は犯罪者やストリートギャングを引き寄せ、犯罪を助長した。^[87]

1970年代から1980年代にかけて、都市の荒廃は西欧の都市、特に北米やヨーロッパの一部で起こりました。当時、世界経済、交通、政府の政策における大きな構造変化が、都市の荒廃につながる経済的、そして社会的条件を生み出しました。^[88]

北米における白人の流出は、1990年代に郊外の裕福な住民が都市に戻り、荒廃した都市部が高級化したことを受けて逆転し始めた。 ^{[80] [89]}

都市インフラの維持にかかるコストを回避するため、廃墟となった都市の管轄外に新たな自治体が設立された。代わりに新政府は郊外のインフラ整備に税金を投じた。連邦政府は維持資本の住宅ローンを差し控えることで白人の流出と非白人の都市地域の早期衰退を助長し、その結果コミュニティが中流階級の住民を維持または誘致することが困難になった。^[90]

新しい郊外のコミュニティは、制限的なゾーニングによって貧困層や非白人の都市からの移住を制限した。そのため、郊外に家を持つことができる下層中流階級の人々はほとんどいなかった。白人だけの郊外の多くは、最終的に住民が去った都市に併合された。例えば、ウィスコンシン州ミルウォーキーはグランビルなどの町を部分的に併合した。当時の市長フランク・P・ザイドラーは、第二次世界大戦後の10年間に新たに法人化された自治体の社会的に破壊的な「鉄の輪」について不満を述べた。^{[91]同様に、}オーククリーク、サウスミルウォーキー、フランクリンなどの半田舎のコミュニティは、都市の併合を逃れるために、別個の団体として正式に法人化された。ウィスコンシン州法は、法的法人化基準による別個の法人化の資格がない田舎や郊外の地域のミルウォーキーによる併合を許可していた。^{[92] [93]}

一部の地域では、第二次世界大戦後の公立学校の人種差別撤廃が、白人の逃亡を促した。1954年、米国最高裁判所のブラウン対教育委員会事件（1954年）は、 19世紀のプレッシー対ファーガソン事件（1896年）で確立された「分離しても平等」という法的人種差別の法的終結を命じた。この事件は、公立学校の人種隔離は違憲であると宣言した。多くの南部の管轄区域は、この政策に対して大規模な抵抗を行った。白人の親が公立学校から子供を退学させ、代わりに私立の宗教学校を設立したケースもあった。人種隔離アカデミーと呼ばれるこれらの学校は、1950年代後半から1970年代半ばにかけてアメリカ南部で急増し、親が子供を人種混合の学校に入学させないようにすることを可能にした。^[94]

1957年にメリーランド州ボルチモアで人種差別が撤廃されたとき、クリフトンパーク中学校には白人生徒が2,023人、黒人生徒が34人いたが、10年後には白人生徒が12人、黒人生徒が2,037人になった。ボルチモア北西部のギャリソン中学校の生徒数は、同じ時期に白人2,504人、黒人12人から白人297人、黒人1,263人に減少した。^[95]同時に、重工業の再編により工業雇用が失われたため、市の労働者階級の人口は減少した。

スワン対シャーロット・メクレンバーグ教育委員会（1971年）では、最高裁判所は貧しい黒人学生を郊外の白人学校に、郊外の白人学生を市内にバスで通わせ、学生人口の統合を図るよう命じた。ミリケン対ブラッドリー（1974年）では、反対意見のウィリアム・ダグラス判事は「デトロイトの中心部は今や黒人だらけだ。そして、黒人は多くの場合、より貧しい傾向があることは周知の事実だ」と述べた。同様に、1977年のペニック対コロンバス教育委員会（1977年）の連邦判決は、オハイオ州コロンバスからの白人の流出を加速させた。学校の人種差別撤廃は公立学区のみに影響したが、人種差別撤廃の最も激しい反対者は、私立学校に通う子供を持つ白人であることもある。^{[96] [97]}

学校での人種差別撤廃とバス通学の二次的かつ非地理的な結果は、「文化的な」白人の逃避であった。白人の子供たちを人種混合の公立学校システムから引き離し、米国連邦の統合法の影響を受けない私立学校に送るというものである。1970 年、カリフォルニア州中央地区連邦地方裁判所がパサデナ統一学区の人種差別撤廃を命じたとき、白人の生徒の割合 (54%) は学区の白人の割合 (53%) を反映していた。連邦の命令で学校での人種差別撤廃が始まると、私立学校に通える白人は人種的に多様なパサデナ公立学校システムから子供たちを引き離した。2004年までに、パサデナには 63 校の私立学校があり、学童の約 33% がそこで教育を受けていたが、公立学校の生徒のうち白人の生徒はわずか 16% だった。パサデナ統一学区の学区長は、公立学校を白人にとって「お化け屋敷のようなもの」と表現した。彼は人種的に多様なパサデナ公立学区に白人の親を引き付ける政策を実行した。^[98]

研究によると、1960年代と1970年代に白人世帯が都市から郊外へ移った理由の1つは、犯罪率の上昇だったという。^{[20] [99]} サミュエル・カイ（2018）は、「人種的偏見よりも犯罪や地域の荒廃などの要因が、白人の逃避のより強力な決定要因である」と特定したいくつかの研究を引用している。^[100]エレンとオレガン（2010）は、都市中心部の犯罪率が低いと郊外への移住が少ないことに関連していることを発見したが、犯罪率の低さが都市に新しい世帯を引き付ける効果は見つからなかった。^[101]

シドニーでは、 1991年から1996年の間に、フェアフィールドとカンタベリーのオーストラリア生まれの少数民族（白人と非白人）は3パーセントポイント、オーバーンは6パーセントポイント、ストラスフィールドは3パーセントポイント減少した。シドニーのより急速な成長地域の一つであるリバプールでのみ、1991年から1996年の間にオーストラリア生まれと海外生まれの男性人口の両方が増加した。しかし、海外生まれの増加率はオーストラリア生まれの増加率をはるかに上回り、そのためリバプールの人口シェアは1996年までに43.5パーセントから49パーセントに急増した。南西部郊外から移住したオーストラリア生まれの人々は、北西部のペンリス、北東部のゴスフォードとワイオングに移住した。^[102]

ニューサウスウェールズ州中等学校長協議会とウエスタンシドニー大学によれば、同州の公立学校では、先住民や中東系の生徒が多い場所ではどこでも、私立学校やカトリック学校への白人の流出が起きているという。^[103]

2018年、ニューサウスウェールズ州の野党労働党党首ルーク・フォーリーはフェアフィールドでの白人の流出について語り、イラク人とシリア人の難民がこの郊外のイギリス系オーストラリア人に取って代わっていると述べたが、後にこの発言について謝罪した。^{[104] [105] [106]}

ニュージーランドの社会経済的に低い階層の学校では、白人の流出が見られている。教育省のデータによると、2000年には6万人のニュージーランド出身のヨーロッパ系学生が社会経済的に低い階層の学校（最も貧しい地域にある）に通っていたが、2010年にはその数が半減していた。同じデータによると、社会経済的に高い階層の学校（最も裕福な地域にある）では、ニュージーランド出身のヨーロッパ系学生の数も増加している。^[107]教育省は人口動態の変化がこの変化の背景にあると主張したが、教師や校長の団体は、白人の流出は一般的にマオリ族や太平洋諸島民が多数を占める社会経済的に低い階層の学校に対する人種的・階級的偏見によるものだとしている。^[108]

ある特定のケースでは、白人の流出がロトルア市郊外のサンセット中学校に大きな影響を与え、1980年代初頭には生徒総数が700人から70人に減少した。70人の生徒のうち1人を除いて全員がマオリである。この地域には貧困層や低技能者が集中しており、家族は困窮し、シングルマザーも多い。家族の社会的問題に関連して、生徒の標準的な読解テストの成績は低い。^[109]

注記

文献

• Andersson, Roger (2007)。Schönwälder, Karen (編)。「スウェーデンにおける民族居住分離と統合プロセス」(PDF)。居住分離と移民の統合: 英国、オランダ、スウェーデン。ベルリン社会科学研究センター: 61–90。 2013年11月1日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011年4月20日閲覧。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です
• アビラ、エリック（2005年）。『白人逃避時代の大衆文化：ロサンゼルス郊外の恐怖と幻想』バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-24811-3。
• フィニー、ニッサ。シンプソン、ルディ (2009)。「人種隔離政策への夢遊病」？：人種と移住に関する神話への挑戦。ブリストル：ポリシー・プレス。ISBN 9781847420077。
• ガム、ジェラルド（1999年）。『都市からの脱出：ユダヤ人はボストンを去り、カトリック教徒は留まった理由』ハーバード大学出版局。ISBN 9780674930704。
• クルーズ、ケビン・M（2007年）。『ホワイトフライト：アトランタと現代保守主義の形成』プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0691133867。
• Lupton, R.; Power, A. (2004). 「英国の少数民族グループ」(PDF) . CASE-Brookings Census Brief (2).
• ピエティラ、アンテロ（2010年）。『私の近所にはいない：偏見がいかにして偉大なアメリカ都市を形作ったか』シカゴ：アイヴァン・R・ディー。ISBN 978-1566638432。
• シュナイダー、J. (2008 年 5 月 30日)。「ロサンゼルスからの脱出: ロサンゼルスとその学校からの白人の逃避、1960-1980 年」。都市史ジャーナル。34 (6): 995–1012。doi : 10.1177 /0096144208317600。S2CID  144743170。
• セリグマン、アマンダ I. (2005)、「ブロック・バイ・ブロック：シカゴの西側の近隣地域と公共政策」シカゴ：シカゴ大学出版局。
• サグルー、トーマス・J.（2005年）。『都市危機の起源：戦後デトロイトにおける人種と不平等』プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-12186-4。
• タラサワ、ベス（2009年1月19日）。「新たな人種隔離のパターン：アトランタ首都圏の高校におけるラテン系およびアフリカ系アメリカ人の生徒」。サザン・スペース。2009年。doi：10.18737/M7BC8G。
• Wiese, Andrew (2006). 「アトランタにおけるアフリカ系アメリカ人の郊外開発」. Southern Spaces . 2006. doi : 10.18737/M7CP4C .