
議定書 IIは、非国際武力紛争の被害者の保護に関するジュネーブ条約の1977 年改正議定書です。この議定書は、単一国の境界内で発生する国内武力紛争の被害者をよりよく保護することを目指す特定の国際法を規定しています。これらの法律の適用範囲は、各国政府の主権的権利と義務を尊重するため、他のジュネーブ条約の法律よりも限定されています。
2024年7月現在、この議定書は169カ国によって批准されており、米国、インド、パキスタン、トルコ、イラン、イラク、シリア、イスラエルは注目すべき例外である。しかし、米国、イラン、パキスタンは1977年12月12日に署名しており、これは批准に向けて取り組む意思を示している。[3]イランの署名は1979年のイラン革命以前に行われた。
概要
歴史的に、武力紛争に関する国際法は国家間の伝統的な宣戦布告を扱ってきました。第二次世界大戦後の1949年にジュネーブ条約が更新されたとき、代表者たちは国際戦争ではないものの戦争の特徴をすべて備えた状況に対して最低限の人道的基準を定義しようとしました。[4]
これらの交渉の結果、 1949 年のジュネーブ条約の4 つの基本条約すべてに共通する第 3 条が生まれました。共通第 3 条は、国際的な性格を持たず、単一国の境界内に限定された武力紛争に適用されます。この条項は、被害者に対して限定的な保護を提供します。これには以下が含まれます。
- 敵対行為に積極的に参加していない人々(病気、負傷、拘留の結果、活動を中止した軍人を含む)は人道的に扱われるべきである。
- 負傷者と病人は収容され、手当を受けなければならない。
1970年代までに、外交官たちは第3条の簡潔な文言を明確にし、国際法の適用範囲を国内紛争におけるさらなる人道的権利にまで広げようと交渉していた。こうした努力の結果、ジュネーブ条約第2議定書が生まれた。この議定書をめぐる議論は、2つの相反する考え方を中心に展開された。[5]第一に、国内武力紛争と国際武力紛争の区別は、被害者の観点からは不自然である。人道原則は、戦闘員の身元にかかわらず適用されるべきである。第二に、国際法は非国際的な状況には適用されない。国家は国内で主権を有しており、他国の判決や命令を受け入れてはならない。また、第6条第2項は集団懲罰も禁止している。
参照
- ジュネーブ条約
- 戦場での負傷者の扱いに関する最初のジュネーブ条約。
- 海上戦争における死傷者の取扱いに関する第二ジュネーブ条約。
- 捕虜の待遇に関する第三ジュネーブ条約。
- 戦時中の民間人の待遇に関する第四ジュネーブ条約。
- 議定書 I は、国際紛争における被害者の保護を目的に 1977 年に採択された改正議定書です。
- 議定書 III 、レッドクリスタルエンブレムの採用を規定する 2005 年の改正案。
参考文献
- ^ 「署名国」。赤十字国際委員会。nd 。 2019年4月10日閲覧。
- ^ 「締約国」。赤十字国際委員会。nd 。 2020年7月1日閲覧。
- ^ 「1949年8月12日のジュネーブ諸条約に対する非国際的武力紛争の犠牲者の保護に関する追加議定書(議定書II)、1977年6月8日」赤十字国際委員会。
- ^ ピクテ、ジャン(1958年)。1949年8月12日のジュネーブ条約:解説。赤十字国際委員会。2009年8月6日閲覧。
- ^ レヴィ、ハワード (1987)。非国際武力紛争の法: 1949年ジュネーブ条約第2議定書。Martinus Nijhoff Publishers。ISBN 9024734916. 2009年8月6日閲覧。
外部リンク
- 赤十字委員会: 議定書 II の全文と解説
- 議定書IIに署名または批准した国のリスト
- 国際赤十字レビュー、1997年 – 第320号 2004年10月12日アーカイブ、Wayback Machine特別号: 1977年追加議定書20周年
- レーガン大統領の上院への議定書IとIIに関するメッセージ 2016年3月7日アーカイブ、Wayback Machineにて
