戦後正義

戦後正義（ / j uː s / YOOS ;ラテン語で「戦後の正義」）は、戦争の終結段階の道徳性、特に再建の責任を扱う概念である。この考え方は、正戦理論の概念として歴史的な系譜を持っている。 ^[1] 現代では、多くの正戦理論家や国際法学者によって発展してきた。 [ ^2] しかし、この概念は各分野の貢献者にとって異なる意味を持つ。法律家にとって、この概念はそれほど明確に定義されておらず、多くの人がこの概念の有用性を全面的に否定している。 ^{[3]この概念は、}国際人道法の分野で引き続き学術的な関心を集めている。 ^[4]戦後正義の有名な例としては、第二次世界大戦後の連合国によるドイツの再建が挙げられる^{。 [5]}

ブライアン・オレンドは、武力紛争の道徳性について三本柱のアプローチを最初に検討した人物としてイマヌエル・カントを挙げている^[6]。そして、正戦理論の第三の分野である戦争終結段階の道徳性が見落とされてきたと結論付けている^[7] 。マイケル・ウォルツァーによれば、この道徳の一部は、そもそも戦争を引き起こした体制をそのまま放置しない道徳的義務を負っているということである^{[8] 。しかし、}戦後正義の役割の実際の義務は不明である。永続的な平和を達成するには、移行期の正義と秩序のバランスを見つけることが目標である^{[8] 。}戦後正義に関連する概念は、戦後正義段階を導入するための条約による和平法であるlex pacificatoriaである^[9]。^[10]

この概念の目的と有用性は、それが道徳的概念とみなされるか、法的概念とみなされるかによって決まる。正戦理論の概念として、戦後正義の議論ではいくつかの問題が検討されている。^[11]

• 戦争を終わらせるための条件を規定する。政治共同体の権利が一旦確保されると、それ以上の戦争の継続は侵略行為となる。
• 平和条約の構築のためのガイドラインを提供する。
• 敗戦国の政治的再建のためのガイドラインを提供する。
• 過酷で復讐心に満ちた和平条件を阻止する。戦争において正義の国家が戦う権利は、敗戦国に要求できるものに対する制約となる。

したがって、戦後正義が適用される分野には、征服の抑制、特に大量虐殺や戦争犯罪の場合の政治的再建、そして復旧と賠償を含む経済的再建が含まれる可能性がある。^[12]

ある国が戦争に勝利した後に他の国の復興を支援する場合、彼ら（および他の国際的主体）は、自国に有利な新しい権力構造を作ろうとする動機を持っています。さらに、住民が復興を受け入れなかったり、不満が解消されたと感じたりした場合、復興行為そのものが暴力とみなされ、別の形で現れただけのさらなる紛争となる可能性があります。^[13]

ジェームズ・パティソン^[14]は、交戦国が復興の責任を負うべきではないという考えは戦争の道徳性を正当化するものではないと主張している。戦後正義は戦後の正義を決定する役割のみを果たすべきである。交戦国だけが復興すべきであるという仮定には多くの問題がある。

• 敗北した役者は再建を必要としないかもしれないが、勝利した役者はそうである。
• 第三者は、戦後の復興という典型的な考え方では通常考慮されない紛争の外部要因によって悪影響を受ける可能性があるため、考慮の対象から除外されます。
• 自国を守る以外に選択肢がない防衛戦争を遂行する国にとっては不公平だ。
• 交戦国は必ずしも復興支援の最良の選択肢ではない。例えば、交戦国が戦後の占領を行っており、住民が敵対的であり、さらなる紛争を引き起こしている場合や、交戦国が紛争の敗者を復興するための資金を持たず、自衛のために正当な戦争を戦った場合などである。^[14]

• 戦争犯罪に対する権利
• ジャス・イン・ベロ
• 正戦論
• 平和法
• 平和条約

• オールマン、マーク・J. およびウィンライト、トビアス・L. 「戦後の正義：正戦理論の拡張」『公的生活における信仰』 、大学神学協会年刊第53巻、2007年（メリーノール、ニューヨーク：オルビスブックス、2008年）、241-264ページ。
• オールマン、マーク J.、ウィンライト、トバイアス L. 『煙が晴れた後：正義の戦争の伝統と戦後正義』（メリノール、ニューヨーク：オービスブックス、2010 年）。
• ディメグリオ、リチャード P.「正義の戦争の伝統の進化：戦後正義の定義」 軍事法レビュー（2006 年）、第 186 巻、116 ～ 163 ページ。
• クォン、デイビッド・C. 『戦後の正義：21世紀の戦後正義』（ワシントンD.C.：カトリック大学、2023年）。
• ブライアン・オーレンド著「戦争」、スタンフォード哲学百科事典、2000/2005年。
• Österdahl, Inger (2012)。「正義の戦争、正義の平和、そして戦後の正義」。Nordic Journal of International Law。81 ( 3): 271–294。doi : 10.1163 /15718107-08103003。ISSN 0902-7351  。

特定の