報復

報復とは、すでに国際法に違反している他の主権国家を罰するための限定的かつ意図的な国際法違反である。 ^{[1] [2]} 1977年のジュネーブ条約第1追加議定書（AP 1）以来、戦争法における報復は極めて限定的であり、^[3]非戦闘員の権利を侵害することがよくあるためである。

この言葉はフランス語から来ており、元々は「奪還行為」を意味し、例えば敵の襲撃で失われた牛と同等のものを奪還することを意味する。^[4]

報復とは、単独では違法であるが、ある国が以前に違法行為を行ったことに対する報復として他の国が行う場合には合法となる行為を指す。^{[5] [検証失敗]} ICRCの国際人道法慣習データベースには、第145条に「国際法で禁止されていない場合、交戦国の報復には厳しい条件が適用される」と記載されている。^[5]「報復」は一般的に認められていない。^[5]

報復の例としては、 1914年10月にポルトガルとドイツの間で起こったナウリラ紛争がある。当時両国は第一次世界大戦で対立していた。当時のポルトガル植民地アンゴラの国境にあるナウリラで3人のドイツ人が誤って殺害された（国際法に違反しない方法で）後、^[6]ドイツはナウリラに軍事襲撃を行い、報復として財産を破壊した。ポルトガルは賠償金を請求した。法廷は、報復が合法的に行われるためには、いくつかの条件が満たされなければならないことを強調した。

• 相手側が以前に国際法に違反する行為を行っていたことが必要だった。
• 報復の前には、賠償や違反した国際法の遵守を求める要求が満たされなかったはずだ。
• 犯罪と報復の間には比例性がなければなりません。

ドイツは合法的に行動したと主張したが、3つの根拠すべてで却下された。^[7]

アイルランド独立戦争 中、戒厳令下にあったアイルランドの地域では英国当局によって報復が承認された。1920年12月から1921年6月までに、約150件の「公式」報復が行われた。1920年12月、最高司令官（ネヴィル・マクレディ）は英国内閣に対し、戒厳令下地域の軍政長官が軍と警察への攻撃に対する報復を以下の条件で承認されたことを通知した。

処罰は歩兵准将の権限に基づいてのみ実行され、准将は行動を起こす前に、関係者が暴動現場に近かったことや政治的傾向が知られていることから暴動に関与していたことを確認し、作戦遂行を命じられた将校に書面または電報で具体的な指示を与えるものとする。

^[8]

ベネットは、第二次世界大戦 の出来事は、否定的な相互関係のプリズムと報復のプリズムのどちらかを通して見ることができると書いている。後者の場合、「規則では、報復は『​​敵に違法な行為をやめさせるための避けられない最後の手段としてのみ』使用されることも規定されている」^{[9] 。}

1940年のアメリカ陸戦規則では、「悪意ある敵が野蛮な暴力行為を繰り返すことに対して他に手段を残さない場合は、指揮官が報復措置の責任を負わなければならない」と規定されている。^[9]

ロジャーズとベネットはともに、「第二次世界大戦における国家の実践は、他の要因の中でも、交戦国報復の教義によって特徴づけられた」と書いている。^{[10] [11]}

1945年以降、国連憲章第2条(4)により武力の行使が一般的に禁止された結果、平時における武力報復はもはや合法ではなくなったが、非武力報復（対抗措置とも呼ばれる）^[12]や、国際武力紛争法（LOIAC）に違反した場合の敵対行為における交戦者による報復の可能性は残っている。^[13]

交戦者の報復の場合、ナウリラ事件の3つの要素とは別に、次のものがある：^{[13] [9]}

• 事前に警告も発せられなければならない。
• 相手側がLOIAC違反をやめたら、交戦的報復も中止されなければならない。
• 交戦的報復行為を行うかどうかの決定は、権限のある当局によって行われなければならない。

4つのジュネーブ条約は、それぞれ戦場での死傷者、難破船の生存者、捕虜、保護対象者（民間人または軍人）に対する報復を禁止している。 ^{[14] [15]}また、特定の建物や財産に対する報復も禁止している。1977年のAP1では、「無差別攻撃」とは何かを定義している。^{[16] [17]}

• 集団罰
• 私掠免許状（敵船を追跡し、敵から失われた船を奪還する許可）

• アンダーソン、ケネス(1999)。「報復殺人」。ロイ・ガットマン、デイヴィッド・リーフ、ケネス・アンダーソン (編)。『戦争犯罪: 国民が知っておくべきこと』。ニューヨーク: WW ノートン & カンパニー。ISBN 9780393319149。
• ベネット、ジョン（2019）。「旋風の刈り取り：相互主義の規範と第二次世界大戦中の空爆の法」（PDF）。メルボルン国際法ジャーナル。20 ：1-44。
• ブラウンリー、イアン（2008年）。国際公法の原則（第7版）。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-921770-0。
• ダーシー、シェーン（2003年3月）。「交戦国報復法の進化」軍事法レビュー。175 ：184-251。
• ディンスタイン、ヨラム（2004年）。国際武力紛争法の下での敵対行為の遂行。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-54227-8。
• ハンケ、ハインツ・マーカス (1993)。「1923 年ハーグ航空戦規則: 民間人を空襲から保護する国際法の発展への貢献」。国際赤十字評論。33 (292): 12–44。doi : 10.1017 /S0020860400071370。
• ロジャース、APV（2012年）。戦場の法（第3版）。マンチェスター：マンチェスター大学出版局。
• ショー、マルコム（2008年）。国際法（第6版）。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-72814-0。