人類分類学

人類分類学は、動物分類学における人類種の分類である。系統属であるHomoは、解剖学的に現代人と絶滅した古代人類の両方を含むように設計されている。現在の人類はHomo sapiensの亜種として分類され、一部の研究者によれば、直接の祖先であるHomo sapiens idaltuとは区別される（ただし、idaltuと現在の人類を同じ亜種に分類する研究もある^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}）。

18世紀に系統名が導入されて以来、人類の進化に関する知識は著しく増加し、20世紀から21世紀初頭にかけて、多くの中間的な分類群が提唱されてきた。最も広く受け入れられている分類体系では、ホモ属は200万年から300万年前に起源を持ち、少なくとも2つの種、すなわち古代のホモ・エレクトスと現代のホモ・サピエンスに分けられ、さらに約12の種が提唱されているが、いずれも普遍的な承認は得られていない。

ホモ属は、チンパンジー属（ Pan ）とともにヒト族（ Hominini ）に分類される。両属は、およそ1000万年前から600万年前までの長期間にわたる交雑を経て分岐したと推定されており、400万年前まで交雑が続いていた可能性もある。ホモ属とチンパンジー属の分岐よりも後の、古代の「前人類」または「準人類」種をまとめた、妥当性が不確かな亜族として、アウストラロピテクス属（1939年提唱）がある。

ウッドとリッチモンド（2000）の提案では、ホミニナをアウストラロピテクス亜族と並ぶ亜族として導入し、ホモ属をホミニナ属の中で唯一知られている属とする。あるいは、セラ＝コンデとアヤラ（2003）に従って、「前人類」または「原人類」の属であるアウストラロピテクス属、アルディピテクス属、プラエアントロプス属、そしておそらくサヘラントロプス属を、ホモ属と同等の地位に置くことができる。さらに極端な見解では、パン属とホモ属を別々の属として分割することを拒否しており、優先権の原則に基づけば、チンパンジーをホモ・パニスクス（または類似の）として再分類することになる。^{[ 4 ]}

表現型に基づいて人間を分類することは、社会的に議論の的となっている問題である。生物学者は当初、人種を亜種として分類したが、現代の人類学者は人種という概念を人類を理解するための有用なツールとして否定し、代わりに人類を複雑で相互に関連した遺伝的連続体として捉えている。ヒト科動物の分類は進化し続けている。^{[ 5 ] [ 6 ]}

人間の分類学は、一方ではヒト科（大型類人猿）の分類体系における人間の位置づけを伴い、他方では古代人類と現代人類を種、そして該当する場合は亜種に分割する。現代の動物分類学は、1730年代から1750年代にかけてカール・リンネによって開発された。彼は、他の生物と同様に、人々の集団も分類学的分類を共有できるという考えを最初に提唱した人物である。^{[ 7 ]}彼は1758年に、ヒト種をホモ属の唯一の種としてホモ・サピエンスと命名し、いくつかの亜種を大人種に対応させて分類した。ラテン語の名詞homō（属格hominis）は「人間」を意味する。大型類人猿の科の系統名ホミニダエは、ジョン・エドワード・グレイ（1825年）によって導入された。^{[ 8 ]}グレイはまた、チンパンジー（Pan属）とヒト（Homo属）の両方を含む部族の名前としてHomininiも提案した。

化石記録から発見された最初の絶滅した古代人類種は、19世紀半ばに遡る。それは1864年に分類されたホモ・ネアンデルターレンシスである。それ以来、他の多くの古代種が命名されてきたが、その正確な数については普遍的な合意はない。ホモ・ネアンデルターレンシスの発見後、たとえ「古代」であっても明らかに人類であると認識できるこの種は、19世紀後半から20世紀初頭にかけて、人類学は一時的にホモ属とパン属の間のいわゆる「ミッシングリンク」の発見に没頭した。1912年の「ピルトダウン人」の捏造は、そのような過渡期の種を偽って提示したものであった。20世紀半ば以降、ヒト科の進化に関する知識ははるかに詳細になり、分類学用語はそれを反映するために何度も変更されてきた。

ホミニニ族にホモ属とパン属に加えてアウストラロピテクス属を第3の属として導入したのはレイモンド・ダート（1925）である。アウストラロピテクス属とパラントロプス属を含む亜族としてアウストラロピテクス属を提唱したのはグレゴリーとヘルマン（1939）である。アウストラロピテクス属亜族への最近の追加提案にはアルディピテクス属（1995）とケニアントロプス属（2001）がある。サヘラントロプス属（2002）のホミニニ族内でのアウストラロピテクス属に対する位置は不明である。セラ＝コンデとアヤラ（2003）はアウストラロピテクス属、アルディピテクス属、パラントロプス属、サヘラントロプス属（後者は属位不明）を別々の属として認識することを提案している。^{[ 9 ]}

現在ではほとんどがホモ属の一部と考えられている他の提案された属には、 ピテカントロプス（デュボワ、1894）、 プロタントロプス（ヘッケル 、1895）、 シナントロプス（ブラック、1927） 、キファントロプス（パイクラフト、1928）、アフリカントロプス（ドレイヤー、1935）、^{[ 10 ]}テラントロプス（ブルーム＆アンダーソン、1949）、 アトラントロプス（アランブール、1954）、 チャダントロプス（コッペンス、1965）などがある。

ホモ属は、1960年代にタンザニアのオルドバイ渓谷で石器が発見されて以来、約200万年前に起源を持つと考えられてきた。ホモ・ハビリス（Leakey et al. , 1964）は、定義上、最初の「ヒト」種（ホモ属のメンバー）であり、その模式標本はOH 7化石である。しかし、この種の化石がさらに発見されたことで、H.ハビリスとアウストラロピテクスの区別に関する議論が始まった。特に、 2013年に発見された280万年前のLD 350-1顎骨化石は、両者の中間的な存在であると主張されている。^{[ 11 ]}また、約200万年前のアウストラロピテクス・ガルヒのように、 H.ハビリスが石器を使用した最初のヒト科動物であるかどうかも議論されている。²⁵⁰万年前の^化石KNM - ER 1470（1972年に発見され、 1978年にアレクセーエフによってピテカントロプス・ルドルフエンシスと命名）は現在、約200万年前のホモ属の3番目の初期種（ホモ・ハビリスとホモ・エレクトスと並ぶ）か、あるいはアウストラロピテクスとホモ属の中間種とみなされている。^{[ 13 ]}

ウッドとリッチモンド（2000）は、グレイのホミニニ族（「ホミニン」）を、定義上チンパンジーとヒトの最後の共通祖先以降のすべての種を含むものとして指定し、アウストラロピテクス類や、グレイの時代には知られていなかった他の可能性のある前人類または準人類種（アルディピテクスやサヘラントロプスなど）を含めることを提案した。^{[ 14 ]}この提案では、新しい亜族ホミニナは、ホモ属のみを含むものとして指定され、ホミニニ族はアウストラロピテクナとホミニナの2つの亜族を持ち、ホミニナで知られている唯一の属はホモ属となる。オロリン（2001）は、ホミニナの可能性のある祖先として提案されているが、アウストラロピテクナの祖先としては提案されていない。^{[ 15 ]}

Hominina に代わる名称として、Australopithecinae (Gregory & Hellman 1939) や Preanthropinae (Cela-Conde & Altaba 2002) が提案されている。^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}

ホモ・サピエンス以外のホモ属の種は少なくとも12種が提案されており、合意の度合いは様々である。他の提案された種のほとんどは、ホモ・エレクトスまたは亜種としてのホモ・サピエンスのいずれかに属すると提案されている。これは特にホモ・エルガステルに関係する。 ^{[ 19 ] [ 20 ]}ある提案では、ホモ・エレクトスをアフリカ型とアジア型に分け、アフリカ型をホモ・エルガステル、アジア型をホモ・エレクトス狭義とする。 （ホモ・エルガステルをアジア型ホモ・エレクトスに含めるとホモ・エレクトス広義となる。）^{[ 21 ]}ドマニシ頭蓋骨（2013年）やホモ・ナレディ化石（2015年）など、分類がますます困難な化石が入手可能になった最近の傾向として、すべての古代型をホモ・エレクトスの下に包含する傾向が見られる。^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}

• 人類の名称
• 人類進化のタイムライン