| 藍田男 時間範囲:
| |
|---|---|
| 陝西歴史博物館にある藍田人の鋳型 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 哺乳類 |
| 注文: | 霊長類 |
| 亜目: | ハプロリニ |
| インフラオーダー: | シミ目 |
| 家族: | ヒト科 |
| 亜科: | ヒト科 |
| 部族: | ホミニニ |
| 属: | ホモ |
| 種: | |
| 亜種: | † H. e. ランティアネンシス
|
| 三名法名 | |
| †ホモ・エレクトス・ランティアネンシス (ウー・ジュガン、1964年)
| |
藍田人(らんたにん、簡体字:蓝田人、繁体字:藍田人、ピンイン:Lántián rén ) 、ホモ・エレクトス・ランティアネンシス( Homo erectus lantianensis)は、黄土高原の藍田県にある陈家窝(チェンチアオ)村で1963年に発見されたほぼ完全な下顎骨と、公王嶺(ゴンワンリン)村で1964年に発見された部分的な頭蓋骨から知られるホモ・エレクトスの亜種である。前者は約71万〜68万4千年前、後者は165万〜159万年前のものである。これにより、藍田人は、アフリカ以外では(H. e. georgicusに次いで)確実に年代が判明しているホモ・エレクトスとしては2番目に古く、東アジアでは最古のものである。この化石は1964年にウー・ジュカンによって初めて記述され、彼はこの亜種を北京原人(H. e. pekinensis)の祖先であると考えました。
北京原人と同様に、藍田原人は、太い眉梁、後退した額、おそらく頭蓋骨の正中線を横切る矢状竜骨、そして極端に厚い骨を持っている。頭蓋骨は絶対的に小さく、後眼窩狭窄部はより狭い。歯は他のアジアのホモ・エレクトスと比較して比例して大きい。公望霊の頭蓋骨の脳容積は約780ccで、アフリカの同時代の古代人類と同程度だが、後のアジアのホモ・エレクトスや現代人よりはるかに小さい。
藍田人は秦嶺山脈の北麓の穏やかな草原に住んでいた。藍田人は石器として、チョッパー、球状石器、頑丈なスクレーパー、手斧、つるはし、包丁などの頑丈な道具を主に製造した。最後の 3 つはアシューリアン産業の特徴で、通常はアフリカと西ユーラシアの遺跡にのみ適用される。アシューリアンは他の地域よりもこの地域で長く存続したようだ。
分類

1963年7月19日、中国古脊椎動物・古人類学研究所(IVPP)の資金提供を受けた研究チームが、中国北西部の陝西省藍田県陳家窩村の郊外で、化石の人間の下顎骨(下あご骨)を発掘した。化石は厚さ30メートル(98フィート)の赤みがかった粘土層の下端、厚さ1メートル(3フィート)の砂利層で発見された。[1]藍田市は、地質学的には黄土(風で運ばれた堆積物)と古土壌(土壌堆積物)が交互に重なる層状の黄土高原に位置している。[2]この下顎骨は1964年に中国の古人類学者ウー・ジュカン(吴汝康)によって正式に記載され、北京原人(当時は「Sinanthropus」pekinensis)との類似性に注目し、暫定的に「Sinanthropus」lantianensisに分類した。[1]これにより藍田県でのさらなる調査が促進され、1964年5月末までに秦嶺山脈の麓にある公望嶺遺跡で人間の歯が、10月までに頭蓋骨の残りが発見された。 [ 3 ]ウーはこれを「 S.」lantianensisにも割り当てたが、その年の後半にこの属の人気が落ち、ホモ・エレクトスと同義語にされつつあることに気付いた。彼はホモ・エレクトス・ランティアンシスという組み合わせを推奨した。[4] しかし、頭蓋骨は変形しすぎていて、蘭田原人と他のホモ・エレクトス集団との関係を形態学的に評価することができないため、蘭田原人と北京原人がジャワ原人(ホモ・エレクトス)よりも近縁であるかどうかは不明である。[5]
藍田人の発見は、中国で類人猿の化石遺跡がますます増える中での発見であり、北京原人を超えて中国を人類学の議論の最前線に押し上げた。これらの化石は1980年代と1990年代に建設された地元の遺跡博物館で公開され、藍田人は陝西歴史博物館にとってそのような見世物の一つとなった。[6]
藍田人は、純粋に形態学的な根拠から、早くから北京原人よりも古いと認識されていた。1973年、アメリカの人類学者ジーン・アイグナーとウィリアム・S・ラフリンは、動物の化石(生層序)に基づき、陳家窩遺跡は30万年前、公望嶺遺跡は70万年前に堆積したと示唆し、中期更新世に限定した。[7] 1978年、中国の古人類学者馬星華らは、古地磁気学を用いて、それぞれ65万年前と75万~80万年前と推定し、前期更新世まで延長した。その年の後半に同じ方法を用いて、中国の古人類学者程古良らは、50万年前と100万年前であると報告した。 1984年、中国の古人類学者である劉東勝と丁孟林は、地層の年代がそれぞれ50万~69万年前と73万~80万年前であると示唆した。[8] 1989年、中国の古人類学者である安智勝と何川坤は、地層学的に陳家窩を古土壌ユニット5に、公望霊の頭蓋骨を黄土ユニット15に位置付け、古地磁気学的にそれぞれ65万年前と115万年前のものと年代測定した。これにより、藍田人は当時、確実に年代が判明した最古のアジア人種となった。[9]
_-_DSCN7342BB.jpg/500px-Flickr_-_archer10_(Dennis)_-_DSCN7342BB.jpg)
アンとホーの年代は広く使われるようになったが、2015年に中国の古人類学者チューユー・チューと同僚は地層の不連続性に気づき、[2]陳家毓の下顎骨は古土壌ユニット6に、公望霊の頭蓋骨はずっと下方の古土壌ユニット23に位置付けられた。これにより、彼らは165〜159万歳、71万〜68万4千年前の人間ということになる。[10]藍田人は、アフリカを出た最古の人類である175万年前のドマニシ人(H. e. georgicus)、160万〜150万年前のサンギラン人(H. e. erectus)、[2]および170万〜140万年前の元謀人(H. e. yuanmouensis)とほぼ同時期の人間となる。[11] 2018年、朱は藍田のシャンチェン遺跡で210万年前の石器が発見されたと報告した。 [10]このような古い年代は、ホモ・エレクトスがアフリカから出てすぐに旧世界に急速に拡散したことを示している。[2] 2011年、インドネシアの古人類学者ヤフディ・ザイムとその同僚は、歯の解剖学に基づいて、中国と東南アジアの開けた生息地が、秦嶺山脈の南の熱帯雨林帯によって隔てられた2つの異なる波のホモ・エレクトスによって植民地化されたと示唆した。 [ 12 ]
解剖学
ゴンワンリンの頭蓋骨は比較的完全で、前頭骨(額)、頭頂骨の大部分(頭頂部)、右側頭骨(頭の側面) 、鼻骨の下縁(目の間)、上顎骨(上顎)の一部で構成されています。頭蓋骨は少し歪んでおり、右眼窩が左眼窩よりも突き出ており、いくつかの要素がわずかに平らになっており、前頭骨のくぼみと中央は腐食によりゴツゴツしており、左頭蓋骨は通常よりも少し外側に曲がっています。臼歯の大きさと摩耗(現代人よりも劣化が早いと仮定)に基づいて、ウー氏はこの人物は30歳の女性であると推定しました。全体的に頭蓋骨はかなり古風で、ウー氏によると、ジャワ島で発見された同時代のモジョケルトの頭蓋骨を彷彿とさせます。[4]ウーは脳容積を約780ccと計算したが、これはホモ・エレクトスとしてはかなり小さい。[4]比較すると、後のアジアのホモ・エレクトスの平均はおよそ1,000ccで、[13]現代の人類は男性が1,270cc、女性が1,130ccである。[14]現代のアフリカの古代人類(ホモ・ハビリス、ホモ・ルドルフェンシス、ホモ・エフゲニー)は500~900ccであった。[15]
北京原人と同様に、眉の隆起はしっかりとした連続した棒状である。額は低く後退している。正中線を横切る矢状面の竜骨があったのかもしれないが、その部分は浸食されすぎていて断定できない。頭蓋骨の2つの硬い骨層(スポンジ状のディプロエで分離されている)は異常に厚くなっている。頭頂を横切る側頭線は隆起である。北京原人とは異なり、眉は正中点でより突き出ており、溝(明確な窪み)で終わっておらず、むしろさらに遠くまで伸びている。藍田原人はまた、眼窩後部の狭窄が大きい。鼻骨はかなり広い。眼窩は長方形で、眼窩上孔と涙窩がない。上の第二大臼歯は第三大臼歯よりも長く狭い。ウーは頭蓋骨の長さ×幅を189mm×149mm(7.4インチ×5.9インチ)と再現したが、これは北京原人やジャワ原人の成人の寸法よりもはるかに小さい。[4]
陳家窩の下顎骨は、当時の中国更新世で発見された最も完全な下顎骨であり、枝(頭蓋骨とつながる上行部)の断片を除いてほとんどの要素を保存している。ウーは、大きさと歯の摩耗に基づいて、この標本を高齢の女性とみなした。下顎骨は、枝の上行角度が小さく、オトガイ孔の位置が低く、臼歯列の角度がかなり大きく、歯が女性に予想されるものよりも大きいことを除いて、北京原人のものとほぼ一致している。[1]
病理学
チェンチャウォの下顎骨は第三大臼歯が欠損しているが、これはおそらく遺伝的疾患によるもので、絶滅した人類種でこのような症例が見られるのは初めてである。右頬歯、特に第一大臼歯は劣化と異常な肥厚が見られ、これは歯周病の兆候である。第一小臼歯もおそらくこの結果失われている。しかし、虫歯になった歯は一つもなかった。[1]
文化
古環境
黄土高原は化石が豊富な地域で、哺乳類の群集は、この地域が更新世を通じておおむね穏やかな草原であったことを示している。公望嶺は秦嶺山脈の麓に位置しており、秦嶺山脈は現在では中国北部と南部を分ける自然の障壁となっており、北は平野、南は森林となっているが、当時はそれほど乗り越えられない壁ではなかった可能性がある。そのため、発掘された他の41種の哺乳類の中でも、公望嶺には南中国に典型的な動物相も含まれており、ジャイアントパンダ、ゾウ、バクTapirus sinensis、オオバク、カリコテリウム Nestoritherium sinensis、エボシジカ、中国本土のカモシカ、キンシコウなどである。その他の森林に生息する生物(南部に典型的ではない)には、エトルリアクマ、ブタのSus lydekker、シカのCervus grayiとSinomegaceros konwanlinensisがいる。より一般的だったのは、草原や開けた生息地に生息する生物で、アナグマ、オオハイエナのPachycrocuta、周口オオカミ、トラ、ヒョウ、チーターのようなSivapanthera、サーベルタイガーのMegantereon、ウマのEquus sanmemiensis、サイのDicerorhinus、ウシ科のLeptobos、およびいくつかの北方のげっ歯類などがある。この集団は、森林の山々に隣接する平野を特徴とする、穏やかで半湿潤な気候を示している。チェンチアウォには、ドール、アジアアナグマ、トラ、アジアゾウ、S. lydekkeri、Sinomegaceros、C. grayiのほか、北方性げっ歯類7種が生息しており、温暖で半湿潤から半乾燥の草原から低木地帯の環境と一致している。[16]
テクノロジー

中国の石器技術は、同時代の西洋の遺跡とは非常に異なっており、比較できないと長い間考えられてきた。前者は単純な石切り産業、後者は手斧産業(アシューリアン)と特徴づけられた。1944年、アメリカの考古学者ハラム・L・モビウスは、東西を区切る「モビウス線」を引いた。1980年代に中国の考古学が進歩するにつれ、中国(藍田を含む)で特徴的なアシューリアン石器が発見され、厳格なモビウス線は崩れていった。[17]
2014年現在、陳家窩と公望嶺の近辺では、後期更新世の遺跡2か所に加え、前期から中期更新世の石器遺跡が合計27か所発見されている。[17] 2018年、朱らは黄土高原の尚塵遺跡で210万年前の石器が発見されたと報告した。これはアフリカから出た人類の最古の証拠である。 [10]公望嶺では26個の石器しか発掘されておらず、隣接する遺跡からは20個、陳家窩からは10個の石器が発掘された。全体として、前期から中期更新世の遺跡群は、チョッパー、手斧、つるはし、包丁、回転楕円体、頑丈なスクレーパーなど、主に地元の川の玉石(珪岩、石英、灰色砂利、火成岩の小石)と、まれに高品質の砂岩、石灰岩、チャートで作られた頑丈な道具で構成されています。手斧、包丁、つるはしは、後期更新世に西部が中期石器時代/中期旧石器時代に移行している間も、この地域でしばらく普及していたと思われるアシューリアンの特徴です。彼らは、バイポーラ打撃技法(石核をハンマーストーンでいくつかの薄片に砕き、そのうち少なくともいくつかは適切なサイズと形状になる)を好み、アンビルチッピング技法(コアをアンビルに打ち付けて、ゆっくりと破片を削り、使用可能な刃にする)はあまり使用しなかったようです。[17]
参照
参考文献
- ^ abcd Woo, J.-K. (1964). 「Sinanthropus lantianensisの下顎骨」Current Anthropology . 5 (2): 98–101. doi :10.1086/200457. S2CID 145719322.
- ^ abcdef Zhu, Zhao-Yu (2015-01-01). 「中国の藍田(公王嶺)のホモ・エレクトスの頭蓋骨の新しい年代測定」。Journal of Human Evolution。78 : 144–157。doi : 10.1016 /j.jhevol.2014.10.001。ISSN 0047-2484。PMID 25456822 。
- ^ Woo, J. (1966). 「藍田人の頭蓋骨」Current Anthropology . 7 (1): 83–86. doi :10.1086/200664. S2CID 143896540.
- ^ abcd ウー、J.-K. (1964年)。 「ランティアン、シェンシのヒト科の頭蓋骨」(PDF)。脊椎動物 PalAsiatica。10 (1)。
- ^ Antón, S. (2002). 「アジア人 ホモ・エレクトスの頭蓋骨変異の進化的意義」アメリカ自然人類学誌. 118 (4): 305. doi :10.1002/ajpa.10091. PMID 12124912.
- ^ シュマルツァー、S. (2008) 『人民の北京原人:20世紀中国における大衆科学と人間のアイデンティティ』シカゴ大学出版局、pp. 385–386。ISBN 978-0-226-73860-4。
- ^ Aigner, JS; Laughlin, WS (1973). 「藍田人の年代測定と人類進化の傾向を分析する上での重要性」アメリカ自然人類学ジャーナル. 39 (1): 97–110. doi :10.1002/ajpa.1330390111. PMID 4351579.
- ^ Liu, TS; Ding, ML (1984). 「中国における初期人類化石層と黄土深海記録との暫定的な年代相関」Acta Anthropologica Sinica 3 : 93–101.
- ^ An, Z.; Ho, CK (1989). 「藍田ホモ・エレクトスの新しい地磁気地層学上の年代」第四紀研究. 32 (2): 213–221. Bibcode :1989QuRes..32..213Z. doi :10.1016/0033-5894(89)90077-x. S2CID 140195633.
- ^ abc 朱、趙玉;ロビン・デネル;ファン、ウェイウェン。ウー、イー。邱、シーファン。ヤン、シシア。ラオ、ジグオ。ほう、ヤメイ。謝、九冰 (2018-07-11)。 「約210万年前から中国の黄土高原を人類が占拠していた」。自然。559 (7715): 608–612。Bibcode :2018Natur.559..608Z。土井:10.1038/s41586-018-0299-4。ISSN 0028-0836。PMID 29995848。S2CID 49670311 。
- ^ Zhu, RX; et al . (2008). 「東アジアにおけるホモ属の初期の証拠」。Journal of Human Evolution。55 ( 6): 1075–1085。doi : 10.1016 /j.jhevol.2008.08.005。PMID 18842287 。
- ^ Zaim, Y.; Ciochon, RL; et al. (2011). 「サンギラン(インドネシア中部ジャワ島)で発見された150万年前のホモ・エレクトスの上顎骨」。Journal of Human Evolution . 61 (4): 363–376. doi :10.1016/j.jhevol.2011.04.009. PMID 21783226.
- ^ Antón, SC; Taboada, HG; et al. (2016). 「ホモ・エレクトスの形態学的変異と発達的可塑性の起源」. Philosophical Transactions of the Royal Society B . 371 (1698): 20150236. doi :10.1098/rstb.2015.0236. PMC 4920293 . PMID 27298467.
- ^ Allen, JS; Damasio, H.; Grabowski, TJ (2002). 「ヒト脳の正常な神経解剖学的変異:MRI容積測定研究」. American Journal of Physical Anthropology . 118 (4): 341–358. doi :10.1002/ajpa.10092. PMID 12124914. S2CID 21705705.
- ^ F. Spoor; P. Gunz; S. Neubauer; S. Stelzer; N. Scott; A. Kwekason; MC Dean (2015). 「再構築されたホモ・ハビリスOH 7 型は、初期ホモにおける根深い種の多様性を示唆している」。Nature . 519 ( 7541): 83–86. Bibcode :2015Natur.519...83S. doi :10.1038/nature14224. PMID 25739632. S2CID 4470282.
- ^ Li, Y.; Zhang, Y.; et al. (2014). 「気候変動と関連したアジアの哺乳類の進化」。アジアにおける新生代後期の気候変動。古環境研究の発展。Springer Science+Business Media。pp. 445–453。ISBN 978-94-007-7817-7。
- ^ abc Wang, S.; Lu, H.; Xing, L. (2014). 「中国中部、藍田の旧石器時代考古学に関する年代学的および類型技術的観点」Quaternary International . 347 : 183–192. Bibcode :2014QuInt.347..183W. doi :10.1016/j.quaint.2014.07.014.
- ウー、J.-K. (1965年)。 「シェンシ、ランティアンのSinanthropus lantianensisの頭骨に関する予備報告」。中国科学院。14 (7): 1032–1036。PMID 5829059。
- Woo, JK (1964)。「シナントロプス型の新しく発見された下顎骨-シナントロプス・ランティアネンシス」。Scientia Sinica。13 : 801–811。PMID 14170540 。
