マウアー1

マウアー1

カタログ番号	GP1 1 1 1 1 1
通称	マウアー1
種	ホモ・ハイデルベルゲンシス
年	609k±40k
発見された場所	マウアー、ドイツ
発見日	1907年10月21日
発見者	ダニエル・ハートマン

マウアー1の 下顎骨は、ドイツで知られているホモ属 の最古の標本である。1907年にハイデルベルクの南東約10kmのマウアー地区の砂採石場で発見された。マウアー1の下顎骨は、ホモ・ハイデルベルゲンシス種のタイプ標本である。^{[1]ヨーロッパの一部の研究者は、この発見物を}ホモ・エレクトス・ハイデルベルゲンシスと分類し、ホモ・エレクトスの亜種とみなしている。2010年に、下顎骨の年代が609,000±40,000年前であると初めて正確に判定された。^[2]以前は、専門文献では、精度の低い年代測定法に基づいて、600,000年前または500,000年前の年代が言及されていた。^[3]

1907年10月21日、マウアーコミュニティのグラーフェンライン露天掘りシステムの砂鉱山の労働者ダニエル・ハルトマンは、24.63メートル（80.81フィート）の深さで下顎骨を発掘し、それが人間のものであると認識した。 ^[4]彼は化石が見つかる可能性を認識していた。1887年に直牙ゾウの頭蓋骨がよく保存された状態で発見されて以来、ハイデルベルクの学者オットー・シェーテンザックは20年間、砂鉱山の労働者に化石を探すよう奨励するよう求めていたからである。シェーテンザックは「人類の痕跡」を探すために砂鉱山を定期的に訪れ、最近の例に基づいて労働者に人間の骨の特徴を教えた。^[4]

下顎骨は掘り出された際に空中に投げ出され、2つに割れた後で発見された。その過程で下顎骨の左側の一部が折れ、発見されることはなかった。粗い砂でできた厚い固まった殻が犬歯と臼歯の上や周囲に張り付いていた。これはマウアー化石の多くにみられる特徴である。固まったのはカルシウムの炭酸化によるものだった。長さ6cm (2.4インチ)、幅約4cm (1.6インチ) の石灰岩の塊(おそらくムシェルカルク) が、下顎骨の左側にある小臼歯と2つの前頭臼歯の上の砂の殻にしっかりと張り付いていた。^[5]

砂鉱山の請負業者は、すぐに発見をスコーテンザックに報告し、スコーテンザックは現場と化石を調査して記録した。彼は翌年の秋に研究結果を「ハイデルベルク近郊のマウアーの砂から発見されたホモ・ハイデルベルゲンシスの下顎」と題するモノグラフで発表した。1907年11月19日、スコーテンザックは法的文書で、鉱山請負業者のヨーゼフ・レーシュが標本をハイデルベルク大学に寄贈したと述べた。^[6]下顎は今日まで「ハイデルベルク大学の自然史コレクションの中で最も貴重な品」として大学の地質古生物学研究所に保管されている。^[7]

マウアー砂鉱山からのさらなる発見としては、1924年にカール・フリードリヒ・ホルムートによって発掘されたホルンシュタイン遺物があり、学者たちはこれをホモ・ハイデルベルク人の道具だと解釈した。1933年にヴィルヘルム・フロイデンベルクは、やはりホモ・ハイデルベルク人と関連付けられている前頭骨の断片を発見した。

1908年にオットー・シェーテンザックが最初に種を記載した際のマウアーの下顎の解剖学的分析は、主にブレスラウの教授ヘルマン・クラーチュの専門知識に基づいていたが、そのことについては序文の短い謝辞でほのめかされているだけだった。^[8]

シェーテンサックは、この種の最初の記述の中で、「我々の対象の性質」は「一目見ただけで」明らかになると書いている。なぜなら、「顎と歯の間には一定の不均衡がある」ことは明らかだからである。「歯は骨に対して小さすぎる。利用可能なスペースがあれば、はるかに大きな発達の柔軟性が生まれるだろう。」

さらに、発見については次の通りです。

「この化石は、これまで最近の人間の下顎骨にも化石化した人間の下顎骨にも見つかっていない特徴の組み合わせを示している。学者がこれを人間のものと渋々受け入れたとしても、責められるべきではない。特に人間的であると考えられる特徴、すなわち顎部分の外側への突出が完全に欠落しているが、この欠落は下顎骨の極めて奇妙な寸法と組み合わされていることが判明している。ここで人間の遺体を扱っているという実際の証拠は、歯列の性質の中にのみある。完全に保存された歯は、証拠として人間の刻印を持っている。犬歯は、他の歯群と比較してより強い表現の痕跡を示さない。犬歯は、最近の人間の場合と同様に、穏やかで調和のとれた共進化を示唆している。」^[9]

したがって、下顎の特徴は、一方では顎がないということ、他方では下顎骨がかなり大きいということである。その上には親知らずの後ろに第4小臼歯が容易に成長するスペースがあったであろう。第3大臼歯（親知らず）が存在し、その象牙質が露出していることから（数か所のみではあるが）、死亡年齢は約20～30歳と推定される。^[10]

シェーテンザックは、歯列の類似性から現代人 (ホモ・サピエンス)との関連を結論付け、下顎をホモ属に分類した。この見解は、今日の古人類学者の間でも依然として一致している。彼は、現代人とは対照的に下顎が欠落しているという事実から、新種をタイプ名ハイデルベルゲンシスで定義する権限を得た。シェーテンザックは、当初の記述の副題「人類の古生物学への貢献」で、ダーウィニズムの立場を明確にとっている。「人類の起源に関する大論争において、すなわち、人間は動物界から進化したのであり、単一の創造行為の産物ではない」という立場である。^[11]

マウアーの下顎が現代人の祖先連鎖の中でどのような位置を占めているかについては、ショーテンザックは慎重な発言しかしていない。彼は研究の中でしぶしぶ「ホモ・ハイデルベルゲンシスはヨーロッパ人の祖先系列に属する可能性があるようだ」^{と書き、他のヨーロッパの}化石と綿密かつ詳細に比較した後、同じように漠然と「したがって、ホモ・ハイデルベルゲンシスの下顎をプレネアンデルタロイドと呼ばなければならない」と述べた。ネアンデルタール人以前の時代のマウアーの下顎の分類は正確であることが証明された。

ショーテンサックは、20世紀初頭の同僚の多くと同様、マウアーの下顎と類人猿の血縁関係の近さに関する評価において誤りを犯した。「ホモ・ハイデルベルゲンシスの下顎は、人類と類人猿の共通祖先を定義する原始的な状態を明らかにしている。」^[13] 1924年、これまでで最も古い化石であるタウング・チャイルドが現在の南アフリカで発見された。これはマウアーの下顎より約200万年古く、その古い年代にもかかわらず、依然として人類と類人猿の共通基盤を代表するものではない。

オットー・シェーテンザックは、砂鉱山の底に記念碑を建てさせ、その上に発見された場所の高さを水平線で示した。^[14]彼の願いがかなえられたかどうか、つまり、砂鉱山がいつか埋め立てられても、石がその場所に残ってほしいという願いがかなえられたかどうかは不明である。実際、下顎が発見された鉱山の一部は、1930年代に表土で埋め立てられ、後に耕作地として整備され、1982年に自然保護区に指定された。そのため、現在、実際の場所は研究のために立ち入ることはできない。現代の科学的手法を用いて地層の絶対年代を測定することは不可能であることが判明した。その代わりに、科学者たちは地層学的手法を用いて、化石の層の年代を推定しようと繰り返し試みてきた。

シェーテンサックは、発見されたわずか10センチメートルの厚さの層を「カルシウムの炭酸化によりわずかに固まった砂利（スクリー）の層と、塩酸とわずかに反応する非常に薄い粘土（レッテン）の層」と表現した。^[14]発見された地層の上下には、砂やその他の物質がさまざまな定義可能な層に堆積していた。これらは、数千年にわたってかつてのネッカー川の弧の縁に堆積した。研究の序文で、彼は次のように述べている。「これらの砂の年代は、埋め込まれた哺乳類の遺体を参考にして、古洪積時代（アルト洪積時代）と一般に認められているが、特定の種は、より新しい第三紀、すなわち鮮新世との重要な関係を示唆している。現代の年代測定法によると、これらの事実は、下限が約78万年、上限が数百万年であることを示唆している。」

2007年の発見100周年に、科学的な記念出版物は「ホモ・ハイデルベルゲンシスの下顎の地質年代を決定するための満足のいく正確なデータがまだ存在しない」と不満を述べた。^[15]結局、1995年には、マウアー1の砂の年代は小さな化石に基づいておおよそ決定することができた。さらに、まだアクセス可能な近隣の砂鉱山で絶対年代測定を行う試みがなされた。しかし、今日まで研究者は、クロマー温暖期に属する可能性のあるいくつかの地層のうち、どれがグラーフェンライン鉱山の地層と同一であるかについて合意できなかった。そのため、マウアー自治体は、そのウェブサイトで化石の年代を「60万年以上」としているが、^[16]記念碑では50万年前とされている。^[17]現在、「第4層」の確立された年代は474,000年から621,000年の範囲であると考えられており、実際の化石は下位（約600,000年）または上位（約500,000年）のスペクトルに由来しています。

2010年11月、赤外線蛍光法（IR-RF）による砂粒の最終的な年代測定と、電子スピン法とウラン鉛法を組み合わせた年代測定による歯の年代測定の結果が米国科学アカデミー紀要に掲載され、化石の年代は609,000±40,000年と結論付けられました。^[2]

マウアーの下顎骨は、ホモ・ハイデルベルゲンシス種のタイプ標本である。「解剖学的構造は明らかにネアンデルタール人よりも原始的だが、調和のとれた丸みを帯びた歯列と完全な歯列は、すでに典型的な人間である。」^[18]これらの状況、つまり一方ではより最近のネアンデルタール人と、他方ではホモ・エレクトスと表記されるより古い化石との年代的区分に基づき、今日の研究者はマウアー1を独立した年代種と宣言することが正当であると考えている。クリス・ストリンガーによると、ホモ・ハイデルベルゲンシスは、より初期のホモ・エレクトスとより最近のネアンデルタール人およびホモ・サピエンスの間に分離可能な位置にある。この観点から、ホモ・ハイデルベルゲンシスはネアンデルタール人と解剖学的に現代人の最後の共通祖先である。[ ^19]

他の研究者は、アフリカとヨーロッパにおける進化は、ホモ・エレクトスからホモ・ハイデルベルゲンシスに割り当てられた発見の代表を経てネアンデルタール人へと徐々に進んだという反対の見解を持っています。いかなる形態の分離も恣意的であると考えられているため、これらの研究者はホモ・ハイデルベルゲンシスという名前をまったく使用していません。彼らはマウアー1人をホモ・エレクトスの後期現地型（ヨーロッパ型）として分類しています。^[20]

しかし、マウアーの下顎は現代人の直接の祖先のものではないという点で、古人類学者の間では一致している。マウアーはむしろ、ヨーロッパとアジアへの初期移住者の子孫（ホモ・エレクトスまたはホモ・ハイデルベルゲンシスという用語の使用法による）とみなされており、アフリカ以外で発見されたホモ・エレクトスの最も古い化石は約180万年前のものである。このヨーロッパへの最初の移住者の最後の子孫はネアンデルタール人で、約3万年前に絶滅した。^[21]ホモ・サピエンス属は、現代人を含むホモ属の2度目の移住の波によって、約4万～3万年前にヨーロッパに到着した。

マウアーの下顎の正確な年代が最近まで不確かだったのと同様に、その層に属する他の化石の年代も不確かだった。このような文脈的化石は、発見物の生息地を正確に再現するための唯一の直接的な証拠である。1991年になって初めて、廃墟となったグラーフェンラインの砂鉱山で2セットのコア掘削が行われ^[22]、1995年からは数十立方メートルの砂がふるいにかけられ、付随する種を明らかにする可能性のある化石の破片が探された。しかし、発見されたネズミの歯は、あまりに長い期間、解剖学的にほとんど変化せずに生きていたため、層のより正確な年代測定には適さないことが判明した。少なくとも、クロマー間氷期の類似した植生地域の花粉学的発見は、生息地の説明に役立ちます。「川の谷の沖積林、斜面の森林、高地の開けた森林。これらは、ブントザントシュタイン山とムシェルカルク山のクレバス（ドイツ語：Kluftwassersystem）の水文地質学に関しては、黄土堆積物のない、むしろ乾燥した場所でした。」^[23]

グラーフェンライン砂鉱山のさまざまな層から発見された動物の化石は、発見された層と同じ間氷期に属するものであることが明確に特定されており、2007 年のDie Zeitの記事の著者に鮮やかなジオラマのインスピレーションを与えました。

「...トウヒ、シラカバ、オークの木々の間をムササビが跳ね回り、ノロジカ、ヘラジカ、イノシシが歩き回っていた。モグラやトガリネズミが地面をトンネルでくぐっていた。そして、ビーバーが若いネッカー川の水をせき止めていた。野ウサギが飛び回り、馬が広い土地を駆け抜けていた。理論的には、自然は象、毛深いサイ、カバの肉を提供していた。ハイデルベルガーがそのような獲物に挑んだかどうかは疑わしい。クマ、オオカミ、ヒョウ、サーベルタイガー、ハイエナの前で逃げ出したことはほぼ間違いない。」^[24]

• 
  ホモ・ハイデルベルゲンシスの最初の記述の表紙
• 
  付着物のある元の状態
• 
  洗浄後の状態
• 
  放射線検査
• 
  下面および咬合面ビュー

• オットー・シェーテンザック:ハイデルベルクにおけるサンデン・フォン・マウアーのハイデルベルゲンシス。人類の古生物学の研究。 Verlag von Wilhelm Engelmann、ライプツィヒ 1908 (全文^{[ Dead link ‍ ]} (ドイツ語) )。
• アルフリード・ヴィエツォレク、ヴィルフリード・ローゼンダール(Hrsg.): MenschenZeit。 Geschichten vom Aufbruch der frühen Menschen。 Philipp von Zabern、マインツ、2003 年、ISBN  3-8053-3132-0 (マンハイムの Ausstellung der Reiss-Engelhorn-Museen のカタログ zur gleichnamigen)。
• ギュンター・A・ワーグナー、ヘルマン・リーダー、ルートヴィヒ・ツェラー、エーリッヒ・ミック（Hrsg.）：ホモ・ハイデルベルゲンシス。 Schlüsselfund der Menschheitsgeschichte。 Konrad Theiss Verlag、シュトゥットガルト、2007 年、ISBN 978-3-8062-2113-8。 
• カテリーナ・ハーヴァティ:ホモ・ハイデルベルゲンシスの 100 年 – 物議を醸した分類群の生涯と時代。掲載: Mittailungen der Gesellschaft für Urgeschichte 16、2007、85-94 PDF。

• アルタムラマン
• 化石遺跡一覧
• 人類進化の化石一覧
• ネアンデルタール人1
• サルダニャマン

北緯49°20′55″ 東経8°48′02″ / 北緯49.348558° 東経8.800694° / 49.348558; 8.800694

• ウィキメディア・コモンズのマウアー1に関連するメディア