Loading article…
Jebel Irhoud (アラビア語: جبل إيغود、モロッコ語: žbəl iġud ) またはAdrar n Ighoud (標準モロッコ語: ⴰⴷⵔⴰⵔ ⵏ ⵉⵖⵓⴷ 、ローマ字: Adrar n Iɣud ) は、モロッコの考古学的な遺跡。ユスーフィア県のトレット イグハウドの町のすぐ北、サフィ市の南東約50 km (30マイル)に位置します。
この遺跡は、1961年の発見以来、そこで発見されたヒト科化石で知られています。当初はネアンデルタール人と考えられていましたが、その後、標本はホモ・サピエンスに分類され、2017年に報告されたように、 31万5000年前の「加重平均年代」に年代が付けられました。 [ 3 ] [ 4 ]これにより、これらの遺骸はホモ・サピエンス の既知の最古の例となり、[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]約20万年前に東アフリカで発生したのではなく、現代人はそれより10万年も前にアフリカ全土に存在していたことを示唆しています。[ 4 ]
この遺跡は、標高562メートル（1,844フィート）の石灰岩のカルスト露頭の東側に位置する、更新世の堆積物8メートル（26フィート）で満たされた溶食洞窟の残骸である[ 8 ] 。 [ 9 ]この遺跡は、この地域で鉱物バライトが採掘されていた1961年に発見された[ 10 ] [ 11 ]。鉱夫が洞窟の壁で頭蓋骨を発見し、それを取り出してエンジニアに渡したところ、エンジニアはそれをしばらくの間記念品として保管していた。最終的に、それはラバト大学に引き渡され、同大学は人類学者エミール・エンヌーシ率いるフランスとモロッコの合同探検隊を組織してこの遺跡を訪れた[ 12 ] [ 13 ]。
エンヌーチとそのチームは1961年にジェベル・イルホウドの発掘を開始した。発掘開始前に、エンヌーチのチームは低レベルの爆薬を使用して考古学的層を覆っていた2000トンの瓦礫を取り除いた。[ 14 ]エンヌーチのチームが行った発掘では、水平方向に任意に50cm間隔 で層序層、つまり砂嘴が用いられた。[ 14 ]エンヌーチのチームは約30種の哺乳類の遺骸を特定したが、その中には中期更新世に関連するものもあるものの、これらの遺骸の地層学的起源は不明である。エンヌーチの発掘中に、イルホウド2とイルホウド3という2体のヒト科化石が発見され、それぞれ成人と子供であると特定された。[ 14 ]関連する石器技術はムステリア文化であると特定され、イルホウドのヒト科化石は当初ネアンデルタール人であると特定された。[ 14 ]縁内氏のチームは、遺跡の年代測定を試みた最初のチームでもありました。彼らは放射性炭素年代測定法を用いましたが、その結果、遺跡は5万年以上前のものであることが判明し、放射性炭素年代測定法の測定能力を超えていることが分かりました。[ 14 ]
1967年と1969年にはジャック・ティクシエとロジャー・ド・ベイル・デ・エルメンによって別の発掘調査が行われ、その際に洞窟内で22層が確認され、さらなるヒト科化石が発見された。[ 14 ]これらの発掘調査中にイルード4と5が発見され、この遺跡で既知の地層学的文脈の中で発見された最初の人骨であり、[ 14 ]ルヴァロワ・ムステリア文化の石器産業と関連して発見された。[ 8 ]
ジャン＝ジャック・ユブリンは2004年からより最近の発掘調査を実施した。[ 15 ]これらの発掘調査は1960年代の発掘調査を引き継ぎ、遺跡の層序と文脈についてより詳細な研究を行った。[ 15 ]これらの発掘調査中にイルホウド10とイルホウド11が発見され、どちらも成人であることが確認された。[ 15 ] [ 16 ]最近の研究では、ジェベル・イルホウドの個体はホモ・サピエンス系統の初期のメンバーであると特定されている。[ 16 ]
この遺跡の地層は、もともと1980年代後半の発掘調査中に定義されました。最近の調査では、地質学的原理を用いて、異なる地層が特定されました。[ 15 ]最近の遺跡の地層の説明は次のとおりです。第1～3層には考古学的資料はほとんど含まれておらず、第4～6層には考古学的資料（石器）と動物考古学的遺物（主にガゼル属）が含まれています。第7層は「固結」した堆積物を含み、上層よりも考古学的資料（石器、一部は焼損）と動物考古学的遺物（主にウシ科）の密度が高く、ジェベル・イルホウドの最初の化石が発見された層に相当します。[ 15 ]
ジェベル・イルホウドは、三畳紀の地層やチャルカルカル洞窟、ガントゥールリン鉱床など、地質学的に多様な場所である。ジェベル・イルホウドの現在の地形は、ヘルシニア造山運動と呼ばれる出来事の際に形成された。[ 17 ]この出来事は3億1000万年前から2億8000万年前の間に起こり、西向きの褶曲を形成した。[ 17 ]ジェベル・イルホウドの景観に寄与する3つの主要な地質構造は、(1)重晶石脈、(2)重晶石帯または「置換」、(3)カルスト堆積物である。[ 17 ]
頭蓋骨の発見は、当初、エンノウチが1962年の出版物でネアンデルタール人のものと解釈した。 [ 18 ] [ 19 ]スクール、オモ、ジェベル・カフザの発見との解剖学的類似性に基づいて、サンタ・ルカはジェベル・イルホウド1はネアンデルタール人ではないと判断した（1978年出版）。[ 20 ] [ 21 ]
その遺骸には、ホモ・サピエンスではなくネアンデルタール人の特徴を示すと思われる、古風な表現型が見られた。当初は約4万年前のものと推定されていたが、中期更新世（約16万年前）を示唆する動物相の証拠（「動物相の遺骸と環境的背景」参照）によって、この推定は疑問視されるようになった。そのため、これらの化石は、ホモ・サピエンスの古型、あるいはネアンデルタール人と交雑したホモ・サピエンスの集団を表しているとして再評価された。これは、当時知られていた最古のホモ・サピエンスの遺骸（約19万5千年前、エチオピアのオモ・キビシュで発見）が、人類の起源が約20万年前の東アフリカにあることを示しているという概念と一致していた。エチオピアのオモ川流域で発見された遺跡は、最近になって約23万3000年前のものと推定された。
ライプツィヒのマックス・プランク進化人類学研究所が行った年代測定により、ジェベル・イルホウド遺跡は当初考えられていたよりもはるかに古いことが判明した。2004年にヒューブリンのチームが行った新たな発掘調査では、少なくとも5人分の遺骨から20点以上の骨と多数の石器が発見された。遺骨には、成人3人分の頭蓋骨の一部、顎骨、歯、四肢の骨が含まれており、さらに7歳半くらいの少年と子供の遺骨も見つかった。
道具の中には、捨てられた後にその上に火がつけられたために焼けたものもあった。研究者たちは熱ルミネッセンス年代測定法を用いて、これらの石器が焼けた時期を特定し、ひいては同じ堆積層から発見された化石骨の年代を推定した。
2017年に、焼けた道具は約31万5000年前のものと年代測定され、化石もほぼ同じ年代であることが示されました。この結論は、イルホウド3の下顎骨の年代を再計算することで確認され、道具の年代と一致する約28万年から35万年前の年代が得られました（ イルホウド3下顎骨の年代は286 ± 32ka、315 ± 34 ka は、近くで発見された他の化石やフリントの遺物に基づくものです。[ 3 ] [ 4 ]これらの年代は、この遺物がこれまで知られている中で最も古いホモ・サピエンスの例であることを示しています。[ 6 ] [ 7 ]
これは、現代人類が約20万年前に東アフリカで発生したのではなく、それより10万年も前にアフリカ全土に存在していた可能性を示唆している。研究著者のジャン＝ジャック・ユブリンによれば、「初期のホモ・サピエンスは大陸中に拡散し、人類の現代性の要素がさまざまな場所で現れたため、アフリカのさまざまな地域が、今日私たちが現代人と呼ぶものの出現に貢献したというのがその考えである」[ 22 ] 。初期の人類は、約33万年から30万年前にアフリカ全土に拡散した、大規模な交配集団を構成していた可能性がある。したがって、現代人類の出現は、アフリカの特定の地域に限定されるのではなく、大陸規模で起こった可能性がある。[ 23 ]
この遺跡はヒト科化石で最も有名で、発見以来、ジェベル・イルホウドでは22体のヒト科化石が発見されている。[ 14 ]最初に発見されたとき、それらはネアンデルタール人の化石と解釈された。[ 16 ]その後、ネアンデルタール人と交雑した初期のホモ・サピエンス、あるいはアフリカで後期まで生き残った別の古代集団を表しているという説も提唱された。[ 16 ]最近の研究ではこれらの主張に異議を唱え、ジェベル・イルホウドのヒト科化石は中期更新世に存在したホモ・サピエンス系統の初期形態を表していると結論付けている。 [ 16 ]
エンヌーシはイルホウド1と名付けた頭蓋骨を発見した。それは現在、ラバト考古学博物館に展示されている。翌年、彼はイルホウド2と名付けられた別の頭蓋骨の一部を発見し、その後、イルホウド3と名付けられた子供の下顎骨を発掘した。ティクシエの発掘では、イルホウド4と名付けられた上腕骨と、イルホウド5と記録された骨盤が発見された。
1990年代にはアメリカの研究者によって、その後2004年からはジャン＝ジャック・ユブリン率いるチームによって、さらなる発掘調査が行われた。[ 9 ] [ 24 ]ユブリンらは最近、イルホウド10と11を発見した。どちらも成人であると特定され、ヒト科の遺物の種分類を決定する上で不可欠であった。[ 16 ]ユブリンらはまた、ジェベル・イルホウドで発見されたヒト科の遺物の以下の表も提供している。[ 16 ]
ヒューブリンとそのチームは、ヒト科化石からDNAサンプルを取得しようと試みたが、成功しなかった。このサンプルは、これらの化石が現代人類につながる主要な系統を代表するものであり、ホモ・サピエンスがアフリカ全土に拡散して発展したという結論に必要な証拠を提供するはずだった。ホモ属の異なる種間の境界が不明確であること、およびこれらの化石からのゲノム証拠が不足していることから、これらの化石をホモ・サピエンスとして分類することに疑問を呈する人もいる。[ 4 ]
ジェベル・イルホウド遺跡の分類において最も重要な解剖学的考察は、これらの標本の顔面/頭蓋、歯、および下顎の形態である。[ 16 ]これらの形態学的特徴に基づく最近の研究では、ジェベル・イルホウドの個体は古代人類の形態よりも現代人の形態に近いことが判明しており、ホモ・サピエンス系統の初期段階に位置づけられている。[ 16 ]
2004年にハブリンチームが行った発掘調査では、少なくとも5人の遺骨と石器から20個以上の新しい骨が発見された。発見物には、3人の成人、1人の少年、および約7歳半の子供の頭蓋骨の一部、顎骨、歯、四肢の骨が含まれていた。[ 16 ]頭蓋骨の顔の特徴は現代のホモ・サピエンスに似ているが、下顎がはるかに大きく、後頭蓋窩がより長く伸びている。これらは、南アフリカのフロリスバッドで発見された26万年前のフロリスバッド頭蓋骨と類似した特徴を持っている。フロリスバッド頭蓋骨は、ジェベル・イルホウドの発見の結果、現在ではホモ・サピエンスに属するものとされている。 [ 22 ] [ 16 ]
現代人および初期現代人の顔の形態は、頭蓋骨の下に位置する短い顔によって定義されます。[ 16 ]ジェベル・イルホウドの個体は、非常に厚い眉弓を持ち、下顎突出症を欠いていましたが、最近の研究では、ジェベル・イルホウドのヒト科動物の眉弓は多様であり、性的二形性に起因する可能性があることが示されています。[ 16 ] これらの顔の特徴の中には、古風に見えるものもありますが、統計分析では、ジェベル・イルホウド標本（特に1と11）の顔の形状は、初期および最近の現代人に近縁であるとされています。[ 16 ]この研究は、化石標本の3D顔面復元を使用して完了しました。[ 16 ]
ジェベル・イルホウドの化石と現代人の化石を比較すると、主な違いは頭蓋骨の細長い形状である。研究者によると、これは脳の形状、そしておそらく脳の機能が、ホモ・サピエンスの系統内で比較的最近進化したことを示している。[ 16 ] [ 22 ]脳の形状の進化的な変化は、脳の組織、相互接続、発達における遺伝的変化と関連している可能性が高く[ 25 ] 、脳の機能の仕方の適応的な変化を反映している可能性がある。[ 26 ]このような変化により、何千年にもわたる進化の中で、人間の脳はより丸くなり、脳の後部領域の2つの領域が拡大した可能性がある。[ 26 ]
ジェベル・イルホウドの個体の歯の形態は、古代人類よりも初期の現代人類により近い。[ 16 ]研究者らは、彼らの歯は初期の現代人類よりも大きいと指摘しているが、上顎第三大臼歯（M3）、歯冠形態、および大臼歯形態の複雑さは、ネアンデルタール人よりも初期の現代人類に近い。[ 16 ]ジェベル・イルホウドのヒト科動物に見られる歯の発達度は、同年齢の現代ヨーロッパの子供と似ているが、歯根の発達は現代人よりも速く（類人猿や他の化石ヒト科動物よりも遅い）、歯冠の形成には現代人よりも長い時間がかかった。[ 27 ]
下顎形態とは、下顎または顎の大きさや形状を指します。ジェベル・イルード標本の下顎形態の研究から得られた最も説得力のある証拠は、イルード3から得られています。イルード3は逆T字型の顎を持ち、これはホモ・サピエンスによく見られる特徴です。[ 16 ]
ジェベル・イルホウドの標本は当初、後のアテリアンやイベロモウラシアの標本と似ていると指摘されていたが、[ 28 ]さらなる調査により、ジェベル・イルホウドの標本はそれらとは異なることが明らかになった。ジェベル・イルホウドの標本は連続した眼窩上隆起を有するが、アテリアンやイベロモウラシアの標本は不連続な眼窩上隆起、あるいは場合によっては全く存在しない。このことから、ジェベル・イルホウドの標本は古代のホモ・サピエンスを表し、アテリアンやイベロモウラシアの標本は解剖学的に現代のホモ・サピエンスを表すと結論付けられた。それにもかかわらず、頭蓋骨が評価できるほど完全なジェベル・イルホウド標本には「顔面と頭頂部の関係に『現代的』な頭蓋底屈曲の兆候」が見られ、別のジェベル・イルホウド標本の歯はシンクロトロン分析にかけられ、「現代的な発達パターン」が示唆されたことが指摘された。[ 29 ]
この石器群はムスティエ文化の石器群と関連付けられてきたが、最近では、加工された石核やルヴァロワ技法の存在、そしてヨーロッパの産業名ではなくアフリカの産業名を使いたいという願望から、中期石器時代の石器群として記述されている。[ 1 ]
スクレーパーは、この遺跡群で最も一般的な道具の種類であり（特にムステリア型尖頭器とデジュテ型スクレーパー）、核、穿孔器、ノッチ付き石器、および剥片の破片が伴っている。[ 30 ] [ 1 ]研究者らは、この遺跡群には多くの加工された道具が含まれていることに気づいている。[ 1 ]両面加工石器やアテリアン産業を示す道具も、この遺跡群には見当たらない。[ 14 ] [ 30 ]
石器群の最近の分析によると、1960年代に発掘された石器群に関するトリクシエの当初の観察は、最近発掘された石器群に関しても依然として一貫していることが示唆されている。[ 30 ]この石器群で最も一般的な原材料は、フリント/チャート、珪岩、および石英である。これらの原材料のうち、フリント/チャート製の道具はより一般的に加工されている。[ 30 ]フリント製の道具の原材料の供給源は、ジェベル・キヤット（メカラ）であると特定されている。[ 14 ]ジェベル・キヤットは、 ジェベル・イルホウドの南30kmに位置する。[ 14 ]完全な道具に比べて剥片の頻度が低く、加工された道具の割合が高いことから、研究者らは、現地での石器製作はほとんど行われなかったと示唆している。[ 1 ]動物の遺骸や解体の痕跡とともに焼かれた石器が存在することから、ジェベル・イルホウドではこれらの道具が火とともに使われていた可能性が高い。[ 30 ] [ 1 ]
ジェベル・イルホウドの動物群集には、多数の齧歯類、キンイロジャッカル、ガゼル（他のウシ科動物よりも多い）、アルセラフィネ属、ヒョウ、ライオン、小型ネコ、ハイエナ、イノシシが含まれる。[ 14 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]動物の遺骸のうち、肉食動物が咀嚼した痕跡が見られるのはガゼルの骨1つ（第6層）のみであり、洞窟内のほとんどの骨は人間の解体を示している。[ 30 ]小型および大型ウシ科動物の肋骨、脛骨、上腕骨の切断痕は、第4層、第6層、第7層に見られる。[ 30 ]これらの骨に見られる破損パターンは、動物の骨が新鮮であったとき、つまり最近殺されたときに発生した破損に関連している。[ 30 ]長骨の端にある打撃痕は、骨髄抽出のための加工の可能性も示唆している。[ 30 ]また、動物群集の中にはダチョウの卵殻も含まれているが、これが人為的な蓄積によるものだと断定するには、さらなる研究が必要である。[ 30 ]
齧歯類群集は肉食動物（フクロウなど）によって蓄積された可能性が高く、この遺跡が中期更新世後期のものであることを示している。G . grandisやEllobiusなどの齧歯類群集は、おそらく草原が周囲の景観を支配しており、中期更新世の間、ジェベル・イルホウドの環境は後期更新世の間よりも乾燥していなかったことを示している。[ 31 ]これは、エンヌーチの発掘調査で回収された中期更新世層の哺乳類記録にムリスが広く分布していること、および後期更新世で見られる種の多様性の減少に基づいている。 [ 33 ]中期更新世層にムリスが存在することは、乾燥した気候よりも温暖で湿潤な気候であることを示している。[ 33 ]
円内氏がリストした動物相は、Rhinoceros mercki K.、Equus mauritanicus P.、Asinus africanus S.、Canis anthus FC、Gazella atlantica B.、G. cuvieri O.、G. tingitana A.、G. rufina A.、Alcelaphus bubalis P.、Connochoetes taurinus prognu P.、Bos でした。 ibericus S.、B. primigenius B.、Otis tarda L.、Struthio sp. [ 34 ]
近年、ジェベル・イルホウドは、人類学的および地質学的に重要な観光地および文化遺産地として認識されています。[ 17 ] [ 35 ] 最近、ジェベル・イルホウド地質遺跡は、より大規模なユースフィア地質公園プロジェクトの一部となることが承認されました。[ 17 ] この地域への観光客を増やすための提案がなされており、地域にとってさまざまな潜在的な経済的および保全上の利益が期待されています。[ 17 ]さらに、周辺地域は重晶石採掘の可能性が注目されていますが、採掘作業に関して観光の安全上の懸念が提起されています。[ 17 ] 現在、観光資源はジェベル・イルホウドの近くではしばらくしてからしか利用できませんが、近隣の町には存在します。[ 17 ]
Tout en continuant ses travaux, il a permis a l'un de nous (JT) d'effecteur deux courtes Campagnes de fouilles en secteur delimite: 23 jours en avril 1967 et 19 jours en janvier-fevrier 1969, en cours desquelles R. de Bayle des Hermens est venu nous preter メインフォルテデュラント 25 時間。
本稿では、モロッコのジェベル・イルード中期石器時代遺跡における新たな発掘調査で得られた、火で加熱されたフリント製遺物の年代を熱ルミネッセンス年代測定法によって決定した結果を報告する。これらの遺物は、新たに発見されたホモ・サピエンスの遺骸と直接関連している。加重平均年代は、これらの中期石器時代の遺物と化石を31万5000
±
3万4000年前と推定する。イルード3号ヒト科動物の下顎骨から採取された歯の電子スピン共鳴年代が28万6000±3万2000年前であることから、ウラン系列の再計算によってこの年代が裏付けられる。
ジェベル・イルフードの化石は、人類の古き時代の特徴を特定しています (Hublin et al. 2017)。 Ilssont considérés considérés maintenant comme étant les plus anciennes représentant au monde de l'Mode sapiens (Homme moderne) vieux de 315 000 ans (Hublin et al. Nature,2017)。
{{cite journal}}: CS1メンテナンス: 場所 (リンク)ルヴァロワ・ムステリアン文化の遺物とヒト科動物の遺骸が発見された遺跡。1960年に重晶石の採掘作業中に発見され、1961年から調査が開始された。
1961年、鉱物バライトを探していた鉱夫たちが、驚くほど完全な化石の頭蓋骨を発見した。
{{cite journal}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）{{cite journal}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)例えば、スクール、オモ、ジェベル・イグード、ジェベル・カフザとネアンデルタール人との類似性の欠如は、現代のホモ・サピエンスがネアンデルタール人由来であるという説を裏付けるものではない。
Santa Luca (1978) は、ジェベル・イルフード 1 号にはネアンデルタール人の異形性の痕跡はないと結論付けた。