アウストラロピテクス

アウストラロピテクス 時間範囲:後期中新世–現在、610万～0万年前 （範囲にはヒト（ホモ）が含まれます） 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ
アウストラロピテクス・セディバ
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	哺乳類
注文：	霊長類
亜目:	ハプロリニ
インフラオーダー:	シミ目
家族：	ヒト科
亜科:	ヒト科
部族：	ホミニニ
サブ部族:	アウストラロピテクナ グレゴリー＆ヘルマン、1939
タイプ種
†アウストラロピテクス・アフリカヌス ダート、1925年
属
アウストラロピテクス（分岐学的には ホモ ケニアントロプス パラントロプス​ プレアントロプス（時々使用される） アルディピテクス （議論あり[1]） オロリン （おそらく） サヘラントロプス （おそらく）
同義語
ホミニナ・グレイ 1825 [2]アンドリュー＆ハリソン 2005 [3]

アウストラロピテクス類（正式にはアウストラロピテクナまたはホミニナ）は、一般的にはアウストラロピテクス属とパラントロプス属の関連種を指します。ケニアントロプス^[4]、アルディピテクス^[4]、プレアントロプス^[5]のメンバーも含まれる場合があります。この用語は、異なる亜科であるアウストラロピテクス亜科のメンバーとしての以前の分類に由来しています。^{[6]これらは}ホミニニ族のアウストラロピテクナ亜族に分類されます。^{[7] [8]}これらの関連種は、総称してアウストラロピテクス類、アウストラロピス、またはホミニニアンと呼ばれることがあります^{（疑わしい-議論の余地あり） 。これらは現代人の絶滅した近縁種であり、現生の}ホモ属とともにヒト科を構成しています。ヒト科に属する種、すなわちチンパンジーから分岐したホミニニはホミニナ^[9]と呼ばれている（ヒト科を参照、「ヒト科」および「ホミニン」という用語）。

通常このグループに直接割り当てられるグループはいずれも生き残っていませんが、ケニアントロプス、パラントロプス、ホモ属はおそらくA. アフリカヌスやA. セディバなどの後期アウストラロピテクス種の姉妹種として出現したため、アウストラロピテクスは文字通り絶滅した（生きた子孫がいないという意味で）ようには見えません。

アウストラロピテクス類などの用語は、アウストラロピテクス亜科という別個の亜科に属するものとして以前分類されていたものに由来する。^[6]アウストラロピテクス属は「華奢なアウストラロピテクス類」と呼ばれることもあり、パラントロプス属は「頑強なアウストラロピテクス類」と呼ばれる。^{[10] [11]}

アウストラロピテクスは後期中新世に出現し、二足歩行で、歯は人間に似ていたが、脳の大きさは現代の非ヒト類人猿とそれほど大きくなく、ホモ属よりも脳化が進んでいなかった。^[12]人間（ホモ属）はアウストラロピテクスの祖先から派生した可能性があり、アルディピテクス属、オロリン属、サヘラントロプス属、グラエコピテクス属がアウストラロピテクスの祖先である可能性がある。^[11]

Briggs & Crowther 2008、p. 124 によるアウストラロピテクナ亜族の分類。

• アウストラロピテクス
  • アウストラロピテクス
    • アウストラロピテクス・アフリカヌス
    • アウストラロピテクス・デイレメダ
    • アウストラロピテクス・ガルヒ
    • アウストラロピテクス・セディバ
    • アウストラロピテクス・アファレンシス(=プラアントロプス・アファレンシス)
    • アウストラロピテクス・アナメンシス（＝プレアントロプス・アナメンシス）
    • アウストラロピテクス・バーレルガザリ（＝プレアントロプス・バーレルガザリ）
  • パラントロプス
    • パラントロプス・ロブストゥス
    • パラントロプス・ボイセイ
    • パラントロプス・エチオピクス
  • アルディピテクス
    • アルディピテクス・ラミダス
    • アルディピテクス・カダバ
  • オロリン
    • オロリン・ツゲネンシス
  • サヘラントロプス
    • サヘラントロプス・チャデンシス

Dembo et al . (2016)によるホミニナ/アウストラロピテクナの系統発生。 ^[13]

アウストラロピテクスの頭蓋骨より後の遺骨は、彼らが二足歩行に適応していたことを示しているが、ヒトと同じようには歩いていなかった。彼らの前腕と上腕の比率は黄金比^{に近く[14] [15]、}他のヒト属よりも大きかった。彼らはホモ属やパン属よりも性的二形性が大きく、ゴリラ属やポンゴ属ほどではなかった。彼らの平均身長は1.2～1.5メートル（3.9～4.9フィート）、体重は30～55キログラム（66～121ポンド）だったと考えられている。脳の大きさは350cc～600ccだったと思われる。犬歯の後ろにある後歯（犬歯の後ろの歯）は比較的大きく、同時代の類人猿やヒトに比べてエナメル質が多かったが、切歯と犬歯は比較的小さく、現代の類人猿と比較して雄と雌の犬歯の間にはほとんど違いがなかった。^[11]

ほとんどの科学者は、ホモ属が約 200 万年前にアフリカのアウストラロピテクスの中で出現したと主張しています。しかし、どの種の中に出現したかについては意見が一致していません。

アウストラロピテクスのどの種が（もしあるとすれば）ホモ属の祖先であるかを決定することは、多くの古人類学者にとって最優先事項であるが、おそらく今後何年も決定的な答えは出ないであろう。ほぼすべての種が有力候補として提案されているが、どれも圧倒的に説得力があるわけではない。現在、A. garhi が古人類学でこの切望された地位を占める可能性があるようだが、化石証拠の欠如は深刻な問題である。もう 1 つの問題は、どのホミニド（現在の「ホミニン」）がホモ属の最初のメンバーであるかを評価するのが非常に困難であるという事実である。これがわからなければ、アウストラロピテクスのどの種がホモの祖先であったかを決定することはできない。^[11]

マーク・ヴェルハーゲンは、アウストラロピテクス属の種がパン属（つまりチンパンジー）の祖先であった可能性もあると主張している。^[16]

古人類学者の間では、アウストラロピテクスがアフリカの外に移動したという少数派の見解がある。この理論の支持者の一人は、ゼンケンベルク研究所の元古人類学部長であるイェンス・ロレンツ・フランゼンである。フランゼンは、頑丈なアウストラロピテクスはメガントロプスのようにインドネシアだけでなく中国にも到達していたと主張した。

このようにして、アジアにおけるアウストラロピテクスの存在を認めることは混乱を招くものではなく、むしろその大陸におけるホミニド（「ホミニン」）の初期の進化を明らかにするのに役立つという結論にたどり着く。この概念は、ジャワ島と中国から発見されたわずかな化石を、アウストラロピテクスの初期に発生したアジアからの分派の遺物として説明するものとなる。アウストラロピテクスの初期に発生した分派は、ずっと後にホモ・エレクトス（アフリカから）移住し、共存期間を経て最終的に絶滅した。

— イェンス・ロレンツ・フランゼン、「アジアのアウストラロピテクス？」『人類の進化：過去、現在、そして未来』（1985年）^[17]

1957年、中国の更新世前期の化石の歯が、場所不明で発見され、P. robustusに似ていると記載された。その後、中国の江石（龍谷洞）で発見された3つの化石臼歯が、アウストラロピテクス属に属すると特定された。^[18]しかし、さらなる調査でこの解釈に疑問が投げかけられた。張（1984）は、江石の歯と未確認の歯はホモ・エレクトスのものだと主張した。Liuら（2010）も江石とアウストラロピテクスのつながりに異論を唱え、江石の臼歯はホモ・エレクトスの範囲内だと主張している。^[19]

碇史人類と他の中国原産のホモ・エレクトスとの間には歯冠の形状に顕著な違いは見られず、碇史人類がアウストラロピテクスに近いことを裏付ける証拠もない。^[19]

しかし、ウォルポフ（1999）は、中国では「アウストラロピテクスまたはアウストラロピテクスに似た遺跡の存在を主張する声が根強く残っている」と指摘している。^[20]

無料辞書『ウィクショナリー』で「アウストラロピテクス」を調べてください。

• ウィキメディア・コモンズのホミニナ関連メディア
• アウストラロピテクスについての有益な講義