頭蓋骨の鋳型、中国古動物学博物館 | |
| カタログ番号 | 南京 1-3 |
|---|---|
| 通称 | 南京マン |
| 種 | ホモ・エレクトス ホモ ・ペキネンシス? |
| 年 | 580-620 ka |
| 発見された場所 | 江寧区 |
| 発見日 | 1993年3月 |
| 発見者 | 劉 呂紅 |
南京原人は、中国で発見されたホモ・エレクトス(おそらくホモ・ペキネンシス[1])の標本である。1993年、南京市江寧区の唐山丘陵にある葫芦洞(中国語:葫芦洞、ピンイン:Húlu dòng、直訳すると「ひょうたん洞」)で、男性1体と女性1体の頭蓋骨と臼歯の大きな破片が発見された。標本は、地元の作業員である劉呂紅によって葫芦石灰岩洞窟の深さ60~97cmで発見された。[2]化石の年代測定により、58万~62万年前のものと推定された。[3]
発見
1992年、南京地質古生物学研究所(NIGP)の穆西南、許漢奎、穆道成、钟石兰は、南京市江寧区唐山街道(南京市中心部から東に約26km)近くの葫鹿洞を哺乳類の化石の産地として特定し、北京に本部を置く古脊椎動物学・古人類学研究所(IVPP)とさらなる発掘調査を組織した。1993年3月、地元の労働者である劉呂紅が2つの部分的な頭蓋骨の破片(南京1号と2号)を発見した。最初の破片は顔の大部分を保持しており、上顎臼歯(南京3号)も発見された。[2] [4]
哺乳類の化石は、葫蘆洞が北京原人の生息地である北京近郊の周口店洞窟遺跡とほぼ同時期に存在していたことを示している(IVPPが発掘調査に参加した理由もこれだ)。
年齢判定
研究者らは、質量分析によるウラン系列年代測定法を用いて頭蓋骨の年代を特定した。最も正確な推定では、頭蓋骨の年代は少なくとも 58 万年前のものである。2001 年に行われたこの研究では、電子スピン共鳴年代測定法やアルファ計数ウラン系列など、さまざまな年代測定法を用いて行われた以前の推定値よりも、頭蓋骨の年代が 27 万年古いと推定されている。しかし、質量分析によるウラン系列年代測定法では、南京遺跡で発見された歯の年代はわずか 40 万年前と推定された。研究者らは、歯の年代測定に使用されたエナメル質は頭蓋骨と同じウラン吸収を示さず、推定年代の食い違いにつながっているのではないかと提案した。[3] 1999年の別の研究では、頭蓋骨の1つは少なくとも50万年前のものであると推定され、もう1つの頭蓋骨はTIMS年代測定法を使用して25万年から50万年前のものであると推定されました。[5]
南京の化石の影響
ホモ・エレクトスが東アジアに居住していたという考えは、南京でホモ・エレクトスが発見されるずっと前から確立されていた。南京原人は、中国東部で発見された中期更新世のホモ・エレクトスの化石のうちの1つで、その中で最も有名なのは北京原人である。 [6]しかし、南京原人の化石の年代が58万年前から62万年前とされたことで、ホモ・エレクトスが東アジアに定着した時期の推定は、ほぼ27万年前へと早まった。 [7]
南京原人の化石発見は、現代人の人口動態とホモ属の他の種との関係に関する古人類学的な議論と同時期に起こった。南京原人の化石の年代測定によって示唆されるホモ・エレクトスによる東アジアの長期にわたる居住は、前近代のホモ・サピエンスが存在する前からホモ・エレクトスがアジアに住んでいたという仮説を裏付けている。[7]ホモ・サピエンスが世界中に分散したことに関する科学的コンセンサスは、21世紀初頭に達成された。 [8]しかし、東アジアのホモ・エレクトスが現代人の祖先に与えた影響は不明のままである。 [8]
南京原人化石の形態学的特徴、例えば頭蓋容量や頭蓋の各種測定項目の大きさは、他の中国のホミニンとは大きく異なっています。それにもかかわらず、形態測定学的特徴と形態学的特徴は、ホモ・エレクトスに予想される範囲内に十分収まっています。[9]中国のホモ・エレクトスの頭蓋形態学的特徴の多様性は、多くの研究で確認されています[9] [4] [10]
現在地
葫鹿洞窟で収集された頭蓋骨の破片は現在、南京ホモ・エレクトス化石博物館に、南京人やホモ・エレクトスによる中国植民地化に関するその他の教育資料とともに展示されている。[11]
参考文献
- ^ Antón, Susan C.; Middleton, Emily R. (2023-06-01). 「断片的な化石から意味を引き出す: 前期から中期更新世初期の初期ホモ」. Journal of Human Evolution . 179 : 103307. doi : 10.1016/j.jhevol.2022.103307 . ISSN 0047-2484. PMID 37030994.
- ^ ab W. Rukang、L. Xingxue、「南京のホモ・エレクトス」、古人類学、2003、2017 年 9 月 6 日。
- ^ ab J. Zhao、K. Hu、KD Collerson、H. Xu、「中国南京近郊の人類化石遺跡の熱イオン化質量分析によるウラン系列年代測定」Wayback Machineに2017年9月8日にアーカイブ、地質学、2001年。2017年9月6日。
- ^ ab Liu, Wu; Zhang, Yinyun; Wu, Xinzhi (2005). 「中国南東部唐山(南京)中期更新世の人間の頭蓋骨:新たな復元とユーラシアおよびアフリカのホモ・エレクトスとの比較」アメリカ自然人類学ジャーナル. 127 (3): 253–262. doi : 10.1002/ajpa.20066 . PMID 15584056.
- ^ Y.Wang、C. Hai、C. Luo、Y. Xia、J. Wu、J. Chen、「南京の唐山洞窟の洞窟生成物のTIMS Uシリーズ年代」、Chinese Science Bulletin、1999年。2017年9月6日閲覧。
- ^ P. Brown、「中国中期更新世のヒト科動物と東アジアにおける現代人の起源」『人類のルーツ:中期更新世のアフリカとアジア』、2001年。2017年9月6日閲覧。
- ^ ab Etler, DA (1984). 「東アジアのホモ・エレクトス:人類の祖先か進化の行き止まりか?」(PDF) .アテナレビュー. 4 (1). S2CID 9153290. 2019年2月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ab Stringer, C (2003). 「人類の進化:エチオピアからの脱出」. Nature . 423 (6941): 693–695. Bibcode :2003Natur.423..692S. doi :10.1038/423692a. PMID 12802315. S2CID 26693109.
- ^ ab X. Wu; RL Holloway; LA Schepartz; S. Xing (2011). 「中国南京の葫蘆洞窟で発見されたホモ・エレクトスの新たな脳のエンドキャスト」。アメリカ人類学ジャーナル。145 (3): 452–460。doi :10.1002/ajpa.21527。PMID 21541930 。
- ^ 張、殷雲张银运;劉、呉刘武(2007)。 「Nánjīng 1 hào zhílì rén tóugƔ yƔ KěnníyƎ KNM2ER 3733 rénlèi tóugƔ huàshí de xíngtài bàjiào」 南京 1 号直立人头骨与是尼亚 KNM2ER 3733人类头骨化石の形態态比较 [2つのホモ・エレクトス頭蓋の形態学的比較:南京1号とKNM2ER 3733]。Rénlèixué xuébào / Acta Anthropologica Sinica (中国語)。26(3):237–248.
- ^ 「唐山ホモ・エレクトス化石博物館」The Najinger 2014年8月14日。2017年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月6日閲覧。
