福音

正典福音書
正典福音書
	アルメニア語のマルコによる福音書の最初のページ、サルギス・ピツァク作、14世紀
情報
宗教	キリスト教
言語	コイネーギリシャ語
期間	使徒時代
章	89
詩	3,779

福音書（ギリシャ語：εὐαγγέλιον、ラテン語：evangelium）は、もともとキリスト教のメッセージ（「福音」）を意味していましたが、 2世紀にはメッセージが伝えられた書物にも使われるようになりました。^{[1]この意味で、福音書は、}イエスの言葉と行為の緩やかなエピソード物語と定義することができ、裁判と死で最高潮に達し、復活後の出現に関するさまざまな報告で終わります。^[2]

福音書は一種の伝記、つまり古代の伝記であり、^[3]読者が模倣できる例を示して、イエスが奇跡を起こすカリスマ的な聖人であったことを人々に納得させることを目的としている。^[4]^[5]^[6]そのため、福音書は紀元1世紀後半のキリスト教のメッセージを提示しており、^[7]現代の聖書学者は福音書を歴史的文書として無批判に信頼することには慎重であるが、福音書はイエスの公的な経歴をよく示している。グラハム・スタントンによると、使徒パウロを除いて「私たちは、1世紀や2世紀のユダヤ教や異教の宗教教師の誰よりも、ナザレのイエスについて多くを知っている」。^[8]^[注1]^[9]^[10]^[注2] ^[11] EPサンダースは、イエスの資料はアレクサンダー大王の資料よりも優れていると主張した。^[12]歴史上のイエスに関する批判的研究は、イエスの本来の思想と後代のキリスト教著者の思想を区別することにほとんど失敗しており、^[13]^[14]研究の焦点は、信者が記憶しているイエスと、^[15]^[16]^[注3]^[注4]福音書そのものの理解に移っている。^[17]

正典福音書は、新約聖書に登場する4つの福音書です。これらはおそらく西暦66年から110年の間に書かれ、^[18]^[19]^[20]、イエスの家族を含むさまざまな目撃者の生存中に書かれたと考えられます。^[21] ほとんどの学者は、4つすべてが匿名であり（「4人の福音書記者」の現代的な名前は2世紀に追加された）、歴史上のイエスの目撃者によるものではないことはほぼ確実であると考えています。ただし、ほとんどの学者は、ルカによる福音書と使徒行伝の著者はパウロの目撃者であると見ており、すべてが長い口頭および文書による伝達（目撃者が関与した）の最終産物です。^[22]^[23]^[24]^[25]^[26]^[27] 学者の大多数によると、マルコによる福音書が最初に書かれ、様々な資料が使われた。^[28]^[29]続いてマタイとルカによる福音書が書かれ、どちらも独立してイエスの生涯の物語にマルコによる福音書を使用し、「 Q資料」と呼ばれる格言集と、それぞれに固有の追加資料でそれを補った。^[30]アラン・カークは特にマタイの「筆写者の記憶力」と「マルコとQの両方に対する高い評価と慎重な取り扱い」を称賛しており、後者の2つの作品が神学的または歴史的に大幅に異なるという主張は疑わしい。^[31]^[32]共観福音書につながった資料の伝達についてはさまざまな見解があり、様々な学者が記憶や口承によって最終的に歴史上のイエスに遡る伝統が確実に保存されたと主張している。^[33]^[34]^[35]^[36]他の学者はより懐疑的で、書かれた福音書以前の伝統に多くの変化があると見ています。^[37]^[38]現代の学問では、共観福音書はキリストの宣教を再構築するための主要な情報源であり、ヨハネは共観福音書とは異なるためあまり使用されていません。^[39]^[注5]しかし、写本の証拠と初期の教父による引用頻度によると、教会の初期の世紀ではマタイとヨハネが最も人気のある福音書であり、ルカとマルコはそれほど人気がありませんでした。^[40]

正典に含まれない福音書も数多く書かれましたが、それらはすべて正典の4つの福音書よりも後に書かれ、正典と同様に、それぞれの著者の特定の神学的見解を主張しています。^[41]^[42]重要な例としては、トマス、ペテロ、ユダ、マリアの福音書、ヤコブの福音書（マリアの永遠の処女性を紹介した最初の福音書）などの幼児福音書、ディアテッサロンなどの福音書ハーモニーなどがあります。

語源

福音とは、ヘレニズム時代のギリシア語εὐαγγέλιονの古英語訳で、「良い知らせ」を意味する。^{[43]これは、}ευαγγέλιον（εὖ「良い」+ ἄγγελος「使者」+ -ιον小辞）の分析からわかる。このギリシア語は、ヴルガータ訳ではエヴァンジェリウムとラテン語化され、ラテン語ではbona annuntiatioと翻訳された。古英語では、 gōdspel（gōd「良い」+ spel 「知らせ」）と翻訳された。古英語の用語は、中英語の聖書翻訳ではgospelとして保持され、そのため現代英語でも引き続き使用されている。

正典福音書：マタイ、マルコ、ルカ、ヨハネ

コンテンツ

正典の4つの福音書は、イエスの生涯について同じ基本的な概要を共有しています。イエスは洗礼者ヨハネの宣教活動と連動して公の宣教活動を開始し、弟子たちを呼び、教え、癒し、パリサイ人に立ち向かい、十字架上で亡くなり、そして復活しました。^[44]それぞれがイエスとその神としての役割について独自の解釈を持っています。 ^[42]^[45]学者たちは、福音書間の細部の相違は相容れないものであり、それらを調和させようとする試みは、それぞれの異なる神学的メッセージを混乱させるだけであると認識しています。^[46]

マタイ、マルコ、ルカは共観福音書と呼ばれています。なぜなら、イエスの生涯について非常によく似た記述をしているからです。^[47]マルコは、成人したイエスの洗礼と、イエスが神の子であるという天からの宣言から始めます。イエスは追随者を集めて宣教を始め、エルサレムで死ぬが復活することを弟子たちに告げます。エルサレムで、イエスは最初は歓迎されますが、その後拒絶され、裏切られ、十字架につけられます。イエスに従ってきた女性たちが墓に来ると、そこには何もありませんでした。^{[48]マルコはイエスを「神」と呼んだり、イエスが地上での生活を始める前に存在していたと主張したりすることは決してなく、イエスは普通の人間の親子関係と誕生であったと信じており、}ダビデ王やアダムまでイエスの祖先をたどろうとはしていません。^[49]^{[50]もともとはマルコ16:8で終わっており、}復活後の登場はないが、マルコ16:7では、墓で発見された若者が女性たちに「弟子たちとペテロ」にイエスがガリラヤで再会することを告げるように指示しており、著者がこの伝承を知っていたことを示唆している。^[51]

マタイによる福音書の題名ευαγγελιον κ̣ατ̣α μαθ᾽θαιον ( Euangelion kata Maththaion ) が記された見返しの断片。パピルス 4 (西暦 200 年頃) に記されており、マタイによる福音書の写本題としては最も古いものであり、あらゆる福音書の写本題の中でも最も古いものの 1 つです。

マタイとルカの著者は、マルコで発見した物語に幼少期と復活の物語を加えたが、両者は大きく異なっている。^[52]また、両者はマルコに微妙な神学的変更を加えている。例えば、マルコの奇跡物語はイエスが神の使者であることを認めている（これはマルコのメシアに対する理解であった）が、マタイではイエスの神性を証明している。^[53]また、マルコでイエスの墓に現れる「若者」は、マタイでは光り輝く天使になっている。^[54]^[55]ルカは、マタイよりもマルコの筋書きに忠実に従っているが、原典を拡張し、マルコの文法と構文を修正し、特に第6章と第7章の大部分など、いくつかの節を完全に削除している。^[56]

最もあからさまに神学的なヨハネは、イエスの生涯の物語の文脈外でキリスト論的判断を下した最初の福音書である。^[42]彼はイエスの生涯について著しく異なった描写をしており、^{[47]イエスの祖先、誕生と幼少期、}洗礼、誘惑と変容については一切触れていない。^[47]彼の年代記と出来事の配置もまた明らかに異なっており、イエスの宣教活動が共観福音書の1年とは対照的に3年間にわたっていることを明確に描写し、神殿の清めを最後ではなく最初に置き、最後の晩餐を過越の食事ではなく過越の前日にしている。 ^[57]デルバート・バーケットによると、ヨハネによる福音書はイエスを神と呼んでいる唯一の福音書であるが、ラリー・ハートードやマイケル・バーバーなどの他の学者は共観福音書に神のキリスト論の可能性があると見ている。^[58]^[59]^[60]マルコ福音書ではイエスが救世主としての身分を隠しているのに対し、ヨハネ福音書ではイエスはそれを公然と宣言している。^[61]

構成

新約聖書の他の部分と同様に、4つの福音書はギリシャ語で書かれています。^[63]マルコによる福音書はおそらく西暦66～70年頃、[18] マタイとルカによる福音書は西暦85～90年頃、[19] ヨハネによる福音書は西暦90～110年頃のものとされてい^ます。^[ 20 ^]伝統的な帰属にもかかわらず、ほとんどの学者は4つすべてが匿名であると考えています^[注6]また、ほとんどの学者は目撃者によって書かれたものではないことに同意しています。^[22]少数の学者は伝統的な帰属または帰属を擁護していますが、さまざまな理由から、大多数の学者はこの見解を放棄するか、曖昧にしか支持していません。^[65]^[64]

ほとんどの学者は、歴史上のイエスは世界の終末や変革を予言した終末論的な預言者であると信じているが、イエスのセミナーなどの他の学者はこれに反対している。^[58]目撃者が亡くなり始め、教会の宣教師の必要性が高まるにつれて、創設者の生涯と教えを文書で記録することへの需要と必要性が高まった。^[66]このプロセスの段階は次のように要約できる。^[67]

口承による伝統 - 順序に関係なく、大部分が独立した単位として伝えられた物語や格言。
奇跡の物語、たとえ話、格言などを文書にまとめたもので、口承による伝承も並行して続いている。
福音書に先立って書かれ、福音書の源泉となった原福音書。例えば、ルカによる福音書の献辞の序文は、イエスの生涯に関する以前の記述が存在したことを証明している。^[68]
原福音書、書かれたコレクション、そして現在も続く口承の伝統を組み合わせて形成された福音書。

マルコは一般に最初の福音書であると認められている。^[28]マルコは、さまざまな資料を用いており、その中には闘争物語（マルコ 2:1–3:6）、黙示録的な談話（4:1–35）、格言集などがあるが、トマスによる福音書として知られる格言集は含まれておらず、マタイとルカが使用した仮説上のQ 資料も含まれていないと思われる。^[29]マタイとルカの著者は独立して、イエスの生涯を語る物語としてマルコを使用し、Q 資料と呼ばれる仮説上の格言集と、それぞれに固有のM 資料（マタイ）とL 資料（ルカ）と呼ばれる追加資料でそれを補った。^[30]^{[注 7]}マルコ、マタイ、ルカは、内容、構成、言語が非常に似ているため、共観福音書と呼ばれている。 ^[69]ヨハネの著者と編集者は共観福音書を知っていたかもしれないが、マタイとルカがマルコを使用したような方法では共観福音書を使用していなかった。^[70]

4人ともユダヤ教の聖書を引用または参照したり、テキストを解釈したり、聖書のテーマに言及したり繰り返したりして使用しています。^[71]このような使用は広範囲に及ぶことがあります。マルコによるパルーシア（再臨）の説明は、ほぼすべて聖書からの引用で構成されています。^{[72]マタイは引用と}言及に満ちています。^[73]また、ヨハネは聖書をそれほど明確ではない方法で使用していますが、その影響は依然として広範囲に及んでいます。^{[74]彼らの出典は}七十人訳聖書と呼ばれるギリシャ語版の聖書であり、彼らは元のヘブライ語に精通していないようです。^[75]

ジャンルと歴史的信頼性

現代の学者の間では、福音書は古代のバイオス、つまり古代の伝記というジャンルのサブセットであるというのがコンセンサスです。^[3]古代の伝記は、読者が模倣できる例を提供し、同時に対象の評判と記憶を保存・促進することに重点が置かれていました。福音書は単なる伝記ではなく、プロパガンダであり、ケリュグマ（説教）であり、^[5]イエスが奇跡を起こすカリスマ的な聖人であることを人々に納得させることを目的としていました。^[4]^[6] そのため、福音書は紀元1世紀後半のキリスト教のメッセージを提示しており、^[7]現代の聖書学者は福音書を歴史文書として無批判に信頼することには慎重ですが、^[9]^[39]^[10]^{[注 2]}^{[注 8]}サンダースによると、福音書はイエスの公的な経歴をよく表しています。^[8]^[注1]グラハム・スタントンによれば、使徒パウロを除いて、私たちは「1世紀や2世紀のユダヤ教や異教の宗教指導者よりも、ナザレのイエスについてはるかに多くのことを知っています」。^[注2] ^[11]

批判的な学者たちの大多数の見解は、マタイとルカの著者はマルコの福音書を基にして自分たちの目的に合うように編集したが、これら3つのバージョンとヨハネの福音書の間の矛盾と食い違いにより、歴史上のイエスに関して両方の伝統を同等に信頼できるものとして受け入れることは不可能であるというものである。^[76]さらに、今日読まれている福音書は、時間の経過とともに編集され、改ざんされており、 3世紀にオリゲネスは「写本間の相違は大きくなっている[...] [写字生が]転写したものを確認することを怠るか、確認の過程で好き勝手に追加または削除を行うためである」と不満を述べている。^[77]これらのほとんどは重要ではないが、いくつかは重要であり、^[78]一例として、イエスの先在を暗示するために変更されたマタイ1:18がある。^[79]これらの理由から、現代の学者は福音書を無批判に頼ることには慎重であり、批判的な研究ではイエスの本来の考えと後代の著者の考えを区別しようと試みることができる。^[80]

学者たちは通常、ヨハネ福音書に歴史的価値がないわけではないことに同意している。ヨハネ福音書の発言のいくつかは共観福音書と同等かそれより古いものであり、エルサレム周辺の地形の描写は共観福音書のそれよりも優れていることが多い。イエスが過越祭当日ではなくその前に処刑されたという証言はより正確である可能性があり、園でのイエスの描写やユダヤ教の権威者たちによるその前の会合は共観福音書の類似箇所よりも歴史的にもっともらしいかもしれない。^[81]しかし、著者が直接の出来事を知っていた可能性は低く、また著者が愛弟子を情報源として言及していることが著者の信頼性の保証とみなされるべきでもなく、^[82]共観福音書はキリストの宣教活動に関する主要な情報源である。^[39]^{[注 5]}

福音書の信頼性の評価には、テキストだけでなく、記憶研究や形式批評などの方法を使用して、その背後にある長い口頭および文書による伝達を研究することが含まれており、さまざまな学者がさまざまな結論に達しています。ジェームズ・D・G・ダンは、

キリスト教会内の最初期の伝道者たちは、革新者というよりは保存者であり、伝達、再話、説明、解釈、詳述を求めていたが、新たに創造することはなかった。共観福音書の伝統の主要部分を通じて、私たちはほとんどの場合、伝達過程の初めから記憶されていたイエスの教えと宣教活動に直接アクセスすることができ、したがってイエスと共に歩んだ人々の目と耳を通して、イエスの宣教活動と教えにかなり直接アクセスすることができる。^[15]

イエス研究の代表的な記憶研究者アンソニー・ル・ダンは、ダンの論文を詳しく述べ、「歴史上のイエスは、初期の弟子たちが思い出したイエスの記憶であるというダンの論文に、彼の歴史記述は完全に基づいている」と述べた。^[23]ル・ダンの評論家ベンジャミン・シンプソンの説明によると、記憶は断片的であり、過去の正確な思い出ではない。ル・ダンはさらに、出来事の記憶は共通の物語、つまり「型」に関連付けることで促進されると主張している。これは、イエスの伝統が初期教会の神学的発明ではなく、むしろそのような記憶の「型」を通じて形作られ、屈折した伝統であることを意味する。ル・ダンもまた、他の学者と比較して類型論に関する保守的な見解、目撃者を巻き込んだ伝承、そして最終的には福音書にほとんど発明がない安定した伝統を支持している。^[23]ル・ドンヌは懐疑的な学者に対して次のように述べている。「彼（デール・アリソン）は福音書をフィクションとして読んでいないが、これらの初期の物語が記憶から生まれたものであったとしても、記憶は脆弱で、しばしば誤解を招く可能性がある。私はアリソンの出発点に賛同しないが（つまり、私はより楽観的である）、そこから生まれた方法論には魅了される。」^[83]

デイル・アリソンは、人間の記憶の弱さを強調し、その「多くの罪」とそれがいかに頻繁に人々を誤った方向に導くかについて言及している。彼は、イエスの真正な言葉を特定しようとする他の学者の努力に懐疑的である。アリソンは、個々の聖句を切り離して真正性を証明するのではなく、パターンを特定し、彼が「繰り返し証明」と呼ぶものを見つけることに焦点を当てた方法論を提唱している。アリソンは、福音書が残した一般的な印象は信頼すべきであると主張するが、詳細については懐疑的である。それらが広く信頼できないのであれば、私たちの情報源は詳細をまったく保存していないことはほぼ間違いない。福音書は歴史的に疑問の余地があり、有能な学者が情報の塊を見つけるために厳密にふるいにかけなければならないという従来のアプローチに反対して、アリソンは、福音書は一般的に正確であり、しばしば「イエスを正しく伝えている」と主張する。デイル・アリソンは、他のさまざまなテーマの中でも、終末論が繰り返し証明されていると考えている。^[84]ラファエル・ロドリゲスは自身の研究をレビューし、アリソンの方法論と結論に大部分同意する一方で、アリソンの記憶に関する議論は一方的すぎると主張し、記憶は「それでもなお、過去を現在に真正に反映させるのに十分なほど安定している」こと、そして人々は日常生活において記憶の成功に縛られていることを指摘している。^[85]

クレイグ・キーナーは、ダン、アラン・カーク、ケネス・ベイリー、ロバート・マクアイバーらによる先行研究を参考に、記憶理論と口承伝承を利用して福音書は多くの点で歴史的に正確であると主張している。 ^{[86]彼の研究は}、マルクス・ボックミュール、ジェームズ・チャールズワース、デイヴィッド・オーネらによって支持されている。^[87]

ブルース・チルトンとクレイグ・エヴァンスによれば、「当時のユダヤ教はそのような伝統を非常に慎重に扱い、新約聖書の著者は多くの箇所で使徒の伝統にユダヤ教の他の場所で見られるのと同じ専門用語を適用した[...]このようにして、彼らは両方とも自分たちの伝統を「聖なる言葉」と見なし、それを注意深く秩序正しく伝えることに関心を示した。」^[88]

他の学者たちは口承の伝統についてそれほど楽観的ではなく、ヴァランタシス、ブレイル、ハフは、初期の伝統は流動的で改変されやすく、時にはイエスを個人的に知っていた人々によって伝えられたが、使徒パウロのようにイエスを個人的に知らなかった放浪する預言者や教師によって伝えられることが多かったと主張している。^[89]アーマンは、伝統が伝承されるにつれてどのように発展したかを次のように説明している。

誕生日パーティーでよく使われる「電話」というゲームは、皆さんもよくご存知でしょう。子供たちが輪になって座り、最初に座った子供が隣の子供に短い物語を話し、その子供が次の子供に話し、その次の子供に話し、というように繰り返して、結局は話し始めた子供のところに戻ってきます。必ず、物語は語り直す過程で大きく変化し、みんな大笑いします。これと同じアクティビティが、ある日の午後に一人きりのリビングルームで 10 人の子供たちといるのではなく、ローマ帝国の広大な土地 (約 2,500 マイル) で、何千人もの参加者 (さまざまな背景、さまざまな関心、さまざまな状況) が参加して行われることを想像してみてください。参加者の中には、物語をさまざまな言語に翻訳しなければならない人もいます。^[90]

歴史的イエスを再構築するための多くの試みがなされてきたが、1990年代後半から、福音書本文から歴史的イエスを再構築する可能性についての懸念が高まっている。^[13]ダンによると、「現在では共観福音書の伝統となっている最も初期の再話で実際に私たちが持っているのは...最初の弟子たちの記憶であり、イエス自身ではなく、記憶されたイエスである。弟子たちの記憶から完全に切り離して解きほぐすことができる客観的な歴史的現実に戻ることができるという考えは...単に非現実的である。」^[91]^[16]^{[注 4]これらの記憶は、福音書が示すように、矛盾する可能性があり、常に歴史的に正しいわけではない。クリス・キースは、}歴史的イエスが、真実であろうとなかろうと、これらの記憶を創造することができた人物であると主張している。例えば、マルコとルカはイエスが会堂に戻ってきた経緯について意見が一致していない。おそらくより正確なのはマルコがイエスが職人であるために拒否されたと主張し、ルカはイエスが読み書きができる人物であり、ナザレで病人を癒すことを拒否したことがイエスの解雇の原因であると描いている点である。キースはルカの記述を捏造とは見なしていない。目撃者が異なれば認識や記憶も異なるはずだからだ。^[92]クリス・キースによると、歴史上のイエスは「究極的には到達不可能だが、初期キリスト教徒の解釈に基づいて、また初期キリスト教徒がイエスをなぜ、どのようにそのように見るようになったかを説明するより大きなプロセスの一部として仮説を立てることはできる」という。キースによると、「これら2つのモデルは方法論的にも認識論的にも両立しない」ため、最初のモデルの方法と目的に疑問が生じている。^[13]キースは、真正性の基準に対する批判は、学者が歴史的イエスを研究できないことを意味するのではなく、むしろ学問は福音書から歴史のかけらをふるいにかけるのではなく、福音書を理解することを目指すべきだと主張している。^{[17]近年、}歴史的イエスの研究が開花した方法論的課題にもかかわらず、デール・アリソンは「歴史的イエスに関する学術書の出版は急速に進み、誰も追いつけないほどで、私たちは皆圧倒されています。」と嘆いている。^[93]

テキストの歴史と聖典化

知られている最古の福音書はヨハネの福音書の断片である𝔓52^で、2世紀前半のものである。^{[94]キリスト教正典の創設は、おそらく異端者}マルキオン（ 85年頃- 160年）の経歴に対する反応であったと思われる。マルキオンは、ルカによる福音書に似たマルキオン福音書という1つの福音書のみで独自の正典を確立した。^[95]ムラトーリ正典は、キリスト教の聖典を構成すると考えられている（少なくとも著者自身によって）現存する最古の書物のリストであり、マタイ、マルコ、ルカ、ヨハネが含まれていた。リヨンのイレネオはさらに進んで、地球の4つの隅があり、したがって教会には4つの柱があるはずなので、福音書は4つでなければならない、そして4つだけでよいと述べた。^[1]^[96]彼は4つをまとめて「四重福音書」（euangelion tetramorphon）と呼んだ。^[97]

非正典（外典）福音書

1世紀以降、多くの外典福音書が生まれましたが、その信憑性と権威を高めるために偽名で書かれたものが多く、最終的には異端とみなされるキリスト教の分派から生まれたものも多かったです。^[98]これらは大まかに以下のカテゴリーに分類できます。^[99]

幼年福音書: 2 世紀に生まれたもので、聖母マリアの永遠の処女の概念を初めて導入した原福音書とも呼ばれるヤコブの福音書や、聖母マリアの生涯とイエスの幼少期の奇跡的な出来事を多く伝えているトマスの幼年福音書(無関係なコプト語のトマス福音書と混同しないように) が含まれます。どちらも正典の福音書には含まれていないものです。
ミニストリー福音書
格言福音書とアグラファ
受難、復活、そして復活後の福音
福音書の調和: 一貫したテキストを提示するため、またはイエスの生涯をより分かりやすく記述するために、4 つの正典福音書が 1 つの物語にまとめられています。

外典福音書は、それを制作したコミュニティの観点から見ることもできます。

ユダヤ・キリスト教福音書は、ユダヤのアイデンティティを放棄しなかったユダヤ系キリスト教徒の産物である。彼らはイエスをユダヤ教の聖書の救世主とみなしたが、イエスが神であるという考えには同意しなかった。この考えは、最終的にキリスト教の中心となったが、ユダヤ教の信仰とは相容れないものである。
グノーシス福音書は、宇宙は神々の階層構造の産物であり、ユダヤ教の神はその下位の神々の一員であるという考えを支持している。グノーシス主義は、イエスは完全に「霊」であり、したがって彼の地上での生と死は単なる見かけに過ぎず、現実ではないとしている。多くのグノーシスの文献は、罪と悔い改めの概念ではなく、幻想と悟りを扱っている。^[100]

参照

注記

^ ab Sanders (1995, p. 5): 「イエス自身についての私たちの知識の主な情報源である新約聖書の福音書は、歴史家の観点から見ると、英雄を讃えようとした人々によって書かれたという事実によって汚されている[...] それにもかかわらず[...] 私たちは彼の人生の外的な経過、特に彼の公的な経歴についてよく理解している。」
^ abc
福音書は非歴史的な文書です。
- ショープス (1968、261～262 ページ)：「福音書は伝記と同一視できない。[...] [福音書の] 主な目的は、イエスの生涯の詳細な歴史的描写を示すことではない。また、非キリスト教の資料は、[...] 福音書の記述を超える重要な新しい知識を何も提供しない。[...] [したがって] 情報源に関する状況は非常に不十分であり、伝説と歴史的記述は絶望的に絡み合っている。歴史家は、私たちが利用できる資料では、イエスを実際の姿で再現することはできないことを認識しなければならない。[資料には] 初期の弟子たちが見たイエス、キリスト教共同体の信仰の中で生き残ったキリストだけがある。
- サンダース (2010)：「しかし、ヨハネ福音書は、非常に一般的な方法以外では共観福音書と調和できないほど異なっています [...] 学者たちは全員一致で、イエスの教えについて共観福音書のバージョンを選択しました [...] したがって、共観福音書は、歴史上のイエスの知識の主要な情報源です。ただし、共観福音書は、最近の歴史上の人物の学術的な伝記に相当するものではありません。むしろ、共観福音書は、著者が活動していたキリスト教コミュニティの宗教的発展に必要であるとみなした情報を提供する神学文書です。」
- アーマン (1999、53 ページ)：「... 伝承を伝えた初期のキリスト教徒は、歴史的な主張をするために歴史的事実を変更することが正当かつ必要であると考えたことがある。[...] 福音書は、時を経て語り直される中で変更された伝承を保存しているため、これらの物語を額面通りに受け取り、それらが歴史的に正確な情報であると無批判に想定することは不可能である。」
^ Dunn (1995, pp. 371–372): 「共観福音書の伝統の本体を通じて、私たちはほとんどの場合、伝承過程の初めから記憶されていたイエスの教えと奉仕に直接アクセスすることができ、イエスと共に歩んだ人々の目と耳を通してイエスの奉仕と教えにかなり直接アクセスできると私は信じています。」
^ ab 「イエスの記憶（2003年）」の中で、ダンは「何がイエスに戻るのか」を評価している。ダン（2003年、329ページ）：「私はイエス自身に戻ることを想定していないことを再度強調します。私たちが持っているのは、イエスが残した印象、記憶されたイエスだけです。」
^ ab Sanders (2010)：「しかし、ヨハネ福音書は、非常に一般的な方法以外では共観福音書と調和できないほど異なっています。[...] 学者たちは全員一致で、イエスの教えについて共観福音書のバージョンを選択しました。[...] 共観福音書は、歴史上のイエスを知るための主要な情報源です。しかし、最近の歴史上の人物の学術的な伝記に相当するものではありません。むしろ、共観福音書は、著者が活動していたキリスト教コミュニティの宗教的発展に必要であるとみなした情報を提供する神学文書です。」
^ サイモン・ギャザコールによれば、福音書の匿名性というテーマは学術的にほとんど注目されておらず、「少数の反対派」の学者は、マタイ、マルコ、ルカ、ヨハネへの伝統的な帰属がオリジナルであると主張している。^[64]
^ マルコの優先性はほとんどの学者に認められていますが、重要な異論もあります。共観福音書の問題の項を参照してください。
^ ルカがイエスの誕生をキリニウスの人口調査と結び付けようとしたことからもわかるように、福音書が歴史的に正確であるという保証はない。(Reddish 2011、p. 22) 実際、ほとんどの批判的な学者は、イエスの誕生を歴史的物語ではなく神学的物語と見なしている。参照: WD Davies および EP Sanders、「ユダヤ人の観点から見たイエス」、William Horbury (ed.)、The Cambridge History of Judaism、vol 3: the Early Roman Period、1984 年、The New Interpreter's Dictionary of the Bible : Volume 3 Abingdon Press、2008 年、pp. 42、269–270。

参考文献

^ クロス＆リヴィングストン 2005年、697ページ。
^ アレクサンダー2006、16ページ。
^ リンカーン2004、133ページより。
^ ab Ehrman 1999、p.52を参照。
^ Ab Dunn 2005、174ページ。
^ Vermes 2013、32ページより。
^ ab Keith & Le Donne 2012、p. ^{[ページが必要]}。
^ ab サンダース 1995b、p.4-5。
^ ab ショープス、1968 年、p. 261-262。
^ ab Ehrman 1999、53ページ。
^ ab スタントン、グラハム（2002年）。『福音書とイエス』（第2版）。オックスフォード大学出版局。145ページ。ISBN 978-0199246168
^ サンダース、EP（1996）。イエスの歴史上の人物。ペンギン。p.3。ISBN 0140144994。
^ abc キース2016年。
^ キース＆ル・ドン 2012年。
^ Ab Dunn 1995、371-372ページ。
^ ダン 2003より。
^ Keith 2012より。
^ Perkins 1998、p.241より。
^ ab Reddish 2011、pp. 108、144より。
^ リンカーン2005年、18ページより。
^ van Os, Bas (2011).心理分析と歴史的イエス: キリスト教の起源を探る新しい方法. T&T Clark. p. 57, 83. ISBN 978-0567269515。
^ ab Reddish 2011、pp.13、42より。
^ abc シンプソン、ベンジャミン I. (2014 年 4 月 1 日)。「歴史学上のイエスのレビュー。記憶、類型論、そしてダビデの息子」。ザ・ボイス。ダラス神学セミナーリー。
^ ビルスコグ、サミュエル（2000年）。物語としての歴史 -物語としての歴史：古代口承史の文脈における福音伝承。モーア・シーブレック・エク。p. 18-28、69。ISBN 978-3161473050。
^ キーナー、クレイグ(2015)。使徒言行録：解釈解説（第1巻）。ベイカーアカデミック。p.402。ISBN 978-0801039898。
^ ダン、ジェームズ(2016)。使徒言行録。Wm. B. アーダムズ出版。p. x. ISBN 978-0802874023。
^ フィッツマイヤー、ジョセフ（1998年）。使徒言行録（アンカー・エール聖書注解書）。エール大学出版局。50ページ。ISBN 978-0300139822。
^ Goodacre 2001、56ページより。
^ ボーリング2006年、13-14頁。
^ ab Levine 2009、6ページ。
^ カーク、アラン（2019）。マタイのQ：古代のメディア、記憶、そしてイエスの伝統の初期の筆写による伝達。T＆Tクラーク。p。298-306。ISBN 978-0567686541。
^ ロドリゲス、ラファエル (2017)。「パフォーマー、トレーダー、筆記者としてのマタイ」。歴史的イエスの研究ジャーナル。15 (2–3): 203。doi : 10.1163 /17455197-01502003。
^ ダン 1995年。
^ ライト、NT（1998）。「初期の伝統とキリスト教の起源」。セワニー神学評論。41 （2）。
^ ボックミュール、マルクス（2006年）。『みことばを見る：新約聖書研究の焦点を再び合わせる』ベイカー・アカデミック。pp. 166–178。ISBN 978-0801027611。
^ マクアイバー、ロバート（2011）。記憶、イエス、共観福音書。聖書文学協会。ISBN 978-1589835603。
^ アーマン 1997.
^ ヴァランタシス、ブライル＆ホー、2009.
^ abc サンダース 2010.
^ ヒル、チャールズ、クルーガー、マイケル (2012)。「マタイの初期のテキスト」。新約聖書の初期のテキスト。オックスフォード大学出版局。p. 83。ISBN 9780199566365。
^ ピーターセン2010、51ページ。
^ abc カルペッパー1999、66ページ。
^ ウッドヘッド2004、4ページ。
^ トンプソン2006年、183ページ。
^ Ehrman, Bart (2014年4月13日). 「共観福音書における神としてのイエス（会員向け）」Ehrman Blog。2015年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ ショルツ 2009、192ページ。
^ abc バーケット2002、p.217。
^ ボーリング 2006年、1-3頁。
^ バーケット2002、158ページ。
^ パーカー1997年、125ページ。
^ テルフォード1999年、148-149頁。
^ イブ2021、29ページ。
^ オーヌ1987年、59ページ。
^ ビートン2005、117、123頁。
^ モリス 1986年、114ページ。
^ ジョンソン2010a、48ページ。
^ アンダーソン2011、52ページ。
^ ab 「福音書におけるイエス」。ラリー・ハートードのブログ。2016年3月16日。 2024年9月29日閲覧。引用エラー: 名前付き参照「web」が異なるコンテンツで複数回定義されています (ヘルプページを参照してください)。
^ バーバー、マイケル（2023）。『歴史的イエスと神殿：記憶、方法論、マタイによる福音書 - デール・C・アリソン・ジュニアによる序文』ケンブリッジ大学出版局。p. xi. ISBN 978-1009210850。
^ バーケット2002、216ページ。
^ バーケット2002、214ページ。
^ オノレ 1986年、95-147頁。
^ ポーター2006年、185ページ。
^ abギャザーコール、サイモン（2018年10月 1日）。「正典福音書の匿名性の主張」神学研究ジャーナル。69 （2）：447–476。doi ：10.1093 / jts / fly113。
^ リンダース、エドワーズ＆コート2000年、41ページ。
^ レディッシュ2011、17ページ。
^ バーケット2002、124-125頁。
^ マルテンス2004、100ページ。
^ グッドエーカー 2001、p.1。
^ Perkins 2012、p. ^{[ページが必要]}。
^ アレン2013、43-44頁。
^ エドワーズ2002、403ページ。
^ ビートン2005、122ページ。
^ Lieu 2005、175ページ。
^ アレン2013、45ページ。
^ タケット2000、523ページ。
^ アーマン2005a、7、52ページ。
^ アーマン2005a、69ページ。
^ アーマン1996年、75-76頁。
^ レディッシュ2011、21-22頁。
^ タイセン&メルツ、1998年、36–37ページ。
^ リンカーン 2005年、26ページ。
^ ル・ドン、アンソニー（2018年）。『イエス：初心者のためのガイド』ワンワールド出版。212ページ。ISBN 978-1786071446。
^ アリソン、デール（2010年）。『イエスの構築：記憶、想像力、歴史』ベイカー・アカデミック。p.2-8、8-9、16-18、20、23-26、33-43。ISBN 978-0801048753。
^ ロドリゲス、ラファエル (2014)。「友人たちが思い出したイエス」。歴史的イエスの研究ジャーナル。12 (3): 224-244。doi : 10.1163 /17455197-01203004。
^ キーナー、クレイグ（2019）。キリスト伝記：記憶、歴史、福音書の信頼性。アーダムズ。ISBN 978-0802876751。
^ キーナー、クレイグ（2019）。キリスト伝記：記憶、歴史、福音書の信頼性。アーダムズ。ISBN 978-0802876751。
^ チルトン、ブルース、エヴァンス、クレイグ（1998年）。『イエスの言葉の真正性』と『イエスの活動の真正性』第2巻『イエスの活動の真正性』ブリル社、pp.53–55。ISBN 978-9004113022。
^ Valantasis、Bleyle & Haugh 2009、7、10、14ページ。
^ アーマン1997年、44ページ。
^ ダン2003、130-131ページ。
^ キース、クリス (2011). 「記憶と信憑性：イエスの伝承と実際に何が起こったのか」。Zeitschrift für die Neutestamentliche Wissenschaft und Kunde der Älteren Kirche。102 (2): 172, 176.土井:10.1515/zntw.2011.011。
^ バーバー、マイケル（2023）。『歴史的イエスと神殿：記憶、方法論、マタイによる福音書 - デール・C・アリソン・ジュニアによる序文』ケンブリッジ大学出版局。p. ix. ISBN 978-1009210850。
^ ファント＆レディッシュ2008年、415ページ。
^ Ehrman 2005a、34 ページ：「マルキオンは、現在のルカによる福音書の形式にあたる福音書を正典に含めた」
^ アーマン2005a、35ページ。
^ ワトソン 2016、15ページ。
^ オーヌ2003、199-200頁。
^ Ehrman & Plese 2011、p. passim。
^ Pagels 1989、p. xx.
^ アーマン 2005b、pp. xi–xii。
^ ベルンハルト2006、2ページ。
^ ab Cross & Livingstone 2005、「聖ペテロの福音書」。
^ abcd Cross & Livingstone 2005、「トマスによる福音書」。
^ Casey 2010、p. ^{[ページが必要]}。
^ Meier 1991、p. ^{[ページが必要]}。
^ ファンク、フーバー＆ジーザスセミナー 1993、「トマスの福音書」。
^ メッツガー2003、117ページ。
^ ギャンブル 1985年、30-35頁。
^ アーマン 2006、p. passim.
^ ウィーガース 1995.

出典

アレクサンダー、ラブデイ (2006)。「福音書とは何か?」。スティーブン・C・バートン (編)。『ケンブリッジ福音書コンパニオン』。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521807661。
アレン、O.ウェスレー（2013）。共観福音書を読む。チャリス・プレス。ISBN 978-0827232273。
アンダーソン、ポール・N.（2011）。『第四福音書の謎：ヨハネの福音書入門』フォートレス・プレス。ISBN 978-1451415551。
オーネ、デイビッド・E.（1987年）。文学的環境における新約聖書。ウェストミンスター・ジョン・ノックス・プレス。ISBN 978-0-664-25018-8。
オーン、デイビッド・E. (2003)。『ウェストミンスター新約聖書および初期キリスト教文学と修辞学辞典』ウェストミンスター・ジョン・ノックス出版。ISBN 978-0-664-25018-8。
ビートン、リチャード C. (2005)。「マタイの書き方」。ボックミュール、マルクス、ハグナー、ドナルド A. (編)。『書かれた福音書』。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-521-83285-4。
ベルンハルト、アンドリュー E. (2006)。『その他の初期キリスト教福音書:現存するギリシャ語写本の批判的版』新約聖書研究図書館。第 315 巻。ロンドン、ニューヨーク: T & T Clark。ISBN 0-567-04204-9。
ボーリング、M.ユージーン（2006年）。マーク：解説。プレスビテリアン出版社。ISBN 978-0-664-22107-2。
バージ、ゲイリー・M（2014）。「ヨハネによる福音書」。エヴァンス、クレイグ・A（編）『Routledge Encyclopedia of the Historical Jesus』。Routledge。ISBN 978-1317722243。
バーケット、デルバート（2002年）。『新約聖書とキリスト教の起源入門』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-00720-7。
ケイシー、モーリス（2010年）。ナザレのイエス：独立歴史家によるイエスの生涯と教えの記録。T&Tクラーク。ISBN 978-0-567-64517-3。
クロス、フランク・レスリー、リヴィングストン、エリザベス・A. (2005)。『オックスフォード・キリスト教会辞典』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0192802903。
カルペッパー、R. アラン (1999)。「ヨハネによる福音書のキリスト論」。キングズベリー、ジャック・ディーン、パウエル、マーク・アラン・パウエル、バウアー、デイビッド・R. (編)。『あなたは私を何者だと言うのか?: キリスト論に関するエッセイ』。ウェストミンスター・ジョン・ノックス・プレス。ISBN 9780664257521。
ダン、ジェームズ・DG (1995)。「メシア的思想とそれが歴史上のイエスに及ぼした影響」。チャールズワース、ジェームズ・H (編) 『メシア』。
ダン、ジェームズ・DG (2003)。キリスト教の形成第1巻。イエスを思い出す。ウィリアム・B・アードマンズ。
ダン、ジェームズ DG (2005)。「伝統」。ダン、ジェームズ DG、マックナイト、スコット (編)。『最近の研究における歴史的イエス』。アイゼンブラウンズ。ISBN 978-1575061009。
エドワーズ、ジェームズ・R. (2002)。『マルコによる福音書』。Wm. B. Eerdmans Publishing。ISBN 978-0851117782。
アーマン、バート・D. (1996)。『正統派による聖書の改ざん：初期キリスト教論争が新約聖書のテキストに与えた影響』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-976357-3。
アーマン、バート・D. (1997)。『新約聖書。初期キリスト教文書の歴史的入門』オックスフォード大学出版局。
アーマン、バート・D. (1999)。『イエス：新千年紀の黙示録的預言者』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199839438。
アーマン、バート・D. (2005a)。『イエスの誤った引用』ハーパーコリンズ。
アーマン、バート・D. (2005b)。失われたキリスト教。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0195182491。
アーマン、バート（2006年）。『イスカリオテのユダの失われた福音書』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199831289。
アーマン、バート、プレセ、ズラトコ（2011）。『外典福音書：テキストと翻訳』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199831289。
イブ、エリック（2021）。共観パズルを解く：ファラー仮説のケースの紹介。ウィプフ＆ストック。ISBN 9781725283886。
ファント、クライド E.、レディッシュ、ミッチェル E. (2008)。『聖書の失われた宝物』、アーダムズ。ISBN 9780802828811。
ファンク、ロバート W. ; フーバー、ロイ W.;ジーザスセミナー(1993)。「トマスの福音書」。五つの福音書。ハーパーサンフランシスコ。pp. 471–532。
ギャンブル、ハリー（1985年）。『新約聖書正典：その成立と意味』フォートレス・プレス。ISBN 978-0-8006-0470-7。
グッドエーカー、マーク（2001）。共観問題：迷路を抜ける道。A&C ブラック。ISBN 978-0567080561。
オノレ、AM (1986)。「シノプティック問題の統計的研究」。ノヴム・テスタムム。10（2/3）：95-147。土井：10.2307/1560364。JSTOR 1560364。
ジョンソン、ルーク・ティモシー（2010a）。『新約聖書の書物 ― 解釈』（第3版）。フォートレス・プレス。ISBN 978-1451413281。
キース、クリス (2012)。「基準アプローチによる形式批評への負債と、本物のイエスの探求を復活させようとする最近の試み」『イエス、基準、そして本物さの終焉』T&T クラーク、 p . 25-48、39-40。ISBN 978-0567377234。
キース、クリス（2016）。「福音書の物語と歴史的イエス：現在の議論、過去の議論、そして歴史的イエスの研究の目的」。新約聖書研究ジャーナル。38（4）：426–455。doi ： 10.1177 /0142064X16637777。
キース、クリス、ル・ドン、アンソニー編（2012年）。『イエス、基準、そして真正性の終焉』T&Tクラーク。ISBN 9780567691200。
レバイン、エイミー・ジル (2009)。「序論」。レバイン、エイミー・ジル、アリソン、デール・C・ジュニア、クロッサン、ジョン・ドミニク (編)。文脈における歴史的イエス。プリンストン大学出版局。ISBN 978-1400827374。
リュー、ジュディス (2005)。「ヨハネの書き方」。ボックミュール、マルクス、ハグナー、ドナルド A. (編)。『書かれた福音書』。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-521-83285-4。
リンカーン、アンドリュー (2004)。「ヨハネの福音書を読む」。ポーター、スタンレー E. (編) 『今日の福音書を読む』。アーダムズ。ISBN 978-0802805171。
リンカーン、アンドリュー（2005年）。『聖ヨハネによる福音書』ブルームズベリー出版。ISBN 978-1441188229。
リンダース、バーナバス、エドワーズ、ジョン・M・コート（2000年）。ヨハネ文学。A&Cブラック。ISBN 978-1-84127-081-4。
マルテンス、アラン (2004)。「今日の救い：ルカの福音書を異邦人向けに読む」。ポーター、スタンレー E. (編) 『今日の福音書を読む』。アーダムズ。ISBN 978-0802805171。
マイヤー、ジョン・P. (1991)。『限界ユダヤ人』第1巻：問題の根源と人物。ダブルデイ。ISBN 978-0-385-26425-9。
メッツガー、ブルース（2003年）。『新約聖書：その背景、成長、内容』アビンドン。ISBN 978-068-705-2639。
モリス、レオン（1986）。新約聖書神学。ゾンダーヴァン。ISBN 978-0-310-45571-4。
ノーランド、ジョン（2005）。『マタイによる福音書：ギリシャ語テキストの注釈』アーダムス。
ペイジェルズ、エレイン (1989)。『グノーシス福音書』(PDF)。ランダムハウス。
パーカー、DC（1997年）。『福音書の生きたテキスト』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521599511。
パーキンス、フェーム（1998年）。「共観福音書と使徒行伝：キリスト教の物語を伝える」。ジョン・バートン（編）『ケンブリッジ聖書解釈ガイド』。ウェストミンスター・ジョン・ノックス・プレス。ISBN 978-0-521-48593-7。
パーキンス、フェーム（2012年）。『新約聖書を読む：入門』パウリスト出版。ISBN 978-0809147861。
ピーターセン、ウィリアム L. (2010)。「ディアテッサロンと四重福音書」。チャールズ・ホートン (編) 『最古の福音書』。ブルームズベリー。ISBN 9780567000972。
ポーター、スタンレー E. (2006)。「新約聖書の言語と翻訳」。ロジャーソン、JW、リュー、ジュディス M. (編)。オックスフォード聖書研究ハンドブック。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199254255。
レディッシュ、ミッチェル（2011）。福音書入門。アビンドン・プレス。ISBN 978-1426750083。
サンダース、EP（1995）。イエスの歴史上の人物。ペンギン。ISBN 9780141928227。
サンダース、EP（1995b）。イエスの歴史上の人物。ペンギン。ISBN 978-0140144994。
サンダース、EP (2010)。「イエス・キリスト」。ブリタニカ百科事典。2015年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月27日閲覧。
ショープス、ハンス・ヨアヒム（1968）[1961]。人類の宗教。リチャード・ウィンストン、クララ訳。ガーデンシティ、ニューヨーク：アンカーブックス。ISBN 978-0-385-04080-8。
ショルツ、ダニエル・J. (2009)。『福音書と使徒行伝におけるイエス：新約聖書入門』セント・メアリーズ・プレス。ISBN 9780884899556。
テルフォード、WR（1999）。マルコ福音書の神学。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521439770。
タイセン、ゲルト。メルツ、アネット (1998) [1996]。歴史上のイエス: 包括的なガイド。フォートレスプレス。ISBN 978-1-4514-0863-8。
トンプソン、マリアンヌ (2006)。「ヨハネによる福音書」。スティーブン C. バートン (編)。『ケンブリッジ福音書コンパニオン』。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521807661。
タケット、クリストファー (2000)。「福音、福音書」。フリードマン、デイビッド・ノエル、マイヤーズ、アレン・C (編)。アーダムズ聖書辞典。アーダムズ。ISBN 978-9053565032。
ヴァランタシス、リチャード; ブレイル、ダグラス K.; ハウ、デニス C. (2009)。『歴史と実践における福音書とキリスト教生活』。ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-7425-7069-6。
ヴェルメス、ゲザ（2013）[2012]。キリスト教の始まり。ペンギン。
ワトソン、フランシス（2016年）。『四重福音書：新約聖書におけるイエスの描写の神学的解釈』ベイカー・アカデミック。ISBN 9780801095450。
Wiegers, G. (1995) 「救世主としてのムハンマド：フアン・アロンソの論争的著作とバルナバ福音書の比較」『東洋聖書』 245-291 ページ。
ウッドヘッド、リンダ（2004）。キリスト教：非常に短い入門。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199687749。

外部リンク

ウィキクォートにおける福音に関する引用
福音書のテキストの異同に関する詳細な議論 - 2000 ページにわたる約 1200 の異同を網羅 (2008 年 6 月 8 日アーカイブ)
ギリシャ語新約聖書 – 新約聖書のギリシャ語テキスト。具体的には、1881 年の Westcott-Hort テキストと NA26/27 の異本を組み合わせたもの (2008 年 6 月 19 日にアーカイブ)。

[Sanders_public_career-9] Sanders (1995, p. 5): 「イエス自身についての私たちの知識の主な情報源である新約聖書の福音書は、歴史家の観点から見ると、英雄を讃えようとした人々によって書かれたという事実によって汚されている[...] それにもかかわらず[...] 私たちは彼の人生の外的な経過、特に彼の公的な経歴についてよく理解している。」

[a-historical-12] 福音書は非歴史的な文書です。
ショープス (1968、261～262 ページ)：「福音書は伝記と同一視できない。[...] [福音書の] 主な目的は、イエスの生涯の詳細な歴史的描写を示すことではない。また、非キリスト教の資料は、[...] 福音書の記述を超える重要な新しい知識を何も提供しない。[...] [したがって] 情報源に関する状況は非常に不十分であり、伝説と歴史的記述は絶望的に絡み合っている。歴史家は、私たちが利用できる資料では、イエスを実際の姿で再現することはできないことを認識しなければならない。[資料には] 初期の弟子たちが見たイエス、キリスト教共同体の信仰の中で生き残ったキリストだけがある。

サンダース (2010)：「しかし、ヨハネ福音書は、非常に一般的な方法以外では共観福音書と調和できないほど異なっています [...] 学者たちは全員一致で、イエスの教えについて共観福音書のバージョンを選択しました [...] したがって、共観福音書は、歴史上のイエスの知識の主要な情報源です。ただし、共観福音書は、最近の歴史上の人物の学術的な伝記に相当するものではありません。むしろ、共観福音書は、著者が活動していたキリスト教コミュニティの宗教的発展に必要であるとみなした情報を提供する神学文書です。」

アーマン (1999、53 ページ)：「... 伝承を伝えた初期のキリスト教徒は、歴史的な主張をするために歴史的事実を変更することが正当かつ必要であると考えたことがある。[...] 福音書は、時を経て語り直される中で変更された伝承を保存しているため、これらの物語を額面通りに受け取り、それらが歴史的に正確な情報であると無批判に想定することは不可能である。」

[3] ショープス (1968、261～262 ページ)：「福音書は伝記と同一視できない。[...] [福音書の] 主な目的は、イエスの生涯の詳細な歴史的描写を示すことではない。また、非キリスト教の資料は、[...] 福音書の記述を超える重要な新しい知識を何も提供しない。[...] [したがって] 情報源に関する状況は非常に不十分であり、伝説と歴史的記述は絶望的に絡み合っている。歴史家は、私たちが利用できる資料では、イエスを実際の姿で再現することはできないことを認識しなければならない。[資料には] 初期の弟子たちが見たイエス、キリスト教共同体の信仰の中で生き残ったキリストだけがある。

[4] サンダース (2010)：「しかし、ヨハネ福音書は、非常に一般的な方法以外では共観福音書と調和できないほど異なっています [...] 学者たちは全員一致で、イエスの教えについて共観福音書のバージョンを選択しました [...] したがって、共観福音書は、歴史上のイエスの知識の主要な情報源です。ただし、共観福音書は、最近の歴史上の人物の学術的な伝記に相当するものではありません。むしろ、共観福音書は、著者が活動していたキリスト教コミュニティの宗教的発展に必要であるとみなした情報を提供する神学文書です。」

[5] アーマン (1999、53 ページ)：「... 伝承を伝えた初期のキリスト教徒は、歴史的な主張をするために歴史的事実を変更することが正当かつ必要であると考えたことがある。[...] 福音書は、時を経て語り直される中で変更された伝承を保存しているため、これらの物語を額面通りに受け取り、それらが歴史的に正確な情報であると無批判に想定することは不可能である。」

[Dunn_1995_teachings_as_remembered-19] Dunn (1995, pp. 371–372): 「共観福音書の伝統の本体を通じて、私たちはほとんどの場合、伝承過程の初めから記憶されていたイエスの教えと奉仕に直接アクセスすることができ、イエスと共に歩んだ人々の目と耳を通してイエスの奉仕と教えにかなり直接アクセスできると私は信じています。」

[Dunn_2003_back_to_Jesus-20] 「イエスの記憶（2003年）」の中で、ダンは「何がイエスに戻るのか」を評価している。ダン（2003年、329ページ）：「私はイエス自身に戻ることを想定していないことを再度強調します。私たちが持っているのは、イエスが残した印象、記憶されたイエスだけです。」

[Sanders_primary_sources-44] Sanders (2010)：「しかし、ヨハネ福音書は、非常に一般的な方法以外では共観福音書と調和できないほど異なっています。[...] 学者たちは全員一致で、イエスの教えについて共観福音書のバージョンを選択しました。[...] 共観福音書は、歴史上のイエスを知るための主要な情報源です。しかし、最近の歴史上の人物の学術的な伝記に相当するものではありません。むしろ、共観福音書は、著者が活動していたキリスト教コミュニティの宗教的発展に必要であるとみなした情報を提供する神学文書です。」

[70] サイモン・ギャザコールによれば、福音書の匿名性というテーマは学術的にほとんど注目されておらず、「少数の反対派」の学者は、マタイ、マルコ、ルカ、ヨハネへの伝統的な帰属がオリジナルであると主張している。^[64]

[Markan_priority-75] マルコの優先性はほとんどの学者に認められていますが、重要な異論もあります。共観福音書の問題の項を参照してください。

[nativity-83] ルカがイエスの誕生をキリニウスの人口調査と結び付けようとしたことからもわかるように、福音書が歴史的に正確であるという保証はない。(Reddish 2011、p. 22) 実際、ほとんどの批判的な学者は、イエスの誕生を歴史的物語ではなく神学的物語と見なしている。参照: WD Davies および EP Sanders、「ユダヤ人の観点から見たイエス」、William Horbury (ed.)、The Cambridge History of Judaism、vol 3: the Early Roman Period、1984 年、The New Interpreter's Dictionary of the Bible : Volume 3 Abingdon Press、2008 年、pp. 42、269–270。

[FOOTNOTECrossLivingstone2005697-1] クロス＆リヴィングストン 2005年、697ページ。

[FOOTNOTEAlexander200616-2] アレクサンダー2006、16ページ。

[FOOTNOTELincoln2004133-3] リンカーン2004、133ページより。

[FOOTNOTEEhrman199952-4] Ehrman 1999、p.52を参照。

[FOOTNOTEDunn2005174-5] Ab Dunn 2005、174ページ。

[FOOTNOTEVermes201332-6] Vermes 2013、32ページより。

[FOOTNOTEKeithLe_Donne2012[[Category:Wikipedia_articles_needing_page_number_citations_from_July_2021]]<sup_class="noprint_Inline-Template_"_style="white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Wikipedia:Citing_sources|<span_title="This_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears.&#32;(July_2021)">page&nbsp;needed</span>]]</i>&#93;</sup>-7] Keith & Le Donne 2012、p. ^{[ページが必要]}。

[FOOTNOTESanders1995b4-5-8] サンダース 1995b、p.4-5。

[FOOTNOTESchoeps1968261–262-10] ショープス、1968 年、p. 261-262。

[FOOTNOTEEhrman199953-11] Ehrman 1999、53ページ。

[Stanton,_Graham_2002_p._145-13] スタントン、グラハム（2002年）。『福音書とイエス』（第2版）。オックスフォード大学出版局。145ページ。ISBN 978-0199246168

[14] サンダース、EP（1996）。イエスの歴史上の人物。ペンギン。p.3。ISBN 0140144994。

[FOOTNOTEKeith2016-15] キース2016年。

[FOOTNOTEKeithLe_Donne2012-16] キース＆ル・ドン 2012年。

[FOOTNOTEDunn1995371–372-17] Ab Dunn 1995、371-372ページ。

[FOOTNOTEDunn2003-18] ダン 2003より。

[FOOTNOTEKeith2012-21] Keith 2012より。

[FOOTNOTEPerkins1998241-22] Perkins 1998、p.241より。

[FOOTNOTEReddish2011108,_144-23] Reddish 2011、pp. 108、144より。

[FOOTNOTELincoln200518-24] リンカーン2005年、18ページより。

[25] van Os, Bas (2011).心理分析と歴史的イエス: キリスト教の起源を探る新しい方法. T&T Clark. p. 57, 83. ISBN 978-0567269515。

[FOOTNOTEReddish201113,_42-26] Reddish 2011、pp.13、42より。

[Simpson-27] シンプソン、ベンジャミン I. (2014 年 4 月 1 日)。「歴史学上のイエスのレビュー。記憶、類型論、そしてダビデの息子」。ザ・ボイス。ダラス神学セミナーリー。

[28] ビルスコグ、サミュエル（2000年）。物語としての歴史 -物語としての歴史：古代口承史の文脈における福音伝承。モーア・シーブレック・エク。p. 18-28、69。ISBN 978-3161473050。

[29] キーナー、クレイグ(2015)。使徒言行録：解釈解説（第1巻）。ベイカーアカデミック。p.402。ISBN 978-0801039898。

[30] ダン、ジェームズ(2016)。使徒言行録。Wm. B. アーダムズ出版。p. x. ISBN 978-0802874023。

[31] フィッツマイヤー、ジョセフ（1998年）。使徒言行録（アンカー・エール聖書注解書）。エール大学出版局。50ページ。ISBN 978-0300139822。

[FOOTNOTEGoodacre200156-32] Goodacre 2001、56ページより。

[FOOTNOTEBoring200613–14-33] ボーリング2006年、13-14頁。

[FOOTNOTELevine20096-34] Levine 2009、6ページ。

[35] カーク、アラン（2019）。マタイのQ：古代のメディア、記憶、そしてイエスの伝統の初期の筆写による伝達。T＆Tクラーク。p。298-306。ISBN 978-0567686541。

[36] ロドリゲス、ラファエル (2017)。「パフォーマー、トレーダー、筆記者としてのマタイ」。歴史的イエスの研究ジャーナル。15 (2–3): 203。doi : 10.1163 /17455197-01502003。

[FOOTNOTEDunn1995-37] ダン 1995年。

[38] ライト、NT（1998）。「初期の伝統とキリスト教の起源」。セワニー神学評論。41 （2）。

[39] ボックミュール、マルクス（2006年）。『みことばを見る：新約聖書研究の焦点を再び合わせる』ベイカー・アカデミック。pp. 166–178。ISBN 978-0801027611。

[40] マクアイバー、ロバート（2011）。記憶、イエス、共観福音書。聖書文学協会。ISBN 978-1589835603。

[FOOTNOTEEhrman1997-41] アーマン 1997.

[FOOTNOTEValantasisBleyleHaugh2009-42] ヴァランタシス、ブライル＆ホー、2009.

[FOOTNOTESanders2010-43] サンダース 2010.

[45] ヒル、チャールズ、クルーガー、マイケル (2012)。「マタイの初期のテキスト」。新約聖書の初期のテキスト。オックスフォード大学出版局。p. 83。ISBN 9780199566365。

[FOOTNOTEPetersen201051-46] ピーターセン2010、51ページ。

[FOOTNOTECulpepper199966-47] カルペッパー1999、66ページ。

[FOOTNOTEWoodhead20044-48] ウッドヘッド2004、4ページ。

[FOOTNOTEThompson2006183-49] トンプソン2006年、183ページ。

[50] Ehrman, Bart (2014年4月13日). 「共観福音書における神としてのイエス（会員向け）」Ehrman Blog。2015年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[FOOTNOTEScholz2009192-51] ショルツ 2009、192ページ。

[FOOTNOTEBurkett2002217-52] バーケット2002、p.217。

[FOOTNOTEBoring20061–3-53] ボーリング 2006年、1-3頁。

[FOOTNOTEBurkett2002158-54] バーケット2002、158ページ。

[FOOTNOTEParker1997125-55] パーカー1997年、125ページ。

[FOOTNOTETelford1999148-149-56] テルフォード1999年、148-149頁。

[FOOTNOTEEve202129-57] イブ2021、29ページ。

[FOOTNOTEAune198759-58] オーヌ1987年、59ページ。

[FOOTNOTEBeaton2005117,_123-59] ビートン2005、117、123頁。

[FOOTNOTEMorris1986114-60] モリス 1986年、114ページ。

[FOOTNOTEJohnson2010a48-61] ジョンソン2010a、48ページ。

[FOOTNOTEAnderson201152-62] アンダーソン2011、52ページ。

[web-63] 「福音書におけるイエス」。ラリー・ハートードのブログ。2016年3月16日。 2024年9月29日閲覧。引用エラー: 名前付き参照「web」が異なるコンテンツで複数回定義されています (ヘルプページを参照してください)。

[64] バーバー、マイケル（2023）。『歴史的イエスと神殿：記憶、方法論、マタイによる福音書 - デール・C・アリソン・ジュニアによる序文』ケンブリッジ大学出版局。p. xi. ISBN 978-1009210850。

[FOOTNOTEBurkett2002216-65] バーケット2002、216ページ。

[FOOTNOTEBurkett2002214-66] バーケット2002、214ページ。

[FOOTNOTEHonoré198695–147-67] オノレ 1986年、95-147頁。

[FOOTNOTEPorter2006185-68] ポーター2006年、185ページ。

[Gathercole-69] ギャザーコール、サイモン（2018年10月 1日）。「正典福音書の匿名性の主張」神学研究ジャーナル。69 （2）：447–476。doi ：10.1093 / jts / fly113。

[FOOTNOTELindarsEdwardsCourt200041-71] リンダース、エドワーズ＆コート2000年、41ページ。

[FOOTNOTEReddish201117-72] レディッシュ2011、17ページ。

[FOOTNOTEBurkett2002124–125-73] バーケット2002、124-125頁。

[FOOTNOTEMartens2004100-74] マルテンス2004、100ページ。

[FOOTNOTEGoodacre20011-76] グッドエーカー 2001、p.1。

[FOOTNOTEPerkins2012[[Category:Wikipedia_articles_needing_page_number_citations_from_July_2021]]<sup_class="noprint_Inline-Template_"_style="white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Wikipedia:Citing_sources|<span_title="This_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears.&#32;(July_2021)">page&nbsp;needed</span>]]</i>&#93;</sup>-77] Perkins 2012、p. ^{[ページが必要]}。

[FOOTNOTEAllen201343–44-78] アレン2013、43-44頁。

[FOOTNOTEEdwards2002403-79] エドワーズ2002、403ページ。

[FOOTNOTEBeaton2005122-80] ビートン2005、122ページ。

[FOOTNOTELieu2005175-81] Lieu 2005、175ページ。

[FOOTNOTEAllen201345-82] アレン2013、45ページ。

[FOOTNOTETuckett2000523-84] タケット2000、523ページ。

[FOOTNOTEEhrman2005a7,_52-85] アーマン2005a、7、52ページ。

[FOOTNOTEEhrman2005a69-86] アーマン2005a、69ページ。

[FOOTNOTEEhrman199675–76-87] アーマン1996年、75-76頁。

[FOOTNOTEReddish201121–22-88] レディッシュ2011、21-22頁。

[FOOTNOTETheissenMerz199836–37-89] タイセン&メルツ、1998年、36–37ページ。

[FOOTNOTELincoln200526-90] リンカーン 2005年、26ページ。

[91] ル・ドン、アンソニー（2018年）。『イエス：初心者のためのガイド』ワンワールド出版。212ページ。ISBN 978-1786071446。

[92] アリソン、デール（2010年）。『イエスの構築：記憶、想像力、歴史』ベイカー・アカデミック。p.2-8、8-9、16-18、20、23-26、33-43。ISBN 978-0801048753。

[93] ロドリゲス、ラファエル (2014)。「友人たちが思い出したイエス」。歴史的イエスの研究ジャーナル。12 (3): 224-244。doi : 10.1163 /17455197-01203004。

[94] キーナー、クレイグ（2019）。キリスト伝記：記憶、歴史、福音書の信頼性。アーダムズ。ISBN 978-0802876751。

[95] キーナー、クレイグ（2019）。キリスト伝記：記憶、歴史、福音書の信頼性。アーダムズ。ISBN 978-0802876751。

[96] チルトン、ブルース、エヴァンス、クレイグ（1998年）。『イエスの言葉の真正性』と『イエスの活動の真正性』第2巻『イエスの活動の真正性』ブリル社、pp.53–55。ISBN 978-9004113022。

[FOOTNOTEValantasisBleyleHaugh20097,_10,_14-97] Valantasis、Bleyle & Haugh 2009、7、10、14ページ。

[FOOTNOTEEhrman199744-98] アーマン1997年、44ページ。

[FOOTNOTEDunn2003130-131-99] ダン2003、130-131ページ。

[100] キース、クリス (2011). 「記憶と信憑性：イエスの伝承と実際に何が起こったのか」。Zeitschrift für die Neutestamentliche Wissenschaft und Kunde der Älteren Kirche。102 (2): 172, 176.土井:10.1515/zntw.2011.011。

[101] バーバー、マイケル（2023）。『歴史的イエスと神殿：記憶、方法論、マタイによる福音書 - デール・C・アリソン・ジュニアによる序文』ケンブリッジ大学出版局。p. ix. ISBN 978-1009210850。

[FOOTNOTEFantReddish2008415-102] ファント＆レディッシュ2008年、415ページ。

[FOOTNOTEEhrman2005a34-103] Ehrman 2005a、34 ページ：「マルキオンは、現在のルカによる福音書の形式にあたる福音書を正典に含めた」

[FOOTNOTEEhrman2005a35-104] アーマン2005a、35ページ。

[FOOTNOTEWatson201615-105] ワトソン 2016、15ページ。

[FOOTNOTEAune2003199–200-106] オーヌ2003、199-200頁。

[FOOTNOTEEhrmanPlese2011passim-107] Ehrman & Plese 2011、p. passim。

[FOOTNOTEPagels1989xx-108] Pagels 1989、p. xx.

[FOOTNOTEEhrman2005bxi–xii-109] アーマン 2005b、pp. xi–xii。

[FOOTNOTEBernhard20062-110] ベルンハルト2006、2ページ。

[FOOTNOTECrossLivingstone2005"Gospel_of_St._Peter"-111] Cross & Livingstone 2005、「聖ペテロの福音書」。

[FOOTNOTECrossLivingstone2005"Gospel_of_Thomas"-112] Cross & Livingstone 2005、「トマスによる福音書」。

[FOOTNOTECasey2010[[Category:Wikipedia_articles_needing_page_number_citations_from_July_2021]]<sup_class="noprint_Inline-Template_"_style="white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Wikipedia:Citing_sources|<span_title="This_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears.&#32;(July_2021)">page&nbsp;needed</span>]]</i>&#93;</sup>-113] Casey 2010、p. ^{[ページが必要]}。

[FOOTNOTEMeier1991[[Category:Wikipedia_articles_needing_page_number_citations_from_July_2021]]<sup_class="noprint_Inline-Template_"_style="white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Wikipedia:Citing_sources|<span_title="This_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears.&#32;(July_2021)">page&nbsp;needed</span>]]</i>&#93;</sup>-114] Meier 1991、p. ^{[ページが必要]}。

[FOOTNOTEFunkHooverJesus_Seminar1993"The_Gospel_of_Thomas"-115] ファンク、フーバー＆ジーザスセミナー 1993、「トマスの福音書」。

[FOOTNOTEMetzger2003117-116] メッツガー2003、117ページ。

[FOOTNOTEGamble198530–35-117] ギャンブル 1985年、30-35頁。

[FOOTNOTEEhrman2006passim-118] アーマン 2006、p. passim.

[FOOTNOTEWiegers1995-119] ウィーガース 1995.