Loading article…
| 国連安全保障理事会 決議550 | ||
|---|---|---|
 北キプロス | ||
| 日付 | 1984年5月11日 | |
| 会議番号 | 2,539 | |
| コード | S/RES/550 (文書) | |
| 主題 | キプロス | |
投票概要 |
| |
| 結果 | 採用 | |
| 安全保障理事会の構成 | ||
常任理事国 | ||
非常任理事国 | ||
| ||
.svg/500px-Flag_of_France_(1976%E2%80%932020).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_the_United_States_(Pantone).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Egypt_(1972%E2%80%931984).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_the_Ukrainian_Soviet_Socialist_Republic_(1949%E2%80%931991).svg.png){kind=small}
1984年5月11日に採択された国連安全保障理事会決議550は、キプロス共和国からの意見を聴取し、決議365（1974年）、367（1975年）、541（1983年）、544（1983年）を再確認した後、以前の決議に違反してキプロス共和国のトルコ占領地域における違法な分離 独立活動を非難した。
その後、安保理は他の加盟国に対し、いわゆる北キプロス・トルコ共和国（TRNC）を承認しないよう要請し、トルコと北キプロス間の大使交換を非難し、キプロスにおける国連平和維持軍への干渉の試みはすべて安全保障理事会の決議に反するものとみなした。また、決議では「住民以外の人々によるヴァロシャのいかなる部分への入植の試みも容認できないものとみなし、この地域を国連の管理下に移管するよう求める」としている。最後に、決議は事務総長に対し、現在の決議の実施を促進するよう求めた。
この決議は賛成13、反対1（パキスタン）、棄権1で採択された。
関連する裁判例
国際法には独立宣言を禁止する規定はなく[1]、国家の承認は政治問題である[2] 。
国際裁判所
- 2010年7月22日、国際司法裁判所（ICJ）は、2010年のコソボ独立宣言に関する勧告的意見において、「安全保障理事会は、北キプロス・トルコ共和国の独立宣言が違法な武力の行使に関連していた、または関連していた可能性があるため、例外的に同宣言を違法とした」とし、「一般国際法には独立宣言を禁止する適用可能な規定はない」と述べた。[3]
- ICJの判決は北キプロスの承認要求を強めると予想された。[4] [5] ICJの決定は北キプロスが国際的な正当性を獲得するためのさらなる選択肢を開くものと見なされている。[6]
- 2013年7月2日、欧州人権裁判所（ECtHR）は、「北部地域の政権は国際的に承認されていないが、その行為の事実上の承認は実際上必要になる可能性がある。したがって、「北キプロス・トルコ共和国」当局による民事、行政、刑事法上の措置の採用、およびその領土内での適用または執行は、条約の目的上、国内法上の法的根拠を有するものとみなされる可能性がある」と決定した。[7]
- 2015年9月2日、欧州人権裁判所（ECtHR）は、「『北キプロス共和国』に設置された裁判所制度は、その運営の根拠となる『憲法上および法的根拠』を参照して『法律によって設立された』ものとみなされるべきであり、『北キプロス共和国』の裁判所全体が独立性および/または公平性を欠いているという主張は受け入れられない」と決定した。[8]
各国の裁判所
- 2014年10月9日、米国連邦裁判所は「北キプロス共和国は大統領、首相、議会、司法府を有する民主共和国として運営されている」と述べた。 [9] [10] [11]
- 2017年2月3日、英国の高等裁判所は「英国政府には北キプロスの承認を控える義務はない。国連自体が北キプロスの法執行機関と協力し、島の2つの部分間の協力を促進している」と述べ[12] 、英国警察と北キプロスの法執行機関の協力は合法であると明らかにした。
参照
- キプロス紛争
- 国連安全保障理事会決議501～600（1982～1987）の一覧
- キプロスの国連緩衝地帯
- トルコのキプロス侵攻
参考文献
- ^ BBC Archived 22 May 2018 at the Wayback Machine国際司法裁判所（ICJ）所長小和田恒（2010年）：「国際法には独立宣言を禁止する規定はない。」
- ^ Oshisanya, An Almanac of Contemporary and Comperative Judicial Restatement, 2016 Archived 14 November 2022 at the Wayback Machine p.64: ICJは、…承認の問題は政治的なものではないと主張した。
- ^ 「コソボに関する一方的独立宣言の国際法第81条への準拠」（PDF）。国際司法裁判所。2010年7月22日。 2010年8月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年2月11日閲覧。
- ^ ボーモント、ピーター（2010年7月22日）。「コソボの独立は合法、世界裁判所が判決」。ガーディアン。ピーター・ボーモント、ガーディアン（英国）、2010年7月22日。 2020年3月25日閲覧。
- ^ ボーモント、ピーター（2010年7月22日）。「国連裁判所がコソボの独立は合法と判決」ガーディアン。ピーター・ボーモント、ガーディアン（英国）、2010年7月22日。 2020年3月25日閲覧。
- ^ 「コソボはキプロスの見本となり得るか」。クネイト・イェニグン、「バルカン半島と北キプロスの関係に関する国際会議：政治・経済・戦略研究の展望」戦略研究センター、2011年。 2020年3月25日閲覧。コソボの一方的な独立宣言に関する国際司法裁判所の判決後、北キプロス共和国は交渉の場で大きな優位性を獲得し、国際舞台で革新的な新ウィルソン主義の道が再び開かれた。コソボは北キプロスの見本となり得るか？国際法によれば、以前の判決は前例にはならない。しかし、実際、特に2010年の国際司法裁判所の勧告的意見後、それはキプロスとキプロス系トルコ人にとって刺激的な道であり、別の選択肢となることは間違いない。
- ^ ECtHR2013年7月2日の決定。第29項
- ^ ECtHR2015年9月2日の決定。第237項。
- ^ 裁判所ニュースセンター 2014年10月13日 トルコ支配下のキプロスをめぐる財産争いは失敗に終わった
- ^ 米国連邦裁判所ミハリ・トゥマズー、ニコラス・カンツィラリス、マルーラ・トンパズー対トルコ共和国および北キプロス・トルコ共和国
- ^ 米国連邦裁判所Toumazou et al v. トルコ共和国および北キプロス・トルコ共和国
- ^ The Telegraph 2017年2月3日 イギリスの司法から逃亡する犯罪者はもはやキプロスを安全な避難場所として利用できないと判事が画期的な判決を下す
- undocs.org の決議文
外部リンク
ウィキソースにおける国連安全保障理事会決議550に関連する作品