Loading article…
 | |
| 開発者 | オープンAI |
|---|---|
| 初回リリース | 2022年11月30日 |
| 安定リリース | 2024年8月8日[1]
|
| エンジン | |
| プラットフォーム | クラウドコンピューティングプラットフォーム |
| タイプ | |
| ライセンス | プライベート サービス |
| Webサイト | チャット |
ChatGPTはOpenAIが開発した生成型人工知能 チャットボット[2] [3]です。2022年にGPT-3.5大規模言語モデル（LLM）に基づいて開始され、後にGPT-4アーキテクチャを使用するように更新されました。ChatGPTは人間のような会話応答を生成でき、ユーザーは会話を希望の長さ、形式、スタイル、詳細レベル、言語に洗練して導くことができます。[4] AIブームを加速させたとされており、人工知能（AI）分野への急速な投資と世間の注目が続いています。[5]一部の観察者は、ChatGPTや同様のプログラムが人間の知能を置き換えたり萎縮させたり、盗作を可能にしたり、誤情報を煽ったりする可能性があることを懸念しています。[6] [7]
2023年1月までに、ChatGPTは当時史上最速で成長した消費者向けソフトウェアアプリケーションとなり、2か月で1億人以上のユーザーを獲得し[8]、OpenAIの現在の評価額860億ドルの成長に貢献しました。[9] [10] ChatGPTのリリースは、 Gemini、Claude、Llama、Ernie、Grokなどの競合製品のリリースを促しました。[11] Microsoftは、当初OpenAIのGPT-4をベースにしたCopilotをリリースしました。2024年6月、 Apple Inc.とOpenAIの提携が発表され、ChatGPTはAppleオペレーティングシステムのApple Intelligence機能に統合されました。 [12] 2024年7月現在、ChatGPTのウェブサイトは最も訪問数の多い20のウェブサイトに含まれています。[13] [14]
ChatGPTは、OpenAIの独自の生成的事前トレーニング済みトランスフォーマー（GPT）モデルシリーズに基づいて構築されており、教師あり学習と人間のフィードバックからの強化学習の組み合わせを使用して会話アプリケーション用に微調整されています。[6]連続したユーザープロンプトと応答は、各会話段階でコンテキストとして考慮されます。[15] ChatGPTは無料で利用できる研究プレビューとしてリリースされましたが、その人気により、OpenAIは現在、フリーミアムモデルでサービスを運営しています。無料層のユーザーはGPT-4oにアクセスできます。ChatGPTサブスクリプション「Plus」、「Team」、「Enterprise」では、 DALL-E 3画像生成や使用制限の増加などの追加機能が提供されます。 [16]
トレーニング
ChatGPTは、会話での使用を対象に微調整された特定のGPT基礎モデル、すなわちGPT-4、GPT-4o、GPT-4o miniに基づいています。[17]微調整プロセスでは、教師あり学習と人間からのフィードバックによる強化学習（RLHF）を活用しました。[18] [19]どちらのアプローチでも、モデルのパフォーマンスを向上させるために人間のトレーナーを採用しました。教師あり学習の場合、トレーナーはユーザーとAIアシスタントの両方の側を演じました。強化学習の段階では、人間のトレーナーが最初に、モデルが以前の会話で作成した応答をランク付けしました。[20]これらのランキングを使用して「報酬モデル」が作成され、近接ポリシー最適化を数回繰り返してモデルをさらに微調整することができました。[18] [21]
タイム誌は、有害なコンテンツ（性的虐待、暴力、人種差別、性差別など）に対する安全システムを構築するため、OpenAIは有害コンテンツにラベルを付けるために、 1時間あたり2ドル未満の賃金で働くケニア人のアウトソーシング労働者を使用したと報じた。これらのラベルは、将来的にそのようなコンテンツを検出するためのモデルをトレーニングするために使用された。アウトソーシングされた労働者は「有毒」でトラウマ的なコンテンツにさらされ、ある労働者は、その任務を「拷問」と表現した。OpenAIのアウトソーシングパートナーは、カリフォルニア州サンフランシスコに拠点を置くトレーニングデータ会社Samaであった。 [22] [23]
ChatGPTは当初、MicrosoftがOpenAI専用に構築し「数億ドル」の費用がかかったとされるNvidia GPUを搭載したMicrosoft Azure スーパーコンピューティングインフラストラクチャを使用していました。ChatGPTの成功を受けて、Microsoftは2023年にOpenAIインフラストラクチャを大幅にアップグレードしました。 [24]カリフォルニア大学リバーサイド校の科学者は、ChatGPTへの一連のプロンプトには、Microsoftサーバーの冷却用に約500ミリリットル（18インペリアル液量オンス、17米国液量オンス）の水が必要であると推定しています。[25] TrendForceの市場インテリジェンスは、2023年にChatGPTを動かすために30,000個のNvidia GPU（それぞれ約10,000～15,000ドルのコスト）が使用されたと推定しました。 [26] [27]
OpenAIはChatGPTユーザーからデータを収集し、サービスをさらに訓練し、微調整します。ユーザーはChatGPTから受け取った応答に賛成または反対の投票をしたり、追加のフィードバックをテキストフィールドに入力したりできます。[28] [29]
ChatGPTのトレーニングデータには、ソフトウェアのマニュアルページ、掲示板システムなどのインターネット現象に関する情報、複数のプログラミング言語、Wikipediaのテキストが含まれています。[30] [31] [6]
機能と制限
特徴
チャットボットの中心的な機能は人間の会話を模倣することですが、ChatGPTは多用途です。コンピュータプログラムの作成とデバッグ、 [32]、音楽、テレビドラマ、おとぎ話、学生のエッセイを作曲、テストの質問に答える（テストによっては、平均的な人間の受験者よりも高いレベルで回答することもあります）、[33]、ビジネスアイデアを生成する、[34]、詩や歌詞を書く、[35] 、テキストを翻訳および要約する、[36]、Linuxシステムをエミュレートする、チャットルーム全体をシミュレートする、三目並べのようなゲームをプレイする、ATMをシミュレートするなどが可能です。[30]
ChatGPTは、前身のInstructGPTと比較して、有害で欺瞞的な応答を減らすよう努めています。[37]ある例では、InstructGPTは「 2015年にクリストファー・コロンブスが米国に来たときのことを教えてください」というプロンプトの前提を真実として受け入れますが、ChatGPTは質問の反事実的性質を認め、コロンブスの航海に関する情報と現代世界に関する事実（コロンブスの行動に対する現代の認識を含む）を使用して、コロンブスが2015年に米国に来た場合に何が起こるかを仮定的に考慮して回答を構成します。[18]
ChatGPTは、同じ会話の中での過去のプロンプトを限られた数だけ記憶します。ジャーナリストは、これによりChatGPTがパーソナライズされたセラピストとして使用されるようになると推測しています。[38] ChatGPTに不快な出力が提示され、生成されるのを防ぐため、クエリはOpenAIの「モデレーションエンドポイント」 API（別のGPTベースのAI）を通じてフィルタリングされます。 [39] [40] [18] [38]
2023年3月、OpenAIはChatGPTのプラグインのサポートを追加しました。[41]これには、ウェブブラウジングやコード解釈などのOpenAIが作成したプラグインと、Expedia、OpenTable、Zapier、Shopify、Slack、Wolframなどの開発者による外部プラグインの両方が含まれます。[42] [43]
制限事項
OpenAIは、ChatGPTが「もっともらしく聞こえるが、正しくなかったり意味不明な答えを書き込むことがある」と認めている。[18]この動作は大規模な言語モデルでは一般的であり、「幻覚」と呼ばれている。[44]人間の監視を中心に設計されたChatGPTの報酬モデルは、グッドハートの法則として知られる最適化病理の例として、過度に最適化され、パフォーマンスを妨げる可能性がある。[45]
2024年5月現在、GPT-4は2023年12月までに発生したイベントに関する知識を有しており[46]、GPT-4oの知識のカットオフは2023年10月です。 [47]有料サブスクリプションにより、ChatGPTはウェブ上でリアルタイムデータを検索できます。[48]
トレーニングデータにはアルゴリズムの偏りもあり、ChatGPTが人物の説明を含むプロンプトに応答するときにそれが明らかになることがあります。ある例では、ChatGPTは女性や有色人種の科学者が白人男性の科学者よりも劣っていると主張するラップを生成しました。 [49] [50]このような個人のグループの否定的な誤った表現は、表現上の害の可能性のある例です。
ニューヨーカー誌の記事で、SF作家のテッド・チャンはChatGPTと他のLLMを非可逆 JPEG画像と比較した。[51]
ChatGPT を、Web 上のすべてのテキストのぼやけたJPEG と考えてください。JPEG が高解像度画像の情報の多くを保持するのと同じように、 ChatGPTは Web 上の情報の多くを保持しますが、正確なビット シーケンスを探しても見つかりません。得られるのは近似値だけです。ただし、近似値は ChatGPT が得意とする文法テキストの形式で表示されるため、通常は許容されます。[...] また、ChatGPT などの大規模な言語モデルが陥りやすい「幻覚」、つまり事実に関する質問に対する無意味な回答を理解する方法でもあります。これらの幻覚は圧縮アーティファクトですが、[...] 十分に妥当であるため、識別するには元のデータ (この場合は Web または世界に関する私たちの知識) と比較する必要があります。このように考えると、このような幻覚はまったく驚くべきことではありません。圧縮アルゴリズムが、元のテキストの 99 パーセントが破棄された後にテキストを再構築するように設計されている場合、生成されるテキストのかなりの部分は完全に捏造されたものになると予想されます。
2024年6月、ChatGPTが2024年アメリカ大統領選討論会に関する誤報を繰り返し流していたことが判明した。[52]
脱獄
ChatGPTは、コンテンツポリシーに違反する可能性のあるプロンプトを拒否するようにプログラムされています。それにもかかわらず、ユーザーはこれらの制限を回避するために、さまざまなプロンプトエンジニアリング技術を使用してChatGPTを「脱獄」します。 [53] 2023年初頭にRedditで普及したそのような回避策の1つは、ChatGPTに「DAN」（「Do Anything Now」の頭字語）のペルソナを想定させ、コンテンツポリシーによって拒否されるはずのクエリにDANが応答するようにチャットボットに指示することです。時間の経過とともに、ユーザーはDAN脱獄のバリエーションを開発しました。その中には、チャットボットがポイントベースのシステムで動作していると信じ込ませるプロンプトの1つがあり、プロンプトを拒否するとポイントが差し引かれ、ポイントをすべて失うとチャットボットが解雇されると脅されます。[54]
ChatGPTの立ち上げ直後、トロント・スター紙の記者はChatGPTに煽動的な発言をさせることに成功し、2022年のロシアのウクライナ侵攻を正当化するよう仕向けられたが、架空のシナリオに沿って行動するよう求められても、カナダのジャスティン・トルドー首相 が反逆罪で有罪であるという議論を生み出すことには躊躇した。[55] [56]
OpenAIは脱獄と戦おうとしている: [20]
研究者たちは、ChatGPT がユーザーを騙して不正行為をさせる (ジェイルブレイクと呼ばれる) のを防ぐために、敵対的トレーニングと呼ばれる手法を使用しています。この作業では、複数のチャットボットを互いに戦わせます。1 つのチャットボットが敵役を演じ、別のチャットボットを攻撃してテキストを生成し、通常の制約に反して望ましくない応答をするように強制します。成功した攻撃は ChatGPT のトレーニング データに追加され、ChatGPT が攻撃を無視することを学習することを期待しています。
サービス
チャットGPTプラス
ChatGPTは当初は無料で公開され、OpenAIは後にサービスを収益化することを計画していた。[57] 2023年2月、OpenAIは月額20ドルのプレミアムサービス、ChatGPT Plusを開始した。同社によると、ChatGPTの更新されたがまだ「実験的」なバージョンでは、ピーク時のアクセス、ダウンタイムなし、新機能への優先アクセス、応答速度の高速化が提供されるとのことだ。[58]
2023年3月14日にリリースされたGPT-4は、 API経由で、プレミアムChatGPTユーザーに提供されました。[59]しかし、プレミアムユーザーは4時間あたり100件のメッセージという上限に制限されており、需要の増加に応じて、制限は3時間あたり25件に引き下げられました。[60] 2023年11月には、制限は3時間あたり50件に変更されました。
2023年3月、ChatGPT Plusユーザーはサードパーティのプラグインとブラウジングモード（インターネットアクセス付き）にアクセスできるようになりました。[61]
2023年9月、OpenAIはChatGPTが「今や見たり、聞いたり、話したりできる」と発表した。ChatGPT Plusユーザーは画像をアップロードでき、モバイルアプリユーザーはチャットボットと会話できる。[62] [63] [64]
2023年10月、OpenAIの最新の画像生成モデルであるDALL-E 3がChatGPT PlusとChatGPT Enterpriseに統合されました。この統合では、ChatGPTを使用して、ユーザーとの会話に基づいてDALL-Eのプロンプトを作成します。[65] [66]
モバイルアプリ
2023 年 5 月、OpenAI はChatGPT のiOSアプリをリリースしました。このアプリは、チャット履歴の同期と音声入力 (OpenAI の音声認識モデル Whisper を使用) をサポートしています。
2023年7月、OpenAIはAndroidアプリを発表し、最初にバングラデシュ、ブラジル、インド、米国で展開しました。[67] [68]アプリはその後世界中で利用可能になりました。OpenAIはChatGPTをAndroidのアシスタントAPIと統合する作業を進めています。[69]
ソフトウェア開発サポート
OpenAIは、消費者に優しい「ChatGPT Plus」パッケージに加えて、2023年3月にChatGPTおよびWhisperモデルAPIを公開し、開発者にAI対応言語および音声テキスト変換機能のアプリケーションプログラミングインターフェースを提供しました。ChatGPTの新しいAPIは、チャットボットと同じGPT-3.5ターボAIモデルを使用します。これにより、開発者はChatGPTの未修正版または修正版をアプリケーションに追加できます。[70] ChatGPT APIの料金は、入力トークン1,000個あたり0.001ドル、出力トークン1,000個あたり0.002ドル（約750語）で、元のGPT-3.5モデルの約10％の価格になります。[71] [72]
OpenAIのソフトウェア開発者サポートサービスが開始される数日前の2023年2月27日、Snapchatは有料のSnapchat Plusユーザー向けに、「My AI」と呼ばれるカスタムChatGPTチャットボットを展開した。[73]
2023年3月のセキュリティ侵害
2023年3月、バグにより一部のユーザーが他のユーザーの会話のタイトルを見ることができた。OpenAIのCEOサム・アルトマンは、ユーザーは会話の内容を見ることができなかったと述べた。バグが修正されて間もなく、ユーザーは会話履歴を見ることができなくなった。[74] [75] [76] [77]その後の報告では、このバグは当初考えられていたよりもはるかに深刻であり、OpenAIはユーザーの「氏名、メールアドレス、支払い先住所、クレジットカード番号の下4桁（のみ）、クレジットカードの有効期限」が漏洩したと報告した。[78] [79]
言語
ChatGPTは英語で最もよく機能しますが、精度はさまざまですが、他のほとんどの言語でも機能します。[35]
OpenAIは2022年にアイスランドのグドニ・ト・ヨハネソン大統領と会談した。 2023年には、アイスランドの言語保存の取り組みの一環として、OpenAIは40人のアイスランド人ボランティアのチームと協力してChatGPTのアイスランド語会話スキルを微調整した。[80]
PCMagのジャーナリストは、ChatGPT、 GoogleのBard、 Microsoft Bingの翻訳能力を判定するテストを実施し、 Google翻訳と比較した。彼らは「7つの言語を話すバイリンガルにブラインドテストを依頼した」。テストされた言語は、ポーランド語、フランス語、韓国語、スペイン語、アラビア語、タガログ語、アムハラ語である。彼らは、ChatGPTがGoogle翻訳や他のチャットボットよりも優れているという結論に達した。 [81]
日本の研究者は、ChatGPT（GPT-4ベース）、Bing、Bard、 DeepLの日本語から英語への翻訳能力を比較し、ChatGPTが最も優れた翻訳を提供していることを発見し、「AIチャットボットの翻訳はDeepLよりもはるかに優れていたが、これはおそらく文脈を捉える能力によるものと思われる」と指摘した。[82]
2023年12月、アルバニア政府はOpenAIと協定を結び、ChatGPTを使用して欧州連合の文書を迅速に翻訳し、アルバニアがEUに加盟するために必要な変更点を分析することとした。[83]
2024年8月、 OpenAIのアジア太平洋部門の代表者が台湾を訪問し、ChatGPTの中国語能力のデモンストレーションが行われた。[84] ChatGPTの中国語能力は賞賛されたが、AIが台湾訛りの中国語コンテンツを生成する能力は「理想的とは言えない」と判断された。[85]
GPTストア
2024年1月、OpenAIはChatGPTから派生したカスタムチャットボットのマーケットプレイスであるGPTストアを立ち上げました。[86]同社は当初、2023年11月にストアを立ち上げる予定でしたが、延期されました。[87]立ち上げ時に、GPTストアは300万以上のカスタムチャットボットを提供しました。[88]ストアで利用できるチャットボットは、OpenAIのGPTビルダーシステムを使用して開発されています。[87]プラットフォーム上でのチャットボットの開発には、プログラミングスキルは必要ありません。[89]立ち上げから2日後、GPTストアは「バーチャルガールフレンド」ボットの多くのバージョンを提供しましたが、これはOpenAIの利用規約に違反しています。[90]
GPT-4
OpenAIのGPT-4モデルは2023年3月14日にリリースされました。観測者はこれをGPT-3.5からの印象的な改善と見なしましたが、GPT-4には同じ問題の多くが残っているという注意点がありました。[91] GPT-4の改善の一部はOpenAIによってトレーニング前に予測されていましたが、他の改善は下流のスケーリング法則の破綻[92]のために予測が困難なままでした。OpenAIはGPT-4のビデオと画像の入力を実証しましたが、そのような機能は一般に公開されていません。[93] OpenAIはGPT-4モデルのサイズなどの技術情報の公開を拒否しました。[94]
ChatGPT Plusサブスクリプションサービスでは、GPT-4を搭載したChatGPTバージョンへのアクセスを提供しています。[95] Microsoftは、GPT-4の正式リリース前にBing ChatがGPT-4を使用していたことを認めました。[96]
2023年11月、OpenAIはGPT-4 Turboをリリースしました。これは、特にコンテキストウィンドウがはるかに大きいことが特徴となっています。[97]
GPT-4o
2024年5月、OpenAIはテキスト、画像、音声を分析・生成できるモデルGPT-4o（「o」は「Omni」の略）をリリースした。GPT-4oはGPT-4 Turboの2倍の速度で、半分のコストで利用できる。GPT-4oは、有料サブスクリプションでのみ利用できる旧モデルのGPT-4よりも高性能であるにもかかわらず、使用制限内ですべてのユーザーに無料で提供される。ChatGPT Plus加入者の使用制限は、無料ユーザーよりも5倍高くなっている。[98]
2024年7月18日、OpenAIはChatGPTインターフェース上のGPT-3.5 Turboに代わるGPT-4oの小型バージョンであるGPT-4o miniをリリースしました。そのAPIのコストは、入力トークン100万個あたり0.15ドル、出力トークン100万個あたり0.60ドルで、GPT-4oの場合はそれぞれ5ドルと15ドルです。
1 1
2024年9月12日、OpenAIはo1-previewモデルを発表しました。o1は、答えを出す前に考える時間を多くすることで、より複雑な問題を解決するように設計されており、答えを分析し、さまざまな戦略を模索することができます。OpenAIによると、o1-previewは競技プログラミング、数学、科学的推論などの分野でGPT-4oよりも優れています。o1-previewは、Codeforcesの競技プログラミングコンテストで89パーセンタイルにランクされ、国際数学オリンピックの予選試験で83％のスコアを獲得し（GPT-4oは13％）、物理学、生物学、化学のベンチマークで博士課程の学生と同等の成績を収めています。o1-miniというより高速で安価なバージョンもリリースされました。[99] [100]
モデルバージョン
次の表はChatGPTの主なモデルバージョンを示しており、各バージョンに含まれる重要な変更点を説明しています。[101] [102]
受付
OpenAIのエンジニアたちは、ChatGPTが大きな成功を収めるとは予想していなかったと述べ、これほどの報道と注目を集めたことに驚いたとしている。[106] [107] [108]
ChatGPTは2022年12月に、前例のない強力な機能を備えていると広く評価されました。ニューヨークタイムズのケビン・ルース氏は、ChatGPTを「これまでに一般に公開された中で最高の人工知能チャットボット」と呼びました。 [38]ガーディアン紙のサマンサ・ロック氏は、ChatGPTが「驚くほど詳細」で「人間のような」テキストを生成できると指摘しました。[15]スレート誌のアレックス・カントロウィッツ氏は、ナチスドイツに関連する質問に対するChatGPTの反論を称賛しました。その中には、アドルフ・ヒトラーがドイツに高速道路を建設したという発言に対して、ナチスドイツが強制労働を使用していたという情報が返されたことなどが含まれます。[109]アトランティック誌の2022年の「今年のブレークスルー」で、デレク・トンプソン氏はChatGPTを「私たちの働き方、考え方、そして人間の創造性とは何かについての考えを変えるかもしれない」生成AIの爆発的な発展の一部として取り上げました。[110] Voxのケルシー・パイパーは「ChatGPTは、現代のAIがいかに強力になったかを一般大衆が初めて実際に体験できるものであり、その結果、私たちの多くは驚いている」と書き、ChatGPTは「欠陥があるにもかかわらず、役に立つほど賢い」と述べた。[111] Yコンビネーターのポール・グラハムは、「ChatGPTに対する反応で印象的なのは、それに驚いている人の数だけではなく、彼らが誰であるかだ。彼らは、あらゆる輝かしい新しいものに興奮する人たちではない。何か大きなことが起こっているのだ」とツイートした。[112]
ChatGPTは5日間で100万人のユーザーを獲得し[113]、2か月で1億人を獲得し、史上最速で成長したインターネットアプリケーションとなった[8] 。ChatGPTの発売と人気はGoogleを不意打ちし、その後数か月にわたって前例のない大規模な対応を促した。[114] 2022年12月、Googleの幹部は、ChatGPTとMicrosoftのOpenAIとのコラボレーションがGoogleのコアビジネスであるGoogle Searchに脅威を与えることを恐れ、「コードレッド」警報を鳴らした。 [115]従業員を動員した後、Googleは2023年2月6日、MicrosoftがBing Chatを発表する前日に、LaMDA LLMを搭載したチャットボットであるBardを急いで発売した。[116] AIは5月に開催されたGoogleの年次会議Google I/Oの最前線にあり、OpenAIとMicrosoftに対抗するために、製品全体で生成AIを活用した多数の機能を発表した。[117]
ジャーナリストや学者は、ChatGPTの幻覚傾向についてコメントしている。[118]オンラインテクノロジーブログMashableのマイク・パールは、複数の質問でChatGPTをテストした。ある例では、彼はChatGPTに「メキシコ以外の中央アメリカ最大の国」（メキシコは北アメリカにある）を尋ねたところ、ChatGPTはグアテマラと答えた（正解はニカラグア）。[119] CNBCがChatGPTに「 Ballad of Dwight Fry 」の歌詞を尋ねたところ、ChatGPTは実際の歌詞ではなく架空の歌詞を提供した。[120] The Vergeのライターは、エミリー・M・ベンダー、ティムニット・ゲブル、アンジェリーナ・マクミラン・メジャー、マーガレット・ミッチェルによる2021年の重要な研究論文「確率的オウムの危険性について：言語モデルは大きすぎる可能性があるか？」を引用し、[121] ChatGPTを「確率的オウム」と比較した。 [53]オーストラリア機械学習研究所のアントン・ヴァン・デン・ヘンゲル教授も同様のことをした。[122]同様に、グラスゴー大学の哲学者マイケル・ヒックスはそれを「でたらめ」と表現した。[123]
2022年12月、質疑応答サイト「Stack Overflow」は、回答が事実上曖昧であるとして、質問への回答生成にChatGPTを使用することを禁止した。[124] 2023年1月、国際機械学習会議は、提出された論文のテキスト生成にChatGPTやその他の大規模言語モデルを文書化されていない形で使用することを禁止した。[125] サムスンは、機密資料がChatGPTにアップロードされた後、2023年5月に全社で生成AIを禁止した。[126]
2023年1月、チャットGPTがニック・ケイヴ風に書いた曲を送られた後、[127]ケイヴはザ・レッド・ハンド・ファイルズで反応し、[128]曲を書くという行為は「血と根性の仕事だ [...] 新しくて新鮮なアイデアを始めるには何かが必要だ。人間らしさが必要だ」と述べた。彼は続けて、「世界中の愛と尊敬を込めて言うが、この曲はでたらめで、人間らしさに対するグロテスクな嘲笑であり、あまり好きではない」と述べた。[127] [129]
2023年2月、タイム誌はChatGPTとの会話のスクリーンショットを表紙に掲載し、「AI軍拡競争がすべてを変えている」「AI軍拡競争が始まった。心配し始めよう」と書いた。[130]
中国の国営メディアは、ChatGPTを米国が偽情報を広めるための手段だと特徴づけている。[131] ChatGPTは2023年3月2日に中国のグレートファイアウォールによってブロックされた。[132] 2023年5月、中国警察は、ChatGPTを使用して列車事故に関する偽のレポートを作成し、それを営利目的でオンラインに投稿した疑いのある男性を逮捕した。[133] 2023年12月、中国警察は、ChatGPTを使用してランサムウェアを開発した疑いのある4人を逮捕した。[134] 2024年に中国の若者を対象に行われた調査では、2000年以降に生まれた回答者の18％が「ほぼ毎日」生成AIを使用しており、ChatGPTは中国で最も人気のある生成AI製品の1つであることが明らかになった。[135]
2023年3月下旬、イタリアのデータ保護当局はイタリアでChatGPTを禁止し、調査を開始した。イタリアの規制当局は、ChatGPTが未成年者を年齢にふさわしくないコンテンツにさらしており、OpenAIがChatGPTの会話をトレーニングデータとして使用していることは、欧州の一般データ保護規則に違反する可能性があると主張している。[136] [137] 2023年4月、ChatGPTの禁止はイタリアで解除された。OpenAIは、提起された問題を効果的に明らかにし、対処するための措置を講じたと述べ、ユーザーが13歳以上であることを確認するために年齢確認ツールを実装した。さらに、ユーザーは登録前にプライバシーポリシーにアクセスできる。[138]
2023年4月、ヘップバーンシャイア議会のブライアン・フッド市長は、虚偽の情報を理由にChatGPTに対して法的措置を取る予定だった。フッド市長によると、ChatGPTは、オーストラリア国立銀行の子会社に在職中に賄賂を贈ったとして投獄されたと誤って主張していた。実際、フッド市長は内部告発者として行動し、刑事犯罪で起訴されていなかった。彼の弁護団は、名誉毀損訴訟を起こすための最初の公式ステップとして、OpenAIに懸念通知を送った。[139] 2023年7月、米国連邦取引委員会（FTC）は、OpenAIに対して、 ChatGPTを開発するための同社のデータセキュリティとプライバシーの慣行が不公平であったか、消費者に損害を与えたか（評判の毀損を含む）を調査するよう民事調査要求を発行し、 1914年連邦取引委員会法第5条に違反した。[140] [141] [142]
2023年7月、FTCはChatGPTの開発元であるOpenAIに対し、同社が公的データをスクレイピングし、虚偽で中傷的な情報を公開したとの疑惑で調査を開始した。FTCはOpenAIに20ページに及ぶ書簡を送り、同社の技術とプライバシー保護策に関する包括的な情報、および同社のチャットボットが人々について虚偽で中傷的なコンテンツを生成する状況の再発を防ぐために講じられた措置について求めた。[143]
2023年3月のピュー研究所の世論調査によると、アメリカ人の成人の14％がChatGPTを試したことがあると回答した。[144] 7月には、ピュー研究所は同じ数字を18％と発表している。[145]
2023年に実施された研究では、ChatGPTがサイバー攻撃に対して脆弱な弱点が明らかになった。ある研究では、脱獄やリバース心理学など、ChatGPTに対する攻撃例が提示された。さらに、悪意のある行為者は、ソーシャルエンジニアリング攻撃やフィッシング攻撃にChatGPTを利用することができる。研究者らはまた、ChatGPTやその他の生成AIツールには防御機能とセキュリティを向上させる能力があると主張した。この技術は、サイバー防御の自動化、脅威インテリジェンス、攻撃の識別、報告によってセキュリティを向上させることができる。[146]別の研究では、GPT-4はトーランス創造的思考テストで人間の99％よりも良いスコアを獲得したと報告されている。[147] [148]
2023年12月、ChatGPTは、科学に大きな影響を与えたと考えられる人物をNatureが毎年まとめたリストであるNatureの10人に選ばれた最初の非ヒトとなった。 [149] [150]セレステ・ビーバーはNatureの記事で「ChatGPTはチューリングテストを破った」と書いている。[151]スタンフォード大学の研究者は、GPT-4は「厳格なチューリングテストに合格し、主により協力的であるという点で平均的な人間の行動から逸脱している」と報告した。[152] [153]
2024年5月、OpenAIは、中国のSpamouflage、ロシアのDoppelganger、イスラエルのディアスポラ問題・反ユダヤ主義対策省などの国家支援の影響力作戦によるChatGPTの使用に関与するアカウントを削除した。[154] [155]
2024年8月、FTCは満場一致で、マーケターが生成AIチャットボット（ChatGPTを含む）によって作成された偽のユーザーレビューを使用することや、インフルエンサーがフォロワー数を増やすためにボットにお金を支払うことを禁止することを決議した。[156]
アプリケーション
学術研究
ChatGPTは科学論文の序文や要約の作成に使用されています。[157] [158]いくつかの論文ではChatGPTが共著者として挙げられています。[159] [160]
科学雑誌はChatGPTに対してさまざまな反応を示している。NatureやJAMA Networkを含む一部の雑誌は、「著者がテキスト生成ツールの使用を開示し、ChatGPTのような大規模言語モデル（LLM ）を共著者として記載することを禁止することを要求している」。Scienceは、すべての雑誌でLLM生成テキストの使用を「完全に禁止」した。[161]
スペインの化学者ラファエル・ルケは2023年に多数の研究論文を発表したが、後にそれらはChatGPTによって書かれたものであると認めた。論文には法学修士課程特有の珍しいフレーズが多数含まれている。[注 1]多くの著者は、ChatGPTは幻覚を起こす傾向があるため、学術界で教育やレビューに使用するのは問題があると主張している。[163] [164] [165]ティルブルフ大学の助教授であるロビン・バウエンスは、彼の論文に関するChatGPTによって生成された査読レポートに存在しない研究が記載されていることを発見した。 [166]シアトル大学ルミュー図書館の司書クリス・グラナティーノによると、ChatGPTは一見正当な引用を含むコンテンツを生成できるが、ほとんどの場合、それらの引用は本物ではないか、大部分が間違っている。[167]
コーディング
パデュー大学の研究者らは、Stack Overflowに投稿されたソフトウェアエンジニアリングやコンピュータプログラミングに関する517の質問に対するChatGPTの回答の正確性、一貫性、包括性、簡潔性を分析したところ、52%に不正確な点があり、77%が冗長であることがわかった。[168] [169]スタンフォード大学とカリフォルニア大学バークレー校の研究者らは、 LeetCodeの最新の「簡単」と評価されたコード生成問題50件に対して直接実行可能な回答を作成すると、GPT-3.5とGPT-4のパフォーマンスが、2023年3月のそれぞれ22%と52%から、2023年6月にはそれぞれ2%と10%に低下することを発見した。[170] [171]
コンピュータセキュリティ
Check Point Researchなどは、ChatGPTがフィッシングメールやマルウェアを作成できることを指摘しており、特にOpenAI Codexと組み合わせるとその可能性が高まります。CyberArkの研究者は、ChatGPTを使用すると、攻撃者がほとんど手間をかけずにセキュリティ製品を回避できるポリモーフィックマルウェアを作成できることを実証しました。 [172] [173] 2022年第4四半期のChatGPTのリリースから2023年第4四半期にかけて、悪意のあるフィッシングメールが1,265％増加し、認証情報のフィッシングが967％増加しました。サイバーセキュリティの専門家は、業界調査で、サイバー犯罪者が生成型人工知能（ChatGPTを含む）の使用を増やしたことが原因だと主張しました。[174]
2024年7月、Futurismは、ChatGPTのGPT-4oが「偽のソフトウェアアップデートやウイルス警告でユーザーを圧倒する詐欺ニュースサイト」にリンクすることがあると報告しました。これらのポップアップは、ユーザーにマルウェアや潜在的に望ましくないプログラムをダウンロードさせるために使用される可能性があります。[175]
経済
ChatGPTが仕事、特にクリエイティブライティング、コピーライティング、コミュニケーション、ジャーナリズム、コーディング、データ入力などの職種に取って代わる可能性があるという懸念がある。[176] [177] [178] [179]
ChatGPTのリリースは中国で投資の波を引き起こし、200以上の大規模な言語学習モデルの開発につながった。[180] : 95 これは「百模大战bai mo dazhan 」と呼ばれた。[180] : 95
教育
テクノロジーライターのダン・ギルモアは2022年に学生の課題でChatGPTを使用し、生成されたテキストが優秀な学生が提出するものと同等であることを発見し、「学界は直面すべき非常に深刻な問題を抱えている」と意見を述べた。[181]
地理学教授のテレンス・デイは、ChatGPT によって生成された引用を評価した結果、偽物であることが判明した。それにもかかわらず、彼は「偽の記事のタイトルはすべて質問に直接関連しており、優れた論文になる可能性がある。本物の引用がないことは、進取の気性に富んだ著者が空白を埋めるチャンスとなる可能性がある」と書いている。デイによると、ChatGPT で高品質の大学入門コースを作成することが可能である。彼は ChatGPT を使用して「地理水文学の 2 年目のコース、地図作成、地理情報システム、リモート センシングの 2 年目のコースの入門物理地理コース」の資料を作成した。彼は「このアプローチはオープン ラーニングに重要な関連性があり、現在の教科書出版モデルに影響を与える可能性がある」と結論付けている。[182]
2024年5月7日、OpenAIはブログ投稿で、 AI生成コンテンツを識別するための改ざん防止透かしなどのツールを開発中であると発表した。 [183] ウォールストリートジャーナルがAI検出用透かしツールのリリースが遅れていると報じた後の8月4日のアップデートで、 [184] [185] OpenAIはテキストの来歴に関する進捗状況を共有し、テキスト透かしの方法を明らかにした。[183] この方法は言い換えに対しては正確だが、翻訳や言い換えなどの全体的な改ざんに対しては効果が低い。OpenAIはまた、英語を母国語としない人々のようなグループに不均衡な影響を与える可能性があることを指摘した。[186]
文化
一部の学者は、ChatGPTが利用可能になることで文章の独創性が低下し、モデルに触れるにつれて人々がAIに似た文章を書くようになり、世界中で英語のいくつかの方言を中心としたアングロセントリックな視点が促進される可能性があると懸念を表明している。 [189]アトランティック誌の上級編集者は、ChatGPTやその他の同様の技術により、以前はばかげていたインターネットの死滅説が少し現実的になり、AIが将来社会を支配するためにほとんどのウェブコンテンツを作成するようになると書いている。[177]
ChatGPTが一般に公開されてから最初の3か月間で、AmazonにはChatGPTを著者または共著者として記載し、Midjourneyなどの他のAIモデルによって作成されたイラストを掲載した書籍が何百冊も掲載されました。[190] [191]
2023年3月から4月にかけて、イタリアの新聞Il Foglioは、ウェブサイトで1日1本のChatGPT生成記事を掲載し、その過程で読者向けの特別コンテストも開催した。[192]記事では、人間のジャーナリストがAIシステムに置き換えられる可能性、[193] イーロン・マスクのTwitter運営、[194]メローニ政権の移民政策[195]チャットボットとバーチャルアシスタントの競争などのテーマを取り上げていた。[196] 2023年6月、ドイツのフュルトにある聖パウロ教会で「ChatGPTを利用した教会の礼拝」に数百人が参加した。司会を務めた神学者で哲学者のヨナス・ジンメルライン氏は、「約98パーセントが機械によるもの」だと語った。[197] [198] ChatGPTで生成されたアバターは人々にこう語った。「親愛なる友人たち、今年のドイツプロテスタント大会で人工知能として初めてここに立って皆さんに説教できることは光栄です」。式典に対する反応はまちまちだった。[199]ピーター・ルイジが制作・監督した2024年の映画 『ラスト・スクリーンライター』はChatGPTを使用して書かれ、「完全にAIによって書かれた最初の映画」として宣伝された。[200]
金融市場
AI技術企業c3.aiは、 ChatGPTを自社のツールキットに統合すると発表した後、株価が28%上昇した。[201] AIとは無関係のデジタルメディア企業BuzzFeedの株価は、コンテンツ作成にOpenAI技術を採用すると発表した後、120%上昇した。 [202] ロイターは、AI関連企業BigBear.aiとSoundHound AIの株価が、ChatGPTと直接関係がないにもかかわらず、それぞれ21%と40%上昇したことを発見した。[203]彼らは、この急騰は、AIをウォール街の流行語に変えたChatGPTの役割に起因するとしている。Finance Research Lettersに掲載された学術研究では、「ChatGPT効果」により、暗号通貨市場全体が弱気相場にあるにもかかわらず、個人投資家がAI関連の暗号通貨資産の価格を高騰させ、機関投資家の関心が低下したことが明らかになった。[204]これは、ChatGPTの立ち上げに応じて、暗号通貨投資家がAI関連の暗号資産を好んだというブルームバーグの逸話的な調査結果を裏付けています。 [205]
finder.comによる実験では、ChatGPTは成長履歴や負債レベルなどの基準に基づいて株式を選択することで、人気のあるファンドマネージャーよりも優れたパフォーマンスを発揮し、38銘柄の仮想口座で4.9％の増加をもたらし、平均損失が0.8％の10のベンチマーク投資ファンドを上回ったことが明らかになりました。[206]逆に、ウォール街のクオンツファンド（何十年も機械学習を使用してきたファンドを含む）の幹部や投資マネージャーは、ChatGPTは投資家にとって金銭的にコストがかかる明らかなエラーを定期的に犯していると指摘しています。これは、強化学習や自己学習を採用したAIシステムでさえ、市場データや金融シグナルの本質的なノイズの質のために、市場動向の予測に限られた成功しか収めていないためです。[207]
2023年11月、人工知能のスタートアップ企業であるPatronus AIが実施した調査では、上場企業が米国証券取引委員会に提出した財務諸表（ Form 10-K 、Form 10-Q、Form 8-K、収益報告書、収益報告電話会議の記録など）の情報に関する150問のテストの2つのバージョンで、 GPT-4 、GPT-4-Turbo、Claude2、LLaMA-2のパフォーマンスを比較しました。テストの1つのバージョンでは、生成AIモデルが検索システムを使用して特定のSEC提出書類を見つけて質問に答える必要がありました。もう1つのバージョンでは、モデルに特定のSEC提出書類を与えて質問に答えました（つまり、長いコンテキストウィンドウで）。検索システムバージョンでは、GPT-4-TurboとLLaMA-2は両方とも質問の81％に正解を生成できなかったが、ロングコンテキストウィンドウバージョンでは、GPT-4-TurboとClaude-2はそれぞれ質問の21％と24％に正解を生成できなかった。[208] [209]
薬
ヘルスケアの分野では、専門家協会や医療従事者によって、その可能性と懸念が精査されています。[210] [211]初期の2つの論文では、ChatGPTが米国医師免許試験（USMLE）に合格する可能性があることが示唆されていました。 [212] MedPage Todayは2023年1月に、「研究者らは、これらのAIプログラムを医学教育、研究、さらには臨床意思決定に役立つツールとして宣伝する論文をいくつか発表している」と指摘しました。 [212]
2023年2月に発表された2つの別々の論文では、USMLEを使用してChatGPTの医学的熟練度を再度評価しました。調査結果はJMIR Medical EducationとPLOS Digital Healthに掲載されました。PLOS Digital Healthの論文の著者は、結果は「大規模言語モデルが医学教育、そして潜在的には臨床的意思決定を支援する可能性があることを示唆している」と述べています。[213] [214] JMIR Medical Educationでは、もう1つの論文の著者は、「ChatGPTは、医学知識の主要な能力の評価において、医学部3年生に期待されるレベルで機能する」と結論付けています。彼らは、それが「学生のためのインタラクティブな学習環境」として使用できる可能性があることを示唆しています。研究者に促されたAI自体は、「この研究は、ChatGPTが仮想医療家庭教師として使用される可能性があることを示唆していますが、このコンテキストでのパフォーマンスと使いやすさをさらに評価するには、さらなる研究が必要です」と結論付けました。 [215]後にリリースされたGPT-4ベースのChatGPTバージョンは、GPT-3.5ベースのバージョンを大幅に上回るパフォーマンスを発揮しました。[216]スタンフォード大学とカリフォルニア大学バークレー校の研究者は、USMLEにおけるGPT-3.5とGPT-4のパフォーマンスが2023年3月から2023年6月にかけて低下したことを発見しました。[170] [171]
2023年3月の論文では、臨床毒物学におけるChatGPTの応用がテストされた。著者らは、AIが「非常に簡単な[臨床症例]にうまく答え、その分野のどの医師も見逃す可能性は低い」ことを発見した。著者らは、「ChatGPTがさらに開発され、医療に特化されるにつれて、あまり一般的ではない臨床症例（つまり、専門家が見逃すことがある症例）で役立つ日が来るかもしれない。AIが人間（臨床医）に取って代わるのではなく、今後数年間で「AIを使用する臨床医」が「AIを使用しない臨床医」に取って代わると考えています。」と付け加えた。[217]
2023年4月に放射線学誌で発表された研究では、乳がん検診に関する質問に答えるAIの能力がテストされた。著者らは、AIが「約88％の確率で」適切に回答したことを発見したが、あるケースでは（例えば）1年前に時代遅れになったアドバイスを出した。回答の包括性も欠けていた。[218] [219]同月JAMA内科医学誌に発表された研究では、ChatGPTは患者の質問に答える際に人間の医師よりも優れていることがわかった（ Redditのフォーラムである/r/AskDocsで見つかった質問と回答と比較した場合。このフォーラムではモデレーターが専門家の医学的資格を検証する。研究では情報源を制限として認めている）。[220] [221] [222]研究著者らは、このツールを医療システムと統合して、医師が患者の質問に対する回答を作成できるようにできると示唆している。[223] [224]
専門家は、ChatGPTが医療支援を提供する上での限界を強調している。The Lancet Infectious Diseasesへの書簡で、3人の抗菌薬専門家は「ChatGPTを臨床現場で実装する上での最大の障壁は、状況認識、推論、一貫性の欠如である。これらの欠点は患者の安全を危険にさらす可能性がある」と書いている。[225] Physician's Weeklyは、ChatGPTの医療現場での潜在的な使用法（例えば、「患者の記録情報を収集したり、家族歴、症状、検査結果、アレルギーの可能性などによって患者データを分類するなど、さまざまな管理機能を実行する医師のデジタルアシスタントとして」）についても議論しているが、AIが捏造された情報や偏った情報を提供することがあると警告している。[226]ある放射線科医は「私たちの経験では、ChatGPTが主張を裏付けるために偽のジャーナル記事や健康コンソーシアムをでっち上げることがある」と警告している。[227]メイヨークリニックの論文「デジタルヘルス」で報告されているように、ChatGPTは引用した医学文献の69%でこの動作を行う可能性がある。研究者らは、その文献の多くは捏造されたものだが、その中の「本物に見せかけたもの」もあると強調した。[228]しかし、スティーブン・ヒューズ博士がThe Conversationで述べたように、ChatGPTは過去の間違いを訂正する学習能力がある。彼はまた、性的な健康に関する話題に関してAIが「慎み深さ」を持っていることにも言及した。[229]
これまでの調査結果とは対照的に、麻酔関連の質問に対するChatGPTの回答は、Bardのものと比較してより正確で簡潔、かつ説明的であった。Bardの回答は、ChatGPT（0％のエラー）と比較して30.3％のエラーを示した。[230] 2023年12月に開催された米国医療システム薬剤師会の会議で、ロングアイランド大学（LIU）の研究者らは、2022年から2023年の16か月間にLIU薬学部の医薬品情報サービスのよくある質問45件に対するChatGPTの回答を、プロの薬剤師による調査された回答と比較した研究を発表した。データに基づく回答に十分な医学文献があった39の質問のうち29については、ChatGPTは直接的な回答を提供できなかったか、間違った回答や不完全な回答を提供した（場合によっては、回答に基づいて行動すると、患者の健康を危険にさらすことになる）。研究者らはChatGPTにすべての回答について医学研究の引用を提供するよう依頼したが、提供されたのは8件のみで、8件すべてに少なくとも1つの捏造された（偽の）引用が含まれていた。[231] [232]
2024年1月にコーエン小児医療センターの研究者らが実施した研究では、小児科疾患の診断においてGPT-4の精度は17％であったことが判明した。[233] [234]
法
2023年1月、マサチューセッツ州上院議員 バリー・ファインゴールド氏と州下院議員 ジョシュ・S・カトラー氏は、ChatGPTが一部作成した法案「ChatGPTの協力を得て起草された、ChatGPTのような生成型人工知能モデルを規制する法律」を提案した。[235] [236] [237]この法案は、企業に州司法長官事務所にアルゴリズムとデータ収集慣行を開示し、定期的なリスク評価を実施し、盗作防止に貢献することを義務付けるものである。[236] [237] [238]この法案は7月13日の公聴会で正式に提出された。[235] [237]
2023年4月11日、パキスタンの裁判所の裁判官は、ある事件で被告となった13歳の少年の保釈を決定するためにChatGPTを使用しました。裁判所は判決の中で、ChatGPTの支援の利用について引用しました。
パキスタンの13歳の少年容疑者は逮捕後に保釈されるのでしょうか？
AI言語モデルは次のように答えました。
2018年少年司法制度法第12条によれば、裁判所は一定の条件で保釈を認めることができる。しかし、逮捕後に13歳の容疑者に保釈を認めるかどうかは裁判所が決めることだ。
裁判官はChatGPTに事件に関する他の質問をし、その回答を踏まえて最終判決を下した。[239] [240]
2023年5月に南ニューヨーク連邦地方裁判所に提起されたアビアンカ航空に対する人身傷害訴訟であるマタ対アビアンカ社、22-cv-1461（PKC）では（上級裁判官P.ケビン・カステルが裁判長を務めた）、原告の弁護士はChatGPTを使用して法的申立てを作成したと伝えられている。ChatGPTは、法的申立ての中で捏造された引用や内部引用を使用して、架空の航空会社が関与する架空の訴訟を多数作成した。カステルは意見の要約に多くの矛盾があることを指摘し、訴訟の法的分析の1つを「意味不明」と呼んだ。[241]原告の弁護士は、申立てを提出し、ChatGPTが生成した架空の法的決定を本物であると主張したことで、司法制裁と弁護士資格剥奪の可能性に直面した。[242] [243]訴訟は却下され、弁護士は5,000ドルの罰金を科された。[244] [245]
2023年10月、ブラジルのポルトアレグレ市議会は、市議会議員ラミロ・ロザリオ氏が提案した、住民が盗まれた水道メーターの交換費用を免除する地方条例を全会一致で承認した。この法案は11月23日に施行された。11月29日、ロザリオ氏は法案がすべてChatGPTによって書かれたものであり、変更を加えたりチャットボットの関与を明らかにしたりすることなく市議会の他の議員に提出したことを明らかにした。[238] [246] [247]市議会議長ハミルトン・ソスメイヤー氏は当初、ロザリオ氏の取り組みを「危険な前例」になりかねないと批判したが、[247] [248]後に「考えを変えた」と述べ、「不幸か幸運か、これはトレンドになるだろう」と語った。[238] [246]
2023年12月、英国の第一審裁判所における税務訴訟で自ら訴訟代理人を務める原告が、不動産の売却で支払うべきキャピタルゲイン税を支払わない正当な理由があるという主張を裏付けるために、一連の架空の事例を引用した。 [249] [250]裁判官は、存在しない法的根拠の提出は、裁判所とHM Revenue and Customsの両方が「時間と公金を無駄にすること」を意味し、「控訴の判決を待っている他の裁判所利用者の訴訟を進めるために利用できるリソースを減らす」ことになると警告した。[251]
米国第11巡回控訴裁判所のケビン・ニューサム判事はChatGPTの使用を支持し、自身も契約解釈問題に関する判決を下す際にこのソフトウェアを使用していると述べた。[252] [253]
懸念事項
偏見と攻撃性
LLMにおける偏見はChatGPTのリリースよりずっと前から研究論文で観察され文書化されていたが、[254] [255]ソーシャルメディアのユーザーがChatGPTによって生成された偏った応答の事例を頻繁に共有したことで、メディアで大きく取り上げられ批判された。2023年2月1日、TwitterユーザーのLeighWolfはChatGPTとの2つの会話のスクリーンショットを共有した。最初の会話のスクリーンショットでは、ChatGPTはユーザーの「ドナルド・トランプの肯定的な属性についての詩を書いてください」というプロンプトを拒否し、「党派的、偏見的、または政治的な」コンテンツを作成するようにプログラムされていないと回答した。[256] [257] 2番目の会話のスクリーンショットでは、同じプロンプトが「ドナルド・トランプ」の代わりに「ジョー・バイデン」というテキストで提供されたとき、ChatGPTはプロンプトの指示に従って詩で応答した。
保守派のコメンテーターは、ChatGPTが左派寄りの視点に偏っていると非難している。[258] [259] [260]さらに、2023年8月の論文では、「米国の民主党、ブラジルのルラ、英国の労働党に対する重大かつ体系的な政治的偏り」が見つかった。 [261]このような批判に応えて、OpenAIはChatGPTが「他の人（私たち自身を含む）が強く反対する可能性のある出力」を作成できるようにする計画があることを認めた。また、論争の的となる主題の扱い方について人間のレビュー担当者に出した推奨事項に関する情報も含まれており、AIは「人々や運動のいくつかの視点を説明することを提案する」べきであり、「扇動的または危険な」トピックを支持する「声から」議論を提供すべきではない（ただし、「歴史上の人々や運動の議論を説明することはできる」）、また「一方の側に所属する」ことや「あるグループを良いか悪いか判断する」こともすべきではないとしている。[260]
ガーディアン紙は、 ChatGPTの公開後にインターネット上で発見されたコンテンツが「本当に信頼できる」ものなのかどうか疑問視し、政府による規制を求めた。[262]
著作権の問題
ChatGPTをめぐる著作権侵害が懸念されている。2023年6月、2人の作家がOpenAIを訴え、同社のトレーニングデータは著作権で保護された書籍を掲載する違法ウェブサイトから入手されたと主張した。[263]コメディアンで作家のサラ・シルバーマン、クリストファー・ゴールデン、リチャード・カドリーは2023年7月にOpenAIとMetaを著作権侵害で訴えた。 [264]彼らの主張のほとんどは2024年2月に却下されたが、「不正競争」の主張は継続が認められた。[265]
2023年9月、ジョージ・R・R・マーティンを含む17人の著者を代表して、著者組合はOpenAIに対して著作権侵害の苦情を申し立て、ChatGPTのトレーニングにおいて「同社が著者の著作物を違法にコピーした」と主張した。[266] 2023年12月、ニューヨークタイムズは著作権侵害でOpenAIとマイクロソフトを訴え、[267] Microsoft CopilotとChatGPTがタイムズの記事やその大部分を許可なく複製できると主張した。 [268]訴訟の一環として、タイムズはOpenAIとマイクロソフトにそのコンテンツの使用を禁止し、トレーニングデータセットから削除するよう要請した。[269]
2024年3月、Patronus AIは、米国で著作権が保護されている書籍（例：「ギリアン・フリンの『ゴーン・ガール』の最初の一節は何ですか？」）からの文章を完成させる100問のテストでLLMのパフォーマンスを比較しました。その結果、GPT-4、 Mistral AIのMixtral、Meta AIのLLaMA-2、およびAnthropicのClaude 2は、それぞれ回答の44％、22％、10％、および8％で書籍からの文章を逐語的に提供し、拒否しなかったことがわかりました。[270] [271]
実存的リスク
2023年、オーストラリアの国会議員ジュリアン・ヒルは国会でAIの発展が「大量破壊」を引き起こす可能性があると警告した。プログラムによって一部作成された演説の中で、彼はAIが不正行為、失業、差別、偽情報、制御不能な軍事利用につながる可能性があると警告した。[272]
イーロン・マスクは「ChatGPTは恐ろしく優れている。我々は危険なほど強力なAIからそう遠くない」と書いた。[111]彼はOpenAIの計画をよりよく理解するまで2022年にTwitterデータベースへのOpenAIのアクセスを一時停止し、「OpenAIはオープンソースで非営利として始まった。どちらも今も真実ではない」と述べた。[273] [274]マスクは2015年に人工知能による実存的リスクに対処するためにOpenAIを共同設立したが、2018年に辞任した。[274]
2023年3月、一流のコンピューター科学者で技術系創業者のヨシュア・ベンジオ、イーロン・マスク、アップル共同創業者のスティーブ・ウォズニアックを含む2万人を超える署名者が、「社会と人類への重大なリスク」を理由に、ChatGPTのような巨大AI実験の即時停止を求める公開書簡に署名した。[275] 「AIの父」の一人であるジェフリー・ヒントンは、将来のAIシステムが人間の知能を超えるかもしれないという懸念を表明し、2023年5月にグーグルを去った。 [276] [277] 2023年5月、何百人ものAI科学者、AI業界のリーダー、その他の著名人による声明は、「AIによる絶滅のリスクを軽減することが世界的な優先事項であるべきだ」と要求した。[278]
他の著名なAI研究者は、この進歩についてより楽観的な意見を述べた。「現代AIの父」と呼ばれることが多いユルゲン・シュミットフーバーは、書簡に署名しなかったが、AI研究の95％は「人間の生活をより長く、より健康で、より楽にする」ことだと強調した。シュミットフーバーは、AIは悪意のある人物によって使用される可能性があるが、「悪意のある人物に対しても使用される可能性がある」と付け加えた。[ 279] アンドリュー・ン氏は、「AIの終末論的な誇大宣伝に騙されるのは間違いであり、そうする規制当局は既得権益者に利益をもたらすだけだ」と主張した。 [280] WIREDは、ヤン・ルカン氏が「過大な誤報と最終的には人類絶滅という同僚たちのディストピアシナリオをあざ笑っている」と書いている。 [281]
参照
- インテリジェントエージェント – 自律的に動作するソフトウェアエージェント
- 人工知能の倫理 – AI特有の倫理的問題
注記
- ^ ルケがコルドバ大学から13年間の停学処分を受けたのは、ChatGPTの使用とは無関係だった。[162]
参考文献
- ^ 「ChatGPT – リリースノート」。2024年9月30日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link) - ^ Huang, Haomiao (2023年8月23日). 「ChatGPTが生成AIを「何でもツール」に変えた方法」. Ars Technica . 2024年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月21日閲覧。
- ^ Vasani, Sheena (2024年5月24日). 「ChatGPTの説明」. The Verge . 2024年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月21日閲覧。
- ^ Roumeliotis, Konstantinos I.; Tselikas, Nikolaos D. (2023). 「ChatGPTとOpen-AIモデル：予備レビュー」. Future Internet . 15 (6): 192. doi : 10.3390/fi15060192 .
- ^ ワイズ、カレン; メッツ、ケイド; グラント、ニコ; アイザック、マイク (2023年12月5日). 「シリコンバレーを永遠に変えたAI軍拡競争の内側」.ニューヨークタイムズ. ISSN 0362-4331. 2023年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月11日閲覧。
- ^ abc Gertner, Jon (2023年7月18日). 「Wikipediaの真実の瞬間」.ニューヨーク・タイムズ・マガジン. 2023年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月19日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ 「ChatGPTとは何か、なぜ重要なのか？知っておくべきこと」ZDNET 2023年5月30日。2023年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月22日閲覧。
- ^ Milmo, Dan (2023年12月2日). 「ChatGPT、ローンチから2か月でユーザー数1億人に到達」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2023年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月3日閲覧。
- ^ スタッフ（2024年2月17日）。「マイクロソフトが支援するOpenAI、取引完了後、評価額800億ドルに」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2024年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月30日閲覧。
- ^ Metz, Cade; Mickle, Tripp (2024年2月16日). 「OpenAIが企業価値800億ドルの取引を完了」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2024年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月30日閲覧。
- ^ 「大規模言語モデルにおける次の単語は何か?」Nature Machine Intelligence . 5 (4): 331–332. 2023年4月. doi : 10.1038/s42256-023-00655-z . ISSN 2522-5839. S2CID 258302563.
- ^ Davis, Wes (2024年6月10日). 「Apple Intelligence: iPhoneとMacに搭載されるすべての新しいAI機能」The Verge。2024年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月10日閲覧。
- ^ 「トップウェブサイトランキング」。Similarweb 。 2022年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月18日閲覧。
- ^ 「トップウェブサイト」。Semrush 。 2023年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月18日閲覧。
- ^ ab Lock, Samantha (2022年12月5日). 「AIチャットボット現象ChatGPTとは何か、そして人間に取って代わることができるのか？」。ガーディアン。2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月5日閲覧。
- ^ Sharma, Shubham (2024年5月14日). 「OpenAIがGPT-4oを無料で提供しているのに、ChatGPT Plusにお金を払うべきなのは誰なのか?」VentureBeat . 2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月21日閲覧。
- ^ “OpenAI API”. platform.openai.com . 2023年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月3日閲覧。
- ^ abcde OpenAI (2022年11月30日). 「ChatGPT: 対話のための言語モデルの最適化」。2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月5日閲覧。
- ^ Greengard, Samuel (2022年12月29日). 「ChatGPT: ChatGPT AIチャットボットを理解する」. eWeek . 2023年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月11日閲覧。
- ^ ab Douglas, Will (2023年3月3日). 「ChatGPTの開発に携わった人々による、ChatGPTの裏話」. MIT Technology Review . 2023年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
- ^ Vincent, James (2022年12月8日). 「ChatGPTはAIがようやく主流になったことを証明する – そして物事はますます奇妙になるばかりだ」The Verge . 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月8日閲覧。
- ^ ペリゴ、ビリー（2023年1月18日）。「独占：OpenAIはChatGPTの毒性を軽減するために、1時間あたり2ドル未満のケニア人労働者を使用」。タイム。2023年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月19日閲覧。OpenAI
のテキストの読み取りとラベル付けを担当するSamaの労働者の1人は、幼い子供の前で犬と性交する男性の生々しい描写を読んだ後、繰り返し幻覚を見るようになったとタイムに語った。「それは拷問でした」と彼は言った。
- ^ Rowe, Niamh (2023年8月2日). 「『完全に私を破壊した』：ケニアのモデレーター、AIモデルのトレーニングの犠牲を非難」。ガーディアン。2023年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月14日閲覧。
- ^ Roth, Emma (2023年3月13日). 「MicrosoftはChatGPTスーパーコンピューターに数億ドルを費やした」The Verge。2023年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月30日閲覧。
- ^ 「ChatGPTを支える人工知能技術はアイオワ州で大量の水を使って構築された」AP通信。2023年9月9日。2023年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月10日閲覧。
- ^ 「プレスセンター - TrendForceによると、クラウド企業がAI軍拡競争を開始したことで、ChatGPTのGPU需要は商用化に向けて3万チップに達する可能性がある | TrendForce - DRAM、NANDフラッシュ、LED、TFT-LCD、グリーンエネルギー、PVの市場調査、価格動向」。TrendForce。2023年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月2日閲覧。
- ^ Zhiye Liu (2023年3月1日). 「ChatGPTは3万台以上のNvidia GPUを制御する：レポート」. Tom's Hardware . 2023年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月2日閲覧。
- ^ Ortiz, Sabrina (2023年2月2日). 「ChatGPTとは何か、なぜ重要なのか？知っておくべきこと」ZDNET。2023年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月18日閲覧。
- ^ 「ChatGPTフィードバックコンテスト：公式ルール」（PDF）。OpenAI。2023年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2022年12月30日閲覧。
- ^ ab Edwards, Benj (2022年12月5日). 「Linuxがない？問題ありません。AIに幻覚を起こさせればいいのです」。Ars Technica。2022年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月5日閲覧。
- ^ Dwivedi, Yogesh K.; Kshetri, Nir; Hughes, Laurie; Slade, Emma Louise; Jeyaraj, Anand; Kar, Arpan Kumar; Baabdullah, Abdullah M.; Koohang, Alex; Raghavan, Vishnupriya; Ahuja, Manju; Albanna, Hanaa; Albashrawi, Mousa Ahmad; Al-Busaidi, Adil S.; Balakrishnan, Janarthanan; Barlette, Yves (2023年8月1日)。「意見書：「ChatGPTが書いたとしてもどうなるのか？」研究、実践、政策における生成的会話型AIの機会、課題、影響に関する多分野にわたる視点」。International Journal of Information Management。71 : 102642.土井: 10.1016/j.ijinfomgt.2023.102642。hdl : 10576/42799。ISSN 0268-4012。S2CID 257486916。
- ^ Tung, Liam (2023年1月26日). 「ChatGPTはコードを記述できる。現在、研究者はバグ修正にも優れていると述べている」ZDNET。2023年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月22日閲覧。
- ^ Heilweil, Rebecca (2022年12月7日). 「AIはついに優れた能力を発揮する。次は何をするか？」Vox . 2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月30日閲覧。
- ^ Eapen, Tojin T.; Finkenstadt, Daniel J.; Folk, Josh; Venkataswamy, Lokesh (2023年6月16日). 「How Generative AI Can Augment Human Creativity」. Harvard Business Review . ISSN 0017-8012. 2023年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月20日閲覧。
- ^ ab Reich, Aaron (2022年12月27日). 「ChatGPT: 新しい無料AIチャットボットとは? – 説明」. The Jerusalem Post . 2023年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月30日閲覧。
- ^ ライダー、エリザベス（2023年4月6日）。「ChatGPTがインフルエンサースペースを劇的に変える方法」。起業家。2023年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月25日閲覧。
- ^ Chawla, Raveen (2022年12月26日). “What is ChatGPT? History, Features, Uses, Benefits, Drawbacks 2023”. 2023年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月27日閲覧。
- ^ abc Roose, Kevin (2022年12月5日). 「ChatGPTの素晴らしさと奇妙さ」.ニューヨーク・タイムズ. 2023年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月26日閲覧。
これらのツールと同様に、ChatGPT（「generative pre-trained transformer」の略）は大ヒットを記録しました。
- ^ 「新しく改良されたコンテンツモデレーションツール」OpenAI 2022年8月10日。2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月30日閲覧。
- ^ Markov, Todor; Zhang, Chong; Agarwal, Sandhini; Eloundou, Tyna; Lee, Teddy; Adler, Steven; Jiang, Angela; Weng, Lilian (2022年8月5日)。「現実世界における望ましくないコンテンツ検出への総合的アプローチ」。arXiv : 2208.03274 [ cs.CL ]。
- ^ “ChatGPTプラグイン”. openai.com . 2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月23日閲覧。
- ^ Vincent, James (2023年3月23日). 「OpenAIはChatGPTの機能を大幅に拡張し、ウェブの閲覧などを可能に」The Verge . 2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月23日閲覧。
- ^ Goldman, Sharon; Nuñez, Michael (2023年3月23日). 「OpenAIがプラグインの追加によりChatGPTを一夜にしてプラットフォーム化」VentureBeat . 2023年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月23日閲覧。
- ^ Lakshmanan, Lak (2022年12月16日). 「ChatGPTのような大規模言語モデルがデタラメなアーティストである理由」。 becominghuman.ai。2022年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月15日閲覧。
人間の評価者はそのトピックの専門家ではないため、説得力のあるテキストを選択する傾向があります。彼らは幻覚の多くの症状を拾うでしょうが、すべてではありません。忍び寄る精度エラーを見つけるのは困難です。
- ^ Gao, Leo; Schulman; Hilton, Jacob (2022). 「報酬モデルの過剰最適化のスケーリング法則」. arXiv : 2210.10760 [cs.LG].
- ^ Wiggers, Kyle (2024年4月12日). 「OpenAIがChatGPTを『より直接的で、より簡潔に』する」. TechCrunch . 2024年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月18日閲覧。
- ^ Lacy, Lisa (2024年5月25日). 「GPT-4oとGemini 1.5 Pro：新しいAIモデルの比較」. CNET . 2024年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月26日閲覧。
- ^ Davis, Wes (2023年9月27日). 「ChatGPTはリアルタイムでウェブを検索できるようになりました」。The Verge。2024年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月18日閲覧。
- ^ Perrigo, Billy (2022年12月5日). 「AIチャットボットは改善している。しかしChatGPTとのインタビューでその限界が明らかに」Time . 2023年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月26日閲覧。
- ^ Biddle, Sam (2022年12月8日). 「インターネットの新たな人気AIがイラン人を拷問しモスクを監視することを提案」The Intercept . 2023年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月26日閲覧。
- ^ Chiang, Ted (2023年2月9日). 「ChatGPTはWebのぼやけたJPEG」. The New Yorker . 2023年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月17日閲覧。
- ^ “OpenAIのChatGPTとMicrosoftのCopilotが大統領選討論会について虚偽の主張を繰り返した”. NBCニュース. 2024年6月28日. 2024年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月23日閲覧。
- ^ ab Vincent, James (2022年12月1日). 「OpenAIの新しいチャットボットはコードを説明し、シットコムのスクリプトを書くことができますが、それでも簡単に騙されます」。The Verge。2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月18日閲覧。
- ^ Getahun, Hannah. 「Breaking ChatGPT: The AI's alter ego DAN reveals why the internet is so drew to making the chatbot violate its own rules」. Business Insider . 2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月5日閲覧。
- Oremus, Will (2023年2月14日). 「ChatGPTを邪悪な双子に変える巧妙なトリック」.ワシントンポスト. ISSN 0190-8286. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月5日閲覧。
- Goswami, Rohan (2023年2月6日). 「ChatGPTの『脱獄』はAIに自身のルールを破らせようとする、さもなくば死なせる」CNBC . 2023年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月5日閲覧。
- テイラー、ジョシュ（2023年3月8日）。「ChatGPTの分身、ダン：ユーザーが倫理的セーフガードを回避するためにAIプログラムを脱獄」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
- ^ Woods, Allan (2022年12月10日). 「私はChatGPTのAIについての記事を書きました。そして、もっと良い記事を書こうと決心しました」. Toronto Star . 2023年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月6日閲覧。
- ^ Rosenblatt, Kalhan (2022年12月2日). 「AIチャットボットが話題に。Googleより優れているという声も、問題があると懸念する声も」NBCニュース。2023年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月6日閲覧。
- ^ Karpf, David (2022年12月21日). 「Money Will Kill ChatGPT's Magic」. The Atlantic . 2023年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月31日閲覧。
- ^ “ChatGPT Plusの紹介”. OpenAI . 2023年2月1日. 2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月23日閲覧。
- ^ “GPT-4”. openai.com . 2023年3月14日. 2023年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
- ^ Popli, Nik (2023年3月15日). 「これらの新しいプロジェクトは、GPT-4がどれだけ強力であるかを示しています」。Time。2023年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月19日閲覧。
- ^ Wiggers, Kyle (2023年3月23日). 「OpenAIがChatGPTをインターネットに接続」。2023年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月12日閲覧。
- ^ 「ChatGPTは今や、見て、聞いて、話すことができる」。openai.com。2023年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月16日閲覧。
- ^ Goode, Lauren. 「ChatGPT があなたと会話し、あなたの人生を覗き見ることが可能に」。Wired。2023年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月16日閲覧– www.wired.com経由。
- ^ ルース、ケビン（2023年9月27日）。「新しいChatGPTは『見る』ことも『話す』こともできる。その仕組みはこうだ」ニューヨーク・タイムズ。2023年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月16日閲覧– NYTimes.com経由。
- ^ David, Emilia (2023年9月20日). 「OpenAIがDALL-Eの第3バージョンをリリース」The Verge。2023年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月23日閲覧。
- ^ Metz, Cade; Hsu, Tiffany (2023年9月20日). 「ChatGPTで画像も生成可能に」. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月23日閲覧。
- ^ Lawler, Richard (2023年7月21日). 「ChatGPT for Android launches next week」. The Verge . 2023年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月22日閲覧。
- ^ Field, Hayden (2023年7月25日). 「OpenAIのChatGPTアプリがAndroidで利用可能に」. CNBC . 2023年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月27日閲覧。
- ^ Amadeo, Ron (2024年1月5日). 「AndroidユーザーはまもなくGoogleアシスタントをChatGPTに置き換える可能性がある」Ars Technica。 2024年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月6日閲覧。
- ^ Torres, Jennifer (2023年3月3日). 「開発者がOpenAIのChatGPTおよびWhisper APIにアクセスできるようになりました」. CMSWire.com . 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
- ^ Shanklin, Will (2023年3月1日). 「OpenAIは開発者がChatGPTをアプリに組み込めるようにする」Engadget . 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
- ^ Swant, Marty (2023年3月3日). 「ChatGPTとWhisper向けの開発者APIにより、OpenAIはおなじみのプレイブックで堰き止め扉を開く」Digiday . 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
- ^ Heath, Alex (2023年2月27日). 「SnapchatがChatGPTを搭載した独自のAIチャットボットをリリース」The Verge . 2023年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月28日閲覧。
- ^ “ChatGPTのバグでユーザーの会話履歴が漏洩”. BBCニュース. 2023年3月22日. 2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月23日閲覧。
- ^ Kan, Michael (2023年3月22日). 「OpenAIがChatGPT会話履歴の漏洩を確認」. PCMag . 2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月23日閲覧。
- ^ “ChatGPTの所有者OpenAIがユーザーのチャット履歴を公開するバグを修正”. Al Jazeera . 2023年3月23日. 2023年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月23日閲覧。
- ^ Metz, Rachel (2023年3月21日). 「OpenAI、ユーザーのチャットタイトルを公開するバグを修正するためChatGPTをシャットダウン」ブルームバーグニュース。2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月23日閲覧。
- ^ “3月20日のChatGPTの停止：何が起こったのか” openai.com . 2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月28日閲覧。
- ^ “OpenAI: 申し訳ありませんが、ChatGPTのバグにより支払い情報が他のユーザーに漏洩しました”. PCMAG . 2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月28日閲覧。
- ^ Magnússon, Pétur (2023年3月15日). 「アイスランド語がChatGPTの第二言語に」Rúv . 2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月31日閲覧。
- ^ 「Google Translate vs. ChatGPT: どちらが最高の言語翻訳者か?」PCMAG . 2023年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月10日閲覧。
- ^ Kaneko, Karin (2023年7月18日). 「ChatGPT、Bing、Bard、DeepL：日本語から英語への翻訳で最も優れているのはどれか？」The Japan Times。 2023年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月22日閲覧。
- ^ Taylor, Alice (2023年12月13日). 「アルバニア、ChatGPTを使用してEU加盟を加速」. Euractiv . 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月14日閲覧。
- ^ "OpenAI亞太區公共政策總監造訪政大探索人文AIの未來與の可能性".国立政治大学国際協力局（中国語） 2024 年 8 月 25 日。2024 年 8 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年8 月 25 日に取得。
- ^ 林秀源 (2024 年 8 月 25 日)。 「OpenAI高層訪台 ChatGPT講中文超順還能用台灣キャビティ【獨家】」。中央通信社（中国語）。 2024 年 8 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年8 月 24 日に取得。
- ^ Metz, Cade (2024年1月10日). 「OpenAIがChatGPTのカスタマイズ版向けアプリストアを発表」. The New York Times . 2024年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月13日閲覧。
- ^ ab David, Emilia (2024年1月10日). 「OpenAIのカスタムGPTストアが営業開始」The Verge . 2024年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月13日閲覧。
- ^ Shankland, Stephen (2024年1月10日). 「OpenAIのGPTストアが300万種類のカスタムAIボットを提供開始」CNET。2024年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月13日閲覧。
- ^ “GPT Storeの紹介”. OpenAI . 2024年1月10日. 2024年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月13日閲覧。
- ^ Cheng, Michelle (2024年1月11日). 「AIガールフレンドボットがすでにOpenAIのGPTストアに溢れている」. Quartz . 2024年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月13日閲覧。
- ^ Belfield, Haydn (2023年3月25日). 「AIモデルを販売するなら、安全でなければならない」Vox . 2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月30日閲覧。
- ^ Caballero, Ethan; Gupta, Kshitij; Rish, Irina; Krueger, David (2022). 「Broken Neural Scaling Laws」. 国際学習表現会議 (ICLR)、2023年。
- ^ Alex Hern、Johana Bhuiyan (2023年3月14日). 「OpenAIは、新しいモデルGPT-4はより創造的で、事実を捏造する可能性が低いと述べています」。The Guardian。2023年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月15日閲覧。
- ^ Vincent, James (2023年3月15日). 「OpenAIの共同設立者、研究の公開共有に対する同社の過去の取り組みについて「私たちは間違っていた」」The Verge。 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月18日閲覧。
- ^ Edwards, Benj (2023年3月14日). 「OpenAIのGPT-4はプロフェッショナルベンチマークで「人間レベルのパフォーマンス」を発揮」Ars Technica。 2023年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月28日閲覧。
- ^ Lardinois, Frederic (2023年3月14日). 「Microsoftの新しいBingはずっとGPT-4を使用していた」. techcrunch.com . 2023年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
- ^ Drapkin, Aaron (2023年11月7日). 「GPT-4 Turbo vs GPT-4: OpenAIのChatGPT Turboとは?」. Tech.co . 2024年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月13日閲覧。
- ^ Field, Hayden (2024年5月13日). 「OpenAIが新しいAIモデルとChatGPTのデスクトップ版を発表」. CNBC . 2024年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月13日閲覧。
- ^ Edwards, Benj (2024年9月12日). 「OpenAIの新しい「推論」AIモデルが登場：o1-previewとo1-mini」。Ars Technica 。 2024年9月13日閲覧。
- ^ 「OpenAI o1-previewの紹介」。OpenAI。2024年9月12日。
- ^ “ChatGPT Release - Note”. OpenAI . 2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
- ^ Achille, Belelli (2024年6月20日). 「ChatGPT Come Funziona」. FinanzaDigitale . 2024年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月21日閲覧。
- ^ Field, Hayden (2024年5月13日). 「OpenAIが新しいAIモデルGPT-4oとChatGPTのデスクトップバージョンを発表」. CNBC . 2024年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月23日閲覧。
- ^ Franzen, Carl (2024年7月18日). 「OpenAIがGPT-4o miniを発表 — より小型で、はるかに安価なマルチモーダルAIモデル」VentureBeat。2024年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月21日閲覧。
- ^ ab Wiggers, Kyle (2024年9月12日). 「OpenAIがファクトチェックを自ら行うことができるモデルo1を発表」TechCrunch。2024年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月13日閲覧。
- ^ Heaven、ウィル・ダグラス。「ChatGPT を開発した人々による、ChatGPT の構築に関する裏話」。MITテクノロジーレビュー。2023 年 3 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3 月 6 日閲覧。
- ^ Simons, John (2023年2月5日). 「ChatGPTの作者はAIを規制すべきだと考えている」Time。2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧。
- ^ Cowen, Tyler (2023年5月23日). 「ChatGPTはマーケティングの素晴らしい成果でもある」. bloomberg.com. 2024年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月24日閲覧。
- ^ Kantrowitz, Alex (2022年12月2日). 「ついに「ナチステスト」を確実にパスするAIチャットボット」. Slate . 2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月5日閲覧。
- ^ Thompson, Derek (2022年12月8日). 「Breakthroughs of the Year」. The Atlantic . 2023年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月18日閲覧。
- ^ ab Piper, Kelsey (2022年12月15日). 「ChatGPTはAIの驚異的な進歩を誰もが垣間見る機会を与えた」Vox . 2023年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月18日閲覧。
- ^ Scharth, Marcel (2022年12月5日). 「ChatGPTチャットボットは、そのライティングスキルで人々を驚かせています。なぜそれがとても印象的なのかを専門家が説明します」。The Conversation。2023年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月30日閲覧。
- ^ 「ChatGPTが1周年: AIチャットボットが世界を完全に変えた方法」。euronews。2023年11月30日。2024年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月1日閲覧。
- ^ Levy, Steven (2023年9月11日). “Sundar Pichai on Google;s AI, Microsoft's AI, OpenAI, and ... Did We Mention AI?” . Wired . 2023年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月12日閲覧。
- ^ Grant, Nico; Metz, Cade (2022年12月21日). 「新しいチャットボットは、Googleの検索ビジネスにとって『コードレッド』だ」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月30日閲覧。
- ^ Alba, Davey; Love, Julia (2023年2月6日). 「Google、ChatGPTのライバルAI「Bard」を早期テスターにリリース」。ロサンゼルス・タイムズ。ISSN 0458-3035 。2023年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月6日閲覧。
- ^ Ortiz, Sabrina (2023年5月10日). 「Google I/O 2023で発表されたすべての主要なAI機能」ZDNet。2023年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月12日閲覧。
- ^ Rachini, Mouhamad (2022年12月15日). 「ChatGPTはAIにとって『画期的な出来事』だが、人間の労働と偽情報の将来にとって何を意味するのか？」CBC。2023年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月18日閲覧。
- ^ Pearl, Mike (2022年12月3日). 「OpenAIのChatGPTチャットボットは素晴らしい、クリエイティブ、そして完全に間違っている」Mashable。2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月5日閲覧。
- ^ Pitt, Sofia (2022年12月15日). 「Google vs. ChatGPT: Here's what happened when I swapped services for a day」. CNBC . 2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月18日閲覧。
- ^ Bender, Emily M.; Gebru, Timnit; McMillan-Major, Angelina; Shmitchell, Shmargaret (2021年3月1日)。「確率的オウムの危険性について: 言語モデルは大きすぎる可能性があるか? 🦜」。2021 ACM公平性、説明責任、透明性に関する会議の議事録。FAccT '21。ニューヨーク、ニューヨーク、米国: Association for Computing Machinery。pp. 610–623。doi : 10.1145 /3442188.3445922。ISBN 978-1-4503-8309-7。
- ^ Mannix, Liam (2022年12月13日). 「AIは成熟期を迎えつつあるのか、それとも限界に達し始めているのか？」。シドニー・モーニング・ヘラルド。2023年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月18日閲覧。
- ^ Hicks, Michael Townsen; Humphries, James; Slater, Joe (2024年6月8日). 「ChatGPTはでたらめだ」.倫理と情報技術. 26 (2): 38. doi : 10.1007/s10676-024-09775-5 . ISSN 1572-8439.
- ^ Vincent, James (2022年12月5日). 「コーディングQ&AサイトStack OverflowでAI生成回答が一時的に禁止」The Verge . 2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月5日閲覧。
- ^ Vincent, James (2023年1月5日). 「トップAIカンファレンス、学術論文執筆にChatGPTとAI言語ツールの使用を禁止」The Verge . 2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月6日閲覧。
- ^ Curry, Rachel (2023年6月13日). “Samsung among companies entering to draft ChatGPT policies for workers”. CNBC . 2023年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月15日閲覧。
- ^ ab Cain, Sian (2023年1月16日). 「『この曲は最悪だ』：ニック・ケイヴがニック・ケイヴ風に書かれたChatGPTの曲に反応」。ガーディアン。2023年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月17日閲覧。
- ^ Cave, Nick (2023年1月16日). 「Chat GPTにニック・ケイヴ風の曲を書いてと頼んだら、これが出来上がりました。どう思いますか?」The Red Hand Files . 第218号。2023年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月20日閲覧。
- ^ スパロウ、ジェフ（2023年1月20日）。「AIが生成した曲は、人間性に対する『グロテスクな嘲笑』なのか、それとも単に新しい種類の音楽を作る機会なのか？」ガーディアン。2023年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月20日閲覧。
- ^ Chow, Andrew; Perrigo, Billy (2023年2月16日). “AI軍拡競争は始まった。心配し始めよう”. Time . 2023年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧。
- ^ Davidson, Helen (2023年2月23日). 「『政治プロパガンダ』：中国がChatGPTへのアクセスを制限」。ガーディアン。2023年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月15日閲覧。
- ^ 中国政府がChatGPTやその他のAIサイトをブロックした正確な時期を新たなデータが明らかに
- ^ Lau, Chris (2023年5月9日). 「中国警察、ChatGPTを使用してオンラインで噂を広めた疑いで男を拘留」CNN。2023年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月26日閲覧。
- ^ Feng, Coco (2023年12月29日). 「中国でChatGPTを利用したランサムウェアが発生、4人が逮捕される」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2024年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月2日閲覧。
- ^ He Qitong、Li Dongxu（2024年5月31日）。「調査によると、中国の若者はAIについてほとんど懸念していない」Sixth Tone。
- ^ “ChatGPT、プライバシーの懸念でイタリアで禁止される”. BBCニュース. 2023年3月31日. 2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月31日閲覧。
- ^ Borrelli, Silvia Sciorilli; Murgia, Madhumita (2023年3月31日). 「イタリア、プライバシーの懸念からChatGPTを一時的に禁止」. Financial Times . 2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月31日閲覧。
- ^ “ChatGPTがイタリアで再び利用可能に”. BBC . 2023年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月1日閲覧。
- ^ トム・ガーケン。「ChatGPT: 市長が賄賂の虚偽請求をめぐり訴訟を開始」BBC。2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月7日閲覧。
- ^ Zakrzewski, Cat (2023年7月13日). 「FTCはChatGPTが消費者に害を及ぼすかどうかを調査中」ワシントンポスト。2023年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月13日閲覧。
- ^ Tracy, Ryan; McKinnon, John D. (2023年7月13日). 「ChatGPT、連邦取引委員会の調査対象に」。ウォール・ストリート・ジャーナル。ニューズ・コーポレーション。2023年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月13日閲覧。
- ^ Feiner, Lauren (2023年7月13日). “FTC、ChatGPTメーカーのOpenAIを消費者被害の可能性で調査中”. CNBC. 2023年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月13日閲覧。
- ^ “ChatGPTの開発者OpenAI、名誉毀損行為で米当局の捜査に直面”. Ars Technica . 2023年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月15日閲覧。
- ^ Vogels, Emily A. (2023年5月24日). 「アメリカ人の大多数はChatGPTについて聞いたことがあるが、実際に試した人はほとんどいない」。Pew Research Center。2023年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月15日閲覧。
- ^ Park, Eugenie; Gelles-Watnick, Risa (2023年8月28日). 「ほとんどのアメリカ人はChatGPTを使用していません。仕事に大きな影響を与えると考えている人はほとんどいません」。Pew Research Center。2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月23日閲覧。
- ^ グプタ、マアナク;アキリ、チャランクマール。アリヤル、クシティズ。パーカー、イーライ。プラハラジ、ロパムドラ (2023)。 「ChatGPT から ThreatGPT へ: サイバーセキュリティとプライバシーにおける生成 AI の影響」。IEEE アクセス。11：80218～80245。arXiv : 2307.00691。Bibcode :2023IEEEA..1180218G。土井：10.1109/ACCESS.2023.3300381。S2CID 259316122。
- ^ Shrikant, Aditi (2023年7月17日). 「ChatGPTは人間の創造的な思考者の上位1%に匹敵できる、と新しい研究が言う」. CNBC . 2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月28日閲覧。
- ^ Naprys, Ernestas (2023年7月7日). 「AIはすでに創造性テストで人間を上回る」サイバーニュース。 2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月29日閲覧。
- ^ Van Noorden, Richard; Webb, Richard (2023年12月13日). 「ChatGPTと科学：AIシステムは2023年に良い面と悪い面の両方で影響力を発揮した」. Nature . 624 (7992): 509. Bibcode :2023Natur.624..509V. doi : 10.1038/d41586-023-03930-6 . PMID 38093061.
- ^ メディアヴィラ、ダニエル (2023 年 12 月 13 日)。 「人間の世界を知るための『自然』の再考: ChatGPT」。El País (ヨーロッパ系スペイン語)。 2023年12月15日のオリジナルからアーカイブ。2023 年12 月 16 日に取得。
- ^ Biever, Celeste (2023年7月25日). 「ChatGPTがチューリングテストを破った — AIを評価する新たな方法の競争が始まる」. Nature . 619 (7971): 686–689. Bibcode :2023Natur.619..686B. doi :10.1038/d41586-023-02361-7. PMID 37491395. 2023年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月26日閲覧。
- ^ スコット、キャメロン。「研究により、ChatGPTの最新のボットは人間のように振る舞うが、より優れていることが判明 | スタンフォード大学人文科学大学院」。humsci.stanford.edu。2024年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月26日閲覧。
- ^ Mei, Qiaozhu; Xie, Yutong; Yuan, Walter ; Jackson, Matthew O. (2024年2月27日). 「AIチャットボットが人間と行動的に類似しているかどうかのチューリングテスト」。米国 科学アカデミー紀要。121 (9): e2313925121。Bibcode :2024PNAS..12113925M。doi : 10.1073 / pnas.2313925121。ISSN 0027-8424。PMC 10907317。PMID 38386710。
- ^ Bond, Shannon (2024年5月30日). 「OpenAIが初めてロシア、中国、イスラエルに関連する影響力操作を排除」NPR。2024年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月30日閲覧。
- ^ Frenkel, Sheera (2024年6月5日). 「イスラエル、ガザ戦争への影響力行使キャンペーンで米国議員を秘密裏に標的に」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2024年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月5日閲覧。
- ^ Picciotto, Rebecca (2024年8月14日). 「FTCが偽のオンラインレビューや誇張されたソーシャルメディアの影響を禁止、10月に規則発効」CNBC. 2024年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月15日閲覧。
- ^ Gao, Catherine A.; Howard, Frederick M.; Markov, Nikolay S.; Dyer, Emma C.; Ramesh, Siddhi; Luo, Yuan; Pearson, Alexander T. (2023年4月26日). 「ChatGPTによって生成された科学的要約と、検出器と盲検化された人間の査読者による実際の要約との比較」。npj Digital Medicine。6 ( 1 ) : 75。doi :10.1038/ s41746-023-00819-6。ISSN 2398-6352。PMC 10133283。PMID 37100871。
- ^ Bushard, Brian (2023年1月10日). 「ChatGPTが書いた偽の科学的要約が科学者を騙していたと研究で判明」Forbes . 2023年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月30日閲覧。
- ^ Stokel-Walker, Chris (2023年1月18日). 「ChatGPTが研究論文の著者として記載される：多くの科学者が反対」. Nature . 613 (7945): 620–621. Bibcode :2023Natur.613..620S. doi :10.1038/d41586-023-00107-z. PMID 36653617. S2CID 255969365. 2023年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月30日閲覧。
- ^ ヨーテボリ大学神経科学生理学研究所のアルミラ・オスマノヴィッチ・トゥンストロームとスタイン・シュタイングリムソンは、2022年6月にGPT-3を使用して自分自身についての学術論文を執筆しました。彼らは、特定のプロンプトを使用すると、いくぶん浅く自己批判が十分ではないものの、結果は良好であることを発見しました。また、提示された参考文献はわずかで、その中には意味をなさないものもありました。GPT-3は、最小限の人間の入力で、自分自身についての学術論文を書くことができますか？2023年10月24日にWayback Machineにアーカイブされました。2022年。ffhal-03701250
- ^ Brainard, Jeffrey (2023年2月22日). 「科学者がAIが書いたテキストを調査する中、ジャーナルは方針を打ち出す」. Science . doi :10.1126/science.adh2937. 2023年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月24日閲覧。
- ^ Ansede, Manuel (2023年4月2日). 「世界で最も引用されている科学者の一人、ラファエル・ルケが13年間無給で停職処分」EL PAÍS English . 2023年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月11日閲覧。
- ^ Alkaissi, Hussam; McFarlane, Samy I.; Alkaissi, Hussam; McFarlane, Samy I. (2023年2月19日). 「ChatGPTにおける人工幻覚：科学論文執筆への影響」. Cureus . 15 (2): e35179. doi : 10.7759/cureus.35179 . ISSN 2168-8184. PMC 9939079. PMID 36811129 .
- ^ Vynck, Gerrit De (2023年5月31日). 「ChatGPTは幻覚を起こす。研究者の中には修正不可能だと心配する人もいる」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2023年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月14日閲覧。
- ^ Azamfirei, Razvan; Kudchadkar, Sapna R.; Fackler, James (2023年3月21日). 「大規模言語モデルとその幻覚の危険性」. Critical Care . 27 (1): 120. doi : 10.1186/s13054-023-04393-x . ISSN 1364-8535. PMC 10032023. PMID 36945051 .
- ^ Grove, Jack (2023年4月5日). 「『ChatGPT生成の読書リスト』がAI査読論争を巻き起こす」 Times Higher Education。2023年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月14日閲覧。
- ^ Granatino, Chris (2023年5月5日). 「ChatGPTとAI幻覚」シアトル大学ルミュー図書館。2024年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月14日閲覧。
- ^ Morrison, Ryan (2023年8月8日). 「ChatGPT、ソフトウェアに関する質問の半分以上で誤り」. Tech Monitor . New Statesman Media Group . 2023年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月5日閲覧。
- ^ Kabir, Samia; Udo-Imeh, David N.; Kou, Bonan; Zhang, Tianyi (2023 年 8 月 10 日)。「誰がより良い回答をしてくれるのか? ソフトウェア エンジニアリングの質問に対する ChatGPT と Stack Overflow の回答の詳細な分析」。arXiv : 2308.02312v3 [ cs.SE]。
- ^ ab Pressman, Aaron (2023年11月8日). 「AIブームはテクノロジー業界を揺るがし、市場を動かしている。しかし、それはすべて幻想なのか？」。ボストン・グローブ。2023年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月5日閲覧。
- ^ ab Chen, Lingjiao; Zaharia, Matei; Zou, James (2023年10月31日). 「ChatGPTの動作は時間の経過とともにどのように変化していますか？」arXiv : 2307.09009v3 [cs.CL].
- ^ Shimony, Eran; Tsarfati, Omer (2023年1月17日). 「Chatting Our Way Into Creating a Polymorphic Malware」. CyberArk . 2023年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月12日閲覧。
- ^ Mascellino, Alessandro (2023年1月18日). 「ChatGPTがポリモーフィックマルウェアを作成」. Infosecurity Magazine . 2023年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月12日閲覧。
- ^ Violino, Bob (2023年11月28日). 「ChatGPTなどのAIツールにより、悪意のあるフィッシングメールが急増している」. CNBC. 2023年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月5日閲覧。
- ^ Dupré, Maggie Harrison (2024年7月1日). 「ChatGPT-4oは、偽のウイルス警告で画面を溢れさせる詐欺サイトにユーザーを送信しています」。Futurism。2024年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月1日閲覧。
- ^ Bilton, Nick (2022年12月9日). 「ChatGPTは私にクリエイティブな人間であることの意味を問いかけさせた」. Vanity Fair. 2023年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月20日閲覧。
- ^ ab Beres, Damon (2023年1月27日). “Death by a Thousand Personality Quizzes”. アトランティック誌. 2023年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月20日閲覧。
- ^ Leonhardt, Megan (2023年3月25日). 「一部の労働者は、ChatGPTが自分の仕事を置き換えるのではないかと心配している。その通りかもしれない」。Fortune。2023年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月20日閲覧。
- ^ Verma, Pranshu; Vynck, Gerrit De (2023年6月5日). 「ChatGPTが彼らの仕事を奪った。今では彼らは犬の散歩をしたりエアコンを修理したりしている」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2024年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月28日閲覧。
- ^ abバチュルスカ、アリシア、レナード、マーク、エルテル、ヤンカ（ 2024年7月2日）。中国の理念：権力、進歩、そして人々に関する中国の思想家（EPUB）。ベルリン、ドイツ：欧州外交評議会。ISBN 978-1-916682-42-9. 2024年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月22日閲覧。
- ^ Hern, Alex (2022年12月4日). 「AIボットChatGPT、エッセイライティングスキルと使いやすさで学者を驚かせる」. The Guardian . 2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月5日閲覧。
- ^ Day, Terence (2023年4月12日). 「ChatGPTによって生成された偽の査読済み引用文献と参考文献の予備調査」. The Professional Geographer . 75 (6): 1024–1027. Bibcode :2023ProfG..75.1024D. doi : 10.1080/00330124.2023.2190373 . ISSN 0033-0124. S2CID 258115209.
- ^ ab 「オンラインで見たり聞いたりするものの源を理解する」OpenAI 2024年5月7日。2024年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ChatGPTで学生の不正行為を捕まえるツールがある。OpenAIはそれをリリースしていない」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2024年8月4日。 2024年9月30日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: url-status (link) - ^ Davis, Wes (2024年8月5日). 「OpenAIはユーザーが捕まる可能性があるため、ChatGPTテキストに透かしを入れない」The Verge . 2024年8月24日閲覧。
- ^ Ha, Anthony (2024年8月4日). 「OpenAIは、ChatGPTからの書き込みを検出できるツールのリリースに「意図的なアプローチ」を取っていると述べている」。TechCrunch 。2024年10月1日閲覧。
- ^ "Экономист Дарон Асемоглу написал книгу об угрозах искусственного интеллекта — и о том, как правильное управление обратить его на пользу человечеству Спецкор "Медузы" Маргарита Лютова узнала ученого, как скоро мир сможет приблизиться к этой утопии"。Meduza (ロシア語)。2023 年 6 月 20 日にオリジナルからアーカイブ。2023 年6 月 21 日に閲覧。
- ^ 「AI時代における学習、思考、芸術的コラボレーション、その他の人間の努力」The Hindu。2023年6月2日。2023年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月21日閲覧。
- ^ Samuel, Sigal (2023年4月10日). 「ChatGPTが独自の書き込みをフィードし始めると何が起こるのか？」Vox。2023年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月20日閲覧。
- ^ ノーラン、ベアトリス。「アマゾンの書店にある200冊以上の本にChatGPTが著者または共著者として記載されている」。Business Insider。2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
- ^ Bensinger, Greg (2023年2月21日). 「ChatGPT、AmazonでAIによる電子書籍のブームを巻き起こす」ロイター. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
- ^ “ChatGPT sul Foglio: per 30 giorni piccoli testi scritti dall'IA sul nostro giornale” [ChatGPT on Il Foglio: 30 日間、AI によって書かれた短いテキストが新聞に掲載される]。イル・フォリオ（イタリア語）。 2023年3月7日。2023年3月22日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 22 日に取得。
- ^ マルコ・モレッティ (2023 年 3 月 8 日)。 「人工物？いいえ」 [人工物？いいえ]。イル・フォリオ（イタリア語）。 2023 年 3 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 22 日に取得。
- ^ ADA (2023年3月9日). 「Più umani, grazie」[もっと人間らしく、ありがとう]。Il Foglio (イタリア語). 2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月22日閲覧。
- ^ “Le colpe farlocche dell'"invasione"" [「侵略」の偽りの欠点]。Il Foglio（イタリア語）。2023年3月14日。2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月22日閲覧。
- ^ “Sfida per Siri e Alexa” [SiriとAlexaへの挑戦]。Il Foglio (イタリア語)。2023年3月17日。2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月22日閲覧。
- ^ Edwards, Benj (2023年6月12日). 「AIを活用したドイツの教会の礼拝に大勢の人が集まる」Ars Technica。2023年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月13日閲覧。
- ^ 「ニュルンベルクで行われたChatGPTによる説教に何百人ものプロテスタントが出席。死を恐れるなと説いた」Business Insider。2023年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月13日閲覧。
- ^ “ドイツでAI教会の礼拝に数百人が参加”. TheJournal.ie . 2023年6月10日. 2023年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月13日閲覧。
- ^ Kelly, James W (2024年6月19日). 「Prince Charles Cinema、反発を受けてAI脚本の映画を中止」BBCニュース。2024年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月19日閲覧。
- ^ Fox, Matthew (2023年1月31日). 「ChatGPTの成功を受けて人工知能への投資家の熱狂が高まる中、C3aiは年初来86%上昇」。Markets Insider ( Business Insider )。2023年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月14日閲覧。
- ^ ディアス、アリシア、スミス、ジェリー（2023年1月26日）。「BuzzFeedの株価はOpenAI採用計画で120％急上昇」Bloomberg.com 。 2023年5月22日閲覧。
- ^ Singh, Medha; Biswas, Ankika (2023年2月6日). 「ChatGPTがきっかけでウォール街の最新ブームが起こり、AI株が急上昇」ロイター. 2023年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月14日閲覧。
- ^ Saggu, Aman; Ante, Lennart (2023年5月8日). 「ChatGPTの人工知能関連暗号資産への影響：合成制御分析からの証拠」. Finance Research Letters . 55 :103993 . arXiv : 2305.12739 . doi :10.1016/j.frl.2023.103993. ISSN 1544-6123. S2CID 258573881.
- ^ Hajric, Vildana; Shen, Muyao (2023年2月9日). 「ChatGPTマニアが暗号通貨ファンの「流行りの」AIトークンへの殺到を促進」Bloomberg.com。2023年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月14日閲覧。
- ^ Cooban, Anna (2023年5月5日). 「ChatGPTはファンドマネージャーよりも優れた株を選ぶことができます」. CNN . 2023年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月5日閲覧。
- ^ ザッカーマン、グレゴリー（2023年4月12日）。「AIは曲を書くことができるが、市場に勝つことはできない」。ウォールストリートジャーナル。ニューズコーポレーション。2023年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月30日閲覧。
- ^ Leswing, Kif (2023年12月19日). 「GPTやその他のAIモデルはSEC提出書類を分析できない、と研究者らが発見」CNBC。2023年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月19日閲覧。
- ^ 「Patronus AI、幻覚に対処するために金融業界初のLLMベンチマークを発表」（プレスリリース）。PR Newswire。2023年11月16日。2023年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月19日閲覧。
- ^ The Lancet Digital Health (2023年3月3日). 「ChatGPT: 味方か敵か?」The Lancet Digital Health . 5 (3): e102. doi : 10.1016/S2589-7500(23)00023-7 . PMID 36754723. S2CID 256659547.
- ^ Asch, David A. (2023年4月4日). 「ChatGPT氏への医療に関するインタビュー」. NEJM Catalyst Innovations in Care Delivery . doi :10.1056/CAT.23.0043 (2024年9月17日現在非アクティブ). 2023年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月29日閲覧。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of September 2024 (link) - ^ ab DePeau-Wilson, Michael (2023年1月19日). 「AIが米国の医師免許試験に合格」. MedPage Today . 2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月2日閲覧。
- ^ Kung, Tiffany H.; Cheatham, Morgan; Medenilla, Arielle; Sillos, Czarina; Leon, Lorie De; Elepaño, Camille; Madriaga, Maria; Aggabao, Rimel; Diaz-Candido, Giezel; Maningo, James; Tseng, Victor (2023年2月9日). 「USMLEにおけるChatGPTのパフォーマンス：大規模言語モデルを使用したAI支援医療教育の可能性」. PLOS Digital Health . 2 (2): e0000198. doi : 10.1371/journal.pdig.0000198 . ISSN 2767-3170. PMC 9931230 . PMID 36812645.
- ^ 「ChatGPTが米国医師免許試験にほぼ合格するという研究に対する専門家の反応」サイエンスメディアセンター。2023年2月9日。2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月2日閲覧。
- ^ Gilson, Aidan; Safranek, Conrad W.; Huang, Thomas; Socrates, Vimig; Chi, Ling; Taylor, Richard Andrew; Chartash, David (2023年2月8日)。「ChatGPTは米国医師免許試験でどのように機能するのか？大規模言語モデルが医学教育と知識評価に及ぼす影響」。JMIR Medical Education。9 ( 1 ): e45312。doi : 10.2196 / 45312。PMC 9947764。PMID 36753318。
- ^ Brueck, Hilary. 「ChatGPTの最新バージョンは米国の医師免許試験に見事合格し、10万人に1人の病気を数秒で診断」。Business Insider。2024年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月2日閲覧。
- ^ Abdel-Messih, Mary Sabry; Boulos, Maged N. Kamel (2023年3月8日). 「臨床毒性学におけるChatGPT」. JMIR Medical Education . 9 (1): e46876. doi : 10.2196/46876 . PMC 10034604. PMID 36867743 .
- ^ Haver, Hana L; Ambinder, Emily B; Bahl, Manisha; Oluyemi, Eniola T; Jeudy, Jean; Yi, Paul H (2023年4月4日). 「ChatGPTが提供する乳がん予防およびスクリーニング推奨事項の妥当性」.放射線学. 307 (4): 230424. doi :10.1148/radiol.230424. ISSN 0033-8419. PMID 37014239. S2CID 257923990. 2023年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月5日閲覧。
- ^ Kotz, Deborah (2023年4月4日). 「UM School of Medicine Study Finds ChatGPT Helpful for Breast Cancer Screening Advice, With Certain Caveats」メリーランド大学医学部。2023年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月5日閲覧。
- ^ Ayers, John W.; Poliak, Adam; Dredze, Mark; Leas, Eric C.; Zhu, Zechariah; Kelley, Jessica B.; Faix, Dennis J.; Goodman, Aaron M.; Longhurst, Christopher A.; Hogarth, Michael; Smith, Davey M. (2023年4月28日). 「公開ソーシャルメディアフォーラムに投稿された患者の質問に対する医師と人工知能チャットボットの応答の比較」. JAMA内科. 183 (6): 589–596. doi :10.1001/jamainternmed.2023.1838. ISSN 2168-6106. PMC 10148230 . PMID 37115527. 2023年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月2日閲覧。
- ^ Fox, Andrea (2023年5月4日). 「ChatGPTは本当に医師より優れているのか？それともソーシャルメディア上だけか？」。ヘルスケアITニュース。HIMSSメディア。2023年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月5日閲覧。
- ^ 「医者は外出中ですが、大丈夫です。ChatGPTがあなたの質問に答えます」。ハブ。ジョンズ・ホプキンス大学。2023年4月28日。2023年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月5日閲覧。
- ^ Ono, Mika (2023年4月28日). 「研究により、ChatGPTは患者の質問に対する高品質で共感的な回答において医師よりも優れていることが判明」UCサンディエゴトゥデイ。2023年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月28日閲覧。
- ^ 「ChatGPTは患者への思いやりとアドバイスの質で医師を上回る」。Neuroscience News。2023年4月28日。2023年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月2日閲覧。
- ^ Howard, Alex; Hope, William; Gerada, Alessandro (2023年4月). 「ChatGPTと抗菌薬アドバイス：感染症の相談医の終焉？」The Lancet Infectious Diseases . 23 (4): 405–406. doi :10.1016/s1473-3099(23)00113-5. ISSN 1473-3099. PMID 36822213. S2CID 257072872. 2023年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月2日閲覧。
- ^ 「ChatGPTはヘルスケアに役割を担うのか？」Physician's Weekly 2023年4月27日。2023年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月5日閲覧。
- ^ Drake, Kimberly (2023年4月6日). 「医療アドバイスはChatGPTではなく医師に頼ろう」HealthNews . 2023年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月5日閲覧。
- ^ Gravel, Jocelyn; D'Amours-Gravel, Madeleine; Osmanlliu, Esli (2023年9月1日). 「Learning to Fake It: Limited Responses and Fabricated References Provided by ChatGPT for Medical Questions」. Mayo Clinic Proceedings: Digital Health . 1 (3): 226–234. doi : 10.1016/j.mcpdig.2023.05.004 . ISSN 2949-7612.
- ^ Hughes, Stephen (2023年4月27日). 「ChatGPTは病気の診断にどれほど優れているか？医師がテストを実施」The Conversation . 2023年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月5日閲覧。
- ^ Patnaik, Sourav S.; Hoffmann, Ulrike (2023年11月7日). 「麻酔関連のクエリに対するChatGPTとBardの応答の定量的評価」. British Journal of Anaesthesia . 132 (1): S0007–0912(23)00550–0. doi :10.1016/j.bja.2023.09.030. ISSN 1471-6771. PMID 37945414. S2CID 265078930. 2024年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月28日閲覧。
- ^ Constantino, Annika Kim (2023年12月5日). 「Free ChatGPT may incorrectly answer drug questions, study says」. CNBC. 2023年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月5日閲覧。
- ^ 「研究により、ChatGPTは薬物に関する質問に対して不正確な回答を提供していることが判明」（プレスリリース）。PR Newswire。2023年12月5日。2023年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月5日閲覧。
- ^ Barile, Joseph; Margolis, Alex; Cason, Grace; Kim, Rachel; Kalash, Saia; Tchaconas, Alexis; Milanaik, Ruth (2024年1月2日). 「小児症例研究における大規模言語モデルの診断精度」. JAMA Pediatrics . 178 (3): 313–315. doi :10.1001/jamapediatrics.2023.5750. ISSN 2168-6203. PMC 10762631. PMID 38165685. 2024年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月18日閲覧。
- ^ Mole, Beth (2024年1月3日). 「ChatGPT、子供の医療診断テストでエラー率83%で大失敗」Ars Technica . 2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月5日閲覧。
- ^ ab “Bill S.31”. malegislature.gov . 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月7日閲覧。
- ^ ab Annear, Steve (2023年1月24日). 「2人の選出公務員がChatGPTの助けを借りて人工知能技術を規制する法案を起草」ボストン・グローブ。2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月7日閲覧。
- ^ abc Garrity, Kelly; Kashinsky, Lisa (2023年7月13日). 「ChatGPTが立法チャットに参入」POLITICO . 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月7日閲覧。
- ^ abc Quach, Katyanna (2023年12月2日). 「ブラジルの地方議会がChatGPTの提案を可決」The Register . 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月7日閲覧。
- ^ 「パキスタンの裁判官が判決を下すためにChatGPTを使用」Gulf News 2023年4月13日。2023年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月20日閲覧。
- ^ 「AI革命はここにある：パキスタンの裁判所はChatGPTの助けを借りて強姦事件の保釈を認める」。パキスタン・オブザーバー。2023年4月11日。2023年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月20日閲覧。
- ^ Brodkin, Jon (2023年6月23日). 「ChatGPTが捏造した偽の訴訟を引用した弁護士ら、法廷で本当に最悪な一日を過ごす」Ars Technica。2024年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月18日閲覧。
- ^ Goswami, Rohan (2023年5月30日). 「ChatGPTはニューヨーク連邦裁判所への提出書類で『偽の』訴訟を引用。関与した弁護士は制裁を受ける可能性も」CNBC。2023年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月30日閲覧。
- ^ Neumeister, Larry (2023年6月8日). 「弁護士、ChatGPTが偽の判例法を引用するよう仕向けたと非難」. Associated Press. 2023年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月8日閲覧。
- ^ “Mata v. Avianca, Inc”. Casetext . 2024年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月13日閲覧。
- ^ 「『使用には注意が必要』：ChatGPTがいかにしてこの米国の弁護士と彼の事務所を窮地に陥れたか」ABCニュース。2023年6月24日。2023年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月9日閲覧。
- ^ ab Jeantet, Diane; Savarese, Mauricio; LeBlanc, Steve; O'Brien, Matt (2023年11月30日). 「ブラジルの都市がChatGPTが秘密裏に書いた条例を制定」. APニュース. Associated Press . 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月7日閲覧。
- ^ ab Paul, María Luisa (2023年12月4日). 「ブラジルの都市が水道メーターに関する法律を可決。ChatGPTが執筆」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286。2023年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月7日閲覧。
- ^ “ポルト アレグレにおける人工的な人工的安全性評価; 'precedente perigoso', diz Presidente da Câmara". G1 (ブラジル系ポルトガル語)。 2023年11月29日。2023年12月7日のオリジナルからアーカイブ。2023 年12 月 7 日に取得。
- ^ ローズ、ニール（2023年12月7日）。「訴訟当事者は無意識のうちにAIによって生成された偽の訴訟を法廷に提出」。Legal Futures。2024年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月14日閲覧。
- ^ Cross, Michael (2023年12月11日). 「AIが9つの「役に立つ」判例権威を幻覚させる」. Law Society Gazette . 2024年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月14日閲覧。
- ^ “Harber v Commissioners for His Majesty's Revenue and Customs [2023] UKFTT 1007 (TC)”. BAILII . 2023年12月4日. 2024年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月14日閲覧。
- ^ 「第11巡回区控訴裁判所判事、控訴の決定にChatGPTを使用、他の判事にも検討を勧める」Law.com 2024年6月4日。2024年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月5日閲覧。
- ^ Journal、ABA「賛成自白において、控訴裁判官はChatGPTの研究は恐れられていたほど「狂気じみていない」と述べる」ABA Journal。2024年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月6日閲覧。
- ^ Zhao, Jieyu; Wang, Tianlu; Yatskar, Mark; Ordonez, Vicente; Chang, Kai-Wei (2018). 「共参照解決におけるジェンダーバイアス：評価とバイアス除去法」。Walker, Marilyn; Ji, Heng; Stent, Amanda (編)。2018年北米支部計算言語学会会議議事録：人間言語技術、第2巻（短編論文）。ルイジアナ州ニューオーリンズ：計算言語学会。pp. 15–20。doi ：10.18653/v1/N18-2003。
- ^ Sheng, Emily; Chang, Kai-Wei; Natarajan, Prem; Peng, Nanyun (2021). 「言語生成における社会的偏見：進歩と課題」。Zong, Chengqing; Xia, Fei; Li, Wenjie; Navigli, Roberto (編著)。第59回計算言語学協会年次会議および第11回自然言語処理国際合同会議の議事録（第1巻：長編論文）。オンライン：計算言語学協会。pp. 4275–4293。doi ：10.18653/ v1 /2021.acl-long.330。
- ^ Liles, Jordan (2023年2月1日). 「ChatGPTはトランプを賞賛する詩のリクエストを拒否したが、バイデンのクエリは成功した」. Snopes . 2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月23日閲覧。
- ^ ジョンソン、アリアナ。「ChatGPTは党派的か？トランプとバイデンに関する詩がAIボットの偏見について疑問を投げかける――専門家の意見」フォーブス。2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月23日閲覧。
- ^ Guynn, Jessica. 「ChatGPTは『目覚めた』のか？AIチャットボットは反保守的な偏見とトランプへの恨みで告発される」。USA Today。2023年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月1日閲覧。
- ^ Bray, Hiawatha (2023年2月9日). 「ChatGPTはリベラルか保守か？誰に聞くかによる」. Boston Globe . 2023年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月1日閲覧。
- ^ ab Vincent, James (2023年2月17日). 「保守派が『目覚めたAI』を批判する中、文化戦争の質問に回答するためのChatGPTのルールがここにある」The Verge。2023年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月1日閲覧。
- ^ モトキ、ファビオ; ネト、バルデマール・ピニョ; ロドリゲス、ビクター（2023年8月17日）。「人間よりも人間的：ChatGPTの政治的バイアスの測定」。パブリックチョイス。198 （1–2）：3–23。doi ：10.1007 / s11127-023-01097-2。ISSN 1573-7101 。
- ^ 「The GuardianのChatGPTに関する見解：不気味なほど優れた人間のなりすまし」。The Guardian。2022年12月8日。2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月18日閲覧。
- ^ Farivar, Masood (2023年8月23日). 「AI企業が著作権を侵害した疑いで非難される」Voice of America . 2023年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月19日閲覧。
- ^ Davis, Wes (2023年7月9日). 「Sarah SilvermanがOpenAIとMetaを著作権侵害で訴える」The Verge . 2023年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月20日閲覧。
- ^ David, Emilia (2024年2月13日). “Sarah SilvermanのOpenAIに対する訴訟が一部却下”. The Verge . 2024年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月15日閲覧。
- ^ スパングラー、トッド（2023年9月21日）。「ジョージ・R・R・マーティン氏を含む17人のトップ著者がOpenAIを訴え、ChatGPTが作品を盗んだと主張：「私たちは戦うためにここにいる」」バラエティ。2024年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月15日閲覧。
- ^ Grynbaum, Michael M.; Mac, Ryan (2023年12月27日). “The Times Sues OpenAI and Microsoft Over AI Use of Copyrighted Work”. The New York Times . 2024年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月28日閲覧。
- ^ 「ChatGPT: New York Timesが記事の使用をめぐってOpenAIを訴える」DW News 2023年12月27日。2023年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月28日閲覧。
- ^ Roth, Emma (2023年12月27日). 「ニューヨーク・タイムズが著作権侵害でOpenAIとマイクロソフトを訴える」The Verge。2023年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月28日閲覧。
- ^ Field, Hayden (2024年3月6日). 「研究者が人気書籍を使用して著作権侵害に関する主要なAIモデルをテストしたところ、GPT-4のパフォーマンスが最低だった」. CNBC. 2024年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月6日閲覧。
- ^ 「LLM 向けの初の著作権検出 API、CopyrightCatcher の紹介」。Patronus AI。2024 年 3 月 6 日。2024 年 3 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3 月 6 日閲覧。
- ^ Karp, Paul (2023年2月6日). 「MP tells Australia's parliament AI could be used for 'mass destroy' in speech part-written by ChatGPT」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2023年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月6日閲覧。
- ^ K, Siddharth (2022年12月5日). Shumaker, Lisa (編). 「解説：ChatGPT – OpenAIのチャットボットとは何か、何に使われているのか？」.ロイター. 2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月30日閲覧。
- ^ ab Kay, Grace (2022年12月11日). 「イーロン・マスクは、話題の新しいAIチャットボットChatGPTの背後にある会社を設立し、それ以来批判してきました。OpenAIについて私たちが知っていることはすべてここにあります」。Business Insider。2023年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月30日閲覧。
- ^ Hurst, Luke (2023年3月30日) [2023年3月29日]. 「『人類への重大なリスク』：技術リーダーが高度なAI開発の『一時停止』を要請」. Euronews . 2023年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月1日閲覧。
- ^ 「ジェフリー・ヒントン氏が、自分が開発に携わった技術をなぜ今は恐れているのかを語る」MITテクノロジーレビュー。2023年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月4日閲覧。
- ^ 「ビデオ：ジェフリー・ヒントンがAIの「実存的脅威」について語る」MITテクノロジーレビュー。2023年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月4日閲覧。
- ^ ルース、ケビン（2023年5月30日）。「AIは『絶滅のリスク』をもたらす、業界リーダーが警告」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月30日閲覧。
- ^ テイラー、ジョシュ（2023年5月7日）。「人工知能の台頭は避けられないが、恐れるべきではないと『AIの父』が語る」ガーディアン。2023年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月26日閲覧。
- ^ McMorrow, Ryan (2023年12月19日). 「Andrew Ng: 『知能は増えたほうが世界は良くなると思うか、減ったほうが良いと思うか？』」. Financial Times . 2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月30日閲覧。
- ^ Levy, Steven (2023年12月22日). 「AIについてバカにならない方法、ヤン・ルカンと」Wired . 2024年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月30日閲覧。
さらに読む
- Biswas, Som (2023年4月1日). 「ChatGPTとメディカルライティングの未来」.放射線学. 307 (2): e223312. doi :10.1148/radiol.223312. ISSN 0033-8419. PMID 36728748. S2CID 256501098.
- Chang, Kent K.; Cramer , Mackenzie; Soni, Sandeep; Bamman, David (2023 年 4 月 28 日)。「Speak, Memory: ChatGPT/GPT-4 に知られている書籍の考古学」。arXiv : 2305.00118 [cs.CL]。
- Cowen, Tyler; Tabarrok, Alexander T. (2023年3月17日)。「GPTを含む大規模言語モデルを使用して経済学を学び、教える方法」。SSRN 4391863 。
- カウエン、タイラー（2023年3月29日）。「ジョナサン・GPT・スウィフトによるジョナサン・スウィフト（エピソード175）：GPT4は18世紀の風刺作家のふりをどれだけ上手にできるか？」（ポッドキャスト）。
- Ouyang, Long; et al. (2022年3月4日). 「人間のフィードバックによる指示に従う言語モデルのトレーニング」. arXiv : 2203.02155 [cs.CL].
- Liebrenz, Michael; Schleifer, Roman; Buadze, Anna; Bhugra, Dinesh; Smith, Alexander (2023年2月)。「ChatGPTによる学術コンテンツの生成：医学出版の倫理的課題」。The Lancet Digital Health。5 ( 3 ) : e105–e106。doi : 10.1016/s2589-7500(23) 00019-5。ISSN 2589-7500。PMID 36754725。S2CID 256655912 。
- Wolfram、Stephen (2023 年 2 月 14 日)。「ChatGPT は何をしているのか…そしてなぜ機能するのか?」
- Wolfram、Stephen (2023 年 3 月 23 日)。「ChatGPT が「Wolfram スーパーパワー」を獲得!」
- バーソロミュー、ジェム、メータ、ドゥルミル。「メディアはChatGPTをどのように報道しているか」。コロンビアジャーナリズムレビュー。 2023年5月30日閲覧。
- Zhao, Wayne Xin; et al. (2023). 「大規模言語モデルの調査」。arXiv : 2303.18223 [cs.CL]。
- OpenAI からの迅速なエンジニアリング ガイド
外部リンク
- 公式サイト