Inchon (film)

文鮮明は1974年に日本の新聞社社長の石井光晴を代表としてワンウェイプロダクションを設立した。^{[ 3 ]}戦争映画を作ることを決める前に、文と石井はイエス・キリストやエルヴィス・プレスリーの伝記映画を作ることを検討した。[4][5] 1978年、霊能者のジーン・ディクソンにダグラス・マッカーサー将軍^{の霊と交信するよう}依頼し、ディクソンはマッカーサーの霊がこの映画の製作を支持したと述べた。^{[ 6 ] [ 4 ] [ 5 ]}ディクソンはまた、ジェームズ・ボンド映画『ドクター・ノオ』、『ロシアより愛をこめて』、 『サンダーボール作戦』で知られるテレンス・ヤングを監督に選ぶのにも協力した。^{[ 4 ] [ 5 ]}

仁川は文鮮明と石井怡によって資金提供された。^{[ 7 ] [ 4 ] [ 5 ]}文鮮明は最初から映画製作に関わっていた。^{[ 6 ]}日本の統一運動のメンバーで文鮮明の友人である石井怡は映画のプロデューサーを務め、文鮮明は「朝鮮問題特別顧問」としてクレジットされているものの、ワンウェイ・プロダクションズに3000万ドルを出資した。^{[ 6 ] [ 8 ] [ 9 ]}文鮮明は当初、映画の資金提供と製作の背後に自分がいることを公にしたくなかった。^{[ 4 ]}しかし、映画が米国で公開されると、文鮮明は新聞広告で映画の「特別顧問」として紹介された。^{[ 10 ]}石井怡は、神から映画を作るように指示されたと述べた。^{[ 8 ]}共同プロデューサーで米国統一教会のメンバーであるロバート・スタンダードが追加資金を提供した。^{[ 6 ] [ 11 ]}

石井氏は、自身は統一運動のメンバーであり、「カトリック教徒がカトリック教会のメンバーであるのと同じように、文鮮明師は主の御業を行うことに非常に真摯に取り組んでいると信じている」と述べた。石井氏は、文鮮明師のメディア複合企業であるニュース・ワールド・コミュニケーションズが発行するワールド・デイリー・ニュースの社長を務めていた。同社は、米国のワシントン・タイムズ紙など、他の新聞も発行している。

仁川は当初1800万ドルの予算で計画されていたが^{[ 12 ]}、製作費は4600万ドルに膨れ上がった^{[ 2 ] [ 13 ] [ 14 ]} 。日本の銀行から資金を募ろうとしたが失敗に終わり、結局プロジェクト全体は文鮮明と統一教会によって資金提供された^{[ 15 ] 。}

宗教学者で作家のJ・ゴードン・メルトンは著書『アメリカのカルト百科事典』の中で、 「文鮮明はアメリカ社会のあらゆる分野に自らの思想を投影しようと試みてきた」と述べ、仁川をその例として挙げた。^{[ 16 ]}文鮮明は後に運動メンバーへの講演で、「なぜ私たちは映画『仁川』にこれほど力を注いだのか？結果がどうであれ、動機は人々がマッカーサーについて理解することだった。私はマッカーサーがいかに神を愛し、人々を愛していたかを示したかった。マッカーサーは第二次世界大戦後に日本に来て、国を再建した。彼は本当に人々を尊敬し、愛していた。彼はまた神を深く愛し、専制政治と共産主義に対して力強く戦った。私が人々に理解してほしいのはそういうことだ」と述べた。^{[ 17 ]}

石井監督は、韓国で制作された戦争ドラマを見て、国際的なキャストによる映画を制作しようと思い立った。彼はこの映画を「面白いアクション映画」にしたいと考えていたが、「マッカーサーを人間として描くことに非常に興味があり、朝鮮の人々にとって戦争がいかに悲惨なものだったかを世界に知ってもらいたい」とも語っている。^{[ 6 ]}

ムーアは脚本執筆過程について次のようにコメントしている。「仁川上陸作戦で扱わなければならなかったテーマは、2時間未満の映画には大きすぎました。東宝が最初に関わったとき、彼らはアメリカ人の少年と韓国人の少女のラブストーリーを望んでいました。私の手法は、調査してからフィクション化するというもので、これは『フレンチ・コネクション』で成功した手法です。しかし、仁川上陸作戦の実際の出来事をフィクション化し、灯台が決定的な要因であったかのように見せかけなければなりませんでした。実際にはそうではなかったのですが。私にはそれができなかったので、他の脚本家が参加することになったのです。」^{[ 18 ]}

石井はムーアに対し、マッカーサー将軍の精神主義と神の導きへの信仰を強調するよう指示した。また、映画には「アメリカ人同士、韓国人同士、そしてアメリカ人と韓国人の」3つの恋愛物語を入れるよう指示した。ムーアは「これらの恋愛物語は、朝鮮の悲劇、朝鮮戦争の悲劇を伝えるためのものだった」と説明した。石井はムーアに対し、映画が「反共産主義の宣伝文句」になることを望んでいないと述べた。映画の脚本が完成する前に、製作陣は映画スタジオとの提携に苦労した。石井によれば、北朝鮮は日本の労働組合を通じて東宝スタジオに圧力をかけ、仁川との提携を解消するよう要求したという。労働組合は、この映画の製作は文在寅大統領と彼の統一運動、そして韓国のCIAの影響を受けており、韓国大統領を支援するための活動の一環だと批判した。この批判を受けて、東宝スタジオは仁川プロジェクトへの参加を取りやめた。^{[ 6 ]}

ローレンス・オリヴィエは、映画でダグラス・マッカーサー将軍を演じるために100万ドルの報酬を受け取った。^{[ 4 ]}彼は6週間の撮影契約を結び、契約締結時に25万ドルを受け取り、残りはその後4回に分けて支払われた。^{[ 15 ]}彼の給料は1日あたり5万ドルだった。^{[ 18 ]}この報酬に加えて、オリヴィエは経費として週2,500ドルも受け取った。^{[ 15 ]}オリヴィエは映画の製作中にインタビューを受け、出演を承諾した理由を説明した。「なぜこの映画に出演するのかとよく聞かれる。答えは簡単だ。金だよ、坊や。俺はヴィンテージワインみたいなもんだ。酸っぱくなる前に早く飲まなくちゃいけない。もうほとんど使い果たしそうで、終わりが近づいているのがわかる。だから今、金を受け取っているんだ。家族に残せるものは、映画で稼げる金だけだ。いい金になるなら、どんな仕事でも厭わない。残された時間で、できる限りの金を掴む権利は俺にあるんだ。」^{[ 7 ]}

オリヴィエは役作りのためにバージニア州ノーフォークにあるマッカーサー博物館を訪れ、マッカーサーの副官を務めていたアレクサンダー・ヘイグと話をした。 ^{[ 15 ]}ヘイグはオリヴィエに、マッカーサーの声はWCフィールズに似ていると伝え、オリヴィエはそれを真似ようとした。^{[ 5 ]}彼はアクセントを練習するのが好きで、マッカーサーの声の録音を入手した。彼はこれらの録音のさまざまな矛盾、特にマッカーサーが発音する母音の違いに興味を持った。^{[ 7 ]}撮影中、オリヴィエのメイクアップには2時間半かかったが、メイクが終わった後、彼は自分自身にもマッカーサー将軍にも似ていないと思った。^{[ 15 ]}

72歳のオリヴィエは長年体調不良に悩まされており、ソウルでの撮影中は夏の暑さで苦しんだ。監督のテレンス・ヤングは、撮影の合間にオリヴィエが痛みと疲労でほとんど動けずに簡易ベッドに横たわっていたが、必要な時には「50歳も年を取ったように、文句も言わずに前に出てきた」と回想している。^{[ 19 ]}

映画『シャフト』でタイトルロールのジョン・シャフトを演じたことで知られるリチャード・ラウンドトゥリーは、この映画でオーガスタス・ヘンダーソン軍曹を演じた。^{[ 9 ]}テレビシリーズ『逃亡者』で知られるデビッド・ジャンセンは、ローレンス・オリヴィエと共演するためにジャーナリストのデビッド・フェルド役を引き受けた。^{[ 20 ]}女優のカレン・カーンは、映画でフランク・ホールズワース少佐（ベン・ギャザラ）の若い韓国人の恋人リムを演じた。プレス・デモクラット紙のその後のインタビューで、カーンはこの映画について次のように語った。「これは『風と共に去りぬ』になるはずだったのに、最悪の映画だった。史上最悪の映画リストにも載っているわ。この映画の後、私は辞めたの。ロサンゼルスには耐えられなかった。私は本当に神経質だったから、ただ出て行っただけよ。」^{[ 21 ]}

ヤングには180万ドル、ジャクリーン・ビセットには165万ドル、ガザラには75万ドル、ヤンセンには30万ドル、ラウンドツリーには20万ドル、レックス・リードには週6000ドルが支払われた。ガザラがフランク・ホールズワースの役を得る前は、ニック・ノルティに150万ドルでオファーされていた。^{[ 12 ]}オリヴィエとヤングは後に、残業代を理由にワン・ウェイ・プロダクションズをそれぞれ100万ドルで訴えた。^{[ 22 ]}

撮影はハリウッド、ローマ、アイルランド、東京、ソウルで行われた。ムン氏の関与は「断固として否定された」。ムン氏は映画の脚本の編集と再撮影の変更を推奨し、その結果「制作は韓国に3回、ローマに2回、ロサンゼルスに2回戻ることになった」。^{[ 6 ] [ 7 ] [ 1 ]}

この映画にはいくつかの技術的なミスがあった。映画の戦闘シーンでは軍用機を表現するために切り抜いた厚紙が使われており、ある映画評論家は観客が厚紙の切り抜きに縫い付けられた糸をほぼ見分けられるほどだったと述べている。デジタル時計の映像が映画に挿入されているが、この技術は映画の時代設定から25年後に発明されることになる。^{[ 6 ]}他にも問題があった。ビセットは映画の製作中に喉頭炎を患った。^{[ 5 ]}映画のセットには仁川の灯台の再現が含まれていたが、これは台風で破壊された。^{[ 23 ]}製作中にデビッド・ジャンセンが亡くなったため、大規模な再撮影が必要となった。^{[ 24 ]}

仁川上陸作戦の撮影中、船が左ではなく右に旋回するというミスが発生した。これは、トランシーバーが故障していた補佐官が、恥をかくことを恐れて正しい情報を伝えなかったためである。この撮影ミスにより約50万ドルの損失が出た。マッカーサーの勝利パレードを描いた3分間のシーンを撮影するためにクルーを呼び戻すのに100万ドルが費やされた。主要撮影には2600万ドル、他国での再撮影には2200万ドルがかかった。シドニー・ベッカーマンは編集作業中に石井監督に助言するために35万ドルを受け取った。^{[ 25 ]}

製作陣は、仁川上陸作戦に中隊長として参加した退役海兵隊中将のサミュエル・ジャスキルカを映画の技術顧問として雇った。 ^{[ 9 ]}映画の一部は、 1978年に韓国沿岸で行われた水陸両用作戦中に、オースティン級揚陸輸送ドック艦USSクリーブランド上で撮影された。 ^{[ 26 ]}米国防総省は、77,000ドルの費用で、米国陸軍と米国海兵隊の兵士1,500人がエキストラとして映画に参加することを許可した。^{[ 6 ] [ 9 ] [ 23 ]} 

1962年に文鮮明によって設立された韓国のリトルエンジェルズ子供民族バレエ団が、統一運動のメンバー多数と共に映画に登場した。^{[ 6 ]}韓国での撮影終了後、オリヴィエはイギリスに戻った。最終シーンの撮影のために韓国に行く必要があったが、体調不良のため、代わりにローマで撮影することが許可された。^{[ 7 ]}映画の監督テレンス・ヤングは完成した映画に満足しておらず、「プロデューサーは仁川を韓国のプロパガンダ映画に変えてしまった」と述べた。^{[ 6 ]}石井は「問題ない。この映画を欲しがっている国は20カ国ある」と述べた。^{[ 9 ]}

ジェリー・ゴールドスミスが映画の音楽を作曲した。^{[ 27 ]}音楽は1980年7月にローマのフォーラム・スタジオで録音されたが、困難に満ちていた。スタジオは彼のオーケストラには狭すぎ、演奏者や機材による室内の騒音がトラックに影響を与えた。^{[ 28 ]}

問題があったにもかかわらず、ゴールドスミスは自身のスコアに満足しており、「悪い状況から面白い音楽を作り出す機会」だったと述べている。1982年のオリジナル・サウンドトラックLPは38分の音楽で構成されており、ゴールドスミスとエンジニアのレナード・エンゲルが時系列順ではなく理想的なリスニング体験となるように編集・構成した。このアルバムはリージェンシー・レコードから発売され、イントラーダ・レコードは1988年に完全版スコアのリミックス版を準備した。2006年、イントラーダはスコアを再検討し、2枚組セットを発売した。ディスク1にはオリジナルLPがコンパクトディスク初収録され、ディスク2には映画の順番で全スコアが収録されている。^{[ 29 ]}

統一運動は自分たちで配給したかったが、ヤングはそれでは「完全な失敗」になると彼らに告げた。^{[ 15 ]}しかし、教会は1100万ドルの宣伝予算全額を負担した。^{[ 37 ]}プレスリリースには、戦争中にB-29爆撃機のパイロットがイエス・キリストの顔を見たとか、マッカーサーの霊が彼のオフィスのドアの写真に彼の顔を写し出したとか、多くの神秘的な主張があった。 ^{[ 6 ]}また、プレスキットには、マッカーサーが霊界からこの映画を支持したとも主張されていた（マッカーサーは1964年に死去）。^{[ 35 ]}

『仁川』は1982年5月に第35回カンヌ国際映画祭で上映されたが、25万ドルの宣伝キャンペーンにもかかわらず、買い手の関心を引くことはなかった。^{[ 24 ] [ 38 ] [ 39 ]}このキャンペーンには、宣伝会社ロジャース＆コーワンを雇って大規模なパーティーを企画し、 『仁川』の宣伝ジャケットを配布することが含まれていた。^{[ 38 ]}

1982年8月、メトロ・ゴールドウィン・メイヤーは配給権を契約した。^{[ 30 ]}ワンウェイ・プロダクションズは、MGMが利益分配率15%で仁川を配給することに同意すれば、広告と配給に関連する費用を負担するという合意に至った。 ^{[ 37 ]}配給会社の通常の利益分配率は30%だった。^{[ 37 ]}ワンウェイはまた、文鮮明に、クレジットを精神的アドバイザーから特別アドバイザーに変更するよう説得した。^{[ 40 ]}

105分に短縮されたこの映画は、1982年9月17日にアメリカで公開されたが、^{[ 8 ]}商業的な不振のためすぐに劇場での上映が中止された。イギリスでは上映されなかった。^{[ 41 ] [ 15 ]}

公開後、『仁川』は劇場で再公開されることはなく、ビデオカセットやDVDでも発売されなかった。^{[ 1 ] [ 42 ]}しかし、当時統一運動が所有していた米国のケーブルテレビ局グッドライフ・テレビジョン・ネットワークで放送された。^{[ 43 ]}これらのテレビ放送から『仁川』をコピーした個人によって海賊版が出回った。^{[ 43 ]}

映画の北米での総興行収入は190万ドルだった。^{[ 7 ]}最終的には興行収入は520万ドルに達した。^{[ 2 ]}『仁川』は4400万ドル以上の損失を出し、その年の映画史上最大の興行的失敗作となった。^{[ 13 ] [ 44 ]} 1989年、エンターテインメント調査会社ベースラインが発表した調査では、『仁川』は「1980年代最大の興行的失敗作」とされた。^{[ 13 ] [ 45 ]}

『仁川』は、興行的に失敗した映画のリストに複数回掲載されている。^{[ 46 ] [ 47 ]}シカゴ・トリビューンのマイケル・ウィルミントンは、 『仁川』を「ハリウッドの最悪のメガ失敗作10選」の6位に挙げた。 ^{[ 48 ]}ウィルミントンは、『仁川』が1980年の映画『天国の門』を抜いて「10年間の失敗作」になったと指摘した。^{[ 48 ]}ワシントン・ポストは、 『仁川』を「映画史上最大の商業的失敗作の1つ」と評した。 ^{[ 49 ]} 1995年、サンフランシスコ・クロニクルは、ギネス世界記録が『仁川』を「映画史上最大の損失作」と呼んだと報じた。 ^{[ 46 ]} 『仁川』は、インフレ調整後の「最も費用のかかった映画トップ10」の1つで、1997年のドル換算で1億7300万ドルだった。^{[ 50 ]} 2006年の「興行収入の失敗トップ10」リストで、MSN MoviesのKat Giantisは、 InchonをBattlefield Earth（サイエントロジーの創始者であるL・ロン・ハバードの小説を原作としたSF映画で、この映画がサイエントロジーの創始者によって書かれた本を原作としているという事実から、サイエントロジストによって大々的に宣伝された）と同率7位にランク付けした。^{[ 51 ]}

『仁川』は批評家や観客から酷評され、史上最悪の映画の一つとして広く認識されている。

レビュー集計サイトのRotten Tomatoesでは、 8人の批評家のレビューのうち肯定的なレビューは0%で、平均評価は10点満点中3点となっている。

ほとんどの新聞評論家はこの映画に否定的なレビューを与え、その中にはボストン・グローブ紙^{[ 52 ]} 、フィラデルフィア・インクワイアラー紙^{[ 37 ]} 、マイアミ・ヘラルド紙^{[ 8 ]} 、ワシントン・ポスト紙^{[ 53 ]}などがあった。ニューヨーク・タイムズ紙の評論家ヴィンセント・キャンビーは、「『仁川』はヒステリックな歴史叙事詩で、 『グリーン・ベレー』よりは多少不快感が少なく、はるかに面白い… 『仁川』はこれまで作られた中で最も高額なB級映画のように見える」と書いた^{[ 1 ]} 。バラエティ誌のレビューでは、「オリヴィエは物語の大部分で役柄を説得力をもって演じており、キャストの中でその地位に達した唯一の人物である。脚本は概して他の全員を一面的な道化師として扱い、意図せず笑えるセリフを与えている。その理由の一つは、すべての筋書きの脱線が、残忍な北朝鮮軍の侵略と正義の味方による大規模な反撃に焦点を当てた映画の単なる飾り付けに過ぎないからだ。例えば、共産主義者にはセリフがない」と書いている。^{[ 54 ]}

文鮮明は、仁川映画が公開されたのと同じ年に、自身の国際メディア複合企業であるニュース・ワールド・コミュニケーションズの一部として、ワシントンDCでワシントン・タイムズ紙を創刊した。 ^{[ 55 ]}タイムズ紙のライバルであるワシントン・ポスト紙によると、批評家スコット・サブレットが執筆した仁川映画のレビューの2ページ半にわたる完全版は、当初タイムズ紙の1982年9月16日号に掲載される予定だったが、同紙の発行人兼編集者であるジェームズ・R・ウィーランによって却下された。^{[ 31 ]}ウィーランはサブレットに対し、タイムズ紙は仁川映画のレビューにおいて利益相反があり、彼のレビューは掲載しないと告げた。^{[ 31 ]}代わりに、タイムズ紙は、同じくサブレが書いた映画の1段落の批評概要を掲載し、全文は次のとおりだった。「幼稚なセリフ、形式的な演技、でたらめな構成により、戦争中の朝鮮における愛と死んだ共産主義者についてのこの視覚的に印象的な壮大な作品は、最初から失敗に終わる運命にある。オリヴィエ（彼のキャリアの最低の演技）は、ダグ・マッカーサーとしてふざけ、小股で歩き、馬鹿げた目で目を回す。ロビン・ムーアによる脚本は、まったくのたわごとで、『南太平洋』と『グリーン・ベレー』を混ぜ合わせたようなものだ。」^{[ 31 ] [ 56 ]}ムーアは、1968年の映画の原作となった小説『グリーン・ベレー』の著者である。 ^{[ 57 ]} 9月21日、ワシントン・タイムズ紙は、ニューヨーク・タイムズ紙の 映画のレビューを掲載した。 ^{[ 58 ]}評論家のジーン・シスケルとロジャー・エバートは、 1982年の番組「スニーク・プレビューズ」で、この映画をその年の最悪の映画の一つに選んだ。^{[ 59 ]}

ワシントン・ポスト紙^{[ 60 ]}、ニューズウィーク誌^{[ 61 ]}、TVガイド誌^{[ 5 ]}、カナディアン・プレス紙^{[ 62 ]}など、複数の評論家が『仁川』を史上最悪の映画と評している。 『仁川』はその後、ハリーとマイケル・メドベドによる『ハリウッドの恥辱の殿堂』^{[ 63 ]やマイケル・サウターによる『史上最悪の映画』 [ 64 ]}など、映画史上最悪の映画に関する複数の書籍で取り上げられた。2000年、リバタリアン雑誌Reasonのケネス・ロイド・ビリングスリーは、スターリン主義に関する企画中の映画について次のように書いている。「このような映画は、ローレンス・オリヴィエがダグラス・マッカーサー将軍を演じた文鮮明牧師の1982年の失敗作『仁川』と同じくらい、教訓的な失敗作になりかねなかった。」^{[ 65 ]} Film Threatの Phil Hall による 2009 年のレビューはそれほど否定的ではなく、彼はこの映画を史上最悪の映画と評することに異議を唱え、「本当に驚いた。これは史上最悪の映画の一つとは到底言えない。だからといって良い映画だと言っているわけではない。退屈で忘れやすい映画であり、決して勧めることはないだろう。しかし、映画界の底辺にあるという評判は全く不当だ。」^{[ 43 ]}

アルン・エヴァンスによる『ブラッシーの戦争映画ガイド』のレビューは批判的で、この映画を「20世紀最後の四半世紀に作られた戦争映画の中で、おそらく最悪の作品」と評した。^{[ 66 ]}ロバート・ニーミは著書『メディアの歴史：映画とテレビ』の中で、「ひどい脚本、恐ろしい製作上の問題、そして全体的に粗悪な演技に悩まされ、結果として出来上がった映画『仁川』は…信じられないほどひどいものだった」とコメントした。^{[ 4 ]}ニーミは、オリヴィエの演技は「それ以外は輝かしい映画キャリアにおける低迷期」だったと書いている。^{[ 4 ]}俳優オリヴィエの伝記『オリヴィエ』の中で、著者テリー・コールマンはこの映画を「おそらく彼が作った中で最悪の作品であり、最も高額な報酬を得た作品の1つ」と評した。^{[ 15 ]}著者ローレンス・H・スイドは著書『ガッツ・アンド・グローリー：映画におけるアメリカ軍のイメージの形成』の中で、「この映画が描いた戦闘には信憑性も真実味も全くなかった…その結果、この映画はほぼ満場一致の批評家の軽蔑を受けた」と述べている。^{[ 6 ]}