Loading article…
| |
| 署名済み | 1996年9月24日 |
|---|---|
| 位置 | ニューヨーク市 |
| 効果的 | 有効ではありません |
| 状態 | 批准後180日後 |
| 署名者 | 187 |
| 批准者 | 178（条約発効のためにさらなる措置を講じる必要がある国：中国、エジプト、インド、イラン、イスラエル、北朝鮮、パキスタン、ロシア、米国） |
| 寄託者 | 国連事務総長 |
| 言語 | アラビア語、中国語、英語、フランス語、ロシア語、スペイン語 |
| 詳しくはこちら | |
包括的核実験禁止条約（CTBT）は、あらゆる環境下での民間および軍事目的の核兵器実験爆発およびその他の核爆発を禁止する多国間条約です。1996年9月10日に国連総会で採択されましたが、8カ国が批准していないため 発効していません。
歴史
核兵器の国際管理を求める運動は、1945年にカナダとイギリスがこのテーマで会議を開くよう呼びかけたことから始まった。[1] 1946年6月、ハリー・S・トルーマン大統領の特使バーナード・バルークは、国連原子力委員会に、原子力エネルギーの生産に対する国際的な管理システムを求めるバルーク計画を提案した。1950年代まで米国の核政策の基礎となったこの計画は、ソ連によって、米国の核優位を固めるための策略であるとして拒否された。[2] [3]
1945年7月16日のトリニティ核実験から1963年8月5日の部分的核実験禁止条約（PTBT）の調印までの間に、499回の核実験が実施された。 [4] CTBTの前身であるPTBTの推進力の多くは、水中核実験と大気圏内核実験、特に強力な熱核兵器（水爆）の実験による核降下物の規模とそれに伴う放射性降下物に対する国民の懸念の高まりであった。特に1954年3月1日のキャッスル・ブラボー実験は、爆発によって放射性降下物が居住地域に広がり、日本の漁師グループが病気になったため、大きな注目を集めた。[5] [6] [7] [8] [9] 1945年から1963年の間に、米国は215回の大気圏内核実験を実施し、ソ連は219回、英国は21回、フランスは4回実施した。[10]
1954年、キャッスル・ブラボー実験の後、インドのジャワハルラール・ネルー首相は、実験に関する「一時停止協定」の最初の呼びかけを発し、すぐに英国労働党もこれに同調した。[11] [12] [13]主に米国、英国、ソ連が関与する包括的核実験禁止交渉は、ソ連の指導者ニキータ・フルシチョフの提案を受けて1955年に始まりました。[14] [15]交渉全体を通じて主な懸念事項は、いくつかの中断を挟みつつ1963年7月まで続いた、核実験禁止の遵守を検証し、違法な実験を検出するシステムでした。西側諸国には、ソ連がいかなる核実験禁止も回避し、密かに核軍備競争で先行することができるのではないかとの懸念がありました。[16] [17] [18]こうした懸念は、1957年9月19日の米国によるレーニア核実験（初の密閉式地下核実験）の後にさらに強まった。米国は地下実験能力で大きな優位性を持っていたが、地下での爆発は地上での実験よりも検知が困難であったため、核実験禁止期間中にソ連が秘密裏に地下実験を実施できるのではないかとの懸念があった。[19] [20]一方、ソ連側では、米国と英国が要求した現地遵守検査はスパイ行為に相当するとみなされた。[21]検証をめぐる意見の相違により、英米とソ連の交渉担当者は包括的核実験禁止（地下核実験を含むすべての核実験の禁止）を放棄し、1963年7月25日に部分的禁止に決定した。PTBTは、当初の3か国に続いて123か国が参加し、水中、大気圏、宇宙空間での軍事・民間目的の核爆発を禁止した。[22] [23] [24]
PTBTは良い結果も悪い結果ももたらした。一方では、条約の発効に続いて大気中の放射性粒子の濃度が大幅に低下した。[25] [26]その一方で、核拡散は（減速はしたかもしれないが）完全には止まらず、核実験は急速に続いた。1945年からPTBT調印までの499回の実験と比較すると、PTBT後の10年間で436回の実験が行われた。[27] [14]さらに、米国とソ連の地下実験は放射性ガスを大気中に「放出」し続けた。[28]さらに、地下実験は一般に地上実験よりも安全であるが、地下実験はプルトニウムを含む放射性核種が地中に漏れ出すリスクを負い続けた。 [ 29 ] [ 30] [31] 1964年からCTBT採択の年である1996年まで、推定1,377回の地下核実験が実施された。最後の非地下（大気圏または水中）実験は1980年に中国によって実施された。[32] [33]
PTBTは、これを直接参照した1968年の核拡散防止条約（NPT）への一歩とみなされてきた。 [34] NPTでは、非核兵器国は核兵器やその他の核爆発装置の保有、製造、取得を禁じられていた。核兵器国を含むすべての署名国は、完全な核軍縮の目標にコミットしていた。しかし、インド、パキスタン、イスラエルは、核兵器を保有していない国に制限を課し、核兵器保有国による兵器開発を抑制する努力を一切行わないという点で、そのような条約は根本的に差別的であるとして、NPTへの署名を拒否した。[35] [36] [37] [38]
1974年、米国とソ連が批准した閾値核実験禁止条約（TTBT） により、包括的な核実験禁止への一歩が踏み出された。この条約は、150キロトンを超える出力の地下核実験を禁止した。 [28] [39] 1976年4月、両国は平和的核爆発条約（PNET）で合意に達した。これは、TTBTで議論されている兵器施設以外での核爆発に関するものである。TTBTと同様に、米国とソ連は、これらの他の場所での出力が150キロトンを超える平和的核爆発（PNE）と、合計出力が1,500キロトンを超える集団爆発を禁止することに合意した。遵守を検証するために、PNETは、各国が国家の技術検証手段に依存し、爆発に関する情報を共有し、相手方に現場へのアクセスを許可することを義務付けている。TTBTとPNETは1990年12月11日に発効した。[40]
1977年10月、米国、英国、ソ連は核実験禁止交渉に戻った。これら3つの核保有国は1970年代後半に目覚ましい進展を見せ、核実験の一時的禁止を含むすべての核実験の禁止に合意したが、遵守メカニズムをめぐる意見の相違が続いたため、 1981年のロナルド・レーガン大統領就任を前に交渉は打ち切られた。 [34] 1985年、ソ連の指導者ミハイル・ゴルバチョフは一方的な核実験停止を発表し、1986年12月、レーガンは包括的核実験禁止という長期目標を追求するという米国のコミットメントを再確認した。1987年11月、核実験禁止交渉が再開され、1987年12月には米ソ共同で地下核実験探知研究プログラムが発足した。[34] [41]
2023年10月、ロシアのプーチン大統領は、米国がCTBTを批准していないため、ロシアの批准撤回が検討される可能性があると述べた。同月後半、ロシア議会はCTBT批准を取り消す法律を可決した。 [42] 11月2日、プーチン大統領は条約批准撤回を正式に法律として署名した。[43]
交渉
その後の数十年間の政治情勢により、1991 年に冷戦が終結するまで核軍縮はほとんど進展が見られなかった。PTBT の締約国は、同年、改正会議を開催し、同条約をすべての核兵器実験を禁止する条約に転換する提案について議論した。国連総会の強力な支援を受けて、包括的核実験禁止条約の交渉は 1993 年に開始された。
採択
その後3年間、条約本文と2つの付属文書の起草に多大な努力が払われた。しかし、交渉が行われていた軍縮会議では、本文の採択について合意に達することができなかった。ジョン・ハワード首相とアレクサンダー・ダウナー外相の指示の下、オーストラリア[44]は本文をニューヨークの国連総会に送り、決議案として提出された。[45] 1996年9月10日、包括的核実験禁止条約（CTBT）は総会加盟国の3分の2を超える大多数で採択された。[46]
義務
（第１条）: [47]
- 各締約国は、いかなる核兵器の実験的爆発もその他の核爆発も行わず、また、自国の管轄または管理の下にあるいかなる場所においてもそのような核爆発を禁止し、防止することを約束する。
- さらに、各締約国は、いかなる核兵器の実験的爆発または他のいかなる核爆発の実施も引き起こしたり、奨励したり、あるいはいかなる形であれ参加したりすることを控えることを約束する。
状態
この条約は1996年9月10日に国連総会で採択された。[48] 1996年9月24日にニューヨークで署名が開始され、[48]当時の核保有国8か国のうち5か国を含む71か国が署名した。2024年3月現在[アップデート]、178か国がCTBTを批准しており、さらに9か国が署名したものの批准していない。[49] [50]
この条約は、条約付属書2に記載されている44か国が批准してから180日後に発効する。これらの「付属書2諸国」とは、1994年から1996年の間にCTBTの交渉に参加し、その時点で原子炉または研究炉を保有していた国々である。[51] 2023年現在[アップデート]、付属書2の9か国が条約を批准していない。中国、エジプト、イラン、イスラエル、米国は条約に署名したものの批准していない。インド、北朝鮮、パキスタンは署名していない。ロシアは条約に署名し批准したものの、発効前に批准を撤回した。[52]
監視
条約遵守を監視するために、法医学地震学、水中音響学、超低周波音、放射性核種モニタリングといった地球物理学的およびその他の技術が使用されている。 [53]最初の3つの監視形式は波形測定として知られている。地震監視は、世界中にある50の主要ステーションと、署名国にある120の補助ステーションのシステムで行われている。[54]水中音響監視は、水中爆発を監視するためのハイドロフォントライアドで構成される11のステーションのシステムで行われている。水中音響ステーションでは、ハイドロフォンの代わりに地震計を使用して、考えられる水中爆発からのT波を測定することができる。[55]水中音響波の最良の測定は、深さ1000メートルで行われることが判明している。超低周波音の監視は、核爆発の可能性によって引き起こされる大気圧の変化に依存しており、2019年8月現在、41の観測所が認定されています。超低周波音の測定における最大の懸念事項の1つは、風にさらされることによるノイズであり、これはイベントが発生したかどうかを測定するセンサーの能力に影響を与える可能性があります。これらの技術を組み合わせて、核爆発の兆候がないか地面、水、大気を監視するために使用されます。[56]
放射性核種のモニタリングは、核爆発の産物である放射性粒子または希ガスのモニタリングのいずれかの形をとる。 [57]放射性粒子は、世界中にある80か所のステーションのいずれかで測定できる放射線を放出する。それらは核爆発から生成され、爆発から移動した塵の上に集まる可能性がある。[58]核爆発が地下で起こった場合、希ガスモニタリングを使用して、核爆発が起こったかどうかを検証することができる。希ガスモニタリングは、放射性キセノンガスの増加を測定することに依存している。キセノンのさまざまな同位体には、131m Xe、133 Xe、133m Xe、および135 Xeがある。4つのモニタリング方法すべてが国際監視システム（IMS）を構成している。統計理論と方法は、CTBTモニタリングに不可欠であり、検証分析の信頼性を提供する。条約が発効すると、遵守に関する懸念が生じた場合、現地査察が実施される。[59]
包括的核実験禁止条約機構（CTBTO）準備委員会はオーストリア・ウィーンに本部を置く国際機関で、監視局ネットワークの設置と暫定運用、国際データセンター（IDC）の設置、現地査察能力の開発など検証枠組みの構築を目的として設立された。[60] CTBTOはIMSから情報を収集し、分析データと生データをIDCを通じて加盟国に配布し、核爆発の有無を判断する責任がある。核爆発や核実験が行われた場所の特定などのパラメータはIDCが達成できることの一つである。[61]加盟国が他国がCTBTに違反したと主張する場合、検証のために現地査察の実施を要請することができる。[62]
監視ネットワークは世界中にある337の施設から構成されています。2012年5月現在、260以上の施設が認定されています。監視ステーションはデータを登録し、ウィーンの国際データセンターに送信されて処理と分析が行われます。データは条約に署名した国に送られます。[63]
その後の核実験
1996年にCTBTが署名のために開放されて以来、3カ国が核兵器の実験を行った。インドとパキスタンはともに1998年に2回の実験を実施した。北朝鮮は2006年、2009年、2013年にそれぞれ1回、2016年に2回、2017年に1回、計6回の実験を公表した。北朝鮮の6回の実験はすべて、包括的核実験禁止条約機関準備委員会が設置した国際監視システムによって捕捉された。北朝鮮の実験は2016年1月に行われたと考えられており、米国地質調査所がマグニチュード5.1と計測した「人工地震」がその証拠である。北朝鮮が初めて成功した水素爆弾実験は2017年9月に行われたとされている。爆発力は120キロトンと推定されている。[64] [65] [66] [67]
参照
参考文献
- ^ ポルスビー1984年、56ページ。
- ^ ストロード1990、7ページ。
- ^ ポルスビー1984年、57-58頁。
- ^ Delcoigne, GC「核実験禁止条約」（PDF）。IAEA。18ページ。2016年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2016年8月11日閲覧。
- ^ 「限定的または部分的核実験禁止条約（LTBT/PTBT）」。Atomic Heritage Foundation。2016年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月1日閲覧。
- ^ Burr, William; Montford, Hector L. (2003年8月3日). 「限定的核実験禁止条約の成立、1958-1963年」。国家安全保障アーカイブ。2016年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月7日閲覧。
- ^ 「大気圏内、宇宙空間及び水中における核実験の禁止に関する条約（部分的核実験禁止条約）（PTBT）」。核脅威イニシアチブ。2011年10月26日。2016年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月31日閲覧。
- ^ ローズ2005、542ページ。
- ^ ストロード1990、31ページ。
- ^ 「Archive of Nuclear Data」。天然資源防衛協議会。2007年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月6日閲覧。
- ^ バーンズとシラクーサ、2013、p. 247.
- ^ ポルスビー1984年、58ページ。
- ^ 「1954年3月1日 - キャッスル・ブラボー」。包括的核実験禁止条約機構準備委員会。2016年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月31日閲覧。
- ^ ab Rhodes 2008、p.72より。
- ^ リーブス1993、121ページ。
- ^ バーンズとシラクーサ、2013、p. 305.
- ^ アンブローズ1991、457-458頁。
- ^ シーボーグ 1981、8-9ページ。
- ^ シーボーグ 1981、9ページ。
- ^ 『エヴァンジェリスタ』1999年、85–86ページ。
- ^ エヴァンジェリスタ 1999、79ページ。
- ^ シュレシンジャー2002、905-906、910頁。
- ^ 「包括的核実験禁止条約と部分的核実験禁止条約への加盟」（PDF）。核脅威イニシアチブ。2015年6月8日。2016年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年8月11日閲覧。
- ^ 「大気圏内、宇宙空間及び水中での核兵器実験を禁止する条約」。国連軍縮部。 2016年8月11日閲覧。
- ^ 「放射性炭素年代測定」ユトレヒト大学。2016年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月31日閲覧。
- ^ 「技術的詳細: 爆弾スパイク」。アメリカ海洋大気庁。2016年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月12日閲覧。
- ^ Delcoigne, GC「核実験禁止条約」（PDF）。IAEA。18ページ。2016年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2016年8月11日閲覧。
- ^ ab Burr, William (2013年8月2日). 「限定的核実験禁止条約 – 50年後: 大気圏内核実験禁止協定に新たな文書が光を当てる」. 国家安全保障アーカイブ. 2016年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月12日閲覧。
- ^ 「核実験の影響に関する概要」CTBTO準備委員会。2016年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月12日閲覧。
- ^ 「核兵器による放射性降下物」。米国およびその他の国々が実施した核兵器実験による米国民の健康への影響に関する報告書（報告書）。疾病管理予防センター。2005年5月。20～21ページ。2013年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月9日閲覧。
- ^ ダリル・キンボールとウェイド・ボーズ（2009年6月）。「限定的核実験禁止条約40周年」。軍備管理協会。2013年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月21日閲覧。
- ^ ストックホルム国際平和研究所(2007)。軍備、軍縮、国際安全保障(PDF)。ニューヨーク、NY：オックスフォード大学出版局。pp. 555–556。2016年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年8月15日閲覧。
- ^ 「世界の核実験概要」。包括的核実験禁止条約機構準備委員会。2012年。2012年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月21日閲覧。
- ^ abc 「包括的核実験禁止条約年表」アメリカ科学者連盟。2016年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月7日閲覧。
- ^ 「核拡散防止条約とインド」IndiaTomorrow.net . 2023年1月23日閲覧。
- ^ スプリング、ベイカー。「インドの核保有と核拡散防止条約」ヘリテージ財団。 2023年1月23日閲覧。
- ^ 「インド、中国、核拡散防止条約（NPT） - 世界原子力協会」www.world-nuclear.org . 2023年1月23日閲覧。
- ^ 「NPT（核拡散防止条約）」。INSIGHTSIAS 。 2023年1月23日閲覧。
- ^ 「欠陥のある核実験禁止条約」ヘリテージ財団。1984年3月27日。2016年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月12日閲覧。
- ^ 「平和的核爆発条約（PNET）」。米国国務省。 2016年8月14日閲覧。
- ^ Blakeslee, Sandra (1988年8月18日). 「ネバダ州の遠隔地で、米国とソ連の合同テスト」.ニューヨーク・タイムズ. 2016年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月11日閲覧。
- ^ アーウィン、ローレン（2023年10月25日）。「ロシア、立法府が核実験禁止条約の批准を取り消した後、核攻撃をシミュレート」ザ・ヒル。 2023年10月26日閲覧。
- ^ 「プーチン大統領、ロシアの核実験禁止条約批准を取り消す」ロイター2023年11月2日2023年11月2日閲覧。
- ^ アトウッド、アラン、ミドルトン、カレン（2019年9月9日）。「アーカイブから：オーストラリアは核実験禁止条約で主導的な役割を果たす」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2024年6月6日閲覧。
- ^ 「包括的核実験禁止条約：決議案」。国連。1996年9月6日。2011年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月3日閲覧。
- ^ 「総会決議50/245 包括的核実験禁止条約」国連1996年9月17日 2012年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月3日閲覧。
- ^ 「包括的核実験禁止条約CTBTO」(PDF)。CTBTO準備委員会。 2011年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2011年12月4日閲覧。
- ^ ab 国連条約コレクション (2009)。「包括的核実験禁止条約」 Wayback Machineで2015年4月3日にアーカイブ。2009年8月23日閲覧。
- ^ 「署名および批准の状況」包括的核実験禁止条約機構準備委員会。2011年。2011年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月20日閲覧。
- ^ David E. Hoffman (2011年11月1日)、「スーパーコンピューターが核実験と核の謎を解くツールを提供」、ワシントンポスト、ナショナル、2015年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2013年11月30日閲覧。
このニュース記事では、批准した国の数は154か国と報じられました。 - ^ 「包括的核実験禁止条約に対するロシア連邦の支持」CTBTO準備委員会。2008年。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月4日閲覧。
- ^ 「国務省電報012545、INTSUM集団宛、『INTSUM：インド：核実験の可能性は低い』」核拡散国際歴史プロジェクト。2014年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月15日閲覧。
- ^ 「CTBT: 国際監視システム」。米国国務省。 2019年10月16日閲覧。
- ^ リチャーズ、ポール。「地震学とCTBT検証」ldeo.columbia.edu 。 2019年10月16日閲覧。
- ^ ローレンス、マーティン。「包括的核実験禁止条約を監視するための水中音響ステーションの世界的ネットワーク」。acoustics.org 。2019年10月16日閲覧。
- ^ Tóth, Tibor (2019年8月1日). 「CTBT検証体制の構築 | 軍備管理協会」.armscontrol.org . 2019年10月17日閲覧。
- ^ ハーフェマイスター、デイビッド（2019年8月1日）。「包括的核実験禁止条約：効果的に検証可能 | 軍備管理協会」armscontrol.org 。 2019年10月17日閲覧。
- ^ 「放射性核種モニタリング：CTBTO準備委員会」ctbto.org . 2019年10月17日閲覧。
- ^ リングボム、アンダース、マイリー、ハリー（2009年7月25日）。「放射性核種モニタリング」（PDF）：23–28。2010年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） – CTBTO経由。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ 「包括的核実験禁止条約機構準備委員会（CTBTO準備委員会）| 条約と体制| NTI」。核脅威イニシアチブ。 2019年10月18日閲覧。
- ^ 米国科学アカデミー。2002年。包括的核実験禁止条約に関連する技術的問題。ワシントンD.C.：全米科学アカデミー出版。https://doi.org/10.17226/10471。
- ^ Nikitin, Mary (2016年9月1日). 「包括的核実験禁止条約：背景と現在の動向」（PDF）。議会調査局。 2006年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ 「米国核安全保障担当長官ダゴスティーノ氏がCTBTOを訪問」CTBTO準備委員会。2009年9月15日。2012年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月4日閲覧。
- ^ 「ハイライト2007：CTBT検証体制の試練 - 2006年10月9日の北朝鮮での出来事」包括的核実験禁止条約機構準備委員会。2012年。2012年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月21日閲覧。
- ^ 「2009年6月のプレスリリース：専門家は北朝鮮の出来事の性質について確信している」包括的核実験禁止条約機構準備委員会。2012年。2013年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月21日閲覧。
- ^ McKirdy, Euan (2016年1月6日). 「北朝鮮、核実験実施を発表」CNN. 2016年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月15日閲覧。
- ^ “北朝鮮、水素爆弾実験成功を主張”. CNBC. 2017年9月3日. 2017年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月3日閲覧。
出典
- アンブローズ、スティーブン E. (1991)。アイゼンハワー: 兵士と大統領。ニューヨーク: サイモン & シュスター。ISBN 978-0671747589。
- バーンズ、リチャード・ディーン、シラクーサ、ジョセフ・M（2013）。核軍拡競争の世界史：兵器、戦略、政治 - 第1巻。サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC- CLIO。ISBN 978-1440800955。
- エヴァンジェリスタ、マシュー（1999年）。『非武装軍：冷戦終結に向けた国際運動』イサカ、ニューヨーク州：コーネル大学出版局。ISBN 978-0801487842。
- ポルスビー、ネルソン W. (1984)。『アメリカにおける政治的革新：政策立案の政治』コネチカット州ニューヘブン：エール大学出版局。ISBN 978-0300034288。
- ストロード、レベッカ (1990)。「ソ連の核実験禁止政策: 1958-1963」。マンデルバウム、マイケル(編)。『テーブルの向こう側: ソ連の軍備管理へのアプローチ』。ニューヨークおよびロンドン: 外交問題評議会出版。ISBN 978-0876090718。
- リーブス、リチャード(1993)。ケネディ大統領：権力のプロフィール。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。p. 5。ISBN 978-0671892890。
- ローズ、リチャード（2005年）『ダーク・サン：水素爆弾の誕生』ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 978-0684824147。
- ローズ、リチャード（2008年）。『愚策の兵器：核軍拡競争の誕生』ニューヨーク：ヴィンテージ。ISBN 978-0375713941。
- シュレジンジャー、アーサー・マイヤー・ジュニア（2002年）。『千日前：ホワイトハウスのジョン・F・ケネディ』ニューヨーク：ホートン・ミフリン。ISBN 978-0618219278。
- シーボーグ、グレン・T. (1981)。ケネディ、フルシチョフ、核実験禁止。バークレーおよびロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0520049611。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、包括的核実験禁止条約に関連するメディアがあります。
- 条約の全文は2016年11月6日にWayback Machineでアーカイブされています
- CTBTO準備委員会 — 公式ニュースと情報
- 核実験禁止テスト：米国の拒否によりCTBTは頓挫
- 米国が臨界前核実験を実施 ABCニュース、2006年2月24日
- 核戦争防止国際医師会議、1991年
- ダリル・キンボールとクリスティン・クシア、軍備管理協会、2002年 2022年8月10日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ジョン・M・シャリカシビリ将軍、大統領および国務長官の包括的核実験禁止条約担当特別顧問
- クリストファー・ペイン、NRDC 原子力プログラム上級研究員、1999 年
- オバマ氏かマケイン氏が核実験禁止条約への道を完遂できるか
- トーマス・グラハム・ジュニアによる序文、手続き史ノート、および国連国際法視聴覚図書館所蔵の包括的核実験禁止条約に関する視聴覚資料
- 国連国際法視聴覚図書館の講演シリーズにおける浅田正彦氏による「核兵器と国際法」と題した講演
- 包括的核実験禁止条約：背景と現在の動向議会調査局
- ウッドロー・ウィルソン・センターの核拡散国際史プロジェクト（NPIHP）は、アーカイブ文書、口述歴史インタビュー、その他の実証的情報源を通じて国際的な核の歴史を研究する個人および機関の世界的なネットワークです。