Loading article…
S.フレッド・シンガー | |
|---|---|
 2011年の歌手 | |
| 生まれる | 1924年9月27日 |
| 死亡 | 2020年4月6日（享年95歳） ロックビル、メリーランド州、米国[1] |
| 国籍 | オーストリア、アメリカ |
| 母校 | オハイオ州立大学、プリンストン大学 |
| 職業 | 物理学者 |
| 組織 | バージニア大学環境科学名誉教授、科学と環境政策プロジェクト の創設者兼会長 |
| 知られている | 初期の宇宙研究、米国立気象衛星局の初代局長（1962～1964年）、地球温暖化論争への関与 |
ジークフリート・フレッド・シンガー（1924年9月27日 - 2020年4月6日）[1] [2]はオーストリア生まれのアメリカの物理学者であり、ヴァージニア大学の環境科学の名誉教授であり、[3]大気物理学者としての訓練を受けた。彼は、気候変動、[4] [5] [6] UV-B曝露と黒色腫発生率の関係、[7]冷媒としてよく使用されるクロロフルオロ化合物による成層圏オゾン層の破壊、 [8]受動喫煙の健康リスクなど、いくつかの問題に関する科学的コンセンサスを否定したことで知られている。
彼は、Global Effects of Environmental Pollution（1970年）、『The Ocean in Human Affairs（1989年）』、『Global Climate Change（1989年）』、『The Greenhouse Debate Continued（1992年）』、『Hot Talk, Cold Science（1997年）』など、多数の著書や編集者を務めている。また、デニス・エイブリーとの共著『Unstoppable Global Warming: Every 1,500 Years（2007年）』、クレイグ・イドソとの共著『Climate Change Reconsidered（2009年） 』もある。[9] [10]
シンガーは軍隊、政府、学界で活躍し、多彩な経歴の持ち主である。第二次世界大戦中は米海軍のために機雷を設計し、その後1948年にプリンストン大学で物理学の博士号を取得し、ロンドンの米国大使館で科学連絡官として勤務した。[11]初期の宇宙研究のリーダー的存在となり、地球観測衛星の開発に携わり、1962年には国立気象局の衛星サービスセンターを設立した。 1964年にはマイアミ大学環境惑星科学部の初代学部長となり、環境保護庁の副次官補や運輸省の主任科学者など、政府関係の役職を歴任した。1971年から1994年までバージニア大学で教授を務め、2000年までジョージ・メイソン大学で教授を務めた。 [9] [12]
1990年にシンガーは科学と環境政策プロジェクトを設立し、[9] [13] 2006年にカナダ放送協会によって、気候変動に関するコンセンサスをめぐる対立を生み出していると言われる少数派の科学者の一人に指名された。[14] [15]シンガーは、気候変動に関する科学的コンセンサスに反して、地球温暖化が人為的な大気中の二酸化炭素の増加に起因するという証拠はなく、気温が上昇すれば人類は利益を得るだろうと主張した。[16]彼は京都議定書に反対し、気候モデルは現実や証拠に基づいていないと主張した。[17] シンガーは、公衆衛生と環境問題に関する主張において、査読され独立して確認された科学的証拠を拒否したとして非難された。[9] [14] [18] [19]
幼少期と教育
シンガーはオーストリアのウィーンでユダヤ人の家庭に生まれた。父親は宝石商、母親は主婦だった。 1938年のナチスドイツとオーストリアのアンシュルスの後、家族はオーストリアから逃亡し、シンガーは他のユダヤ人の子供たちとともに子供輸送列車に乗って出発した。彼は最終的にイギリスにたどり着き、ノーサンバーランドに住み、10代の眼鏡技師としてしばらく働いた。数年後、彼はオハイオ州に移住し、1944年にアメリカ市民権を取得した。[9] [20]彼は1943年にオハイオ州立大学で電気工学の学士号（BEE）を取得した。彼はプリンストンで物理学を教えながら修士号と博士号取得に取り組み、1948年に同大学で博士号を取得した。[1]彼の博士論文のタイトルは「広範囲にわたる宇宙線空気シャワーの密度スペクトルと緯度依存性」であった。[21]彼の指導教官はジョン・アーチボルド・ウィーラーであり、彼の論文審査委員会にはJ・ロバート・オッペンハイマーとニールス・ボーアが含まれていた。[22]
キャリア
1950年: アメリカ海軍
修士課程修了後、シンガーは軍隊に入隊し、1944年から1946年までアメリカ海軍で機雷戦および対抗手段の研究に従事した。海軍兵器研究所在籍中に、彼は「電子頭脳」と呼んだ電子デジタル計算機の演算素子を開発した。1946年に除隊し、メリーランド州シルバースプリングにあるジョンズ・ホプキンス大学応用物理学研究所の高層大気ロケット計画に参加し、1950年までそこで働いた。彼はオゾン、宇宙線、電離層に焦点を当て、これらはすべてニューメキシコ州ホワイトサンズや海上の船舶から打ち上げられた気球やロケットを使用して測定された。レイチェル・ホワイト・シューリングは、ロケット打ち上げの1つの任務で、彼は海軍の作戦部隊とともに北極まで航海し、赤道上の船舶からのロケット打ち上げも指揮したと書いている。[9]
1950年から1953年まで、彼は海軍研究局の科学連絡官としてロンドンの米国大使館に所属し、ヨーロッパでの宇宙放射線と原子物理学の研究プログラムを研究した。[23]在職中、彼は1953年8月にチューリッヒで開催された第4回国際宇宙会議で、誘導兵器プロジェクトの経験を持つ8人の代表者の1人として講演したが、ニューヨークタイムズが報じたように、当時、ほとんどの科学者は宇宙飛行をSFの隠されたものと見なしていた。[24]
1951年: 初期の衛星の設計
シンガーは1950年代に科学観測のために地球衛星の打ち上げを主張した最初の科学者の一人でした。[26] 1951年か1952年に彼はMOUSE（「Minimal Orbital Unmanned Satellite, Earth」）を提案しました。これは宇宙線を測定するガイガーカウンター、地球をスキャンするための光電池、データを地球に送り返すための遠隔測定電子機器、磁気データ記憶装置、および基本的な太陽電池を搭載した100ポンド（45kg）の衛星でした。MOUSEが飛ぶことはなかったものの、 1957年にボルチモア・ニュース・ポスト紙は、シンガーの衛星の必要性に関する主張に耳を傾けていれば、米国は最初の地球衛星を打ち上げてロシアに勝てただろうと報じました。[25]彼はまた（RCウェントワースと共に）、衛星による紫外線後方散乱の測定を大気中のオゾン層プロファイルを測定する方法として使用できると提案しました。[27] この技術は後に初期の気象衛星にも使用された。[28]
1953年: メリーランド大学
シンガーは1953年に米国に戻り、メリーランド大学で物理学の准教授に就任し、同時に大気宇宙物理学センターの所長を務めた。シューリングは、彼の仕事にはロケットと衛星、リモートセンシング、放射線帯、磁気圏、隕石に関する実験が含まれていたと書いている。彼はロケットを宇宙に打ち上げる新しい方法を開発した。それは、パイロットの有無にかかわらず、高高度の飛行機からロケットを発射するというものである。海軍はこのアイデアを採用し、シンガーはプロジェクトを監督した。彼はその仕事により、1954年にアイゼンハワー大統領からホワイトハウス特別表彰を受けた。 [9]
彼はアメリカ宇宙学会の12名の理事の一人となった。同学会は1954年に、国内の誘導ミサイル分野の一流科学者や技術者300名を代表するために設立された組織である。彼は、同学会の方向性と統制に関する一連の論争の後、1956年12月に辞任した7名の理事の一人であった。[29]
1957年11月、シンガーと大学の他の科学者は、バージニア岬沖で3機の新しい「オリオール」ロケットを設計し、打ち上げることに成功した。ロケットの重量は25ポンド（11kg）未満で、約2,000ドルで製造できた。改造された海軍のLSMから発射されたこれらのロケットは、高度50,000フィート（15,000m）まで到達でき、宇宙、紫外線、X線に関する情報を送信するための完全なテレメトリシステムを備えていた。シンガーは、この発射により「高高度ロケットによる宇宙探査は、費用面でも労力面でも、気象観測気球による低気圧測定と同じ基準になった。今後は、非常に低コストで、世界中で何千機ものロケットを打ち上げることができる」と述べた。[30]
1958年2月、メリーランド大学物理学部の宇宙線グループの責任者を務めていた彼は、アイゼンハワー大統領から「科学目的の衛星開発における優れた業績」に対して特別表彰を受けた。[31] [32] 1958年4月、彼は下院宇宙航行・宇宙探査特別委員会の顧問に任命された。同委員会は、アイゼンハワー大統領の宇宙研究を扱う新しい機関の提案に関する公聴会の開催を準備していた。そして1ヶ月後、オハイオ州立大学の優秀卒業生賞を受賞した。[33]彼は1959年にメリーランド大学の教授となり、その年、米国青年商工会議所によって国内の10人の優れた若者の一人に選ばれた。[34]
1960年1月のアメリカ物理学会での発表で、シンガーは宇宙空間4万マイル（64,000 km）に及ぶ地球の周囲の環境がどのようなものかについての自身のビジョンを概説した。[35]彼は、地球の周囲に閉じ込められた電気粒子の特性に関する初期の予測で知られるようになり、これは後に衛星実験での発見によって部分的に検証された。1960年12月、彼は、宇宙空間で地球の周囲約600〜1,000マイル（1,600 km）に目に見える塵粒子の殻が存在し、その外側に直径1マイクロメートル以下のより小さな粒子の層が2,000〜4,000マイル（6,400 km）に広がっていると示唆した。[36] 1961年3月、シンガーとメリーランド大学の物理学者EJオピックは、NASAから97,000ドルの助成金を受け、3年間にわたって惑星間ガスと塵の研究を行った。[37]
1960年: 人工フォボス仮説
1960年の宇宙航行学ニュースレターで、シンガーは、火星の衛星フォボスの軌道は中空であることを示唆しており、人工的に作られたものであるというイオシフ・シュクロフスキーの仮説[38] [39]についてコメントした。シンガーは次のように書いている。「私の結論は、そしてここで私はシュクロフスキーを支持するが、もし衛星が天文観測から推測されるように実際に内側に螺旋状に回転しているのであれば、中空であり、したがって火星で作られたという仮説に代わるものはほとんどない。大きな「もし」は天文観測にある。それらはおそらく間違っているだろう。それらは、異なる観測者が異なる機器を使用して数十年ごとに行った複数の独立した測定セットに基づいているため、系統的誤差が影響している可能性がある。」[40]その後の測定により、シンガーの大きな「もし」の警告が裏付けられた。シュクロフスキーは、初期のデータが悪かったためにフォボスの高度低下率を過大評価していたのである。[41] 1972年からの探査機による写真には、クレーターのある自然の石の表面が写っている。[42] UFO研究家は、シンガーをシュクロフスキーの人工フォボス仮説の無条件の支持者として紹介し続けている。[43]
タイム誌は1969年に、シンガーが生涯にわたってフォボスと火星の第二の衛星であるデイモスに魅了されていたと書いた。彼はタイム誌に、デイモスを地球の軌道に引き込んで調査できるかもしれないと語った。[44] [45] 1966年5月に米国とソ連の宇宙科学者が出席した国際宇宙シンポジウムで、彼は初めて、地球の月への有人着陸の後に火星の衛星への有人着陸が論理的なステップになるだろうと提案した。彼は、フォボスとデイモスが非常に小さいため（直径約14マイルと8マイル（23kmと13km）、表面重力は100万グラム未満）、宇宙船の着陸と再離陸が容易になると指摘した。[46]
1962年: 国立気象センターとマイアミ大学
1962年、シンガーは大学を休職し、現在はアメリカ海洋大気庁の一部となっている国立気象衛星センターの気象衛星サービス部門の初代所長に任命され、衛星を使って天気を予報するプログラムを指揮した。[26]彼は1964年までそこに留まった。彼は1969年にタイム誌に、動き回ることを楽しんでいたと語っている。「移動するたびに全く新しい視点が得られた」と彼は言う。「もしじっと座っていたら、プリンストンでの論文のテーマである宇宙線をまだ測定していただろう。ほとんどの科学者はそうなる」。[44]所長を退任した際、彼は商務省から連邦功労賞の金メダルを授与された。[47]
1964年、彼はマイアミ大学環境惑星科学部の初代学部長に就任した。同大学は米国で初めて宇宙時代の研究に特化した学部であった。[48] 1965年12月、ニューヨークタイムズは、マイアミビーチでシンガーが主催した会議について報じた。この会議では、5つの科学者グループが独立して研究を行い、宇宙が誕生したときに起こった原始的な閃光の残骸と思われるものを特定する研究を発表した。[49]
1967–1994
1967年、彼は米国内務省の次官補に就任し、水質と研究を担当した。 1970年に米国環境保護庁が設立されると、彼は政策担当次官補に就任した。[要出典]
シンガーは1971年にバージニア大学の環境科学の教授に就任し、1994年までその職を務めた[50]。そこではオゾン層の破壊、酸性雨、気候変動、人口増加、石油とエネルギーに関する公共政策問題などの環境問題に関する授業を担当した。[要出典] 1987年には米国運輸省の主任科学者として2年間の職に就き、1989年にはフロリダ州ゲインズビルの宇宙科学技術研究所に加わり、長期曝露施設衛星のデータを使用した惑星間塵実験の結果に関する論文に貢献した。[9] [51] 1994年にバージニアを退職すると、 2000年までジョージメイソン大学の人道研究研究所の特別研究教授となった。 [52]
ナオミ・オレスケスとエリック・コンウェイは、シンガーがレーガン政権による酸性雨削減のための規制措置を阻止する取り組みに関与していたと述べている。 [53]
公開討論
書き込み
シンガーは、学者としてのキャリアを通じて、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ウォール・ストリート・ジャーナルなどの主流メディアに頻繁に寄稿し、主流派の考え方に異議を唱える立場をとることが多かった。彼の全体的な立場は、連邦規制を信用せず、自由市場の有効性を強く信じるというものだった。彼は、レイチェル・ホワイト・シューリングが「自由市場環境主義」と呼ぶもの、つまり、環境保護と資源保全には市場原理とインセンティブで十分であるという考えを信じていた。[9]彼の記事の定期的なテーマは、エネルギー、石油禁輸、 OPEC 、イラン、価格高騰などである。例えば、1970年代を通じて、彼はエネルギー危機という考えを軽視し、それは主にメディアの出来事だと述べた。[9] [54] 1990年代と2000年代のいくつかの論文では、 UV-Bと黒色腫の発生率の関係、およびCFCと成層圏オゾン層の減少との関係に疑問を呈し、主流派に反対する立場をとった。 [7]
1967年10月、シンガーは2007年の観点からワシントンポスト紙に記事を書いた。彼の予測には、惑星は探査されているが植民地化されていないこと、ロケットはより強力になったが航空機やラムジェット機に取って代わっていないことなどが含まれていた。物理の基本法則はどれも覆されていない。電子計算機とデータ処理装置への依存が高まった。最もエキサイティングな開発は、脳への情報の直接電子記憶、つまり脳を外部のコンピュータに接続することで情報ライブラリに直接アクセスできるようになり、人間の知能が向上することだった。[55]
彼はABCのナイトラインで天文学者カール・セーガンと、クウェートの石油火災が環境に及ぼす可能性のある影響について討論した。セーガンは、十分な数の消防隊がすぐに編成されず、多くの火災が数か月から場合によっては1年にわたって燃え続けると、煙が上層大気に舞い上がり、南アジアで大規模な農業被害につながる可能性があると主張した。シンガーは、煙は3,000フィート（910メートル）まで上昇し、数日後には雨で消えると主張した。[56]実際には、セーガンとシンガーのどちらも間違っていた。火災による煙の柱は10,000～12,000フィートまで上昇し、ほぼ1か月間残留したが、[57]ペルシャ湾地域で太陽放射の75～80％を吸収したにもかかわらず、煙は地球全体にほとんど影響を及ぼさなかった。[58]
シンガーが最も批判を受けた公開討論は、受動喫煙と地球温暖化に関するものだった。彼は受動喫煙と肺がんの関連性に疑問を呈し、気候変動に関する主流の科学的見解に公然と反対した。彼は、人間が排出する二酸化炭素の増加が地球温暖化を引き起こしているという証拠はなく、地球の温度は常に変化していると主張した。[16] 2006年のCBCフィフス・エステートのドキュメンタリーは、これら2つの討論を結び付け、シンガーを、直接または広報会社を通じて、両方の分野で業界のコンサルタントとして活動した科学者として挙げた。[14] ナオミ・オレスケスとエリック・コンウェイは、著書『疑惑の商人』の中で、シンガーを、フレッド・ザイツとビル・ニーレンバーグとともに、物議を醸す科学的問題についての公開討論に定期的に参加し、自らを懐疑論者として位置づけ、メディアが公平感から彼らに平等な時間を割くことで彼らの見解が支持を集めた3人の逆説的な物理学者の1人として挙げている。[59]
受動喫煙
サイエンティフィック・アメリカン誌のデイビッド・ビエロとジョン・パヴラスによると、シンガーは受動喫煙の健康リスクを否定したことで最もよく知られていた。[60]彼は1994年に、自身がシニアフェローを務めていたアレクシ・ド・トクヴィル研究所によるこの問題に関する報告書の執筆者および評論家として関わった。 [61]この報告書は、受動喫煙のがんリスクに関する1993年の研究について環境保護庁（EPA）を批判し、「ジャンクサイエンス」と呼んだ。シンガーは2006年にCBCのフィフス・エステートに対し、EPAは受動喫煙が肺がんを引き起こすことを示すために「データを改ざんした」という立場を堅持していると語った。CBCは、シンガーの研究とその宣伝にはタバコ業界の資金が使われており、APCOがそれを組織したと述べた。シンガーはCBCに対し、資金の出所は関係ないと語った。「ドル紙幣に『これはタバコ業界から来たものです』と書かれた紙幣は入っていません」と彼は言った。 「いずれにせよ、私はそれを知らなかったし、APCOに彼らがどこからお金を得ているのか尋ねなかった。それは私の仕事ではない。」[14]
地球温暖化
2003年にファイナンシャル・タイムズに宛てた手紙の中で、シンガーは「地球の気候が実際に温暖化しているという説得力のある証拠はない」と書いている。[62] 2006年、CBCのフィフス・エステートは、ドキュメンタリーで地球温暖化に対する政治的対応を弱体化させている対立と呼んだものを作り出した科学者の小グループの1人としてシンガーを名指しした。[14]翌年、彼はイギリスのチャンネル4のドキュメンタリー「地球温暖化大詐欺」に出演した。[63]シンガーは、人間が排出する二酸化炭素の増加が地球温暖化を引き起こすという証拠はなく、気温が上昇すれば人類にとって良いことだと主張している。彼はCBCにこう語った。「1000年前は今よりも暖かかった。バイキングがグリーンランドに定住した。それは良いことか悪いことか? 私は良いことだと思う。彼らはイングランドの北部でワインを栽培した。私はそれは良いことだと思う。少なくとも一部の人々はそう思っている。」[64]「我々は確かに大気中に二酸化炭素を放出している」と彼は2009年にデイリーテレグラフ紙に語った。「しかし、この高い二酸化炭素濃度が目に見えるほどの変化をもたらしているという証拠はない。原理的にはそうなるはずだが、大気は非常に複雑であり、二酸化炭素が温室効果ガスだからと言って温暖化を引き起こすと単純に主張することはできない。」[16]彼は、過激な環境保護主義者が危険性を誇張していると考えている。「ここでの根本的な取り組みは、地球温暖化をエネルギーの使用を削減する口実にしようとしているようだ」と彼は語った。「それは非常に単純だ。エネルギーの使用を削減すれば、経済成長も削減される。そして信じられないかもしれないが、世界には経済成長が行き過ぎたと信じている人々がいる。」[9]
シンガーズの意見は気候変動に関する科学的コンセンサスと矛盾している。[65] [66]科学的コンセンサスでは、人為的な地球温暖化については圧倒的なコンセンサスがあり、二酸化炭素濃度と地球の平均気温の間には決定的な関連があり、気候へのそのような変化は危険な結果をもたらすというコンセンサスもある。[67] [68] 2005年、マザー・ジョーンズ誌はシンガーを「地球温暖化否定論のゴッドファーザー」と評した。[69]しかし、シンガーは自分自身を地球の気候変動の「否定者」ではなく「懐疑論者」と特徴づけた。
SEPPと資金調達
1990年、シンガーは地球温暖化の予防措置に反対する主張をするために、科学と環境政策プロジェクト（SEPP）を設立した。1991年の国連環境開発会議、地球サミットの後、シンガーは科学に疑問を投げかける執筆と発言を始めた。彼は化石燃料の使用を制限すれば壊滅的な経済的損害が出ると予測し、自然界とその気象パターンは複雑で十分に理解されておらず、海洋から大気への熱交換のダイナミクスや雲の役割についてはほとんどわかっていないと主張した。科学的コンセンサスが高まるにつれて、彼は否定的な立場から主張し続けた。[9]彼は繰り返し地球温暖化を予測する気候モデルを批判している。 1994年に彼はモデルの結果と観測された気温を比較し、1950年から1980年までの予測気温が実際に起こった気温から外れていることを発見した。これを受けて彼はワシントン・タイムズ紙の定期コラムで、その日の見出しは「気候に関する主張は科学の明るい光の下で衰退」で、気候モデルは間違っていると結論付けた。2007年には「20世紀の気候」モデルの対流圏気温の傾向が衛星観測とモデル平均不確実性の2倍異なることを発見した研究に協力した。[70]
レイチェル・ホワイト・シューリングは、SEPPが発足した当時、統一教会の指導者文鮮明が設立したシンクタンクであるワシントン公共政策価値研究所と提携していたと書いている。[9] 1990年のケイトー研究所の記事では、シンガーがヴァージニア大学を休職し、ワシントン公共政策価値研究所の科学・環境政策プロジェクトのディレクターであったとされている。[71]シューリングは、シンガーは研究所との関係を断ち切り、財団や石油会社から資金提供を受けていたと書いている。[9]彼女は、シンガーが長年にわたりARCO、エクソンモービル、シェル、サンオイルカンパニー、ユノカルの有償コンサルタントであり、SEPPはエクソンモービルから助成金を受けていたと書いている。シンガーは、金銭的な関係が研究に影響を与えなかったと述べた。シューリングは、彼の結論は、彼に報酬を支払う企業が環境規制の削減を望んでいるという点で、企業の経済的利益と一致していると主張している。[9]
2007年8月、ニューズウィーク誌は、1998年4月に「否認マシン」と呼ばれる12名の人々がアメリカ石油協会のワシントン本部で会合を持ったと報じた。会合にはシンガーのグループ、ジョージ・C・マーシャル研究所、エクソンモービルが参加していた。ニューズウィーク誌は、漏洩した8ページのメモによると、会合では地球温暖化の科学は議論の余地があり不確実であると国民を説得するための500万ドルのキャンペーンが提案されたと述べた。この計画は報道機関に漏洩され、実行されなかった。[72]記事の翌週、ニューズウィーク誌はコラムニストの一人であるロバート・サミュエルソンの反対意見を掲載し、業界が資金を提供する否認マシンの話は不自然で根本的に誤解を招くものだと述べた。[73] ABCニュースは2008年3月に、シンガーはエネルギー業界の給与支払い対象ではないと述べたが、SEPPがエクソンモービルから1万ドルの一方的な慈善寄付を受け取ったことがあり、それが受け取った寄付全体の1％であったことを認めたと報じた。シンガーは、エクソンとの関係は有給の役職に就いているというよりは、メーリングリストに載っているようなものだと述べた。[74]シューリングによると、この関係は科学界のメンバーの間でシンガーの研究の信用を失墜させた。リン・リバーズ下院議員は1995年の議会公聴会でシンガーの信頼性を疑問視し、シンガーは過去15年間、1つの技術的コメントを除いて査読付き科学雑誌に何も発表できていないと述べた。[9] [75]
IPCCに対する批判
1995年、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、証拠のバランスから地球の気候に人為的な影響が認められるという科学的コンセンサスを反映した報告書を発表した。シンガーはサイエンス誌に書簡を送り、IPCCの報告書は資料を厳選して提示していると述べた。彼は「要約では、18年間の気象衛星データの存在にさえ触れておらず、わずかな地球寒冷化傾向が示されており、気候温暖化の理論モデルすべてに反している」と書いた。[76]シューリングは、シンガーは気象観測所の地表温度計が温暖化を示していることを認めているが、極地から極地まで測定しているため、衛星の方がより良いデータを提供していると主張していると書いている。[9]エドワード・パーソンとアンドリュー・デスラー によると、衛星データは地表温度を直接示しておらず、モデルを使用して調整する必要があった。一時的な事象を調整したところ、データはわずかな温暖化を示し、地表データと衛星データの不一致は、衛星間の機器の違いなどの問題によって主に説明できることが研究で示唆された。[77]
シンガーは1995年に「米国における地球温暖化に関するライプツィヒ宣言」を書き、1997年に京都議定書に反論するためにこれを改訂した。京都議定書は、日本の京都で開催された国際会議の結果であり、その会議でいくつかの先進国が温室効果ガスの排出を削減することに合意した。シンガーの宣言は次のように書かれている。「エネルギーは経済成長に不可欠である...我々は、潜在的な気候変動の原動力とみなされるものを排除しようとする動機を理解している。しかし、世界社会の一部からの二酸化炭素排出のみを削減するという京都議定書は、危険なほど単純で、まったく効果がなく、雇用と生活水準に経済的に破壊的であると考えている。」[9]
シューリングは、シンガーがこれを米国とヨーロッパで回覧し、100人の署名者を集めたが、署名者の中には資格を疑われた者もいたと書いている。少なくとも20人はテレビの天気予報記者で、中には理系の学位を持っていない者もおり、14人は分野を明記せずに教授として記載されていた。シューリングによると、署名者の中には後に、気候変動対策を支持する文書に署名したと思っていたと述べた者もいたという。[9]
シンガーは、 2003年にミラノで開催された国連気候変動会議の後、2004年に非政府組織による気候変動に関する国際パネル（NIPCC）を設立した。NIPCCは、2007年4月にウィーンで国際気候ワークショップを開催し、 [78]気候変動の証拠に関する独自の調査と称するものを提供した。[79]シンガーは、保守系シンクタンクであるハートランド研究所が2008年3月に発表した「気候を支配するのは人間の活動ではなく自然」というNIPCCの報告書を作成した。[78] ABCニュースは同月、NASA、スタンフォード、プリンストンの匿名の気候科学者らがABCにこの報告書について語り、報告書を「捏造されたナンセンス」と一蹴したと報じた。シンガーはABCニュースに宛てた苦情の手紙の中で、彼らの記事は「偏見のある言葉、歪曲された事実、名誉を棄損するほのめかし、匿名の誹謗中傷」を使用していると述べた。[74]
2013年9月18日、NIPCCの第4回報告書「気候変動再考II：物理科学」が発表された。[80]以前のNIPCC報告書と同様に、環境保護論者は発表時にこれを批判した。例えば、デイビッド・スズキは「二酸化炭素排出は生命を刺激するので良いという主張など、長い間信用されていない主張でいっぱいだ」と書いた。[81]この報告書がフォックスニュースチャンネルのダグ・マッケルウェイから好意的に報道された後、[82]気候科学者のケビン・トレンバースとマイケル・オッペンハイマーはこの報道を批判し、トレンバースはこれを「無責任なジャーナリズム」と呼び、オッペンハイマーはこれを「完全に間違っている」と述べた。[83]
クライメートゲート
2009年12月、気候研究ユニットの電子メール論争の後、シンガーはロイターに意見記事を寄稿し、科学者らが査読を悪用し、編集者に圧力をかけ、別の見解の公表を阻止し、反対派を中傷したと主張した。また、漏洩した電子メールは「IPCCが頼りにしている地表温度データは、科学界と共有しない歪んだ生データとアルゴリズムに基づいている」ことを示していると主張した。彼は、この事件でプロセスの欠陥が露呈し、大気中のCO2などの温室効果ガスが増加しているにもかかわらず、気温の傾向は下降傾向にあると主張した。彼は「この負の相関関係は、IPCCが頼りにしているモデルの結果と矛盾しており、人為的な地球温暖化（AGW）が極めて小さいことを示している」と書き、「そして今や、地球温暖化は結局「人為的」であった可能性があることが判明した」と結論付けた。[84]英国下院科学技術特別委員会は後に科学者らを免罪する報告書を発表し、[85] 8つの委員会が申し立てを調査したが、詐欺や科学的不正行為の証拠は見つからなかった。[86]
死
2020年4月6日、シンガーはメリーランド州ロックビルの老人ホームで亡くなった。[1] [2]
主な出版物
- 環境汚染の地球規模影響(Reidel, 1970)
- 宇宙有人実験室（ライデル、1970年）
- 人口の最適レベルは存在するか? (McGraw-Hill、1971)
- 変化する地球環境（ライデル、1975年）
- 乾燥地帯の発展(バリンジャー、1977)
- 人口動態の変化による経済への影響（米国議会合同経済委員会、1977 年）
- 環境意思決定における費用便益分析(Mitre Corp、1979)
- エネルギー（WHフリーマン、1979年）
- 世界の石油価格（Annual Review of Energy、第 8 巻、1983 年）
- 自由市場エネルギー（ユニバースブックス、1984年）
- 変化する市場における石油政策（Annual Review of Energy、第 12 巻、1987 年）
- 人間社会における海洋（パラゴンハウス、1989年）
- 宇宙とその起源: 古代神話から現在の現実、そして未来のファンタジーまで(パラゴン ハウス、1990 年)
- 地球の気候変動: 人間と自然の影響(パラゴン ハウス、1989 年)
- 温室効果ガス論争は続く（ICS Press、1992年）
- 地球気候条約に反対する科学的根拠(SEPP、1997)
- 熱い議論、冷たい科学：地球温暖化の未完の議論（独立研究所、1997年）
- デニス・エイブリー共著。『止められない地球温暖化：1500年ごと』（ローマン＆リトルフィールド、2007年）
- クレイグ・イドソとの共著。気候変動の再考：気候変動に関する非政府組織（NIPCC）の2009年報告書（2009年）。
参照
注記
- ^ abcd シュワルツ、ジョン（2020年4月11日）。「気候変動反対派の第一人者、S・フレッド・シンガー氏が95歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。 2020年4月12日閲覧。
- ^ ab 「S・フレッド・シンガー博士、安らかに眠れ」ハートランド研究所。 2020年4月7日閲覧。
- ^ 「退職教員」2016年9月26日アーカイブ、Wayback Machine、バージニア大学、2010年12月28日アクセス。
- ^ 漏洩した電子メールが気候変動否定論者の名簿を暴露。バグリー、キャサリン。Inside Climate News、2015年3月12日
- ^ Dunlap, RE; Jacques, PJ (2013). 「気候変動否定論書と保守系シンクタンク：その関係を探る」アメリカ行動科学者. 57 (6): 699–731. doi :10.1177/0002764213477096. PMC 3787818. PMID 24098056 .
- ^ ギリス、ジャスティン（2015年6月15日）。「ナオミ・オレスケス、変化する気候の避雷針」。ニューヨーク・タイムズ。2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Singer, S. Fred. 「オゾン、皮膚がん、そして SST」2007 年 2 月 11 日にアーカイブ、Wayback Machine、Science & Environmental Policy Project、1994 年 7 月、2010 年 5 月 18 日にアクセス。
- ^ Singer, S. Fred. 「CFC についての真実」 2007 年 2 月 11 日アーカイブ、Wayback Machine、Science & Environmental Policy Project、1994 年 3 月 21 日、2010 年 5 月 18 日アクセス。
- Singer, S. Fred. 「CFC-オゾン問題に関する 5 つの科学的疑問」2008 年 6 月 13 日にアーカイブ、Wayback Machine、Science & Environmental Policy Project、2009 年 10 月 16 日、2010 年 5 月 18 日にアクセス。
- ^ abcdefghijklmnopqrs シューリング、レイチェル・ホワイト、「S. フレッド・シンガー」『環境保護に関する大討論の創始者：伝記辞典』、グリーンウッド・プレス、2004年、p.115-127
- ^ 「S. Fred Singer, Ph.D.」 2009年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月15日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク)、科学と環境政策プロジェクト、2010 年 5 月 13 日にアクセス。- ゼラー、トム。「そしてこの一角には、気候反対派がいる」、ニューヨークタイムズ、2009年12月9日。ニューヨークタイムズの記事では、彼を「大気物理学者」と呼んでいる。
- ^ 「天体物理学: 月の撮影とその他の気晴らし」、タイム誌、1969年2月21日、2ページ。
- ^ Levy, Lillian. Space, Its Impact on Man and Society . Ayer Publishing 1973, p. xiii 一般的な背景についてはここを参照。
- S. Fred Singer 博士（Ph.D.）Wayback Machineに 2010 年 3 月 10 日にアーカイブ、Science and Environmental Policy Project、2010 年 5 月 13 日にアクセス、SEPP の設立について。
- ^ この問題に関するシンガーの初期の記事については、Singer, S. Fred. "On Not Flying Into a Greenhouse Frenzy"、The New York Times、1989年11月16日を参照。
- ^ abcde 「The Denial Machine」。Canadian Broadcasting Corporation。2006年11月15日。2007年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。番組「The Fifth Estate」より。2007 年 10 月 24 日に更新。ビデオはアーカイブされていません。Singer , S. Fred (1996 年 2 月 11 日) も参照してください。「Anthology of 1995's Environmental Myths」。Washington Times。
- ^ また、レブキン、アンドリュー「懐疑論者が気候不安と互いを論争」ニューヨークタイムズ、2009年3月8日も参照。
- ^ abc Louise Gray (2009年11月18日). “Fred Singer to speaker at climate change sceptics conference”. Telegraph Media Group. 2016年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月4日閲覧。
- ^ ティアニー、ジョン。「懐疑論者の会議から学ぶ教訓」ニューヨークタイムズ、2008年3月4日。
- スティーブンス、ウィリアム・K.「地球温暖化：反対意見」、ニューヨーク・タイムズ、2000年2月29日。
- シンガーの京都議定書に関する見解については、Scheuering 2004、115ページ以降、特に122～123ページを参照。
- ^ オレスケス、ナオミ; コンウェイ、エリック M. (2010)。『疑惑の商人：一握りの科学者がタバコの煙から地球温暖化までの問題に関する真実をいかに隠蔽したか』ニューヨーク：ブルームズベリー・プレス。ISBN 9781596916104。
- ^ Singer, S. Fred (2003). 「Revelle-Gore 物語: 科学に対する政治的抑圧の試み」(PDF)。Gough, Michael (編) 著「科学の政治化: 政策立案の錬金術」 。Hoover Press。2007年 5 月 13 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007 年5 月 10 日閲覧。
- ^ スティーブンス、ウィリアム・ケネス。『天候の変化』。デルタ 2001、245 ページ。シューリングとスティーブンスが述べた、シンガーのウィーンからの逃亡とその時期に関する詳細の一部は矛盾しているように思われる。実際、シューリングはそのような逃亡について言及していない。シューリングは家族がユダヤ人であったことさえ言っていない。シューリングによれば、家族は 1938 年にはすでにイギリスにいた。
- ^ Singer, S. Fred (1949). 「広範囲宇宙線空気シャワーの密度スペクトルと緯度依存性」.アメリカ博士論文.プリンストン大学. Bibcode :1949PhDT......17S. OCLC 77665144.
- ^ S. Fred Singer, Ph.D. Archived September 28, 2006, at the Wayback Machine、 Science & Environmental Policy Project、2010 年 5 月 13 日アクセス; Smithsonian Institution Research Information Service. "S. Fred Singer Papers, 1953–1989 (bulk 1960–1980)"、2010 年 5 月 15 日アクセス。
- 彼の指導教官と論文審査委員会に関する資料については、Misner, Charles W.「John Archibald Wheeler と一般相対性理論の真の物理学としての再認定」[永久リンク切れ ]、メリーランド大学、2006 年 10 月 3 日、2013 年 7 月 27 日アクセスを参照してください。
- また、Singer, S. Fred 著「The Father of the H-Bomb Tells His Story」も参照してください。2009 年 1 月 18 日アーカイブ、Wayback Machine、Hoover Digest、2002 年、第 1 号、2010 年 5 月 15 日にアクセス。
- 彼が学位取得中に教えた内容と博士論文の題名については、Scheuering 2004、116～117 ページを参照してください。
- ^ Current biography yearbook、第10巻、HW Wilson Company、1956年、S. Fred Singer、Ph.D. 2006年9月28日アーカイブ、Wayback Machine、Science & Environmental Policy Project、2010年5月15日アクセス。
- ^ ヒラビー、ジョン。「宇宙飛行士は科学の目から見て飛翔する」ニューヨークタイムズ、1953年8月3日。
- ^ ab 「衛星、MOUSE、コンセプトモデル」2010年4月9日アーカイブ、Wayback Machine、スミソニアン国立航空宇宙博物館、2010年5月15日アクセス。MOUSEとBaltimore News Postの参考図については、MOUSE衛星の図、Corbis Images、2010年5月16日アクセスを参照。
- ^ ab ニューヨークタイムズ。「物理学者が米国の高速気象衛星システムを支援」、1962年7月6日。
- ^ Singer, S. F & Wentworth, RC (1957 年 6 月)。「衛星からオゾンの垂直分布を測定する方法」。J . Geophys. Res . 62 ( 2): 299–308。Bibcode : 1957JGR ....62..299S。doi :10.1029/JZ062i002p00299。ISSN 2156-2202 。
地球を見下ろす検出器は、大気によって散乱された太陽紫外線を受信します。この紫外線は、散乱とオゾンの吸収の両方によって減衰しています。
- ^ Zerefos, Christos S.; Isaksen, Ivar SA; Ziomas, Ioannis 編 (2000)。オゾン層における化学と放射線の変化。NATO 科学シリーズ C: 数学および物理科学。第 557 巻。ドルドレヒト: Springer Netherlands。p. 309。doi : 10.1007 / 978-94-011-4353-0。ISBN 978-0-7923-6513-6. ISSN 1389-2185。
最近の研究では、人間の活動によって引き起こされるオゾン層の変化と地球表面の紫外線レベルの変化との関連、放射強制力の変化による気候との関連、化学組成の変化との関連が実証されています。
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ) - ^ シューマッハ、マレー。「惑星科学者が衝突、解散」ニューヨークタイムズ、1956年12月3日。
- ^ 「メリーランド大学が新型ロケット3基を発射」ワシントンポスト、1957年11月8日。
- ^ 1970年、米国下院の国家科学政策公聴会
- ^ 「大統領が物理学者歌手を称賛」ワシントンポスト、1958年2月4日。
- ^ 「シンガーが宇宙コンサルタントに任命される」ワシントンポスト、1958年4月6日。
- 「メリーランド大学の物理学者が賞を受賞」ワシントンポスト紙、1958年5月3日: 受賞理由は「宇宙線、高層大気、宇宙飛行の分野で広く認められた研究貢献と、その傑出した多作な研究を通じて大学や政府の研究機関にもたらした評価」である。
- ^ S. Fred Singer, Ph.D. Archived September 28, 2006, at the Wayback Machine、 Science & Environmental Policy Project、2010 年 5 月 13 日アクセス; Smithsonian Institution Research Information Service. "S. Fred Singer Papers, 1953–1989 (bulk 1960–1980)"、2010 年 5 月 15 日アクセス。
- 彼が受賞した青年商工会議所の賞については、ニューヨーク・タイムズ紙の「青年商工会議所が表彰した10人の若者」、1960年1月5日、および「TOYAパート受賞者」、2010年6月13日アーカイブ、Wayback Machine、米国青年商工会議所、2010年5月22日アクセスを参照。
- ^ オスマンセン、ジョン・A.「科学者が4万マイル先を見る」ニューヨーク・タイムズ、1960年1月30日。
- ^ ロバート・K・プラム「科学者の計算では地球を取り囲む塵の殻の存在が示唆される」ニューヨーク・タイムズ、1960年12月28日。
- ^ 「ミズーリ大学の教授らがNASAから助成金を獲得」AP通信、1961年3月22日。
- ^ ISシュクロフスキー『宇宙、生命、そして心』ソ連科学アカデミー、モスクワ、1962年。
- ^ Iosif S. Shklovski と Carl Sagan。Intelligent Life in the Universe、サンフランシスコ：Holden-Day、1966 年。
- ^ SF Singer、「火星の衛星についてさらに詳しく」、宇宙飛行士協会、1960年2月、アメリカ宇宙航行学会、16ページ。
- ^ EJ Öpik、「ニュースとコメント：フォボス、加速の性質」。アイルランド天文学ジャーナル6：40、1963年3月。
- ^ 火星探査計画: マリナー8号と9号
- ^ 「アンドリュー・ケレハー、「フォボス：火星の奇妙な衛星」、Alienation News #211 2002年11月号」(PDF) 。 2004年9月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年5月26日閲覧。
- ^ ab タイム誌。「天体物理学：月の撮影とその他の転換」、1969年2月21日。
- ^ 「科学者が米国に火星の衛星の奪取を要請」、ピッツバーグ・ポスト・ガゼット、1969年1月27日、2ページ
- ^ サリバン、ウォルター。「世界の宇宙科学者が未来を見つめる」ニューヨークタイムズ、1966年5月19日。
- S. フレッド シンガー。「火星の神秘の衛星への有人ミッション」2007 年 4 月 15 日にアーカイブ、Wayback Machine、ワシントン哲学協会、2002 年 11 月 22 日、2010 年 5 月 13 日にアクセス。
- ^ Lehr, Jay H. Rational Readings on Environmental Concerns . John Wiley and Sons 1992年、393ページ。
- レヴィ、リリアン。『宇宙、人間と社会への影響』エアー出版、1973年、p. xiii。
- シンガー、S.フレッド。『変化する地球環境』、シュプリンガー出版社、1975年、401ページ。
- ^ テルテ、ロバート H.「地球と宇宙の学部長」、ニューヨークタイムズ、1964年3月15日。
- ^ サリバン、ウォルター。「科学者が光波で宇宙の誕生をたどる」ニューヨークタイムズ、1965年12月20日。
- ^ “S. FRED SINGER (1924 - 2020)”. ハートランド研究所. 2019年10月31日閲覧。
- ^ 長期曝露施設 (LDEF) 惑星間ダスト実験 (IDE) 衝突検出器の結果[永久リンク切れ ]
- ^ S. Fred Singer、Ph.D. 職歴 2006年9月28日アーカイブ、Wayback Machine、Science & Environmental Policy Project、2010年5月13日アクセス。
- ^ ナオミ・オレスケスとエリック・M・コンウェイ、「第3章：疑惑の種をまく」『疑惑の商人：一握りの科学者がいかにしてタバコの煙から地球温暖化に至るまでの諸問題の真実を隠蔽したか』ニューヨーク：ブルームズベリー・プレス、2010年、p66-106。
- ^ 「S. Fred Singer Ph.D.」 Wayback Machineに2006年9月28日アーカイブ、Scientific & Environmental Protection Project、2010年5月18日アクセス。
- ^ シンガー、S.フレッド。「AD 2007から振り返る」、ワシントンポスト、1967年10月1日。
- ^ 「イスラエルのスカッド弾による初の死者、クウェートの石油火災」、ナイトライン、ABCニュース、1991年1月22日。
- ^ 「環境暴露報告書: 油井火災」。米国国防総省。2000年8月2日。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月15日閲覧。
- ^ Hobbs PV、 Radke LF (1992 年 5 月)。「クウェート石油火災の煙の空中調査」。Science . 256 ( 5059): 987–91。Bibcode : 1992Sci ...256..987H。doi :10.1126/science.256.5059.987。PMID 17795001。S2CID 43394877 。
- ^ Brown, Seth (2010年6月1日). 「『疑惑の商人』が逆張りの科学者を掘り下げる」USA Today . 2010年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月4日閲覧。
- ^ ビエロ、デイビッド、パヴラス、ジョン。「懐疑論者でさえ地球温暖化は現実だと認める」、サイエンティフィック・アメリカン、2008年3月18日。
- ^ Singer, S. Fred および Jeffreys, Kent. 「EPA と環境タバコ煙の科学」、カリフォルニア大学サンフランシスコ校提供、著者については 18 ページを参照、日付なし、2010 年 5 月 18 日アクセス。報告書の出版前の草稿は、タバコ協会の広報担当副会長 Walter Woodson のファイルにアーカイブされています: scan Archived March 29, 2013, at the Wayback Machine (accessed December 26, 2012)。報告書が de Tocqueville 研究所によって報告書「科学、経済、環境政策: 批判的検討」の第 1 章として発表された際、Singer のクレジットは主執筆者から「査読者」に変更されました。
- 報告書の最終版については、「科学、経済、環境政策：批判的検討」、アレクシス・ド・トクヴィル研究所、1994 年 8 月 11 日、2012 年 12 月 26 日にアクセスを参照。
- ^ Singer, S. (2003 年 11 月 26 日)。「気候問題は単なる税金の策略」。Financial Times。ロンドン。
- ^ ギブソン、オーウェン、アダム、デイビッド。「チャンネル4の気候映画に対する監視団体の評決に科学者が激怒」ガーディアン、2008年7月22日。
- ^ 「The Denial Machine」、20分10秒。
- ^ オレスケス、ナオミ (2007)。「気候変動に関する科学的コンセンサス: 自分たちが間違っていないことをどうやって知るのか?」ディメント、ジョセフ FC、ドーマン、パメラ M. (編)。気候変動: 私たち、私たちの子供、そして孫にとって何を意味するのか。MIT プレス。pp. 65–66。ISBN 978-0-262-54193-0。
- ^ 「気候変動 2014: 統合報告書。政策立案者向け要約」(PDF)。IPCC。2015年2月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年3月7日閲覧。
第4次評価報告書 (AR4) 以降、気候システムに対する人間の影響の証拠は増えている。1951年から2010年にかけて観測された地球の平均表面温度の上昇の半分以上は、温室効果ガス濃度の人為的増加とその他の人為的強制力によって引き起こされた可能性が非常に高い。
- ^ スターン、ニコラス・ハーバート（2007年）。気候変動の経済学 - スターンレビュー。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-70080-1. 2014年2月19日閲覧。
- ^ 「地球温暖化はどれほど危険か?」ロサンゼルス・タイムズ、2001年6月17日。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月14日閲覧。
- ^ 「Put a Tiger In Your Think Tank」マザー・ジョーンズ2005年5月2015年10月20日閲覧。
- ^ ダグラス、デビッド H.; クリスティ、ジョン R.; ピアソン、ベンジャミン D.; シンガー、S. フレッド。「熱帯気温傾向とモデル予測の比較」、国際気候学ジャーナル、28: 1693、2007 年 12 月 5 日。
- ^ Singer, S. Fred. 「不確実な科学による環境戦略」。2008年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2003年1月15日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク)、規則13(1)、1990年冬、ケイトー研究所。 - ^ ベグリー、シャロン。「否認についての真実」、ニューズウィーク、2007年8月13日。
- ^ サミュエルソン、ロバート。「Greenhouse Simplicities」、ニューズウィーク、2007年8月20～27日。
- ^ ab Harris, Dan他「地球温暖化否定論者：詐欺か『現実主義者』か？」ABC News、2008年3月23日; Singer, S. Fred「ABC News への S. Fred Singer 博士からの手紙」2009年8月27日アーカイブ、Wayback Machine、Science & Environmental Policy Project、2008年3月28日、2010年5月16日アクセス。
- ^ Michaels , PJ; Singer, SF; Knappenberger, PC (1994 年 5 月27日)。「紫外線 B 放射の 分析: 傾向はあるか?」。Science。264 (5163): 1341–1342。Bibcode : 1994Sci ...264.1341M。doi : 10.1126/science.264.5163.1341。PMID 17780851。
- ^ シンガー、フレッド。「科学への手紙：気候変動報告書の変化」、科学と環境政策プロジェクト、1996年7月3日、2010年10月30日にアクセス。2010年10月30日アーカイブ。
- ^ パーソン、エドワード A.、デスラー、アンドリュー E. 『地球気候変動の科学と政治：議論の手引き』 ケンブリッジ大学出版局、2006年、35～37頁。
- ^ ab Singer, S. Fred (ed.). 「自然が気候を支配する、人間の活動ではない」[永久リンク切れ ]、非政府組織による気候変動に関する国際パネル、2008年3月2日、2010年5月17日にアクセス。
- ^ ジョンソン、ハリエット、バスト、ジョセフ L.「気候変動会議が地球温暖化の議論を活性化」、環境ニュース、ハートランド研究所、2008 年 5 月 7 日。
- ^ 「政策立案者向け要約」(PDF)。ハートランド研究所。2013年9月。 2013年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2014年3月14日閲覧。
- ^ 鈴木、デイビッド（2013年9月25日）。「気候変動否定論者は平等な発言権を持つべきではない」ハフィントンポスト。2014年3月14日閲覧。
- ^ ダグ・マッケルウェイ（2013年9月19日）「新たな研究によると、人為的な地球温暖化の脅威は大いに誇張されている」フォックスニュースチャンネル。2014年3月16日閲覧。
- ^ マッケルウェイ、ダグ（2013年9月18日）。「フォックスは偽の国連気候報告書を本物と同等とみなす」。メディア・マターズ・フォー・アメリカ。 2014年3月16日閲覧。
- ^ シンガー、フレッド・S.「気候懐疑論者：我々は科学の戦いに勝利している」、ロイター、2009年12月14日。
- ^ ギリス、ジャスティン。「英国の委員会が気候科学者を無罪」ニューヨークタイムズ、2010年7月7日。
- ^ 二次資料で取り上げられている8つの主要な調査には、英国下院科学技術委員会、独立気候変動レビュー（英国）、国際科学評価パネル（2013年5月9日アーカイブ、Wayback Machineにて）（英国）、ペンシルベニア州立大学第1パネル（2010年9月25日アーカイブ、Wayback Machineにて）および第2パネル（2012年1月30日アーカイブ、Wayback Machineにて）（米国）、米国環境保護庁（米国）、商務省（米国）、国立科学財団（米国）などがある。
さらに読む
- ナオミ・オレスクス、エリック・コンウェイ。2010年。「疑惑の商人：一握りの科学者がいかにしてタバコの煙から地球温暖化に至るまでの諸問題の真実を隠蔽したか」ブルームズベリー。2017年7月21日アーカイブ、Wayback Machineにて