Loading article…
マックス・ブルーメンタール（1977年12月18日生まれ）は、アメリカのジャーナリスト、作家、ブロガー、映画製作者です。彼は、The Nation、AlterNet、[ 2 ]、 The Daily Beast、Al Akhbar、Mondoweiss、[ 3 ]、Media Matters for America、[ 4 ] [ 5 ]のライターであり、Al Jazeera English、The New York Times、Los Angeles Timesにも寄稿しています。[ 4 ]彼は、Nation Instituteのライティングフェローを務めています。[ 6 ]また、2022年時点では、SputnikとRTにも寄稿していました。 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
ブルーメンタールは、多くの人から過激派[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]と評され、米国の外交政策を批判し、中国、ロシア、ベネズエラ、バアス党シリア政府を肯定的に、しばしば弁解的に報道することで知られるウェブサイト「The Grayzone」の編集者であり、シリア政府による化学兵器攻撃やウイグル人に対する人権侵害を否定している[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]。彼はイスラエルについて幅広く執筆しており、イスラエル政府の行動を厳しく批判している。
ブルーメンタールは4冊の本を執筆している。最初の著書『Republican Gomorrah: Inside the Movement That Shattered the Party』（2009年）は、ロサンゼルス・タイムズとニューヨーク・タイムズのベストセラーリストにランクインした。[ 17 ]彼は2013年に出版された『Goliath: Life and Loathing in Greater Israel 』で、2014年のラナン財団文化自由賞の特に注目すべき書籍部門を受賞した。 [ 18 ] [ 19 ]
ブルーメンソールは1977年12月18日、マサチューセッツ州ボストンでジャクリーン（旧姓ジョーダン）とシドニー・ブルーメンソールの間に生まれた。彼はユダヤ人である。[ 20 ]彼の父親はジャーナリスト兼作家で、ビル・クリントン大統領の補佐官を務めた。ブルーメンソールはワシントンDCのジョージタウン・デイ・スクールに通った。 [ 21 ]彼は1999年にペンシルベニア大学を卒業し、歴史学の学士号を取得した。[ 22 ]
2015 年以前、ブルーメンタールの記事やビデオ レポートは、ワシントン マンスリー(2003 年と 2005 年)、[ 23 ]ザ ネイション(2005 年～2015 年)、[ 4 ]デイリー ビースト(2008 年～2009 年)、[ 24 ]ハフィントン ポスト(2009 年～2011 年)、[ 25 ]ニューヨーク タイムズ(2009 年と 2014 年)、ロサンゼルス タイムズ(2009 年)、コロンビア ジャーナリズム レビュー(2011 年) [ 26 ]、アル ジャジーラ イングリッシュ(2013 年) [ 27 ]に掲載された。
2011年後半、ブルーメンタールは主にイスラエル・パレスチナ紛争とワシントンDCでの外交政策論争について執筆するため、レバノンのアル・アクバル紙に入社した。2012年6月、シリア内戦の報道に抗議して同紙を退社した際、彼は同紙がアマル・サード・ゴライエブのような人物に追随されたアサド支持の論調を持っていると考えていた。彼は「イスラエルとパレスチナについて書く上で、米国のどの新聞よりも自由度が高かった」と書いているが、最終的には「アサド擁護者と論争すること」に疲れてしまった。彼はさらに「結局、アサドは独裁的な暴君として記憶されるだろう」と付け加えた。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]ブルーメンタールは以前、 2014年9月から上級ライターとして、AlterNetウェブサイトに毎週記事を寄稿していた。 [ 2 ]
モスクワ訪問以来、ブルーメンソールはRT（旧ロシア・トゥデイ）の放送に何度も貢献している。[ 9 ] 2015年12月、複数の情報源によるとクレムリンが費用を負担したとみられるモスクワ訪問中、[ 28 ] [ 31 ]ブルーメンソールは、ウラジーミル・プーチン大統領、当時アメリカ陸軍中将だったマイケル・フリン、イギリスの政治家ケン・リビングストンが出席したRTの10周年記念パーティーに招待された。[ 28 ] [ 9 ] [ 32 ] 2017年11月、フォックスニュースのタッカー・カールソンとのインタビューで、ブルーメンソールは「クレムリンのプロパガンダだ」というRTの非難を擁護した。[ 9 ] [ 33 ]
彼はロシアの国営スプートニク・ラジオ[31][34]、イランの国営プレスTV[35][36]、中国の国営CGTN[37]に何度も寄稿している。ブルーメンタールはモスクワ訪問後1か月以内にグレイゾーンのウェブサイトを設立した[ 38 ] 。2019年10月のニュー・ポリティクス誌の記事で、ロンドン在住のレバノン人学者ギルバート・アシュカルは、ブルーメンタールのグレイゾーンはワールド・ソーシャリスト・ウェブサイトとともに、「プーチンやアサドのような人物に対する左派の批判者を『帝国主義の代理人』などと表現して悪魔化する傾向がある」と書いている[ 39 ] 。
ブルーメンソールは、 2002年にSalon誌に掲載された記事「死者の日」でオンラインニュース協会の独立特集賞を受賞した。 [ 40 ] [ 41 ]この記事の中で、彼はメキシコ、チワワ州シウダード・フアレスで数百人の女性が殺害された事件は、国境の都市における企業の利益政策と関連していると結論付けた。[ 42 ]ブルーメンソールは2003年にSalon誌で、いわゆる「ミニットマン」運動の台頭について執筆し、そのメンバーを「国境の自警団」と表現し、「不法入国の疑いのある数百人、おそらく数千人の移民を嫌がらせ、拘束してきた」と述べている。[ 43 ]
2010年、ブルーメンソールはTruthdigでオペレーション・ストリームラインとして知られる連邦移民取締プログラムを取り上げた。「このプログラムは、法執行と犯罪抑止を装って虐待を助長する並行非生産経済の定着を表している」と彼は書いた。[ 44 ]
ブルーメンタールは、アリゾナ州の実業家ロジャー・バーネットを相手取った、ビセンテ対バーネットとして知られる民事訴訟において、メキシコ系アメリカ人法律擁護教育基金の検察側証人として証言した。バーネットは、米国とメキシコの国境付近で移民グループを暴行したとして、7万3000ドルの損害賠償を支払うよう命じられた。[ 45 ]
2014年、ブルーメンソールは民営化されたノースウェスト拘留センターに収容されている不法移民によるハンガーストライキを『ザ・ネイション』誌で取材した。[ 46 ]
2007年6月、ブルーメンソールは「テイク・バック・アメリカ会議」 （アメリカの未来のためのキャンペーン主催）に出席し、バラク・オバマ（イリノイ州選出民主党）の支持者と9/11陰謀論者の両方にインタビューを行った。ブルーメンソールは、会議の主催者がそのビデオに憤慨し、放映を拒否したと述べた。[ 47 ]
ブルーメンソールは「ジェネレーション・チキンホーク」 （2007年）というタイトルの短いビデオを制作した。このビデオでは、2007年7月にワシントンDCで開催された全米大学共和党大会の参加者へのインタビューが収録されている。ブルーメンソールは、イラク戦争支持者である彼らがなぜアメリカ軍に入隊しなかったのかを尋ねた。[ 47 ] [ 48 ]
2007年8月、ブルーメンタールは、アメリカのキリスト教原理主義者によるイスラエル国家への支持について、「携挙準備完了」というタイトルの短いビデオを作成した。 [ 47 ]
ブルーメンタールの著書『共和党のゴモラ：党を崩壊させた運動の内幕』（2009年）[ 49 ]は、ロサンゼルス・タイムズとニューヨーク・タイムズのベストセラーリストの両方でベストセラーとなった。[ 17 ]この著作は、権威主義的な大義や強力な指導者との同一化を通して「自由を放棄したがる」人々の性格を分析した心理学者エーリッヒ・フロムに触発されたものである。 [ 50 ]
ブルーメンソール氏によれば、「個人的危機の文化」がアメリカの「過激右派」を特徴づけている。[ 51 ] 2009年のCNNとのインタビューで、彼は次のようにコメントした。「共和党は、ヒステリックに行動したり、最も邪悪な衝動を抑えたりする能力のない機能不全の人格に飲み込まれてしまった。新たな、ますます奇妙なスキャンダルを生み出し続けるであろうこれらの内的に葛藤を抱えた人物にとって、右翼の政治運動は単なる自己治療の一形態に過ぎない。」[ 52 ]
2009年6月初旬、ブルーメンタールはYouTubeに「オバマ大統領のカイロ演説前夜、エルサレムで憎悪を感じる」と題した3分間の動画を投稿した。この動画は、バラク・オバマ大統領が6月4日にカイロで演説する前日に撮影されたもので、エルサレムで酔っていると思われるユダヤ系アメリカ人の若者たちに街頭インタビューを行った様子が映っている。Tablet誌によると、インタビューを受けたアメリカ人たちは「大統領に対して人種差別的な悪口を吐き散らしながら、驚くほど頭の悪いユダヤ人の誇りを主張した」という。[ 53 ]インタビューを受けた人の中には、オバマ大統領とアラブ人に対して卑猥な言葉や人種差別的なレトリックを用い、オバマを「ニガー」や「テロリストのようだ」と呼んだ者もいた。[ 54 ] The Jerusalem Post紙によると、この動画は「大きな注目を集め、メディアとユダヤ社会で大騒ぎを引き起こした」という。[ 55 ] Haaretz紙のブラッドリー・バーストンの論説は、この動画を「一夜にしてインターネットでセンセーションを巻き起こした」と評した。[ 54 ]
ブルーメンタールの動画は、YouTubeが利用規約違反を理由に削除するまでに40万回再生された。ハフィントンポストは掲載を拒否し、テルアビブの続編は短期間そのウェブサイトに掲載された後、モンドワイスに再浮上した。[ 53 ]エルサレムの動画に関して、ユダヤ通信社はブルーメンタールの発言として、「確認できないYouTubeの動機を推測するつもりはないが、右翼ユダヤ人勢力がYouTubeに大量の苦情を申し立てることで動画を抑圧しようとする積極的なキャンペーンを行っていることは明らかだ」と伝えた。[ 56 ]
動画を公開したことで受けた殺害予告について、彼は「自分を排除することでこの動画を止めようとする感情的な欲求」を持つ人々を「世界中の右翼心理の特徴」とみなした。[ 57 ]ブルーメンタールは、インタビュー対象者を、ディアスポラのユダヤ人を対象としたタグリット・バースライト・ツアーの「教化」の一環と見ており、彼自身も2002年にこのツアーに参加していた。[ 57 ] 2009年頃、彼は自身を「非シオニスト」のリベラルと表現し、反シオニズムと反ユダヤ主義を同一視することは「イスラエル・ロビーによる冷笑的な策略」だと考えていた。[ 53 ]
2011年、ブルーメンソールは、イスラエルの占領軍とバーレーン王室の警備隊が、拷問を含む反デモ隊戦術についてアメリカの警察署を訓練したと報告し、フォーダム大学法学教授のカレン・J・グリーンバーグの言葉を引用した。[ 58 ]アトランティック誌のジェフリー・ゴールドバーグとマザー・ジョーンズ誌のアダム・サーワーから連絡を受けたグリーンバーグは、ゴールドバーグに対し、「そのような発言はしたことがない」と述べ、ブルーメンソールは「裏付けを探していたが、私には何もないと伝えた」と語った。彼女はサーワーに対し、「これらの主張を事実として断言するつもりはなかった…引用の全体的な意味は不正確だ」と語った。[ 59 ] [ 60 ]
ブルーメンソール氏は、グリーンバーグ氏の発言を正確に引用したと述べ、彼女がその発言をしたことを否定していると非難し、その後彼女は「ゴールドバーグ氏と彼が代表する親イスラエル勢力に脅されている」と信じていると述べた。グリーンバーグ氏はマザー・ジョーンズ誌のアダム・サーワー氏にも同じコメントをしていた。[ 59 ] [ 61 ]
ブルーメンタールは、ガザ地区とヨルダン川西岸のイスラエル占領地で過ごした期間に基づいて2冊の本を執筆した。彼は、イスラエルとパレスチナによる戦争犯罪だと主張する行為を、2冊の本『ゴリアテ：大イスラエルでの生活と憎悪』（2013年）と『51日間戦争：ガザの荒廃と抵抗』 （2015年）に記録した。
ネイション・ブックスから出版された『ゴリアテ』は、ブルーメンタールがイスラエルの極右への攻撃的な転換と地方活動家への弾圧と特徴づけているものを概説している。序文で彼は、「アメリカの税金と政治的支援は、イスラエルの現状を維持する上で極めて重要である」と書いている。[ 62 ]この本は73の短い章で構成されている。章のタイトルには、「虐殺へ」、「強制収容所」、「割れたガラスの夜」、「これは白人のものだ」、「ゴイムを殺し人々に影響を与える方法」などがある。[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]
この本は、 Race & Class誌のナンシー・マレーから「不安を掻き立てるものの、綿密かつ勇敢な真実の語り」として好意的な書評を受けた。[ 66 ]また、Journal of Palestine Studies誌のスティーブン・サライタからも「ここ数年で出版されたイスラエル・パレスチナ紛争に関する最も重要な著作の一つ」として好意的な書評を受けた。[ 67 ]
エリック・アルターマンは『ザ・ネイション』誌に寄稿し、著者は「極めて信頼できない語り手であることが証明された」とし、彼の著書は「占領の犠牲者の利益を促進するものではない」と書いた。[ 68 ]同号に掲載された彼の記事とブルーメンタールの著書からの抜粋により、『ザ・ネイション』誌には多くの手紙が寄せられ、そのうちのいくつかは次号に掲載され、アルターマンの記事を掲載した『ザ・ネイション』誌を非難した。アメリカ・アラブ反差別委員会の元会長であるアブディーン・ジャバラは、『ザ・ネイション』誌がアルターマンにブルーメンタールの著作を「徹底的に批判」させることで「二つの側面」を提示していることに懸念を抱いていると書き、「パレスチナ人がこれまで行ってきたことや現在行っていることと、イスラエルとシオニズムがパレスチナ人に対して行ってきたことの間には同等性はない」と述べた。他の特派員の中には、メリーランド大学の哲学教授で、マイヤーホフ・ユダヤ学センターの元所長であるチャールズ・H・マネキンもおり、アルターマンの記事の正確性に異議を唱えた。[ 69 ]アルターマンが元の記事でこの本は「技術的に正確」だと述べたことについて疑問が呈され、彼は文脈の問題だと説明した。ブルーメンタールは「我々に知ってほしい事実だけを伝え、彼の容赦ない反イスラエル的な物語を損なう重要な事実を隠している」からである。[ 70 ]コメンタリー誌に寄稿したジョナサン・S・トービンは、この本は「知的価値や誠実さが全く欠けている」と評した。[ 71 ]
2013年10月17日、ペンシルベニア大学でイアン・ラスティックとブルーメンソールがゴリアテについて議論するイベントが開催された。[ 63 ]ブルーメンソールは、彼が「イスラエルがユダヤ人の非先住民多数派を意図的に作り出し維持しようとしている」と見なしたことに反対した。[ 72 ]ブルーメンソールは、「現在の秩序の下では、イスラエル/パレスチナのユダヤ人が先住民化することは絶対に不可能だ。そして、それが本当に起こらなければならないことだ」と述べた。したがって、彼らは「アラブ世界の一部になることをいとわない」べきだ。「イスラエルのユダヤ人人口（彼はまた「入植者植民地人口」とも呼んだ）に選択を迫る必要があり、それは外部からの圧力によってのみ彼らに迫ることができる」[ 72 ]「非先住民の人口多数派の維持と作り出しは交渉の余地がない」と彼は述べた。[ 63 ]
モンドワイス ウェブサイトのフィリップ ワイスは、ブルーメンタールのコメントに対して、「先住民文化に対する同様の態度は、私たちの社会で不寛容な方法で利用されてきた。私はその回答に不寛容さを感じる」と返答した。[ 73 ]ブルーメンタールは『ゴリアテ』の謝辞で、エレクトロニック インティファーダやモンドワイスなどのウェブサイトが、本書に含まれる「多くの報道にとって不可欠な発信源を提供してくれた」と書いている。[ 74 ]ペトラ マルクヴァルト ビッグマンは、「ユダヤ国家の排除を目的とした政治運動を正当化するために、ナチス ドイツとの比較を促進する目的で、イスラエルを極めて偏った方法で描写しようとする『ゴリアテ』のひたむきな努力は、最も厳格な基準の下でも反ユダヤ主義に該当する」と書いている。[ 36 ]
2013年、サイモン・ヴィーゼンタール・センターの創設者であるラビ・マービン・ヒアーは、同センターが「2013年の反ユダヤ主義的、反イスラエル的中傷トップ10」でブルーメンタールを9位にランク付けしたと述べた。ヒアーは「我々は彼が書いたものに基づいて彼を判断する。彼は明白な反ユダヤ主義の線を越えた」とし、「彼はイスラエル兵を『ユダヤ・ナチス』と肯定的に表現した引用をしている」と述べた。[ 65 ] [ 75 ]ブルーメンタールは、ヴィーゼンタール・センターのリストは自分をアメリカの作家アリス・ウォーカーのような人物と関連付けていると反論した。[ 75 ] [ 76 ]彼は、自分、リチャード・フォーク、ロジャー・ウォーターズ（彼らもリストに載っている）は「激しい競争に直面した。アヤトラ・ホメイニ（原文ママ、ハメネイ）が1位だった」とコメントした。[ 75 ] [ 76 ]
ツイッターでブルーメンタールは、前年にリストに載っていたカルロス・ラトゥフの漫画を投稿した。 [ 77 ]マルクヴァルト＝ビッグマンは、その漫画がヒエールを狂人として描いていると報じた。ブルーメンタールはツイッターでラトゥフを擁護した。[ 36 ]ギルアド・アツモンはベテランズ・トゥデイのウェブサイトでゴリアテを称賛し、「ブルーメンタールの本が成功して広く読まれることを本当に願っている」と述べた。彼は、ブルーメンタールが「ユダヤ人のアイデンティティ政治と部族至上主義に対する私の批判を支持する、非常に印象的なジャーナリスティックな記述を、見事に、しかし意図せずして生み出した」と考えた。[ 36 ]
ブルーメンソール氏は、2014年9月25日、ベルギーのブリュッセルで開かれたパレスチナに関するラッセル法廷に出廷し、プロテクティブ・エッジ作戦中にイスラエルがガザ地区の住民に対して行った戦争犯罪とジェノサイドの疑惑について証言した。ブルーメンソール氏はプロテクティブ・エッジ作戦中にガザに滞在しており、ザ・ネイション誌のリチャード・フォーク氏によると、「民間人を標的とするパターンを説明すると思われる政治的計画」についての分析を提供したという。[ 78 ]ラッセル法廷での証言中、ブルーメンソール氏はイスラエルとISILを比較した。[ 79 ]
数日後、ブルーメンタールとラニア・ハレクはツイッターのハッシュタグ#JSIL（「レバントのユダヤ国家イスラエル」）を作成し[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] 、イスラエルとイスラム国テロ組織との比較を意図した[ 83 ]。
ブルーメンタールとカナダ系イスラエル人ジャーナリストのデビッド・シーンは、左翼党（ディ・リンケ）のインゲ・ヘーガーとアネット・グロートから、ベルリンのドイツ連邦議会（ブンデスタグ）で会談するよう招待され、会談は2014年11月12日に予定されていた。[ 84 ]ブルーメンタールとシーンは、ヘーガーとグロートの党の同僚であるグレゴール・ギージが会談をキャンセルしようとしたと述べた。 [ 85 ] [ 86 ]ギージは左翼党を反イスラエル運動から切り離したいと考えていたためである。[ 86 ]
中止前に、緑の党のフォルカー・ベックは、ブルーメンタールを「イスラエルとナチズムの間で一貫して反ユダヤ主義的な比較をしようとする人物」と評した[ 87 ]。ヴァインタールは、ブルーメンタールの著作や活動に関する証拠をギージに提示していた[ 83 ] 。
その後、ブルーメンタールとシーンはギージが彼らを反ユダヤ主義者だと主張したことについて話し合うためにギージを待ったが、ギージはその主張を否定した。[ 88 ]ギージは他の2人の国会議員に続いて事務所を出て廊下を横切りトイレに入った。シーンとブルーメンタールも彼に続いたが、無理やり入ることはできなかった。2人の議員は非党派の部屋でシーンとブルーメンタールと会談したが、ギージとの一件を聞いて彼らとの関係を断った。[ 84 ] [ 88 ]ブルーメンタールとシーンは二度と連邦議会に足を踏み入れることを禁じられた。連邦議会議長ノルベルト・ランメルトは、この禁止措置を説明する電子メールで、「国会議員に圧力をかけたり、物理的に脅迫したりして議会のプロセスを危険にさらすあらゆる試みは容認できず、阻止されなければならない」と述べた。[ 84 ] [ 89 ]
『51日間戦争』（2015年）の中で、ブルーメンタールは、 2014年のガザ戦争である「プロテクティブ・エッジ作戦」の最中とその後にガザに滞在していたと記している。ブルーメンタールは、軍事攻撃のきっかけはハマスの細胞組織によるイスラエル人の10代の若者3人の誘拐と殺害だったと述べている。彼は、イスラエルのヨルダン川西岸作戦は、すでに死亡が確認されていた若者たちの救出や犯人の逮捕を目的としたものではなく、ハムダッラー第三政権を標的にすることでハマスとパレスチナ自治政府との間の政治合意を破壊することを目的としていたと述べている。[ 90 ]この本は、市民、医師、その他への彼の観察とインタビューに基づいている。彼は、作戦中、イスラエルはパレスチナの民間人やメディア組織を標的にし、処刑スタイルの殺害を行い、難民シェルターを攻撃したと記している。[ 91 ]
ペトラ・マルクヴァルト＝ビッグマンによれば、ブルーメンソールはラッセル法廷で、ガザに到着したのは「8月14日の5日間の人道的停戦の開始時」だったと証言した。彼女は、7月末のインタビューで彼がワシントンDCにいたことが示されており、戦争の最初の数週間は「現地」ではなく、おそらく別の場所にいたことを示唆していると述べた。[ 92 ]彼女は、8月22日のブルーメンソールのツイートは、その時点で彼がその地域を離れていたことを示していると述べた。マルクヴァルト＝ビッグマンは、『51日間戦争』は「衝撃的な報道作品」として宣伝され、ブルーメンソールは「戦闘終了のわずか2週間前にガザに行った」と書いた。マルクヴァルト＝ビッグマンは、彼のツイートのいくつかは「テロ組織のプロパガンダを無批判に受け入れている」ことを示していると書いた。彼女は、ハマスが無期限停戦を受け入れた頃、ブルーメンソールが「勝利集会」を取材するためにガザに戻ったと述べた。[ 92 ]
2014年7月のシュジャイヤの戦いについて、ブルーメンタールは『 51日間戦争』の中で、イスラエル国防軍兵士を待ち伏せしたアル・カッサム旅団（ハマスの軍事部門）について、「自慢のイスラエル軍を打ち負かしたわけではないが、その最も精鋭の部隊に痛烈な打撃を与えた」と書いている。[ 93 ]ソナリ・コルハトカーは『ロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックス』で、「ブルーメンタールがアル・カッサム旅団を、残忍な侵略者に対する抵抗軍として描いたことは、中東紛争の標準的な物語からの本質的な逸脱である」と書いている。[ 93 ]
2016年3月にロンドン・スクール・オブ・エコノミクスで行われたイベントのビデオ録画で、ブルーメンソール氏はアル・カッサム特殊部隊について「イスラエルのナハル・オズ基地に突入し、遭遇した兵士全員を白兵戦で殺害した。[...] ヨルダン川西岸、エルサレム、そして海外の若いパレスチナ人に送られたメッセージは信じられないほどだった。特殊部隊の制服を着た同胞が軍事基地に突入し、占領者をあざけるのを見たのだ。」[ 94 ]
カーカス・レビューはこの本を「物議を醸すこと間違いなしの、容赦のない衝撃的な報道」と評した。 [ 91 ]『51日間戦争：ガザの破壊と抵抗』は、その年にミドル・イースト・モニターからパレスチナ書籍賞を受賞した。 [ 95 ]サイモン・ヴィーゼンタール・センターのCEOであるアヴィ・ベンロロは、2016年にカナディアン・ジューイッシュ・ニュースに対し、「従来のメディアからは敬遠されているが、この本はストームフロントやデイビッド・デュークのレンスなどの主要な反ユダヤ主義、ネオナチ、陰謀論のウェブサイトで人気があり、彼の作品は反ユダヤ憎悪を広めるために利用されている」と語った。 [ 35 ] [ 96 ]
ボイコット、投資撤退、制裁（BDS）運動の提唱者であるブルーメンソール氏は、 2016年2月にトロントのPENカナダのイベントで「51日間戦争」について講演するよう招待された。 [ 97 ]ブルーメンソール氏は次のように述べた。「米国の共和党やカナダの保守党に所属する非常に党派的な右翼グループが決めたことは、私を反ユダヤ主義者、つまり私が実際にユダヤ人を憎んでいると宣言することだ。」彼は次のように説明した。「私がどのようにユダヤ教を実践するかは関係ない。なぜなら、彼らの見解では、モーセにいくら反対しても構わないが、ビビ王（ベンヤミン・ネタニヤフ）に反対することはできないからだ。」[ 97 ]
2016年2月初旬、国務省の電子メールの公開により、ヒラリー・クリントンが国務長官を務めた4年間で、シドニー・ブルーメンソールがマックス・ブルーメンソールによるイスラエルに関する記事を少なくとも19本クリントンに送り、クリントンがそれをスタッフに配布していたことが明らかになった。[ 98 ] [ 99 ] 2010年8月、クリントンはブルーメンソール氏に電子メールを送り、「マックスのまた素晴らしい記事を祝福してください。彼は本当に優秀です」と伝えた。クリントン夫妻の仲間でもあるアラン・ダーショウィッツは、イスラエルにこれほど批判的な人物との関係には問題が生じる可能性があると警告した。[ 98 ]
2016年7月に作家でホロコースト生存者のエリー・ヴィーゼルが亡くなった際、マックス・ブルーメンタールはツイッターで「ヴィーゼルは戦争犯罪の被害者から、戦争犯罪を犯した者たちの支持者になった」とツイートし、イスラエルを指して「良いことよりも悪いことの方が多かったので、称賛されるべきではない」と述べた。ブルーメンタールによれば、ヴィーゼルは「東エルサレムでパレスチナ人を民族浄化したユダヤ人入植者を繰り返し称賛した」という。ヴィーゼルは、同地域へのユダヤ人入植を奨励するイスラエルの団体Eladを支持したことで批判された。 [ 100 ] [ 101 ]
その後、当時ヒラリー・クリントン大統領選挙陣営の上級政策顧問であったジェイク・サリバンは、「クリントン長官は、エリー・ヴィーゼルに関するこれらの攻撃的で憎悪に満ちた、明らかにばかげた発言を断固として拒否する」と述べた。[ 102 ] [ 103 ]
ブルーメンタールが映画監督のダン・コーエンと共同制作した長編ドキュメンタリー『キリング・ガザ』は2018年に公開された。この作品は、ガザ住民の視点から見た2014年のガザ戦争を扱っている。 [ 104 ]
コメンタリー誌に掲載されたブルース・バウアーによる2019年の記事によると、ブルーメンソールはイスラエル国防軍を批判し、イスラエル・パレスチナ紛争においてハマスを支持する内容を発表している。彼はガザ戦争におけるイスラエルの行動を厳しく批判している。[ 38 ] [ 105 ]
2023年11月、生物学研究者のミハル・ペラハはハアレツ紙に、ブルーメンタールが10月7日の攻撃でイスラエル人の大半はイスラエル兵によって殺されたと主張したと書いた。ペラハは、ブルーメンタールが都合の悪い箇所を選択的に削除したり、編集したり、意味を歪曲したり変更したり、主要な事実を曖昧にしながら詳細を強調したりすることで情報源を操作したと非難した。[ 106 ]
ブルーメンタール氏は2023年12月に、イスラエルが「10月7日の集団レイプの話をでっち上げている」とツイートした。 [ 107 ]ハアレツ紙のジャーナリスト、サギ・コーエン氏[ 108 ]とユダヤ系メディア「Jewish Insider」のライター、ギャビー・ドイッチュ氏は、彼が10月7日の攻撃に関する陰謀論を広めていると非難した。[ 109 ]
2025年1月16日、ブルーメンソールはアントニー・ブリンケン米国務長官の最後の記者会見を中断し、「5月に合意があったのに、なぜイスラエルへの武器供与を続けているのか」と質問した。[ 110 ]
2012年6月、ブルーメンタールは、アサド政権寄りの報道をしているとして、レバノンの新聞「アル・アクバル」を辞任した。その直後、リアル・ニュース・ネットワークのインタビューで、ブルーメンタールはシリアのバシャール・アル・アサド大統領を批判し、独裁者だと述べ、「あらゆる情報によると」、フーラ虐殺はアサド政権と関係のある勢力によるものだと語った。ブルーメンタールはまた、「アサド政権は刑務所で拷問を行う機関を運営しており、イスラエルが『人権の擁護者』のように見える」とも述べた。[ 111 ]
2013年9月、ブルーメンソールはヨルダンのザアタリ難民キャンプから『ザ・ネイション』誌に、シリア難民が置かれている状況について報告した。[ 28 ] [ 112 ]彼は「米国の攻撃には断固反対だ。主な理由は、攻撃によって政治的現実が意味のある形で変わることなく、すでに悲惨な状況が悪化する可能性があると信じているからだ」と書いている。ザアタリの難民の声は聞かれるべきであり、記事の中で次のようにコメントされている。「ザアタリで私が話を聞いた人で、できるだけ早く米国の軍事介入を求めなかった人は一人もいなかった」[ 112 ] 。
2015年12月のブルーメンソールのモスクワ訪問後、ジャニーン・ディ・ジョヴァンニが2018年にニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスに寄稿した記事によると、彼はバシャール・アル・アサドとシリア政府の立場を支持する見解を広め始めた。ディ・ジョヴァンニは、ブルーメンソールは「アサド擁護者」のグループの一員だったと書いている。[ 28 ] 2015年12月の訪問後、彼はホワイト・ヘルメットはアルカイダとつながりがあり、反アサド派のシリア人がそのグループのメンバーだと述べた。[ 28 ]彼の意見では、このグループは「西側諸国政府とそれを支援する広報グループが考案した介入主義的なアジェンダに動かされている」ものであり、米国が「7万人の米軍兵士」をシリアに侵攻させることを提案するための口実としてトロイの木馬として利用されている。[ 113 ]
ニュー・ポリティクス誌の記事で、チャールズ・デイビス氏は、ブルーメンソール氏が2016年10月の記事で、ホワイト・ヘルメットが反体制派支配下のアレッポに向かう国連輸送隊がシリア軍とロシア軍によって爆撃されたと主張する「偽旗作戦」に関与していたと示唆したと述べた。デイビス氏は次のように書いている。「実際、ホワイト・ヘルメットのメンバーは、攻撃現場で最初にカメラに映った民間人の一人で、『政権軍のヘリコプターがこの場所を4発の樽爆弾で標的にした』と英語で宣言した」。ブルーメンソール氏は、ホワイト・ヘルメットが提供した説明は「国連とSARCの両方によって確認されておらず、樽爆弾の証拠も提示されていない」と述べた。国連は後に、輸送隊がシリア政権軍のヘリコプターから投下された樽爆弾の攻撃を受けたと結論付けた。[ 9 ]
チャールズ・デイビスは、グレイゾーンがブルーメンソールとベンジャミン・ノートンによる記事を掲載し、2017年のハーン・シェイクン化学兵器攻撃に対するシリア政府の責任に疑問を投げかけたと述べた。ブルーメンソールとノートンは、攻撃にサリンは使用されなかったとするシーモア・ハーシュの報告書を引用した。彼らの記事が掲載される1週間前に、化学兵器禁止機関はサリンの存在を確認し、その後の国連の調査ではシリア政府が責任を負うとされた。[ 9 ]
オズ・カテルジは2017年7月のハアレツ紙で、「アサド政権の組織的虐殺キャンペーンについて発言する事実上あらゆるグループが、ブルーメンソール、ガレス・ポーター、ベン・ノートン、ラニア・ハレクからなるこのグループによって標的にされている」と書き、「彼らは、人類絶滅の罪を犯した政権を擁護するという明確な意図を持っている」と述べている。彼らは反戦どころか、「シリアにおけるロシアとイランの軍事帝国主義の専従擁護者として活動し、アメリカの公共の場で戦争犯罪の告発から彼らを免責している」[ 16 ] 。ゲルショム・ゴレンバーグは2016年10月14日、アメリカン・プロスペクト誌に、「ブルーメンソールのアラブ人の生命と権利への関心は、アサド政権をアメリカの覇権の敵とみなした途端に消え失せるようだ」と書いている[ 32 ] 。
チャールズ・デイビスとオズ・カテルジは別々の記事で、2017年1月にシリア政府の主張を受けて、ブルーメンソールがワディ・バラダ渓谷のダマスカスの水源汚染は政府に反対する武装勢力のせいだと非難したと書いた。国連のその後の報告書は、「シリア空軍は2016年12月に水源を意図的に爆撃し、首都ダマスカスとその周辺の550万人に水を供給しないという戦争犯罪を犯した」と結論付けた。[ 9 ] [ 16 ]彼は2018年4月にツイッターで、政府軍が反体制派支配地域を「解放」するたびに、アサド政権の反対派は「化学兵器攻撃があったと主張する」とツイートした。[ 114 ]
ほぼ同時期に、ブルーメンソール氏はスカイニュース・オーストラリアに対し、シリア反体制派がドゥーマ化学兵器攻撃の犯人である可能性が非常に高いと語った。[ 115 ]「国内のテレビ局やケーブルニュース、主要新聞で、シリアの政権交代運動に疑問を呈した評論家は一人も思い浮かばない」と、 2018年6月のアルジャジーラとのインタビューで語った。「政権交代戦争を煽ることを目的とした、我々の政府による偽情報だと我々が考えるものを、本当に精査するのは、少数のジャーナリストとオンライン活動家に任されている」[ 116 ] 。
2019年9月、ブルーメンソールは、アサド政権が支援する労働組合大会に参加し、「経済封鎖、帝国主義的介入、テロリズムに反対する」ためにダマスカスを訪問したアメリカ代表団の一員だった。シリア政府は独立した労働組合を認めておらず、ストライキは違法である。ベリングキャットは、ブルーメンソールが訪問した当時、シリアは米国市民に旅行ビザを一般的に発給していなかったと、最近の訪問者とダマスカスの旅行会社から聞いたと書いている。[ 31 ] [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]アルジャジーラに寄稿したムハンマド・イドリース・アフマドは、代表団にはラニア・ハレク、シリア連帯運動のポール・ラルディー、アジャム・バラカ、元RTプロデューサーのアニャ・パランピル、そして「アサド政権を支持するその他の陰謀論者」が含まれていたと書いている。[ 117 ] [ 31 ]代表団は政府支配地域を訪問し、イドリース・アフマドによれば、アサド政権の監視役が同行した。[ 31 ]
2019年、ベリングキャットは、ブルーメンソールが「ジャーナリズムにおける妥協のない誠実さ」に対する金銭的賞であるセレナ・シム賞を受賞したと報じた。この賞は、ベリングキャットによればアサド政権を支持する非営利団体である大衆行動委員会投資協会から授与されたものである。 [ 117 ]ブルーメンソールはツイートで、「アサド政権」やそれに関連するロビー団体から金銭を受け取っていないと述べた。[ 120 ]ブルーメンソールは、 2019年11月にローリングストーン誌のインタビューを受けた際、批判者の主張に反論した。 [ 121 ]
2018年、2018年から2022年にかけてのニカラグアの抗議活動の最中、ブルーメンソールはガーディアン紙のフリーランス記者カール・デイビッド・ゴエッテ＝ルシアックに対する「長文で示唆に満ちた攻撃」[ 122 ]を書いた。ミントプレス・ニュースとザ・カナリーが掲載したこの記事は、ゴエッテ＝ルシアックがニカラグアの野党サンディニスタ刷新運動（MRS）や、政府を不安定化させるためにMRSに資金を提供しているとされる米国の組織とつながりがあると主張した。[ 122 ] [ 123 ] [ 124 ]オンラインでの嫌がらせキャンペーンの後、ルシアックは身を隠した。彼が自宅に戻ると、入国管理当局が彼を逮捕し、エルサルバドルに強制送還した。ゴエッテ＝ルシアックは、拘留中に当局から拷問の脅迫を受けたと述べた。[ 122 ] [ 125 ] [ 123 ] [ 124 ]ブルーメンタールの弁護士はガーディアン紙に対し、「ブルーメンタールの報道がゴエッテ＝ルシアクの国外追放に寄与したことを示唆するものは何もない」と述べた。[ 122 ]
2017年11月、ブルーメンソールはフォックスニュースのタッカー・カールソンとのインタビューで、米国司法省がRTを「外国代理人」に分類した決定について語った。彼はカールソンに「私はRTにかなり頻繁に出演しているが、その理由は、3大ケーブルネットワークが世界の半分、少なくとも非協力的な国々への爆撃と制裁を推進している一方で、RTはそれに疑問を呈しているからだ」と語った。[ 33 ]チャールズ・デイビスは2018年にニュー・ポリティクスの記事で、ブルーメンソールは「RTやスプートニクなどのプラットフォームでほぼ毎週ロシアの外交政策を擁護している」と述べ、シリア内戦におけるロシアの役割を擁護した。[ 9 ]
ブルーメンソール氏は、タッカー・カールソン氏とのインタビューで、ドナルド・トランプ大統領とその政権が2016年の大統領選挙でロシアと共謀したという報道に懐疑的だった。同氏は、主流派共和党員と進歩派民主党員が「進歩的なことを何もしない」ためにロシアの話を利用していると述べた。 [ 126 ] [ 127 ]ペトラ・マルクヴァルト＝ビッグマン氏は、2017年12月のスプートニクとのインタビューで、ブルーメンソール氏が「トランプ政権移行チームはアメリカの政治システムを転覆させるために外国勢力と共謀した」と述べたと書いている。同氏は、同氏が言及していたのはロシアではなくイスラエルとの共謀だったと述べた。[ 35 ]
ピーター・ベイナートはアトランティック誌で、ブルーメンソールとグレン・グリーンウォルドはドナルド・トランプ大統領を強く嫌っているが、より根本的には「タカ派的」な米国の外交政策に反対しており、その結果「ロシアの選挙干渉を軽視し、新たな冷戦と見なすものに反対している」と書いた。[ 127 ]ローリングストーン誌のマット・タイビは、ロシアゲートに対して「健全な」懐疑論を表明したジャーナリストのグループの中にブルーメンソールを挙げた。[ 128 ]ブルーメンソールは、トゥルースディグの記事で、ロシアゲートを「ロシアとのデタントに向けたトランプの動きに対する悪質な反発」と表現した。[ 15 ] 2018年のウクライナのファクトチェック組織ストップフェイクの記事では、ブルーメンソールは「ロシアのプロパガンダを宣伝する」親ロシア派のアメリカ人ジャーナリストだと評された。[ 7 ]
ウクライナに関する著作について、ポーランドの左派雑誌『クリティカ・ポリティチュナ』の編集長であるスワヴォミル・シエラコフスキは、2014年のニューヨーク・タイムズの論説「プーチンの役に立つ愚か者たち」の中でブルーメンソールを取り上げた。シエラコフスキは、ウクライナの政党スヴォボダとその党首オレグ・チャグニボクの「公然と親ナチス的な政治」が「ジョン・マケイン上院議員がユーロマイダン集会で演説することを妨げなかった」し、「ビクトリア・ヌーランド国務次官補が今年2月にスヴォボダ党首と友好的な会談を楽しむことを妨げなかった」というブルーメンソールの発言について論じた。彼は、ブルーメンソールの発言は「こうしたことがどのように機能するかを歪めている。西側の政治指導者の多くがユーロマイダンを訪れ、ほぼ全員がチャグニボク氏と写真に写った」と述べた。[ 129 ]
2022年のロシアによるウクライナ侵攻の際、ブルーメンソールはマリウポリ戦域の空爆はロシア軍ではなくウクライナのアゾフ連隊の責任であると虚偽の主張をした。 [ 130 ] [ 131 ] [ 132 ] 2023年には、ロシアからウクライナへの武器供給に関する国連安全保障理事会のブリーフィングで講演するよう招待された。[ 133 ]
グレイゾーンとブルーメンソールは、新疆ウイグル自治区の大規模収容所におけるウイグル人の拘束規模を否定している。[ 37 ] [ 34 ]「新疆で何かが起きていること、抑圧さえあることを疑う理由はない」[ 37 ]と、2020年7月にRT UKのGoing Undergroundでアフシン・ラタンシに語り、「（100万人が拘束されているという）こうした大規模な主張の証拠は見ていない」と付け加えた。[ 37 ]彼は、新疆における人道に対する罪の誇張や捏造は、中国の信用を失墜させるための米国政府のキャンペーンの一環だと主張している。Axiosへのメール（2020年8月の記事で引用された）で、彼はウェブサイトのような「冷戦イデオロギー主義者」が「（グレイゾーンの）事実に基づいたジャーナリズムを抑圧するための必死のキャンペーン」を行っていると非難した。[ 34 ]中国外務省の代表者は、この問題に関するThe Grayzoneの記事へのリンクを好意的にツイートした。[ 134 ]
ブルーメンタールの著書『野蛮の管理：アメリカの国家安全保障体制はいかにしてアルカイダ、ISIS、そしてドナルド・トランプの台頭を助長したか』は、2019年にヴァーソ・ブックスから出版された。
リディア・ウィルソンは、 『タイムズ・リテラリー・サプリメント』の書評で、 『野蛮の管理』を批判した。[ 135 ]彼女は、ブルーメンソールが過去20年間の米国の戦争への関与に関する記述において「誤解を招くような、あるいは一方的な例を用いて」主張を誇張しており、「十分な頻度で本格的な陰謀論に傾き、注意深い読者であれば誰でもそれを無視できる」と書いた。ウィルソンは、ブルーメンソールが2013年のグータ化学兵器攻撃を説明するために、ロシアとシリアの情報源から「とっくに否定された神話」を使用しているとコメントした。 [ 135 ]
ジャーナリストのクリス・ヘッジスは、 Truthdigの好意的なレビューで、この本を「洞察力に富んでいる」と評した。[ 136 ]イギリスの新聞Morning Starのナセル・バストンによるレビューでは、「保守派とリベラル派の両方によって推進されている帝国擁護のたわごとに対する有用な解毒剤である」と述べられている。[ 137 ]
2019年2月24日、ブルーメンソール氏は、2019年のベネズエラ大統領危機とベネズエラへの人道支援物資輸送中に、2月23日にコロンビアとベネズエラの国境で発生した衝突について、 The Grayzoneのウェブサイトに記事を掲載した。米国政府とメディアは、コロンビアからベネズエラに入国しようとしていた人道支援物資を積んだトラックが、ニコラス・マドゥロ政権の部隊によって意図的に放火されたと述べていた。ブルーメンソール氏は記事の中で、「その主張は明白にばかげている」と書いた。ブルームバーグ・ニュースの映像には、国境のフランシスコ・デ・パウラ・サンタンデール橋で反体制派の抗議者が火炎瓶を準備している様子が映っており、「トラックの運転席や積荷に簡単に引火する可能性がある」と述べた。同氏は、ヨルダン川西岸での取材中に同様の状況を目撃したことがあると付け加えた。[ 138 ] The Interceptのグレン・グリーンウォルドによると、「ブルーメンソールは、トラックが反マドゥロ派の抗議者によって放火されたことを強く示唆する相当な証拠を集めた」とのことである。[ 138 ]
8月、ブルーメンタールはマドゥロにインタビューを行った。[ 139 ]
2019年10月25日、ブルーメンタールは、ワシントンDCのベネズエラ大使館で5月7日に起きた事件に関連して、女性への暴行容疑で逮捕・起訴された[ 140 ]。米国司法省は2019年12月にブルーメンタールに対する訴訟を取り下げた[ 141 ]。
2020年5月、ブルーメンソールはジミー・ドール・ショーで、ジョージ・ソロスがベネズエラと香港の反政府デモ参加者に資金を提供していると述べた。 [ 142 ]
2021年2月、ブルーメンソールによるGrayzoneの記事に関するツイートが、Twitterの警告ラベル「これらの資料はハッキングによって入手された可能性があります」を初めて受け取った。記事のタイトルは「ロイター、BBC、ベリングキャットは、英国外務省が資金提供する秘密裏の『ロシア弱体化』プログラムに参加していたことが、流出した文書で明らかに」だった。この記事は、ハッキングされ流出した文書に言及しており、それによると、英国陸軍の部隊が「戦争遂行のためにソーシャルメディアを利用していた」ことが示されているという。Twitterのヨーロッパ、中東、アフリカの編集責任者は、同じ英国陸軍部隊の予備役兵である。[ 143 ]
2026年7月、ブルーメンソール氏は、アリー・ハメネイ師の葬儀を取材するためにイランへ旅行した後、ワシントン・ダレス国際空港で米国税関・国境警備局の職員に拘束され、尋問を受けた。ブルーメンソール氏によると、職員は彼の所持品を捜索し、ロック解除を拒否したため携帯電話を押収した。ブルーメンソール氏は、押収は政治的な動機によるものであり、イランからのさらなる報道を阻止するためのものだったと述べた。Defending Rights & Dissentは、彼の拘束と電子機器の押収を非難し、この事件は報道の自由に対する懸念を引き起こしたと述べた。[ 144 ] [ 145 ]
最近ニューヨークで行われた同様のイベントで、彼[Blumenthal]は[反ワクチン]運動の人々を称賛し、陰謀論を唱え、この問題は左派対右派の問題ではないと述べた。...彼[Blumenthal]の過去の主張の1つは、罪のない人々のために救出活動で有名なホワイトヘルメットはアルカイダに過ぎないというものだったが、これは徹底的に暴露され、反駁された陰謀論である。
マックス・ブルーメンソールは、シリアのホワイト・ヘルメットに関する陰謀論を広めているとして批判されている。 ... グレイゾーン・プロジェクトは、ベネズエラ、新疆、シリアなどに関する陰謀論を広めている。ロスが引用している情報源は、マックス・ブルーメンソール（2018年1月6日）「『ロシアゲート』がいかに危険な武器取引の確保に役立ったか」 Truthdig （2022年6月13日取得）です。
ゴリアテ
、ラナン財団文化自由注目書籍賞受賞。
ブルーメンタールはRTの10周年を祝うためにモスクワへ旅行に行った。その訪問中に何が起こったかはわからないが、その後、ブルーメンタールの見解は完全に変わった。
アル・アクバル
と自分の名前と評判を結びつけておくことは、彼らに隠れ蓑を与えるだけだと結論せざるを得なかった
。
ブルーメンタールの政治的転換は、2015年12月にクレムリンが後援したモスクワへのジャンケットから始まった。それは、マイケル・フリン将軍が窮地に陥り、ジル・スタインが自らを卑しめたのと同じ会合だった。
。マックス・ブルーメンタールは、イスラエル国防軍、そしてイスラエル人全般を最も非難されるべき非道徳的な人間のように見せる可能性のあるあらゆることを強調し誇張する一方で、ハマスのテロリストや他のパレスチナ人を好ましくない形で示す事実を隠蔽した。[...] RT での非難からわずか 1 か月後、ブルーメンタールは「The Grayzone Project」と呼ばれるものを設立した。これは自らを「戦争と帝国に関する独自の調査報道と分析に特化したニュースと政治のウェブサイト」と称している。
彼の著書で使用されているこれらの引用のいくつかを見てみましょう。「我が国にもナチスのようなメンタリティが存在する…」「これは、ここで支配的なナチスのメンタリティについて多くを物語っている…」「現代のイスラエルでは、アフリカ難民はワイマール時代のナチスのプロパガンダにおける狡猾なユダヤ人と同様の役割を担っていた…」「ユダヤ人ナチスが存在する…」
クリス・ヘッジス
の議論の記録を公開し、
その中で彼らは、イスラエルが「ガザへの残忍な攻撃のための政治的空間」を作るために「衝撃と畏怖を与える誤情報キャンペーン」を行ったという点で意見が一致している。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)陰謀論は主に海外のソーシャルメディアユーザー、特にthenames_ahmad、マックス・ブルーメンタール、ジャクソン・ヒンクルによって拡散されている。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)「5月に合意があったのに、なぜ爆撃を続けたのか？」米国の外交政策の多くの側面を厳しく批判するメディア「グレイゾーン」の編集者、マックス・ブルーメンソールは、ブリンケン首相が退場させられる前にこう問い詰めた。
更新：2021年2月24日午前9時34分（米国東部標準時）Twitterによると、この事例は確かに「ハッキングされた情報」警告ラベルが使用された最初の事例である。