Loading article…
デビッド・ブルックス | |
|---|---|
.jpg/500px-David-Brooks-2022_(cropped).jpg) 2022年のブルックス | |
| 生まれる | 1961年8月11日 |
| 国籍 | アメリカ人、カナダ人 |
| 母校 | シカゴ大学( BA ) |
| 職業 | コラムニスト、評論家 |
| 注目すべき作品 | ウォールストリートジャーナルオピニオンライター兼編集者（1986年～1994年） ニューヨークタイムズコラムニスト（2003年～） PBS NewsHour寄稿者（2004年～） |
| 配偶者たち |
|
デイビッド・ブルックス（1961年8月11日生まれ）[1]は、カナダ生まれのアメリカの作家、政治・文化評論家。自らをイデオロギー的穏健派と称するブルックスは、PBS NewsHourへの定期的な寄稿や、ニューヨーク・タイムズ紙の論説コラムニストとしての活動[2] [要ページ] [3] [要出典] 、その他の著作を中道、保守、穏健保守派と評している。ブルックスは、短編小説の執筆に加え、2000年以降6冊のノンフィクションを執筆しており、うち2冊はサイモン＆シュスターから、4冊はランダムハウスから出版されている。ランダムハウスには『The Social Animal: The Hidden Sources of Love, Character, and Achievement』（2011年）や『The Road to Character』（2015年）などがある。ブルックスはシカゴの警察記者、ウィリアム・F・バックリーのナショナル・レビューでのインターンを経て、ワシントン・タイムズの映画評論家、ウォール・ストリート・ジャーナルの記者兼論説編集者、 [4 ] [要出典]ウィークリー・スタンダードの上級編集者、ニューズウィークとアトランティック・マンスリーの寄稿編集者など、ジャーナリストとして数々の職を歴任した後、タイムズ、 NPR 、PBS [1]で役職に就いた。[いつ? ] [要出典]
幼少期と教育
ブルックスは、父親がトロント大学で博士号取得を目指して研究していたオンタリオ州トロントで生まれた。幼少期を兄ダニエルとともにニューヨーク市のスタイヴェサント・タウン住宅開発地区で過ごした。父親はニューヨーク大学で英文学を教え、母親はコロンビア大学で19世紀イギリス史を研究していた。ブルックスはユダヤ教徒として育てられたが、成人後はほとんどシナゴーグに通わなかった。[5] [6] [7]ブルックスは幼少期、イーストビレッジにある独立系聖公会系小学校、グレース・チャーチ・スクールに通った。12歳のとき、家族はフィラデルフィア郊外の裕福なフィラデルフィア・メインラインに引っ越した。1979年にラドナー高校を卒業。 1983年にシカゴ大学で歴史学の学位を取得。[1]卒業論文は、人気科学ライターのロバート・アードリーについてだった。[7]
学部生の頃、ブルックスは学内の出版物に評論や風刺的な記事を頻繁に寄稿していた。4年生の時には、大学で講演を予定していた裕福な保守派のウィリアム・F・バックリー・ジュニアのライフスタイルをパロディ化した記事を書いた。「午後になると、彼は混雑した部屋に入っていき、他の全員に劣等感を抱かせるのが癖になっている。夜は、長時間にわたって名前を落とすことに充てられる。」[8] [全文引用が必要]ブルックスは自分の記事に次のような注釈を添えた。「バックリー氏がうらやましいと言う人もいるだろう。しかし、実を言うと、私はただ仕事がほしいだけなのだが、頼み方は変わっている。だから、どうだ、ビリー? 10セント分けてもらえないか?」バックリーが講演のために到着すると、講演の聴衆の中にブルックスがいるかどうか尋ね、仕事を申し出た。[9]
初期のキャリア
卒業後、ブルックスはシカゴ・トリビューンとシカゴ・サンタイムズが共同所有する通信社、シカゴ市ニュース局の警察記者になった。[1]彼によれば、シカゴの犯罪取材での経験は保守化に影響を与えたという。[7] 1984年、バックリーから受けたオファーを念頭に、ブルックスはバックリーのナショナル・レビューにインターンとして応募し、採用された。クリストファー・ビームによると、インターンシップには、ヨット遠征、バッハのコンサート、コネチカット州スタンフォードにあるバックリーのパークアベニューのアパートと別荘でのディナー、そして作家、政治家、有名人の絶え間ない訪問など、ブルックスが以前から嘲笑していた裕福なライフスタイルへのすべてのアクセスパスが含まれていた。
ブルックスは、経験不足という点以外にも、いろいろな意味で部外者だった。ナショナル・レビューはカトリックの雑誌であり、ブルックスはカトリック教徒ではない。サム・タネンハウスは後にニュー・リパブリック紙で、ブルックスがユダヤ人でなければ、バックリーは最終的にブルックスを後継者に指名していたかもしれないと報じた。「もし本当なら、動揺するだろう」とブルックスは言う。[7]
バックリーとのインターンシップが終了した後、ブルックスはスタンフォード大学の保守的なフーバー研究所でしばらく過ごし、ワシントンタイムズ紙に映画評論を書いた。[要出典]
キャリア
1986年、ブルックスはウォールストリートジャーナルに雇われ、最初は書評欄の編集者として働いた。また、5か月間映画評論家としても働いた。1990年から1994年まで、同紙はブルックスをブリュッセルの論説コラムニストとして派遣し、そこで彼はロシア（モスクワに何度も出向く）、中東、南アフリカ、欧州情勢を担当した。帰国後、ブルックスは1994年に創刊されたネオコンの ウィークリースタンダードに加わった。 2年後、彼はアンソロジー「Backward and Upward: The New Conservative Writing」を編集した。[1] [4]
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 ブックノーツによるボボスに関するブルックス氏へのインタビュー、2000 年 7 月 30 日、C-SPAN |
2000 年、ブルックスは「楽園のボボたち: 新上流階級とその成り立ち」と題する文化評論本を出版し、大きな称賛を浴びた。消費主義を讃えるこの本は、新管理職、つまり「新上流階級」は 1960 年代のリベラルな理想主義と 1980 年代の利己主義が融合したものだと論じている。
2010年にニューヨーク・マガジンにクリストファー・ビームが書いた記事によると、ニューヨーク・タイムズの社説面編集者ゲイル・コリンズが2003年にブルックスに電話をかけ、昼食に誘ったという。
コリンズは、退任するコラムニストのウィリアム・サファイアに代わる保守派のライターを探していたが、リベラル派の考え方を理解している人物を探していた。「私は、読者が悲鳴を上げて新聞を窓から投げ捨てるようなことのない保守派のライターを探していた」とコリンズは言う。「彼は完璧だった」。ブルックスは2003年9月に執筆を始めた。「最初の6ヶ月は悲惨だった」とブルックスは言う。「それまで大規模に嫌われたことはなかった」[7]
ブルックスがニューヨーク・タイムズに書いたコラムでは、スクーター・リビーの有罪判決は「茶番」であり「意味がない」と一蹴したが[10] 、政治ブロガーのアンドリュー・サリバンはこれを嘲笑した[11]。
2004年、ブルックスの著書『On Paradise Drive: How We Live Now (And Always Have) in the Future Tense』が、 2000年のベストセラー『 Bobos in Paradise』の続編として出版されたが、前作ほどの反響はなかった。ブルックスは『The Best American Essays』（2012年10月2日出版）の編集者でもあり、『The Social Animal: The Hidden Sources of Love, Character and Achievement』の著者でもある。[12]この本は2011年1月にニューヨーカー誌に抜粋され[13]、同年3月に完全版が出版された際には賛否両論の評価を受けた。[14] [15] [16] [17] [18] [19] [20 ] [21] [ 22] [23] [24] [25] [26] [27]この本は売れ行きがよく、2011年4月のPublishers Weeklyのノンフィクション部門ベストセラーリストで第3位に達した。[28]
ブルックスはデューク大学テリー・サンフォード公共政策研究所の客員教授であり、2006年秋に同研究所で学部生向けのセミナーを教えた。 [29] 2013年にはイェール大学で哲学的謙虚さに関する講座を教えた。[30]
2012年、ブルックスはシカゴ大学理事会に選出された。[31]また、シカゴ大学政治研究所の顧問も務めている。 [32]
2019年、ブルックスはバンクーバーで「私たちの文化が語る大切なことの嘘と、より良い生き方」と題したTEDトークを行いました。TEDキュレーターのクリス・アンダーソンは、このトークを2019年のお気に入りのトークの一つに選びました。[33]
政治イデオロギー
イデオロギー的には、ブルックスは穏健派[34] 、 [35]、 [保守派]、[36] 、[ 37 ]、 [38]、[39]、[40] 、穏健保守派と評されている。[41] [42]ブルックスは自身を「バーク派…[つまり]穏健派」と表現し、「自分がそうなったと思う」と述べた。 [43]また、2017年のインタビューでは、「[自分の]使命の1つは、共和党の 穏健派ホイッグの政治哲学を代表することだ」と述べた。[44] 2021年12月、彼は「左派傾向の右端、民主党の穏健派のより有望な土壌」に身を置いていると書いた。[45] オタワ・シチズンの保守派評論家デビッド・ウォーレンは、ブルックスを「洗練された評論家」であり、「リベラルな議題に『関与』したい共和党員」の1人であると特定した。[46]ブルックスは、「真の保守派ではない」または「軟弱」であるという非難についてどう思うかと尋ねられたとき、「共和党候補への支持や減税がすべての問題に対する正しい答えであるという信念によって保守派を定義するなら、私はそうは思わないだろう」と述べた。 「私は保守派の長年の伝統の一部であり、エドマンド・バークやアレクサンダー・ハミルトンと関係があると思っています。」[47]実際、ブルックスはシカゴ大学の学部生だったときにバークの著作を読み、「完全に嫌悪した」が、「その後5年から7年かけて徐々に彼に同意するようになった」。ブルックスは、「私の本能的な憎悪は、彼が私が好きではない、または自分自身について知らない何かに触れたからだ」と主張している。[48] 2012年9月、ブルックスは保守派から批判されたことについて、「それが狂人からの批判なら、私は気にしない。私はそれを楽しむだけだ」と語った。ミシェル・マルキンが攻撃してきたら、私は気にしない」と語った。ブルックスは自分が「リベラル派のお気に入りの保守派」であるかどうかについては「気にしない」と述べ、「リベラル派が私を褒めるのは気にしないが、本当に党派的なリベラル派が褒めてきたら、愛情の雪崩が起こり、うーん、考え直さないといけない、という感じだ」と語った。[47]
ブルックスは、当初はリベラル派だったが、その後「正気を取り戻す」までそうだったと述べている。彼は、まだ大学生だった頃、テレビで放映されたノーベル賞受賞者の自由市場経済学者ミルトン・フリードマンとの討論会で社会主義の視点を提示するよう選ばれたときに、自分の考え方に転機が訪れたと述べている。[5]ブルックスの説明によると、「[それは]基本的に私が主張したことであり、彼が2文の反論をしたことで私の主張は完全に打ち砕かれた。…それが私を直ちに保守派に変えたわけではないが …」[49] 2006年8月10日、ブルックスはニューヨークタイムズに「第3党」と題するコラムを執筆した。コラムでは、両大政党に対抗する穏健派のマケイン・リーバーマン党を描いていたが、ブルックスは両大政党が両極化しており、特定の利益団体に縛られていると考えていた。[50]
2007年3月にニューヨークタイムズに掲載された「Uターンは許さない」と題された記事[51]で、ブルックスは共和党はバリー・ゴールドウォーターとロナルド・レーガン時代に生まれた最小限の政府という保守主義の原則から距離を置く必要があると説明した。彼は、これらの中核概念は目的を果たしており、共和党が選挙に勝つためにもはや受け入れるべきではないと主張している。アレックス・パリーンはブルックスが「賢明な共和党の実現を長い間想像しようとしてきたが、それがすぐに実現するとは考えられない」とコメントした[52]。
イラク戦争
2003年のイラク侵攻以前、ブルックスはアメリカ軍の介入を主張し、アメリカとイギリスの軍隊が解放者として歓迎されるだろうという評論家や政治家の考えを反映していた。[53] [54] 2005年、ブルックスは、コラムニストのジョナサン・チャイトが「ひどく見下した」と評したコラムを執筆し、ハリー・リード上院議員を「[ジョージ・W・ブッシュ]政権がイラク情報を偽造したと非難した狂った陰謀論者」と描写した。[55] [56]戦争開始から5年が経った2008年までに、ブルックスは、戦争開始の決定は正しかったが、ドナルド・ラムズフェルド国防長官が米国の戦争努力を台無しにしたと主張した。[57]
2015年、ブルックスは「現在の視点から見ると、2003年にジョージ・W・ブッシュ大統領と、ブルックス自身を含む戦争を支持した大多数のアメリカ人が下した戦争への決断は明らかに誤った判断だった」と書いている。[58]ブルックスは「我々の多くは、サダム・フセインを倒すことで、もう一つの邪悪な帝国を終わらせ、イラクとアラブ世界で徐々に人間開発を進めることができると考えていた。それが起こっただろうか？ 2004年なら、私はイエスと言っただろう。2006年ならノーと言っただろう。2015年、私はイエスともノーとも言うが、ほとんどノーだ」と書いている。[58]ロブ＝シルバーマン報告書を引用して、ブルックスは「イラクの大量破壊兵器に関する情報はすべて政治的圧力によって捏造され、我々を戦争に陥れるための大きな政治的陰謀があった」という考えを「作り話」として否定した。[58]ブルックスは、イラク戦争を誤った情報の産物とみなし、「イラク戦争の誤りは、認識論的謙虚さの必要性を思い起こさせる」と書いている。[58]
大統領選挙と候補者
ブルックスは長い間ジョン・マケインを支持していたが、2008年にマケインの副大統領候補だったサラ・ペイリンを嫌っており、彼女を共和党の「ガン」と呼び、2008年の大統領選挙でオバマに投票した理由として彼女を挙げた。[59] [60]彼はペイリンを「冗談」と呼び、共和党の指名を勝ち取る可能性は低いと述べた。[61]しかし、後にC-SPANのインタビューで、ペイリンについての以前の「ガン」発言は行き過ぎだったと認め、後悔しており、単に彼女の価値観のファンではないと述べた。[62]
ブルックスは、バラク・オバマ大統領への称賛を頻繁に表明している。2009年8月のニュー・リパブリック紙のブルックスの紹介記事では、2005年春に初めてオバマと出会ったときのことを次のように述べている。「通常、私が上院議員と話すとき、彼らは政策分野については私より詳しいかもしれないが、一般的に政治哲学については私より詳しくない。私は、彼の方がその両方を私よりよく知っていると感じた...私ははっきりと、あるイメージを覚えている。私たちは彼のソファに座っていて、私は彼のズボンの脚と完璧に折り目がついたズボンを見て、(a)彼は大統領になるだろう、(b)彼はとても良い大統領になるだろう、と考えていた。」[63]ブルックスは、オバマが「作家のように」考えることを高く評価しており、「彼は非常に作家的な性格で、少しよそよそしく、いらだっている。彼は穏やかで、人に執着しない。」と説明している。[48]オバマの2冊目の自伝『The Audacity of Hope』が書店に並んだ2日後、ブルックスはニューヨークタイムズ紙に「走れ、バラク、走れ」と題したコラムを掲載し、シカゴの政治家に大統領選に出馬するよう促した。[64]しかし、2011年12月、C-SPANのインタビューで、ブルックスはオバマの大統領職についてより穏やかな意見を表明し、オバマに「B-」の評価を与え、その時点で選挙が行われた場合、オバマの再選の可能性は50対50以下になるだろうと述べた。[65]彼は「彼はワシントンの人々と十分に溶け込んでいないと思う」と述べた。[48]しかし、2016年2月のニューヨークタイムズの論説で、ブルックスは2016年の予備選挙期間中にオバマがいなくて寂しかったと認め、大統領の「誠実さ」と「人間性」などの特徴を賞賛した。[66]
2016年の選挙に関しては、ブルックスはヒラリー・クリントンを支持し、共和党のドナルド・トランプと比較して彼女が「有能」かつ「正常」である能力を称賛した。[67] [68]さらに、ブルックスは、一般のアメリカ国民がトランプに「うんざり」すると予見していたため、最終的にはクリントンが選挙に勝利するだろうと信じていると述べた。[67] [68]
トランプの政治的台頭について議論する際、ブルックスは候補者を強く批判し、特にニューヨークタイムズに「いいえ、トランプではありません、決して」と題した論説を執筆した。この論説でブルックスは、トランプが「大統領になる準備がまったくできていない」と主張し、トランプの「正確さに対する一貫した無頓着さ」を指摘してトランプを攻撃した。[69]
2019年8月9日のPBS NewsHourのエピソードで、ブルックスはトランプが社会病質者である可能性があると示唆した。[70]
イスラエル
ブルックス氏はイスラエルを高く評価しており、1991年以来ほぼ毎年訪問している。2014年のガザ戦争ではイスラエルを支持した。[71]
2010年1月にニューヨークタイムズに寄稿した記事で、ブルックスはイスラエルを「驚くべきサクセスストーリー」と評した。[72]彼は「ユダヤ人は有名な優秀な集団」であり、「中世に農業をやめざるを得なかったため、それ以来知恵を絞って生きてきた」と書いた。[72]ブルックスの見解では、「イスラエルの技術的成功はシオニストの夢の結実である。この国は、迷える入植者がヘブロンの何千人もの怒れるパレスチナ人の中に座れるように建国されたのではない。ユダヤ人が安全に集まり、世界のために何かを創造できるように建国されたのだ。」[72] [73]
社会観
ブルックスは、 10代のセックスや離婚の蔓延など、自己破壊的な行動と見なすものに反対している。彼の見解は、「現実の生活を除いて、セックスはどこでもより露骨になっている。娯楽メディアがセックスで飽和状態になるにつれて、アメリカのティーンエイジャーはセックスをするまでに長い時間待つようになり、パートナーの数も減って、より性的に禁欲的になっている」というものである。2007年、ブルックスは文化戦争はほぼ終わったと考えていると述べ、「今日の若者は左派の率直さと右派の健全さに満足しているようだ」と述べた。その結果、彼は米国の社会的安定について楽観的であり、米国は「改善と修復の驚くべき瞬間の真っ只中にある」と考えていた。[74]
ブルックスは2003年という早い時期に同性婚に好意的な記事を書き、結婚は伝統的な保守派の価値観であると指摘した。彼はそれに反対するのではなく、「我々は同性婚を主張すべきだ。2人が愛し合っていると主張しながら、結婚と貞操でその愛を神聖なものとしたくないというのは、恥ずべきことだと見なすべきだ…同性婚を含む結婚の重要な道徳的根拠を示すのは保守派の責任だ」と書いた。[75]
2015年、ブルックスは米国の貧困改革に関する論評を発表した。ニューヨークタイムズ紙に寄稿し た「貧困の本質」と題する論説は、フレディ・グレイの死によって引き起こされた社会的騒動を具体的に追ったもので、連邦政府の支出が貧困改革の進展を妨げているのではなく、むしろ向上心への障害は「社会心理学の問題」であると結論付けた。[76]特にグレイについて論じた際、ブルックスは若い頃のグレイは「向上心への道を歩んでいなかった」と主張した。[76]
2020年、ブルックスはアトランティック誌に「核家族は間違いだった」という見出しで、「最近の兆候は、少なくとも新しい家族のパラダイムが出現している可能性を示唆している」と書き、崩壊した核家族に代わって「親族の線を越えて」さえ広がる「多世代の生活様式」を伴う「拡大」家族が出現することを示唆した。[77]ブルックスは2017年にすでに「ウィーブ」と呼ばれるプロジェクトを開始しており、彼の説明によれば、[77]「コミュニティを構築している全国の人々と組織を支援し、注目を集める」ことと、「不信、分裂、排除によってひどくほつれた[アメリカの]社会構造を修復する」ことを目的としていた。[78]
ブルックスは中絶についても穏健な立場を取っており、中絶は合法であるべきだと考えているが、未成年の場合は最初の4、5か月間は親の同意が必要であり、その後は極めてまれな状況を除いて違法であるべきだと考えている。[79]
彼はマリファナの合法化に反対しており、この薬物の使用は不道徳な行為を引き起こすと述べている。ブルックスは若い頃にマリファナを吸っていたが、屈辱的な出来事の後、やめたと述べている。ブルックスは学校の昼休みにマリファナを吸い、その日の午後の授業発表中に、理解可能な会話ができなかったと恥ずかしく思ったという。[80]
批評的なレビュー
書籍
マイケル・キンズリーは、2004年の『オン・パラダイス・ドライブ』の書評で、ブルックスの「社会学的方法」は「大胆な一般化、巧みな造語、ジョーク、買い物リストという4つの要素」から成ると述べている。キンズリーは、最初の要素に憤慨し、「ブルックスは社会学をネタの邪魔にさせず、理論をジョークに合わせる必要があるときには、意地悪な靴べらを振り回す」と述べている。[81]これは、2004年にフィラデルフィア誌がサーシャ・イッセンバーグの『ボボス・イン・パラダイス』のファクトチェックを行い、中西部に関するコメントの多くが誤解を招くか、真実ではないと結論付けたことに続くものである。[82]キンズリーは、「ブルックスは一般化を詩的な誇張表現として擁護した」と報告している。[81]イッセンバーグも同様に、ブルックスはこの本は事実を述べることを意図したものではなく、ある地域がどのようなものであると彼が信じているかの印象を報告することを意図したものであると主張したと指摘し、「彼はこの本が「部分的に冗談めいた」ものだと笑った」と述べている。イッセンバーグは続けて、「私は彼が支持できないような発言をした他のいくつかの例を調べた。彼は私を『あまりに衒学的すぎる』、『すべてを文字通りに受け取りすぎている』、『冗談を歪曲している』と非難した。『それは完全に非倫理的だ』と彼は言った。」[7]
2015年、デイヴィッド・ツヴァイクはサロンの記事で、ブルックスが最近の著書『人格への道』の中で高校生を対象に行った世論調査について「ほぼすべての詳細」が間違っているとの意見を表明した。[83]
記事
2012年3月、ABCニュースのダン・エイブラムス氏、そしてブルックス氏は、2010年の米国最高裁判所のシチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会の判決に関してライル・デニストン氏から批判を受けた。デニストン氏は、ブルックス氏が「最高裁の行為の実際の意味を混乱させた」という主張の他に、「最高裁の2010年の判決とスーパーPACの台頭との間には間接的ではあるが、関連がある」と述べている[強調追加]。[84]
2015年にニューヨークタイムズ紙に掲載されたブルックスの意見「新旧リベラリズム」に対する返答として、現在は廃刊となったゴーカー紙のトム・スコカは、ブルックスを「愚かな党派のハッカー」と人身攻撃した後、ブルックスは「事実や統計を不誠実な人々が悪事を働く機会とみなした」可能性があり、そのため政策の立場を支持するためにそれらを使用しなかったと主張した。[85] 2015年5月1日、 ニューヨーク誌でブルックスの意見「貧困の本質」に応えたアニー・ローリーは、ブルックスの政治改革の議論の根拠を批判し、ブルックスは「非常に巧妙で誤解を招くような数学」を使用していると主張した。[86]スレート紙のショーン・イリングは同じ記事を批判し、ブルックスは議論を文脈から外し、貧困改革という物議を醸す問題に関して大胆な「半分正しい」仮定を日常的に行っていると主張した。[87]
2016年、ブルックスは米国最高裁判所のドレトケ対ヘイリー事件を分析し、[88] [89]ジェームズ・タラントは「ブルックスのこの事件の扱いは故意に欺瞞的であるか、無謀なほど無知であるかのどちらかである」と批判した。[90]法学教授のアン・オルトハウスは自費出版のブログで、ブルックスはこの論文で、テキサス州司法長官テッド・クルーズ（この事件を最高裁に持ち込んだ人物）の性格を誇張して「かなりグロテスクに歪曲している」と主張している。[91]
「文化マルクス主義」の参考文献
2018年、ブルックスはニューヨークタイムズ紙に、年配の民主党員と若い民主党員の間の世代間ギャップに関する意見を寄稿し、若い民主党員の急進主義は「文化的マルクス主義...今やエリート学界の共通語」によるものだと述べたが、[ 92 ]これに対してオクラホマ大学のベン・アルパースから批判を受けた。[93]彼は批判の中で、ナチスにまで遡り反ユダヤ主義のルーツを持つ「陰謀論」の歴史をたどっている。[94] FAIRのアリ・ポールも同様に、この表現の意味合いと、他者による個別の使用について批判的なレビューを行った。[95]引用された資料の引用をさらに引用した自費出版のブログ記事で、ブラッド・デロングは、アイデアの正確な起源が問題となる中で、ブルックスや他の人物の名前は「通常は付随する反ユダヤ主義とは切り離されたい軽蔑的な言葉に結び付けられている」が、問題の表現は有害なものであり、「反ユダヤ主義の陰謀論として国家的な議論に持ち込まれることは、それだけでも避けるべきである」と主張している。[96] [より良い情報源が必要]
その他のメディア
2023年、ブルックスは空港のハンバーガーの値段が78ドルで、ハンバーガーの法外な値段がアメリカ人が経済に不満を抱いている理由だと主張する誤解を招くツイートを投稿したことでネット上で批判された。[要出典]批評家たちは、ブルックスのレストランでの請求額が高額なのは、食事と一緒にスコッチを何杯も注文したためだと指摘した。[97]
遺産
シドニー賞
2004年、ブルックスは年間最優秀の政治・文化ジャーナリズムを表彰する賞を創設した。哲学者シドニー・フックにちなんで名付けられ、当初は「ザ・フッキーズ」と呼ばれていたが、2005年に「シドニー賞」に改名された。この賞は毎年12月に授与される。[98] [一次資料以外が必要]
私生活
ブルックスはシカゴ大学在学中に最初の妻ジェーン・ヒューズと出会った。彼女はユダヤ教に改宗し[99]、名前をサラに改名した[100] 。2人は2013年11月に離婚した。[101] [102]ブルックスは2014年9月のイスラエルの新聞ハアレツのインタビューで、長男は23歳で2014年にイスラエル軍に志願入隊したと語った。[71]
ブルックスは2013年から2014年にかけてキリスト教に改宗した。 [103]
ブルックスは2017年にアン・スナイダーと結婚した。2人はブルックスが『The Road to Character』を執筆中に出会い、彼女はブルックスの研究助手だった。[104]
参考文献を選択
- 編集者、Backward and Upward: The New Conservative Writing (Vintage、1996) 0-6797-6654-5
- 楽園のボボたち：新しい上流階級と彼らがそこへ至った経緯（2000年） ISBN 0-684-85377-9
- パラダイスドライブについて: 私たちは未来形で今（そして常に）どう生きているのか（2004年） ISBN 0-7432-2738-7
- 社会的な動物：愛、性格、そして達成の隠れた源（2011） ISBN 978-1-4000-6760-2
- キャラクターへの道（ランダムハウス、2015年） ISBN 978-0-8129-9325-7
- 第二の山：道徳的な人生への探求（ランダムハウス、2019年）ISBN 978-0-8-1299-3264
- 人を知る方法（ランダムハウス、2023年）ISBN 978-0-5932-3006-0
参照
- NPRの共同コメンテーター：EJディオンヌ。
- PBSニュースアワーの共同コメンテーター：ジョナサン・ケープハート
参考文献
- ^ abcde Brooks, David (2011年12月20日). 「Weekly Political Wrap: Analyst Bio—David Brooks」. PBS NewsHour . 2011年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ エバースタット、メアリー編 (2007)。「なぜ私は右翼になったのか：ベビーブーム世代の保守派のリーダーが政治の歩みを振り返る」ニューヨーク、NY：サイモン＆シュスター。[全文引用が必要]
- ^ アナポル、エイブリー（2017年12月8日）。「ニューヨークタイムズのデイビッド・ブルックス：トランプ政権下の共和党は、自らが主張するあらゆる大義を損なっている」ザ・ヒル。 2024年11月6日閲覧。[より良い情報源が必要]
- ^ ab NYTスタッフ。「コラムニストの経歴：デビッド・ブルックス」。ニューヨーク・タイムズ。[全文引用が必要]
- ^ ab Felsenthal, Carol (2015年5月18日). 「David Brooks Doesn't Pay Attention to Your Criticism」シカゴ. 2016年2月14日閲覧。
- ^ ブルックス、デイビッド (2009 年 4 月 16 日)。「騒々しい約束の地」。ニューヨーク タイムズ。
アメリカのユダヤ人として、私はイスラエルのことを考えたら興奮しすぎるように教えられました
...
- ^ abcdef Beam, Christopher (2010年7月4日). 「A Reasonable Man」. New York magazine . 2014年11月14日閲覧。
彼の妻は敬虔なユダヤ教徒で、結婚後に改宗し、最近ジェーン・ヒューズという名前から聖書に出てくるようなサラ・ブルックスという名前に変更したが、彼はシナゴーグにはほとんど通わない。
- ^ シカゴ大学マルーン、1983年4月5日。[全文引用が必要]
- ^ ヨエ、メアリー・ルース（2004年2月）。「誰もが批評家だ」シカゴ大学マガジン。イリノイ州シカゴ：シカゴ大学。
- ^ ブルックス、デイビッド（2007年7月4日）。「Ending the Farce」ニューヨークタイムズ。ニューヨーク市。 2011年3月11日閲覧。
- ^ サリバン、アンドリュー（2007年7月3日）。「What Rule of Law?」アトランティック・マンスリー。マサチューセッツ州ボストン：エマーソン・コレクティブ。2011年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月11日閲覧。
- ^ ブルックス、デイビッド（2011年1月17日）。「社会的な動物：人間の性質に関する新しい科学は、人生の意味を理解するのにどのように役立つか」。ニューヨーカー。ニューヨーク市：コンデナスト。 2011年3月13日閲覧。
- ^ ベル、ダグラス（2011年3月11日）。「社会的な動物：愛、性格、業績の隠れた源泉、デイビッド・ブルックス著」。グローブ・アンド・メール。トロント、オンタリオ州、カナダ：ウッドブリッジ・カンパニー。 2017年8月8日閲覧。
- ^ ナゲル、トーマス（2011年3月11日）。「デイビッド・ブルックスの人間性理論」ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク市。 2017年8月8日閲覧。
- ^ Myers, PZ (2011年3月11日). 「David Brooks' dream world for the trust-fund set」. Salon.com . サンフランシスコ、カリフォルニア州: Salon Media Group . 2011年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月16日閲覧。
- ^ ウィル・ウィル・ウィル（2011年3月10日）。「デイヴィッド・ブルックス著『The Social Animal』：軽蔑的な批評」フォーブス。ニューヨーク市。 2011年3月16日閲覧。
- ^ 「ノンフィクション書評：デイヴィッド・ブルックス著『The Social Animal: A Story of Love, Character, and Achievement』」。Publishers Weekly。ニューヨーク市：PWxyz, LLC。2011年1月31日。 2017年8月8日閲覧。
- ^ アトラス、ジェームズ（2011年2月27日）。「ブルックスが『The Social Animal』で人間の本質を探る」ニューズウィーク。 2017年8月8日閲覧。
- ^ 「書評：The Social Animal」。Kirkus Reviews。2011年1月15日。 2017年8月8日閲覧。
- ^ ギルマン、スーザン・J.（2011年3月4日）。「デイビッド・ブルックスのスマートでメッシーな万物理論」NPR 。 2017年8月8日閲覧。
- ^ ロジャース、ベン（2011年5月22日）。「デイヴィッド・ブルックス著『The Social Animal』レビュー」ガーディアン。ロンドン、イギリス。 2017年8月8日閲覧。
- ^ クラウチ、アンディ（2011年3月8日）。「レビュー：The Social Animal」。Christianity Today。イリノイ州キャロル・スチーム：Christianity Today International 。 2017年8月8日閲覧。
- ^ 「書評：デイヴィッド・ブルックス著『The Social Animal』」ザ・スコッツマン。スコットランド、エディンバラ：JPIMedia。2011年6月27日。 2017年8月8日閲覧。
- ^ ベケット、アンディ（2011年5月1日）。「デイヴィッド・ブルックス著『The Social Animal』レビュー」ガーディアン。ロンドン、イギリス。 2017年8月8日閲覧。
- ^ ブルーム、ポール(2011年3月11日)。「デイヴィッド・ブルックス著『The Social Animal』は感情と理性を検証する」ワシントン・ポスト。ワシントンD.C.：ナッシュ・ホールディングス。 2017年8月8日閲覧。
- ^ ウルフ、アラン（2011年3月2日）。「研究が示すもの」。ニューリパブリック。 2017年8月8日閲覧。
- ^ 「Publishers Weekly Best-sellers」マウイニュース2011年4月3日2011年4月4日閲覧。
- ^ ブルックス、デビッド（2007年2月4日）。「分極化の子供たち」ニューヨークタイムズ。
- ^ ハリントン、レベッカ（2012年12月19日）。「デイビッド・ブルックスがイェール大学で「謙虚さ」を教える」ハフィントン・ポスト。ニューヨーク市：ハフィントン・ポスト・メディア・グループ。
- ^ Wood, Becky (2012年6月15日). 「シカゴ大学理事会に5人の新メンバーが選出」uChicago News . 2016年2月13日閲覧。
- ^ 「諮問委員会」シカゴ大学政治研究所。2016年2月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月13日閲覧。
- ^ 「2019 年最も人気のある講演 | TED トーク」。
- ^ ベスパ、マット（2017年6月20日）。「NYTブルックス：ロシア共謀問題で先走りしすぎているのではないかと心配」Townhall.com。
- ^ チャン、クリオ（2016年11月29日）。「アメリカ政治の中心は常にデイビッド・ブルックスである」。ニューリパブリック。
- ^ 「申し訳ありませんが、デビッド・ブルックスさん、トランプ氏の台頭を「反政治」のせいにすることはできません。それは…」Salon.com。カリフォルニア州サンフランシスコ：Salon Media Group。2016年2月29日。
- ^ スカーリー、エディ（2016年3月18日）。「ニューヨーク・タイムズのコラムニスト、デビッド・ブルックス氏、トランプ支持者と「社交的に交流していない」と認める」ワシントン・エグザミナー。ワシントンD.C.：MediaDC。
- ^ 「集団主義保守派の台頭」。ザ・ウィーク。ニューヨーク市：デニス・パブリッシング。2009年5月19日。
- ^ Heer, Jeet (2017年6月21日). 「反反トランプ主義は共和党をまとめる接着剤である」. The New Republic .
- ^ ベネット、ケイト（2015年4月16日）。「デイヴィッド・ブルックスのミューズ？」ポリティコ。バージニア州アーリントン：キャピトル・ニュース・カンパニー。
- ^ ブラック、エリック（2017年5月17日）。「まさに混沌とした大統領。デビッド・ブルックスがその理由についていくつかの考えを持っている」。MinnPost。
- ^ ゲーガー、ジェフ（2017年8月5日）。「ニューヨークのコラムニストがシュリーブポートから中年期について語る」シュリーブポート・タイムズ。ルイジアナ州シュリーブポート：ガネット。
- ^ カウリー、ジェイソン（2017年10月26日）。「トランプ時代のためらいがちな急進派：デビッド・ブルックスと穏健派の模索」。ニュー・ステイツマン。 2024年11月6日閲覧。
私は漸進的な変化ではなく、絶え間ない変化を信じている。最近のアメリカでバーク派になるということは穏健派になることであり、私は自分がそうなったと思っている。ポピュリスト右翼やレーガン派・サッチャー派になることではない。
- ^ フィッシャー、マーク（2016年1月7日）。「デビッド・ブルックスの進化」モーメントマガジン。
- ^ ブルックス、デイビッド（2021年12月8日）。「アメリカの保守主義に何が起こったのか？」アトランティック誌。2022年5月4日閲覧。
- ^ ウォーレン、デビッド（2009年7月17日）。「2つの世界観の戦い」。リアル・クリア・ポリティクス。
- ^ ab カーツ、ハワード（2012年9月30日）。「デイビッド・ブルックス、右派を煽る」デイリービースト。ニューヨーク市：IAC。
- ^ abc Weiland, Noah (2013年10月4日). 「珍しいインタビュー: David Brooks (AB '83)」. The Chicago Maroon . 2016年2月13日閲覧。
- ^ Yoe, Mary Ruth (2004年2月). 「Everybody's a critical」. University of Chicago Magazine . 96 (3) . 2009年9月11日閲覧。
- ^ ブルックス、デイビッド（2006年8月10日）。「Party No. 3」。ニューヨークタイムズ。ニューヨーク市。p. A23 。 2017年10月13日閲覧。
- ^ ブルックス、デイビッド（2007年3月3日）。「Uターン禁止」ニューヨークタイムズ。ニューヨーク市。 2008年9月13日閲覧。
- ^ パリーネ、アレックス（2014年4月22日）。「タイムズの論説ページを吹き飛ばして、もう一度始めよう！」。サロン。カリフォルニア州サンフランシスコ：サロンメディアグループ。 2015年8月15日閲覧。
- ^ ブルックス、デイビッド（2003年3月9日）。「確実性の危機」。ウィークリースタンダード。ワシントンDC：クラリティメディアグループ。2003年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月17日閲覧。
- ^ ブルックス、デイビッド（2003年4月28日）。「夢の宮殿の崩壊」。ウィークリースタンダード。ワシントンDC：クラリティメディアグループ。2012年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月17日閲覧。
- ^ ブルックス、デイビッド（2005年11月3日）。「ハリー・ダ・リード・コード」ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク市。
- ^ チャイト、ジョナサン（2008年5月18日）。「イラク戦争は犯罪か、それとも間違いか？その通り」。ニューヨーク。ニューヨーク市：ニューヨークメディア。
- ^ ミッチェル、グレッグ(2008 年 3 月 25 日)。「デビッド・ブルックス: 5 年経っても謝罪なし」。ハフィントン・ポスト。ニューヨーク市。
- ^ abcd ブルックス、デビッド（2015年5月19日）。「間違いから学ぶ」ニューヨークタイムズ。ニューヨーク市。
- ^ Shea, Danny (2008年10月8日)。「David Brooks: Sarah Palinは「共和党にとって致命的な癌」である」。The Huffington Post。ニューヨーク市: Huffington Post Media Group 。 2009年2月16日閲覧。
- ^スティーブン ス、ブレット、ブルックス、デイビッド（2023年1月11日）。「オピニオン|私たちのパーティーは終わった。私たちは今どこへ行くのか？」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年2月17日閲覧。
- ^ デビッド・ブルックス：サラ・ペイリンは「ジョーク」、TPMTv on YouTube、2009年11月15日
- ^ 「In Depth with David Brooks」C-SPAN 2011年12月4日2015年4月25日閲覧。
司会者：デビッドは共和党のサラ・ペイリンと彼女のガンに関する発言を後悔していますか？ ブルックス：ええ、後悔しています。あれは確か雑誌のランチ会だったと思いますが、私はただ口を滑らせただけです。だから私は彼女のファンではないのですが、それはちょっと言い過ぎです。
- ^ シャーマン、ガブリエル（2009年8月31日）。「求愛：オバマとブルックスのブロマンスの裏話」ニューリパブリック。 2009年9月11日閲覧。
- ^ ブルックス、デイビッド（2006年10月19日）。「走れ、バラク、走れ」。ニューヨークタイムズ。ニューヨーク市。 2009年9月11日閲覧。
- ^ 「In Depth with David Brooks」。C-SPAN。2011年12月4日。 2015年4月25日閲覧。
司会者：それで大統領はどうですか？ブルックス：大統領が
シンプソン・ボウルズ法を施行しなかったことに少しがっかりしています。
債務
が膨らんでしまったことに少しがっかりしました。
不況
で債務を増やしたことについては大統領を責めませんが、そこから抜け出すための出口戦略が必要だったと思います。大統領は
成長
促進のためにもう少しできたのではない
かと思いますが、悪いことばかりで、誰が大統領であろうと、誰が何をしようと、成長促進は難しいだろうと思いました。ですから、その点では特に大統領を責めません。大統領はきわめて誠実に行動してきたと思います。
汚職も
ほとんどありません。私は今でも大統領を非常に尊敬しています。私はどちらかというと彼より
右派
だが、彼の評価はBマイナス以下ではないと思う。彼はいくつかの間違いを犯したと思うが、悪い大統領だったとは言わない。
- ^ ブルックス、デイビッド（2016年2月9日）。「バラク・オバマがいなくて寂しい」ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク市。
- ^ イアン・シュワルツ（2016年6月11日）。「デイビッド・ブルックス：人々はトランプにうんざりしてヒラリーに投票するだろう。「彼女は有能で普通だろう」」リアル・クリア・ポリティクス。 2016年9月20日閲覧。
- ^ ab PBS NewsHour。「『拍子抜けした』クリントンの勝利とトランプの『道徳的溝』について、シールズとブルックスが語る」オンラインビデオクリップ。YouTube。YouTube、2016年6月10日。ウェブ。2016年9月20日。
- ^ ブルックス、デイビッド（2016年3月18日）。「いいえ、トランプではありません、決して」。ニューヨークタイムズ。ニューヨーク市。 2016年9月20日閲覧。
- ^ 「デイビッド・ブルックスとジョナサン・ケイプハートがトランプ大統領の銃乱射事件への対応について語る（全文を読む）」pbs.org 2019年8月9日2019年8月10日閲覧。
そして私はあの写真を見て、彼は社会病質者だ、と思う。彼には共感を体験することも示すこともできない。
- ^ ab 「デイビッド・ブルックス：ガザ戦争は息子がイスラエル国防軍に入隊するのは正しかったことを証明した」ハアレツ。 2023年6月2日閲覧。
- ^ abc ブルックス、デイビッド（2010年1月12日）。「テルアビブ・クラスター」ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク市。
- ^ マルツ・ボヴィ、フィービー。「デイビッド・ブルックスは正しかった：反ユダヤ主義は別の悪だ」。ニューリパブリック。 2015年8月15日閲覧。
- ^ ニューヨークタイムズ、2005年4月17日、4-14ページ
- ^ ブルックス、デイビッド（2003年11月22日）。「結婚の力」ニューヨークタイムズ。 2017年5月19日閲覧。
- ^ ab ブルックス、デイビッド（2015年5月1日）。「貧困の本質」ニューヨークタイムズ。ニューヨーク市。
- ^ ab ブルックス、デイビッド（2020年3月）。「核家族は間違いだった」。アトランティック誌。マサチューセッツ州ボストン：エマーソン・コレクティブ。 2020年2月22日閲覧。
- ^ 「Weave: The Social Fabric Project」アスペン研究所。 2020年2月22日閲覧。
- ^ ブルックス、デイビッド（2007年4月22日）。「公の場での姿勢、子宮の中の事実」ニューヨークタイムズ。ニューヨーク市。 2009年12月31日閲覧。
- ^ ブルックス、デビッド（2014年1月2日）。「ウィード：経験済み。やったこと」。ニューヨークタイムズ。ニューヨーク市。
- ^ ab キンスリー、マイケル (2004年5月23日)。「Suburban Thrall」。ニューヨークタイムズ。ニューヨーク市。 2014年11月14日閲覧。
- ^ Issenberg, Sasha (2004年4月1日). 「Boo-Boos in Paradise」.フィラデルフィア. 2014年11月14日閲覧。
- ^ ツヴァイク、デイヴィッド（2015年6月15日）。「事実対デイヴィッド・ブルックス：驚くべき不正確さが彼の最新著書についての疑問を引き起こす」Salon.com。サンフランシスコ、カリフォルニア州：サロンメディアグループ。 2015年8月15日閲覧。
- ^ Denniston, Lyle (2012年5月7日). 「憲法チェック: 最高裁判所は私たちにスーパーPACを与えたのか?」Constitution Daily (Blog.ConstitutionCenter.org) . フィラデルフィア、ペンシルバニア州: National Constitution Center。 2016年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月14日閲覧。
- ^ スコッカ、トム（2015年7月14日）。「デイビッド・ブルックスはヒラリーがソビエトの独裁者だと気づいた」Gawker.com。ニューヨーク、NY：Bustle Digital Group。2015年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月15日閲覧。
- ^ ローリー、アニー（2015年5月1日）。「デビッド・ブルックスはあなたの言い訳を買っていない、かわいそうな人たち」NYMag.com。ニューヨーク、ニューヨーク：ニューヨークメディア。 2016年9月20日閲覧。
- ^ イリング、ショーン（2015年5月1日）。「なぜデビッド・ブルックスは貧しい人々について語るべきではないのか」。スレート。ニューヨーク市：スレートグループ。 2016年9月20日閲覧。
- ^ ブルックス、デイビッド（2016年1月12日）。「テッド・クルーズの残忍さ」ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク市。
- ^ ドレトケ対ヘイリー事件、541 US 386（2004年）。
- ^ タラント、ジェームズ（2016年1月12日）。「ブルックス・ボークス・クルーズ」ウォール・ストリート・ジャーナル。ニューヨーク市：ダウ・ジョーンズ・アンド・カンパニー。
- ^ Althouse, Ann (2016 年 1 月 13 日)。「最も保守的なバランス...」Althouse.Blogspot.com。2016年1 月 13 日閲覧。
- ^ ブルックス、デイビッド（2018年11月26日）。「リベラルな親、過激な子ども」。ニューヨーク・タイムズ。2018年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月22日閲覧。
- ^ Alpers, Benjamin L. (2018年12月). 「Benjamin L. Alpers」. OU.edu . 2024年11月6日閲覧。
- ^ Alpers, Ben (2018年12月1日). 「極右の反ユダヤ主義陰謀論が主流のいらだたしいジェスチャーに」USIH ブログ. インディアナポリス、インディアナ州: 米国思想史協会 (USIH).
文化マルクス主義の引用でソーシャルメディア上でかなりの批判を受けたブルックス氏は、昨日ツイッターでその言葉の使用を擁護した。
- ^ Paul, Ari (2019年6月4日). 「『文化マルクス主義』：ナチスの比喩の主流化」. FAIR.org . ニューヨーク：Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR). 2020年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年11月6日閲覧。
- ^ DeLong, Brad (2019年1月4日). 「TypePadで現実を把握する」Bradford-DeLong.com . 2024年11月8日閲覧。
- ^ Olmsted, Edith (2023年9月21日). 「David Brooks Is Getting Absolutely Roasted Over His $78 Airport Meal」. The New Republic . 2024年9月5日閲覧。
- ^ ブルックス、デイビッド（2005年12月29日）。「2005年シドニー賞」ニューヨークタイムズ。 2014年12月30日閲覧。
- ^ 「The Times' New York Conservative」. The Jewish Week . 2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月24日閲覧。
- ^ ブルックス、サラ（2008年6月19日）。「名前には何がある？一部は私の宗教」ワシントン・ユダヤ人週間。2014年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「愛など：デビッド・ブルックスとサラ・ブルックスが離婚」ワシントン・ポスト2013年11月18日2017年5月3日閲覧。
- ^ ラム、ブライアン(2015 年 2 月 8 日)。「デイビッド・ブルックスとの Q&A」。C -SPAN。2017年5 月 3 日閲覧。
(40:42) ラム: 離婚していますか? ブルックス: はい、離婚しています。個人的に、法的に、そのことについて話したくはありませんが、はい、離婚しています。... 私は結婚を信じています。私の結婚はうまくいきませんでしたが、誰かと結婚したいと切望しています。
- ^ フランシス・コリンズとのインタビュー（2022年5月23日）。「分極化した時代の信仰について語るデイビッド・ブルックス」バイオロゴス。
- ^ Heil, Emily (2017年4月30日). 「ニューヨークタイムズのコラムニスト、デイビッド・ブルックスが元研究員のアン・スナイダーと結婚」ワシントンポスト. ワシントンD.C.:ナッシュホールディングス. 2017年5月3日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、デビッド・ブルックス (ジャーナリスト)に関連するメディアがあります。
Wikiquoteにデビッド・ブルックス (ジャーナリスト)に関する引用句があります。
- TEDでのデイビッド・ブルックス
- C-SPAN出演
- デビッド・ブルックス、チャーリー・ローズについて語る
- IMDbのデイビッド・ブルックス
- 私たちの文化が語る大切なことに関する嘘 - より良い生き方 - TED トーク
- ニューヨークタイムズのコラムアーカイブ
- The Atlanticのコラムアーカイブ
- ウィークリースタンダードのコラムアーカイブ
- WGBHラジオのエミリー・ルーニー・ショーに出演するデビッド・ブルックス
- ビデオ: デビッド・ブルックスが、2011 年 3 月 17 日にフォーラム ネットワークで「社会的な動物: 愛、性格、達成の隠れた源」について語ります。