魚竜研究の年表

• ジョセフ・アニングは、科学的に認められた最初の魚竜の化石を発見した。^{[ 2 ]}

• メアリー・アニングは、兄のジョセフが発見したイクチオサウルスの骨格の残りの部分を発見した。^{[ 2 ]}

• 王立外科医師会の解剖学者であるエバラード・ホーム卿は、アニング夫妻が発見した魚竜について記述した。彼はそれが「魚類とワニの間のつながり」を形成していると考えていた。^{[ 2 ]}

• ケーニッヒは新属イクチオサウルスについて説明しました。

• エバラード・ホームはイクチオサウルスの系統関係について考えを変えた。魚類とワニ類を結びつけるのではなく、サンショウウオとトカゲ類を結びつけると結論付けた。^{[ 2 ]}彼はサンショウウオ属のプロテウスにちなんでプロテオサウルスと改名しようとしたが、元の名前が優先され、現在も公式とみなされている。^{[ 11 ]}

• コニーベアは、イクチオサウルス・コムニスとイクチオサウルス・インターメディウスを、後にレプトネクテス・テヌイロストリスとテムノドントサウルス・プラティオドンとして知られるようになる種とともに記載した。

• メアリー・アニングか彼女の家族がライム・リージスでイクチオサウルスの完全な骨格を発見した。この発見はイギリス全土で古代生物に対する広範な好奇心を掻き立てた。^{[ 2 ]}

• ジョージ・ヤング牧師はヨークシャー州ウィットビーで魚竜の化石を発見した。彼はまた、その標本について記述し、ワニ、魚、イルカと共通の特徴があることを指摘した。ヤングは、世界の海や海洋の探査が進むにつれて、魚竜がまだ生きている状態で発見される可能性があると推測した。^{[ 12 ]}

• アンリ・ド・ラ・ベッシュは、化石ハンターのメアリー・アニングのために「 Duria Antiquior」（「古代ドーセット」の意）というタイトルの作品の挿絵を描いた。この作品はプレシオサウルスを特徴としており、芸術的な媒体を通して中生代の世界を正確に再現しようとした最初の試みとみなされている。^{[ 13 ]}

• トーマス・W・ホーキンスは『魚竜と首長竜の回想録』という本を出版した。彼はそれを2ポンド10シリングで予約販売したが、当時としては法外な値段だった。^{[ 14 ]}この本には風景画家ジョン・サミュエルソン・テンプルトンの挿絵が含まれていたが、その多くは魚竜をまっすぐな尾で水から出て岩の上で日光浴をしているように不正確に描いている。^{[ 4 ]}

• オーウェンは新種「イクチオサウルス」アクティロストリスについて記述した。

• テオドリは、後にテムノドントサウルス・トリゴノドンとして知られるようになる新種について記述した。

• ブロンは、後にスエヴォレヴィアタン・インテリジェンスとして知られるようになる種について記述した。

• チャニング・ピアースは、イクチオサウルス・コムニスの標本の中に、別の小さなイクチオサウルス・コムニスの骨格が、より大きな個体の骨盤から部分的に突き出ていることを発見した。リチャード・オーウェン卿と化石について話し合った後、ピアースはこの標本は出産中に殺されて保存された雌であると結論付けた。^{[ 6 ]}

• ギデオン・マンテルは、ヨークシャー州ウィットビーで発見された化石に基づいて、新種イクチオサウルス・ロンギロストリスを記載した。その上顎は下顎よりもはるかに長く、メカジキに似ていた。^{[ 9 ]}
• マイヤーは新属新種Tholodus schmidiを記載した。

• クエンステットは、後にコンテクトパラトゥス・アタヴスとして知られるようになる種を記載した。

• ヘンリー・コールズは、魚竜は小さな毛や棘に似た鱗で覆われていると報告した。しかし、これらの鱗と思われたものは、実際には魚竜が食べた古代の頭足類の触手の鉤であった。 ^{[ 15 ]}
• ワグナーは、後にアエギロサウルス・レプトスポンディルスとして知られるようになる種について記述した。

• リチャード・オーウェン卿は、シデナムの屋外展示のために、イクチオサウルスを尾がまっすぐで岩の上で日光浴ができると誤って復元した。^{[ 5 ]}

• クエンステットは、後にStenopterygius quadriscissusとStenopterygius triscissusとして知られるようになる種を記載した。

• リチャード・オーウェン卿は、イクチオサウルス類をイクチオプテリギア類と改名しようと試みた。^{[ 16 ]}
• オーストラリアで知られている最初の魚竜の化石はクイーンズランド州で発見され、イクチオサウルス・オーストラリスと名付けられました。^{[ 17 ]}

• シュトゥットガルト自然史博物館のオスカー・フラースは、ホルツマーデンでの活気ある魚竜の発掘を記録した。^{[ 18 ]}

• マッコイは、後にプラティプテリギウス・オーストラリスとして知られるようになる種について記述した。

• レイディは、 Cymbospondylus属、およびCymbospondylus piscosus種とCymbospondylus petrinus種を記載した。

• ハルケは、後にナンノプテリギウス・エンテキオドンとして知られるようになる種について記述した。

• シーリーは、新属新種であるオフトモサウルス・イケニクスを記載した。

• ブレイクは、後にテムノドントサウルス・クラッシマヌスとして知られるようになる種について記述した。

• マーシュは、後にオフトモサウルス・ナタンスとして知られるようになる種について記述した。

• ハリー・ゴヴィエ・シーリーは、魚竜の胎生説を支持する論拠を発表した。シーリーは、イギリスとドイツで発見された多くの魚竜標本の中に、小型の魚竜の骨格が含まれていることに気づいた。一部の研究者はこれらの遺骸を化石化した胃の内容物と解釈したが、シーリーは、小型の骨格は胃の内容物にしては動物の後部に近すぎる位置にある傾向があると指摘した。その代わりに、彼は小型の骨格を胎児、大型の骨格を妊娠した雌と解釈した。^{[ 19 ]}

• オーウェンはイクチオサウルス・ブレヴィセプスという種を記載した。

• バッサーニは、後にミクソサウルス・コルナリアヌスとして知られるようになる種について記述した。

• ゲオルク・バウアーは魚竜の起源について推測した論文を発表した。^{[ 20 ]}彼は魚竜は現代のムカシトカゲを含むムカシトカゲ科の近縁種の子孫であると結論付けた。^{[ 21 ]}彼はイクチオサウルス・コルナリアヌスとイクチオサウルス・アタヴスを新属ミクソサウルスに再分類した。また、この属のためにミクソサウルス科という新科を設立した。^{[ 22 ]}

• ライデッカーは、イクチオサウルス・コニベアリという種と、後にブラキプテリギウス・カンタブリジエンシスとして知られるようになる種を記載した。

• ライデッカーはテムノドントサウルス属を記載した。

• メリアムは、新属新種シャスタサウルス・パシフィカスを記載した。

• JC メリアムは、新種をシャスタサウルス・アレクサンドラエと名付けた。これは、彼の研究の多くに資金を提供し、バークレーの古生物学博物館を設立した裕福な化石愛好家、アニー・アレクサンダーにちなんだものである。^{[ 23 ]}彼はまた、後にカリフォルノサウルス・ペリーニとして知られるようになる種についても記述した。

• JC Merriamはカリフォルニアの後期三畳紀の岩石から新属Toretocnemusを記載した。^{[ 24 ]}彼はこの属とともに、Toretocnemus californicusとToretocnemus zitteliという種も記載した。

• ブーランジェは、後にブラキプテリギウス・エクストレムスとして知られるようになる種を記載した。
• ヤーケルは新属ステノプテリギウスを記載した。

• JC メリアムはネバダで 、短い顎とボタン状の歯を持つ珍しい動物の化石を発見した。彼はそれがプラコドント類またはリンコサウルス類に関連する新しい爬虫類のグループの最初のメンバーだと考えたが、実際には魚竜類として認識され、オムファロサウルス属として記載されることになる。^{[ 25 ]}

• ブロイリは、後にプラティプテリギウス・プラティダクティルスとして知られるようになる種を記載した。

• アベルはイクチオサウルス ロンギロストリス種に対してユーリノサウルス属を制定しました。^{[ 26 ]}

• スピッツベルゲン島で、魚竜のものとみられる四肢の骨がいくつか発見された。カール・ウィマンは後にこれらの化石をオムファロサウルス・ネバダヌスという種に分類した。^{[ 25 ]}ウィマンはまた、新属新種ペッソプテリクス・ニッセリと、後にイスフィヨルドサウルス・ミノールとして知られるようになる種についても記載した。
• アンドリュースは、オフトモサウルスの多くの標本には歯がないため、イカのような柔らかい食物を吸い込んで食べていたのではないかと推測した。^{[ 27 ]}
• メリアムは、新属および新種のPhalarodon fraasiを記載しました。

• ヒューネはこの種を記載したが、現在ではPhalarodon majorとして知られている。
• ヒューネは、新属および新種のパキゴノサウルス ロブスタスについて記載しました。^{[ 28 ]}

• ドイツの古生物学者フリードリヒ・フォン・ヒューネは、新属ブラキプテリギウスを記載した。^{[ 29 ]}彼はまた、ナンノプテリギウス属とプラティプテリギウス属も記載した。

• フォン・ヒューネはシャスタサウルスの新種を記載した。^{[ 30 ]}

• von Huene は、「 Leptopterygius」という種に対して新しい属Suevoleviathanを設立しました。

• ヒューネは、後にプラティプテリギウス・ハウタリとして知られるようになる種を記載した。

• シメオン・ミュラーはネバダ州で40体の巨大な魚竜の化石を発見した。^{[ 7 ]}

• ウィマンは、新属新種であるGrippia longirostrisを記載した。

• ヒューネは、新種ステノプテリギウス・ユニターと、後にテムノドントサウルス・ヌエルティンゲンシスとして知られるようになる種を記載した。

• オーストラリアで最も完全な魚竜の標本として知られるプラティプテリギウスは、クイーンズランド州で発見された。完全に成長していなかったにもかかわらず、全長は18フィートであった。^{[ 17 ]}
• クーンはカリフォルノサウルス属を記載した。

• ナースは、後にプラティプテリギウス・アメリカヌスとして知られるようになる属について記述した。

• クーンはプラティプテリギウス・ヘルキニクスという種を記載した。

• アルフレッド・ローマーは、ジュラ紀の魚竜は水生生活に非常に特化していたため、その解剖学的特徴には既知の陸生爬虫類のグループからの派生の兆候が全く見られないと指摘した。^{[ 31 ]}

• ドイツの動物学者ウィリー・レイは、ホルツマーデンから毎年200体以上の魚竜の標本が発見されていると指摘した。^{[ 18 ]}

• バークレーのチャールズ・キャンプとサミュエル・ウェルズは、1920年代にシメオン・ミュラーによって発見された巨大な魚竜の化石の発掘を主導した。彼らはその体長を50フィートと推定したが、これは現代のザトウクジラとほぼ同じ大きさである。^{[ 7 ]}

• ホワイトアーは、魚竜の化石に保存された褐色の色素沈着を報告した。^{[ 32 ]}

• キャンプによるネバダ州での魚竜の発掘は中止された。^{[ 33 ]}
• ノーフォークのストウブリッジからほど近い場所で、作業員が排水路を掘っている最中に、偶然にも大きな魚竜の部分的な骨格を発見した。この標本は後にオフトモサウルス属に属すると考えられた。^{[ 29 ]}

• キャンプはネバダ州で巨大な魚竜の発掘を再開した。^{[ 33 ]}

• コルバートは、魚竜はコティロサウルスから進化したと仮説を立てた。^{[ 31 ]}
• キャンプによるネバダでの魚竜の発掘調査は終了し、35〜40体の魚竜の部分的な骨格が発掘された。^{[ 33 ]}

• ポラードは、テムノドントサウルスが頭足類を食べていたと報告した。^{[ 34 ]}

• マクゴーワンは、鰭が狭い長鰭類と鰭が広い広鰭類の魚竜は、頭蓋骨の特徴に基づいて区別できると主張した。^{[ 35 ]}
• ヤングとドンは、新属新種であるChaohusaurus geishanensisとHimalayasaurus tibetensisを記載した。

• マクゴーワンはイクチオサウルスの頭蓋骨の構造を記述した。彼は、爬虫類としては非常に大きな脳を持っていることに気づいた。彼は、この動物の大きな小脳は高度に協調した身体運動を示唆していると解釈した。また、大きな線条体は、洗練された本能的行動のレパートリーを持っていたことを示唆していると指摘した。^{[ 15 ]}彼は、社会的行動や親としての行動もその中に含まれていた可能性があると推測した。^{[ 36 ]}対照的に、イクチオサウルスのラゲナは小さく、イクチオサウルスは聴覚が弱かったことを示唆している。^{[ 37 ]}

• マクゴーワンは、後にテムノドントサウルス・ユーリケファルスとして知られるようになる種について記述した。

• チャールズ・キャンプは、ベルリン・イクチオサウルス州立公園のイクチオサウルスに関するモノグラフを完成させる前に亡くなった。^{[ 38 ]}

• チャールズ・キャンプの友人であるジョセフ・グレゴリーは、ベルリン・イクチオサウルス州立公園のイクチオサウルスに関するキャンプの研究の一部を出版した。^{[ 38 ]}
• 新属新種Shonisaurus popularisが記載された。
• マクゴーワンは、1950年代にノーフォークで発見されたとされるオフタルモサウルスの目が小さすぎてその属に分類できないと指摘し、それを新しい属であるグレンデリウスに再分類した。^{[ 29 ]}彼はまた、後にブラキプテリギウス・モルダックスとして知られるようになる種についても記述した。

• Shikama、Kamei、Murata は新属および新種のutatsusaurus hataiiを記載しました。

• マクゴーワンは、南ドイツの前期ジュラ紀の地層から、世界のどこよりも多くの魚竜の化石が発見されていると指摘した。 ^{[ 18 ]}また、ほとんどの魚竜の生物地理学的分布域は、生きていた頃は現代のクジラやイルカと同じくらい広かっただろうと推測した。マクゴーワンは、既知の魚竜種の分布域が狭いのは化石記録のアーティファクトによるものだと考えた。古生物学者は、化石化に適した環境で形成された堆積岩の露出した場所からしか化石を回収できないため、特定の種の完全な生活範囲に対応していない可能性があるからである。^{[ 39 ]}また、彼は、広羽状骨と長羽状骨の魚竜は頭蓋骨の特徴に基づいて区別できるという自身の以前の結論を否定し、広羽状骨と長羽状骨の二分法自体の妥当性に疑問を呈した。^{[ 35 ]}

• ジョセフ・グレゴリーは、亡くなった友人チャールズ・キャンプがベルリン・イクチオサウルス州立公園のイクチオサウルスについて行った研究の残りの部分を出版した。この出版物には、ショニサウルスの復元図が掲載されており、長い頭蓋骨と長い鰭を持ち、異常に深い「ぽっこりお腹」を持つ動物として描かれている。^{[ 38 ]}

• アンジェラ・カートンは、イングランドで発見されたオフタルモサウルスのものと思われる頭蓋骨に歯が存在することを報告した。多くの成体の頭蓋骨に歯がないことから、オフタルモサウルスは加齢とともに歯を失ったか、あるいは歯が緩く付着していて死後に抜け落ちやすかったかのどちらかであると考えられる。^{[ 27 ]}

• ウェイドは、プラティプテリギウスの鰭の最も長い指は30個の骨の連なりで構成されていることを観察した。^{[ 35 ]}
• 上顎が下顎よりはるかに長い珍しい魚竜の化石が発見された。^{[ 40 ]}

• サマセット州キルブで、成体のイクチオサウルス・コムニス標本と、同種の小さな胚が発見された。^{[ 41 ]}
• ベルント・ノイビヒという男が、ドイツのカールシュタットで鉄道建設中に魚竜の骨格を発見した。この標本は、同国その地域で発見された魚竜の中で最も完全なものであった。^{[ 38 ]}
• ガスパリーニは、アルゼンチンで発見された最初の科学的に記録された魚竜の化石を報告した。彼はアルゼンチンの魚竜をオフトモサウルス属に分類した。^{[ 42 ]}
• オチェフとエフィモフは新種Platypterygius birjukoviを記載した。

• クリストファー・マクゴーワンはブリティッシュコロンビア州のウィリストン湖への一連の探検隊を率い始め、その結果、シャスタサウルスの既知の中で最も完全な骨格が発見され、それは後に1994年に記載される新種の模式標本としても機能した。^{[ 43 ]}

• ドイツの古生物学者ユルゲン・ライスは、イクチオサウルスは尾びれで推進するのではなく、現代のペンギンのように前肢を使って泳いでいたのではないかと推測した。 ^{[ 44 ]}
• マクゴーワンは、異常に長く突き出た上顎を持つこの魚竜をサマセットからエクスカリボサウルスと名付けた。これは、伝説のアーサー王が剣を手に入れたのとほぼ同じ地域で発見されたためである。^{[ 40 ]}

• マジンは新種オムファロサウルス・ネッタリンクスを記載した。

• マッサレとキャラウェイは、スイスとイタリアの国境付近のアルプスで発見された妊娠中のミクソサウルスの標本について記述した。この標本は、魚竜類の胎生に関する既知の最古の証拠であった。^{[ 45 ]}
• タイのパッタルン近郊で、チョンパン・チョンラクマニという男性によって、新種の三畳紀の魚竜に属すると考えられる3つの標本が発見された。^{[ 46 ]}

• イングランドのドーセットで、グレンデリウスの新しい標本が発見された。しかし、クリストファー・マクゴーワンがこの新しい標本を研究したところ、グレンデリウスはオフタルモサウルスとは異なるものの、以前にブラキプテリギウスという属名が付けられていたものと同じであることに気づき、これらの名前は同義語となった。^{[ 29 ]}
• マクゴーワンは、多くのレプトネクテス標本がやや突き出た上顎を持っていることを観察した。^{[ 47 ]}
• メキシコのソノラ州で三畳紀の魚竜の化石が発見された。^{[ 48 ]}
• キャラウェイとマッサーレは、ファラロドン属を命名には疑問があるとみなした。^{[ 49 ]}
• Sander は新種Cymbospondylus buchseriを記載しました。

• ベルリン・イクチオサウルス州立公園のブラッドリー・コッシュ氏は、キャンプ氏が1980年に作成した同公園の有名なショニサウルス・ポピュラリスの復元図について、背骨が短すぎ、肋骨が深すぎるため、腹が深く見えると批判した。同氏は、この図はキャンプ氏が発表した記述の文章とも、自身の個人的な野外調査記録とも異なっていると指摘した。^{[ 38 ]}
• スティーブン・ジェイ・グールドは魚竜の尾の曲がりに関する論文を発表した。^{[ 5 ]}
• デ・バフレニルとマジンは、イクチオサウルス、オンファロサウルス、ステノプテリギウスの骨に織り目状の構造を発見した。この構造は急速に成長する動物の骨にのみ見られることから、イクチオサウルスは代謝率が高く、温血動物であった可能性さえあることが示唆される。^{[ 50 ]}
• マッサレとキャラウェイは、三畳紀の魚竜はジュラ紀の魚竜よりも細長い体型をしていたことを観察した。^{[ 46 ]}

• キアリー・ウォルデという名の考古学者がシカニ・チーフ川の近くで大きな化石の骨を発見した。彼はその発見をロイヤル・ティレル博物館に報告した。^{[ 30 ]}同博物館の学芸員であり、尊敬される海洋爬虫類研究者でもあったエリザベス・ニコルズがその場所を訪れた。

  

  彼女は、ワルデが発見した骨が、当時知られていた最大の魚竜の1.5倍の大きさで、全長約75フィートの魚竜の遺骸であることに気づいて驚いた。^{[ 51 ]}
• マクゴーワンは、産道から新生児の遺骸が突き出ている魚竜の化石は、母親が出産時に死亡したことを意味するものではないと主張した。むしろ、腐敗した死骸が膨張するにつれてガスが溜まり圧力がかかり、すでに死んでいる母親から胎児が排出された可能性がある。現代の海洋生物におけるこの例として、座礁したオキゴンドウの死骸を浅く埋葬したところ、数か月後に妊娠していた雌の胎児が部分的に排出されたことが記録されている。^{[ 18 ]}また、ホルツマーデンからは年間約35個の魚竜の標本がまだ回収されていることも指摘した。^{[ 52 ]}少なくとも一部の魚竜は、現代のマグロと似た体型をしていることから、温血で泳ぎが速かった可能性があると示唆した。^{[ 50 ]}さらに、温血でなかったとしても、その大きな体格が体温の安定維持に役立っただろうとも指摘した。^{[ 53 ]}
• リンガム＝ソリアーは、体が硬直したまま大きな筋肉が尾の泳ぎを動かす、進化した魚竜の泳ぎ方を「軸振動」と呼んだ。^{[ 54 ]}
• マジンらは、新属新種であるタイサウルス・チョングラクマニイを記載した。

• アルバータ州のロイヤル・ティレル博物館の依頼による現地調査は、クリストファー・マクゴーワンの現地調査が行われた場所から北に60マイル離れたブリティッシュコロンビア州のピンクマウンテンで始まった。ロイヤル・ティレルの研究者たちは、パードネット層の堆積物から後期三畳紀の魚竜の化石を発見した。^{[ 30 ]}

• ジュディ・マサーレは、ホルツマーデンでステノプテリギウスの妊娠率が高いことについて説明を提案した。彼女は、この地域が繁殖地として利用されていたのではないかと推測した。これは、現代のクジラが浅瀬に集まって出産するのと同じである。同じ時間と場所で多数の出産が調整されることで、地元の捕食動物が食べきれないほど多くの幼獣が生まれるため、生存の可能性が高まる。マサーレは、別の魚竜属であるレプトプテリギウス（現在はレプトネクテスとして知られている）が、脆弱な幼魚を捕食していた可能性のある地元の捕食動物の1つであったと示唆した。^{[ 52 ]}
• ナタリー・バルデは、セノマニアン期よりも新しい時代の岩石から魚竜の化石が発見されたという主張を否定した。彼女はまた、魚竜の絶滅の可能性のある原因についても議論した。彼女は、魚竜がモササウルスに取って代わられたという説に疑問を呈した。なぜなら、両者は直接的な競争関係にはなかったからである。その代わりに、彼女はセノマニアン期とチューロニアン期の境界で頭足類に影響を与えた絶滅事象との関連性を提唱した。彼女は、これらの多くの頭足類種の消失が魚竜の食料源を奪い、絶滅を引き起こした可能性があると提案した。^{[ 55 ]}

• チャールズ・ディーミングらは、1985年にサマセットで発見された魚竜の胚に関する論文を発表した。彼らは、多くの妊娠中の魚竜の標本には、溺死を防ぐための予防措置として尾から生まれるはずだった胎児が、頭から産道に向かっている状態で入っていることを観察した。これは、胎児が大きすぎて産道を通れないなど、妊娠中に何らかの合併症があった可能性を示唆している。腐敗した胎児が母親の体内に閉じ込められたままだった場合、母親は間違いなく死んでいたであろう。^{[ 56 ]}

• ジェニファー・ホグラーは、初期の大型魚竜であるキンボスポンディルスとショニサウルスの尾を再調査し、尾の屈曲部を形成する楔形の椎骨を発見した。この発見は、これらの初期の魚竜は尾がまっすぐで、そのため尾びれが発達していなかったという広く信じられていた考えに反するものであった。^{[ 57 ]}
• ラッセルは、後にArthropterygius chrisorumとして知られるようになる種について記述した。
• マクゴーワンは、後にレプトネクテス・ソレイとして知られるようになる種について記述した。

• アクセル・フンガービューラーは、ドイツの地質学者フリードリヒ・クエンシュテットがホルツマーデンで行った魚竜に関する初期の研究によって生じた分類上の混乱を嘆いた。彼はこの混乱の大部分はクエンシュテットの型破りな命名法によるものだと考え、その命名法は標準的な生物命名法の2つの名前からなる二名法をしばしば超えて3つまたは4つの名前から構成されていた。さらに、化石自体の整理が不十分で、彼が種を確立した多くの模式標本にはラベルが付けられていなかった。フンガービューラーは、Stenopterygius cunicepsとS. macrophasmaという2つの新種を自ら命名した。^{[ 58 ]}
• クリストファー・マクゴーワンは、ブリティッシュコロンビア州で発見されたシャスタサウルスの新種をS. neoscapularisと命名した。^{[ 43 ]}彼はまた、これまでこの属に分類されていた種を再検討し、 S. altus、S. careyi、S. carinthiacus、S. osmontiなど、その多くが疑わしいことを発見した。しかし、以前に記載された2つの種、模式種であるS. pacificusと、参照種であるS. alexandraeは有効であることが判明した。彼は、シャスタサウルスを過度に細分化したメリアムを批判し、その結果として生じた名前のほとんどが役に立たず、古生物学界にこの属が実際よりもよく理解されていると誤解させていると述べた。^{[ 30 ]}
• フェルナンデスはアルゼンチンのバカ・ムエルタ層から新種の魚竜属チャカイサウルスを記載した。^{[ 42 ]}
• バルデらは、バイエルン州のセノマニアン後期の岩石からプラティプテリギウスの化石を報告した。これらは、知られている最後の魚竜の化石であった。^{[ 55 ]}
• フェルナンデスは、後にステノプテリギウス・カイとして知られるようになる種について記述した。

• 1月：クリス・ムーアという男性が、ドーセット州シートンのベレムナイト泥灰岩層で魚竜の骨格の前半分の大半を発見した。この標本は、ムーアにちなんでL. mooreiと名付けられた新種のレプトプテリギウスの幼体であった。^{[ 59 ]}生きていた時の体長はおよそ8フィートであったと考えられる。^{[ 39 ]}

• マクゴーワンは魚竜属のレプトプテリギウスをレプトネクテスに改名した。^{[ 52 ]}また、レプトプテリギウスをテムノドントサウルスと同義とした。^{[ 52 ]}さらに、新属新種ハドソネルピディア・ブレヴィロストリスを記載した。
• マルティルは、軟組織が保存された魚竜の標本が多数存在するにもかかわらず、魚竜の皮膚が鱗で覆われていたという証拠はないと主張した。^{[ 15 ]}
• ティヒは新種オムファロサウルス・ウルフィを記載した。
• ニコルズとブリンクマンは、新属新種であるParvinatator wapitiensisを記載した。

• モタニらは、サメは魚竜と似た体型をしていることから、現代​​において魚竜の最良の類似例であると主張した。^{[ 54 ]}
• マクゴーワンは、博物館のコレクションから新しい巨大魚竜種の証拠を偶然発見したと報告した。彼はフィラデルフィアの国立科学アカデミーが管理する魚竜の化石を研究していた。肩の一部（烏口骨）としてカタログ化されていた前期ジュラ紀の骨の1つが、実際には巨大な頭蓋骨（方形骨）であると認識した。烏口骨は一般的に魚竜の体の中で最も大きな骨の1つであるため、方形骨が異常に大きかったことが誤認の原因だったと思われる。^{[ 60 ]}このような大きな方形骨が発見されたということは、ショニサウルスと同等かそれ以上の大きさの、これまで知られていなかった魚竜が存在することを意味していた。この動物は生きていたとき、体長が50フィートを超えていた可能性がある。^{[ 42 ]}彼はまた、新属レプトネクテスと、後にマクゴーワニア・ヤニケプスとして知られるようになる種についても記載した。
• モタニ、ユー、マクゴーワンは、原始的な魚竜であるチェンサウルスが比較的多くの椎骨を持っていたことを観察した。これは、チェンサウルスがウナギのような泳ぎ方をしていたことを示唆している。研究者らは、魚竜の進化の過程を、ウナギのような体型から始まり、アジのような体型へと移行し、最終的にマグロのような体型に至ったと解釈した。^{[ 61 ]}
• ダル・サッソとピンナは、新属新種ベサノサウルス・レプトリンクスを記載した。

• 本谷良介は博士論文「三畳紀の形態に特に関連した魚竜類の系統発生」を完成させた。
• キャラウェイは、魚竜を魚竜類と呼ぶのは不正確だと主張した。^{[ 16 ]}
• キャラウェイはチューリッヒ自然史博物館に所蔵されているミクソサウルス科の化石を調査した。 [ ^{22 ]彼}はミクソサウルス属の2種、 M. cornalianusとM. atavusのみを有効な種とみなした。彼はM. maotaiensis、M. natans、M. nordeskioeldiiをこれらの種のジュニアシノニムとみなした。彼はまた、ファラロドン属のいくつかの種を有効なミクソサウルス属の2種と同義とみなした。^{[ 62 ]}
• ボン古生物学研究所のマルティン・サンダーは、ドイツのカールシュタットで発見された魚竜を、発見者にちなんでシャスタサウルス・ネウビギと名付けた。この標本は浅い海に堆積したムシェルカルク層から産出した。水深が非常に浅く、ムシェルカルク層では大型の魚竜がめったに見つからないことから、サンダーは、この魚竜が種の通常の生息域から外れて、偶然に後に化石化した地域に侵入したのではないかと推測した。^{[ 38 ]}
• フェルナンデスは、新属新種であるCaypullisaurus bonaparteiを記載した。
• マイシュとマツケは、新属新種ミカドケファルス・グラキリロストリスを記載した。
• アルハンゲルスキーは、後にオフトモサウルス・サヴェルジェヴィエンシスとして知られるようになる種を記載した。
• エフィモフは、後にプラティプテリギウス・ベデンゲンシスとして知られるようになる種を記載した。
• パラモは新種Platypterygius sachicarumを記載しました

• 元谷、箕浦、安藤は魚竜ウタツサウルスについての考察を発表した。彼らは、ウタツサウルスが魚竜の系統樹の中で原始的な位置にあり、体の前部の椎骨の数が現代のネコザメと同じであることを指摘した。彼らはウタツサウルスを、体の大部分に沿ってウナギのような波状運動をしながら泳ぐ、機動性の高い浅瀬の捕食者と解釈した。 ^{[ 63 ]}

• マイシュは、ユーリノサウルス、エクスカリボサウルス、レプトネクテスを含むクレードにちなんで、レプトネクテス科と名付けた。この科の特徴としては、大きな目、3つまたは4つの主要な「指」からなる長いひれ、そして長く突き出た吻部などが挙げられる。^{[ 39 ]}
• マイシュとマツケはウィマニウス属を設立した。属名は三畳紀の魚竜に関する注目すべき研究を行ったカール・ウィマンにちなんで名付けられた。^{[ 49 ]}また、種名をウィマニウス・オドントパラトゥスと命名した。
• マイシュとマツケは新属コンテクトパラトゥスを記載した。頭蓋骨の中央部に沿って高い隆起があり、そこに顎の筋肉が付着して強力な噛みつきを可能にした。また、生きていた時の体長は約16フィートで、これまでに発見されたミクソサウルス科の恐竜の2倍の長さだった。^{[ 25 ]}
• マイシュは、種Leptopterygius disintegerを収容するためにSuevoleviathan属を設立した。^{[ 49 ]}
• ダレン・ネイシュは、 1986年にユルゲン・リースが主張した、魚竜は尾びれではなく前肢で泳いでいたという説を否定した。彼は「動物が尾の先に推進面を持っているなら、それを使う」と結論づけた。^{[ 64 ]}

• エフィモフは、後にブラキプテリギウス・プセウドスキティウスとして知られるようになる種を記載した。
• ブリンクマンは、後にミクソサウルス・クーンシュナイデリとして知られるようになる種を記載した。

• 藻谷良介は魚竜の系統学を出版した。モタニ氏は、タイサウルスがチャオフサウルスと顕著に類似していることと、その化石についてほとんど知られていないことから、タイサウルスを「インセルテ・セディス」とみなした。彼はまた、マクゴーワニア（マクゴーワンにちなんで命名）とイスフィヨルドサウルス（スピッツベルゲン島のイスフィヨルドにちなんで命名）という2つの新しい属を設立した^{[ 46 ] 。 [ 20 ]}
• ロイヤル・ティレル博物館のエリザベス・ニコルズが率いるブリティッシュコロンビア州シカニ・チーフ川への探検隊は、この動物の全長18フィートの頭蓋骨を発掘したが、取り出すために分割する必要があった。これらの破片は非常に重かったため、輸送には貨物ヘリコプターが必要だった。最大の破片は8,860 ポンドの重さがあった。^{[ 7 ]}
• マクゴーワンとモタニは、ベルリン・イクチオサウルス州立公園でキャンプが記載したショニサウルス標本の再調査の結果を報告した。彼らは、キャンプが化石の中から記載した3種のうち、タイプ種であり最も多く産出するS. popularisのみが有効であると結論付けた。彼が命名した他の2種、S. silberlingiとS. mulleriは、単にS. popularisのジュニアシノニムであった。^{[ 38 ]}
• モタニ、ロスチャイルド、ワールは、テムノドントサウルスの目が直径10インチにも達し、既知の動物の中で最大であることを発見した。^{[ 29 ]}
• フェルナンデスはアルゼンチンのロス・モレス層から新種の魚竜属モレサウルスを記載した。^{[ 42 ]}彼はまた、モレサウルス・ペリアルスという種も記載した。

• 春麗は中国貴州省から新種の魚竜属Qianichthyosaurusを記載した。^{[ 24 ]}
• リンガム＝ソリアーは、白亜紀に泳ぐ速度の速い魚類が進化し、プレシオサウルスや新たに進化したモササウルスのような待ち伏せ型の捕食者が、競争に敗れた魚竜よりも有利になったという魚竜絶滅モデルを提唱した。^{[ 65 ]}
• マクゴーワンとミルナーは、新種Leptonectes mooreiを記載した。
• エフィモフは、新属新種ウンドロサウルス・ゴロディシェンシスを記載した。エフィモフはまた、後にオフトモサウルス・ヤシコヴィとして知られるようになる種も記載した。
• 李氏は新属新種であるQianichthyosaurus zhouiを記載した。

3月6日

• ケイト・ダグラスによる魚竜に関する記事「ディノドルフィン」がニュー・サイエンティスト誌に掲載された。^{[ 66 ]}

9月

• ロスチャイルド、モタニ、ワールは脊椎動物古生物学会の会合で抄録を発表した。^{[ 67 ]}そこで彼らは、一部のオフトモサウルスが減圧症にかかっていたという証拠を報告した。^{[ 68 ]}

• 元谷良介はサイエンティフィック・アメリカン誌に魚竜に関する記事を発表し、ウタツサウルスの発見を記録した。^{[ 69 ]}
• スイスの時計メーカーであるロレックスは、エリザベス・ニコルズをロレックス・ローリエートとして表彰し、彼女の現地調査で発生した費用の大部分を賄う10万ドルの奨励金を授与した。^{[ 7 ]}
• サンダーは、オムファロサウルスが本当に魚竜であるかどうかについて疑問を呈した。また、カール・ウィマンが属として言及したスピッツベルゲン島の四肢の骨が、JC メリアムが発見し、その模式標本となった顎と同じ種類の動物のものであるという考えにも疑問を呈した。^{[ 25 ]}
• マイシュとマツケは、シャスタサウルス・ネオスカプラリスという種のために新属カラウェイアを設立した。^{[ 70 ]}彼らはまた、新属ファントモサウルスも設立した。
• 尹らは、新属新種である貴州魚竜（Guizhouichthyosaurus tangae）を記載した。彼らはまた、後にシャスタサウルス・リアンガエ（Shastasaurus liangae）として知られるようになる種も記載した。

5月

• ナタリー・バルデとマルタ・フェルナンデスは、イクチオサウルス・レプトスポンディルスという種を収容するために、新属アエギロサウルスを設立した。これは、命名される50年以上前にゾルンホーフェン石灰岩から記載された最初の新種の魚竜であった。 ^{[ 24 ]}タイプ標本には広範囲にわたる軟組織の痕跡が保存されていた。バルデとフェルナンデスは、動物を覆う小さな鱗の存在を報告した。^{[ 71 ]}彼らは、1995年に魚竜に鱗状の被覆の証拠は存在しないと主張したマルティルに反対した。^{[ 15 ]}

• マイシュとマツケは、 Phalarodon属を疑わしい属ではなく、診断的な属として認識した。^{[ 49 ]}彼らはドイツのムシェルカルクの「 Mixsaurus」major種をその属に分類し、これがその地域でのPh​​alarodonの最初の報告であると指摘した。^{[ 72 ]}
• ニコルズとマナベは、シャスタサウルス・ネオスカプラリスという種のためにメタシャスタサウルスという新属を設立した。^{[ 73 ]}しかし、この種のためにすでにマイシュとマツケによってカロウェイアという属が命名されていたため、科学界では有効とは認められなかった。ニコルズとマナベはまた、ブリティッシュコロンビア州のピンクマウンテンのパードネット層でフィールドワークが始まって以来、65体の魚竜の標本が回収されたと報告した。^{[ 30 ]}
• オルンドルフらは、ベルリン・イクチオサウルス州立公園の有名なイクチオサウルスの埋葬地を浅い沿岸地域ではなく深海の棚だと解釈した。彼らはまた、この動物の死因について新たな再解釈を提案し、この堆積物はショニサウルスの群れを表しており、沈む前に食べた魚や貝に含まれる神経毒によって麻痺した可能性があると示唆した。彼らはこの仮説をニューイングランド沖で発生した現代のクジラの大量死と比較した。しかし、クジラの大量死と有毒な海洋生物の摂取を結びつける証拠がないため、この解釈は疑わしいと考えられている。^{[ 33 ]}
• ディノ・フレイらは、メキシコのリナレスにある地球科学部のコレクションに魚竜の椎骨が存在することを報告した。彼らは、遺骸をさらに研究し、新たな発見を探すためにメキシコに戻ることに興味を示した。^{[ 42 ]}
• 古生物学者のベン・キアは放射線技師のジョージ・コーリスと協力してプラティプテリギウスのCTスキャンを行った。彼らは、プラティプテリギウスの内耳の骨が非常に厚く、音の振動を伝えることができないことを発見し、この動物は耳が聞こえなかったに違いないと結論付けた。スキャンでは、嗅覚を可能にする鼻の内部の感覚構造と、「チャネルと溝」の珍しいシステムも明らかになった。研究者たちは、クイーンズランド州ヒューゲンデンで発見されたプラティプテリギウスの体内から胚の残骸と、プラティプテリギウスが食べていたベレムナイト、魚、カメの孵化幼体の残骸を発見した。^{[ 74 ]}
• アルハンゲルスキーは、後にブラキプテリギウス・アレクセーヴィとして知られるようになる種を記載した。

• LiとYouは新種Cymbospondylus asiaticusを記載した。この種の既知の化石は、中国貴州省の後期三畳紀ファラン層から発掘された2つの頭蓋骨であった。これはアジアにおけるこの属の最初の既知の例であった。^{[ 75 ]}
• パーキンスは、CTスキャンによってキアとコーリスがプラティプテリギウスの頭蓋骨で発見した溝と管は、現代のサメが持つものと同様の電気感覚システムを形成していると推測した。^{[ 74 ]}
• ピーター・ドイルはニュー・サイエンティスト誌のインタビューで、酸でエッチングされたベレムナイトの殻について語り、それは魚竜の嘔吐物から生まれたものだと考えている。^{[ 32 ]}
• 元谷良介は、イルカ、ネズミザメ、マグロ、魚竜のステノプテリギウス・クアドリスキッススのような「マグロ型」の体型を持つ水生生物の体と流体力学を比較した。彼はマグロ型の体の動きと水との相互作用をモデル化し、これまでの研究の結論とは異なり、マグロ型の動物の尾びれは「推進効率」のためではなく、大型の体で巡航できるように進化したことを発見した。彼は、魚竜とマグロに共通する類似の体型は、同様の高い遊泳速度と代謝率を示唆していると仮説を立てた。^{[ 50 ]}

• スチュアート・ハンフリーズとグレアム・ラクストンは、オフタルモサウルスの目に関する研究を発表した。^{[ 76 ]}彼らは、その目が現代のゾウアザラシの2.5倍から4倍の光感受性を持っていると計算した。ゾウアザラシは数千フィートの深さまで潜ることができるため、研究者たちは、深海での光感受性の増加が、オフタルモサウルスの大きな目の進化の背後にある唯一の進化圧力ではなかった可能性が高いと結論付けた。その大きな目は、非常に鮮明な視力も与え、小さな獲物を追跡したり、社会的な行動をとるのに役立っただろう。^{[ 67 ]}
• テガルテン・リンガム＝ソリアーは、ナタリー・バルデがイクチオサウルスの絶滅をセノマニアン期からチューロニアン期にかけての絶滅イベントにおける好む食料源の喪失に起因するとした見解に反論し、イクチオサウルスの絶滅を生物的要因に起因するとした自身の1999年の見解をさらに発展させた。白亜紀には、多くの魚類の進化が泳ぎの速い体型へと向かう傾向があり、成体のイクチオサウルスにとっては捕食されにくく、生まれたばかりのイクチオサウルスにとっては逃げにくくなった。このような生態学的状況は、プレシオサウルスや新たに進化したモササウルスのような待ち伏せ型の捕食者をイクチオサウルスよりも有利にし、イクチオサウルスは競争に敗れた。^{[ 65 ]}
• Maisch と Lehmann は新種Omphalosaurus peyeriを記載しました。

• エリザベス・ニコルズ、チェン・ウェイ、マカト・マナベは、貴州省で発見されたキアニクチオサウルス属の完全な新標本について詳細な記述を発表した。彼らは、この標本がカリフォルニア産のトレトクネムス属と非常によく似ていることに気づき、三畳紀後期には太平洋全域に同様の魚竜動物相が存在していたと結論付けた。 ^{[ 24 ]}
• マイシュとマツケは、新属新種クアシアノステオサウルス・ヴィキングホーグダイを記載した。

• シュミッツらは、後にファラロドン・キャラウェイとして知られるようになる種について記述した。
• ニコルズとマナベは、後にシャスタサウルス・シッカニエンシスとして知られるようになる種を記載した。

• マクスウェルとコールドウェルは、新属新種であるMaiaspondylus lindoeiを記載した。
• 江氏らは、後にバラクーダサウロイデス・パンシアネンシスとして知られるようになる種を記載した。
• フロビッシュ、サンダー、リーペルは新種Cymbospondylus nichollsiを記載した。

• チェン、チェン、サンダーは、後に貴州魚竜（Guizhouichthyosaurus wolongangensis）として知られるようになる種を記載した。

• Maisch は、新しい属と種Hauffiopteryx typicusを記載しました。
• アルハンゲルスキーらは新種プラティプテリギウス・オチェビを記載した。
• 江氏らは、新属新種であるシンミノサウルス・カタクテスを記載した。

• マクスウェルは新属Arthropterygiusを記載した^{[ 77 ]}
• DruckenmillerとMaxwellは、新属新種Athabascasaurus bitumineus ^{[ 78 ]を記載した。}

• マイシュは新属バラクダサウロイデスと新種オンファロサウルス・メリアミを記載した^{[ 79 ]。}
• ChenとChengは新種Mixosaurus xindianensisを記載した^{[ 80 ]}

• フィッシャーらは新属新種Sveltonectes insolitusを記載した^{[ 81 ]}

• フィッシャーらは新属新種Acamptonectes densus ^{[ 82 ]を記載した。}
• Druckenmillerらは、新属新種Cryopterygius kristiansenaeとPalvennia hoybergetiを記載した^{[ 83 ]。}
• マクスウェル、フェルナンデス、ショッホは新種Stenopterygius aaleniensisを記載した^{[ 84 ]}
• マーティンらは新種Temnodontosaurus azerguensis ^{[ 85 ]を記載した。}

• Chenらは新種Chaohusaurus zhangjiawanensisを記載した^{[ 86 ]}
• カスバートソン、ラッセル、アンダーソンは新属新種Gulosaurus helmi ^{[ 87 ]を記載した。}
• フィッシャーらは新属新種Malawania anachronus ^{[ 88 ]を記載した。}
• フィッシャーらは、新属新種Leninia stellansを記載した。
• フロビッシュらは新属新種Thalattoarchon saurophagisを記載した^{[ 89 ]。}

• ロバーツらは新属新種ヤヌサウルス・ルンディ^{[ 90 ]を記載した。}
• フィッシャーらは、新属新種Sisteronia seeleyi ^{[ 91 ]を記載した。}
• アルハンゲルスキーとズヴェルコフは新種ウンドロサウルス・トラウトショルディ^{[ 92 ]を記載した。}
• フィッシャーらは新属新種Leninia stellansを記載した。^{[ 93 ]}
• 白亜紀のオフタルモサウルス科のSimbirskiasaurus birjukoviとPervushovisaurus bannovkensisの解剖学的特徴、分類、系統関係はFischerら（2014）によって再評価されている。^{[ 94 ]}

• モタニらは新属新種Cartorhynchus lenticarpusを記載した^{[ 95 ]。}
• Brusatteらは新属新種Dearcmhara shawcrossi ^{[ 96 ]を記載した。}
• Chenらは新属新種Eretmorhipis carrolldongi ^{[ 97 ]を記載した。}
• ロマックスとマッサレは新種イクチオサウルス・アニンガエを記載した^{[ 98 ]。}
• マックスウェルらは新属新種Muiscasaurus catheti ^{[ 99 ]を記載した。}
• 魚鰭類の系統関係に関する研究がJiら(2015)によって発表されました。著者らは、ウタツサウルス・ハタイとグリッピア・ロンギロストリスの最後の共通祖先とそのすべての子孫を含むクレードに、グリッピオイデアという新しい名前を導入しました。^{[ 100 ]}
• マーティンら（2015）は、ヘッタンジアンブルーライアス層（英国南ウェールズ）から、シャスタサウルス科に属する可能性のある非常に大きな魚竜の半径を記載した（これが確認されれば、この科のメンバーが前期ジュラ紀まで生き残っていたことを示すことになる） 。^{[ 101 ]}

• Jiangらは新属新種Sclerocormus parvicepsを記載した。^{[ 102 ]}
• ロマックスは新属新種ワリサウルスを記載した。
• ロマックスとマッサレは、新種イクチオサウルス・ラーキニとイクチオサウルス・ソメルセテンシスを記載した。
• ティボロウスキーは新種クリオプテリギウス・キエラナエを記載した。
• 白亜紀を通しての魚竜の分類学的多様性、差異、進化速度に関する研究は、 Fischer et al. (2016) によって発表されている。^{[ 103 ]}
• フィッシャー（2016）は「プラティプテリギウス」カンピロドンの再研究を発表し、この種をペルブショヴィサウルス属に移した。^{[ 104 ]}
• ムーンとカートン（2016）は、イギリスの中期および後期ジュラ紀の魚竜の化石資料のうち、オフトモサウルス・イセニクスに分類されるものについて再検討した論文を発表している。 ^{[ 105 ]}

• デルセットらは、新属新種であるKeilhauia nuiを記載した。
• パパレラらは、新属新種ゲンガサウルスを記載した。
• ロマックス、マッサレ、ミストリーは新属新種プロトイクチオサウルス・アップルビーを記載した。^{[ 106 ]}
• イクチオサウルス類の進化における出現時期と進化速度の変化に関する研究は、Motani et al. (2017) によって発表されている。^{[ 107 ]}
• オンファロサウルス属の顎の断片が、ポーランドの中期三畳紀（アニシアン期）カルホヴィツェ層から発見され、Wintrich、Hagdorn、Sander（2017）によって記載された。これは、浅海炭酸塩岩およびムシェルカルク相からのオンファロサウルスの最初の記録である。^{[ 108 ]}
• Zhou et al. (2017) は、Chaohusaurus chaoxianensisのほぼ完全で保存状態の良い 3 つの頭蓋骨の記述を発表し、この種の頭蓋骨の解剖学的構造に関する新しい情報を明らかにしました。^{[ 109 ]}
• 胚を含むイクチオサウルス・ソメルセテンシスの標本は、イクチオサウルス属のメンバーとしては最大かつ最も明確な標本であり、下部ジュラ紀（下部ヘッタンジアン期）のブルーライアス層（英国）からロマックスとサックス（2017）によって記載された。^{[ 110 ]}
• Plet et al. (2017) は、ドイツのトアルシアン期のポシドニア頁岩から産出したStenopterygius属の個体の椎骨に、赤血球や白血球のような構造、血小板のような構造、コラーゲン、コレステロールが存在することを報告している。^{[ 111 ]}
• 眼竜科魚竜の関節骨格が、ジュラ紀後期(キンメリジアン)カトロール層(インド) から Prasadらによって記載されています。 （2017年）。^{[ 112 ]}

• Chaohusaurus chaoxianensisの標本における性的二形性、分類学的変異、個体変異を特定することを目的とした研究が Motaniら(2018) によって発表されている。^{[ 113 ]}
• 魚竜の骨格における病理学的構造の形態と分布に関する調査は、Pardo-Pérezら(2018) によって発表されている。^{[ 114 ]}
• 魚竜の椎体の微細解剖学的構造に関する研究が、原始的な形態と最も派生的な形態との間に何らかの差異があるかどうかを明らかにする目的で、Houssaye、Nakajima、Sander（2018）によって発表された。^{[ 115 ]}
• Pessopteryx nisseriの上腕骨とCymbospondylus属と呼ばれる椎骨は、 Engelschiønらによって下部三畳紀バイキングホッグダ層(スピッツベルゲン、ノルウェー)から記載されています。 （2018年）。^{[ 116 ]}
• 巨大な魚竜の大きな孤立した顎の断片が、上部三畳紀（レーティアン期）のウェストベリー泥岩層（イギリス）からロマックスら（2018）によって記載されており、彼らはまた、オーストクリフの上部三畳紀から出土した恐竜の四肢骨の骨幹とされるもののいくつかを、魚竜の化石である可能性が高いと再解釈している。^{[ 117 ]}
• スペインのアストゥリアス地方の下部ジュラ紀（プリンスバッキアン期）から、レプトネクテス属の不完全な骨格を含む魚竜の化石がフェルナンデス、ピニュエラ、ガルシア＝ラモス（2018）によって記載されている。 ^{[ 118 ]}
• ボイドとロマックス（2018）は、下部ジュラ紀（トアルシアン期）のウィットビー泥岩層（イギリス）から、親動物の肋骨の断片の中にまだ残っている魚竜の胚の遺骸について記述している。 ^{[ 119 ]}
• アルゼンチンのネウケン盆地にある下部白亜紀アグリオ層から発見された魚竜の化石は、Lazo et al. (2018) によって記載されている。^{[ 120 ]}
• ファラロドン・フラシの新しい標本が、Øklandらによって中期三畳紀ボツネヘイア層（スヴァールバル諸島、ノルウェー）から記載されている。 （2018年）。^{[ 121 ]}
• Suevoleviathan integerの再配置されたホロタイプの再記載はMaxwell (2018) によって発表され、同種はSuevoleviathan disinteger をS. integerの後行異名とみなしている。^{[ 122 ]}
• Pardo-Pérezら(2018)は、ドイツ南部の前期ジュラ紀のテムノドントサウルスの標本に関する研究を発表した。この研究は、この属に分類される標本の骨格に見られる病理の種類を記録することを目的としている。 ^{[ 123 ]}
• 以前はIchthyosaurus communisとされていたイギリスの下部ジュラ紀の 4 つの孤立した部分的な頭蓋骨は、 Lomax & Massare (2018) によってProtoichthyosaurus prostaxalisおよびP. applebyiという種に分類され、これらの分類群の解剖学的特徴に関する新しい情報を提供している。^{[ 124 ]}
• Ichthyosaurus communisとI. intermediusの再評価はMassare & Lomax (2018) によって発表されており、後者の種は前者のジュニアシノニムであると考えられている。 ^{[ 125 ]}
• 非常に保存状態の良いステノプテリギウスの標本の体表組織の細胞および分子構成に関する研究が、 Lindgrenら(2018)によって発表されている。 ^{[ 126 ]}
• パルヴェニア・ホイベルゲティの新標本が、ノルウェーのスピッツベルゲン島、アガルドフィエレット層の上部ジュラ紀スロットモヤ部層からデルセットら（2018）によって記載され、この種の解剖学的特徴に関する新たな情報を提供している。^{[ 127 ]}
• 後期ジュラ紀のイギリス産魚竜の分類群の改訂版がMoon & Kirton (2018)によって発表されている。^{[ 128 ]}

• Cheng et al. (2019) は、中国の下三畳紀嘉陵江層から、現生のカモノハシと表面的な収斂を示すEretmorhipis carrolldongiの 2 つの新標本を記載した。 ^{[ 129 ]}
• 魚竜の系統関係に関する研究は、Moon (2019) によって発表される予定である。^{[ 130 ]}
• 魚竜の体形の進化とそれが魚竜の遊泳に必要なエネルギー需要に与える影響に関する研究がGutarraら（2019）によって発表されている。^{[ 131 ]}
• サメの尾との比較によって示される魚竜の尾の柔軟性と機能に関する研究は、Crofts、Shehata、Flammang (2019) によって発表されている。^{[ 132 ]}
• フラナリー・サザーランドら（2019）は、魚竜の化石記録によって示される化石動物の既知の形態的多様性に対する、化石化石の保存状態、データ欠損、およびラガーシュテッテンにおける化石標本の保存状態の影響に関する研究を発表した。 ^{[ 133 ]}
• ワリサウルス・マッサラエの2番目の標本は、サマセット（英国）の採石場のブルーライアス層（三畳紀-ジュラ紀境界）の基底部から、ロマックス、エヴァンス、カーペンター（2019）によって報告され、この種の既知の地理的および層序的範囲が拡大した。^{[ 134 ]}
• イングランド、ウォリックシャーの下部ジュラ紀（シネムリアン期）から発見された大型魚竜の部分骨格は、 Lomax、Porro、Larkin（2019）によって記載されており、彼らはこの標本をProtoichthyosaurus prostaxalisという種に分類している。^{[ 135 ]}
• イクチオサウルスコミュニスの新生児標本が Lomax et al. によって記載されています。（2019年）。^{[ 136 ]}
• イクチオサウルスの標本における後鰭形態の変異とその分類学的有用性に関する研究は、Massare & Lomax (2019) によって発表されている。^{[ 137 ]}
• ドイツの下部ジュラ紀ポシドニア頁岩から産出したStenopterygius quadriscissusの骨格標本の骨の微細構造に関する研究がAndersonら（2019）によって発表されている。 ^{[ 138 ]}
• ステノプテリギウスの脳頭蓋の発生学的変異に関する研究は、ミエデマとマックスウェルによって発表されている^{[ 139 ]。}
• Tyborowski、Skrzycki、Dec ( 2019) は、ポーランドのシフィエントクシシュキ山脈のモラヴィツァ採石場から発見された上部ジュラ紀(オックスフォーディアン期) のオフトモサウルス科の吻部断片の解剖学的構造、およびそれがオフトモサウルス科の頭蓋領域の内部形態の復元、これらの爬虫類の機能的適応と古生態の推測に及ぼす影響に関する研究を発表する予定である。^{[ 140 ]}
• ウンドロサウルス属の3種すべてのタイプ標本の改訂版がZverkov & Efimov (2019)によって発表されている。^{[ 141 ]}
• Zverkov & Prilepskaya (2019) は、Arthropterygius属に属する魚竜の分類と系統発生に関する研究を発表した。 ^{[ 142 ]}
• マックスウェルら（2019）は、コロンビアのビジャ・デ・レイバからプラティプテリギウス・サキカルム（後期バレミアン期の新しい頭蓋骨と関連する体幹骨格）の新しい化石を発見し、この種の体幹骨格としては初めて記録されたものとしている。^{[ 143 ]}
• Campos、Fernández、Herreraは新種Arthropterygius thalassonotus ^{[ 144 ]を記載した。}
• 黄らは新種Chaohusaurus brevifemoralis ^{[ 145 ]を記載した。}

• バリエントス・ララらは、新属新種Acuetzpalin carranzaiを記載した。^{[ 146 ]}