アブー・バクル・アル=ラーズィー(別名ラーゼス[ a ]、フルネーム:أبو بکر محمد بن زکریاء الرازي、アブー・バクル・ムハンマド・イブン・ザカリヤー・アル=ラーズィー)[ b ] (西暦864年または865年 - 925年または935年)[ c ]は、イスラム黄金時代に生きたペルシャの医師、哲学者、錬金術師である。彼は医学史において最も重要な人物の一人として広く認められており[ 1 ] 、論理学、天文学、文法についても著作を残している[ 2 ]。また、特に預言者や啓示の概念に関して、宗教批判でも知られている。しかし、彼の思想の宗教哲学的側面、すなわち5つの「永遠の原理」への信仰は断片的であり、しばしば彼に敵対的な著者によってのみ報告されている。[ 3 ]
総合的な思想家であったアル・ラージーは、さまざまな分野に根本的かつ永続的な貢献をし、それを200以上の写本に記録しました。特に、観察と発見による医学の数々の進歩で記憶されています。[ 4 ]実験医学の初期の提唱者であった彼は、成功した医師となり、バグダッドとレイの病院の主任医師を務めました。[ 5 ] [ 6 ]医学の教師として、彼はあらゆる背景と関心を持つ学生を引きつけ、裕福であろうと貧しかろうと、患者に思いやりがあり献身的であったと言われています。[ 7 ]サービト・イブン・クッラ(836-901)とともに、彼は天然痘と麻疹を臨床的に区別した最初の人物の一人でした。[ 8 ]
翻訳を通して、彼の医学書や思想は中世ヨーロッパの医師たちの間で知られるようになり、ラテン語圏の西欧における医学教育に大きな影響を与えた。[ 5 ]彼の著作『アル・マンスーリ』のいくつかの巻、すなわち「外科について」と「治療に関する一般書」は、西洋の大学の医学カリキュラムの一部となった。[ 5 ]エドワード・グランヴィル・ブラウンは彼を「おそらくすべてのイスラム教徒の医師の中で最も偉大で独創的な人物であり、著述家としても最も多作な人物の一人」と評している。[9] さらに、彼は小児科の父[ 10 ] [ 11 ] 、産科と眼科の先駆者[ 12 ]とも評されている。
アル・ラージーはペルシャ系の家系に生まれ、ペルシャ語を母語としていた。[ 3 ] [ 13 ]レイは、何世紀にもわたって東西間の貿易と文化交流を促進したシルクロード沿いに位置していた。イランのテヘラン近郊にあるアルボルズ山脈の南斜面に位置している。
アル・ラージーは若い頃バグダッドに移り住み、そこで地元のビマリスタン(病院)で学び、診療を行った。その後、レイの総督であったマンスール・イブン・イスハークにレイに招かれ、ビマリスタンの長となった。 [ 5 ]彼は医学に関する2冊の本、『精神医学』と『アル・マンスーリー医学』をマンスール・イブン・イスハークに献呈した。[ 5 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]医師として新たに人気を得たため、アル・ラージーはバグダッドに招かれ、創設者アル・ムウタディド(西暦902年没)にちなんで名付けられた新しい病院の院長の職に就いた。[ 5 ]アル・ムタディドの息子アル・ムクタフィ(在位902~908年)の治世下で、アル・ラージーはアッバース朝カリフ国最大の病院となる新しい病院の建設を命じられた。将来の病院の場所を選ぶために、アル・ラージーは今日では証拠に基づくアプローチとして知られる方法を採用し、市内のさまざまな場所に新鮮な肉を吊るし、肉が最も腐敗するのに時間がかかる場所に病院を建設することを提案した。[ 17 ]
彼は人生の最後の数年間を故郷のレイで緑内障に苦しみながら過ごした。彼の目の病気は白内障から始まり、最終的には完全な失明に至った。[ 18 ]失明の原因は不明である。イブン・ジュルジュルが言及したある記述では、錬金術の理論の証拠を提示できなかったために、後援者のマンスール・イブン・イスハークから頭を殴られたことが原因だとされている。 [ 19 ]一方、アブルファラージュとカシリは、豆だけの食事が原因だと主張した。[ 20 ] [ 21 ]伝えられるところによると、ある医師が彼の失明を治す軟膏を差し出した。アル・ラージーは医師に目の層がいくつあるのか尋ねたが、答えが得られなかったため、「目の基礎を知らない者に私の目を治療させるわけにはいかない」と言って治療を拒否した。[ 22 ]
アル・ラージーの講義には多くの学生が集まりました。イブン・アル・ナディームが『フィフリスト』で述べているように、アル・ラージーはシャイフ(教える資格のある人に与えられる名誉称号)とみなされ、複数の学生のグループに囲まれていました。誰かが質問をすると、それは「第一のグループ」の学生に伝えられ、彼らが答えを知らない場合は「第二のグループ」の学生に伝えられ、以下同様でした。すべての学生が答えられない場合は、アル・ラージー自身がその質問を検討しました。アル・ラージーは生まれつき寛大な人で、患者に対して思いやりのある態度をとりました。彼は貧しい人々に慈善し、いかなる形でも報酬を受け取らずに彼らを治療し、彼らのために医学的助言を記した論文『マン・ラ・ヤフドゥルフ・アル・タビーブ』(医者のいない者)を執筆しました。[ 23 ]タバリスタン出身の元弟子が彼の世話をしに来たが、アル・ビールーニーが書いたように、アル・ラーズィーはその意図に報いて彼を家に帰し、自分の最期の時が近づいていると告げた。[ 24 ]ビールーニーによると、アル・ラーズィーは925年にレイで60歳で亡くなった。[ 25 ]アル・ラーズィーを師と仰いでいたビールーニーは、アル・ラーズィーの数多くの著作の書誌を含む短い伝記を最初に書いた人物の一人である。[ 25 ]
イブン・アル=ナディームは、アル=ラージーが語った話として、5ヶ月で流暢なアラビア語を習得し、アル=ラージーの講義に出席した中国人学生が、アル=ラージーが読み聞かせたガレノスの著作を中国語で全て書き写したという話を記録している。[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]
彼の死後、その名声は中東を超えて中世ヨーロッパにまで広がり、生き続けた。ピーターバラ修道院の図書館の年代不明の目録(おそらく14世紀のもの)には、アル・ラージーが医学に関する10冊の本の共著者として記載されている。[ 30 ]

アル・ラージーは世界初の偉大な医学専門家の一人であり、心理学と精神療法の父とみなされている。[ 31 ]
アル・ラージーの著書『アル・ジュダリ・ワ・ル・ハスバ』(天然痘と麻疹について)は、サービト・イブン・クッラ(836-901)の同名の著書とともに、天然痘と麻疹を別個の病気として記述した現存する最古の書物の一つである。 [ 32 ]天然痘は古代ギリシア医学では知られていなかった。おそらく、中世ギリシア語とシリア語で著作を書いた古代末期の著者たちが、麻疹やその他の類似の病気と区別したのだろう。彼らの著作はサービトとアル・ラージーにも知られていた。[ 33 ]
アル・ラージーの著作はシリア語に翻訳され、その後ギリシャ語に翻訳された。この翻訳と、ギリシャ語のテキストに基づくラテン語訳によってヨーロッパで知られるようになり、後にいくつかのヨーロッパ言語に翻訳された。[ 34 ]シリア語版とギリシャ語版の日付も著者も不明だが、ギリシャ語版はビザンツ皇帝の一人の依頼で作成された。ラージーの著作の匿名のギリシャ語翻訳者は、古代ギリシャ語にはこの意味を正確に伝える単語がなかったため、天然痘を表すのにλοιμική ( loimikē )という用語を使用した。 [ 34 ]
アル・ラジは、瀉血療法を受けた髄膜炎患者の転帰と、瀉血療法を受けなかった患者の転帰を比較し、瀉血療法が有効かどうかを調べました。[ 35 ]
アル・ラージーは、薬学の初期の実践に多くの点で貢献しました[ 36 ]。彼は、テキストを編纂し、「水銀軟膏」の使用を紹介し、乳鉢、フラスコ、ヘラ、小瓶などの器具を開発しました。これらの器具は、20世紀初頭まで薬局で使用されました。
専門的なレベルでは、アル・ラージーは多くの実践的で進歩的な医学的および心理学的アイデアを紹介しました。彼は都市や田舎を徘徊して偽薬や「治療法」を売り歩く詐欺師や偽医者を非難しました。同時に、彼は高度な教育を受けた医師でさえすべての医学的問題に対する答えを持っているわけではなく、すべての病気を治したり、すべての疾患を治癒したりすることはできないと警告しました。それは人間的に言って不可能なことです。アル・ラージーは、医療従事者がより役に立ち、使命に忠実になるために、医学書を継続的に研究し、新しい情報に触れることで、最新の知識を常に習得するよう助言しました。彼は治癒可能な病気と治癒不可能な病気を区別しました。後者に関して、彼は進行した癌やハンセン病の場合、医師が治癒できなかったとしても、医師を責めるべきではないと述べました。ユーモラスな話として、アル・ラージーは、王子や貴族、女性の健康管理を担当する医師たちを大変気の毒に思っていた。なぜなら、彼らは食事制限や治療を受けるようにという医師の指示に従わなかったため、医師として彼らの治療にあたることが非常に困難だったからである。
彼はまた、医療倫理について次のような文章も書いている。
医師の目的は、たとえ敵であっても善行を行うことであり、友人に対してはなおさらである。そして、私の職業は人類の利益と福祉のために設立されたものであり、親族に害を与えることを禁じている。また、神は医師に致死的な治療薬を調合しないという誓いを課した。[ 37 ]

アラビア語: الحاوي 、ローマ字 表記: al-Hāwi、直訳: '包括的な[医学の書] ' この23巻からなる医学教科書は、婦人科、産科、腫瘍学、化学療法、眼科手術の基礎を築いています。[ 31 ]また、アリストテレスとプラトンに関する考察と批判も含まれており、多くの主題について革新的な見解を示しています。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]この本だけでも、多くの学者はアル・ラージーを中世で最も偉大な医師だと考えています。
『アル・ハウィ』は正式な医学百科事典ではなく、アル・ラージーの作業ノートを死後に編纂したもので、他の書籍から得た知識に加え、彼自身の臨床経験に基づく病気や治療法に関する独自の観察も含まれている。天然痘に関するモノグラフ(現存する最古のものの1つ)を収録している点で重要である。1279年に、アンジュー家のシャルルに仕えたシチリア系ユダヤ人の医師、ファラジ・ベン・サリムによってラテン語に翻訳され、その後ヨーロッパで大きな影響力を持つようになった。
アル・ハウィは、アル・ラージーがガレノスの発熱に関する記述に当てはまらない多くの臨床例を観察した後、ガレノスの見解を批判した。例えば、ガレノスは3例しか見ていないのに対し、アル・ラージーはバグダッドとレイの病院で数百例の尿路疾患を研究したため、ガレノスの記述は不正確であると述べた。[ 41 ]
アル・ラージーは、一般大衆向けに家庭医療マニュアル(治療書)を意図的に執筆した最初のペルシャ人医師であった可能性が高い。彼は、医師が不在の際に一般的な病気を治療するために参照できる貧しい人々、旅行者、そして一般市民にこの本を捧げた。同様の本は20世紀まで非常に人気があったため、この本は薬学史において特に興味深い。アル・ラージーは36章にわたって、薬局、市場、設備の整った台所、あるいは軍のキャンプで入手できる食事療法と薬の成分について記述している。したがって、賢明な人であれば誰でもその指示に従い、適切なレシピを良好な結果で準備することができた。
治療対象となった病気には、頭痛、風邪、咳、憂鬱症、眼、耳、胃の病気などがあった。例えば、発熱を伴う頭痛には、「バラの油性抽出物2部を酢1部と混ぜ、そこに麻布を浸して額に押し当てる」と処方した。下剤としては、「乾燥させたスミレの花7ドラムと梨20個をすりつぶしてよく混ぜ、濾す。この濾液に砂糖20ドラムを加えて飲む」と勧めた。憂鬱症の場合、必ずケシまたはその汁(アヘン)、ネナシカズラ、あるいはその両方を含む処方を勧めた。目の治療薬として、彼はミルラ、サフラン、乳香をそれぞれ2ドラムずつ、錠剤状にした黄色のヒ素1ドラムと混ぜ合わせることを勧めた。各錠剤は十分な量のコリアンダー水に溶かして点眼薬として使用することになっていた。

アル・ラージーはこの著作を、彼の後援者であるレイのサーマーン朝総督アブー・サーリフ・アル・マンスールに献呈した。 [ 42 ] 1180年頃、クレモナのジェラールによってラテン語に翻訳された。[ 43 ] 16世紀には、オランダの解剖学者で医師のアンドレアス・ヴェサリウスによってラテン語訳が編集された。[ 3 ]
アル・ラージーは著書『ガレノスへの疑念』 [ 44 ]の中で、ギリシャ語の優位性や、ガレノスの宇宙論的・医学的見解の多くなど、ギリシャ人医師の主張のいくつかを否定している。彼は医学と哲学を結びつけ、健全な実践には独立した思考が必要だと述べている。また、ガレノスの記述は、発熱の経過に関する自身の臨床観察と一致しないと報告している。さらに、場合によっては、自身の臨床経験がガレノスの経験を上回ることもあると述べている。
彼は、人体には4つの異なる「体液」があり、そのバランスが健康と自然な体温の鍵であるというガレノスの理論を批判した。そのようなシステムを乱す確実な方法は、異なる温度の液体を体内に注入することであり、その結果、その液体の温度に似た体温の上昇または低下が生じる。アル=ラージーは、温かい飲み物は体を自然な体温よりもはるかに高く温めると指摘した。したがって、飲み物は単に温かさや冷たさを体に伝えるのではなく、体からの反応を引き起こすことになる。( IEグッドマン参照)
この批判は、ガレノスの体液説と、その基礎となったアリストテレスの古典的な元素論を完全に否定する可能性があった。アル・ラージーの錬金術実験は、「油性」や「硫黄性」、あるいは可燃性や塩分濃度といった、従来の火、水、土、空気という元素区分では容易に説明できない物質の性質を示唆していた。
アル・ラージーが当時の医学理論の根幹に異議を唱えたことは、非常に物議を醸した。彼はガレノスの貢献と努力に対して繰り返し称賛と感謝の意を表していたにもかかわらず、多くの人が彼を無知で傲慢だと非難した。
この本を書くにあたって、真理へと導いてくださるよう神に祈りました。私が多くの知識を授かったガレノスという人物に反対し、批判することは、私にとって辛いことです。確かに彼は師であり、私は弟子です。しかし、この敬意と感謝の念は、私が彼の理論の誤りを疑うことを妨げるものではありませんし、妨げるべきでもありません。ガレノスが私をこの仕事に選んだのだと、私は心の底から感じています。もし彼が生きていたら、私のしていることを祝福してくれたでしょう。なぜなら、ガレノスの目的は真理を探し求め、闇から光をもたらすことだったからです。彼が生きていて、私が出版したものを読んでくれたらどんなに良いかと思います。[ 45 ]
アル・ラージーの『子供の病気』は、小児科を独立した医学分野として扱った最初のモノグラフであった。 [ 10 ] [ 11 ]

アル・ラージーの錬金術への関心と、低級金属を銀や金に変えることができるという彼の強い信念は、彼の死後半世紀後にイブン・アン=ナディームの著書『賢者の石』(ラテン語ではLapis Philosophorum)によって証明された。ナディームは、アル・ラージーの著作として12冊のシリーズに加え、アル=キンディーの錬金術の正当性を否定する論駁を含む7冊を追加で挙げている。アル=キンディー(西暦801年~873年)は、バグダッドの創設者であるアッバース朝カリフのマアムーンによって、同市の「知恵の館」に任命された哲学者であり、錬金術の反対者であった。アル・ラージーの最も有名な錬金術の著作は2つあり、これらは彼の初期の著作を大きく凌駕するものでした。それは『アル・アスラール』(الاسرار「秘密」)と『シル・アル・アスラール』(سر الاسرار「秘密の中の秘密」)で、後者は以前の著作の多くを取り入れています。
どうやらアル・ラージーの同時代人たちは、彼が鉄と銅を金に変える秘術を手に入れたと信じていたようだ。伝記作家ホスロ・モエタゼドは著書『モハメド・ザカリア・ラージー』の中で、あるシムジュール将軍が公の場でアル・ラージーに詰め寄り、それが彼が無料で患者を治療する根本的な理由なのかと尋ねたと記している。「居合わせた人々には、アル・ラージーは答えるのをためらっているように見えた。彼は将軍を横目で見てこう答えた」
私は錬金術を理解しており、金属の特性について長年研究してきました。しかし、銅から金への変換方法が未だに私には明らかになっていません。何世紀にもわたる古代の科学者たちの研究にもかかわらず、答えは得られていません。そもそもそれが可能なのかどうか、私は非常に疑問に思っています。
アル・ラージーの著作は、化学物質、反応、装置に関する、綿密に観察され検証された事実を、神秘主義や曖昧さをほとんど排除した言語で記述した、初の体系的な分類を示している。
『秘密』(アル・アスラール、キターブ・アル・アスラール、『秘密の書』は、アル・ラージーの親友であり同僚であり元教え子でもある、イスラム教徒の数学者、哲学者、自然科学者であるアブー・ムハンマド・イブン・ユーニス・アル・ブハーリーの依頼に応えて書かれたものである。
これはアル・ラージーの最も有名な著作である。本書では、薬学の歴史において重要な基本的な化学操作について体系的に解説している。アル・ラージーは本書において、前著『アル・アスラール』と同様に、「物質」という主題を3つのカテゴリーに分類している。
ジャービル・イブン・ハイヤーンに帰せられる8世紀の合金に関する文献の注釈と同様に、アル・ラージーは銀製品を金のように着色する方法(金箔貼り)と、その色を取り除いて銀に戻す逆の技法について述べている。また、他の金属(ミョウバン、カルシウム塩、鉄、銅、タッティ)の金メッキや銀メッキについても説明されており、色が変色したり劣化したりすることなく何年も持続する方法も解説されている。
アル・ラージーは鉱物を6つの区分に分類した。
アル・ラージーは錬金術で使用される道具の一覧も挙げている。これは2つの種類に分けられる。
アル・ラージーは哲学について幅広く著作を残したが、この主題に関する彼の著作のほとんどは現在失われている。[ 46 ] 5つの「永遠の原理」への信仰を含む彼の宗教哲学的思想のほとんどは、断片や、彼の思想に強く反対していた他の著者の証言からのみ知られている。[ 47 ]
アル・ラージーの形而上学的な教義は、「五つの永遠」の理論に由来しており、それによれば、世界は神と他の4つの永遠原理(魂、物質、時間、場所)との相互作用によって生み出される。[ 48 ]彼はソクラテス以前のタイプの物体の原子論を受け入れており、その点でファラシファ派とムタカリムーン派の両方と異なっていた。[ 48 ]彼はプラトンや医学者、特にガレノスから影響を受けていたが、タクリードを拒否し、彼らの見解の一部について批判を表明した。これは彼の著作の1つである『ガレノスへの疑念』というタイトルからも明らかである。[ 48 ]
アル・ラージーには、宗教に関する矛盾した著作や発言が数多く帰せられている。多くの資料によれば、アル・ラージーは預言や啓示宗教を不必要で妄想的なものと見なし、すべての人間は神から与えられた理性によって真理(神の存在を含む)にアクセスし発見する能力を持っていると主張したという。[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]これらの資料によれば、預言に対する彼の懐疑心と、いかなる集団や宗教も真理への特権的なアクセスを持たないという彼の見解は、すべての人々が理性と真理の発見において平等な基本的能力を持ち、この能力の明らかな違いは単に関心、機会、努力の特徴にすぎないという彼の見解に基づいている。[ 53 ] [ 51 ]預言を否定し、真理にアクセスするための主要な方法として理性を受け入れたとされることから、アル・ラージーは一部の人々から自由思想家として賞賛されるようになった。[ 54 ] [ 52 ]
アル=ビールーニーの『アル=ラーズィー文献目録』(Risāla fī Fihrist Kutub al-Rāzī )によると、アル=ラーズィーは「異端の書」を2冊書いた。「Fī al-Nubuwwāt(預言について)」と「Fī Ḥiyal al-Mutanabbīn(偽預言者の策略について)」である。ビールーニーによれば、前者は「宗教に反対するもの」とされ、後者は「預言者の必要性を攻撃するもの」とされた。[ 55 ]しかし、ビールーニーはアル=ラージーの宗教に関する他の著作もいくつか挙げており、その中には「神学」に関する著作として挙げられている『Fi Wujub Da'wat al-Nabi 'Ala Man Nakara bi al-Nubuwwat 』(預言者の教えを否定する者に対して広める義務)や『Fi anna li al-Insan Khaliqan Mutqinan Hakiman』(人間には賢明で完璧な創造主がいる)などがある。[ 55 ]彼の宗教に関する著作はどれも完全な形で現存していない。
サラ・ストロムサは、アル・ラージーは啓示宗教を全て否定した自由思想家だったと主張している。[ 56 ]しかし、ピーター・アダムソン、マルワン・ラシェドらは、神学者で哲学者のファフル・アルディン・アル・ラージー(1210年没)の著作に見られるより新しい証拠に基づき、アル・ラージーは啓示宗教を否定しなかったと主張している。 [ 57 ]アダムソンは次のように述べている。

ストロムサの研究は、ラシェドがファクル・アル=ディーンでこの証拠を発見する以前のものであるため、彼女はこの新しい情報を証拠とどのように調和させることができるかを検討する機会がなかったことに留意すべきである。それが、この章で私が自分自身に課す目標である。私は自分の考えを率直に述べ、ラシェドの説明に納得しており、アブー・ハーティムが私たちに考えさせようとしているように、ラーズィーが預言や宗教全般を攻撃していたとは信じていないと言うべきである。[ 58 ]
アル・ラージーが宗教を批判しているように見える見解や引用は、アブー・ハーティム・アル・ラージーが著した『アアラム・アル・ヌブワ』(預言の兆候)という書物に見られる。この書物には、アブー・ハーティムとアル・ラージーの論争が記録されている。アブー・ハーティムはイスマーイール派の宣教師で、アル・ラージーと論争したが、彼がアル・ラージーの見解を忠実に記録したかどうかは議論の余地がある。[ 48 ]一部の歴史家は、アブー・ハーティムが啓示宗教に対するアル・ラージーの懐疑を正確に表現したと主張する一方、アブー・ハーティムはアル・ラージーの信仰の敵対的な情報源であり、イスマーイール派に対する彼の批判を軽視するために彼を異端者として描いた可能性があるため、彼の著作は懐疑的に扱うべきだと主張する歴史家もいる。[ 59 ]
カイロ大学のイスラム哲学教授アブドゥル・ラティフ・アル=アブドによれば、アブー・ハティムとその弟子ハミード・アル=ディーン・カルマーニー(411AH/1020年以降に死去)はイスマーイール派の過激派であり、彼らの著作の中でアル=ラージーの見解をしばしば誤って伝えていた。[ 60 ] [ 61 ]この見解は、アル=シャフラスターニーのような初期の歴史家によっても裏付けられており、アル=シャフラスターニーは「そのような非難は、ムハンマド・イブン・ザカリヤー・ラージーによって激しく攻撃されたイスマーイール派によってなされたものであるため、疑うべきである」と述べている。[ 59 ]アル=アブドは、アル=ラージーが表明したとされる見解は、アル=ラージー自身の著作、例えば『霊的医学』(Fī al-ṭibb al-rūḥānī)に見られる内容と矛盾すると指摘している。[ 60 ]ピーター・アダムソンは、アブ・ハティムがアル=ラージーの立場をイスラム教と啓示宗教の否定として「意図的に誤って説明した」可能性があることに同意している。実際には、アル=ラージーはムハンマドの預言を証明するために奇跡を用いること、擬人化、そしてタクリード対ナザールの無批判な受容に反対していただけである。[ 48 ]アダムソンは、アル=ラージーが自身の見解を支持するためにコーランと預言者を引用していると引用されているファクル・アル=ディン・アル=ラージーの著作を指摘している。 [ 48 ]
対照的に、ポール・クラウスやサラ・ストロムサといった以前の歴史家は、アブ・ハティムの本に見られる抜粋は、アル・ラージーが議論中に述べたものか、あるいは現在失われた著作からの引用であると認めていた。アブ・ハティムとの議論によれば、アル・ラージーは預言者や他の権威者の正当性を否定し、預言者の奇跡を否定した。彼はまた、啓示宗教とクルアーンの奇跡的な性質を痛烈に批判した。[ 48 ] [ 62 ]彼らは、この失われた著作は、彼の有名な『アル・イルム・アル・イラーヒー』か、『マハーリク・アル・アンビヤー』(預言者の欺瞞的なトリック)と呼ばれる別の短い独立した著作のどちらかであると示唆している。[ 63 ] [ 64 ]しかし、アブ・ハティムは著書の中でアル・ラージーの名前を明示的に言及せず、単にムルヒド(文字通り「異端者」)と呼んだだけである。[ 48 ] [ 60 ]

アル・ラージーの宗教的・哲学的見解は、 11世紀初頭にアブー・ライハーン・ビールーニーとアヴィセンナによって批判された。特にビールーニーは、アル・ラージーに関する短い論文(リサーラ)を著し、マニ教への共感[ 65 ]、ヘルメス主義的な著作、宗教的・哲学的見解[ 66 ] 、物理学を数学化することを拒否したこと、そして数学に積極的に反対したこと[ 67 ]を批判した。医師であり哲学者でもあったアヴィセンナもまた、アル・ラージーを批判した[ 68 ] 。ビールーニーとの議論の中で、アヴィセンナは次のように述べた。
あるいは、形而上学に首を突っ込み、自分の能力を超えたムハンマド・イブン・ザカリヤ・アル=ラージーから。彼は外科手術と尿・便検査に専念すべきだった。実際、彼はこれらの問題に関して無知を露呈した。[ 69 ]
ナスル・イ・ホスローは死後、彼がイランシャフリの著作を盗作したと非難した。ホスローはイランシャフリをアル・ラージーの師とみなしていた。[ 70 ]
現代のカラジにあるラジ研究所とケルマンシャーにあるラジ大学は、彼の名にちなんで名付けられました。イランでは毎年8月27日に「ラジの日」(「薬学の日」)が記念されています。[ 71 ]
2009年6月、イランはウィーンの国連事務所に「学者パビリオン」またはチャルタギを寄贈し、現在はウィーン国際センターの中央記念広場に設置されている。[ 72 ]このパビリオンには、アル・ラーズィー、アヴィセンナ、アブー・ライハーン・ビールーニー、オマル・ハイヤームの像が設置されている。[ 73 ] [ 74 ]
ジョージ・サートンは彼を「イスラム世界と中世における最も偉大な医師」と評した。[ 75 ]
彼は「小児疾患」に関する専門書を執筆したことから、小児科の父とも見なされるかもしれない。
アル・ラーズィーは、医学と治療、そして健康科学全般の多くの分野における先駆者でした。特に、小児科、産科、眼科の分野における先駆者でした。
rhazes.
{{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ)彼の医学的思想については十分な現存証拠があるものの、彼の哲学的思想は、彼に敵対的なことが多い他の著者の報告に基づいて断片的にまとめるしかない。
ガレノスの著作から影響を受けたと思われるエピクロス主義の精神に沿って、彼は特別な予言を偽りとして退け、神がすべての人に等しく与えた理性こそが十分な指針であると主張する。
アル=ラージーは預言に対してかなり否定的な見方をしており、預言は不必要かつ妄想的であると考えている。実際、彼は啓示宗教すべてを地方的で分裂を招くものとして批判している。いかなる個人や集団も、真理を独占する正当な権利を持つことはできない。後世の人々は、理性的な議論と経験的な探求を通して、先代の洞察を改善し、さらには超越する能力を持っているのだ。
彼の最も優れた貢献は、すべての人間の能力は平等であるという教義を提唱したことであり、それは特別な、神に選ばれた預言者に特別な役割を与えるものではなく、知識の進歩における将来の発展の可能性を認めるものである。
彼は別の箇所で、すべての人間は理性に対する基本的な能力を等しく備えており、この点における人々の見かけ上の不平等は、究極的には機会、関心、努力の関数であると主張している。したがって、アル=ラージーは預言に対してかなり否定的な見方をしており、預言は不必要かつ妄想的であると考えている。実際、彼は啓示宗教すべてを地方的で分裂を招くものとして批判している。いかなる個人や集団も、真理を独占する正当な権利を主張することはできない。後世の人々は、理性的な議論と経験的な探求を通して、先代の洞察を改善し、さらには超越する能力を持っている。
自由思想とは、イスラム圏の文脈において、(1)真理に到達する手段として自然理性のみに依拠し、(2)啓示、預言、伝承の権威と真実性を否定する独立した思考と定義できるかもしれない。参照:信仰、イブン・アル=ラワンディ、イスラム教、預言、合理主義、アル=ラージー(アブー・バクル)
師であるナスル=ホスローの論争書を盗作したとして非難されたが、ナスル=ホスロー自身はイランシャフリへの共感を隠さなかった。
{{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ){{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ){{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)