Loading article…
パキスタンは核兵器を保有する9カ国のうちの1つである。パキスタンは核不拡散条約の締約国ではない。パキスタンの核兵器保有数は2025年時点で170発と推定されている。[ 9 ] [ 10 ]パキスタンは1998年にチャガイIとチャガイIIの2回の核実験を地下で実施した。
パキスタンの核兵器開発計画は、 1971年の印パ戦争でのパキスタンの敗北とインドの核開発計画の進展を受け、ズルフィカール・アリ・ブット首相の下、1972年に開始された。この計画は、国内の科学研究、アブドゥル・カディール・カーンに関連する秘密の調達ネットワーク、そして外部からの政治的・財政的支援の組み合わせによって開発された。
初期開発段階では、政府はMENA地域のイスラム教徒が多数を占める国々やアラブ諸国から政治的および財政的支援を求めました。研究者たちは、サウジアラビアが経済的圧力や国際制裁の期間中、プログラムを維持するのに役立つ長期にわたる財政支援を提供したと指摘しており、当時の独裁者ムアマル・カダフィの支配下にあったリビアは、プログラムの形成期に財政的および物質的な支援の両方を提供したとされています。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]
パキスタンの核兵器ドクトリンである全領域抑止は、公式には先制不使用を否定し、攻撃を受けた場合には「兵器庫にあるあらゆる兵器」を使用して国益を守ることを約束している。[ 15 ]パキスタンの主要な戦略的懸念は、核兵器を保有するインドとの潜在的な紛争である。
パキスタンは、短距離、中距離、中間距離のさまざまな弾道ミサイルを約126基保有している。約36発の爆弾とRa'ad I / Ra'ad-II巡航ミサイルがミラージュIIIとミラージュ5戦闘機に搭載されている。潜水艦発射型巡航ミサイルBabur-IIIは開発中である。[ 16 ]パキスタンは小型のブースト型核分裂兵器を保有している可能性があるが、熱核兵器の実験は行っていないと考えられている。[ 17 ]
2001年以来、米国当局はパキスタンの核兵器を潜在的な核テロから守ること、装備と訓練を提供すること、そして軍事的な緊急時対応計画を策定することを優先事項としてきた。
パキスタンは生物兵器を製造している、あるいは攻撃的な生物兵器計画を持っているという疑いは広く持たれていない。パキスタンはジュネーブ議定書、化学兵器禁止条約、生物兵器禁止条約の締約国である。[ 18 ] [ 19 ]
1947年のインド分割後、インドとパキスタンは、ジャンムー・カシミールの係争地を含むいくつかの問題で対立してきた。[ 20 ] 1971年の印パ戦争とその後のインドの核実験をはじめとする数々の戦争や紛争は、パキスタンが防衛とエネルギー戦略の一環として核保有国になることを促した。 [ 21 ] [ 22 ]パキスタンのその後の核兵器開発は、国内の科学技術開発だけでなく、計画の初期段階ではリビアやサウジアラビアを含むいくつかの同盟国からの財政支援によっても支えられた。[ 23 ]
1953年、ムハンマド・ザファルッラー・カーン 外相は「パキスタンは原子爆弾に対する政策を持っていない」と公に述べた。[ 24 ]この発表を受けて、1955年8月11日、米国とパキスタンは、35万ドル相当のプール型原子炉を含む原子力の平和的および産業的利用に関する合意に達した。 [ 24 ]パキスタンの原子力エネルギー計画は、パキスタン原子力委員会（PAEC）の設立を受けて、1956年に設立され開始された。 [ 25 ]パキスタンは、アイゼンハワー米大統領の「平和のための原子力」計画に参加した。 1960年代には複数の政府関係者や上級科学者によって核兵器開発の提案がなされたが、パキスタンは1956年から1971年まで厳格な非核兵器政策を堅持し、パキスタン原子力委員会（PAEC）の委員長イシュラート・フセイン・ウスマニは、積極的な核兵器開発計画のために核燃料サイクル技術の取得に努めなかった。 [ 24 ]
まず最初に着手されたのはウランの探査で、これは1960年から1963年まで続けられました。ウラン鉱床が発見され、PAECは史上初の国家賞を受賞しました。同年にはウランの採掘も始まりました。アブドゥス・サラム博士とイシュラート・フセイン・ウスマニ博士は、原子力技術と原子炉技術の分野で博士号を取得するために、多数の科学者を派遣しました。アブドゥス・サラムの下で次に大きな功績となったのは、イスラマバード近郊のニロールにPINSTECH（パキスタン原子力科学技術研究所）を設立したことです。そこの主要な施設は、1965 年に稼働を開始した 5 MW の研究用原子炉で、PARR-Iで構成されており、1990 年にムニール・アフマド・カーン率いる原子力工学部によって 10 MWe にアップグレードされました。[ 26 ] PARR-I 原子炉は、PAEC と ANL が署名した協定に基づき、1965 年に米国政府から提供され、PAEC とANLの科学者が建設を主導しました。[ 26 ]アユブ・カーン軍事政権は、当時政府の科学顧問であったアブドゥス・サラムを IAEA 代表団の長に任命しました。アブドゥス・サラムは商業用原子力発電所のロビー活動を開始し、パキスタンでの原子力発電を精力的に提唱しました。[ 27 ] 1965 年、サラムの努力がついに実を結び、カナダの企業がカラチのパラダイス・ポイントに137MWe のCANDU 原子炉を提供する契約を締結しました。
1965年の印パ戦争は、公然と宣言された4つの印パ戦争と紛争のうち2番目のもので、パキスタンは中央条約機構（CENTO）の支援を要請したが[ 28 ] 、国連安全保障理事会決議211号で武器供給禁輸措置を受けた[ 29 ] 。外務大臣（後に首相）のズルフィカール・アリ・ブットーは「核兵器計画」の選択肢を積極的に提唱し始めたが、財務大臣のムハンマド・ショアイブと議長のイシュラート・フセイン・ウスマニによってそのような試みは却下された[ 24 ]。IAEAで働くパキスタンの科学者と技術者は、爆弾製造に向けてインドの核計画が進んでいることを認識した。そのため、1965年10月、国際原子力機関（IAEA）原子力発電・原子炉部門の責任者であるムニール・カーンは、ウィーンでブットーと緊急会談し、インドの核開発計画とトロンベイにあるバーバ原子力研究センターに関する事実を明らかにした。この会談でムニール・カーンは、「（核保有国となった）インドはパキスタンの安全保障をさらに損ない、脅かすだろう。パキスタンが存続するためには、核抑止力が必要だ」と結論付けた。
1969年、長期間の交渉を経て、英国原子力庁（UKAEA）は、年間360グラム（13オンス）の兵器級プルトニウムを抽出できる核燃料再処理プラントをパキスタンに供給する正式協定に署名した。 [ 25 ] PAECは、地球物理学者のアサン・ムバラク博士を含む5人の上級科学者からなるチームを選抜し、技術研修を受けるためにセラフィールドに派遣した。 [ 25 ]後にムバラクのチームは、再処理プラント全体を取得するのではなく、兵器製造に重要な主要部分のみを取得し、プラントは国内で建設するよう政府に助言した。[ 25 ] 1970年、PAECはデラ・ガジ・カーンでウラン鉱石濃縮のためのパイロットプラントの建設に着手した。このプラントの処理能力は1日1万ポンドであった。[ 30 ]
バングラデシュ独立戦争はパキスタンにとって敗北であり、その結果、パキスタンは約56,000 平方マイル (150,000 km 2 )の領土を失い、人口の半分以上を新たに独立したバングラデシュに奪われた。[ 32 ]パキスタンは心理的な後退に加え、[ 32 ]主要な同盟国である米国と中華人民共和国から重要な物的支援や援助を得ることができなかった。[ 33 ] [ 34 ]パキスタンは国際的に孤立し、大きな危険にさらされているように見え、自国以外に頼れる者はいないと感じていた。[ 33 ]ズルフィカール・アリ・ブット首相はインドの核開発計画に「執着」しており、「我々は草を食べ、飢えさえもするが、核爆弾は必ず手に入れる」と宣言したことで有名である。[ 35 ] [ 36 ]この計画の初期段階で、ブットーは友好的なイスラム諸国やアラブ諸国から財政的および政治的な支援も求め、リビアやサウジアラビアなどの国々がパキスタンの核開発努力を支える財政支援を提供した。[ 11 ] [ 37 ] [ 38 ]国連安全保障理事会の会合で、ブットーは1971年の戦争を終結させた降伏文書と、ドイツが1919年に署名を強いられたヴェルサイユ条約を比較した。そこでブットーは二度と繰り返さないと誓った。
パキスタンは1972年1月にズルフィカール・アリ・ブット首相の下で核兵器の開発を開始し、同首相はパキスタン原子力委員会（PAEC）のムニール・アフマド・カーン委員長に計画を委任し、1976年末までに装置を完成させることを約束した。[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] 1972年1月20日のムルタン会議で、ブット首相は「パキスタン人のラジウディン・シディキがマンハッタン計画で米国に貢献したことは、パキスタンの科学者が自国民のためにもできる」と述べた。[ 42 ]シディキはパキスタンの理論物理学者で、1940年代初頭に英国の核開発計画とマンハッタン計画の両方に携わった。[ 43 ]
1972年12月、アブドゥス・サラム博士は、イタリアの国際理論物理学センター（ICTP）で働くパキスタンの科学者たちに、パキスタン原子力委員会（PAEC）のムニール・アフマド・カーン委員長に報告するよう秘密裏に暗号化されたメモを指示し、米国の「マンハッタン計画」に匹敵する計画について彼らに知らせた。 [ 44 ]サラムは、誇りを植え付けるために、マンハッタン工兵地区の責任者が理論家であることを指摘し、ICTPの科学者たちにPAECにも同様の部門が設立されることを伝えた。これが「理論物理学グループ」（TPG）の始まりとなった。[ 45 ] [ 46 ]クエイド・アザム大学の他の理論家たちもTPGに加わり、当時TPGのために画期的な研究を行ったサラムがTPGを率いていた。[ 47 ]その中には、TPGの礎石であったリアズディン、ファヤズディン、マスード・アフマド、ファヒーム・フセインがいた。 [ 48 ] [ 49 ]
高速中性子計算、相対性理論、複雑な流体力学、量子力学に関する骨の折れる数学的作業は、サラームが抗議のためにパキスタンを去った1974年まで、サラーム率いるTPGによって行われたが、彼はTPGと密接な連絡を取り続けていた。[ 50 ]当時、国内ではそのような試みは行われておらず、コンピュータ数値制御（CNC）や基本的な計算設備は存在しなかった（後に取得されたが）。[ 51 ]この目的のために、高性能計算と数値解析に関する計算は、ケンブリッジ大学で数学の博士号を取得したトゥファイル・ナシーム博士が、ラジウディン・シディキ博士とアスガル・カディール博士が率いるPAECの純粋数学部門である数学部門の他のメンバーの支援を受けて行った。[ 52 ] CNC設備の不足について、ムニール・アフマド・カーンは「1940年代にアメリカ人がCNCマシンなしでできたのなら、なぜ我々が今同じことができないのか」と有名な発言をした。 [ 53 ]アブドゥス・サラムが去った後、ムニール・アフマドが最終的にTPGを率いて計算を支援した。[ 54 ] 2種類の兵器設計が分析された。ガン型核分裂兵器と爆縮型核兵器である。[ 55 ]プログラムは、比較的単純な「ガン型」兵器とは対照的に、より技術的に困難な爆縮型兵器設計に方向転換した。[ 56 ]
原子炉物理学者ムニール・アフマド・カーン[ 57 ]の下、20以上の研究所とプロジェクトから構成されていたPAECは、予定より遅れており、核分裂性物質の製造にかなりの困難を抱えていたため、ウレンコで遠心濃縮に取り組んでいた冶金学者アブドゥル・カディール・カーンは、1974年末までにブット政権の要請によりこのプログラムに参加した。核分裂性物質の製造はカフタ計画の成功、ひいてはパキスタンが1984年末までに核兵器を爆発させる能力を得る上で極めて重要であった[ 58 ] [ 59 ]。彼は高濃縮ウラン（HEU）核分裂性物質の実現可能性を推進し、PAECでバシールディン・マフムードの下で協力したが、この動きはAQカーンを苛立たせた。[ 60 ]ガス遠心分離機に関する予備研究は、1967 年に PAEC によって既に研究されていたが、成果はほとんど得られなかった。[ 61 ] AQ カーンは、オランダのUrenco グループで得た専門知識に基づいてウラン濃縮を進めた。AQ カーンの監督の下、カフタ研究所(KRL) が設立され、開発中のウラン濃縮能力に必要な材料技術と電子部品を入手するための秘密裏の活動に従事した。[ 62 ]
TPGは1977年から78年にかけて初期の爆縮型兵器設計に成功し、1983年にイシュファク・アフマドによって最初の低温実験が行われた。[ 63 ]この計画は、最終的に1998年のチャガイI実験で使用されたブースト型核分裂兵器設計へと発展した。 [ 64 ]パキスタン原子力委員会は兵器級プルトニウムの実現可能性のために膨大な生産を行ったが、1974年のインドの実験「スマイリング・ブッダ」の後、兵器級ウランに向けた並行した取り組みが行われた。[ 65 ]
1983年、カーンはアムステルダム裁判所で遠心分離機の設計図を盗んだとして欠席裁判で有罪判決を受けたが、法的な技術的な理由で判決は覆された。[ 66 ]ガス遠心分離機のジッペ法を確立した後、カーンはドバイを通じて核拡散組織を設立し、URENCOの核技術をKRLに密輸した。 [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]
1983年3月11日、ムニール・アフマド・カーン率いるPAECは、稼働中の核装置の初の臨界未満実験を実施した。これはコールドテストとも呼ばれ、コードネームはキラーナIであった。1983年から1994年にかけて、さらに24回のコールドテストが行われた。[ 71 ]
各サイト間の調整は、化学エンジニアのザマン・シェイク博士と機械エンジニアのハフィーズ・クレシが率いる技術開発局（DTD）が監督した。[ 72 ] DTDは1974年にムニール・アフマド・カーンによって設立され、原子兵器に不可欠なタンパー、反射レンズ、爆発レンズ、光学機器、起爆機構の開発を任務としていた。[ 72 ]最初の爆縮設計は1977年にTPGによって構築され、DTDは最終的に1983年3月11日にコードネーム「キラナI」と呼ばれるコールドテストを実施した。[ 72 ] 1983年から1990年の間に、PAECはさまざまな核兵器設計のコールドテストをさらに24回実施し、1987年にはパキスタン空軍のすべての戦闘機で運搬可能な戦術設計に焦点を移した。[ 73 ]
イシュラート・フセイン・ウスマニ博士の原子力エネルギー計画への貢献は、民生用原子力エネルギーの開発にも不可欠であり、サラムの主導のもと、後にパキスタンの最高峰の原子力研究機関となったPINSTECHを設立した。[ 74 ]数百人の若いパキスタン人を海外に研修に送ったことに加え、1972年にムニール・アフマド・カーンによって開所されたイスラム世界初の原子力発電炉KANUPPの基礎を築いた。[ 75 ]カーンの下で科学者や技術者が1970年代後半にパキスタンの核能力を開発し、彼の指導の下、PAECはキラナ・ヒルズで非兵器化プルトニウムから作られたと思われる核装置の低温実験を行った。PAECの元議長であるムニール・カーンは、ロンドン国際戦略研究所（IISS）によるパキスタンの原子爆弾計画に関する研究で、パキスタンの原子爆弾の先駆者の一人として評価されている。 [ 76 ]
パキスタンの核開発計画の歴史に関する半公式の著作『草を食べる：パキスタンの爆弾製造』の中で、フェロズ・ハッサン・カーン少将は、スルタン・ビン・アブドゥルアジーズ・アル・サウード王子のパキスタンの原子力施設への訪問は、両国間の核共有協定の証拠ではないと記している。[ 37 ]しかし、カーンはまた、「サウジアラビアはパキスタンに寛大な財政支援を提供し、核開発計画の継続を可能にした」ことも認めている。[ 37 ]パキスタンの核開発史の研究者たちは、この財政支援を、冷戦期におけるサウジアラビアとパキスタンの間のより広範な戦略的協力の一環と説明している。特に、パキスタンが核開発計画を進める中で、経済的制約や国際的な圧力、制裁に直面していた時期である。[ 77 ] [ 78 ]
1974年にインドが「スマイリング・ブッダ」というコードネームで行った奇襲核実験は、国連安全保障理事会の常任理事国5カ国以外で初めて確認された核実験であり、核兵器開発の目標は大きな推進力を得た。[ 79 ]そしてついに、1998年5月28日、インドの2回目の核実験（シャクティ作戦）から数週間後、パキスタンはバルチスタン州チャガイ地区のラス・コー丘陵で5つの核装置を爆発させた。この作戦はパキスタンによってチャガイIと名付けられ、地下の鉄鋼トンネルは1980年代に州の戒厳令管理者ラヒムディン・カーン将軍によって長年建設されていた。パキスタン原子力委員会は、5月28日に実施された5つの核実験により、リヒタースケールで5.0の地震信号が発生し、総出力は最大40キロトン（TNT換算）に達したと報告した。 AQ カーン博士は、1 つの装置はブースト型核分裂装置であり、他の 4 つはサブキロトン核装置であると主張した。パキスタンの最後の実験は、1998 年 5 月 30 日に、同じくバルチスタン州の砂漠地帯であるカラン砂漠で、コードネーム「チャガイ II」の下で行われた。パキスタンの核分裂性物質の生産は、兵器級プルトニウムが精製されるニロール、カフタ、およびクシャブ核複合施設で行われている。パキスタンは、核兵器の開発と実験に成功した世界で 7 番目の国となったが、[ 80 ] AQ カーンがジア将軍に送った手紙によると、KRL で生産された高濃縮ウランを核分裂性物質として使用して核爆弾を起爆する能力は、1984 年に KRL によって既に達成されていた。[ 58 ] [ 59 ]
この時期、一部の評論家や政治家は、パキスタンの将来の核能力を「イスラム爆弾」と呼んだ。これは、パキスタンによる核抑止力の開発がイスラム世界のより広範な戦略的利益に資する可能性があることを示唆するために使われた用語である。ブットーは、パキスタンの核開発努力をイスラム世界にとっての成果であり、地域のライバルの核能力に対する潜在的な対抗力として提示することで、イスラム教徒が多数を占める国やアラブ諸国からの政治的支援を促した。[ 81 ]
1970年代のパキスタンの核兵器開発計画の初期段階において、ズルフィカール・アリ・ブットー政権は、1971年の印パ戦争後、イスラム教徒が多数を占めるいくつかの国やアラブ諸国から財政的および政治的な支援を求めた。パキスタンの核開発史の研究者は、パキスタンがインドの戦略的能力に対応して核開発を加速するにつれ、ブットーが中東の多くの政府に接近したと指摘している。ブットーは、1972年のムルタン会議の直後、政治的および財政的支援を動員するために、アラブ世界と中東のイスラム諸国を外交訪問した。これらの訪問には、イラン、サウジアラビア、アラブ首長国連邦、トルコ、シリア、モロッコ、エジプト、アルジェリア、チュニジア、リビアが含まれる。[ 82 ] [ 23 ]
1970年代と1980年代、パキスタンの核兵器開発はイスラム世界の一部で好意的に受け止められていた。パキスタン陸軍退役少将で学者でもあるフェロズ・ハッサン・カーンは、同計画に関する歴史的研究の中で、サウジアラビア、リビア、アラブ首長国連邦を含むいくつかの中東諸国は、パキスタンが国際的な核不拡散圧力の高まりに直面する中で、パキスタンの核開発の野望を政治的に支持していたと記している。[ 37 ]カーンは、サウジアラビア、リビア、アラブ首長国連邦、そしてある程度はシャー政権下のイランは、核技術に対する国際的な制限が強化される中で、パキスタンの核開発の試みが失敗することを許さないと決意していたと記している。[ 83 ]
歴史的研究によると、ムアンマル・カダフィ政権下のリビアとサウジアラビアは、計画の初期段階でパキスタンに財政支援を提供した国の一つとして挙げられている。[ 11 ]アナリストは、この支援は冷戦期におけるパキスタンとアラブ世界の一部の政府との間のより広範な戦略的協力の一環だと述べている。[ 84 ]カーン氏は、この時期にリビアがパキスタンの最も緊密なパートナーの一つとなり、1973年にリビアとパキスタンの当局者がパリで会合を開き、核協力と財政支援について話し合い、リビアの支援額は5億ドルに達したと推定されていると指摘している。財政支援に加えて、リビアからの物的支援もあった。リビアの支援には、 1976年から1982年の間にニジェールから入手しパキスタンに移送されたウラン鉱石濃縮物（「イエローケーキ」）が含まれていたと伝えられている。リビアは1970年代にチャドのウーゾ・ストリップのウラン鉱床を支配しており、これも核物質供給能力にさらに貢献した可能性がある。[ 85 ]
パキスタンの核開発計画に関する歴史的研究の中で、退役したパキスタン陸軍少将で学者でもあるフェロズ・ハッサン・カーンは、サウジアラビアが財政支援を提供し、それが経済的圧力や国際制裁の期間中、計画の維持に役立ったと記している。[ 86 ]これは、パキスタンが経済的制約、制裁、国際的圧力に直面した初期の頃に、核開発計画の維持に役立った。[ 87 ] [ 88 ]
1981年、西ドイツのエンジニアリング会社3社が爆弾攻撃の標的となり、その他数社が脅迫電話を受けた。これらの攻撃はイスラエルの秘密情報機関によるものとされている。これらの企業はすべて、パキスタンの核兵器計画で使用するために軍民両用技術をパキスタンに販売した疑いがあった。 [ 89 ]パキスタン陸軍の元准将フェロズ・ハッサン・カーンは、1982年にインドがイスラエルと協力して、前年のイラクの原子炉への奇襲空爆と同様の攻撃を計画したと主張した。その攻撃では、イスラエルのF-16戦闘爆撃機がF-15制空戦闘機に護衛され、インドが管理するカシミールのウダンプール空軍基地から離陸し、レーダーによる早期探知を避けるためにヒマラヤ山脈上空を低空飛行した後、ラワルピンディのカフタ市にあるパキスタンのウラン濃縮遠心分離機複合施設を攻撃する予定だった。[ 90 ]また、 1998年の核実験が行われる数日前に、イスラエルのF-16航空機がパキスタンの領空で2回目撃されたとも言われている。パキスタンはこの目撃情報に非常に警戒し、当時の国連大使アフメド・カマルは、攻撃が差し迫っていないことを国際社会に保証してもらうため、国連事務総長コフィ・アナンと緊急会談を行った。 [ 91 ]
パキスタンは攻撃的な化学兵器計画を持っているとは知られておらず、1993年に化学兵器禁止条約（CWC）に署名・批准し、化学兵器の開発、製造、備蓄、使用を控えることを約束した。[ 19 ]
パキスタンは核不拡散条約（NPT）の締約国ではなく、そのいかなる条項にも拘束されない。1999年、パキスタンのナワズ・シャリフ首相とインドのアタル・ビハリ・ヴァージペーイー首相はラホール宣言に署名し、二国間での核実験の一時停止に合意した。このイニシアチブは、両国が核兵器を公に実験してから1年後に取られたものである。（ポクランII、チャガイI 、チャガイIIを参照）
1980年代初頭から、パキスタンの核拡散活動は論争なしには済まなかった。しかし、アブドゥル・カディール・カーンの逮捕以来、政府は核拡散が繰り返されないように具体的な措置を講じ、パキスタンの建設予定のチャシュマ原子力発電所の透明性についてIAEAに保証した。2006年11月、国際原子力機関理事会は、中国の支援を受けて国内に建設される新しい原子力発電所に保障措置を適用するというパキスタン原子力委員会との合意を承認した。 [ 92 ]
1999年5月、パキスタン初の核兵器実験の記念日に、ナワズ・シャリフ元首相は、パキスタンの核安全保障は世界で最も強力であると主張した。[ 93 ]アブドゥル・カディール・カーン博士によれば、パキスタンの核安全プログラムと核セキュリティプログラムは世界で最も強力なプログラムであり、過激派が核兵器を盗んだり所有したりする能力は他のどの国にもない。[ 94 ]この主張は、パキスタンの軍事施設に対する過去の攻撃の前例と、同国の高いレベルの不安定さを挙げて、外国の専門家によって強く反論されている。[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]
ワシントンに拠点を置くボストン大学のシンクタンク、ニュークリア・ウォッチは、パキスタンがクシャブ核施設でプルトニウム生産能力を増強していると報告した。[ 98 ] 1998年5月30日にハランで行われた6回目の核実験（コードネーム：チャガイII ）は、航空機、船舶、ミサイルで運搬できるように設計された、洗練された小型ながら「強力なプルトニウム爆弾」の実験として非常に成功した。これらはトリチウムで強化された兵器であると考えられている。わずか数グラムのトリチウムでも、爆発の威力を300%から400%増加させることができる。」[ 99 ]科学国際安全保障研究所（ISIS）は、施設の新しい衛星画像を引用し、この画像から、2番目のクシャブ原子炉の建設は「おそらく完了しており、屋根の梁が3番目のクシャブ原子炉建屋の上に設置されている」ことが示唆されると述べた。[ 100 ] 3番目と4番目の[ 101 ]原子炉と付属建屋がクシャブ敷地内で建設中であることが確認されている。
ヒンドゥー紙に掲載された意見の中で、元インド外務次官のシャム・サラン氏は、パキスタンの核能力拡大は「もはやインドに対する度々言及される恐怖心だけによるものではなく」、「戦略的資産に対する米国の攻撃に対する偏執的な恐怖心」によるものだと書いた。 [ 102 ] [ 103 ]パキスタンの核ドクトリンの最近の変化に言及し、サラン氏は「パキスタンの軍と文民のエリートは、米国もまた、パキスタンの核兵器庫と核保有国としての地位を無力化、武装解除、または武力で奪取しようとする危険な敵対国になったと確信している」と述べた。[ 103 ]
2014年現在パキスタンは戦場での使用を目的とした小型の戦術核兵器を開発していると報じられている。[ 104 ]これは、パキスタンが「あらゆる形態の侵略を抑止するための全方位抑止能力」を開発しているという、国家指揮当局（核政策と開発を統括する機関）の会議での以前の発言と一致している。[ 105 ]
パキスタンは長年にわたり、インドに対して以下のような二国間または地域的な核不拡散措置や信頼醸成措置を提案してきた。[ 106 ]
インドは6つの提案すべてを拒否した。[ 113 ] [ 114 ]
しかし、インドとパキスタンは核問題に関して3つの二国間協定を結んだ。1989年には、互いの核施設を攻撃しないことに合意した。[ 115 ]それ以来、両国は毎年1月1日に核施設のリストを定期的に交換している。[ 116 ] 2005年3月には、両国が弾道ミサイル実験について互いに警告し合うという別の二国間協定が署名された。 [ 117 ] 2004年6月には、両国は核攻撃と誤認される可能性のある事故について互いに警告するためのホットラインを設置・維持する協定に署名した。これらは、両国間の終わりのないように見える不安と緊張状態、および認識された攻撃に対する両国に与えられた極めて短い対応時間を考慮すると、不可欠なリスク軽減策とみなされた。これらの協定はいずれも、いずれの国の核兵器計画も制限するものではない。[ 118 ]
パキスタンは、兵器用の核分裂性物質の生産を続けているため、核分裂性物質生産禁止条約の交渉を阻止している。[ 119 ] [ 120 ]
パキスタンは最近開催された軍縮会議での声明で、自国の核軍縮政策と、有意義な交渉のための適切な目標と要件について概説した。
パキスタンは軍縮会議などの国際フォーラムで、他の核保有国が核兵器を放棄し、軍縮が普遍的かつ検証可能なものになった場合にのみ自国も核兵器を放棄すると繰り返し強調してきた。パキスタンは自国による一方的な軍縮を拒否している。[ 121 ]
パキスタンのウランインフラは、カフタにあるカーン研究所（KRL）でガス遠心分離機を使用して高濃縮ウラン（HEU）を製造することに基づいている。[ 2 ] 1974年のインドの核実験に対応して、ムニール・カーンはPAECの傘下でプロジェクト706というコードネームのウラン計画を開始した。 [ 122 ]物理化学者のカリル・クレシ博士は、PAECのウラン部門の一員として計算の大部分を行い、同部門はガス拡散、ジェットノズル、分子レーザー同位体分離技術、遠心分離機など、いくつかの濃縮方法の研究を行った。[ 57 ]アブドゥル・カディール・カーンは1976年に正式にこの計画に参加し、上級科学者として働いていたオランダの会社URENCOで習得した遠心分離機の設計を持ち込んだ。同年後半、政府はこのプログラムをPAECから分離し、AQ Khanを主任科学者として工学研究研究所（ERL）に移管した。 [ 123 ]このプログラムに必要な機器と材料を入手するため、Khanは調達組織を開発した。電子材料は、ロンドンとドイツのボンにあるパキスタン高等弁務官事務所に派遣された2人の連絡将校によって英国から輸入された。[ 124 ]陸軍技師で元技術連絡将校のサイード・アリ・ナワブ少将は、1970年代に「共通品」とマークされた電子機器の調達を含むKRLの活動を密かに監督した。[ 124 ] [ 125 ]この組織は、数十年後の1980年代後半と1990年代にも、リビア（ムアマル・カダフィ政権下）、北朝鮮、イランに技術を提供するために不正に使用された。[ 126 ]これらの努力にもかかわらず、カーン研究所はPAECが技術支援を提供するまで挫折を味わったと主張されている。[ 127 ]しかし、AQカーンはこれに異議を唱え、PAECは単にKRLの成功の手柄を横取りしようとしているだけであり、1976年にブットーによって2つのプログラムが分離された後、PAECはKRLの進歩を妨げたと反論している。[ 128]いずれにせよ、KRLは1978年までにウランの限定的濃縮を達成し、1984年には高濃縮ウラン爆弾の爆発実験を行う準備が整っていた。一方、PAECは1998年までウラン濃縮や兵器級核分裂性物質の生産に成功できなかった。
ウラン計画は、軍事レベルまで工業規模に拡大するには困難で挑戦的かつ最も根気のいるアプローチであることが証明された。[ 129 ]核分裂性物質として高濃縮ウランを製造することは、プルトニウムを抽出するよりもさらに困難で挑戦的であり、パキスタンは他の核保有国とは異なり、爆縮設計として高濃縮ウランを実験した。[ 130 ]当時、ガス遠心分離機に関する知識はほとんどなく、高濃縮ウラン核分裂性物質は原子力発電での使用でのみ世界に知られており、高濃縮ウランの軍事用途は存在しなかった。[ 131 ]その難しさについて、AQ Khan と共に研究していた数学者のTasneem Shahは著書Eating Grassの中で、「遠心分離機における流体力学的問題は簡単に述べられたが、その規模だけでなく詳細においても評価するのは非常に困難だった」と述べている。[ 129 ]カーンの強力な主張にもかかわらず、多くの同僚の理論家は、濃縮ウランを予定通りに製造できるかどうか確信が持てなかった。[ 129 ]ある科学者は著書『草を食べる』の中で、当時のことをこう回想している。「世界中で、兵器級物質を製造するために[ガス]遠心分離法を使用した者はいない。[これはうまくいかないだろう、彼[AQカーン]は単に時間を無駄にしているだけだ。」[ 129 ] AQカーンは同僚に耳を傾けてもらうのに苦労したが、研究を精力的に続け、計画は最短時間で実現可能になった。[ 129 ]彼の努力はパキスタンの政治家や軍事科学界から称賛され、彼は「ウラン爆弾の父」としてデビューした。[ 129 ] 1998年5月28日、最終的に核連鎖反応を引き起こしたのはKRLの高濃縮ウランであり、それがチャガイ1号というコードネームの科学実験におけるブースト型核分裂装置の爆発を成功に導いた。[ 129 ]
1976年7月、アブドゥル・カディール・カーンはパキスタンの有力政治家に対し、パキスタン原子力委員会（PAEC）は同年12月までに核兵器に必要なプルトニウムを生産する能力が全くないと告げた。その後まもなく、彼はPAECとは独立した、核兵器用のプルトニウム生産を任務とする新組織の責任者に任命された。[ 41 ] [ 132 ]この時点では、パキスタンはまだ比較的容易な段階である臨界前低温実験を完了しておらず、1983年にキラナ・ヒルズで実施するまで完了しなかった。
PAECはプルトニウムの研究を続け、ジョハラバードに40～50MW（メガワット、熱出力）のクシャブ原子炉複合施設を建設した。1998年4月、パキスタンは原子炉が稼働したと発表した。クシャブ原子炉プロジェクトは1986年にムニール・カーンによって開始され、同氏は原子炉が完全に国産、つまりパキスタンの科学者と技術者によって設計・建設されたものであることを世界に伝えた。原子炉建設の82%はパキスタンの様々な産業によって行われた。このプロジェクトのプロジェクトディレクターはスルタン・バシールディン・マフムードであった。米国政府当局者の公式発表によると、この重水炉は年間最大8～10kg のプルトニウムを生産でき、新しい施設の開発によって生産量を増やすことが可能であり[ 133 ] 、少なくとも1つの核兵器に十分な量である[ 134 ] 。この原子炉は3H 6がロードされた場合Li、これは核兵器の目的には不要だが、現代の核兵器設計では6を使用している李氏に直接報告する。カーネギー国際平和財団のJ・シリンシオーネ氏によると、クシャブのプルトニウム生産能力により、パキスタンは弾道ミサイルの射程範囲内のあらゆる場所に容易に運搬できる軽量の核弾頭を開発することが可能になったという。
PAECはまた、理論物理学者であるGD Allam博士の下で、濃縮プログラムと並行して独立した電磁同位体分離プログラムも作成した。[ 79 ]プルトニウムの電磁分離は、PAECが1981年までに完成させた再処理工場であるニューラボラトリーズで行われ、イスラマバード近郊のパキスタン原子力科学技術研究所（PINSTECH）の隣にあるが、IAEAの査察や保障措置の対象ではない。
2006年後半、科学国際安全保障研究所は、クシャブ核施設に新しいプルトニウム原子炉が建設されていることを示す情報報告書と画像を公開した。この原子炉は、年間40～50個の核兵器の製造を容易にするのに十分なプルトニウムを生産できるほど大きいとみなされている。[ 135 ] [ 136 ] [ 137 ]ニューヨーク・タイムズはこの話を、これがパキスタンの3番目のプルトニウム原子炉であり、[ 138 ]プルトニウムベースの装置が同国の既存の高濃縮ウランの流れを核弾頭に補完するという、二重の流れの開発への移行を示しているという洞察とともに報じた。1998年5月30日、パキスタンは科学実験であり6回目の核実験であるコードネームChagai-IIでプルトニウム能力を証明した。[ 129 ]実験による環境被害については論争があるが、政府と協力していたバルチスタンのメディアは、実験はラス・コー丘の地下100メートルで行われ、爆発はパキスタンやインドのどの地域の環境にも被害を与えなかったため、誤報としてこれを否定した。[ 139 ]
パキスタンの核弾頭備蓄量の推定値は様々である。 2023年にBulletin of the Atomic Scientistsに掲載された最新の分析では、パキスタンは170個の核弾頭を保有していると推定されている。[ 9 ] 2001年、米国に拠点を置く天然資源防衛協議会（NRDC）は、パキスタンが24～48個の高濃縮ウラン（HEU）ベースの核弾頭を製造し、さらに30～52個の核弾頭用のHEU備蓄があると推定した。[ 140 ] [ 141 ] 2003年、米国海軍現代紛争センターは、パキスタンが35～95個の核弾頭を保有しており、中央値は60個であると推定した。[ 142 ] 2003年、カーネギー国際平和財団は、約50個の兵器を備蓄していると推定した。対照的に、2000年には、米国の軍事情報筋はパキスタンの核兵器庫は100発もの核弾頭を保有している可能性があると推定した。[ 143 ] 2018年には、米国科学者連盟は核兵器庫は約120～130発の核弾頭であると推定した。[ 144 ]
パキスタンの核兵器備蓄の実際の規模は、パキスタンの核開発計画を取り巻く極度の秘密主義のため、専門家が正確に把握することは困難である。しかし、2007年にパキスタン軍の戦略兵器部門の元副司令官である退役パキスタン陸軍准将フェロズ・カーンは、パキスタンの新聞に対し、パキスタンは「約80から120個の本物の核弾頭」を保有していると語った。[ 145 ] [ 146 ]
2025年4月27日、インドがインダス水条約の停止を宣言したことに対し、パキスタンの鉄道大臣ハニフ・アッバシは激しい反応を示し、パキスタンの水供給を遮断しようとするいかなる試みも全面戦争につながる可能性があると警告し、パキスタンの核兵器130発はインドに向けていると述べた。[ 147 ] [ 148 ] [ 149 ]
パキスタン初の核実験は1998年5月に行われ、チャガイIとチャガイIIというコードネームで6発の核弾頭が実験された。これらの実験の威力は12kt 、30～36kt 、そして4回の低威力（1kt未満）実験であったと報告されている。これらの実験から、パキスタンは軽量コンパクト設計の20～25ktと150kt の運用可能な核弾頭を開発しており、300～500ktの大型核弾頭も保有している可能性があると推定される[ 150 ] 。低威力の核兵器は、ダッソー・ミラージュIIIなどの戦闘爆撃機に搭載された核爆弾や、パキスタンの短距離弾道ミサイルに搭載されている可能性が高く、高威力の核弾頭は、シャヒーンシリーズとガウリシリーズの弾道ミサイルに搭載されている可能性が高い[ 150 ] 。
米国議会の報告書によると、パキスタンは、第二次攻撃能力によって、起こりうる核紛争における生存可能性の問題に対処してきた。パキスタンは、新しい兵器の開発に取り組むと同時に、核戦争を生き延びるための戦略も持っている。パキスタンは、核戦争で第二次攻撃能力を維持するために、堅固で深く埋設された貯蔵施設と発射施設を建設した。[ 151 ] 2000年1月、核実験から2年後、米国の情報当局者は、以前の情報評価は「インドの国産兵器庫の能力を過大評価し、パキスタンの能力を過小評価していた」と述べた。[ 152 ]米国中央軍司令官のアンソニー・ジニー将軍[ 152 ]は、 NBCに対し、「南アジアの戦略的勢力均衡においてインドが優位に立っているという長年の想定は、せいぜい疑わしいものだ。パキスタンの核能力がインドより劣っていると考えるべきではない」と述べたと、ジニー将軍はNBCに語った。[ 152 ]
パキスタンがソ連式の道路移動式ミサイル、戦略拠点周辺の最新鋭の防空システム、その他の隠蔽措置を構築したことが確認された。1998年、パキスタンは「少なくとも6か所の秘密の場所」を有しており、それ以降、パキスタンにはさらに多くの秘密の場所が存在する可能性があると考えられている。2008年、米国はパキスタンのすべての核施設がどこにあるかは知らないと認めた。パキスタンの国防当局は、同国の核施設の場所とセキュリティに関する詳細を求める米国の要求を拒否し、かわし続けている。[ 153 ]
2010年、ロシア外務省高官のユーリー・コロリョフは、パキスタンの核・ミサイル計画に直接関与している人は12万人から13万人ほどいると述べ、発展途上国としては極めて多い数字だと考えている。[ 154 ]
歴史的に、中華人民共和国（PRC）はパキスタンにミサイルや関連物資を移転したとして繰り返し非難されてきた。[ 155 ]中国はこれらの非難や告発を強く否定しているが、米国は中国がパキスタンの核爆弾開発インフラの構築に大きな役割を果たしたと主張している。[ 155 ]また、西側メディアの非公式報道では、核兵器技術と兵器級濃縮ウランが中国からパキスタンに移転されたとされている。[ 156 ] [ 157 ]中国は一貫して、パキスタンや他の国に兵器部品や構成要素を販売したことはないと主張している。[ 155 ] 2001年8月、米国当局者がこの問題で中国と何度も対峙し、諜報機関からの証拠は「強力」であると中国当局者に「かなり率直に」指摘したと報じられた。 [ 155 ] [ 155 ]しかし、中国側はこれを拒否し、米国が台湾の軍事力増強を支援していることを指摘して反論した。北京は、この支援は台湾に対するものだと主張している。 [ 155 ]
元米国当局者らは、中国がパキスタンに技術を移転し、1980年にそのための実験を行ったとされていることを暴露した。 [ 158 ]しかし、上級科学者や当局者らは米国の暴露を強く否定し、1998年にカムラン・カーンにインタビューしたアブドゥル・カディール・カーンは、「その機密性のため、どの国も他国に自国の実験場を爆発装置の使用に使用させることは許さない」と主張したが、英国はオーストラリアと米国でそのような実験を行った。[ 159 ]彼の発言はサマル・ムバラクマンドによっても追跡され、PAECの指導の下、工兵隊が建設した実験場で、コードネーム「キラナI」の下でコールドテストが実施されたことを認めた。[ 159 ] [ 160 ] 2001年の国防総省の報告書によると、中国はパキスタンに核物質を供給し、パキスタンの核兵器開発施設の建設に重要な技術支援を提供したが、これは中国が署名国である核不拡散条約に違反している。[ 161 ] [ 162 ] 2001年にインドを訪問した全国人民代表大会常務委員長の李鵬氏は、インドのメディアに対し、中国に対するすべての非難を否定し、「我が国はパキスタンに核兵器を与えておらず、関連技術も移転していない」と強く主張した。[ 163 ]メディアの特派員やインドの国会議員と話をした李鵬氏は、「我々はパキスタンの核爆弾プロジェクトを支援していない。パキスタンは友好国であり、我々は良好な経済的、政治的関係を持っている」と率直に述べた。[ 163 ]
1986年、両国が民生用原子力発電所を中国がパキスタンに供給する平和利用原子力技術協定を締結したと報じられた。北京で盛大な式典が開催され、当時のパキスタン外相ヤクブ・カーンがムニール・カーン首相と中国の首相の立ち会いのもと、パキスタンを代表して署名した。こうして1989年、パキスタンは中国と300MW級商用原子炉CHASHNUPP-1の供給に関する合意に達した。
1990年2月、フランスのフランソワ・ミッテラン大統領がパキスタンを訪問し、フランスがパキスタンに900MWeの商業用原子力発電所を供給することに合意したと発表した。しかし、 1990年8月にベナジル・ブット首相が解任された後、フランスの原子力発電所取引は棚上げされ、財政的制約とパキスタン政府の無関心により合意は実行されなかった。また、1990年2月、パキスタン駐在ソ連大使ヤクーニン副大統領は、ソ連政権がパキスタンからの原子力発電所供給の要請を検討していると述べた。ソ連とフランスの民生用原子力発電所は1990年代に実現に向かっていた。しかし、パキスタン駐在米国大使ボブ・オークリーは、フランスとパキスタンの間で最近締結された原子力発電所売却に関する合意に米国の不満を表明した。[ 164 ]米国の懸念を受けて、フランスとソ連は民生用原子力技術協定を破棄した。
1982年に機密解除され、2012年に米国情報公開法に基づいて公開された文書によると、米国の諜報機関はパキスタンがベルギー、フィンランド、日本、スウェーデン、トルコから不審な調達を求めていることを察知したという。[ 165 ]
最近の報道によると、北朝鮮は核兵器技術と引き換えにパキスタンに弾道ミサイル技術を秘密裏に供給していたとされている。[ 166 ]
また、最近の中国からパキスタンへの軍民両用品の供給が続いているという報告もある。2020年2月、インドは中国の江陰港からカラチへの工業用オートクレーブの積み替えを阻止した。この貨物は2020年2月3日にインドのカンドラ港で止められた。船上のオートクレーブは工業用乾燥機と特定され、弾道ミサイルのロケットモーターの製造に関連する軍民両用技術である。[ 167 ] 2024年1月23日、インドはムンバイのナバシェバ港でマルタ船籍のCMA CGM-Attilaを阻止した。この船はイタリアの会社が製造したコンピュータ数値制御（CNC）機械と特定された「軍民両用貨物」を中国からパキスタンへ輸送していた。この貨物はシアールコットの「Pakistan Wings Pvt. Ltd.」に送られ、貨物の一部はパキスタンの防衛サプライヤーである「Cosmos Engineering」向けだった。[ 167 ]
1987年7月、FBIはパキスタン生まれのカナダ人、アルシャド・Z・ペルベスを逮捕した。当時CIAの情報分析官だったリチャード・バーロウによれば、ペルベスは特殊強化鋼25トンを購入しようとしていたところを逮捕された。この鋼の主な用途はウラン濃縮計画だったという。この逮捕は、バーロウとCIAの協力者が組織したおとり捜査によるものだった。ペルベスは、米国務省の代表者と共同で計画された以前のおとり捜査では姿を現さなかった。
この逮捕は大きなニュースとなり、アジア太平洋問題小委員会での公聴会につながった。同小委員会は、ラリー・プレスラー上院議員（共和党、サウスダコタ州）と共同でプレスラー修正案を提出したソラーズ下院議員（民主党、ニューヨーク州）が委員長を務めていた。この修正案は、「パキスタンに軍事装備や技術を売却または移転してはならない」と規定しており、大統領が毎年「(1) パキスタンが核爆発装置を保有していないこと、(2) 新たな援助によってパキスタンがそのような装置を保有するリスクが大幅に軽減されること」を証明しなければならないとしている。ジョン・グレン上院議員も、「レーガン政権とブッシュ政権は、無法に近い核不拡散政策を実施してきた。彼らは他国による米国法の尊重を損ない、核不拡散の取り組みに大きな損害を与えた」と述べている。[ 168 ]
当時CIAに勤務していた退役陸軍少将のデイビッド・W・アインゼルとバーロウは証言を求められた。アインゼルは、パキスタンが米国の輸出管理要件に違反する物品を購入しようとしたことがあるかと問われた際、曖昧な回答をした。バーロウもほぼ同じ質問をされた。彼は、CIAはパキスタンが米国の輸出法に違反しようとした「数十件」の試みを知っていたと述べた。[ 169 ]この証言の後、バーロウはアインゼルや他のCIAの上級職員からひどく嫌がらせを受けたため、1988年に辞任したと述べた。 [ 169 ]ただし、辞任前にCIAの特別功績賞を受賞している。[ 170 ]
1989年、バーロウは国防総省の核拡散分析官として採用され、パキスタンが米国から受け取ったF-16戦闘機をどのように改造したかに関する情報に基づいて、パキスタンがF-16戦闘機を使用して核兵器を運搬する能力を持っていることを示す報告書を作成した。[ 170 ]その後、バーロウは、アーサー・ヒューズ国防次官補が議会での証言で正反対のことを述べ、F-16を使用して核兵器を運搬することは「パキスタンの最先端技術をはるかに超えている」と述べていたことを知った。彼は自分の報告書のファイルコピーが改ざんされていることを発見した。そして彼は、議会に嘘をつくべきではないと上司に告げた。彼は解雇され、キャリアは台無しになった。[ 170 ] [ 169 ] [ 171 ]
パキスタンは「先制不使用」ドクトリンを採用することを拒否しており、インドが核兵器を先に使用しなくても、インドを核兵器で攻撃することを示唆している。パキスタンの非対称核態勢は、インドの報復の決定と能力に大きな影響を与えており、2001年と2008年の危機で、非国家主体がインド領土で致命的な攻撃を実行したが、インドからの対応は比較的控えめだったことからも明らかである。軍報道官は、「パキスタンの核先制使用の脅威が、インドが通常兵器による軍事攻撃を真剣に検討することを思いとどまらせた」と述べた。[ 172 ]インドはパキスタンの主要な地理的隣国であり、主要な戦略的競争相手であり、パキスタンの通常戦争能力と核兵器開発を推進するのに役立っている。両国は1800マイルの国境を共有しており、70年足らずの間に4回の戦争という暴力的な歴史を経験している。過去30年間でインド経済はパキスタン経済を凌駕し、GDPに占める割合は減少しているものの、防衛費ではインドがパキスタンを上回るようになった。人口と比較すると、「インドは軍事力、経済力、政治力のほぼすべての指標においてパキスタンよりも強力であり、その差は拡大し続けている」とベルファー科学国際問題センターの報告書は主張している。[ 173 ]
「核抑止」理論は、パキスタンの歴代政権によって頻繁に解釈されてきた。核抑止理論は1998年にパキスタンの防衛理論の一部として正式に採用されたが[ 174 ] 、一方で、この理論は1972年から政府によって解釈されてきた。防衛戦争における相対的な弱さは、パキスタンがインドの通常攻撃や核攻撃に対する主要な抑止力と考えているパキスタンの核態勢に顕著に表れている。核理論家のフェロズ・ハッサン・カーン准将は次のように付け加えている。「パキスタンの状況は、冷戦時代のNATOの状況に似ている。ヨーロッパに存在したのと同様の地理的なギャップと回廊があり、機械化されたインド軍による利用に対して脆弱である。比較的小規模な通常戦力と、特に早期警戒と監視における適切な技術的手段の欠如により、パキスタンはより積極的な核防衛政策に依存している。」[ 175 ]
しかし、アメリカの政治学者ヴィピン・ナランは、パキスタンの非対称エスカレーション姿勢、つまり通常兵器による攻撃を抑止するために核兵器を迅速に先制使用する姿勢は、南アジアの不安定性を高めると主張している。ナランは、インドの確実な報復核姿勢がこれらの挑発を抑止できなかったため、パキスタンの受動的な核姿勢が今のところインドの通常兵器による選択肢を無力化しているという事実を指摘することで、自身の主張を裏付けている。限定的な報復は軍事的に無益であり、より大規模な通常兵器による報復は単に選択肢から外れているのだ。[ 172 ]
パキスタン軍の戦略家は、核兵器と核発射コード権限の一部を下位将校に委譲し、「戦場の霧」シナリオでの兵器の使用可能性を確保し、抑止ドクトリンの信頼性を高めている。[ 172 ]さらに軍事的観点から、パキスタン空軍（PAF）は、後に「防衛理論は『核競争』に参入することではなく、地域における『平和共存』政策に従うことを目的としており、南アジアの情勢を無視することはできない」と主張した。 [ 176 ]パキスタン政府の当局者と戦略家は、核抑止はバランスを維持することによって主権を守り、地域の平和を確保することを意図していると一貫して強調している。[ 177 ]
パキスタンが核兵器開発計画を追求する動機は、二度とパキスタンへの侵略を許さないためである。[ 178 ]ムハンマド・ジアウル・ハク大統領は1987年にインドのラジブ・ガンジー首相に対し、「もしあなたの軍隊が国境を1インチでも越えたら、あなたの都市を壊滅させるつもりだ」と述べたとされている。[ 179 ]
パキスタンは核不拡散条約（NPT）にも包括的核実験禁止条約（CTBT）にも署名していない。前述の米国国防総省の報告書によると、「パキスタンはNPTへの署名を頑なに拒否しており、インドが条約に加盟した後にのみ署名すると述べている。パキスタンはこの報告書に対し、米国自身もCTBTを批准していないと反論している。そのため、パキスタンの核施設すべてがIAEAの保障措置の対象となるわけではない。パキスタン当局は、CTBTへの署名はパキスタンの国益にかなうとしながらも、国内で合意形成を図った後にのみ署名すると述べており、インドの決定とは一切関係がないと否定している。」
議会調査局は、2012年7月23日に発表した報告書の中で、パキスタンは核兵器の保有量を増やすだけでなく、核兵器を使用する意思のある状況を拡大する可能性があると述べた。[ 180 ]
パキスタンの核態勢に関する重要な決定を下す権限を持つ政府機関は、パキスタン国家指揮機構（NCA）であり、その起源は1970年代にあり、2000年2月から憲法上設立されている。[ 181 ] NCAは、パキスタンの首相と大統領の両方に核兵器の開発と配備について助言と慰めを行う2つの市民軍事委員会で構成されており、戦時指揮統制も担当している。2001年、パキスタンはカーン研究所とパキスタン原子力委員会を1つの核防衛複合体の管理下に置くことで、核兵器インフラをさらに強化した。2009年11月、パキスタンのアシフ・アリ・ザルダリ大統領は、NCA議長をユスフ・ラザ・ギラニ首相に交代すると発表した。 [ 182 ] NCAは雇用管理委員会（ECC）と開発管理委員会（DCC）で構成されており、どちらも現在は首相が議長を務めている。[ 183 ]外務大臣と経済大臣は、戦略部隊の配備と運用を含む核戦略を策定し、核兵器の使用について首相に助言する機関であるECCの副議長を務めます。委員会には、主要な上級閣僚とそれぞれの軍参謀総長が含まれます。[ 183 ] ECCは、戦略的脅威認識に関するプレゼンテーションを検討し、兵器開発の進捗状況を監視し、新たな脅威への対応を決定します。[ 183 ]また、核兵器の偶発的または無許可の使用を防ぐための効果的な指揮統制の実践に関するガイドラインを確立します。[ 183 ]
統合参謀本部議長は、兵器開発と監督を担当する開発管理委員会（DCC）の副議長であり、この委員会には国の軍事および科学指導部が含まれるが、政治指導部は含まれない。[ 183 ] DCCを通じて、上級民間科学者は科学的および倫理的研究を厳しく管理し、DCCは、核兵器とその運搬システムの開発と近代化に関連する国立研究所や科学研究開発組織を含むすべての戦略組織に対して、技術的、財政的、および管理上の管理権限を行使する。[ 183 ] SPDを通じて機能するDCCは、委員会によって設定された戦力目標を達成するための兵器システムの体系的な進歩を監督する。[ 183 ]
国家指揮権限の下、その事務局である戦略計画部（SPD）は、国の核兵器庫のあらゆる側面の物理的保護と安全確保を担当し、この目的のために専従部隊を維持している。[ 184 ] SPDは統合司令部（JS HQ）の統合参謀本部委員会の下で機能し、首相に直接報告する。[ 184 ]包括的な核戦力計画は、国家安全保障会議（NSC）で通常戦争計画と統合されている。[ 184 ]パキスタンの軍事科学サークルの当局者によると、核兵器の配備と運用を命令する権利を留保しているのは、閣僚、大統領、首相、および4つの軍の参謀長で構成される注目度の高い民軍委員会である。 [ 184 ]核兵器の配備、運用、核兵器政策に関する最終的かつ執行的な政治決定は、首相が議長を務める内閣国防委員会の会合で行われる。 [ 185 ]最終的な政治指針、議論、核兵器の運用配備が首相によって承認されるのは、このDCC評議会である。[ 185 ] DCCは、国内メディアを通じて、原子力エネルギーと核兵器の開発に関する政策を再確認した。[ 185 ]
2001年末から、米国はパキスタンの核物質、核弾頭、および研究所の警備を支援するために物的援助を提供してきた。このプログラムの費用は1億ドル近くに達している。具体的には、米国はヘリコプター、暗視ゴーグル、および核探知装置を提供してきた。[ 186 ]さらに、米国は核セキュリティ訓練センター、フェンス、侵入探知機、および識別システムの設立に資金を提供してきた。[ 187 ]
この期間中、パキスタンは米国の支援を受けて近代的な輸出管理規制体制の構築も開始した。これは、カラチのポート・カシムにある米国国家核安全保障局のメガポート計画を補完するもので、同計画ではパキスタンの中央警報ステーションによって監視される放射線モニターと画像装置が配備された。[ 188 ]
パキスタンは、特定のチェックアンドバランスを介して使用を開始する高度な「兵器リリース」プログラムであるパーミッシブアクションリンク（PAL）技術の提供を拒否したが、これはおそらく「デッドスイッチ」の秘密裏の埋め込みを恐れたためだろう。しかし、パキスタンはその後、独自のPALバージョンを開発して実装したと考えられており、米軍当局者はパキスタンの核兵器庫は十分に安全であると信じていると述べている。[ 189 ] [ 190 ]
2004年以来、米国政府はパキスタンの核施設と核兵器の安全性を懸念していると報じられている。報道によると、米国は「パキスタンの核兵器庫の安全確保」を支援するために特殊部隊を派遣する緊急時対応計画を持っているという。[ 191 ] [ 192 ] 2007年、ヘリテージ財団のリサ・カーティスは、米国下院外交委員会テロリズム・不拡散・貿易小委員会で証言した際、「パキスタンの核兵器と技術がテロリストの手に渡るのを防ぐことは、米国にとって最優先事項であるべきだ」と結論付けた。[ 193 ]しかし、パキスタン政府は、これらの兵器が安全ではないという主張を嘲笑した。[ 191 ]
国家安全保障アーカイブが公開した文書によると、2001年にウラジーミル・プーチンはジョージ・W・ブッシュに対し、パキスタンの核開発計画について懸念を表明し、同国を「核兵器を保有する軍事政権」と特徴づけ、民主的な統治が欠如していることを指摘した。彼は安全保障と核拡散に関するより広範な議論の中でこの問題を取り上げ、パキスタンの核保有状況がなぜもっと公然と批判されないのかと尋ねた。[ 194 ]
米国の外交公電流出で公表された外交報告書は、イスラム過激派による潜在的な脅威に対する米国と英国の懸念を明らかにした。2009年2月のイスラマバードからの公電で、当時の駐パキスタン米国大使アン・W・パターソンは、「我々の主な懸念は、イスラム過激派が武器全体を盗むことではなく、パキスタン政府の施設で働く誰かが徐々に十分な材料を密輸して最終的に武器を作る可能性があることだ」と述べた。[ 195 ]
2010年初頭にタイムズ紙が発表したレポートによると、米国はパキスタンの核兵器や核物質が武装勢力によって奪われた場合に備え、パキスタンの核安全保障組織内部から奪取する可能性のある精鋭部隊を訓練している。これは、パキスタン軍における反米感情の高まり、過去2年間の機密施設への複数回の攻撃、緊張の高まりといった状況下で行われた。元米情報機関職員のロルフ・モワット＝ラーセンによれば、武装勢力が2007年以降、パキスタンの複数の軍事施設や基地を攻撃しているため、米国の懸念は正当である。このレポートによると、米国はパキスタンの核施設の場所をすべて把握しておらず、そのほとんどへの立ち入りを拒否されている。[ 196 ]しかし、2010年1月にパキスタンを訪問した際、ロバート・M・ゲイツ米国防長官は、米国がパキスタンの核兵器を奪取する計画はないと否定した。[ 197 ]
ハーバード大学ベルファー科学国際問題センターによる「Securing the Bomb 2010」と題された研究では、パキスタンの核兵器備蓄は「地球上の他のどの核兵器備蓄よりも、核兵器を求めるイスラム過激派からのより大きな脅威に直面している」ことが判明した。[ 198 ]
CIAと米国エネルギー省の元調査官であるロルフ・モワット＝ラーセンによれば、「パキスタンでは世界のどこよりも核メルトダウンの可能性が高い。この地域には他のどの地域よりも暴力的な過激派が多く、国は不安定で、核兵器の備蓄は拡大している」[ 199 ] 。
核兵器専門家で『危険を売りさばく』の著者であるデイビッド・オールブライト氏も、パキスタン政府と米国政府双方の保証にもかかわらず、パキスタンの核兵器備蓄が安全ではない可能性があるとの懸念を表明している。同氏は、パキスタンは「機密情報や機密性の高い核兵器の計画から多くの情報漏洩があり、パキスタンで核兵器が取得される可能性があることを懸念せざるを得ない」と述べた。しかし、米国の情報当局者は、テロリストがパキスタンから何かを入手したという兆候はなく、現在パキスタンの安全保障機構に信頼を置いていると述べた。パキスタンは核兵器備蓄を組み立てるのが難しい方法で保管している。つまり、構成要素は異なる場所に保管されている。当局者は、パキスタンは適切な安全対策を講じていると述べた。[ 200 ]
2010年に議会調査局が発表した「パキスタンの核兵器：拡散と安全保障問題」と題する調査報告書では、パキスタンは近年、核安全保障を強化するためにいくつかの措置を講じてきたものの、「パキスタンの不安定さにより、これらの改革の範囲と持続性に疑問が生じている」と指摘している。[ 201 ]
2011年4月、IAEAのデニス・フローリー事務局次長は、パキスタンの核開発計画は安全であると宣言した。[ 202 ] [ 203 ] IAEAによると、パキスタンは現在、IAEAの核安全保障基金に116万ドル以上を拠出しており、拠出額は10番目に多い。[ 204 ]
2011年11月にジェフリー・ゴールドバーグがアトランティック誌に寄稿した、パキスタンの核兵器計画の安全性に関する懸念を強調する記事に対し、パキスタン政府は、同国の核兵器庫を守るためにさらに8,000人を訓練すると発表した。同時に、パキスタン政府はこの記事を非難した。訓練は遅くとも2013年までに完了する予定である。[ 205 ]
パキスタンは、ここ数年でセキュリティを強化してきたと一貫して主張している。[ 206 ] 2010年、統合参謀本部議長のタリク・マジッド将軍は、国防大学で世界の代表団に対し、「世界はパキスタンを核保有国として受け入れなければならない」と訴えた。[ 206 ]マジッド将軍は、同国の核兵器の安全性に関するあらゆる懸念を否定し、次のように主張している。「我々は最大限の警戒と自信を持って責任を負っている。我々は、戦略的資産を確保するための『多層的なメカニズム』とプロセスを含む非常に強固な体制を構築し、その慣行について最大限の透明性を提供してきた。我々はこの問題に関して国際社会に何度も安心感を与えており、原子爆弾計画が公になって以来の実績は一点の曇りもない。」[ 206 ]
2013年9月7日、米国務省は「パキスタンには核安全保障の重要性を十分に理解している専門的で献身的な治安部隊がある」と述べた。パキスタンは以前、オバマ政権がパキスタンの核兵器の安全性を懸念しているという米国メディアの主張を否定し、パキスタンには核兵器を監視するための専門的で強固なシステムがあると述べていた。[ 207 ]
2025年11月にドナルド・トランプ大統領が、パキスタンを含む複数の国が秘密裏に核兵器実験を行っていたと主張したことに対し、パキスタン当局者は「パキスタンは核実験を最初に行った国ではなく、核実験を最初に再開する国でもない」と述べた。[ 208 ] [ 209 ]
2024年12月、米国家安全保障局長のジョン・ファイナーは、パキスタンが長距離核ミサイルを開発していると非難し、これは米国にとって新たな安全保障上の脅威であると述べた。[ 210 ] 2026年3月、米国家情報長官のタルシ・ギャバードは上院情報委員会で、パキスタンの長距離弾道ミサイルの開発には、米国領土を攻撃できる大陸間弾道ミサイルが含まれる可能性があると述べた。[ 211 ]
1993年にニューヨーカー誌に掲載された記事で、調査ジャーナリストのシーモア・ハーシュは、1990年5月のインドとパキスタンの核危機を詳細に報じ、米国の情報機関がパキスタンが6～10個の核兵器を組み立てており、その一部は米国から供与されたF-16戦闘機に搭載されている可能性があると結論付けたと伝えた。彼は、ベナジル・ブット首相が核計画から除外されたか、あるいは計画から距離を置き、グラーム・イシャク・カーン大統領とミルザ・アスラム・ベグ陸軍参謀総長に指揮権を委ねたと指摘した。この危機を受けて、米国は緊張緩和のため、ロバート・ゲイツ国家安全保障担当副補佐官を秘密裏に派遣した。ハーシュはまた、レーガン政権が以前にパキスタンの核開発を支援していた可能性を示唆し、この出来事を、国家が核能力を利用してテロへの秘密裏の支援を隠蔽する可能性のある初期の例であり、後に核兵器によるテロ（NWET）と呼ばれる戦略であると説明した。[ 212 ]
2005年にジョージ・W・ブッシュとの会談で、ウラジーミル・プーチンはパキスタンとイラン間の核拡散のつながりについて懸念を表明し、パキスタン由来の遠心分離機材料の使用や、核技術移転におけるAQ・カーンのネットワークの役割を挙げた。[ 194 ]
米国を拠点とするアナリストでスティムソン・センターの共同創設者であるマイケル・クレポン氏は、インドとパキスタンの核ドクトリンに対する不信感が高まっていることに懸念を表明し、2015年までにパキスタンが年間最大27発の核弾頭を生産できる能力を持ち、世界で最も急速に核兵器を増強している国になったことを強調した。しかし、インド当局は、信頼できる最小限の抑止政策への固執を再確認し、パキスタンによる戦術核兵器の使用は大規模な報復措置を引き起こすと警告した。[ 213 ]
2025年のインド・パキスタン紛争中、パキスタンのシャバズ・シャリフ首相は5月10日にパキスタン国家指揮当局の会議を招集したと報じられている。[ 214 ]しかし、紛争後、パキスタンの閣僚は核兵器の使用を検討したことを否定した。これに対し、インドのラージナート・シン国防相は、パキスタンの核兵器は国際原子力機関の監視下に置かれるべきだと述べた。[ 215 ] [ 216 ]その後、5月12日、短期間の紛争後初の演説で、インドのナレンドラ・モディ首相は、インドはいかなる「核による脅迫」も容認しないと述べた。[ 217 ]
米国国防情報局の2025年世界脅威評価によると、パキスタンはインドを存亡の危機とみなし、特に核兵器計画に重点を置き、軍事能力の近代化を進めていた。同報告書は、パキスタンがインドの通常兵器における軍事的優位性を相殺する手段として、戦術核兵器または戦場核兵器の開発に注力していると指摘した。さらに、パキスタンは「先制不使用」の核政策を採用しておらず、核兵器庫を拡大しており、2024年には約170発の核弾頭を保有し、2025年までに200発に増加する可能性があると予測されていると述べた。同評価はまた、パキスタンの大量破壊兵器計画を支える材料と技術の主要な供給源として、中国との防衛協力の深化が挙げられていることを強調した。[ 218 ] [ 219 ]
2025年8月、パキスタン陸軍参謀総長のアシム・ムニール元帥は、フロリダ州タンパでの夕食会でインドに対する核の脅威を表明し、「存亡の危機」に直面した場合、パキスタンは「世界の半分を滅ぼす」と述べたと報じられた。[ 220 ] [ 221 ]インドはこの発言を「核の威嚇」として非難したが、パキスタン外務省は後にこの発言は「歪曲された」と主張した。[ 222 ] [ 223 ]
2026年3月、元駐インド高等弁務官のアブドゥル・バシットは、米国がパキスタンを攻撃した場合、米国が射程圏内にいない限り、パキスタンの「デフォルトの行動」はニューデリーやムンバイなどのインドの都市を核兵器で攻撃することだと脅迫した。[ 224 ] [ 225 ]
2025年9月17日、サウジアラビアとパキスタンは、互いに対する侵略行為に対応することを約束する戦略的相互防衛協定に署名した。この協定は、サウジアラビアとパキスタンの戦略的関係に核の側面がある可能性についてアナリストの間で長年議論されてきたことから注目を集めた。パキスタンの核開発計画に関する歴史的研究では、1970年代の初期開発段階で、一部のアラブ諸国からの財政支援が計画を支える役割を果たしたことが指摘されている。学者たちは、ズルフィカール・アリ・ブットー率いるパキスタンの指導部が、1971年のインドとの戦争後のプロジェクトの初期段階で、リビアやサウジアラビアを含む国々から財政支援を求めたと記している。 [ 11 ] [ 226 ] [ 227 ]中東のパートナーからのこの財政支援は、パキスタンが経済的困難や国際制裁の時期に核開発計画を維持するのに役立った重要な要素として歴史家によって説明されている。[ 228 ] [ 86 ]フェロズ・ハッサン・カーンは、パキスタンの核開発計画に関する歴史的研究の中で、サウジアラビアが財政支援を提供し、それが経済的圧力や制裁の期間中も計画の維持に役立ったと記している。[ 229 ]パキスタンの国防大臣ホワジャ・アシフは当初、「我々が何を持っているか、そしてこの協定の下で彼らが利用できる能力が何であるかを疑うべき人はいない」と述べた。この発言は核兵器の傘を暗示していると広く解釈されたが、後に核兵器は協定の「対象ではない」と明言した。サウジアラビア王室と密接な関係を持つサウジアラビアの評論家アリ・シハビは、「パキスタンの核の傘を共有することから生じる抑止力」を歓迎したが、公式な確認は提供されず、協定の全容は依然として不明である。[ 230 ]
2026年3月、トゥルシー・ギャバードがパキスタンのミサイル射程の拡大が将来米国にとって脅威になると評価したことに対し、パキスタンの元外交官アブドゥル・バシットは、射程がイスラエルを標的にできるほどにまで伸びることを祈っていると述べた。[ 224 ] [ 225 ]
2011年現在パキスタンは、射程が最大2750kmの核搭載可能な中距離弾道ミサイルを多数保有している 。[ 231 ]また、パキスタンは射程が最大700kmの核弾頭搭載可能なバブル巡航ミサイルも 保有している。2012年4月、パキスタンはミサイル防衛システムを回避するように設計された核弾頭を搭載できるとされるハトフ-4シャヒーン-1Aを発射した。 [ 232 ]これらの地上配備型ミサイルは、パキスタン陸軍の陸軍戦略部隊司令部によって管理されている。
パキスタンは、ナスルミサイルのように射程が最大60kmの戦術核兵器を戦場で使用するために開発しているとも考えられている。モントレー国際大学院の東アジア不拡散プログラムのディレクターであるジェフリー・ルイスは、パキスタンのニュース記事を引用して、[ 233 ]パキスタンは、 W54に似た小型弾頭を備えたデイビークロケット発射機に相当する独自の兵器を開発している。[ 234 ]
パキスタン空軍（PAF）は、1980年代と1990年代に戦闘爆撃機から兵器を発射する「トス爆撃」を訓練していたと考えられており、これは核弾頭の運搬にも使用できる。PAFには、核兵器運搬に好まれる機体と考えられているJF-17サンダーを各飛行隊27機（合計78機）運用する2つの専用部隊（第16ブラックパンサーズと第26ブラックスパイダーズ）がある。 [ 235 ]これらの部隊は、核対応を担当する空軍戦略軍の主要部分である。PAFはまた、 F-16戦闘機の機体群を運用しており、そのうち18機は2012年に納入され、アシュファク・パルヴェーズ・カヤニ将軍によって核兵器を搭載できることが確認されている。 3番目の飛行隊が編成されれば、核兵器搭載可能な専用航空機の総数は75機になるだろう。[ 236 ]パキスタン空軍は射程350kmで10ktから35ktの核弾頭を搭載できるラアド空対地巡航ミサイルも保有している。 [ 237 ]
ハンス・M・クリステンセンによる2016年の報告書では、「F-16はパキスタンの兵器庫で初めて核兵器搭載可能な航空機とみなされ、フランスのミラージュIIIも新しい空中発射巡航ミサイルを搭載できるようにアップグレードされた。しかし、米国は主張を展開した。パキスタンが航空機を入手した後にどうするかは、必然的に彼ら次第である」と述べている。同報告書はまた、パキスタンは契約条件に基づき、戦闘機を改造する前に米国に許可を求める義務があると述べている。現在までに、米国はF-16を核弾頭搭載用に改造することを暗黙のうちに許可した国は2カ国（パキスタンとイスラエル）のみである。[ 238 ]
また、パキスタンがハトフ8と名付けられ、ラアドと命名された射程350kmの空中発射巡航ミサイル （ALCM）を開発したとの報告もある。理論的には核弾頭を搭載できる可能性がある。ミラージュIII戦闘機による試験発射が行われたとの報告があり、ある西側当局者によると、一部の防空・ミサイル防衛システムを突破できると考えられている。[ 239 ]
パキスタン海軍が潜水艦への核兵器配備を検討していると初めて公に報じられたのは2001年2月のことだった。その後2003年、当時の海軍参謀長シャヒド・カリムラ提督は、潜水艦への核兵器配備の計画はないが、「強制されれば」配備するだろうと述べた。2004年、パキスタン海軍は海軍戦略部隊司令部を設立し、海軍を拠点とする大量破壊兵器への対抗と戦闘を担当させた。ほとんどの専門家は、パキスタンが核兵器搭載可能な地上発射型巡航ミサイルであるハトフVIIバブルの海上型を開発していると考えている。 [ 240 ]
2017年1月9日、パキスタンは水中移動プラットフォームからバブルIIIミサイルの発射に成功した。バブルIIIは射程450kmで、第二次攻撃 能力として使用できる。[ 241 ] [ 242 ] [ 243 ] [ 244 ]このミサイルは最終的にはハンゴール級潜水艦と、改修されたと報じられているアゴスタ90B級潜水艦に搭載されるように設計されていると推測されている。しかし、そのようなテストはまだ実施されていない。[ 245 ] [ 246 ] 2018年3月29日、パキスタンはミサイルのテストが再び成功したと報告した。[ 247 ]
プルトニウムを備蓄すれば、パキスタンは様々な小型核弾頭を製造できるようになり、それによってC-802およびC-803対艦ミサイルに核弾頭を搭載できるだけでなく、核魚雷、核爆雷、核機雷を開発することも可能になるだろう。
インド初の原子力潜水艦INSアリハントに対抗して、パキスタン海軍はインドの原子力潜水艦計画に直接対抗する形で、独自の原子力潜水艦を建造する提案を推進した。[ 248 ] [ 249 ]多くの軍事専門家は、パキスタンには原子力潜水艦を建造する能力があり、そのような艦隊を建造する準備ができていると考えている。[ 248 ] 2012年2月、海軍はインド海軍の核の脅威に対抗するため、原子力潜水艦の建造に着手すると発表した。[ 250 ]海軍によれば、原子力潜水艦は野心的なプロジェクトであり、独自に設計・建造される予定である。しかし、海軍は「プロジェクトの完了と試験には原子力潜水艦の建造に5年から8年かかり、その後パキスタンは原子力潜水艦を保有する国のリストに加わることになる」と強調した。[ 248 ] [ 250 ]
生物兵器の研究に関して疑念が提起されているものの、パキスタンが生物兵器を製造または備蓄しているとは広く信じられていない。[ 251 ] 1996年、米国国防総省は、パキスタンが生物兵器の研究開発を行うために必要な資源と専門知識を有していると指摘し、生物兵器への応用が期待される研究が進行中であると示唆した。しかし、米国政府はこれらの主張を裏付ける具体的な証拠を提供していない。[ 18 ]
パキスタンの高度なバイオテクノロジー部門は、政府がそのような活動を行うことを選択した場合、生物兵器に関連する限定的な研究開発を支援する能力があると認識されている。パキスタン政府は、生物兵器または生物剤の開発、生産、または備蓄への関与を一貫して否定しており、攻撃的な生物兵器計画は自国の防衛戦略の一部ではないことを強調している。[ 252 ]パキスタンは生物兵器禁止条約に署名し、1974年に批准した。それ以来、パキスタンは条約を積極的に支持し、加盟国間の参加拡大を提唱し、新たな署名国を奨励し、非同盟運動の一環として、生物および毒素物質を含む平和的な科学研究に従事する国家の権利を促進している。[ 253 ]
パキスタンに関連する生物兵器の既知の事例は、退職した核科学者2人が事務所で炭疽菌兵器に関する文書を発見された後、パキスタン当局に逮捕された事件のみである。これらの科学者はアルカイダとつながりがあることが判明した組織と関係があり、カブールの施設から押収された文書には生物兵器、特に炭疽菌に関する資料や、風船などの粗雑な運搬システムの設計図が含まれていた。[ 254 ]
パキスタンは公に認められた化学兵器計画を持っておらず、1993年の化学兵器禁止条約（CWC）の署名国および批准国であり、化学兵器禁止機関（OPCW）の活動的な加盟国である。義務の一環として、パキスタンは化学兵器の開発、生産、使用を禁止する厳格な国内法を制定し、国内のすべての化学生産者に化学物質の輸入を報告することを義務付けている。パキスタンは様々な化学兵器を製造する可能性のある技術的知識を有しているが、政府はそのような活動を控える法的義務を負っている。1997年にCWCを批准して以来、パキスタンは化学産業に対するOPCWの定期的な査察を受けている。これらの査察では、不正や違反は発見されていない。[ 255 ]
ブットーは、パキスタンの核兵器計画の資金調達を支援するため、リビアやサウジアラビアを含むいくつかのアラブ諸国から財政的支援を求めた。
パキスタン人は1971年のトラウマとインドとの3度の戦争のため「安全保障意識が高い」。パキスタンの計画は平和的であったが、ニューデリーが核兵器を爆発させたため「インドに対する抑止力」となった。したがって、パキスタンは領土保全と主権を確保するためにあらゆる措置を講じなければならなかった。
ブットーはパキスタンの核開発計画を支援するため、リビアやサウジアラビアを含むいくつかのイスラム諸国から財政援助を求めた。
パキスタンの核開発計画は、初期開発段階で中東の裕福な同盟国からの財政支援を受けていた。
ブットーはパキスタンの核開発計画を支援するため、いくつかのアラブ諸国から財政支援を求めた。
パキスタンの核開発計画は、初期開発段階で中東の裕福な同盟国からの財政支援を受けていた。
パキスタンは核軍拡競争に加わることを望んでいないが、信頼できる最小限の抑止政策を維持し続けると、パキスタン空軍司令官のラオ・カマル・スレイマン元帥は述べた。
パキスタン国家の核兵器開発の動機は、インドによる「核の脅迫」を防ぐ必要性から生じた。イラクとリビアが核保有国であったならば、最近見られるような形で破壊されることはなかっただろう…。もし（パキスタンが）1971年以前に（核）能力を持っていたならば、我々（パキスタン人）は屈辱的な敗北の後、国土の半分を失うことはなかっただろう。」アブドゥル・カディール・カーン教授
は、常に維持しなければならない準備状態を決定し、さまざまな構成要素がどのように配置、保護、および保護されるかの方針を詳細に規定しています。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)ブットーは、パキスタンの核開発計画を支援するため、リビアやサウジアラビアを含むいくつかのイスラム諸国から財政援助を求めた。
ブットーはパキスタンの核開発計画の資金援助と支援のために中国とリビアと秘密協定を結んだ。
パキスタンの核開発計画は、初期開発段階で中東の裕福な同盟国からの財政支援を受けていた。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)参考文献
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)