核軍縮

核軍縮とは、核兵器を削減または廃絶する行為である。その最終目標は、核兵器が完全に廃絶された核兵器のない世界である。非核化という用語は、完全な核軍縮に至るプロセスを説明するためにも使用される。^[2]^[3]

核戦争と核兵器の保有には極めて大きな危険が伴うため、軍縮・核拡散防止条約が合意された。

核軍縮の支持者は、特に事故や誤報による報復攻撃を考慮すると、核戦争が起こる可能性が低くなると主張する。^{[4]核軍縮の批判者は、核軍縮は}抑止力を弱め、通常戦争をより一般的にすると主張する。

組織

核軍縮グループには、核軍縮キャンペーン、ピース・アクション、科学と世界情勢に関するパグウォッシュ会議、グリーンピース、創価学会インタナショナル、核戦争防止国際医師会議、平和市長会議、グローバル・ゼロ、核兵器廃絶国際キャンペーン、核時代平和財団などがある。大規模な反核デモや抗議活動は数多く行われてきた。1982年6月12日、ニューヨーク市のセントラルパークで100万人が核兵器に反対し、冷戦の軍拡競争の終結を求めてデモを行った。これはアメリカ史上最大の反核デモであり、最大の政治デモであった。 ^[5]^[6]

近年、米国の元老政治家たちも核軍縮を主張している。サム・ナン、ウィリアム・ペリー、ヘンリー・キッシンジャー、ジョージ・シュルツは各国政府に核兵器のない世界というビジョンを受け入れるよう呼びかけ、さまざまな論説コラムでその目標に向けた野心的な緊急対策プログラムを提案している。4人はこの課題を推進するために核安全保障プロジェクトを創設した。核兵器の廃絶を目指す300人の世界の指導者による国際的な超党派グループ、グローバル・ゼロなどの組織も設立されている。

歴史

1945年、ニューメキシコ州の砂漠で、アメリカの科学者たちは初の核実験「トリニティ」を実施し、原子時代の幕開けを告げた。^{[7]トリニティ実験以前から、各国の指導者たちは核兵器が内外政策に与える影響について議論していた。核兵器政策に関する議論には、原子力}科学者連盟や科学と世界情勢に関するパグウォッシュ会議などの専門団体を通じて科学界も参加していた。^[8]

1945年8月6日、第二次世界大戦の終わりごろ、「リトルボーイ」爆弾が日本の広島市上空で爆発した。爆発の威力はTNT火薬12,500トンに相当し、爆風と熱波により約5万棟の建物（第2総軍と第5師団の本部を含む）が破壊され、7万～8万人が即死し、死者総数は約9万～14万6千人に上った。^[9] 3日後の1945年8月9日には「ファットマン」爆弾が日本の長崎市上空で爆発し、市街地の60%が破壊され、3万5千～4万人が即死したが、その後もさらに4万人が死亡した可能性がある。^[10]^[11]その後、世界の核兵器備蓄量は増加した。^[7]

1946年、トルーマン政権はアチソン＝リリエンタール報告書を委託し、核燃料サイクルの国際管理、原子力技術のソ連への開示、国連原子力委員会（UNAEC）を通じた新しい国連システムによる既存の核兵器の廃棄を提案した。報告書は重要な修正を経て、バルーク計画の形で米国の政策となり、1946年6月のUNAEC第1回会議で提示された。冷戦の緊張が高まるにつれ、スターリンが独自の原子爆弾を開発したいと考えており、米国は国連安全保障理事会の拒否権を無効にする執行体制を主張していることが明らかになった。これにより、すぐにUNAECは行き詰まりに陥った。^[12]^[13]

クロスロード作戦は、1946年夏に太平洋のビキニ環礁で米国が実施した一連の核兵器実験である。その目的は、海軍艦艇に対する核兵器の効果をテストすることであった。クロスロード作戦を中止するよう圧力をかけたのは科学者と外交官であった。マンハッタン計画の科学者は、さらなる核実験は不要であり、環境的に危険であると主張した。ロスアラモスの調査は、「最近の地表爆発付近の水は、放射能の『魔女の薬』となるだろう」と警告した。核実験に備えて、ビキニ環礁の先住民は家から追い出され、自活できない小さな無人島に移住させられた。^[14]

核兵器実験による放射性降下物が初めて世間の注目を集めたのは、1954年に太平洋で行われた水素爆弾実験で日本の漁船「福竜丸」の乗組員が汚染されたときだった。^[15]漁師の一人が7か月後に日本で死亡した。この事件は世界中で大きな懸念を引き起こし、「多くの国で反核兵器運動が勃興する決定的なきっかけとなった」。^[15]反核兵器運動が急速に広がったのは、多くの人々にとって原爆が「社会が向かっていた最悪の方向を象徴していた」ためである。^[16]

核軍縮運動

日本では平和運動が起こり、1954年に「原水爆禁止日本協議会」が結成された。太平洋での核実験に対する日本の反対は広まり、「核兵器禁止を求める請願書には推定3500万の署名が集まった」。^[16]英国では、直接行動委員会が組織し、核軍縮キャンペーンが支援した最初のアルダーマストン行進が1958年のイースターに行われ、数千人の人々がロンドンのトラファルガー広場からイングランド・バークシャーのアルダーマストン近くにある原子兵器研究施設まで4日間にわたって行進し、核兵器に反対する姿勢を示した。^[17]^[18] CNDは1960年代後半までアルダーマストン行進を組織し、4日間のイベントに数万人が参加した。^[16]

1961年11月1日、冷戦の真っ只中、女性平和ストライキによって集められた約5万人の女性たちが、核兵器に反対するデモのため、米国の60都市で行進した。これは20世紀最大の全国的な女性平和デモであった。^[19]^[20]

1958年、ライナス・ポーリングとその妻は、 11,000人以上の科学者が署名した核実験の停止を求める嘆願書を国連に提出した。ルイーズ・ライスが率いた「乳歯調査」は、1961年に、地上核実験が放射性降下物の形で重大な公衆衛生リスクをもたらし、主に汚染された牧草を摂取した牛の乳を介して広がることを決定的に証明した。^[21]^[22]^[23]その後、世論の圧力と研究結果により、地上核兵器実験の一時停止が実現し、続いて1963年にジョン・F・ケネディとニキータ・フルシチョフによって部分的核実験禁止条約が調印された。^[24]条約が発効した日に、ノーベル賞委員会はポーリングにノーベル平和賞を授与し、彼を「ライナス・カール・ポーリングは、1946年以来、核兵器実験に反対するだけでなく、核兵器の拡散に反対するだけでなく、その使用自体に反対するだけでなく、国際紛争を解決する手段としてのあらゆる戦争に反対する運動を絶え間なく続けてきた」と評した。^[8]^[25]ポーリングは1974年に国際ヒューマニスト連盟を設立した。彼は世界生命保護連合の科学諮問委員会の委員長であり、ドゥブロヴニク・フィラデルフィア声明の署名者の一人でもあった。

1980年代には、核兵器の増強とロナルド・レーガン米大統領の発言を受けて、核軍縮運動が再び勢いを増した。レーガンは「核兵器のない世界」を自身の使命としていたが^[26]^[27]^[28]、ヨーロッパではこのことで大いに非難された。^{[28]レーガンは}ソ連との核軍縮に関する協議を開始することができた。^{[28]彼は「SALT」（}戦略兵器制限交渉）という名称を「START」（戦略兵器削減交渉）に変更した。^[27]

1981年6月3日、ウィリアム・トーマスはワシントンDCでホワイトハウス平和集会を開始した^[29] 。後に反核活動家のコンセプシオン・ピッチオットとエレン・ベンジャミンも集会に参加した^[30]。

1982年6月12日、100万人がニューヨーク市のセントラルパークで核兵器に反対し、冷戦の軍拡競争の終結を求めてデモを行った。これはアメリカ史上最大の反核デモであり、最大の政治デモであった。 ^[5]^[6]国際核軍縮デーのデモは1983年6月20日、全米50か所で開催された。^[31]^[32] 大規模なデモと米海軍の訪問の妨害により、ニュージーランド政府は1984年に核兵器を搭載した船舶と原子力船の領海への入港を禁止した。 ^[33] 1980年代半ば、オーストラリアでは数十万人が聖枝祭やその他の平和と核軍縮を求めるデモに参加した。^{[34] 1986年には、数百人が}ロサンゼルスからワシントンDCまで世界核軍縮のための平和大行進を行った。^[35] 1980年代から1990年代にかけて、ネバダ核実験場ではネバダ砂漠体験運動の抗議活動や平和キャンプが数多く行われた。 ^[36]^[37]

2005年5月1日、広島と長崎への原爆投下から60年後に、4万人の反核・反戦デモ隊がニューヨークの国連前を行進した。^[38]^[39]^[40] 2008年、2009年、2010年には、米国でいくつかの新しい原子炉の提案に対する抗議や反対運動があった。^[41]^[42]^[43]

カリフォルニア州のローレンス・リバモア国立研究所では、米国の核兵器研究に反対する抗議活動が毎年行われており、2007年の抗議活動では64人が逮捕された。 ^[44]ネバダ州の核実験場では一連の抗議活動が行われており、2007年4月のネバダ砂漠体験抗議活動では39人が警察に召喚された。^[45]キトサップ海軍基地では長年にわたり反核抗議活動が行われており、2008年にも数回行われた。 ^[46]^[47]^[48]

2017年、核兵器廃絶国際キャンペーンは「核兵器の使用がもたらす壊滅的な人道的結末に注目を集め、条約に基づく核兵器禁止を達成するための画期的な取り組み」によりノーベル平和賞を受賞した。 ^[49]

世界平和評議会

第二次世界大戦後に出現した最も初期の平和組織の一つは世界平和評議会であり、^[50]^[51]^{[52] 、}ソ連共産党がソ連平和委員会を通じて指揮していた。その起源は、1947年に共産党情報局（コミンフォルム）が提唱した、世界はソ連が率いる平和を愛する進歩的勢力と米国が率いる好戦的な資本主義諸国に二分されているという教義にある。1949年、コミンフォルムは平和が「今や共産党の全活動の要となるべきである」と指示し、ほとんどの西側共産党がこの方針に従った。^{[53]戦後平和運動の歴史家} ローレンス・ウィットナーは、ソ連が戦後初期にWPCの推進に多大な努力を払ったのは、当時アメリカは原爆を保有していたがソ連はまだそれを開発していなかったため、アメリカの攻撃とアメリカの軍備の優位性を恐れたためであると主張している^{[54] 。}^[55]

1950年、WPCは核兵器の絶対禁止を求めるストックホルム・アピール^{[56]を発表した。このキャンペーンは支持を得て、ヨーロッパで5億6000万の署名を集めたと言われている。そのほとんどは社会主義諸国からのもので、フランスでは1000万の署名（若き}ジャック・シラクの署名を含む）が集まった。また、ソ連では成人人口全体にあたる1億5500万の署名が集まった^{[57] 。WPCから距離を置いていた非同盟の平和団体のいくつかは、支持者に対しアピールに署名しないよう助言した}^[55] 。

WPC は非同盟平和運動と不安定な関係にあり、「ソ連や名目上の社会主義諸国の外交政策に利用されながら、広範な世界運動になろうとした」という矛盾に陥っていると評されてきた。^[58] 1950 年代から 1980 年代後半まで、WPC はソ連の視点を広めるために非同盟平和組織を利用しようとした。当初、そのようなグループと WPC の協力は限られていたが、ソ連を批判しようとしたり、ロシアの軍備に関する WPC の沈黙を主張しようとした西側諸国の代表は、WPC 会議でしばしば非難され^[54]、1960 年代初頭までに WPC から離脱した。

軍縮条約

1986年のレーガン米大統領と新ソ連のゴルバチョフ書記長とのレイキャビク会談後、米国とソ連は2つの重要な核軍縮条約を締結した。INF全廃条約（1987年）とSTART I（1991年）。冷戦終結後、米国とロシア連邦は戦略攻撃削減条約（2003年）と新START条約（2010年）を締結した。米国はドナルド・トランプ大統領の下で2019年にINF全廃条約から脱退し、^[59]ジョー・バイデン大統領の下で2021年に米露戦略安定対話（SSD）を開始した。^[60]^[61]

冷戦中に核戦争と核兵器保有に内在する極度の危険がすべての陣営に明らかになったため、米国、ソ連、および世界中の他のいくつかの国の間で一連の軍縮および核不拡散条約が合意されました。これらの条約の多くは何年もの交渉を経て成立し、軍備削減と核戦争のリスク軽減に向けた重要な一歩を踏み出したようです。

主要条約

部分的核実験禁止条約（PTBT）1963年：地下以外の核兵器の実験を禁止。
核拡散防止条約(NPT) - 1968 年に署名、1970 年に発効: 核兵器の拡散を制限するための国際条約 (現在 189 か国が加盟)。この条約には、核拡散防止、軍縮、核技術の平和的利用の権利という 3 つの主要な柱があります。
攻撃兵器に関する暫定協定(SALT I) 1972 年: ソ連とアメリカ合衆国は、配備する大陸間弾道ミサイル(ICBM) と潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM) の数を凍結することに合意した。
弾道ミサイル防衛条約(ABM) 1972: 米国とソ連は、2 つのサイトに ABM 迎撃ミサイルを配備することができ、各サイトには最大 100 基の ABM 迎撃ミサイル用地上発射装置が搭載されていました。1974 年の議定書では、米国とソ連は ABM システムを 1 つのサイトにのみ配備することに合意しました。
戦略兵器制限条約(SALT II) 1979: SALT I に代わる SALT II は、ソ連と米国両国に対し、ICBM 発射装置、SLBM 発射装置、および重爆撃機の数を同数に制限しました。また、多重独立再突入体 (MIRVS) にも制限を設けました。
中距離核戦力全廃条約（INF）1987年：射程距離500～1,000キロメートル（310～620マイル）（短中距離）および1,000～5,500キロメートル（620～3,420マイル）（中距離）の米国およびソ連の地上発射型弾道ミサイル、巡航ミサイル、ミサイル発射装置を禁止。
戦略兵器削減条約(START I) - 1991 年に署名、1994 年に批准: 米国および旧ソ連の新しく独立した国々における長距離核戦力を、1,600 基の弾道ミサイルと爆撃機に搭載された 6,000 個の核弾頭に限定。
戦略兵器削減条約 II (START II) - 1993 年に署名されたが、発効しなかった。START II は、米国とロシアの二国間協定であり、2007 年 12 月までに双方が 3,000 から 3,500 個を超える核弾頭を配備しないことを約束し、大陸間弾道ミサイル (ICBM) に多重独立再突入体 (MIRV) を配備することを禁止する内容も含まれていた。
戦略攻撃兵器削減条約(SORT またはモスクワ条約) - 2002 年に調印、2003 年に発効: 軍備管理の推進者からその曖昧さと深みのなさについてしばしば批判される非常に緩い条約で、ロシアと米国は「戦略核弾頭」(条約では定義されていない用語) を 2012 年までに 1,700 から 2,200 に削減することに合意しました。2010 年に新 START 条約に取って代わられました。
包括的核実験禁止条約（CTBT）—1996年に署名、まだ発効していない。CTBTは、あらゆる環境での核爆発を禁止する国際条約（現在181カ国が署名、148カ国が批准）である。この条約は発効していないが、ロシアは1990年以降、米国は1992年以降核兵器の実験を行っていない。^[62]
新START条約— 2010年に署名、2011年に発効。SORT条約に代わるもので、配備された核弾頭を約半分に削減し、2026年まで有効。
核兵器禁止条約— 2017年に署名され、2021年1月22日に発効。締約国による核兵器の保有、製造、開発、実験、またはそのような活動への支援を禁止しています。

自国で開発された核兵器を完全に解体した国は南アフリカのみである。南アフリカのアパルトヘイト政府は1980年代に6個の粗雑な核分裂兵器を製造したが、1990年代初頭に解体された。 ^[63]

国連

国連総会は、1961年の画期的な決議1653「核兵器および熱核兵器の使用禁止に関する宣言」において、核兵器の使用は「戦争の範囲を超え、人類と文明に無差別の苦しみと破壊をもたらすため、国際法の規則および人道法に反する」と述べた。^[64]

国連軍縮部（UNODA）は、1997年7月に国連総会に提出された報告書で示された国連改革計画の一環として、1998年1月に設立された国連事務局の一部門である。^[65]

その目標は、核軍縮と核不拡散を推進し、その他の大量破壊兵器、化学兵器、生物兵器に関する軍縮体制を強化することです。また、現代の紛争でよく使用される武器である地雷や小火器など、通常兵器の分野での軍縮努力も推進しています。

2012年2月にセルジオ・ドゥアルテが引退した後、アンジェラ・ケインが新たな軍縮担当上級代表に任命された。

2017年7月7日、国連会議は122カ国の支持を得て核兵器禁止条約を採択し、2017年9月20日に署名が開始された。

2022年版国連軍縮年鑑では、前年のハイライトと課題について説明している。国連プレスの報告によると、「一方では、核兵器不拡散条約を含む重要な軍備管理枠組みにおいて、軍事費の記録的な増加と分裂が見られました。他方では、核兵器禁止条約の締約国会議が初めて開催されました」^[66]

米国の核政策

2000年代初頭の軍縮の一般的な傾向にもかかわらず、ジョージ・W・ブッシュ政権は、冷戦後の環境で核兵器をより使用可能にすると言われる政策への資金提供を繰り返し推進した。^[67]^[68]現在まで、米国議会はこれらの政策の多くへの資金提供を拒否している。しかし、一部の人々^[69]は、そのようなプログラムを検討することさえ、核不拡散の支持者としての米国の信頼性を損なうと感じている。

物議を醸す米国の核政策

信頼性のある代替弾頭プログラム（RRW）：このプログラムは、既存の弾頭を、テストなしで維持しやすいように設計された少数の弾頭タイプに置き換えることを目指しています。批評家は、これが新しい世代の核兵器につながり、テストへの圧力を増大させると非難しています。^[70]議会はこのプログラムに資金を提供していません。
コンプレックス変革: コンプレックス変革は、以前はコンプレックス 2030 と呼ばれていましたが、米国の核兵器コンプレックスを縮小し、米国の熱核兵器の主成分である核分裂性核である「ピット」の製造能力を回復する取り組みです。批評家はこれを、新世代の核兵器の製造と保守を支援するための核兵器コンプレックス全体のアップグレードと見ています。議会はこのプログラムに資金を提供していません。
核バンカーバスター: 正式には堅牢核地球貫通装置 (RNEP) として知られるこの計画は、既存の重力爆弾を改良して土や岩に貫通させ、地下の標的を破壊することを目的としていました。批評家は、これにより核兵器使用の敷居が下がると主張しています。議会はこの提案に資金を提供しませんでしたが、後に撤回されました。
ミサイル防衛: 以前は国家ミサイル防衛と呼ばれていたこの計画は、核兵器搭載ミサイルを含む飛来するミサイルから米国とその同盟国を守るための迎撃ミサイルのネットワークを構築することを目指している。批評家は、これが核軍縮を妨げ、核軍拡競争を刺激する可能性があると主張している。ロシアの反対にもかかわらず、ミサイル防衛の要素はポーランドとチェコ共和国に配備されている。

元米国政府高官のヘンリー・キッシンジャー、ジョージ・シュルツ、ビル・ペリー、サム・ナン（核抑止力に関する「ギャング・オブ・フォー」としても知られる）^[71]は、2007年1月に米国が核兵器廃絶の目標に再び専念することを提案し、「我々は核兵器のない世界という目標を設定し、その目標を達成するために必要な行動に精力的に取り組むことを支持する」と結論付けた。1年後には「核兵器がより広く入手可能になるにつれて、抑止力は効果が低下し、危険が増している」と主張し、著者らは「ここからそこに到達できないと言うのは誘惑的で簡単だが、[...]その目標に向かって進路を描かなければならない」と結論付けた。^[72] バラク・オバマ前米国大統領は大統領選挙運動中、「核兵器のない世界という目標を設定し、それを追求する」と誓った。^[73]

核テロのリスクを軽減する米国のプログラム

米国は、核物質が世界的に適切に保護されることを確実にする上で主導的な役割を果たしてきた。10年以上にわたり国内で超党派の支持を得ている人気のプログラムは、協力的脅威削減プログラム（CTR）である。このプログラムは成功と見なされているが、多くの^{[誰？ ]}は、すべての危険な核物質が可能な限り最も迅速に保護されるようにするために、その資金レベルを増額する必要があると考えている。^[要出典] CTRプログラムは、核兵器が米国に敵対する主体に拡散しないようにするために、引き続き予算の優先事項とする必要がある、他のいくつかの革新的で重要な核不拡散プログラムにつながっている。^[要出典]

主なプログラム:

協力的脅威削減（CTR）：CTR プログラムは、ロシアが核兵器や化学兵器に使用される可能性のある物質を確保し、ロシア国内の大量破壊兵器と関連インフラを解体するのを支援するために資金を提供します。
地球規模脅威削減イニシアチブ（GTRI）：CTR の成功を基盤として、GTRI は核兵器および核物質の確保と解体活動を旧ソ連以外の国に拡大します。

その他の州

各国の核兵器開発状況を色で表したリスト。

NPTからの5つの「核兵器国」

核兵器を保有していることが知られている他の国々（インド、パキスタン、北朝鮮）

その他の核保有国とされる国（イスラエル）

かつて核兵器を保有していた国々（ベラルーシ、カザフスタン、南アフリカ、ウクライナ）

核兵器や核計画の開発過程にあると疑われる国

かつて核兵器や核兵器研究計画を保有していた国

大多数の国が核拡散防止条約の規定を遵守している一方で、少数の国は条約への署名を拒否したり、条約に加盟していないにもかかわらず核兵器計画を進めてきた。多くの人々は、これらの国による核兵器の追求を核拡散防止と世界平和に対する脅威と見ている。^[74]

NPTに加盟していない核兵器保有国: ^[75]

インドの核兵器：80～100個の実弾頭
パキスタンの核兵器：90～110個の実用核弾頭
北朝鮮の核兵器：実用弾頭数30個未満

NPTに加盟していない未申告の核兵器国：

イスラエルの核兵器：75～200発の実弾頭^[76]

NPT非締約国であったが軍縮し、非核兵器国としてNPTに加盟した核兵器国：

南アフリカの核兵器：1989年から1993年にかけて非武装化された

軍縮し非核兵器国としてNPTに加盟した旧ソ連諸国：

現在核兵器の開発を進めていると非難されているNPT加盟国の非核兵器国：

イラン

過去の核兵器計画を認め、廃棄したNPT締約国の非核兵器国：

リビア^[77]

記号論

軍縮の文脈における用語の正確な使用は、政治的シグナリング理論に重要な意味を持つ可能性がある。^[78]北朝鮮の場合、「非核化」は歴史的に「軍縮」とは異なるものとして解釈され、この地域からのアメリカの核能力の撤退も含まれる。^[79]最近では、この用語は、軍縮後のカダフィ政権の崩壊と比較されることで挑発的になっている。^[80]バイデン政権は、新たな核開発の「凍結」や「一時停止」ではなく、韓国と日本との非核化戦略を再確認したことで批判されている。^[81]^[82]^[83]^[84]

同様に、「不可逆的」という用語は、国家が軍縮を行う上で不可能な基準を設定すると主張されてきた。 ^[85]

参照

参考文献

^ 「BBCニュース：雑誌：世界で最もよく知られている抗議のシンボルが50周年を迎える」BBCニュース。ロンドン。2008年3月20日。2012年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月25日閲覧。
^ Gastelum, ZN (2012). 「非核化と核軍縮に関する国際法的枠組み」(PDF) . Pacific Northwest National Laboratory . p. 7. 2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2018年5月18日閲覧。非核化という用語は、国際社会では [軍縮]よりもさらに合意が得られておらず、軍備管理や核不拡散の文脈ではほとんど登場しない。本稿では、非核化を、核兵器生産に必要な軍事インフラと資材の除去と定義する。
^ ダ・クニャ、デレク（2000年）。東南アジアの安全保障観。東南アジア研究所。114ページ。ISBN 978-981-230-098-0。「非核化」とは、核兵器の完全禁止を目標とした、核軍縮に対する政治的/規範的態度と定義することができます。非核化の究極の目的は、核兵器のない世界を実現することです。
^ 「核兵器の誤警告と大惨事のリスク | 軍備管理協会」www.armscontrol.org 。 2024年3月13日閲覧。
^ ジョナサン・シェル著。『6月12日の精神』2019年5月12日アーカイブ、Wayback Machineにて。The Nation、2007年7月2日。
^ 1982年以降、ニューヨーク市で百万人が行進アーカイブ: 2008年5月16日、Wayback Machine
^ ab メアリー・パレフスキー、ロバート・フットレル、アンドリュー・カーク。ネバダ州の核の過去の思い出 Archived October 3, 2011, at the Wayback Machine UNLV FUSION、2005年、p. 20。
^ ab ジェリー・ブラウン、リナルド・ブルトコ(1997)。『権力のプロファイル：反核運動と太陽時代の幕開け』、Twayne Publishers、pp. 191-192。
^ エムズリー、ジョン(2001)。「ウラン」。自然の構成要素: 元素の A から Z ガイド。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。478 ページ。ISBN 978-0-19-850340-8。
^ 核非難：核エネルギーと核兵器に反対する作家と芸術家（現代アンソロジーシリーズ）。The Spirit That Moves Us Press。1984年5月1日。pp. 22–29。
^ 「よくある質問 #1」。放射線影響研究所（旧称：原爆傷害調査委員会（ABCC））。2007年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月18日閲覧。
^ ヒューレット、リチャード・G. (1962)。『新世界 1939/1946：第1巻：米国原子力委員会の歴史』ペンシルベニア州立大学出版局。OCLC 265035929 。
^ガーバー、ラリー ・G. (1982)。「バルーク計画と冷戦の起源」外交史。6 (1): 69–95。doi :10.1111/ j.1467-7709.1982.tb00364.x。ISSN 0145-2096。JSTOR 24911302 。
^ Niedenthal, Jack (2008)、「ビキニ環礁の人々の短い歴史」、2010年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2009年12月5日閲覧。
^ ab Wolfgang Rudig (1990).反核運動：原子力エネルギー反対に関する世界調査、ロングマン、p. 54-55。
^ abc ジム・フォーク（1982年）『地球核分裂：原子力をめぐる戦い』オックスフォード大学出版局、96-97頁。
^ 「CNDの簡単な歴史」。2004年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月10日閲覧。
^ 「アルダーマストンへの行進における早期の脱走」。ガーディアン・アンリミテッド。1958年4月5日。2006年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月10日閲覧。
^ Woo, Elaine (2011年1月30日). 「Dagmar Wilson が94歳で死去、女性の軍縮抗議運動の主催者」ロサンゼルス・タイムズ。2011年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月2日閲覧。
^ ヘベシ、デニス（2011年1月23日）。「反核運動指導者ダグマー・ウィルソンが94歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。2017年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月18日閲覧。
^ Louise Zibold Reiss (1961 年 11 月 24 日)。「乳歯によるストロンチウム 90 の吸収: 歯の分析により、ヒト集団によるストロンチウム 90 の吸収をモニタリングする実用的な方法が提供される」。Science。134 ( 3491 ): 1669–1673。doi : 10.1126 /science.134.3491.1669。PMID 14491339 。
^ Thomas Hager (2007年11月29日). 「ストロンチウム90」. オレゴン州立大学図書館特別コレクション. 2010年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月13日閲覧。
^ Thomas Hager (2007年11月29日). 「請願権」. オレゴン州立大学図書館特別コレクション. 2010年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月13日閲覧。
^ ジム・フォーク（1982年）『地球核分裂：原子力をめぐる戦い』オックスフォード大学出版局、98ページ。
^ ライナス・ポーリング (1963年10月10日)。「ライナス・ポーリングのメモ。1963年10月10日」。オレゴン州立大学図書館特別コレクション。2010年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月13日閲覧。
^ ジュリアーニのオバマ核批判はレーガンに反抗し無視している 2010年4月12日アーカイブ、Wayback Machine、ハフィントンポスト04-7-10
^ ab レーガン大統領の遺産と米国の核兵器政策 2010年4月11日アーカイブ、Wayback Machine、Heritage.org、2006年7月20日
^ abc 「Hyvästi, ydinpommi」、ヘルシンギン・サノマット、 2010-09-05、p. D1-D2
^ コルマン・マッカーシー（2009年2月8日）。「ラファイエット広場展望台から、彼は戦争抗議を永続させた」ワシントンポスト。2017年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月6日閲覧。
^ 「The Oracles of Pennsylvania Avenue」。アルジャジーラドキュメンタリーチャンネル。2012年4月17日。2012年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ ハーヴェイ・クレア。『Far Left of Center: The American Radical Left Today』2016年5月1日アーカイブ、Wayback Machine Transaction Publishers、1988年、150ページ。
^ 反核デモ参加者1,400名が逮捕 Archived January 20, 2019, at the Wayback Machine Miami Herald、1983年6月21日。
^ テモシン、ピナール（2022年1月21日）。「抗議から政治へ：アオテアロア・ニュージーランドにおける非核政策の形成における市民社会の有効性」コモンズ社会変革図書館。 2023年3月3日閲覧。
^ Kearns, Barbara (2021年5月5日). 「平和のために踏み出す：CANEとPND（WA）の歴史」.コモンズ社会変革図書館. 2023年3月3日閲覧。
^ 全国平和行進のフィナーレで何百人もの行進者がワシントンに到着 Archived April 30, 2016, at the Wayback Machine Gainesville Sun、1986年11月16日。
^ ロバート・リンゼイ。ネバダ核実験場で438人の抗議者が逮捕される、ニューヨーク・タイムズ、1987年2月6日。
^ ネバダ核実験場で493人逮捕ニューヨークタイムズ、1992年4月20日。
^ ランス・マードック。写真：ニューヨーク・メーデー反核・反戦デモ。2011年7月28日アーカイブ、Wayback Machine IndyMedia、2005年5月2日。
^ ニューヨークでの反核抗議デモ Fox News、2005年5月2日。
^ ローレンス・S・ウィットナー。アジア太平洋地域における核軍縮活動、1971-1996年。2010年5月5日アーカイブ、Wayback Machineにて。 アジア太平洋ジャーナル、第25-5-09巻、2009年6月22日。
^ 原子炉に対する抗議 Archived June 17, 2010, at the Wayback Machine Chicago Tribune , October 16, 2008.
^ Southeast Climate Convergence が原子力施設を占拠 Archived September 16, 2011, at the Wayback Machine Indymedia UK , August 8, 2008.
^ 「反核ルネッサンス：原子力に対する強力だが部分的かつ暫定的な勝利」。2013年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月2日閲覧。
^ 警察、カリフォルニア反核デモで64人を逮捕 Archived June 8, 2009, at the Wayback Machine Reuters、2007年4月6日。
^ 核実験場で反核集会開催: 警察が活動家を召喚したマーティン・シーンも Archived March 5, 2012, at the Wayback Machine Las Vegas Review-Journal , April 2, 2007.
^ 数十年にわたり、信仰が反核運動を支えてきたシアトルタイムズ、2006年4月7日。
^ バンゴーの抗議は平和的、反核デモ参加者17名が拘留され釈放 Archived October 12, 2008, at the Wayback Machine Kitsap Sun、2008年1月19日。
^ バンゴー反核抗議デモで12人が逮捕されるも暴力はなし Archived October 12, 2008, at the Wayback Machine Kitsap Sun、2008年6月1日。
^ 「核兵器廃絶国際キャンペーン（ICAN） - 事実」www.nobelprize.org。2017年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月18日閲覧。
^ ウィットナー、ローレンス・S.、「世界は一つか、それとも一つもないか：1953年までの世界核軍縮運動の歴史」、スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局、1993年。ペーパーバック版、1995年。ISBN 0804721416
^ サンティ、ライナー、「平和構築の100年：国際平和局とその他の国際平和運動組織とネットワークの歴史」、Pax förlag、国際平和局、1991年1月
^ ヴェルニッケ、ギュンター、「世界平和評議会と東ドイツの反戦運動」、ダウム、AW、LCガードナー、W.マウスバッハ（編）『アメリカ、ベトナム戦争、そして世界』、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2003年
^ 「Deery, P., 「鳩は東へ飛ぶ：ホワイトホール、ワルシャワ、そして1950年世界平和会議」、オーストラリア政治史ジャーナル、第48巻、2002年」。2013年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ ローレンス・ウィトナー著『爆弾への抵抗』スタンフォード大学出版局、1997年
^ ab 「サンティ、ライナー、100年の平和構築：国際平和局とその他の国際平和運動組織とネットワークの歴史、Pax förlag、国際平和局、1991年1月」。2012年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月18日閲覧。
^ 「[[非米活動委員会]]、共産主義者の「平和」攻勢に関する報告書。米国を武装解除し、打ち負かすための運動、1951年」。2016年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月25日閲覧。
^ 「ミハイロワ、Y.、ソビエト政治プロパガンダにおける平和と調和の思想（1950年-1985年）」。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月18日閲覧。
^ ヴェルニッケ、ギュンター、「共産主義主導の世界平和評議会と西洋の平和運動：二極化の束縛と 1950 年代から 1960 年代初頭のそれを打破するいくつかの試み」、2014 年 3 月 11 日アーカイブ、Wayback Machine、Peace & Change、第 23 巻、第 3 号、1998 年 7 月、265 ～ 311 ページ (47)
^ ストラクアルシ、ヴェロニカ; ガウエット、ニコール; スター、バーバラ; アトウッド、カイリー（2019年8月2日）。「米国、ロシアとの核条約から正式に撤退、新型ミサイルの試験準備」CNN。2021年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月4日閲覧。
^ Goldston, Robert J. (2021年10月14日). 「二国間戦略的安定性：米国がロシアと議論すべきこと。そして中国」。Bulletin of the Atomic Scientists。2022年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月4日閲覧。
^ Rojansky, Matthew (2021年10月28日). 「US-Russia Strategic Stability Dialogue」.トゥルク大学. 2022年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月4日閲覧。
^ 「核軍縮」、US Policy World。2008年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月27日閲覧。
^ 「南アフリカ | 国 | NTI」。
^ John Burroughs (2012). 「人道法か核兵器か：どちらかを選べ」(PDF)。核政策に関する法律家委員会。 2014年8月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年6月9日閲覧。
^ 「国連の刷新：改革プログラム（A/51/950）」（PDF）。 2013年7月19日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2013年3月2日閲覧。
^ 「改訂版軍縮年鑑、激動の2022年における進歩と課題を浮き彫りに | 国連プレス」press.un.org . 2023年7月24日閲覧。
^ 「ブッシュ大統領、新たな核兵器を計画 | 世界ニュース | The Guardian」TheGuardian.com 2003年11月30日。2016年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月17日閲覧。
^ Kaplan, Fred (2004年4月23日). 「Our hidden WMD program」. Slate . 2008年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月2日閲覧。
^ 「ブッシュの戦術核兵器によるアメリカ西部への影響」。2008年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月2日閲覧。
^ リチャード・ローズ（2007年）『愚策の兵器：核兵器競争の誕生』（第1版）ニューヨーク：アルフレッド・A・ノップフISBN 9780375414138. OCLC 137325021.
^ 「核抑止力に関する4人組」2011年3月12日。
^ 「キッシンジャー、ナン、ペリー、シュルツによる核のない世界に向けた新たな呼びかけ」。2009年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月9日閲覧。
^ バラク・オバマとジョー・バイデンのアメリカを守り、地位を回復する計画 2008年10月1日アーカイブ、Wayback Machine
^ 「世界的核不拡散体制」外交問題評議会。2017年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月26日閲覧。
^ SIPRI 年鑑 2011: 世界の核戦力ストックホルム平和研究所。
^ ノリス、ロバート・S、ウィリアム・アーキン、ハンス・M・クリステンセン、ジョシュア・ハンドラー。原子科学者会報58:5（2002年9月/10月）：73-75。イスラエルの核戦力、2002年
^ 「核軍縮」US Policy World。2009年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ フィアロン、ジェームズ。「国際関係におけるシグナリング理論：モデル、事例、評価」。 2021年4月19日閲覧。
^ ルイス、ジェフリー（2018年4月4日）。「オピニオン|世界が核戦争を回避するのに役立つ言葉」ニューヨークタイムズ。 2021年4月19日閲覧。
^ キング、ロバート・R.（2018年4月3日）[2021年4月19日]。「北朝鮮の非核化のための『リビアモデル』か？」戦略国際問題研究所。 2021年4月19日閲覧。
^ 「ジョー・バイデンの本当の北朝鮮問題：非核化の意見と民主党を乗り越えて」ニューズウィーク。2020年12月17日。 2021年4月19日閲覧。
^ スキッドモア、ゲージ。「米国と日本、ワシントンサミットで北朝鮮の非核化に取り組むことを誓う」。NKニュース。 2021年4月19日閲覧。
^ Ward, Alex (2021年3月15日). 「バイデンは北朝鮮に働きかけている。北朝鮮は応答していない」Vox . 2021年4月19日閲覧。
^ 森安ケン. 「ホワイトハウスは『朝鮮半島の非核化』を求めている：サキ氏」日経アジア. 2021年4月19日閲覧。
^ キーティング、ジョシュア（2018年6月11日）。「『CVID』はトランプ・金会談で最も重要な頭字語だ。それが何を意味するのか誰も知らない」スレート。 2021年4月19日閲覧。
^ Maclin, Beth (2008 年 10 月 20 日) 「核兵器のない世界は可能だとナン氏は語る」、ハーバード大学ベルファーセンター。2008 年 10 月 21 日閲覧。
^ 「ゼロの魅力が高まる」エコノミスト。2011年6月18日。66ページ。2019年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月26日閲覧。
^ Global Zero 2018年2月8日アーカイブ、Wayback Machine
^ 「核軍縮に関する国際会議」 2008年2月。2011年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ アーネスト・レフィーバー（1999年秋）。「核兵器：平和の手段」。グローバル・ダイアログ。2013年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月13日閲覧。
^ クレポン、マイケル。「南アジアにおける安定性と不安定性のパラドックス、誤解、エスカレーション制御」（PDF）。2013年5月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
^ Krepon, Michael (2010年11月2日). 「安定性と不安定性のパラドックス」. Arms Control Wonk . 2015年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月3日閲覧。
^ 序文 — ケネス・ウォルツ、「核兵器の拡散：多ければ多いほど良い」、アデルフィ文書、第171号（ロンドン：国際戦略研究所、1981年）2012年10月14日アーカイブ、Wayback Machineケネス・ウォルツ、「核兵器の拡散：多ければ多いほど良い」、
^ Waltz, Kenneth (2012年7月～8月)。「イランが核兵器を取得すべき理由：核均衡は安定を意味する」。Foreign Affairs、91 (2012年7月/8月)。2013年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月25日閲覧。
^ Atomic Obsession. 2012年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月4日閲覧。
^ http://bloggingheads.tv/videos/2333 2014年8月3日アーカイブ、Wayback Machine 19:00～26:00分
^ http://www.c-spanvideo.org/program/AtomicO: ジョン・ミューラー、「Atomic Obsession」
^ ベン・ゴダード (2010年1月27日). 「冷戦の戦士たちは核兵器に反対」.ザ・ヒル. 2014年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月15日閲覧。
^ ヒュー・ガスターソン(2012年3月30日). 「新しい廃止論者」. Bulletin of the Atomic Scientists . 2014年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月15日閲覧。
^ バチェヴィッチ、アンドリュー（2008年）。権力の限界。メトロポリタンブックス。pp.178-179。ISBN 9780805088151。
^ セーガン、スコット・D. (1993)。安全の限界：組織、事故、核兵器。プリンストン大学出版局、p. 279。ISBN 978-0-691-02101-0。
^ 「ロシア、中国、英国、米国、フランスは、核戦争に誰も勝てないと言っている」NBCニュース。2022年1月4日。 2022年1月4日閲覧。
^ 「プーチン大統領、米国との最後の核軍縮協定から離脱」CNN 2023年2月21日。

さらに読む

フリーマン、ステファニー L. 『10年の夢：国際核廃絶運動と冷戦の終結』（ペンシルバニア大学出版、2023年）。ISBN 978-1-5128-2422-3
Kostenko, Y., D'Anieri, P. (2021).ウクライナの核軍縮：歴史（S. Krasynska、L. Wolanskyj、O. Jennings 訳）。ケンブリッジ：ハーバードウクライナ研究所。

外部リンク

新しいビデオ: 核兵器のない世界
Nuclear Files.org 2015年12月12日アーカイブ、Wayback Machine —軍備管理と軍縮
核兵器管理に関する注釈付き参考文献（Alsos Digital Library for Nuclear Issuesより）2006年2月3日アーカイブ、Wayback Machineより
ウッドロー・ウィルソン・センターの核拡散国際史プロジェクト（NPIHP）は、アーカイブ文書、口述歴史インタビュー、その他の実証的情報源を通じて国際的な核の歴史を研究する個人および機関の世界的なネットワークです。
住みやすい世界のための評議会
軍備管理・不拡散センター
国民対核兵器：国連での対決、2005年核不拡散条約再検討危機に関するテレビドキュメンタリー報道
ウィリアム・ウォーカー、「オバマ次期大統領と核軍縮。廃絶と抑制の間」、拡散論文、パリ、イフリー、2009年冬
ロバート・S・ノリス、ハンス・M・クリステンセン、「米国とソ連/ロシアの核大陸間弾道ミサイル、1959-2008」
ロバート・S・ノリス、ハンス・M・クリステンセン、「米国の核戦力、2009年」、核ノート、原子力科学者会報
立花誠逸「ブッシュ政権の核兵器政策：核軍縮への新たな障害」広島平和科学第24巻105-133ページ（2002年）
国連軍縮局における核軍縮
核軍縮、軍備管理、核不拡散 - SIPRI
1982 年 6 月 12 日のニューヨーク市反核抗議デモに参加した人々の WNYC ラジオによるドキュメンタリー記録。

[BBCprotestsymbol-1] 「BBCニュース：雑誌：世界で最もよく知られている抗議のシンボルが50周年を迎える」BBCニュース。ロンドン。2008年3月20日。2012年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月25日閲覧。

[2] Gastelum, ZN (2012). 「非核化と核軍縮に関する国際法的枠組み」(PDF) . Pacific Northwest National Laboratory . p. 7. 2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2018年5月18日閲覧。非核化という用語は、国際社会では [軍縮]よりもさらに合意が得られておらず、軍備管理や核不拡散の文脈ではほとんど登場しない。本稿では、非核化を、核兵器生産に必要な軍事インフラと資材の除去と定義する。

[3] ダ・クニャ、デレク（2000年）。東南アジアの安全保障観。東南アジア研究所。114ページ。ISBN 978-981-230-098-0。「非核化」とは、核兵器の完全禁止を目標とした、核軍縮に対する政治的/規範的態度と定義することができます。非核化の究極の目的は、核兵器のない世界を実現することです。

[4] 「核兵器の誤警告と大惨事のリスク | 軍備管理協会」www.armscontrol.org 。 2024年3月13日閲覧。

[The_Spirit_of_June_12-5] ジョナサン・シェル著。『6月12日の精神』2019年5月12日アーカイブ、Wayback Machineにて。The Nation、2007年7月2日。

[icanw.org-6] 1982年以降、ニューヨーク市で百万人が行進アーカイブ: 2008年5月16日、Wayback Machine

[pal-7] メアリー・パレフスキー、ロバート・フットレル、アンドリュー・カーク。ネバダ州の核の過去の思い出 Archived October 3, 2011, at the Wayback Machine UNLV FUSION、2005年、p. 20。

[brow-8] ジェリー・ブラウン、リナルド・ブルトコ(1997)。『権力のプロファイル：反核運動と太陽時代の幕開け』、Twayne Publishers、pp. 191-192。

[9] エムズリー、ジョン(2001)。「ウラン」。自然の構成要素: 元素の A から Z ガイド。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。478 ページ。ISBN 978-0-19-850340-8。

[10] 核非難：核エネルギーと核兵器に反対する作家と芸術家（現代アンソロジーシリーズ）。The Spirit That Moves Us Press。1984年5月1日。pp. 22–29。

[11] 「よくある質問 #1」。放射線影響研究所（旧称：原爆傷害調査委員会（ABCC））。2007年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月18日閲覧。

[12] ヒューレット、リチャード・G. (1962)。『新世界 1939/1946：第1巻：米国原子力委員会の歴史』ペンシルベニア州立大学出版局。OCLC 265035929 。

[13] ^ガーバー、ラリー ・G. (1982)。「バルーク計画と冷戦の起源」外交史。6 (1): 69–95。doi :10.1111/ j.1467-7709.1982.tb00364.x。ISSN 0145-2096。JSTOR 24911302 。

[14] Niedenthal, Jack (2008)、「ビキニ環礁の人々の短い歴史」、2010年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2009年12月5日閲覧。

[rudig2-15] Wolfgang Rudig (1990).反核運動：原子力エネルギー反対に関する世界調査、ロングマン、p. 54-55。

[falkj-16] ジム・フォーク（1982年）『地球核分裂：原子力をめぐる戦い』オックスフォード大学出版局、96-97頁。

[CND-17] 「CNDの簡単な歴史」。2004年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月10日閲覧。

[GuardianUnlimited:1958-18] 「アルダーマストンへの行進における早期の脱走」。ガーディアン・アンリミテッド。1958年4月5日。2006年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月10日閲覧。

[dagmar2011-19] Woo, Elaine (2011年1月30日). 「Dagmar Wilson が94歳で死去、女性の軍縮抗議運動の主催者」ロサンゼルス・タイムズ。2011年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月2日閲覧。

[20] ヘベシ、デニス（2011年1月23日）。「反核運動指導者ダグマー・ウィルソンが94歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。2017年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月18日閲覧。

[21] Louise Zibold Reiss (1961 年 11 月 24 日)。「乳歯によるストロンチウム 90 の吸収: 歯の分析により、ヒト集団によるストロンチウム 90 の吸収をモニタリングする実用的な方法が提供される」。Science。134 ( 3491 ): 1669–1673。doi : 10.1126 /science.134.3491.1669。PMID 14491339 。

[22] Thomas Hager (2007年11月29日). 「ストロンチウム90」. オレゴン州立大学図書館特別コレクション. 2010年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月13日閲覧。

[23] Thomas Hager (2007年11月29日). 「請願権」. オレゴン州立大学図書館特別コレクション. 2010年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月13日閲覧。

[24] ジム・フォーク（1982年）『地球核分裂：原子力をめぐる戦い』オックスフォード大学出版局、98ページ。

[25] ライナス・ポーリング (1963年10月10日)。「ライナス・ポーリングのメモ。1963年10月10日」。オレゴン州立大学図書館特別コレクション。2010年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月13日閲覧。

[26] ジュリアーニのオバマ核批判はレーガンに反抗し無視している 2010年4月12日アーカイブ、Wayback Machine、ハフィントンポスト04-7-10

[legacy-27] レーガン大統領の遺産と米国の核兵器政策 2010年4月11日アーカイブ、Wayback Machine、Heritage.org、2006年7月20日

[HS9510-28] 「Hyvästi, ydinpommi」、ヘルシンギン・サノマット、 2010-09-05、p. D1-D2

[29] コルマン・マッカーシー（2009年2月8日）。「ラファイエット広場展望台から、彼は戦争抗議を永続させた」ワシントンポスト。2017年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月6日閲覧。

[Jazeera-30] 「The Oracles of Pennsylvania Avenue」。アルジャジーラドキュメンタリーチャンネル。2012年4月17日。2012年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[books.google.com.au-31] ハーヴェイ・クレア。『Far Left of Center: The American Radical Left Today』2016年5月1日アーカイブ、Wayback Machine Transaction Publishers、1988年、150ページ。

[nl.newsbank.com-32] 反核デモ参加者1,400名が逮捕 Archived January 20, 2019, at the Wayback Machine Miami Herald、1983年6月21日。

[33] テモシン、ピナール（2022年1月21日）。「抗議から政治へ：アオテアロア・ニュージーランドにおける非核政策の形成における市民社会の有効性」コモンズ社会変革図書館。 2023年3月3日閲覧。

[34] Kearns, Barbara (2021年5月5日). 「平和のために踏み出す：CANEとPND（WA）の歴史」.コモンズ社会変革図書館. 2023年3月3日閲覧。

[news.google.com-35] 全国平和行進のフィナーレで何百人もの行進者がワシントンに到着 Archived April 30, 2016, at the Wayback Machine Gainesville Sun、1986年11月16日。

[query.nytimes.com-36] ロバート・リンゼイ。ネバダ核実験場で438人の抗議者が逮捕される、ニューヨーク・タイムズ、1987年2月6日。

[New_York_Times_1992-37] ネバダ核実験場で493人逮捕ニューヨークタイムズ、1992年4月20日。

[indymedia.us-38] ランス・マードック。写真：ニューヨーク・メーデー反核・反戦デモ。2011年7月28日アーカイブ、Wayback Machine IndyMedia、2005年5月2日。

[Anti-Nuke_Protests_in_New_York-39] ニューヨークでの反核抗議デモ Fox News、2005年5月2日。

[lsw-40] ローレンス・S・ウィットナー。アジア太平洋地域における核軍縮活動、1971-1996年。2010年5月5日アーカイブ、Wayback Machineにて。 アジア太平洋ジャーナル、第25-5-09巻、2009年6月22日。

[Protest_against_nuclear_reactor-41] 原子炉に対する抗議 Archived June 17, 2010, at the Wayback Machine Chicago Tribune , October 16, 2008.

[indymedia.org.uk-42] Southeast Climate Convergence が原子力施設を占拠 Archived September 16, 2011, at the Wayback Machine Indymedia UK , August 8, 2008.

[43] 「反核ルネッサンス：原子力に対する強力だが部分的かつ暫定的な勝利」。2013年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月2日閲覧。

[44] 警察、カリフォルニア反核デモで64人を逮捕 Archived June 8, 2009, at the Wayback Machine Reuters、2007年4月6日。

[45] 核実験場で反核集会開催: 警察が活動家を召喚したマーティン・シーンも Archived March 5, 2012, at the Wayback Machine Las Vegas Review-Journal , April 2, 2007.

[46] 数十年にわたり、信仰が反核運動を支えてきたシアトルタイムズ、2006年4月7日。

[47] バンゴーの抗議は平和的、反核デモ参加者17名が拘留され釈放 Archived October 12, 2008, at the Wayback Machine Kitsap Sun、2008年1月19日。

[48] バンゴー反核抗議デモで12人が逮捕されるも暴力はなし Archived October 12, 2008, at the Wayback Machine Kitsap Sun、2008年6月1日。

[49] 「核兵器廃絶国際キャンペーン（ICAN） - 事実」www.nobelprize.org。2017年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月18日閲覧。

[50] ウィットナー、ローレンス・S.、「世界は一つか、それとも一つもないか：1953年までの世界核軍縮運動の歴史」、スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局、1993年。ペーパーバック版、1995年。ISBN 0804721416

[51] サンティ、ライナー、「平和構築の100年：国際平和局とその他の国際平和運動組織とネットワークの歴史」、Pax förlag、国際平和局、1991年1月

[52] ヴェルニッケ、ギュンター、「世界平和評議会と東ドイツの反戦運動」、ダウム、AW、LCガードナー、W.マウスバッハ（編）『アメリカ、ベトナム戦争、そして世界』、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2003年

[deery-53] 「Deery, P., 「鳩は東へ飛ぶ：ホワイトホール、ワルシャワ、そして1950年世界平和会議」、オーストラリア政治史ジャーナル、第48巻、2002年」。2013年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[wittner-54] ローレンス・ウィトナー著『爆弾への抵抗』スタンフォード大学出版局、1997年

[santi-55] 「サンティ、ライナー、100年の平和構築：国際平和局とその他の国際平和運動組織とネットワークの歴史、Pax förlag、国際平和局、1991年1月」。2012年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月18日閲覧。

[peaceoffensive-56] 「[[非米活動委員会]]、共産主義者の「平和」攻勢に関する報告書。米国を武装解除し、打ち負かすための運動、1951年」。2016年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月25日閲覧。

[57] 「ミハイロワ、Y.、ソビエト政治プロパガンダにおける平和と調和の思想（1950年-1985年）」。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月18日閲覧。

[58] ヴェルニッケ、ギュンター、「共産主義主導の世界平和評議会と西洋の平和運動：二極化の束縛と 1950 年代から 1960 年代初頭のそれを打破するいくつかの試み」、2014 年 3 月 11 日アーカイブ、Wayback Machine、Peace & Change、第 23 巻、第 3 号、1998 年 7 月、265 ～ 311 ページ (47)

[CNN_US_withdraws_INF-59] ストラクアルシ、ヴェロニカ; ガウエット、ニコール; スター、バーバラ; アトウッド、カイリー（2019年8月2日）。「米国、ロシアとの核条約から正式に撤退、新型ミサイルの試験準備」CNN。2021年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月4日閲覧。

[BAS_Bilateral_strategic_stability-60] Goldston, Robert J. (2021年10月14日). 「二国間戦略的安定性：米国がロシアと議論すべきこと。そして中国」。Bulletin of the Atomic Scientists。2022年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月4日閲覧。

[BRE_US_RU_SSD-61] Rojansky, Matthew (2021年10月28日). 「US-Russia Strategic Stability Dialogue」.トゥルク大学. 2022年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月4日閲覧。

[62] 「核軍縮」、US Policy World。2008年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月27日閲覧。

[63] 「南アフリカ | 国 | NTI」。

[burr-64] John Burroughs (2012). 「人道法か核兵器か：どちらかを選べ」(PDF)。核政策に関する法律家委員会。 2014年8月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年6月9日閲覧。

[65] 「国連の刷新：改革プログラム（A/51/950）」（PDF）。 2013年7月19日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2013年3月2日閲覧。

[66] 「改訂版軍縮年鑑、激動の2022年における進歩と課題を浮き彫りに | 国連プレス」press.un.org . 2023年7月24日閲覧。

[67] 「ブッシュ大統領、新たな核兵器を計画 | 世界ニュース | The Guardian」TheGuardian.com 2003年11月30日。2016年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月17日閲覧。

[68] Kaplan, Fred (2004年4月23日). 「Our hidden WMD program」. Slate . 2008年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月2日閲覧。

[69] 「ブッシュの戦術核兵器によるアメリカ西部への影響」。2008年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月2日閲覧。

[70] リチャード・ローズ（2007年）『愚策の兵器：核兵器競争の誕生』（第1版）ニューヨーク：アルフレッド・A・ノップフISBN 9780375414138. OCLC 137325021.

[71] 「核抑止力に関する4人組」2011年3月12日。

[72] 「キッシンジャー、ナン、ペリー、シュルツによる核のない世界に向けた新たな呼びかけ」。2009年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月9日閲覧。

[73] バラク・オバマとジョー・バイデンのアメリカを守り、地位を回復する計画 2008年10月1日アーカイブ、Wayback Machine

[74] 「世界的核不拡散体制」外交問題評議会。2017年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月26日閲覧。

[75] SIPRI 年鑑 2011: 世界の核戦力ストックホルム平和研究所。

[76] ノリス、ロバート・S、ウィリアム・アーキン、ハンス・M・クリステンセン、ジョシュア・ハンドラー。原子科学者会報58:5（2002年9月/10月）：73-75。イスラエルの核戦力、2002年

[77] 「核軍縮」US Policy World。2009年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[78] フィアロン、ジェームズ。「国際関係におけるシグナリング理論：モデル、事例、評価」。 2021年4月19日閲覧。

[79] ルイス、ジェフリー（2018年4月4日）。「オピニオン|世界が核戦争を回避するのに役立つ言葉」ニューヨークタイムズ。 2021年4月19日閲覧。

[80] キング、ロバート・R.（2018年4月3日）[2021年4月19日]。「北朝鮮の非核化のための『リビアモデル』か？」戦略国際問題研究所。 2021年4月19日閲覧。

[81] 「ジョー・バイデンの本当の北朝鮮問題：非核化の意見と民主党を乗り越えて」ニューズウィーク。2020年12月17日。 2021年4月19日閲覧。

[82] スキッドモア、ゲージ。「米国と日本、ワシントンサミットで北朝鮮の非核化に取り組むことを誓う」。NKニュース。 2021年4月19日閲覧。

[83] Ward, Alex (2021年3月15日). 「バイデンは北朝鮮に働きかけている。北朝鮮は応答していない」Vox . 2021年4月19日閲覧。

[84] 森安ケン. 「ホワイトハウスは『朝鮮半島の非核化』を求めている：サキ氏」日経アジア. 2021年4月19日閲覧。

[85] キーティング、ジョシュア（2018年6月11日）。「『CVID』はトランプ・金会談で最も重要な頭字語だ。それが何を意味するのか誰も知らない」スレート。 2021年4月19日閲覧。

[86] Maclin, Beth (2008 年 10 月 20 日) 「核兵器のない世界は可能だとナン氏は語る」、ハーバード大学ベルファーセンター。2008 年 10 月 21 日閲覧。

[87] 「ゼロの魅力が高まる」エコノミスト。2011年6月18日。66ページ。2019年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月26日閲覧。

[88] Global Zero 2018年2月8日アーカイブ、Wayback Machine

[89] 「核軍縮に関する国際会議」 2008年2月。2011年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[90] アーネスト・レフィーバー（1999年秋）。「核兵器：平和の手段」。グローバル・ダイアログ。2013年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月13日閲覧。

[91] クレポン、マイケル。「南アジアにおける安定性と不安定性のパラドックス、誤解、エスカレーション制御」（PDF）。2013年5月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。

[92] Krepon, Michael (2010年11月2日). 「安定性と不安定性のパラドックス」. Arms Control Wonk . 2015年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月3日閲覧。

[93] 序文 — ケネス・ウォルツ、「核兵器の拡散：多ければ多いほど良い」、アデルフィ文書、第171号（ロンドン：国際戦略研究所、1981年）2012年10月14日アーカイブ、Wayback Machineケネス・ウォルツ、「核兵器の拡散：多ければ多いほど良い」、

[94] Waltz, Kenneth (2012年7月～8月)。「イランが核兵器を取得すべき理由：核均衡は安定を意味する」。Foreign Affairs、91 (2012年7月/8月)。2013年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月25日閲覧。

[95] Atomic Obsession. 2012年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月4日閲覧。

[96] ttp://bloggingheads.tv/videos/2333 2014年8月3日アーカイブ、Wayback Machine 19:00～26:00分

[97] ttp://www.c-spanvideo.org/program/AtomicO: ジョン・ミューラー、「Atomic Obsession」

[98] ベン・ゴダード (2010年1月27日). 「冷戦の戦士たちは核兵器に反対」.ザ・ヒル. 2014年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月15日閲覧。

[99] ヒュー・ガスターソン(2012年3月30日). 「新しい廃止論者」. Bulletin of the Atomic Scientists . 2014年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月15日閲覧。

[100] バチェヴィッチ、アンドリュー（2008年）。権力の限界。メトロポリタンブックス。pp.178-179。ISBN 9780805088151。

[101] セーガン、スコット・D. (1993)。安全の限界：組織、事故、核兵器。プリンストン大学出版局、p. 279。ISBN 978-0-691-02101-0。

[102] 「ロシア、中国、英国、米国、フランスは、核戦争に誰も勝てないと言っている」NBCニュース。2022年1月4日。 2022年1月4日閲覧。

[103] 「プーチン大統領、米国との最後の核軍縮協定から離脱」CNN 2023年2月21日。

組織

歴史