
オイレンブルク事件[ a](ハーデン・オイレンブルク事件[b]とも呼ばれる)は、1907年から1909年にかけて、ヴィルヘルム2世の内閣や側近の著名な人物による同性愛行為の告発に関する一連の軍法会議と5件の民事裁判、およびそれに伴う名誉毀損裁判をめぐる世論の論争である。この事件は「史上最大の同性愛スキャンダル」と評されている。[1]
この問題は、ジャーナリストのマクシミリアン・ハーデンが、皇帝の親友であるオイレンブルク公フィリップとクーノ・フォン・モルトケ将軍の同性愛行為を告発したことに焦点が当てられた。告発と反論は急速に増加し、「リーベンベルク円卓会議」という表現が皇帝の周囲の同性愛者サークルを指すようになった。
この事件は広く報道され、しばしば帝政ドイツ最大の国内スキャンダルとみなされている。この事件はドイツで同性愛に関する最初の大きな公の議論の1つとなり、イギリスのオスカー・ワイルド裁判に匹敵する。歴史家は事件の余波をドイツの外交政策の変化と結び付け、それがドイツの軍事的攻撃性を高め、最終的に第一次世界大戦の一因となったとしている。[2]
原因


このスキャンダルはドイツの外交政策に反対する人々によって利用された。ヴィルヘルム2世は1890年に「鉄の」宰相オットー・フォン・ビスマルクと彼の条約と協定による現実主義体制を解任し、ビスマルクの明確な統治を混乱に陥れ、外交政策を対立的で拡張主義的な世界政策に置き換えた。反帝国主義のオイレンブルクは外交団員から大使に昇進し、ヴィルヘルム2世の側近の中で最も目立つ人物となった。[3] [4] 他の多くの人々と同様、ビスマルクはヴィルヘルム2世とオイレンブルクの関係の性質が「紙に書き残すことはできない」ことに気付き、他の人たちと同様、私的な領域でのこうした活動さえも公にすべきではないと感じていた。[3]それに加えて、ドイツ外務省は、英国の歴史家ジョン・CG・ロールが「陰謀の文化」と呼んだものに悩まされ、ドイツの外交官たちは常に派閥を形成して互いに陰謀を企てていた。[5] 20世紀初頭の2つの支配的な派閥は、ドイツ外務省の政治局長で強力な権力を持っていたフリードリヒ・フォン・ホルシュタインが率いる派閥と、ベルンハルト・フォン・ビューローとその親友オイレンブルクが率いるビューロー=オイレンブルク派閥であり、彼らは急速にホルシュタイン派閥を凌駕しつつあった。 [6]ホルシュタインは1886年6月からオイレンブルクを知っており、1889年から1890年にかけて2人がビスマルクに対して陰謀を企てた際にはかつて彼の同盟者であったが、1894年頃からオイレンブルクとホルシュタインは対立し始めた。オイレンブルクと皇帝の親しい友人関係は、ホルシュタインがオイレンブルクとの争いで負ける傾向があったことを意味していた。ライバルのオイレンブルクを破滅させる切り札として、ホルシュタインはマクシミリアン・ハーデンに連絡を取り、オイレンブルクが同性愛者であることを伝えていた。[7]
定期刊行物『未来』の帝国主義的編集長ハーデンもドイツの外交政策の方向性について同様の考えを持っており、1902年にウィーン駐在大使を退任しなければオイレンブルクを暴露すると個人的に脅迫した。オイレンブルクは退任し、1906年まで公職から退いた。1906年のアルヘシラス会議でドイツがモロッコをフランスの影響圏と認め、ドイツにとってこれは外交政策上の大失態であったが、オイレンブルクはスイスに移住することでこれに対応し、ハーデンは再びこの脅迫を強めた。[3] 1906年5月、ホルシュタインはオイレンブルクに極めて侮辱的で無礼な手紙を送り、決闘で死力を尽くそうと挑発した。[8]オイレンブルクが決闘を拒否すると、ホルシュタインはオイレンブルクの同性愛を暴露して破滅させることを決意した。[7]
1906年から1907年にかけて、6人の軍人が脅迫を受けて自殺し、その前の3年間で約20人の軍人が軍法会議で有罪判決を受けたが、その全員が同性愛行為によるものだった。衛兵隊の将校が同性愛の罪で告発されたが、これは皇帝の血縁者であるヴィルヘルム・フォン・ホーエナウ中将が指揮するエリート軍団だったため、恥ずべきことだった。ハーデンの目には、これらの性的スキャンダルよりも悪かったのは、オイレンブルクがドイツに帰国して黒鷲勲章を受章するという決断だった。 プロイセンのフリードリヒ・ハインリヒ王子が自身の同性愛性向を理由に聖ヨハネ勲章の受章を辞退したときも、彼は考えを変えなかった。 [3]
外出
_(14596439729).jpg/500px-thumbnail.jpg)
ハーデンは1907年4月27日にオイレンブルクを暴露し、1906年に「スウィーティー」将軍クノ・フォン・モルトケを暴露した後、彼が以前「ハープ奏者」(オイレンブルク)としてパロディ化していた正体を確認した。ヴィルヘルム2世は、この話が広まっていることを知り、ベルリン風紀取り締まり隊によって同性愛者としてリストアップされた15人の著名な貴族のうち、ホーエナウ、モルトケ、ヨハネス・フォン・ライナー伯爵の3人に辞任を要求することで対応した。しかし、ヴィルヘルム2世には示されなかった実際のリストには、数百人の名前が含まれていた。[3]
モルトケの弁護士はハーデンに対して刑事名誉毀損を起こそうとしたが却下され、民事名誉毀損が示唆された。オイレンブルクはいかなる責任も否定し、適用される第175条に違反したという自己告発を地方検事に提出した。検事は期待通り、7月にオイレンブルクを無罪とした。一方、王立歌劇場の支配人ゲオルク・フォン・ヒュルゼン、皇太子の侍従フォン・シュトゥックラート、帝国宰相ベルンハルト・プリンス・フォン・ビューローは同性愛傾向があるか同性愛行為に関与していると告発された。[3
主な試験
モルトケ対ハーデン
この裁判は1907年10月23日から29日まで行われた。

モルトケに不利な証言をしたのは、結婚して9年になる元妻のリリー・フォン・エルベ、兵士のボルハルト、マグヌス・ヒルシュフェルト博士だった。エルベは、夫婦関係がなかったのは結婚して最初の夜と2日目の夜だけだったこと、モルトケとオイレンブルクが過度に親しくなり、いつも一緒に時間を過ごしていたこと、同性愛について知らなかったことなどを語った。エルベの証言は当時としてはセンセーショナルで、メディアの注目を集めた。彼女は自分の性的欲求について、また自分に性的関心のないモルトケのような男性と結婚することがいかに大変だったかを赤裸々に語り、絶望のあまり何度も彼を襲った。[9]当時のドイツは非常に保守的な文化で、女性のセクシュアリティの存在が公に語られることは決してなかったため、エルベの証言はドイツで女性のセクシュアリティの問題が取り上げられた初めてのケースとして注目された。[9]モルトケ将軍が自己弁護もせずに妻が攻撃した事実が暴露されたことは、当時はモルトケが男らしくないことを証明するものとみなされた。というのは、プロイセンの将校で「真の男」なら、妻が自分を殴ったら殴るだろうと思われていたからであり、それがモルトケが同性愛者であるという確信を裏付けるものだった。[10]モルトケの弁護士は、エルベの性的指向を問題にして反撃し、自分の性的指向を公然と語る女性は、狂った「ヒステリックな色情狂」であり、信用できないと主張した。[11] ボルハルトは、リナールの別荘でシャンパンが注がれたパーティーに出席し、ホーエナウとモルトケの両方に会ったと述べている。自身も同性愛者で、ドイツの著名な性科学者ヒルシュフェルトは裁判を傍聴し、モルトケには女性的な面が間違いなくあり、ソドミーを犯したことはなかったとしても同性愛者であったと証言した。 10月29日、裁判所はモルトケが同性愛者であり、ハーデンが名誉毀損で無罪であると判断した。[3]
しかし、裁判は手続き上の理由で無効となり、州検察官は名誉毀損罪での刑事裁判を認めることを決定した。[3]
ビューロー対ブランド
_-_27_October_1907.jpg/500px-Brand,_Adolf_-_from_-_Kladderadatsch_(Berlin)_-_27_October_1907.jpg)
1907年11月6日。最初の同性愛雑誌「デア・アイゲネ(唯一無二)」の創刊者
アドルフ・ブラントは、ビューローが性的指向を理由に脅迫され、オイレンブルク主催の男性集会で彼の個人秘書マックス・シェーファーにキスや抱擁をしたことを記したパンフレットを印刷していたため、第175条に公然と反対する道義的義務があった。ブラントは名誉毀損で有罪となり、懲役18ヶ月を宣告された。[3]
ハーデン対モルトケ
1907年12月18日から25日まで。エルベは古典的なヒステリー
と診断され、ヒルシュフェルトは以前の証言を撤回したことで信用を失い、ハーデンは名誉毀損で有罪となり、懲役4ヶ月の判決を受けた。[3]
ハーデン対シュテーデル
1908年4月21日。
政治的な目的、道徳、復讐心に駆られたハーデンは、アントン・シュテーデルに、ハーデンがオイレンバーグから口止め料を受け取ったという記事を出版させ、オイレンバーグの同性愛を証明しようとした。その後、ハーデンは共犯者を名誉毀損で訴え、シュテーデルは有罪となり、100マルクの罰金を課せられ、ハーデンはそれを支払った。しかし、裁判中に、ゲオルク・リーデルとヤコブ・エルンストは、オイレンバーグと性的関係を持っていたことを証言した。オイレンバーグは偽証罪で告訴され、 1908年5月7日に裁判にかけられた。2週間後、ハーデンの有罪判決は覆され、2度目の裁判が始まった。[3]
オイレンブルク
1908年6月29日。
エルンストと、1887年に鍵穴からオイレンブルクを見たと証言した10人の証人を含む41人の最初の証人が証言した後、裁判はオイレンブルクの体調不良のため延期された。7月17日に裁判は彼の病床に移されたが、再び延期された。裁判は1919年に無期限延期されたが、その時点までオイレンブルクは年に2回健康診断を受け、裁判に耐えられるかどうか判断していた。[3]
モルトケ対ハーデン
1909年4月。
裁判の日程は当初1908年11月24日に予定されていたが延期された。報道もほとんどなく、ハーデンは再び有罪判決を受け、600マルクの罰金と4万マルクの訴訟費用を科せられ、一方モルトケは世間の注目を集めて名誉回復された。[3]
効果
_from_Jugend_-_October_28_1907.jpg/500px-Harden-Eulenburg_affaur_-_Cartoon_by_Albert_Weisberger_(1878-1915)_from_Jugend_-_October_28_1907.jpg)
試験のストレスにより、1908年中にほとんどの参加者が病気になった。[3]
1908年11月、軍事事務局長ディートリッヒ・フォン・ヒュルゼン=ヘーゼラーが、ヴィルヘルム2世とその狩猟隊のために女性用バレエチュチュを着てパス・スールを踊っている最中に心臓発作で亡くなり、隠蔽という形でさらなる被害抑制が必要となった。[3]
ハーデンは、軍や外務省の上層部の一部と同様に、オイレンブルクが英仏協商を承認し、またヴィルヘルム個人に統治を勧めたことに憤慨していた。このスキャンダルによりヴィルヘルムはノイローゼに陥り、オイレンブルクと彼の取り巻きは宮廷から排除された。[12]オイレンブルク自身は世界政策を支持していたが、彼の徒党は安定要因であった。ハーデンはオイレンブルクを排除することで、自身の非常に攻撃的な外交政策を外務省に根付かせた。1914年までにハーデンは十分に右傾化し、ドイツによるベルギー侵攻を歓迎した。戦時中、ハーデンは併合論者であり、ドイツが戦争に勝ち、ヨーロッパ、アフリカ、アジアの大半を併合して世界最大の国になるべきだと主張する多くの論文を書いた。しかし、ドイツが敗戦した後、彼は平和主義者になった。その時までにオイレンブルク自身は無関係になっていた。
オイレンブルク事件は、反同性愛感情が特定の政治的目的を達成するための手段として利用された一例として挙げられている。 [3]オイレンブルクの妻は後に「彼らは私の夫を攻撃しているが、彼らの標的は皇帝だ」とコメントした。[13]
この事件により、他の国々の人々は同性愛が特にドイツで蔓延していると認識するようになった。同性愛を表す新しい婉曲表現、例えばle vice allemand(「ドイツの悪徳」)、Eulenburgue(フランス語)、Berlinese(イタリア語)などが使われるようになった。[14]
参照
- デイリー・テレグラフ事件、ドイツで同時発生した政治スキャンダル
- ドイツにおけるLGBTの権利
- レームスキャンダル
- フランクフルト同性愛裁判
- ナチスドイツにおける同性愛者の迫害
脚注
- ^ «Tfd を参照»ドイツ語: Eulenburg-Affäre
- ^ «Tfd を参照»ドイツ語: Harden-Eulenburg-Affäre
注記
- ^ ヘクマ、ゲルト(2015年)。「ソドミー、エフェミナシー、アイデンティティ:第二次世界大戦前の同性愛と慣習の動員」レズビアンとゲイの活動に関するアッシュゲート研究ガイド。ラウトレッジ。26ページ。ISBN 978-1-315-61314-7。
- ^ ステークリー、ジェームズ・D. (1989)。「スキャンダルの図像学:ヴィルヘルム朝ドイツにおける政治漫画とオイレンブルク事件」デュベルマン、マーティン(編)歴史から隠されたもの:ゲイとレズビアンの過去を取り戻す。ニュー・アメリカン・ライブラリー。pp. 325–326。
- ^ abcdefghijklmnop Steakley, James D. (1989年改訂)。「スキャンダルの図像学: ヴィルヘルム朝ドイツにおける政治漫画とオイレンブルク事件」、Hidden from History: Reclaiming the Gay & Lesbian Past (1990年)、Duberman他編 (ニューヨーク: Meridian, New American Library) ISBN 0-452-01067-5。
- ^ タマーニェ、フローレンス(2003)ヨーロッパにおける同性愛の歴史、17ページ。
- ^ ロール、ジョン。皇帝とその宮廷。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、1994年、p. 159
- ^ ロール『皇帝とその宮廷』159~160ページ
- ^ ab Röhl, The Kaiser and His Court、69ページ。
- ^ ロール『皇帝とその宮廷』 59ページ。
- ^ ab ドマイアー、ノーマン『オイレンブルク事件:ドイツ帝国の政治の文化史』ロチェスター:ボイデル&ブリューワー、2015年、103ページ。
- ^ ドマイアー、ノーマン『オイレンブルク事件:ドイツ帝国の政治の文化史』ロチェスター:ボイデル&ブリューワー、2015年103-104頁。
- ^ ドマイアー、ノーマン『オイレンブルク事件:ドイツ帝国の政治の文化史』ロチェスター:ボイデル&ブリューワー、2015年、104ページ。
- ^ マッシー、ロバート・K. (1991)。『ドレッドノート:イギリス、ドイツ、そして第一次世界大戦の到来』(第1版)。ランダムハウス。ISBN 9780345375568。
- ^ Hirschfeld (1933) は Steakley (1989) で引用されている。
- ^ ビーチー、ロバート(2010)。「ドイツにおける同性愛の発明」近代史ジャーナル。82 (4):801–838 [835]。doi :10.1086 / 656077。S2CID 142605226。
参考文献と参考文献
- フレデリック博士(2021)。オイレンブルク事件と現代の同性愛の概念。トランスクリプトVerlag。ISBN 978-3-8394-5356-8。
- ドマイアー、ノーマン。『オイレンブルク事件』。帝国ドイツ政治の文化史(文脈の中のドイツ史1)、ニューヨーク、2015年、ISBN 978-1571139122。
- ドマイアー、ノーマン。「第一次世界大戦前のドイツ政治における同性愛恐怖と男性化」中央ヨーロッパ史47.4(2014):737-759。
- デュベルマン、マーティン。ユダヤ人はドイツ人クィア(セブンストーリーズプレス、2017年)。
- ダインズ、ウェイン・R.(編)『同性愛百科事典』(ニューヨークおよびロンドン、ガーランド出版、1990年)。
- ハル、イザベル V. 『皇帝ヴィルヘルム 2 世の側近、1888-1918』(2004 年)抜粋
- ヨハンソン、ウォーレン、パーシー、ウィリアム A. 『アウティング:沈黙の陰謀を打ち砕く』(ハリントン パーク プレス、1994 年)。
- マッシー、ロバート K. 『ドレッドノート:イギリス、ドイツ、そして第一次世界大戦の到来』(ランダムハウス、1991 年)抜粋、ドレッドノート(書籍)、ポピュラー ヒストリー pp 663-679 を参照。
- ロール、ジョン.皇帝とその宮廷:ヴィルヘルム2世とドイツ政府(ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、1994年)
- ロール、ジョン C. G; ゾンバルト、ニコラウス (編) 『カイザー・ヴィルヘルム2世の新解釈: コルフ文書』 (ケンブリッジ大学出版、1982年)。
- ヤング、ハリー F.マクシミリアン ハーデン。『Censor Germaniae: The Critic in Opposition from Bismarck to the Rise of Nazism』(ハーグ:M. Nijhoff、1959 年)。
外部リンク
- glbtq: オイレンブルク ヘルテフェルト、フィリップ、プリンス ズ (1857–1921)
