ニューヨーク市警察の汚職と不正行為

ニューヨーク市警察の歴史を通じて、汚職、不正行為、その他の疑惑が数多く発生しています。2014年までの5年間で、12,000件を超える事件で、総額4億ドルを超える訴訟和解が成立しました。2019年には、不正行為訴訟で納税者が68,688,423ドルを負担しました。これは前年比76％の増加であり、これには誤って有罪判決を受けて投獄されていた2人の無罪判決を受けた個人に支払われた約1,000万ドルが含まれています。^[1]

刑事司法擁護団体は、ニューヨーク市警の不正行為に関する情報への一般市民のアクセスが、特に同署が2016年にニューヨーク州公民権法第50-a条を再解釈したことで物議を醸したことにより、ますます制限されていると報告している。 2020年6月、エリック・ガーナー絞め技禁止法が可決され、同法は第50-a条を廃止し、ニューヨーク州内のどこであれ警察が特定の拘束具を使用した場合、最高15年の懲役刑に処せられることになった。^{[2] [3]}

1962年、ボナンノ家の兵士フランク・リノは、ブルックリン警察の刑事2人を射殺した容疑で逮捕された。28歳と56歳の刑事は、ブルックリンのグレーブセンドにあるタバコ店を襲撃した際に武装した男2人に射殺され、5,000ドルを奪って逃走した。リノは、シカゴへ逃走できるよう強盗の1人に車を提供したとして殺人罪で起訴された。起訴後、彼は尋問のため66分署に連行された。尋問中、リノは、警察官が手にホッチキスの針を、肛門にほうきの柄を打ち込んだと主張した。彼は、この虐待により足と腕を骨折したと主張した。リノは後に、警察の暴力行為で市を訴えると脅した後、3年間の保護観察で釈放された。彼はまた、生涯にわたって制御不能な瞬きに悩まされてきたが、これは暴行の直接的な結果であると主張した。

1973年4月28日、トーマス・シーア警官はクイーンズのサウスジャマイカで、クリフォード・グローバーが銃を持っていると思い、10歳の少年を射殺した。1974年6月12日、シーアは白人11人と黒人1人の陪審員によって無罪となったが、その年にニューヨーク市警から解雇された。

1975年6月13日、トーマス・ライアン警官はイスラエル・ロドリゲスを殺人未遂容疑で逮捕した。^[4]ルイス・サンティアゴと他の3人がロドリゲスを建物の屋上で捕らえて殴り、ロドリゲスに隠し持っていた麻薬を引き渡させた。強盗の通報を受けて現場に到着したライアン警官とブラウン警官は、麻薬を所持し武装していたサンティアゴと他の3人を逮捕した。ライアンがサンティアゴにどこから来たのか尋ねると、サンティアゴはライアンをロドリゲスのアパートへ案内した。ライアンはサンティアゴをロドリゲスのドアまで連れて行き、ノックするように命じた。ロドリゲスはサンティアゴを見ると、サンティアゴがさらに危害を加えるために戻ってきたと思い、ドア越しに発砲した。^[要出典]ライアンはロドリゲスのアパートに入り、彼を制圧して逮捕した。アパートから麻薬を押収した後、ロドリゲスとサンティアゴは44分署に移送される前に殴打された。ロドリゲスはその後、殴打中に負った傷が原因で死亡した。^{[4] 1977年、ライアンは}過失致死罪で有罪判決を受けた。^{[5] 1979年、ライアンは刑期開始日に保釈され、1981年に}クイーンズ地区検事に自首するまで逃亡を続けた。^[6]

1976年11月25日、ロバート・トースニー警官はブルックリンの住宅団地にあるランドルフ・エバンスの自宅への通報に応じる途中、エバンスを射殺した。トースニーは1977年に心神喪失を理由に無罪となり（ペンフィールドてんかんの自動症）、 クイーンズ・クリードモア精神病院に収容されたが、1979年7月に州の審査官がトースニーはもはや自分自身や社会に対する脅威ではないと判定して釈放された。ただし、トースニーは依然として障害年金の受給を拒否された。

1983年9月15日、マイケル・ジェローム・スチュワートはマンハッタンのファーストアベニュー駅の壁にスプレーで落書きをしたとして逮捕された。彼は警官に暴力を振るい、通りに逃げ出し意識を失い、1983年9月28日に死亡した。1983年10月、この事件はマンハッタンの大陪審にかけられたが、陪審員が裁判所の命令に違反し、告訴に関して私的な調査を行っていたことが判明し、7ヵ月後に却下された。1984年2月、2度目の大陪審は警官3人を過失致死、暴行、偽証で起訴し、他の3人は偽証のみで起訴された。陪審員の選出は1985年6月に始まった。1985年11月24日、起訴された警官6人全員が裁判で無罪となった。1987年、関与した警官11人とMTAは4,000万ドルの訴訟を起こされた。 1990年8月、スチュワートの両親と兄弟は170万ドルで法廷外で和解した。

1984年10月29日、警察は、立ち退きを試みようとする住宅局職員に熱湯をかけると脅した後、エレノア・バンパーズが一人暮らしをしている公営住宅のアパートに押し入った。バンパーズの成人した娘たちは、彼女が統合失調症で幻覚症状があるため入院させたいと考えていた。ニューヨーク市警の手続きでは、強制入院の場合には市の精神科医を呼ぶことになっているが、現場には誰も呼ばれなかった。バンパーズは家賃未払いを理由に立ち退きを命じられていた。ニューヨーク市警の手続きでは市の保安官が立ち会うことになっていて、警察の役割は保安官と保安官の補佐官の警護だけに限られていたが、現場には保安官は呼ばれなかった。後に、彼女は家賃を通常通り支払っていたが、最近の家賃値上げについては知らされていなかったことが判明した。警察がドアを破ったとき、高齢の女性は廊下の向こう端に立っていて、手に包丁を掲げていた。警官はY字型の棒を伸ばして彼女を壁に押し付けて拘束しようとしたが、彼女は棒を払いのけて警官に突進した。先頭の警官がつまずいて床に倒れると、彼女は彼の上に立ち、ナイフで彼を刺そうとした。警官のスティーブン・サリバンは12ゲージの散弾銃から2発発砲し、1発はバンパーズの手に、9発は彼女の胸に命中し、彼女は死亡した。サリバンは1987年に裁判にかけられ無罪となった。1990年、市はバンパーズ家の遺産に20万ドルを支払うことに同意して訴訟を終結させた。

1985年4月17日、マーク・デイビッドソンは麻薬取引の容疑で覆面捜査官に逮捕され、クイーンズのオゾンパークにあるニューヨーク市警第106分署に連行され、殴打され、スタンガンで拷問され、性器を拷問すると脅されて虚偽の自白をさせられた。1986年5月3日、リチャード・パイク軍曹、ジェフリー・ギルバート、ローレン・マクラリーはそれぞれ暴行罪で有罪となり、懲役4年から6年の刑を宣告された。^[7]

1985年6月12日、エドマンドと弟のジョナはモーニングサイド公園を歩いていたところ、車上荒らしのパトロール中の覆面私服刑事リー・ヴァン・ホーテンに遭遇した。ペリーはヴァン・ホーテンの首を掴んで強盗しようとした。ヴァン・ホーテンは地面に倒れ、3発の銃弾を発射した。少なくとも1発はペリーの腹部に命中し、即死させた。目撃者2人がヴァン・ホーテンの言い分を支持したため、起訴には至らなかった。ジョナ・ペリーは1986年に警官強盗の罪で無罪となった。ニューヨーク市警は1989年にエドマンド・ペリーに関する不法死亡訴訟を和解し、ペリー家に損害賠償金を支払った。

1992 年 7 月 3 日、ホセ・ガルシアはワシントン ハイツの建物に追い込まれた後、覆面警官マイケル・オキーフの発砲により死亡した。警察は、街頭の麻薬密売人として知られるガルシアが武器を隠し持っていたと主張した。しかし、この争いの目撃者やワシントン ハイツの住民は、ガルシアの射殺は不当であると信じ、ガルシアが殺害されたブロックでデモが起きた。ニューヨーク タイムズ紙が発表したデモの報告によると、 「放火された」とされ、「車がひっくり返され、建物から破片が降り注ぎ、セント ニコラス アベニューの西 162 番街の発砲現場のブロックには、ゴミ、割れた瓶、野菜、木箱、木の板、さらには車の部品が散乱した」と付け加えられている。デモの時点で、警察は「ガルシア氏がオキーフ警官に銃を突きつけたのか、あるいは他の方法で警官を脅迫したのか」を明らかにできなかった。^[8]

結局、6日間にわたるデモが行われ、デモ参加者は「ゴミ箱、ビン、石を投げ、窓を割り、略奪し、警察車両をひっくり返して燃やした」結果、「139人が逮捕され、1人が死亡、90人が負傷、うち警官74人が負傷した」とニューヨーク・タイムズ紙は報じた。14棟の建物に放火され、121台の車両が損傷した。ガルシア氏が射殺されてから2か月後、マンハッタンの大陪審は、オキーフ警官がガルシア氏を殺害したと主張する目撃者2人が、彼らが主張する位置から銃撃を見ることはできなかったことが法医学的証拠で証明された後、オキーフ警官を刑事告訴しないことを決議した。さらに、ガルシア氏との生死をかけた闘いを裏付けるためにオキーフ警官が行った無線交信の録音が公開された。マンハッタンの地方検事ロバート・モーゲンソーは異例の措置として、国民の緊張を和らげるために大陪審の報告書を公表したが、暴動を引き起こした2人の目撃者を事件の虚偽報告と虚偽の主張による大陪審の偽証で刑事告訴することは拒否した。^[9]

オキーフ警官はニューヨーク市警第34分署に配属されていたが、この警察署はガルシアが射殺されるわずか1か月前に警察の汚職疑惑をめぐる連邦捜査の対象となっていた。第34分署での汚職の報告を受けて、デイビッド・ディンキンス市長は警察の汚職を調査するためにモレン委員会を任命した。^[10]

1994年12月22日、29歳のニューヨリカンのアンソニー・バエズは、ブロンクスのユニバーシティハイツ地区で、ボールを誤って警察車両に当ててしまったため、警察官フランシス・X・リヴォティに首を絞められて死亡した。1998年、リヴォティはバエズの公民権を侵害した罪で有罪判決を受け、他の2人の警察官はリヴォティの裁判で証言台で虚偽の証言をした罪で有罪判決を受けた。^[11]その後、バエズの未亡人は市と300万ドルで和解した。

1997年8月9日、ブルックリンのニューヨーク市警のジャスティン・ヴォルペ警官は、アブナー・ルイマが自分を襲って逮捕したと嘘をつき、70分署のトイレで壊れたほうきの柄でアブナー・ルイマを強姦した。ヴォルペ警官は最終的に有罪を認め、連邦刑務所で30年の刑を宣告された。他の警官も関与が疑われ、最初の隠蔽工作から生じた罪で有罪判決を受けた。^[12]ルイマはその後、市と875万ドルで和解した。

1999年2月4日、ブロンクスの街頭犯罪課に配属されたニューヨーク市警の私服警官4人がアマドゥ・ディアロに41発の銃弾を発射し、即死させた。警官らはディアロを強姦罪で有罪判決を受けた人物と間違えたが、後に非武装だったことが判明した。警官らは2000年に無罪となったが、ニューヨーク市とニューヨーク市警は後に民事訴訟でディアロの両親に300万ドルを支払った。3年後の論争の後、街頭犯罪課は解散された。

キャピタル・ニューヨークの報告によると、ニューヨーク市警に属する 85 の IP アドレスが、ニューヨーク市警の不正行為に関するウィキペディアのページや、この記事を含む警察の介入で死亡した人々に関する記事に変更を加えたという。これらの編集の 1 つは、「ケネス・ボス警官は、以前、非武装の男性が射殺された事件に関与していたが、警察官として勤務を続けていた」という記述を、「ケネス・ボス警官は、以前、武装した男性が射殺された事件に関与していた」に変更した。これらの編集に関与した 2 人の警察官は、「軽い戒告」を受けただけだったと報告されている。^[要出典]

2000年3月16日、ドリスモンドは覆面警官のアンソニー・バスケスに近づかれ、罠にかけようとドリスモンドと彼の仲間がどうやってマリファナを買ったのかと尋ねられた。ドリズモンドはその質問に激怒し、バスケス警官を殴って応戦し、喧嘩が始まった。喧嘩の最中にバスケスのバックアップ警官が近づき、ドリズモンドの行動を武器に手を伸ばしていると勘違いしてバスケスに警告したと主張した。バスケスは自ら銃を抜き、丸腰のドリスモンドを射殺した。結果として生じた論争の多くは、ドリズモンドの封印された少年記録をメディアに公開すること、そして、そのような人物が死ねばプライバシーの権利はもはや存在しないと主張することであった。バスケスはドリズモンドの死について大陪審に起訴されることはなかったが、後に彼の家族は市と225万ドルで和解した。

トーマス・パパスはニューヨーク市警の警察官で、自宅から人種差別的な文書を郵送していた。彼は解雇された後、職を取り戻すために訴訟を起こしたが、他のケースとは異なり、連邦裁判所は彼の復職を却下した。

2003年5月22日、ブルキナファソからの移民である43歳のウスマン・ゾンゴは、チェルシーの倉庫で警察官のブライアン・コンロイに4発撃たれた。2005年、コンロイは過失致死罪で有罪となり、5年間の保護観察処分を受けた。2006年、市はゾンゴ一家に不法死亡訴訟の和解金として300万ドルを支払った。

2004 年 1 月 24 日、住宅局のリチャード・ネリ・ジュニア警官は、ベッドフォード・スタイベサント住宅プロジェクトの屋上踊り場に不法侵入していた 19 歳の黒人男性ティモシー・スタンズベリーを誤って射殺した。スタンズベリーは武器を持っていなかったが、屋上のドアを開けて突然警官に遭遇したことでネリを驚かせたようだった。その時点でネリは軍の銃を発砲し、スタンズベリーを致命傷に至らしめた。ケリー長官は発砲は「不当」であると述べたが、ブルックリンの陪審は犯罪行為は発生しておらず、この事件は悲劇的な事故であったと判断した。ネリはこうして無罪となった。^[13]市は後にスタンズベリー家が起こした訴訟を和解するために 200 万ドルを支払うことに同意した。大陪審はネリの起訴を却下したが、ケリーは後にネリを 30 日間無給で停職にし、武器を永久に没収した。^[14]

2006年11月25日、クイーンズにあるカルア・キャバレーの外で、私服警官らがショーン・ベルの結婚式の日に彼を射殺し、彼の同伴者2人を負傷させた。うち1人は重傷。武器は回収されなかった。^[15] 警察によると、ベルは自分の車で覆面警官に衝突し、無記名のニューヨーク市警のミニバンに2回衝突​​したため、覆面警官はベルの車に50発の銃弾を発射した。目撃者の証言は警察の説明と矛盾している。近くのエアトレインJFK施設を貫通した銃弾は、そこに駐在していた港湾局の巡回警官2人を驚かせた。^[16]ある覆面警官は、丸腰の男の同伴者の1人が、別の人物との喧嘩を決着させるために銃を奪うと脅すのを聞いたと主張している。 2008年4月25日、アーサー・クーパーマン判事は、ショーン・ベルの死に関して、マイケル・オリバー刑事とゲスカード・イスノラ刑事の殺人罪とマーク・クーパー刑事の過失致死罪を無罪とした。^[17]市は最終的にベルの遺族と325万ドルで和解した。^[18]

2011年6月7日、元ニューヨーク市警交通警官ホルヘ・アルバジェ・ディアスは、2008年に勤務中に麻薬の売人を誘拐、強盗、拷問した罪で有罪判決を受け、連邦刑務所で20年の刑を宣告された。アルバジェ・ディアスは、1,600ポンド（730kg）以上のコカインと400万ドルの現金を盗んだ罪で有罪判決を受けた。^{[19] [20]}

2008年10月15日、5人の警官がブルックリンの地下鉄駅でマリファナを吸っていたマイケル・ミネオを逮捕しようとした。数日後、ミネオは警官に警察無線のアンテナで強姦されたと告発した。2008年12月9日、ブルックリン地区検察局は、リチャード・カーン、アレックス・クルーズ、アンドリュー・モラレスの3人の警官が刑事告訴されたと発表した。地区検察局によると、カーン警官は警官に手錠をかけられた後、伸縮式警棒でミネオを強姦した。カーン警官は加重性的虐待と暴行の罪で起訴され、最高25年の懲役刑に直面し、クルーズ警官とモラレス警官は起訴妨害と公務員の不正行為の罪で起訴され、最高4年の懲役刑に直面した。^[21] 3人の警官はいずれも無罪となった。

2010年5月、元ニューヨーク市警警官のエイドリアン・スクールクラフトは、勤務中に秘密裏に録音した録音を公開し、協力を拒否したことに対する彼に対する汚職と報復のパターンを明らかにした。警官はノルマを満たすために告訴もせずに市民を拘留し、犯罪率を下げているように見せるために強姦などの重大犯罪を報告しなかった。スクールクラフトがそのような汚職を秘密裏に調査していることをニューヨーク市警が知ると、彼の精神状態に対する懸念は武装警官による誘拐と病院への監禁の口実に使われた。2010年に彼は無給で停職処分となり、ニューヨーク市警を相手取って訴訟を起こした。^{[22] [23] [24]} さらなる報復として、ニューヨーク市の弁護士はニューヨーク市警に代わってスクールクラフトの秘密録音について報告したジャーナリストのグラハム・レイマンに召喚状を送り、レイマンの録音にアクセスすることでジャーナリストの憲法修正第1条に基づく権利を侵害しようとした。レイマンに対する市の召喚状は、ニューヨーク市警がスクールクラフトのテープにアクセスするための手段とみなされた。召喚状の要求は「特に指定はなく、基本的にレイマンのファイルすべてへの広範なアクセスを求めている」。しかし、連邦判事はニューヨーク市がアクセスできる資料は限られているとの判決を下した。^[25] 2015年9月、ニューヨーク市警に対する訴訟の部分は和解し、スクールクラフトは60万ドルの賠償金を受け取ることになった。^[26]ジャマイカ病院に対する部分は2015年11月に和解した。^[27]

2010年8月、11歳のブリアナ・オジェダちゃんは、ニューヨーク市警のアルフォンソ・メンデス警官が心肺蘇生をしてほしいという母親の懇願を拒否した後、喘息発作で死亡した。オジェダちゃんの母親は、娘を車で病院へ連れて行く途中、近所の通りで一方通行を間違え、アルフォンソ・メンデス警官に助けを求めて車を止めたとされている。オジェダちゃんの母親は、メンデス警官が彼女に向かってニヤニヤ笑い、「CPRは知らない」と言い、彼女に罰金を課そうとしたと主張している。通行人がCPRを行い、救急車が到着したときにはメンデスは立ち去っていた。1週間の捜索の後、メンデスは身元が特定され、無期限の無給停職となった。

「確かに、トーレスさんがメンデス警官に最初に遭遇した時、制服警官なら助けてくれると信じて安堵感を覚えたのは悲劇だ」とヒメネス・サルタ判事は書いている。「しかし、ニューヨーク市警には警官が心肺蘇生法を知り、その意志と能力を持つことを義務付ける方針はない」

この事件をきっかけにニューヨークで ブリアナ法が可決された。

ウォール街占拠運動活動家のマイケル・プレモは2011年12月17日に逮捕され、警官への暴行容疑で起訴された。検察は主張し、逮捕した警官は宣誓証言で、プレモは「ラインバッカーのように警官に突進し、警部補を倒し、逮捕に激しく抵抗したため警官の骨を折った」と述べた。

弁護側は、フリーランスのジョン・ガーバーグが撮影したビデオを発見したが、それは宣誓証言と矛盾しており、警官が「立ち上がろうとするプレモをタックルする」様子を映していた。検察はプレモ逮捕のビデオは存在しないと主張したが、ガーバーグのビデオにはニューヨーク市警の警官がプレモ逮捕を撮影している様子がはっきりと映っていた。^[28] ヴィレッジ・ヴォイスのニック・ピントは、「裁判でニューヨーク市警が提供した情報は、警官の主張が実際に起こったことと全く正反対であることが判明するほどに捏造された」と書いている。^[28]

2013年3月、プレモはすべての容疑で無罪となった。^[29]

2012年2月2日、18歳のラマリー・グラハムは、ニューヨーク市警の私服警官隊にブロンクスの自宅まで追いかけられた。中に入ると、グラハムはトイレの入り口付近で警官の一人と格闘した。グラハムは警官に胸を1発撃たれ、最終的にモンテフィオーレ医療センターに搬送されたが、そこで死亡が確認された。警察のスポークスマンによると、グラハムが武装していたという「証拠はない」という。当初の声明では、追跡のきっかけは説明されなかった。当初、警察は致命的な銃弾を発射した警官を特定しなかったが、トイレで少量のマリファナが見つかったと警察は述べた。^[30]後に、発砲した警官はリチャード・ヘイストであると特定され、第一級および第二級過失致死罪で起訴されたが、ヘイストは発砲から4か月後の罪状認否で無罪を主張した。罪状認否審問の後、ブロンクス地区検事は、グラハムが武器を所持していなかったため、銃撃は不当であると述べた。銃撃から罪状認否までの間、グラハムの家族は正義を求めた。「グラハム氏の銃撃は、警察の暴力をめぐる激しい議論の火種となった。彼の家族は、この事件で刑事告発を求めるため、また、一部の批評家が言うところの警察の有色人種に対する偏見を強調するために、いくつかの集会や集会に参加した」とニューヨーク・タイムズは報じた。^[31]

裁判官が最初の大陪審の審理の技術的な問題を理由にヘイストに対する過失致死罪の告訴を却下した後、2度目の大陪審はヘイストに対する告訴を行わないことを決議し、グラハムの家族は不当な警察の銃撃に対する連邦捜査を要求した。^[32]

市に対して提起された訴訟は2015年に390万ドルで和解した。^[33]

2013年7月21日、37歳のカヤム・リビングストンは保護命令違反の容疑でブルックリン70分署の警官に逮捕され、ニューヨーク市警の拘留中に死亡した。逮捕後、リビングストンはアルコールと薬物の検査のためキングス郡病院に連行されたが、数時間後に釈放された。その後、彼女は分署で手続きを済ませ、ブルックリン中央予約所に連行され、罪状認否を待った。^[34]拘留されて約13時間後、リビングストンは腹痛と下痢に襲われ、さらに7時間にわたって繰り返し医療援助を要請し始めた。目撃者によると、当直中のニューヨーク市警の警官はリビングストンに医療援助を与えることを拒否し、彼女は「アルコール中毒」であり、助けを求めていたリビングストンや他の女性たちの「書類を紛失する」と脅した。さらに、救急医療スタッフが到着するまで少なくとも20分間はリビングストンは死亡していたと報告されている。^[35]

2013年8月から、ブルックリンでは、リビングストンの死亡時に勤務していた警官の名前の公表、リビングストンが拘留されていた独房の監視カメラのテープの公開、ブルックリン中央拘置所の状況の徹底的な調査と改善を求めるデモが繰り返された。^{[36] [37]}リビングストンの家族は、1100万ドルの訴訟の前提条件として、ニューヨーク市警と他の政府機関に対して請求通知書を提出し、^[38]リビングストンが拘留されている間に医療処置を拒否した警察官の刑事訴追を求めた。^[39]ニューヨーク市警内部調査部によるこの件の調査は継続中である。^{[更新が必要]}

2013年9月29日、ニューヨーク市のヘンリー・ハドソン・パークウェイで「ハリウッドのブロックパーティー」と呼ばれる集会にバイク乗りたちが参加した。バイカーの1人がアレクシアン・リエンの前に出て急減速した。この行動は「ブレーキチェック」と呼ばれることもある。リエンは車両を停止し、すぐにバイカーたちに囲まれた。リエンは逃走するために加速し、バイカーの1人に衝突して重傷を負わせた。追跡が続き、リエンは車両から引きずり出され、殴打された。この襲撃はビデオに記録され、国際的な注目を集めた。^[40]多くのバイカーが暴行などの刑事告発に直面しており、ニューヨーク市でのバイク集会を規制する法案が提案されている。^[41]

追跡と襲撃に関わったバイカーの一部が非番のニューヨーク市警警官であると特定されたとき、ニューヨーク市警は批判に直面した。10年のキャリアを持つ覆面捜査官ヴォイチェフ・ブラシュチョクは当局に出頭し、10月8日に逮捕された。 ^[42]麻薬捜査官の覆面捜査官が現場にいたものの襲撃には関与していなかったことが報道で明らかになった。 [ ^{42 ] 情報筋によると、当初}ウェストサイドハイウェイには非番の警官が5人おり、少なくとも2人が襲撃を目撃したという。^[43]

2014年7月17日午後4時45分、エリック・ガーナーは、スタテン島のトンプキンスビル地区ベイストリート202番地にある美容用品店の前で、ニューヨーク市警の私服警官ジャスティン・ダミコに近づかれた。ダミコと他のニューヨーク市警の警官に「私はただ自分の用事を済ませていただけだ。君たちは私を見るたびに私を困らせようとする。もううんざりだ。今日はもうやめて！」と言った後、^[44]ガーナーは両腕を上げたが、その後、ダニエル・パンタレオ警官に背後から首を絞められて制圧された。ガーナーは何度も息ができないと訴えたが、パンタレオと他の警官は彼を歩道に引きずり下ろし、腕を背中に回させようと奮闘した。彼は数分後に死亡した。[ ^{44] [45] [46]} 警察は7分待ってからガーナーに心肺蘇生法を施した。^[47]チョークホールドの使用は、1993年以来ニューヨーク市警察の方針で禁止されている。^[48]ニューヨーク市警察は後に、事件のビデオを録画していた民間人、ラムジー・オルタを逮捕した。^[49]ガーナーの死に関する最終的な検死報告書によると、彼の体内には薬物もアルコールも検出されず、頭部外傷もなかった。^[50]検死では、彼の抵抗的な逮捕と肥満やその他の健康問題が相まって、致命的な心臓発作を引き起こした可能性があることが示唆された。^[51]ガーナーの死を受けて、警察長官ウィリアム・ブラットンはニューヨーク市警察の訓練手順の徹底的な見直しを命じ、特に容疑者を拘束する際に使用できる適切な量の力に焦点を当てた。^[52]

2016年10月5日、エリック・ガーナー殺害を撮影したラムジー・オルタがニューヨーク市警に逮捕され、武器と麻薬の容疑で逮捕された。オルタは、ガーナーのビデオを撮影したことへの報復としてニューヨーク市警に何度も逮捕されたとして、訴訟を起こした。しかし、2016年7月、オルタは「戦うのに疲れた」と述べ、覆面警察官にヘロインやその他の麻薬を売った容疑と、違法拳銃を所持していた容疑で有罪を認めた。^[53]

2014年11月20日、ニューヨーク市警のピーター・リャン警官が拳銃を発砲した。弾丸は壁に当たって跳ね返り、ブルックリンの住宅団地にいた28歳の非武装のアカイ・ガーリーに当たった。ブラットン本部長は、ガーリーと遭遇する前にリャン警官は既に銃を抜いていたが、捜査の結果、当初は誤射とみなしたと述べた。^[54] 2015年、リャン警官は無給停職となり、過失致死、過失致死、暴行、危険運転、公務員の不正行為の罪で起訴された。2016年2月11日、リャン警官は過失致死と公務員の不正行為の罪で有罪判決を受け、同日ニューヨーク市警から解雇された。^[55]

2020年5月3日、ニューヨーク市警の警官が市の一時的な社会的距離の確保の要件に違反したとして逮捕した男性を繰り返し殴打し、テーザー銃で撃つ動画が拡散した。^[56]逮捕した人物であるドニー・ライトも逮捕に抵抗し、暴行を加えていたにもかかわらず、^{[56] [57]}関与した警官であるフランシスコ・ガルシアには過去にも残虐行為の疑いがあったことが後に明らかになり、7件の訴訟が起こされ、市は総額21万ドルで和解した。^[58]注目すべき事件の1つは、2016年にハーレムのレストランでレズビアンのカップルと物議を醸した対立で、ガルシアは2人の女性のうちの1人を突き飛ばした後、「写真を撮れ、クソな^[検閲]レズ」と言ったとされている。^[58] 2014年に別の事件が発生し、彼と他のニューヨーク市警の警官は、不法侵入の疑いで訪問介護ヘルパーを逮捕しました。^[58]しかし、アフリカなまりの強いヘルパーのせいでガルシアと補佐警官が何を言っているのか理解できなかったため、ヘルパーは間違ったアパートに入ってしまっただけであることがすぐに判明し、患者が同じ建物に住んでいることが証明されると告訴は取り下げられました。^[58] 2020年5月の事件の後、ガルシアは解雇されなかったが、銃、盾、バッジを剥奪され、デスクワークに再配置されました。^{[59] [58]}

2021年10月、非番の警察官イヴォンヌ・ウーは元恋人ジェニー・リーの自宅に侵入し、ニューヨーク市警支給のグロック19ピストルで彼女とパートナーのジェイミー・リャンを射殺、リャンを負傷させた。ウーは無給停職となり、殺人罪で起訴された。^{[60] [61]}

1970年代にブラックパンサー党のメンバー21人に対して行われた裁判で、ニューヨーク市警がブラックパンサー党や他の過激派グループだけでなく、反戦団体、同性愛者の権利活動家、教育改革支持者、宗教団体、市民団体の文書も入手していたことが明らかになった。大規模な活動家グループの連合は、合法的な反対意見を処罰し抑圧するために警察が情報を収集していると非難した。^[62] バーバラ・ハンシュは、1971年の集団訴訟ハンシュ対特別サービス課、605 F.Supp. 1384、肯定787 F.2d 828の筆頭原告だった。^[63] 1985年の判決で、裁判所はハンシュの側に立ち、^[64]警察による政治活動の監視は憲法で保障されている言論の自由を侵害していると判断した。^[63]この判決により合意が成立した。^[65]

ハンシュ協定では、政治組織化などの平和的な市民活動に対する警察の監視を禁止しているが、ニューヨークの法執行機関は、2004年の共和国全国会議の抗議者、^[66]イスラム教徒コミュニティ、ウォール街占拠運動の活動家、^[67]ニューヨークのブラック・ライブズ・マター運動の活動家を監視するために、この制限を緩和したり違反したりしている。 ^[68]

1988年8月、マンハッタンのイーストビレッジにあるアルファベットシティのトンプキンススクエアパークで、警察が公園に新しく制定された夜間外出禁止令を施行しようとしたときに暴動が勃発した。8月6日の夜と翌日の早朝、通行人、芸術家、住民、ホームレス、政治活動家が警察と衝突した。^[69]ベンジャミン・ワード 委員長が発表した報告書によると、警察の行動は「十分に計画されておらず、人員も配置されておらず、監督も実行もされておらず、暴動に至った」という。

マシュー・シェパードが襲撃中に負傷して亡くなってから1週間後、ニューヨーク市のLGBTQコミュニティが追悼行進を組織したとき、ニューヨーク市警察は暴動鎮圧用の装備と馬で対応し、96人を逮捕し、暴力的な戦術を駆使し、^[70]少なくとも1件の連邦憲法上の権利侵害訴訟を引き起こした。^[71]

2002年に活動家たちが世界経済フォーラムに反対して平和的にデモを行った際、ニューヨーク市警察は抗議者のために囲いを設け、暴動鎮圧用の装備とガスマスクを着用させ、違法集会や騒乱行為の容疑に基づいて選択的逮捕または大量逮捕を行ったとされる行為で対応した。^[72]

ニューヨーク市の活動家たちは、差し迫った米国のイラク侵攻に抗議する世界規模の抗議活動に参加した。法廷では、ニューヨーク市警察は活動家によるデモ行進の組織化に反対し、活動家は静止したデモのみを行うべきだと判事を説得した。デモ当日、警察は騎馬警官を使ってデモ参加者に突撃し、一部の活動家に負傷者を出した。また、バリケードを使ってデモ参加者のデモ会場へのアクセスを制限し、デモ中に活動家を閉じ込めた。さらに、令状なしで広範囲に捜索を行い、トイレや食事も与えられないまま、活動家数人をバンに何時間も拘束した。^[73]

2004年の共和党全国大会では、大会が開催されたマディソン・スクエア・ガーデンで多くの平和的な抗議者が逮捕された。数日間にニューヨーク市警は400人以上を一斉に逮捕した。^[74]ニューヨーク・タイムズ紙によると、歩行者を含む抗議者を「分断して制圧」するために、柔軟性のあるプラスチック製のオレンジ色のネットが使用された。^[75] マイケル・ブルームバーグ市長はニューヨーク・タイムズ紙に対し、もしニューヨーク市警が活動家を不当に逮捕したのであれば、事後にその不当逮捕に対処する方法があったと語った。「逮捕されるべきではなかった誰かを間に挟まずに1,800人を逮捕することはできない」とブルームバーグ市長は2004年の共和党全国大会で行われた逮捕者数について述べ、「裁判所は後でそれを調べるために存在している」と付け加えた。^[76]

ニューヨーク市警に対する物議を醸したその他の行動としては、1000人が過密、不潔、油やアスベストによる汚染など、拘留に適さないとされる状況下で拘留されたことが挙げられる。人々はまた、悪臭、換気の悪さ、化学火傷や発疹に苦しんでいたと報告している^{[77] [78] [79] [80] [81]。} ニューヨークタイムズ紙はまた、警察が抗議活動中にビデオ撮影し、潜入し、扇動者として行動したこと、^{[82] [83]}、警官がRNCで抗議活動を計画している人々を事前に監視するために遠くヨーロッパまで出向いていたことを2回報じている^{[82] 。}

ニューヨーク市警察は、抗議活動を妨害することを目的とした、非致死性の群衆制御用軍事兵器として、サウンドキャノンとしても知られる長距離音響装置（LRAD）を調達し、配備した。2台のLRADユニットは2004年に35,000ドルで購入された。 ^[84] LRADは2004年にニューヨーク市で行われた共和党全国大会の抗議活動に使用されたが^[85]、使用されなかった。

2011年のウォール街占拠運動では700人が逮捕され、ニューヨーク市警の警察戦術をめぐる論争が巻き起こった。^{[86] [87]}

2014年、ニューヨーク市では、スタテン島でのエリック・ガーナー、ミズーリ州ファーガソンでのマイケル・ブラウン、ブルックリンでのアカイ・ガーリーの死を受けて、大規模な抗議活動が行われた。ファーガソンとスタテン島の大陪審が、それぞれガーナーの絞め殺しとブラウンの射殺に関与した警察官を刑事告訴しないと決定した後、抗議活動は激化した。これらの抗議活動に対応して、ニューヨーク市警は大量の逮捕者を出し、活動家を妨害するために催涙スプレーと携帯型LRADを使用したが、これは長い間多くの人々から物議を醸すものとみなされていた。^[88]ニューヨーク市警によるLRADの使用は、「装置の使用に関する正式なガイドライン」がなかった可能性があるという理由で法的異議を引き起こした。^[84]

デイリーニュースが、1999年のアマドゥ・ディアロ殺害から2014年のアカイ・ガーリー射殺までの間に、勤務中のニューヨーク市警の警官が179人の死亡事件に関与していたことを示す統計を報じた後、ニューヨーク市警との致命的なやり取りに対処するよう求める政治的圧力が高まった。^[89]

ニューヨーク市でのジョージ・フロイド抗議運動は、2020年5月にミネアポリスでジョージ・フロイドが警察に殺害された後に発生した一連の大規模な抗議運動である。警察による過剰な力の行使の例が数多くあり、2020年6月9日現在、検察は抗議活動中の行動に関連して最大40人の警官に対する訴追を検討している。^[90]

5月29日、ニューヨーク市警の警官がブルックリンのバークレイズ・センター近くで行われた抗議活動で20歳の女性を地面に押し倒し、脳震盪と発作を起こさせた。^[90]事件のビデオには、女性が道路から立ち去るよう命じた理由を尋ねた後、警官が女性を「ビッチ」と呼んでいる様子が映っている。^{[90] [91] [92]}警官は後に無給停職となり、抗議活動中にとった行動で起訴された最初の警官となった。^{[90] [93]}

5月30日、ニューヨーク市警と衝突するデモ隊のビデオが注目を集めた。警察車両が群衆に向かって加速する様子が映っていた。^[94]このビデオに対して、デブラシオ市長は当初警官の行動を擁護したが^[95]、後にこのコメントを撤回した。^{[96] [97]} ガーディアン紙は、6月4日時点で3000万回以上視聴されたこのビデオは「ニューヨーク市警の深く傷ついたイメージを修復するための長年の努力をあっという間に台無しにした」と書いている。^[97]

5月30日、ブルックリンの抗議活動で起きた事件の動画がソーシャルメディアで拡散した。動画には、両手を挙げてマスクを着けた黒人の抗議活動家に警官が近づき、マスクを剥ぎ取って顔に催涙スプレーを噴射する様子が映っていた。捜査の結果、関与した警官は無給で停職処分となり、内部懲戒手続きに入った。^{[98] [99] [93]}

2020年9月、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、2020年6月4日にサウスブロンクスのモットヘイブン地区で平和的な抗議者を「包囲」し、暴行し、大量逮捕しようとしたニューヨーク市警の警官たちの組織的な試みを記録した99ページの報告書を発表した。 ^[100]

2020年の抗議活動の初めに市内の多くの場所で逮捕された人々は、集団訴訟「ソウ対ニューヨーク市」の一環として和解金を受け取る権利がある。^[101]

1986年12月、ナップ委員会後初の大規模な汚職事件として、77分署署の警官11人が逮捕された。この捜査は「バディボーイズ事件」として知られるようになった。ニューヨークタイムズがまとめた汚職タイムラインによると、「ドアを破り、麻薬の売人から金と麻薬を盗み、盗んだ麻薬を転売した」警官らは、「署内で恐喝行為も行っていた」という。^[102]最終的に13人の警官が起訴され、77分署署の警官約200人全員が、組合代表1人を除いてブルックリンの他の署に異動させられた。^[103] 特別州検察官チャールズ・ハインズは、汚職捜査の特別大陪審に証拠を提出した。^[104]

14歳から16歳の黒人少年5人とラテン系少年1人がニューヨーク市警の警官に強要され、セントラルパークで女性が暴行を受け強姦されたと虚偽の自白をさせられた。警察は容疑者の1人を脅迫し平手打ちしたとされている。6人の少年は2002年に無罪となり、2014年には5人が4000万ドルの和解金を均等に分け合った。^{[105] [106]}

1992年5月、ニューヨーク市警の現職警官5名と退職警官1名が逮捕され、ブルックリンからロングアイランドへの麻薬密売の容疑で起訴された。警官のうち2名は第75分署のパートナーであり、他の警官は第73分署の警官であった。^[107]

検察は、逮捕された警官の一人、マイケル・ダウドが監視下にあったことを知っており、警察の捜査官からのヒントを利用していた可能性があると主張した。ダウドがしばらくの間、どのようにして捜査を逃れていたのかは、モレン委員会の調査対象となった。^[108]ダウドと同時に逮捕された警官の一人、ケニー・ユーレル警官は、保釈を逃れるための綿密な計画を練っているダウドの録音テープを録音した。彼の保釈は取り消され、後にダウドは詐欺と麻薬密売の共謀で有罪となり、12年間服役した。^[109]

2014年に、マイケル・ダウドのニューヨーク市警での経歴を詳しく描いた ドキュメンタリー『The Seven Five』が公開された。

連邦捜査官は、警察官の一部が麻薬取引に関与していたとの報告を受けて捜査を開始した。同時に、デイビッド・ディンキンス市長は「汚職容疑と警察内部の捜査方法の不備の可能性を調査する特別捜査官を任命する」と発表した。ニューヨーク・タイムズ紙の報道によると、市長補佐官らは、捜査官は元公安担当副市長のミルトン・モレン氏になると述べた。また、連邦検察局による捜査は第34分署に集中していると付け加え、「この捜査は、市警察の活動に対する異例の連邦の介入であり、警察当局が認めているよりも大きな部署の問題の可能性を提起している」と指摘した。捜査のきっかけとなった疑惑や側面の中には、第34管区の殺人率が最も高かったことや、第34管区の警察官の一部が「金銭と麻薬の引き換えに行われる麻薬取引を黙認し、売人が住み、働く建物や店舗を守ることで彼らの保護者として行動していた」という事実があった。他の警察官はコカインやクラック（麻薬）の売買の疑いがある。^[10]

ニューヨーク市警の幹部は、ブルックリンのコカイン密売組織と第34分署の汚職疑惑は、他の不正行為の告発にもかかわらず、孤立した事件であると述べた。ニューヨーク市警の内部調査部の警官が捜査を誤ったと指摘する告発もあった。ニューヨーク・デイリー・ニュースが報じた統計によると、1994年には第34分署の汚職告発件数が最も多かった。^[110]第34分署に対する3年間の連邦捜査は、偽証罪で有罪判決を受けたのは1件のみで終わった。^[111]

1992年、推定1万人の非番のニューヨーク市警警官が、市庁舎前でパトロールマン慈善協会が主催した集会に集まった。非番の警官たちは、当時の市長デイビッド・ディンキンス氏の行動に不満を抱き、警察組合から行動を起こすよう要請された。警察は、ディンキンス氏がニューヨーク市警の汚職を調査するためモレン委員会を任命したことなど、さまざまな不満を訴えて抗議していた。ニューヨーク・タイムズ紙が報じた集会の報道によると、警官たちはディンキンス政権への不満を示すため、「凶悪」と形容されるレトリックで集会を開始し、「バリケードを飛び越え、自動車を踏みつけ、市庁舎の階段に群がり」、「近年で最も無秩序で怒りに満ちた警察のデモで、ブルックリン橋で1時間近く交通を遮断」するなど、衝撃的な行動に出たという。集会の警備に当たるはずだった300人の制服警官のうち、何人かが実際に抗議者の騒々しい行動を煽動した例もあった。ディンキンスはPBAの指導部と当時の市長候補と目されていたルドルフ・ジュリアーニが警察を騒がせたと非難し、警察の行動は「フーリガン行為に近い」ものだったと述べた。^[112]

ニューヨークタイムズの編集委員会は、警察の集会を「暴動」と呼び、ニューヨーク市警の警察の不正行為に関する予備報告書に称賛と非難の両方を見出しました。報告書では、警察官が黒人のディンキンス氏を人種差別的な言葉で表現したこと、集会に関連して飲酒があったことが報告されました。概して、この報告書は率直な内容で編集委員会に好意的に受け止められましたが、編集者の微妙な見解では、報告書は「無法行為を批判する言葉は豊富だが、暴徒個人に対する告発は明らかに薄い」ため、不十分であるとし、ニューヨーク市警が自らの警察官の行動を抑制できなかったことを再び指摘しました。ニューヨークタイムズによると、当時のニューヨーク市警本部長代理のレイモンド・ケリー氏自身が「警察の自警活動に対する意欲と能力について深刻な疑問を提起した」とのことです。 [ ^113]

ニューヨーク市警察が第109分署の警察官が麻薬を使用しているとの苦情を受けた後、4人の警察官が対処された。3人の警察官が薬物検査を受け、不合格となり解雇された。1人の警察官は辞職した。^[114]

管区の捜査は巡査部長を含む少なくとも20人の警官に及んだ。何人かの警官は事務職に就いたり、他の管区に異動させられた。管区の警官3人は窃盗で起訴された。ニューヨーク・タイムズ紙は、109管区の捜査に関する記事で、容疑は30管区ほど深刻ではなかったものの、この捜査は「麻薬関連の汚職の誘惑が最も高い犯罪多発地域以外の管区でも大きな汚職が存在することを示している」と指摘した。^[115]

ニューヨーク・タイムズ紙によると、警察組合であるパトロールマン慈善協会が「大規模な汚職捜査を阻止するための積極的な取り組み」を行っているとの疑惑に直面して、当時警察広報担当副長官だったジョン・ミラー氏は、その行動は「気がかりだ」と述べた。ニューヨーク・タイムズ紙が報じたところによると、当局者や検察官によると、悪徳警官を一掃する取り組みは警察組合として知られるPBAによって困難にされており、彼らは「PBAが抵抗する限り、相当数の汚職警官を一掃するのは困難だろう」と懸念していた。実際、PBAは大きな影響力を持つ強力な組織であることが示された。「年間数百万ドルの会費を徴収して強化されたPBAは、市内で最も強力な組合の1つです。アルバニーで積極的にロビイストとして活動し、政治キャンペーンに寄付するPBAは、警察署に対して大きな影響力を持っており、重要な経営決定を行う前に協議のために招集されることが多いのです。」^[116]

1994年1月、73分署に配属されていた5人のニューヨーク市警警官が、麻薬の売人から現金、銃、麻薬をゆすった容疑で職務から外された。捜査では、関与したとされる警官のグループを「モルグボーイズ」というあだ名で呼んでいた。警官たちは時々、廃墟となった棺桶工場の近くに隠れ、そこで犯罪の収益を山分けしていたからである。連邦捜査官と州捜査官は協力して連邦大陪審に提出する証拠を収集したが、その中には関与した警官たちが通常勤務中に銃を突きつけて麻薬の売人を襲い、一晩で最大2,000ドルの犯罪収益を得ていたという情報が含まれていた。73分署での汚職の捜査は、モレン委員会が開催した公聴会で集められた情報によって可能になった。^[117]

最終的に、15人の警察官が「モーグボーイズ」グループに参加していた疑いがあり、^[118]少なくとも6人が逮捕され、そのうち3人が有罪を認め、残りの3人は刑事および公民権侵害の罪でそれぞれ無罪または無効の判決を受けた。^[114]

ハーレムの第 30 分署署での広範囲にわたる汚職捜査で、33 人の警官が逮捕された。警官の中には、麻薬の売人として知られる人物のアパートを違法に捜索し、麻薬と現金を押収した者もいた。その後、警官は押収した麻薬を第 30 分署署で市場価格の半値で直接販売し、略奪品から利益を得ていた。

この逮捕は、第30分署に配属されていた警官6人のうち1人近くが関与していたが、モレン委員会の捜査官が開始した捜査の結果であった。^[119]

ブロンクス区の48分署の警察官16人が窃盗、虚偽の警察報告書の提出、保険金詐欺などの汚職容疑で起訴され、逮捕された。さらに7人の警察官が懲戒処分を受けたが、起訴に至る証拠が不十分だったため逮捕には至らなかった。合計すると、48分署に配属された警察官の約10%が、モレン委員会の圧力によって行われた汚職捜査に関与していたことになる。^[120]

報告書によれば、警察組合であるパトロール警官慈善協会が第48分署での汚職捜査を阻止するために積極的な取り組みを行っていたことも明らかになった。^[116]

109分署に勤務する2人の警察官、デニス・キムとジェリー・スボロノス、および売春宿経営者のジーナ・キムとジーホ・チェは、2006年3月8日、クイーンズ区フラッシングにある売春宿の警護に関連した賄賂容疑で逮捕された。捜査官はキムとチェの車両と住居から、売春宿の収益と思われる現金約80万ドルを押収した。2006年3月8日、捜査官は売春宿と、売春宿従業員が使用していた下宿で捜索令状を執行し、移民書類、業務記録、少量のエクスタシーを押収した。2人の警察官は生活の質に関わる犯罪を対象とする部署に所属していた。^[121]警察署の職員は「フレーキング」と呼ばれる行為を行っていた。これは警官が容疑者にマリファナ、コカイン、エクスタシーを仕掛ける行為である。状況管理班の職員は、この目的のためにアルトイドの缶に少量の薬物を隠し持っていたと、モニカ・ライアン米連邦検事補は述べた。^[122] さらに、16人の中国人と韓国人の売春宿従業員が入国管理局に拘留された。

ルイス・エポリトとスティーブン・カラカッパは、ニューヨーク市警とルッケーゼ一家の給与支払い名簿に同時に載っており、ニューヨーク市警の警官としての権限を乱用していた。彼らは日常的にニューヨーク市民の公民権を侵害し、犯罪一家の副業もしていた。彼らはニューヨーク市警のファイルを使って犯罪一家の敵を追跡し、最終的にエディ・リノ、マイケル・グリーンウォルド（ FBIの情報提供者）、そして犯罪一家の標的となった男と同じ名前の無実の男ニック・グイドの殺人で有罪判決を受けた。エポリトは終身刑と100年の刑、カラカッパは終身刑と80年の刑を言い渡された。また、2人は合わせて400万ドルの罰金を科せられた。彼らは犯罪一家から毎月5,000ドルの給料を受け取っていた。^[123]

2008年12月、ニューヨーク市警の勤務中の警官2人が、 911番通報を受けて助けに向かった女性を強姦した罪で起訴された。ケネス・モレノ警官（43歳）とフランクリン・マタ警官（29歳）は、2008年に酔っ払った女性をタクシーから降ろしてアパートまで助けるよう呼び出された。女性は寝室で目覚めるとモレノに強姦されていたと証言し、マタは事件中見張り役を務めていたとされている。2011年5月の裁判で両名は強姦罪で無罪となったが、陪審の評決は非常に物議を醸し、大規模な抗議を引き起こした。^[124] しかし、モレノとマタは、上司に知らせずに女性のアパートに3回戻り、その敷地内に戻るために、存在しないホームレスの男性がその地域をうろついていると主張して911に誤った電話をかけたとして、公務上の不正行為で有罪判決を受けた。有罪判決の結果、両警官はニューヨーク市警から直ちに解雇された。^{[125] [126]}

2011年9月、非番のニューヨーク市警の警官マイケル・ペーニャが、銃を突きつけて教師を強姦した罪で起訴された。女性によると、泥酔していたとされるペーニャに呼び止められ、顔に銃を突きつけながらアパートの裏庭に出るよう命じられたという。ペーニャの裁判で、女性は、レイプが始まった時に叫んだり見たりしたら殺すと脅されたと証言した。アパートの住人が、止めるよう女性が懇願するのを聞いて911に通報した。ニューヨーク市警は、ペーニャが酒に酔っていて武器を持っていたことは確認できたが、レイプは否認した。彼は略奪的暴行、性的暴行、第一級強姦を含む10件の重罪で起訴され、無罪を主張した。2012年3月27日、ペーニャは略奪的暴行と性的暴行の罪で有罪となったが、陪審は強姦罪については意見が一致しなかった。裁判の3か月後、ペーニャは強姦罪を認め、懲役75年から終身刑を宣告された。^[127]

2011年10月、ニューヨーク市警の現職警察官5人と退職警察官3人が逮捕され、数千ドルの現金と引き換えにニューヨーク州に銃を密輸した罪で起訴された。容疑者のうち6人は68分署に勤務していたか、かつて勤務していた。^[128]

2011年10月、ニューヨーク市警の警官16人が、家族や友人に発行された切符を「不正に操作」したとして起訴された。 ^[129]ニューヨーク最大の警察組合の代表は、ニューヨーク市警による不正操作を擁護し、「警察署のあらゆるレベルで長年行われてきた慣行」だと述べた。^[130]裁判にかけられたのはニューヨーク市警の警官16人だけだったが、報道によると、何百人ものニューヨーク市警の警官が関与しており、「何十枚もの切符を消すよう電話盗聴で捕まった」という。^[131]不正操作に関与した警官のリストは数百人に上り、検察官はその後、警官に重荷がかかりすぎる可能性のある事件を精査するために使用した。^[130]

2011年10月、カウンターパンチのニュースレターにパム・マーテンスが寄稿した記事は、企業が警備業務のためにニューヨーク市警の警察官を雇うことを可能にするニューヨーク市警の「有給小隊」について、警察の腐敗を主張した。^{[132] [133]} 有給小隊は、非番の警察官が制服を着て副業をすることを許可し、ニューヨーク市の収入を増やす方法として、1998年にジュリアーニ市長によって設立され、2003年の時点でニューヨーク市警の路上警官のほぼ半数（11,000人）が有給小隊に所属していた。^[134]当時の部隊指揮官は、警察官は犯罪が行われたのを目撃した瞬間に企業の給与から外され、勤務中と同じように対応することが期待されていると主張して、このプログラムを正当化した。^[134]

9月11日の攻撃後、ニューヨーク市警と中央情報局は、ニューヨーク首都圏の特定のイスラム教徒を追跡する任務に就いた。^{[135 ] これには}イェール大学とペンシルベニア大学も含まれる。^[136] AP通信によると、「数ヶ月に及ぶ調査で、ニューヨーク市警は国境をはるかに越えて活動し、連邦政府が実施すれば公民権規則に違反するような方法で民族コミュニティを標的にしていることが明らかになった。そして、CIAの前例のない協力を得て、外国スパイと国内スパイの明確な境界線を曖昧にしている。」^[137]

AP通信がこの活動に関する記事を発表したとき^[137] 、 ニューヨーク市警は多くの論争と批判に直面した。イスラム教徒はモスク、レストラン、通り、公共の場、イスラム教徒のグループで監視され、ウェブサイトが精査された。これは米国のイスラム教徒コミュニティから大きな混乱と怒りを招き、ニューヨーク市長マイケル・ブルームバーグからの支持も得た。FBIはスパイ行為を不健全だと批判した。^{[138] [139] [140] [141]}

AP通信は、この調査で2012年のピューリッツァー賞を受賞した。 ^[142]その後、2012年6月に、ニュージャージー州のイスラム教徒が、スパイ行為をめぐってニューヨーク市警を訴えた。^[143]しかし、この訴訟は、イスラム教徒コミュニティの監視はテロを防ぐための合法的な取り組みであり、公民権の侵害ではないと連邦判事によって2014年2月に却下された。^[144]監視プログラムは、2014年4月8日に数人のイスラム教徒擁護者との会合が行われた後に、2014年4月15日に解散された。また、監視プログラムは1つの手がかりさえも生み出せなかったことが明らかになった。^[145]

ルイス・N・スカーセラは、1980年代から1990年代の「クラック・エピデミック」の頃に最初に有名になった、引退したニューヨーク市警の刑事である。ブルックリン北部殺人課の一員として、彼と長年のパートナーであるスティーブン・クミルは、困難な事件で有罪判決を得ることで評判を築いた。2013年以来、スカーセラは捜査上の不正行為の複数の申し立てで広く知られてきた。2019年11月現在、キングス郡（ブルックリン）地方検事局が彼の捜査の数十件を再検討し続けているため、スカーセラの殺人事件で15人の有罪判決が覆された。少なくとも8人の容疑者が関与する事件では、検察官または裁判官がスカーセラの不適切な行為の証拠を明確に引用しているが、時効により彼は法的責任を免れている。ニューヨーク・デイリー・ニュースが報じたところによると、2018年5月時点で、スカーセラの殺人事件では少なくとも13人が冤罪で有罪となり、合わせて245年の懲役刑が言い渡され、市と州は「汚損された証拠、誤解を招く証言、または強制された自白を含む怪しげな捜査」のせいで少なくとも5330万ドルの和解金を支払った。^{[146] [147] [148] [149]}

2014年の新聞報道によると、ブルックリン67分署の警官が銃所持容疑で逮捕した人物の逮捕パターンが改ざんされたと報じられた。容疑者は警察が銃を所持していたと述べ、報告書には「銃はビニール袋かハンカチの中に入っており、容疑者の指紋はなかった」と記されていた。被告側弁護士は法廷文書で、逮捕した警官らは逮捕ノルマを達成し、銃規制反対の地域安全プログラムから1,000ドルの報奨金を集めるために密告者をでっち上げていた可能性があると述べた。^[150]

逮捕に関して提起された疑問は「警察の行動と戦術の疑わしいパターン」を示唆していると、同報告書は述べている。^[150] 同紙の調査後、検察は逮捕の一部の事件を再検討することを認め、少なくとも2人の男性に対する銃所持容疑は取り下げられた。3人目の男性に対する事件は、検察の要請により最終的に却下されたが、それは男性の裁判準備が始まってからのことだった。4人目の男性は、警察の証言が「矛盾している」ことが判明したため、連邦裁判の結論で無罪となった。銃所持容疑で逮捕された5人目の男性に対する裁判は、警察が情報提供者を裁判官の前に連れ出すことができなかったため却下された。^[151] 報道によると、ニューヨーク市警の内部調査局が捜査を行っている。

2014年12月20日、パトロール警官のラファエル・ラモスとウェンジャン・リューがブルックリンのウッドハル病院に到着し、数時間後に死亡が確認された際、多くのニューヨーク市警の警官がビル・デブラシオ市長に背を向けた。これは、デブラシオ市長が息子に彼らに否定的な印象を与える言葉をかけたことや、12月27日のラモス警官と2015年1月4日のリュー警官の葬儀自体に抗議するためだった。 ^[152]葬儀後の数週間で法の執行は劇的に緩和された。^[153]葬儀での出来事は政治化され、多くの保守派の評論家がニューヨーク市警を支持し、多くのリベラル派がニューヨーク市警に反対する抗議者に味方した。^[154]逮捕者数の減少の原因は地元警察組合のパトロール警官慈善協会ではないと非難する者もいた。 ^[155]

2015年3月13日、多くの報道機関が、ニューヨーク市警に属する15,000のIPアドレスのうち50が、2006年にさかのぼる英語版ウィキペディアの記事の編集に関連付けられていると報じた。これらのIPアドレスは、 1 Police Plazaにあるニューヨーク市警本部に地理的に位置付けられている。ある報道筋によると、英語版ウィキペディアでは、編集者が利益相反となる可能性のある改訂を行うことを推奨していないという。^{[156] [157] [158] [159]}内部調査により、2人の警官が警察所有の機器を使用して英語版ウィキペディアを編集していたことが判明した。英語版ウィキペディアの編集について、ビル・ブラットン本部長は「率直に言って、処罰は予想していない」と述べた。ブラットン本部長は、ニューヨーク市警には「そのサイトへのアクセスに関する特定のポリシー」はないが、ソーシャルメディアポリシーを見直すと述べた。^[160] 2020年には、編集内容はすぐに元に戻されたものの、ニューヨーク市警がウィキペディアのページの編集を続けていると報じられた。^[161]

2015年、警察官らは、スタテン島の第122分署の対犯罪部隊の指揮官が、軽犯罪や重罪の逮捕ごとに部隊の警察官にポイントを与えていたと公に告発した。部隊の警察官が毎月最低限のポイントを獲得できなかった場合、部隊から異動される可能性があった。告発した警察官らは、ポイント制度は逮捕のノルマ制度を強化するためのゲームに等しいと述べたが、ニューヨーク市警のスポークスマンはこれを否定した。告発は、少数派コミュニティで召喚状を発行するノルマを達成することを拒否したことでニューヨーク市警から報復を受けたと主張する、10人近くの少数派ニューヨーク市警の警察官らが起こした訴訟を背景に明らかになった。^[162]

2015年3月30日、ウーバーの運転手がパトリック・チェリー刑事^[163]に「呼び止められた」 。チェリー刑事はニューヨーク市警で15年の勤務経験があり、現在はFBIのニューヨーク合同テロ対策部隊に配属されている。^[164]チェリー刑事は外国人嫌悪と冒涜に満ちた^[165]激しい非難を浴びせ、合図をきちんと出さなかった刑事に「軽い」ジェスチャーをしただけで逮捕すると脅したが、これは他の運転手たちがニューヨーク市警による虐待と差別のパターンと呼んでいるものを浮き彫りにした。^[166]この出来事は、車内の乗客がYouTubeに投稿した動画によって明るみに出た。^{[167]ニューヨーク市警によると、チェリー刑事は正式に支給されたわけではない}ヒュンダイ・ソナタでこの不当な拘束（短時間ではあったが）を行った。^[168]さらに、ダッシュボードにはシンプルな青と赤のLEDフラッシャーが付いていたが、これはニューヨーク州の警察では使用されていない色の組み合わせであり、^[169]これが個人所有の車であり、交通違反の取り締まりに使用する権利のある車ではないのではないかというさらなる疑問が生じている。

その後の報道で、チェリー刑事が2件の連邦公民権訴訟の対象となっており、ニューヨーク市が両方とも和解していることが明らかになった。^[170]この刑事はまた、少なくとも12件の市民苦情審査委員会の調査の当事者であった。^[171] NYPDの ウィリアム・ブラットン委員長によると、チェリーは内部調査とCCRBの調査が行われている間、バッジ、銃、逮捕権を剥奪された^[172]。

ニューヨーク・デイリー・ニュースは、2006年以降、55人の警官が不正行為でそれぞれ10回以上訴えられ、その期間にニューヨーク市警に対するすべての民事訴訟の判決/和解金として支払われた10億ドルのうち、600万ドルを超える和解金と判決が下されたことを明らかにした。警察から不当な扱いを受けたと考える人のうち、実際に訴訟を起こすのはわずか1～2％である。^[173]

麻薬捜査官ピーター・ヴァレンティンは、2006年から2014年初めにかけて不正行為で28回訴えられ、88万4000ドルの和解金を受け取った。訴訟の申し立てには、ほとんど有罪判決に至らなかった焼き畑強盗の実行も含まれていた。^[173]

2015年、ブロンクス区の40分署の警官19人が、犯罪の苦情を適切に処理しなかったとして懲戒処分を受けた。2014年の4か月間の監査で、無線通報対応活動と苦情報告の間に55件の矛盾が見つかり、犯罪の故意の誤報告につながった。矛盾が修正された後、2014年に報告されていた犯罪件数よりも実際に同分署で増加していたことが判明した。^[174]

ニューヨーク市警は、2015年に警部補試験を受けた巡査部員による不正行為が広範に行われていたとの疑惑について調査を開始した。当初の試験日と、当初の試験日を欠席した者のための追試日に、約200人の巡査部員が試験に合格した。当初の試験日の後、試験の解答は警察官に人気のオンライン掲示板に投稿されたと報じられている。しかし、当初の試験と追試の両方で不正行為が行われたとの疑惑が浮上した。ニューヨーク市警の調査結果が出るまで、試験に合格した約200人の巡査部の昇進は保留となった。^[175]不正行為の疑惑は、不正行為によって一部の警察官が不当な優位に立ったとして警察官らによる訴訟を引き起こした。^[176]

ニューヨーク市警のウィリアム・ブラットン本部長は、連邦検察局と連邦捜査局が主導するニューヨーク市警の連邦汚職捜査の結果、ニューヨーク市警の上級警察官4名を異動させた。マイケル・ハリンゴン副本部長、ジェームズ・グラント副警部、デビッド・コロン副本部長、エリック・ロドリゲス副本部長は、捜査結果が明らかになる前に、事務職に就くという懲戒処分を受けた。ニューヨーク市警の捜査は、ビル・デブラシオ市長とつながりのある2人のビジネスマンの捜査と関連があると報じられている。連邦捜査の全容と捜査対象者の身元は明らかにされていないが、FBIの政治汚職ユニットの捜査官が捜査に参加していた。^[177]

連邦検察官は、ニューヨーク市警の不正行為と汚職疑惑に関する広範囲にわたる連邦捜査の一環として、ブルックリンの公安パトロールボランティアであるシャヤ（アレックス）・リヒテンシュタインに対し、覆面警官に約150丁の銃器の許可証を迅速に発行する見返りに100万ドル近くを賄賂として贈ろうとしたとして刑事告訴した。ある検察官はリヒテンシュタインを「武器商人」と表現した。銃器の許可証を処理する部門である免許課に勤務していたニューヨーク市警の警官3人は、他の部署に異動させられた。^[178]

連邦汚職捜査は、デブラシオ市長と密接な関係にある2人のビジネスマンのうちの1人から贈り物を受け取ったとされるフィリップ・バンクス元局長にも焦点が当てられていると報じられている。^[179]

警察幹部が捜査の結果として起訴が下されるだろうと予想する不安な状況の中、ニューヨーク市警のマイケル・アメリ警部は、警察支給の車の中で頭を撃って自殺したと報じられている。アメリは、デブラシオ市長とつながりのある2人のビジネスマンに優遇措置が与えられていることについて捜査官から2度事情聴取されたと報じられており、アメリが勤務していた部隊はニューヨーク市警内部調査局の捜査官によって捜索された。アメリの親しい友人で、ハイウェイパトロール部隊で一緒に働いていた別のニューヨーク市警の警官は、アメリの死後、異動となった。^[180]

報道された捜査に関連して懲戒処分を受けたニューヨーク市警の上級警察官の中には、ニューヨーク市警のウィリアム・ブラットン本部長から昇進した警察官も含まれている。伝えられるところによると、ブラットン本部長は、報道された捜査に関与したニューヨーク市警の上級警察官が、不正行為の疑いで警察から告発されることなく、年金受給で退職することを許可していたという。ビル・デブラシオ市長は、上級警察官の退職手続きは適切だったと述べた。^[181]

ラジオのインタビューで、巡査協会会長のエド・マリンズは、警察署には新しい指導者が必要だと述べ、ブラットン長官の辞任を求め、「個人的にはブラットン長官は長く留まりすぎており、辞任する時が来たと思う」と付け加えた。^[182]

2016年6月、広範囲に及ぶ捜査の一環として、検察はニューヨーク市警の指揮官3人を連邦汚職容疑で起訴した。^[183]​​ ブラック・ライブズ・マター運動とつながりのある団体「ミリオンズ・マーチNYC」がシティ・ホール・パークで抗議活動を開始し、とりわけブラットン警察長官の辞任を要求した翌日、苦境に立たされた警察長官は辞任すると発表した。^[184]

2018年12月7日、ニューヨーク市警の警官らは、ニューヨーク市人事局で保育券の予約を待っていた母親のジャズミン・ヘッドリーから1歳の男の子を暴力的に引き離した。 ^{[185] [186]}目撃者は、ヘッドリーが「奇行をしたり、子供に危険を及ぼしたりはしなかった」と述べたと伝えられている。^[185]ブルックリン市議会議員のスティーブン・レビンは、警官らが緊張緩和訓練に違反したとみられることに懸念を表明した。^[185]

2019年11月9日、4人の警察官がホームレス問題と「生活の質」問題を取り締まるため、ブロードウェイ・ジャンクション駅でチュロス売りのカートを押収した。^{[187] [188]} 2人目のチュロス売りは11月11日月曜日にマートル・ワイコフ駅で逮捕された。^[189]ブロードウェイ・ジャンクション駅を含む地区のニューヨーク州上院議員ジュリー・サラザールは、警察官の行動は生計を立てようとしている人を「犯罪者扱いする」ものだと批判した。^[188]

ジョセフ・ストークス警官とホセ・アラセナ警官は、2019年10月29日、ローワー・イースト・サイドで行われた内部調査の「誠実性テスト」の後に逮捕された。このとき、パトロールのパートナーである2人は、酔ったふりをした覆面警官を停車させた。マンハッタンの地方検事サイラス・ヴァンス・ジュニアは、この2人が車から現金を盗んだ容疑で起訴されたと報告した。その様子はカメラに捉えられていた。ストークスは訴訟を起こし、この囮捜査は、2018年4月29日にニューヨーク市警のジェームズ・オニール本部長とジェフリー・マドレー署長と密接な関係があると主張していたレストラン経営者を飲酒運転で逮捕したことに対する報復だと主張した。ストークスは、レストラン経営者がその後彼を脅迫し、後に彼の車から金が盗まれたと主張したと主張している。^[190]

2020年2月、メディアはブルックリン、マンハッタン、スタテンアイランドの各 地方検事局がそれぞれ「法廷で証言を許可しないニューヨーク市警の警官」のリストまたは情報を「Do Not Call」名簿にまとめていると報じた。 ^[191]

2018年には2度、120分署の警官カイル・エリクソンが、捜索で何も見つからなかった後、交通違反で車にマリファナを仕掛けているところを、自身のボディカメラに捉えられた。どちらの場合も、マリファナを仕掛けた後、エリクソンは同僚の警官エルマー・パストランに「いい人」かと尋ねており、パストランが全面的に共犯だったことを示唆している。最初の事件で逮捕されたラソウ・クヤテは、2019年後半、ニューヨーク市を相手に100万ドルの訴訟を起こした。彼のマリファナ容疑は、ビデオのせいで公判前審問で突然取り下げられ、検察はエリクソンに弁護士を雇うよう勧めた。2度目の事件の乗客ジェイソン・セラーノは、腹部の刺し傷から回復中であることを警官に示したにもかかわらず、車から降りるよう命じられ、最終的には地面に押し倒されて手錠をかけられ、事件後に病院に搬送された。警察内部調査課による調査の結果、両事件における不正行為の申し立ては「根拠がない」と判断され、両警官は引き続きパトロールを続けている。^{[192] [193]}

NYPDの警官は、違法駐車に関与し、警察や警察の友人が所有する違法駐車車両に違反切符を切ることを拒否していることが繰り返し一貫して記録されている。公式のプラカードを悪用するか、偽のプラカードや警察の制服の一部を使用している。^{[194] [195]} Twitterアカウント「placardabuse」は、2016年から少なくとも2020年までこれを記録している。これについて問いただされると、NYPDは記者に嫌がらせをした。^[196]

ニューヨーク市警察は、自転車レーン内に自転車を駐車することで自転車利用者を危険にさらしているとして、安全な道路を推進する人々から繰り返し批判されてきた。^{[197] [198] [199]}

ニューヨーク市警察は、封鎖された自転車レーンの外側を走行する自転車に違反切符を切る際に法律を不当に適用していると批判されている。^[200]

2020年のProPublicaの報告書には、ニューヨーク市警の売春囮捜査における不当逮捕や性的違法行為の疑惑が数多く記録されている。性行為の買い手と売り手とされる人々は、覆面捜査官が性行為を誘った際に取引に同意したことを否定した。これらの取引を記録する機器を所有していたにもかかわらず、ニューヨーク市警は多くの場合記録しないことを選択した。2014年、ニューヨーク市警は不当逮捕された個人に100万ドル以上の納税者のお金を支払った。調査によると、性行為の買い手の大半は白人であるが、2016年から2020年にかけてニューヨーク市警が買春しようとしたとして告発した3,000人のうち93%は非白人だった。^[201]

2021年、ニューヨーク市警の調査により、ニューヨーク市警の雇用機会均等課の責任者が、警察が頻繁に利用するオンラインフォーラムに人種差別的な暴言を投稿した経歴があることが判明した。例えば、彼はバラク・オバマ大統領を「イスラム教徒の野蛮人」と呼び、ビル・デブラシオ市長の黒人の息子を「ブリロヘッド」と呼んだ。^[202]ニューヨーク市議会の監視・調査課がこれらのメッセージをニューヨーク市警に指摘し、調査が行われた。^[202]

2024年9月15日、ブルックリンのサッターアベニュー駅で、数人のニューヨーク市警警官がナイフを持った運賃逃れの容疑者に発砲し、容疑者、警官1人、傍観者2人を撃った。この発砲は大衆の激しい抗議を受けた。^[203]警察は当初、運賃逃れの容疑者であるデレル・ミックルズがナイフを持って警察に突進したと主張した。^[204]しかし、ボディカメラの映像では、警察が発砲したとき、ミックルズは両手を脇に当ててじっと立っていた。^[205]撃たれた後、ミックルズは「非常にひどい状態」で「歩くこともできない」状態になった^[205]一方、撃たれた傍観者は永久的な脳損傷を負い危篤となった。^[206]

1890 年代以降、ニューヨーク市では約 20 年ごとに警察の腐敗を調査する委員会が結成されてきました。これらの委員会の一覧を以下に示します。

1971年から2016年まで、容疑者の射殺は314人が射殺され93人が死亡していたのに対し、23人が射殺され8人が死亡に減少した。これは90％以上の減少を意味する。^[207]

1890年代、長老派教会の牧師チャールズ・パークハースト牧師は、警察の腐敗の証拠を集めるために酒場や売春宿に潜入し、悪徳と腐敗に対する運動を開始した。彼の活動は、州都の指導者らを刺激し、州上院議員クラレンス・レクソウを委員長とする委員会を結成させた。レクソウ委員会は公聴会を開き、文書を発行し、ニューヨーク市警の警官が賄賂を受け取っていたことを明らかにした。腐敗の暴露により、改革志向のウィリアム・ストロング市長が選出され、腐敗したタマニー・ホールの政治組織は一時的に後退した。警察改革を進めるため、ストロングはセオドア・ルーズベルトをニューヨーク市警長官に任命した。 ^[208]

1912年にニューヨーク市警の汚職疑惑を調査するために別の委員会が結成された。^[208]

ホフスタッター委員会は、シーベリー調査としても知られ、1931年にニューヨーク州議会がニューヨーク市の警察と司法の腐敗を調査するために結成した合同立法委員会でした。警察と司法制度の腐敗の申し立てに促され、ホフスタッター委員会は、法の前での不当な扱いについて1000人の市民、警察官、裁判官、弁護士、被告から証言を聞いた。治安判事裁判所で罪に問われた多くの人々は不正行為をしておらず、被害者は特定の弁護士を通じて裁判所職員、警察などに金銭を支払わざるを得ませんでした。ホフスタッター委員会の活動は、下級裁判所制度の大規模な再編とニューヨーク市長ジミー・ウォーカーの辞任につながりました。ニューヨーク郡保安官トーマス・M・ファーリーはフランクリン・D・ルーズベルト知事によって解任されました。^[209]ニューヨーク市における容疑者の逮捕、保釈、訴訟の方法にも大きな変化がもたらされたが、これもホフスタッター委員会の活動によるものである。

改革を求める圧力は、いったん解き放たれると、後に委員会の委員長を務めていたサミュエル・H・ホフスタッター州上院議員をも巻き込むこととなった。ニューヨーク市弁護士会執行委員会は、ホフスタッター州上院議員が、タマニー・ホールの「市政府支配」を調査していた際に、同氏から司法任命を受け入れたことで、公共の信頼を裏切ったと判断したのである。^[210]

1949年から1950年にかけて、ブルックリン地区検事補のジュリアス・ヘルファンドは、賭博業者ハリー・グロスの年間2000万ドルの事業がニューヨーク市警察と市政府のメンバーによって保護されていたという疑惑について調査を行った。^[211]この調査の結果、10人の警察官が有罪判決を受け、ニューヨーク市警察長官 ウィリアム・オブライエンが辞任した。^[212]

ナップ委員会は、内部告発者のフランク・セルピコとデイビッド・ダークがニューヨーク市警の汚職について暴露した後、元ニューヨーク市長ジョン・リンゼイによって1970年にニューヨーク市警の汚職を調査するために任命された。ナップ委員会の主任顧問マイケル・F・アームストロングは当時、「警察は深刻な汚職問題を抱えており、広範囲に及んでいると言わざるを得ない」と述べた。警察の汚職の範囲には、「ブロンクス区の賭博業者が破産し、警官が賄賂の源を失ったとき、数人の警官がニュージャージー州のギャンブラーをブロンクスに誘い、そこに店を開いた」という疑惑も含まれていた。ナップ委員会の調査により、犯罪者からの金銭のゆすり取り、その他の賄賂、その他の汚職のパターンが明らかになった。^[213]

ナップ委員会が本格的に作業を開始する前に、ニューヨーク市警のハワード・R・リアリー本部長は、コミュニティのリーダーたちがニューヨーク市警の組織的腐敗の疑惑に対処する能力に疑問を呈したことを受けて辞任した。^{[214]リアリーの後任として}パトリック・V・マーフィーが本部長に就任した。

1971年、警察の刑事フランク・セルピコ、デイビッド・ダーク中尉、その他の警官は、警察内で目撃した汚職について ナップ委員会に証言した。

ナップ委員会は、当時の市のトップ職員の一部、市長顧問、元市捜査局長、元第一副警察局長らを「ブロンクスの賭博法執行を担当する私服警官の間で賄賂が蔓延していると知らされた際に」行動を取らなかったとして非難した。例えば、セルピコ警官が警察の腐敗を告発した後でさえ、リンゼイ市長は「セルピコ警官による具体的な汚職容疑が捜査されるよう取り計らわなかった」。ナップ委員会は、ニューヨーク市警の内部調査部門が腐敗していたことを確認し、内部調査部門長が「第一副局長の要請で」刑事局のファイルから情報を収集しようとしていた現場を押さえられたことを指摘した。ナップ委員会はさらに、「汚職は少数の『腐ったリンゴ』に限られているという公式見解とは矛盾し、広範囲にわたる汚職の暴露につながる可能性のある調査を行うことに、警察幹部が消極的だった」ことを明らかにした。ナップ委員会の調査結果では、市の捜査局と地方検事局が「当時存在していた広範囲にわたる汚職」と戦う努力が不十分だったことも非難された。^[215]

委員会の調査結果を受けて、マーフィー長官が策定した警察内部の改革が行われた。改革には、問題のある街にもっと近づき、接触を深めることを目的とした現場調査ユニット内で汚職管理を分散化することが含まれていた。

他の委員会もナップ委員会の前後にニューヨーク市警を調査しており、その中には1980年代後半から1990年代初頭にかけての警察による人権侵害が広く記録された1994年のモレン委員会も含まれる。^[216]

モレン委員会は、ニューヨーク市警の汚職を調査するために、元ニューヨーク市長のデイビッド・ディンキンスによって1992年に任命された。モレン委員会が本格的に活動を開始する前に、ニューヨーク市警のリー・P・ブラウン本部長は、警察調査委員会を設立するというディンキンスの決定に反対したと伝えられ、辞任した。^[217]ブラウンの後任として、レイモンド・ケリーが本部長に就任した。

マスコミは、1993年後半にモレン委員会が発行した中間報告書が「ニューヨーク市警察はあらゆるレベルで汚職を根絶することに失敗し、代わりに警察官の不正行為を助長し、無法を隠蔽する文化を容認していた」ことを示し、「主要な警察組合であるパトロールマン慈善協会の代表者の一部が汚職調査を阻止しようとした可能性がある」という調査結果も出したと報じた。^[218]

中間報告は、「警察官や検察官を含むさまざまな情報源」に基づき、警察組合が汚職を暴く取り組みを妨害したことを明らかにした。モレン委員会は、召喚権と警察の汚職に関する独自の調査を行う権限を持つ常設機関の設立を勧告した。しかし、モレン委員会は、この常設機関が独自の事件を起訴する権限を持つべきであると勧告するまでには至らず、起訴は市の検察官に委ねられた。「警察署が自らを警察する能力と不十分さに衝撃を受けている」と、委員会の委員長ミルトン・モレンは中間報告の発表時に述べたと伝えられている。^[219]

1994年にモレン委員会は最終報告書を発表した。^[220]

元市長ルドルフ・ジュリアーニは、ブルックリンの警察署の家でアブナー・ルイマが数人の警官に残忍に襲われた後、コミュニティ関係タスクフォースを結成した。ジュリアーニのタスクフォースの勧告は、「報告書の勧告のいくつかは非現実的だと言ったジュリアーニ市長が迅速に改革を採用しやすくするため」に骨抜きにされた。タスクフォースのメンバー3人は反対の報告書を発表し、「人種と警察の不正行為の関連性」を発見した後、警察の残虐行為と戦うためのより強力な勧告を求めた。^[221]

ジュリアーニ氏は自身のタスクフォースの大多数が出した勧告を却下した。さらにニューヨークタイムズ紙によると、反対意見の報告書は「警察の残虐行為と汚職を訴追する権限を持つ独立した特別検察庁の設置」を勧告したが、タスクフォースの大多数はその提案を拒否した。^[222]

ニューヨーク自由人権協会（NYCLU）は、これまで3回にわたり、ニューヨーク市警の不正行為や監督の失敗に注目を集めてきた。

2003 年 4 月、NYCLU は、2003 年 2 月 15 日にマンハッタンで行われた大規模な反戦抗議行動における NYPD の行動に関する報告書を発表し、「さまざまな失策」を回避するよう勧告しました。報告書によると、これらの失策には、NYPD によるイベント許可の拒否、その後の抗議行動中の抗議者への催涙スプレーの使用、監禁囲いの設置、群衆への馬の突撃、デモ参加者の排除のための武力の使用、警察による逮捕手続きなどが含まれています。報告書はニューヨーク市に対して、抗議行進の重要性を認識すること、抗議行動への自由なアクセスを確保すること、デモ参加者の排除に武力を使わないこと、囲いの使用に関する方針を見直すこと、抗議行動での軽微な違反に対するデモ参加者の逮捕に関する方針を見直すこと、という 5 つの勧告を出しました。^[223] 2005年8月、NYCLUは別の報告書をまとめた。今回はニューヨーク市で開催された2004年共和党全国大会での警察活動について調査した。報告書には、警察による過剰な力と脅迫の使用、無記名のスクーターに乗った私服警官の使用、デモ参加者を阻止して大量逮捕するためのネットの使用、明らかに「すべての抗議活動」を録画するためのカメラの使用、違法な大量逮捕、逮捕後の拘留期間と危険な状況に関する苦情などが記載されている。さらに、報告書は、警棒、催涙スプレー、馬を使用して抗議参加者に突撃したことにも言及し、この報告書でNYCLUは、物議を醸している警察活動の割れ窓理論をデモに適用したとしてNYPDを批判した。全体として、NYCLUは前回の報告書から勧告の数を増やし、ニューヨーク市警の戦術に12の変更を提案したが、これは2003年の報告書で行われた以前の勧告に基づいているようであった。^[224]

2010 年 3 月、NYCLU はニューヨーク市警内部調査局 (IAB) の 16 年分の報告書を公開した。この報告書は、情報公開法に基づいて提出された要請に基づいて入手された。公開された文書は、1993 年から 2008 年までの IAB 年次報告書で構成されていた。NYCLU の分析によると、IAB が受け取った不正行為や汚職の通報の数は 1994 年から 2006 年にかけて 3 倍以上に増えたが、重大な不正行為の調査数は半分以下に減少した。1994 年には IAB が通報の約 15% を調査していたが、2004 年までに IAB が調査していたのは通報の約 2% にまで減少し、内部調査の監視が急激に減少したことが明らかになった。NYCLU は、IAB 年次報告書の公開とレビューを発表したプレス リリースで、さらに「IAB 年次報告書は時間の経過とともに情報量が少なくなり、重要な情報が削除されている」と指摘した。^[225]

ナップ委員会とモレン委員会はニューヨーク市警の汚職と不正行為を調査するために設置されたが、独自の事件を起訴する権限は与えられていなかった。

民間苦情審査委員会（CCRB）は、警察の不正行為の申し立てを調査する権限を持つ民間人スタッフで構成される機関として1993年にニューヨーク市に設立された。しかし、20年後、その有効性が疑問視されるようになった。2014年、CCRBの元事務局長トレイシー・カタパノ・フォックス氏は連邦訴訟で、CCRBがニューヨーク市警の警官の不正行為を隠蔽していると主張した。カタパノ・フォックス氏の訴訟では、CCRBのリチャード・エメリー委員長がニューヨーク市警と「共謀する決定」を下したなどと訴えられた。デイリーニュースの報道によると、カタパノ・フォックス氏はエメリー氏が「市内の職務質問の件数に関する最近の統計を隠そうとし、その主張を調査しないよう『示唆』した」と主張し、カタパノ・フォックス氏の訴訟ではさらに「エメリー氏は『職務質問』の本当の統計を隠そうと努力してきた」とも主張されている。^[226]

モレン委員会の作業の後、当時の警察長官ウィリアム・ブラットン氏は、モレン委員会の中心的な勧告である、ニューヨーク市警の汚職を調査し、内部調査局を監視するための常設委員会の設置に反対した。当時、ブラットン長官は、外部の監視員が調査権限を持つべきだという考えに反対していた。^[227] 30番と48番分署の警察署内汚職スキャンダルを受けて、当時のブラットン長官は、元内部調査副長官ウォルター・マック氏が作成した包括的な覚書について行動を起こさなかったと伝えられている。その覚書は、「ブルックリン中心部、マンハッタン北部、ブロンクス地区の複数の分署における虐待や汚職の苦情のパターンは、30番と48番分署で発覚した汚職が珍しいことではないことを示唆していると結論付けている」とニューヨーク・タイムズ紙は伝えている。^[228]実際、当時の警察長官ブラットン氏はマック氏を突然解任したが、ニューヨーク・タイムズ紙が「警察のトップ汚職撲滅者」と評したマック氏は、「30番と48番管区で見られた残虐行為と汚職の疑惑と同じ憂慮すべき傾向が、34番、44番、46番管区を含むマンハッタン北部とブロンクス南部と西部の広い範囲に存在している」と述べていたとニューヨーク・タイムズ紙は報じている。警察の汚職問題の規模を軽視しようとしながら、ブラットン氏は1994年の市議会公聴会で「数百人」の警察官が犯罪行為を犯したと証言した。^[229]

2011年、AP通信はニューヨーク市警によるイスラム教徒監視について数か月に渡る調査を行い、「警察の主な監視機関であるニューヨーク市議会は情報部の活動に関する公聴会を開いておらず、元ニューヨーク市警関係者は市議会議員は通常詳細を尋ねないと述べた」と結論付けた。^[137]

ニューヨーク市議会がニューヨーク市警を適切に監督していないという苦情は、内部告発者のアルチョム・マトゥソフ氏によって繰り返された。デイリー・ニュースによると、マトゥソフ氏は「警察長官ビル・ブラットンが9月8日の公聴会で、警官が職務中に武力を行使する頻度を低く見積もって議員を欺いたという疑惑を公表した後、メリッサ・マーク・ビベリト市議会議長によって解雇された」と述べた。 [ ^230]

ブルックリン区長で元ニューヨーク市警の警部補であるエリック・アダムス氏は2014年後半、通信社ロイターに対し、IABが他の警官に対して苦情を申し立てたニューヨーク市警警官の身元を漏らしていることが、IABによる不正行為の報告の調査を困難にしていると語った。アダムス区長は、職員の不正行為を調査するシステムが機能していないことについて、「虐待を報告するための実際の手段がない」と述べた。^[231]

2014年7月のエリック・ガーナーのチョークホールドによる死亡事件の後、捜査局は、CCRBが警官によるチョークホールドの使用に関する苦情を立証した10件の事件を調査した報告書を発表した。報告書は、NYPDが調査された事件の大半で懲戒勧告を拒否したことを示しており、警察の不正行為に対する説明責任の欠如に対する懸念を引き起こしている。NYPDの監察官フィリップ・ユーアはニューヨークタイムズ紙に次のように語った。「もちろん、より体系的な問題であるかどうかを確認するために、より広範な事例のサンプルを調べるつもりだが、懲戒手続きにすでに存在すると判明した断絶に人々は悩まされるべきだ。」^[232]

2015年にニューヨークの政府機関の透明性について独自に行われた調査では、ニューヨーク市警が自らに関する基本的な情報さえも開示することに抵抗していることが明らかになった。州の情報公開法に基づいてニューヨーク市警の職員の名前を求めた要請は、職員リストは機関の「所有、保管、または管理」下にない情報であるという理由で却下された。透明性ウェブサイトのMuckRockとニュース出版物The New York Worldの共同協力で実施されたこの調査では、86の市および州の機関が調査された。最もパフォーマンスが悪かった機関はニューヨーク市警で、自らに関する情報開示に抵抗していることで「F」の評価を受けた。^[233]

2020年6月8日、ニューヨーク州議会の両院はエリック・ガーナー・チョークホールド禁止法を可決した。この法律により、ニューヨーク州の警察官が「チョークホールドまたは同様の拘束」を使用して誰かを負傷させたり殺したりした場合、最高15年の懲役刑に処せられるC級重罪で起訴される可能性がある。^[3]ニューヨーク州知事アンドリュー・クオモは、 2020年6月12日に「長らく遅れていた」と評した警察改革法に署名し、法律として成立させた。^{[2] [3]}

• ニューヨーク市市民苦情審査委員会
• アメリカ合衆国における冤罪の一覧
• 米国の法執行官による殺人事件のリスト
• 警察の暴力事件一覧
• 警察による遭遇殺人
• 拘留中の死亡
• ジプシー警官
• ニューヨーク市における警察の監視

• チン、ガブリエル J.、ウェルズ、スコット、「偏見と嘘の動機の証拠としての「沈黙の青い壁」：警察の偽証に対する新しいアプローチ」（1998 年 1 月 14 日）。ピッツバーグ大学法学評論、第 59 巻、233 ページ、1998 年。