逮捕

逮捕とは、通常、犯罪を犯した疑いがある、または犯罪を犯しているのが目撃された人物を逮捕し、拘留する行為（法的保護または管理）です。拘留された後、人物はさらに尋問され、起訴されることがあります。逮捕は刑事司法制度における手続きであり、裁判所の逮捕令状に基づいて行われることもあります。

警察やその他のさまざまな役人は逮捕権を持っています。一部の地域では、市民による逮捕が認められています。たとえば、イングランドとウェールズでは、誰でも「起訴可能な犯罪を犯している、犯した、または犯したと合理的に疑う根拠がある人」を逮捕できますが、そのような行動を取る前に特定の条件を満たす必要があります。^{[1]フランス、イタリア、ドイツ、オーストリア、スイスでは、犯罪行為で捕まった人が有効な}身分証明書を提示する意思や能力がない場合、同様の権限が与えられています。

権力の濫用に対する予防策として、多くの国では、逮捕には十分な正当な理由が必要であると規定しています。たとえば、米国では相当な理由が求められます。さらに、ほとんどの民主主義国では、被拘禁者が起訴されるか釈放されるまでの拘留時間は比較的短く（ほとんどの場合、英国では 24 時間、米国とフランスでは 24 時間または 48 時間）、その後に被拘禁者は起訴されるか釈放される必要があります。

「逮捕」という語はアングロノルマン語に由来し、フランス語の「arrêt」に由来し、 「止める、留まる」という意味で、人を拘束することを意味する。語彙的には、逮捕という語の意味は、その語が使用される状況に応じて、さまざまな辞書に記載されている。世界中で逮捕を表す俗語は数多くある。イギリスの俗語では、「nicked」という語は逮捕と同義であることが多く、「nick」は警察署を指すこともあり、「pinched」という語もよく使われる。^[2]米国とフランスでは、「collared」という語が時々使用される。^[3]「lifted」や「picked up」という語も時々聞かれる。^[4]

インドの法律によれば、逮捕手続き中に形式的な手続きは必要ない。^[5]逮捕は、市民、警察官、治安判事が行うことができる。警察官は、逮捕される人物に、その人物が犯した罪の詳細をすべて伝え、その罪が保釈の基準に該当する場合は保釈される権利があることを伝える必要がある。^[6]逮捕される人物に警察官が手錠をかけなければならないという一般的な要件や資格はない。人物に手錠をかけるかどうかが問題となる場合、判例法では、人物に手錠をかけるかどうかは周囲の状況によって決まり、警察官は自分自身と公衆の安全を確保するために常に適切な予防措置を講じるべきであるとされている。^[7]

米国では、捜査目的の停止や拘留と逮捕の間には区別がある。その区別は、停止が「短時間で大ざっぱな」ものであるかどうか、また、常識的な人間であれば立ち去っても構わないと思うかどうかによって決まることが多い。^{[8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]}

軽犯罪、例えば窃盗、免許停止中の運転、治安妨害など、ある人物が軽犯罪を犯したと信じるに足る相当な理由がある場合、法執行官は通常、その人物に召喚状を発行するが、それ以外の場合には拘留しない。その人物は召喚状に記載された期日に法廷に出廷しなければならない。裁判の期日前に、検察は当該人物に対して正式な刑事告訴を行うかどうかを決定する。被告が法廷に出廷すると、正式な刑事告訴が行われたかどうかが伝えられる。告訴が行われた場合、被告は最初の法廷審問、いわゆる罪状認否で有罪か無罪かを答弁するよう求められる。^[15]

重大犯罪で逮捕された被告人は、写真を撮られ、公判前拘留される。一定の状況下（つまり、釈放によって公衆が危険にさらされない場合）では、被告人は保釈される権利がある。被告人が保釈金を支払えない場合は、罪状認否手続きに出席し、裁判官がスケジュールで定められた保釈金を引き下げるべきかどうかを決定する。^[16]

また、一部の州では、検察は48時間以内に被告人を正式に告訴するかどうかを決定する。例えば、カリフォルニア州では、48時間以内に正式な告訴が行われない場合、被告人は逮捕者の拘束から解放されなければならない。正式な告訴が行われた場合、被告人は罪状認否手続きに出頭するよう求められる。罪状認否手続きでは、被告人は有罪か無罪かを答弁するよう求められ、裁判官は被告人の保釈金を設定する（または保釈金の設定を拒否する）ことになる。^[17]

英国法に基づく逮捕は、令状の有無という2つの一般的なカテゴリーに分けられ、さらにより具体的なサブカテゴリーに分けられる。どのような権限で逮捕されたかにかかわらず、逮捕時または逮捕後できるだけ早く、逮捕されていることと逮捕の理由を知らされなければならない^[18]。そうでなければ、逮捕は違法となる。^{[18] [19]}

北アイルランドの逮捕権は、1989年の警察および刑事証拠（北アイルランド）命令によって規定されている。この命令は、犯罪を犯した疑いのある人物を逮捕、尋問、起訴する際の運用基準を定めている。この命令に違反すると捜査に影響が出る可能性がある。北アイルランドの逮捕者は、逮捕を知らせる相手と連絡を取る権利と、法的弁護を求める権利がある。^[20]

治安判事は容疑者や証人を 逮捕するための令状を発行することができます。

令状なしの逮捕には 4 つのサブカテゴリがあります。

• 1984年警察刑事証拠法（PACE）第24条の規定に基づき、巡査にのみ適用される。
• PACE第24A条の規定に基づき、巡査ではない者にも適用される。
• 治安を乱した者を逮捕する権限は、コモンロー上すべての人に適用される（巡査かどうかに関係なく、立ち入り権限を含む）。
• 犯罪以外の理由で逮捕する権限は、警察官にのみ適用される。

アメリカ合衆国の法律では、様々な管轄区域においてコモンロー逮捕を認めている。^[21]

警察は、治安判事条例第 31 条、第 72 条、第 73 条、または第 74 条に基づき治安判事が発行した令状に基づいて人を逮捕することができます。たとえば、被告人が告訴に対する答弁の期日に法廷に出廷しない場合、逮捕状が発行されることがあります。

しかし、逮捕令状は必ずしも必要ではない。警察法第50条(1)項に基づき、警察官は、逮捕される人物が犯罪を犯したと合理的に疑う場合、その人物を「逮捕する」（すなわち逮捕する）ことができる。特定のケースにおいてそのような合理的疑惑があるかどうかは、逮捕時に逮捕した警察官が有している事実と情報を参照して客観的に判断される。警察官は、被疑者が犯罪に相当する行為を行ったと合理的に疑う限り、被疑者が違反した法定条項を正確に知っている必要はない。^[22]

英国では、逮捕された人物には、逮捕の重要な法的および事実上の根拠を、専門用語を使わずに簡単な言葉で告げなければなりません。逮捕された人物の行動によりそれが不可能でない限り、逮捕される、または刑事訴追手続きを受ける人物には「警告」を与えなければなりません。

イングランドとウェールズでは注意が必要であるとされている。

あなたは [犯罪]の容疑で逮捕されました。何も言う必要はありませんが、尋問時に後で法廷で頼りになるようなことを言わないと、弁護に不利になる可能性があります。あなたが言ったことはすべて証拠として提出される可能性があります。

警告の意味が保たれている限り、警告の言葉からわずかに逸脱することは、実務規範違反には当たらない。^[23]

スコットランドで要求される注意事項は次のとおりです。

何かを言う義務はありませんが、あなたが言ったことはすべて記録され、証拠として使用される可能性があります。^{[24] [25] [26]}

米国最高裁判所のミランダ対アリゾナ州判決に基づき、逮捕後、警察は被拘禁者に対し、尋問中の供述が法廷で被拘禁者に対する証拠として認められるためには、憲法修正第5条および第6条に基づく権利があることを告げなければならない。ミランダ警告は、被拘禁者が拘束され（すなわち、自由に立ち去ることができない）、尋問されており、この尋問の結果が法廷で使用される場合にのみ必要とされる。 ^[27]警察官は、逮捕後に被拘禁者をこれ以上尋問しない場合、被拘禁者にミランダ権利を告げる必要はない。^[要出典]また、尋問対象者が逮捕されていない場合、または逮捕された者が尋問されずに自発的に話した場合、警察官は必ずしもミランダ警告を与える必要はない。^[要出典]緊急の公共安全に関わる状況下では、警告を与えずに尋問を許可する例外もある。^[要出典]

警告の一般的な表現は^{[28]である。}

あなたには黙秘権があります。あなたが言ったことはすべて、法廷であなたに不利に働く可能性があります。私たちが質問する前に、あなたには弁護士に相談して助言を受ける権利があります。尋問中は弁護士を同席させる権利があります。弁護士を雇う余裕がない場合は、あなたが望むなら尋問前に弁護士が任命されます。弁護士同席なしで質問に答えることに決めた場合は、いつでも回答をやめる権利があります。

警告では、被拘禁者に対して、黙秘権、弁護士への依頼権（および無償の法的支援を利用できる権利）があること、被拘禁者の発言が不利に働く可能性があることを知らせる必要がある。^[要出典]被拘禁者に適切な警告を与えなかった場合、尋問で得られた情報が法廷で証拠として認められなくなる可能性があるが、有罪判決を得るために他の証拠が使用されることを妨げるものではない。^[要出典]英国のシステムと同様に、警告の正確な言い回しは連邦法で明示的に義務付けられていない。^[要出典]警告に関する追加要件もあり、州によって異なり、状況（被拘禁者が非市民または未成年者の場合など）によって異なる場合がある。^[要出典]逮捕時に使用された正確な文言は法的に重要であるため、警察官は権利の印刷されたコピーを携帯し、正確性を確保するために警告を与えるときにそれを読み上げることが多い。^[要出典]

逮捕後すぐに、警察は被逮捕者に黙秘権があることを伝えなければならない。被逮捕者は警察の質問に回答するかどうかを選択できる（ただし、氏名と住所を警察に伝える必要がある場合がある）。警察官は次のように警告する。

あなたが望まない限り、何かを言う義務はありませんが、あなたが言ったことはすべて文書化され、証拠として提出される可能性があります。」^[29]

裁判所命令に違反した場合は民事上の法廷侮辱罪とみなされ、逮捕状が発行されることがあります。裁判所命令の中には、警察官が追加の命令なしに逮捕する権限を含むものもあります。^[要出典]

議会が定足数を満たさない場合、多くの司法管轄区では、出席議員に議会召集を命じる権限が与えられており、これにより出席していない議員の逮捕が命じられる。逮捕された議員は定足数を満たすために議会の議場に連行される。逮捕された議員は起訴されないが、立法府に罰金を支払うよう要求される可能性がある。^[要出典]

逮捕は必ずしも刑事有罪判決につながるわけではありませんが、それでも一部の管轄区域では、仕事の欠勤、社会的烙印、場合によっては就職、融資、専門資格の申請時に有罪判決を開示する法的義務など、深刻な影響を及ぼす可能性があります。米国では、逮捕後に有罪判決を受けなかった人は、記録抹消または（カリフォルニア州では）事実上の無罪の認定により逮捕記録を消すことができます。無罪となった人は、希望に応じて苦情または訴訟を起こすことができます。不当逮捕の後、政府に対して訴訟が起こされることもあります。^[要出典]

有罪判決の場合、付随的な影響は英国よりも米国の方が深刻である。英国では、有罪判決を受けていない逮捕は標準的な犯罪記録チェックには記載されず、開示する必要もないが、米国では、有罪判決を受けていない逮捕、または告訴が取り下げられた場合、記録を抹消するか（裁判になった場合）封印する必要がある。^[要出典]しかし、英国では、強化開示・禁止サービス（DBS）開示により、警察署長は、DBS開示が申請された職務に関連していると判断した場合、このデータを開示することができる。^[30]

• 逮捕の未来 - 「逮捕されたらどうなるか」、アトランティック誌、 2015 年 1 月～2 月号

無料辞書『ウィクショナリー』で「逮捕」を調べてください。

• ウィキメディア・コモンズの逮捕に関連するメディア