ボディカメラ

ボディ カメラ、ボディカム、ボディ装着型ビデオ( BWV )、ボディ装着型カメラ、またはウェアラブル カメラは、ウェアラブルなオーディオ、ビデオ、または写真記録システムです。

ボディカメラにはさまざまな用途とデザインがありますが、最もよく知られているのは警察のボディカメラです。その他の用途としては、社交やレクリエーション（サイクリングを含む）用のアクションカメラ、商業の世界 、ヘルスケアや医療、軍事、ジャーナリズム、市民の監視、秘密の監視などがあります。

警察用ボディカメラの影響に関する研究では、警察による武力行使と警察に対する地域社会の信頼への影響について、さまざまな証拠が示されています。警察の手による黒人アメリカ人の死亡が公表されたことは、警察官によるボディカメラの支持を高める大きな要因となっています。何十年もの間、人々は警察システムに対する長期にわたる不満から、警察の映像を見ることで警察に抗議してきましたが、ソーシャルメディアは人々のこの行動を助長するだけです。^[1]

ボディ装着型カメラは、胴体、ヘルメットまたはヘルメット内蔵、メガネまたはメガネ内蔵の3つの場所のいずれかに装着するように設計されていることが多い。GPS測位、クラウドストレージへの自動オフロードなどのライブストリーミング機能を備えたものもあれば、ローカルストレージをベースにしたものもあります。一部のボディ装着型カメラは、カメラの自動起動と、その機関の特定のボディカメラ録画ポリシーに準拠する機能を備えています。国立刑事司法技術研究・試験・評価センターは、組織が最適なカメラを購入できるように、ボディ装着型カメラに関する市場調査を実施しました。この調査では、デバイスの機能、光学系、音声、GPS、その他いくつかのカテゴリについて説明しています。これらのカメラの価格は200ドルから2,000ドルの範囲です。^[2]

ウェアラブルカメラは、世界中の国々で警察やその他の法執行機関によって使用されています。このカメラは、警察官と一般市民の交流を改善することを目的としています。第一世代の「最新式」警察ボディカメラは、2005年頃に英国で導入され、2014年以降は米国で主に透明性と警察の説明責任を高めるために大規模に導入されました。警察の監視下での民間人の死亡をめぐる市民の騒乱が複数発生した後、より徹底した捜査プロセスを求める声が高まり始めました。ブラック・ライブズ・マターなどの団体が抗議し、オバマ政権に行動を求めていました。2014年12月18日、オバマ政権は、警察と少数派の間の「くすぶる不信感」を理由に、大統領の21世紀の警察に関するタスクフォースを大統領令として制定しました。^[3]米国には1800以上の警察署があり、2016年までにその半数以上が何らかの形でBWCテクノロジーを使用していました。^[4]初期の研究では肯定的な結果が示されましたが、再現では複雑な結果が出ています。結果は、地域の状況やボディカメラの起動を規制するガイドラインによって異なることが示されています。このテクノロジーの最も明らかな効果は、警察と一般市民の間の透明性が向上することです。このテクノロジーにより、警官側であれ民間人側であれ、不正行為の証拠を収集することがはるかに容易になるためです。^[5]課題には、トレーニング、プライバシー、保管、司法制度のさらに「下流」での録画の使用などがあります。ボディカメラの存在は逮捕の場にいる両当事者に影響を与えますが、正確な影響は現在不明です。^[6]しかし、ボディカメラの存在は一般市民に安心感を与え、警察と一般市民の関係を改善することができます。個人に対する具体的な影響についてはまだ決定的な研究は行われていないが、ボディカメラの存在によって民間人の苦情が減少したことは指摘できる。^[5]課題としては、訓練、プライバシー、保管、司法制度のさらに「下流」での録画の使用などが挙げられる。体系的なレビューでは、警察におけるボディカメラが警察と市民の行動に与える影響に関する入手可能な証拠を評価した。その結果、ボディカメラは警官や市民の行動に大きな影響を与えない可能性があり、武力の行使や逮捕活動への影響は一貫しておらず、有意ではないことが判明した。研究では、警察への通報や逮捕への抵抗などの市民の行動に関して、ボディカメラが明確な影響を与えないことが示唆されている。^[7]その後の研究分析では、これらの矛盾した調査結果が確認され、多くの評価の設計が地域の状況や住民の視点を考慮していないことが注目されています。^[8]

ボディカメラは、町や市、警察機関にとって最大のコストの一つとなっており、その費用は数百万ドルに上ります。ボディカメラの増加の主な理由は、過去10年間に白人警察官が非武装の黒人市民を殺害した事件が公表されたことによる直接的な結果です。警察に殺害された黒人少年マイケル・ブラウンの家族は、米国のすべての警察にボディカメラの使用を求めました。^[3]オバマ政権が結成したタスクフォースは、2015年に地方レベルでのボディカメラの使用を推奨し、司法省もこれを支持しました。^[3]

ボディカメラが普及した主な場所は、研究があまり行われていない環境です。なぜなら、ボディカメラがこれほど普及した主な理由は、世論の抗議だったからです。^[9]

警察によるボディカメラの使用は、米国だけでなく、イングランドやウェールズでも人気があり、新しい発見ではありません。これらのカメラに対する全体的な結果と反応は肯定的ですが、ボディカメラがそれを装着した警察官の行動と反応にどのような影響を与えたかについての証拠はほとんどありません。^[10]

消防士はヘルメットカメラを火災の評価や通信、訓練の目的で使用します。この職業で使用されるカメラは、暗闇や煙の充満した建物内を見ることができるように、サーマルカメラであることが多いです。拡張現実（AR）を追加して、物体や人の輪郭を強調することもできます。^[11]

医療分野では、ボディーウェアラブルビデオが提案され、研究されてきた。ウェアラブルカメラから記録されたデータは、医療研究に役立ち、データの不正確な自己報告によって生じるエラーを制限することができる。^[12]食事や栄養の評価を行う際には、報告不足が一般的であると推測されている。^[13]研究では、ボディーウェアラブルビデオは、そのような評価中に摂取量の報告不足を減らすことが示唆されている。^[14]カメラは、記憶に影響を与える症状に対する記憶補助器具として使用できる。^[15] 2013年には、Google Glassが手術の補助に使用され、他の外科医からの相談をほとんどハンズフリーで放送したり受けたりできるようになった。^[16]ボディーカメラは、英国ウェールズのカーディフ・アンド・ヴェイル保健委員会によって病院スタッフに提供された。カメラは、スタッフに対する暴力の可能性を減らすために支給された。襲われたスタッフを支援するマネージャーによると、カメラ、特に音声記録は、訴追を成功させる上で不可欠だったという。^[17]

ボディカメラは精神保健の世界に影響を与えるために使用できます。現在、精神保健の現場での患者の暴力に関してボディカメラが与える影響についてはわずかな証拠しかありません。この技術の使用により、法執行機関に対する一般市民からの苦情の数が減ることが示唆されていますが、精神保健の現場での有効性は明らかではありません。^[18]

軍隊では、ヘルメットカメラだけでなく、身体装着型カメラも使用されている。 ^[19]ビデオはローカルに保存することも、司令部や軍事前哨基地にストリーミングすることもできる。注目すべき例は、オサマ・ビン・ラディンの住居への襲撃で、襲撃のライブビデオ映像がホワイトハウスにストリーミングされたと考えられている。^[20] 2013年、イギリス海兵隊のアレクサンダー・ブラックマンは、捕虜となったタリバンの反乱軍兵士を殺害したとして殺人罪で有罪判決を受けた。ヘルメットカメラで記録された事件の映像は、ブラックマンの軍法会議で使用された。この有罪判決は2017年に覆され、責任能力の低下を理由に過失致死に減刑され、ブラックマンは釈放された。^{[21] [22]ヘルメットカメラは、}ディスカバリーチャンネルのシリーズ「Taking Fire」で、コレンガルの第101空挺師団が個人的な戦争映像を記録している様子 を取り上げている。

過激派グループによるボディカメラの利用は、現代の紛争や非対称戦争の戦術の変化を表しており、こうしたグループが作戦の影響力を増幅することを可能にしています。ボディカメラは、プロパガンダのツール、リクルート手段、そして自分たちの行動に関する物語を維持する手段として機能します。

2016年、イラクで死亡したイスラム国戦闘員のヘルメットカメラ映像が回収され、クルド人ペシュメルガとの戦闘における混乱とパニックの対照的な様子が示された。^[23]イスラム国戦闘員からは、他にも様々なヘルメットカメラ映像が回収されている。

2023年10月7日、ハマスと他のガザの過激派は、ガザ地区に隣接するイスラエルのコミュニティへの攻撃の際にボディカメラとヘルメットカメラを使用した。ソーシャルメディアで公開されたビデオ、またはイスラエル軍が死亡した、または捕らえられた過激派の遺体から撮影したビデオには、殺人、拷問、斬首、誘拐などの深刻な暴力行為が映っていた。^{[24] [25]}

小売店の従業員は、顧客による虐待や脅迫行為を抑止するためにボディカメラを着用することがあります。^[26]

小売店の従業員は、犯罪行為に対処する際の問題を解決すると同時に、従業員がより安全で快適に働ける方法を模索しています。^[27]

ボディカメラは、米国の警察官の日常の制服の一部となっている。警察官が勤務中に撮影することで、日常業務における規制や法律の執行に役立てるために導入された。^[28]

この技術の使用をめぐってはプライバシーに関する懸念が高まっており、特にグーグルグラスと警察の文脈で懸念が高まっている。大規模なデータ収集の出現は、顔認識や大量のビデオを解釈できる他の技術と組み合わさる可能性があり、身体装着型カメラを含むすべてのカメラが、人々がどこにいても追跡する手段を生み出す可能性があることを意味する。警察では、批評家は各警察官が「移動型監視カメラ」になる可能性があると警告している。^[29]新しい技術が法執行機関に提示されるにつれてプライバシーに関する懸念に関する問題は続くが、政府は技術を一般市民、場合によっては警察からさえも隠す方法を持っている。^[30]警察は、病院や家庭内暴力の状況など、脆弱な瞬間に市民と交流する。 ^{[31]このアルゴリズムはプライバシー権を侵害するだけでなく、民族的偏見がある可能性もあるという懸念も高まっている。 [32]}アメリカ自由人権協会は、市民の権利と透明性と説明責任の強化の要望とのバランスを取るための政策を提案している。^[33]

• ヘルメットカメラ
• レフカメラ
• ジャマリオン・ロビンソンの射殺
• スーヴェイランス

無料辞書のウィクショナリーで「ボディカメラ」 または「ボディカム」を調べてください。

ウィキメディア・コモンズには、ボディ着用ビデオに関連するメディアがあります。

• Tanner, Samuel; Meyer, Michaël (2015年8 月)。「警察の仕事と新しい「セキュリティ デバイス」: 現場からの物語」。Security Dialogue。46 ( 4): 384–400。doi : 10.1177 /0967010615584256。S2CID 146698520  。
• ウィリアムズ、ティモシー、トーマス、ジェームズ、ジェイコビー、サミュエル、ケイブ、ダミアン (2016 年 4 月 1 日)。「警察のボディカメラ: 何が見えるか?」ニューヨーク タイムズ。