Loading article…
ニューヨーク市警察（NYPD）は、アメリカ合衆国ニューヨーク州ニューヨーク市の公共活動を積極的に監視しています。 [1]歴史的に、監視は犯罪対策、[2]テロ対策、[3]政治デモ、活動、抗議活動の監視などの悪質または物議を醸す主題、[4] [5] [6]さらには民族[7]や宗教[8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]グループの監視など、さまざまな目的で NYPD によって使用されてきました。
9月11日の同時多発テロ事件後、ニューヨーク市警は大規模で高度な監視技術を開発し、数十億枚のナンバープレートの読み取りデータや数千台のカメラからの数週間分の防犯映像など、膨大な量のデータを生成した。このデータは現在、テロ対策捜査から家庭内暴力の苦情解決まで、警察の日常業務で使用されている。このシステムは、CCTVカメラ、ナンバープレートリーダー、物理センサー、機械学習ソフトウェア、データ分析ダッシュボード、モバイルアプリの相互接続されたネットワークで構成されている。[1]
現在、マイクロソフトが構築したドメイン認識システムを中心に構築されているニューヨーク市警の監視インフラは、その製造と維持に数億ドルの費用がかかっています。その中核となるコンポーネントの多くは、世界中の警察署に販売されたり、模倣されたりしています。[1]
ニューヨーク市警察は、監視システムが市内での多数のテロ攻撃を阻止し[3]、数百件の刑事事件の証拠提供に役立ったと評価している[16] 。
CIAなどの諜報機関とは異なり、ニューヨーク市警は監視システムの予算や資金源を明らかにしていない。[17]しかし、2020年12月にPOST法が施行されると状況が変わる可能性がある。[17]
歴史
NYPD は、その歴史を通じてニューヨーク市の数多くの監視活動に携わってきました。
ブラックパンサーとハンシュ協定
1950年代から1970年代にかけて、ニューヨーク市警はブラックパンサー党、ネーション・オブ・イスラム、ヤング・ローズ、共産主義者の疑いのある人物、その他の重要人物に対して広範囲にわたる監視を行った。この監視は当時「レッド・スクワッド」と呼ばれていた反共産主義部門によって行われ、その後、より汎用的な情報局となった。[18]
レッドチームはターゲットの日常的な行動を監視し、その情報をインデックスカードに記録し、警察本部に保管した。[18]これらの日常的な行動には、募金活動の夕食会で個人がどのテーブルに座ったか、食事にいくら支払ったかなどの詳細な情報が含まれていた。[18] 2016年には、クイーンズの倉庫で520箱のメモカードが発見された。 [18]市の記録部門はまだこれらの箱を一般に公開していないが、アクセスを許可するための規則を策定中であると述べている。 [ 18 ]
1980年代以降、レッド・スクワッドの監視記録は一般公開が義務付けられ、個人は記録されたファイルのコピーを要求できるようになった。[18]しかし、そのようなファイルの要求は多くが拒否され、ファイル自体が整理されているため、文書の索引付けは不可能である。[18]ジェスロ・アイゼンシュタインなどの公民権弁護士やニューヨーク市警の批評家は、文書の入手が困難なのは、警察データへの一般のアクセスを制限しようとする警察の協調的取り組みの結果であると主張している。[18]メモカードが発見される前、歴史学教授のジョアンナ・フェルナンデスはヤング・ローズの監視情報を公開するよう訴訟を起こしたが、ニューヨーク市警からはそのような文書は存在せず、当局は100時間以上関連ファイルを捜したが見つからなかったと伝えられた。[19] [18]
1969年、ブラックパンサー党員21名が警察や民間人を標的とした爆破計画の容疑で起訴された。[20]警察は同党を徹底的に監視していたことが判明し、わずか90分後には被告全員が無罪となった。[20]ハンシュ合意は、被告側による集団訴訟の後に成立し、警察の監視能力を規制するものとなった。[20]
1971年、レッド部隊が収集した監視データはハンシュ協定と憲法に違反しているとしてニューヨーク市警に対して訴訟が提起されたが、この訴訟は今日まで続いており、警察当局は永久に続くと主張している。[21]
コンプスタットと犯罪率の低下
1990年代初頭、当時の警察副長官ジャック・メイプルはコンプスタット犯罪統計システムを設計し、導入した。ジャック・メイプルがクリス・ミッチェルに与えたインタビューによると、このシステムは、これまで無視されてきた貧しいニューヨーク市民を含むあらゆる社会経済的背景を持つ人々に影響を与える犯罪に対処することで、市内の警察活動にさらなる公平性をもたらすために設計されたという。[22]
また、この頃、ハーレムではニューヨーク市警のダーティサーティー（警察スキャンダル）が進行しており、麻薬の売人として疑われている人物やその家に対する違法な捜索や押収が行われていた。[23]
方法
.jpg/500px-NYPD_Security_Camera_(14635277201).jpg)
ドメイン認識システムとカメラ
NYPDは、ニューヨーク市全域の監視にドメイン認識システム（DAS）を使用しています。このシステムは、ニューヨーク市周辺の18,000台を超えるCCTVカメラを含む多数の物理的およびソフトウェアコンポーネントで構成されています。 [24]この監視は、セキュリティカメラの前を歩く人やナンバープレートリーダーの前を車で通る人など、センサーの範囲内にいるすべての人に対して行われ、犯罪者やテロリストの容疑者に限定されません。[1]さらに、全国的なセンサーシステムを通じて、個人が全国的に追跡される可能性があります。[25] DASから収集されたデータは、データの種類に応じてさまざまな期間保持されますが、一部の記録は最低5年間保持されます。[26]
2014年には、5つの行政区内の20の学校区にスピードカメラが導入された。 [27] 2019年7月以降、750の学校区で午前6時から午後10時までスピードカメラが稼働している[28]
DAS内の画像は顔認識に使用されます。[29] NYPDのドメイン認識システムのプライバシーステートメントでは、顔認識は使用しないと明記されています。[30]
民族および宗教集団の監視
2001年、ニューヨーク市警察は、ニューヨーク市と国中のアメリカ人イスラム教徒の日常生活を監視するための秘密プログラム（人口統計ユニット、後にゾーン評価ユニットとして知られる）を設立した。[8] [10]人口統計ユニットは、パレスチナ人やシリア人などのアラブ民族から、チェチェンやウズベキスタンなどの旧ソ連諸国のイスラム教徒の多い人口、黒人アメリカ人イスラム教徒まで、28の「関心のある祖先」を監視する任務を負っていた。[9] [11] [15]
2012年6月、ニューヨーク市警察のトーマス・ガラティ副警察署長（情報部の指揮官）は宣誓証言の中で、在職中の6年間、アメリカのイスラム教徒の生活を監視する任務を負った部隊は、1つの手がかりも得られなかったことを認めた。[31]
モロッコ・イニシアチブは、2004年のマドリード列車爆破事件後にモロッコ系アメリカ人に対して行われた同様の民族ベースの監視プログラムであった。[7]
ニューヨーク市警察のイスラム教徒監視プログラムに従事していた情報部署には、人口統計部（現在は解散、現在はゾーン評価部と改名）、情報分析部、サイバー情報部、テロ阻止部などがある。[14] 2017年、デイリービーストはニューヨーク市警察がニューヨーク市のイスラム教徒コミュニティの監視を続けていると報じた。[13]
ニューヨーク・タイムズ紙は2013年、9月11日の同時多発テロ後の10年間にCIA職員がニューヨーク市警に潜入し、全国規模の監視活動に携わっていたと報じた。
活動家や抗議者に対する秘密捜査
チャールズ・S・ヘイト判事は2003年、ニューヨーク市警はハンシュ合意に関連するすべての規則を撤廃するよう要請したが、緩和された規則は合理的であり、2002年にFBIが採用した同様に緩和された規制に匹敵するものである、との判決を下した。彼は判決を修正し、これらの緩和された規則を裁判所命令に追加し、「ニューヨーク市警は懲戒処分を受ける必要がある」と述べた。 [32]ニューヨーク市警による反戦デモ参加者の尋問で、活動家は「デモ報告フォーム」に記入するよう求められ、そのフォームではイスラエルに関する意見や政治的所属など、個人の思想について尋ねられ、それがデータベースに入力された。[33]この判決を受けて、警察は政治集会や宗教集会を監視するために「犯罪行為に関する具体的な情報」を必要とせず、代わりに「法執行目的」を示すだけでよくなった。[34]
2004年から2005年にかけて録画されたビデオテープには、少なくとも7つのイラク戦争抗議イベントを監視するために活動家を装ったニューヨーク市警の警官らが映っていた。これには政治的なバッジの着用や機動隊による模擬逮捕への参加などが含まれていた。 [35] 2004年の共和党全国大会に先立ち、ニューヨーク市警は大会期間中に抗議活動を計画している人々を広範に監視し、全国各地に覆面警官を派遣して様々な草の根政治団体に潜入させた。市と警察当局は、暴力行為や破壊行為を企てる潜在的なテロリストや抗議者を見つけ出す必要があるとして、この戦術を擁護した。[36]
2019年1月、ブラック・ライブズ・マター抗議活動における活動家への監視を示すニューヨーク市警の電子メールが公開された。これらの電子メールには、活動家が「バカ」や「忍者」であるとの言及が含まれていた。[37] [38] [39]
2016年にハンシュ協定の遵守に関する内部調査が行われた後、ニューヨーク市警の監察総監は、検討した事件ではニューヨーク市警の捜査と情報提供者および覆面捜査官の使用が承認期限切れ後も継続されていたことを発見した。[12]
ストップ・アンド・フリスク
2008年には「ストップ・アンド・フリスク」の戦術が劇的に増加し、50万件以上の停止が行われたが、そのうち88%は罰金や有罪判決にはつながらなかった。2011年には685,724件の停止がピークに達し、やはり88%は有罪判決には至らなかった。2002年から2013年までの平均では、有罪判決を受けずに停止された人の数は87.6%であった。[40]
職務質問は、人種プロファイリング論争の対象となったが、これは、職務質問を受けた人の大多数が有色人種だったためでもある。2011年には、職務質問の91％がニューヨークの黒人とラテン系の人に対して行われた。[2]
職務質問による逮捕時の顔写真は、ニューヨーク市警が使用する顔認識システムで使用され[41]、逮捕者の個人データは、最初の職務質問に基づいて起訴されなかった場合でも、再逮捕された場合に罪状を重くするために使用される[41]。[41]
携帯電話の追跡
ニューヨーク市警察は、スティングレイ電話追跡装置[37] [38] [39]や携帯電話基地局ダンプ[42] など、さまざまな携帯電話監視戦略を採用してきました。
.jpg/500px-Black_Lives_Matter_Black_Friday_(15927236422).jpg)
2014年、インターナショナル・ビジネス・タイムズは、ブルックリン橋の上で正体不明の人物が白旗を掲げたことを受けて、ニューヨーク市警が携帯電話基地局のダンプを実施したと報じた。[42 ] 基地局のダンプは、特定の時間に携帯電話基地局の近くにあったすべての電話番号のリストを提供する。 [43]
NYCLUによると、ニューヨーク市警は「2008年から2015年5月の間に、書面による方針もなく、令状ではなく低レベルの裁判所命令のみを取得する慣行に従って、スティングレイの使用を1,000回以上公表した」が、「どのモデルのスティングレイが使用されているか、それらの購入と維持にどれだけの納税者のお金が使われているか」は明らかにしなかった。[44] 2019年1月、裁判官はニューヨーク市警が活動家の携帯電話通信を監視するためにスティングレイ電話追跡装置を使用していたかどうかを公式に開示しなければならないと命じた。[45]
ギャングデータベース
NYPDは「犯罪グループデータベース」と呼ばれるギャング構成員の容疑者のコンピュータデータベースを運用している。[46] 2019年2月には4万2000人以上の人物が登録されていたが[47]、 2019年6月には1万8000人にまで減少し、現在は数千人の名前が追加または削除されているため変動している。[48]データベース内の人物のうち1.1%が白人、66%が黒人、31.7%がラテン系である。[48]法律扶助協会は、個人がデータベースに登録されているかどうかを確認するためにFOILリクエストを行うことができるウェブサイトを作成したが、NYPDはこの件に関するFOILリクエストをすべて拒否している。[49] [47] このデータベースに登録されると、被告に対する告訴の重さなど、裁判制度内での扱いに影響する。[46]
個人がギャングのメンバーであると特定される基準は多数あり、ギャングに所属していることを認めること、ギャング内の信頼できる2つの情報源によって特定されること、黒、金、黄、赤、紫、緑、青、白、茶、カーキ、灰色、オレンジ、ライムグリーンのいずれかを着て「ギャングの拠点として知られている場所」で目撃されること、またはNYPDによってギャング関連と特定されるその他の不特定の活動を行うことなどが含まれる。[46] NYPDはソーシャルメディアの活動も監視しており、すでにギャングデータベースに登録されている人物と関係のあるソーシャルメディアの投稿に関与している個人をデータベースに追加することがある。[50]
顔認識
2012年、当時の市長マイケル・ブルームバーグは顔認識技術は「開発に非常に近いもの」だと主張した。[51]
2011年以来、ニューヨーク市警察は顔認識課（FIS）と呼ばれる専門の警官部隊を設置しており[52]、顔認識技術を使ってDASから撮影した画像を、マグショット、未成年者の逮捕写真、拳銃許可証などの写真と比較している。[29] [53]このソフトウェアを使い始めてから最初の5年半で、ニューヨーク市警察は顔認識の一致に基づいて2,878人を逮捕した。[52]
警察当局は、ぼかしやクローンスタンプなどのPhotoshopツールを使用したり、[54]さまざまな人物の唇や目を写真にコピーして貼り付けたり、[55]複数の顔を結合したり、[52] 3Dモデリングソフトウェアを使用して部分的に覆われていたりカメラから背を向けている顔の画像を生成したりして、一致する可能性のある画像を見つけます。システムが応答を生成できない場合、当局が有名人のそっくりさんをデータベースに渡したことが記録されています。たとえば、2017年には、ウディ・ハレルソンの写真を使用して、ビールを盗んだ人物の画像一致を生成しました。[54] [55] [56] [57] [58]または、暴行容疑で指名手配されている男を追跡するために使用された無名のニューヨーク・ニックスの選手（ニューヨーク市警により名前は編集されています）は、どちらもニューヨーク市警とジョージタウン大学ローセンターの間で2年間に及ぶ法廷闘争の末に明らかになりました。[59]編集された画像は顔認識ソフトウェアでは正確に処理できません。なぜならソフトウェアは元の特徴と修正された特徴を区別できないからです。[ 52]そのため、システムが誤って高い信頼度スコアを返した場合、刑事は一致を誤って可能性が高いと評価する可能性があります。[52]
ニューヨーク市警察は過去に警察のスケッチを顔認識ソフトウェアに使用しようとしたが、効果がないという結論に達した。[52]
2015年に、少年データベースが同じシステムに統合され、顔認識技術を使用して犯罪現場の画像と少年の顔写真のコレクションを比較するようになりました。[29] NYPDは数年間、少年データベースに写真を保管していたことが記録されており、[29]これにより、セキュリティ映像が古い可能性のある画像と比較されることになります。[29] 2019年8月現在、システムによる比較に使用された5,500人の個人の写真が保持されていますが、そのうち4,100人はもはや少年とは見なされていません。[29]重罪の容疑の重さに応じて、NYPDは11歳の未成年者の逮捕時の写真を撮ることが許可されています。[29]
NAACPの法的防衛および教育基金は2019年8月に声明を発表し、「顔認識技術が肌の色が濃い人、女性、幼児を日常的に誤認していることは十分に文書化されている。[...] この欠陥のある技術は、[黒人、ラテン系、イスラム教徒]の子供たちやその他の標的コミュニティを重大な危険にさらしている。特に一般の人々や親の知らないうちに、子供たちを標的にこれらの実験的で偏った慣行を展開することは全く受け入れられない」と述べた。[60]
NYPDの職員は、「犯罪現場の画像を法執行記録の逮捕写真と比較する」ことと、「NYPDのカメラシステム、インターネット、ソーシャルメディアから顔の記録を大量または無作為に収集することはしない」と報告している。[58]ザ・ヴァージとのインタビューで、NYPDの刑事の1人は「顔認識の一致だけで逮捕された人はいません。他の手がかりと同様に、逮捕の正当な理由を立証するには常にさらなる調査が必要です。NYPDは顔認識技術の使用に慎重かつ責任を持って取り組んできました。」と述べている。[54]
ジョージタウン大学の法学報告書は、このニューヨーク市警の評価に異議を唱え、アルゴリズムで照合された写真を添付した「この男は…？」というテキストメッセージを目撃者に送った警官が容疑者を逮捕した事例など、具体的な事例を挙げている。別の逮捕は顔認識アルゴリズムによって選ばれただけで逮捕者が顔合わせの列に並んだ後に行われた。[52]
2019年にMTAは顔認識技術の使用試験を開始した。[61]
X線監視
NYPDは、X線検査車をどのように使用しているかについては、過去の使用に関する情報はテロリストに将来の任務を阻止するのに十分な情報を与える可能性があるとして、説明を拒否している。しかし、ProPublicaの調査ジャーナリストによる調査で、後方散乱X線技術に関連する潜在的な公衆衛生上の懸念が明らかになった。[62] ProPublicaとの3年間の法廷闘争とNYCLUからの報告の後、NYPDは市内にX線検査車を配備することに関連する健康および安全上のリスクを詳述した文書を共有することが義務付けられている。[62] NYCLUは、X線検査車の価格は1台あたり72万9000ドルから82万5000ドルであると推測している。[63]
遺伝子サンプル
ニューヨーク市警は、有罪判決を受けた、逮捕された、または警察に尋問された個人から収集された遺伝情報のデータベースを維持している。データベースの遺伝物質は、尋問されている個人が触れたタバコやカップなどの物から収集することができる。データベースには82,473の遺伝子プロファイルがあり、2017年から2019年の間に29％増加した。法律扶助協会は、これらのプロファイルのうち31,400は犯罪で有罪判決を受けていない個人のものであると主張している。[64]
2016年、ニューヨーク市警察は、カリーナ・ベトラノ殺人事件を解決するために、クイーンズのハワードビーチ周辺の地域の人々から数百の遺伝子サンプルを収集した。[65]
ソーシャルメディアモニタリング
ニューヨーク市警はソーシャルメディアのアカウントを追跡し[66] [50]、興味のある投稿をオフラインで保存し、最初の収集後何年も保管しています。[66]あるケースでは、警察は逮捕前にギャングのメンバーと疑われる人物のFacebookの投稿を4年間収集しました。[67] [68] [69] [70]
ドローン
2014年4月から6月にかけて、ニューヨーク市警は中国に拠点を置くDJIテクノロジー社から4K解像度のカメラを搭載した14機のドローン[71] [72]を48万ドルで購入した。[72] [71]これらのドローンのうち2機は、熱画像技術と3D画像技術を搭載した大型の頑丈な「M210 RTK」クワッドコプター、11機は直径2フィート未満の小型の「Mavic Pro」クワッドコプター、1機は訓練用の「DJI Inspire」クワッドコプターだった。[71]ドローンはニューヨーク市警の技術支援対応ユニットの2人の警官によって操作され、1人がドローンを監視し、もう1人が操縦する。[71]
ドローン技術の使用に関する方針には、顔認識は使用せず、歩行者や車両の混雑監視、銃撃事件や大規模イベントの安全監視にのみ配備されることが含まれている。[72]さらに、警察署長は公共の安全や緊急事態のためにドローンの使用を承認することができる。[72]
NYCLUなどの批評家は、「大規模イベント」という用語の一般性により、抗議者や活動家の監視を含む幅広い用途でドローンを使用できると主張している。[72]また、彼らは、ドローン自体はポリシーに従って顔認識を行うことはできないが、ドローンから収集された映像はそのような目的に使用できると主張している。[72] NYPDが収集した他のビデオと同様に、ドローンの映像は、不特定の法的目的のために必要な場合は、最低30日間から無期限に保持される。[72]
警察当局は、ドローンは違法な監視には使用されず、武器も搭載されないと述べている。さらに、ドローン技術を使用しないことは怠慢であると述べている。[71]
ガバナンスとポリシー
NYPDの自治
2009年4月、ニューヨーク市警察はドメイン認識システムのデータ使用に関するプライバシーガイドラインを発表し、データ収集は公共エリアでのみ利用され、DASは顔認識を使用しないなどの規制を規定しました。[30]
2012年、オリビア・J・グリアは、ミシガン州電気通信技術法レビューでニューヨーク市警のプライバシーガイドラインを批判し、「ニューヨーク市警とガイドラインは、公衆を保護するために「柔軟性」が必要であることを明確にしているが、どの程度の、どのような種類の柔軟性が求められるかについては非常に不明確である。[...] 最も重要な懸念は、ガイドラインが目的声明の範囲を超えて、不確定な「正当な法執行および公共の安全目的」のためにデータを使用することを許可しているという事実である。これは事実上、データがニューヨーク市警によって法執行に関連していると特定されたがガイドラインに含まれていないあらゆる目的に使用できることを意味する。おそらくガイドラインの最も厄介な側面は、最後の段落に現れる。「これらのガイドラインのいかなる部分も、私的権利、特権、利益、または法律上または衡平法上の訴訟原因を創出することを意図するものではない」と述べる免責事項である。したがって、ガイドラインは法的に強制力がない。」[73]
都市統治
地方法49
2017年にニューヨーク市議会に地方法49が提出され、「政府機関の自動決定システムに関する情報を一般市民と共有する方法と、政府機関の自動決定システムによって人々が被害を受けた事例に政府機関がどのように対処するかについての勧告を行うタスクフォースの設置」が促された。[74]この法案の範囲が広いため、ニューヨーク市警の監視アルゴリズムもその対象に含まれる。[75]しかし、2019年6月時点で、タスクフォースは勧告を作成するために政府機関から必要な情報を得るのに苦労していると報告されている。[75] [76]
POST法
OTHER.jpg/500px-BIG_B(r)OTHER.jpg)
2021年1月11日、ニューヨーク市警察はPOST法（警察技術の公的監視）に準拠した監視技術に関する詳細と方針を公表した。[77] [78]この法案は2020年6月18日にニューヨーク市議会で可決され、[79] [80]「ニューヨーク市警察の監視技術の包括的な報告と監視」を作成することを目的としている。[80]
当初はビル・デブラシオ市長 が反対していたが、[81] 2020年のジョージ・フロイド抗議運動を受けて、バッジ番号の表示やチョークホールドの使用制限を含む一連の警察改革法案に署名した。[82] POST法は、監視技術や個人データに関する情報の公開を強制するものの、技術自体の使用や採用を制限するものではない。[82]
この法案はもともと2018年2月にダニエル・ガロドニック氏によってニューヨーク市議会に提案され、他の16人の顧問議員が共同執筆したものだったが、ニューヨーク市警は「犯罪者やテロリストが自分たちを阻止しようとする試みを阻止し、勇敢な警官を危険にさらすのを助けるように設計されていると思われる法律を支持することはできない」として反対した。[79]
2017年に法案が議論された当初、対テロ・情報局副局長のジョン・ミラーはPOST法を「正気ではない」と評し、「現在の法案の書き方では、テロ捜査で警官が装着している覆面録音装置の具体的なメーカーとモデルを記載するよう求めることになる」と述べた。[3]ロバート・K・ボイス刑事部長もこの法案に反対し、この法案は性犯罪者登録簿や家庭内暴力報告システムに関する詳細な情報を提供するため、個人がそれらのシステムを悪用したり回避したりできるようになると述べた。[83]
ニューヨーク市議会の黒人・ラテン系・アジア系（BLA）議員連盟は2018年にPOST法案を支持し、同法案は「監視に関する基本情報と、ニューヨーク市民のプライバシーと市民的自由を保護するために講じられている安全策を公開する」ものであり、「BLACの支持は、監視されていない監視が特に有色人種のコミュニティやイスラム教徒、移民のニューヨーク市民にもたらす脅威を浮き彫りにする」と述べた。[84]
ブレナン司法センターは同法案を支持し、「POST法で要求される情報はどれも、潜在的なテロリストや犯罪者にとって価値のあるほど詳細ではなく、監視ツールの効果を低下させることもない」と述べた。[85]ニューヨーク市議会公安委員会への証言で、同委員会はPOST法を公式に支持し、同法の目的は「NYPDが新しい技術を導入する前、警察の監視に関する新たな警鐘が鳴る前に、政策立案者や地域の利害関係者と情報に基づいた話し合いを行い、前もって建設的な地域住民の意見を聞くこと」であると述べた。また、個人の権利を侵害したり、地域住民との関係を損なったり、希少な資源を無駄にしたりしないよう、NYPDが新しい監視技術に慎重に取り組むよう促すものでもある。[86]
DAS の監査役監査
2013年、ニューヨーク市監査官はドメイン認識システムの監査プロセスを開始し、「このプログラムには外部監視者がおらず、アクセスが保護され、不正使用や悪用に対して脆弱ではないことを確認するための内部監査を受けたことがあるかどうかは不明である」と述べた。[87]監査は2015年に終了し、NYPDがどのように規制に準拠しているかの説明と、システムの懸念事項を含む報告書を提出した。懸念事項には、「NYPDの従業員ではなくなった個人で、システム内でDASアクセスが無効化されていない」ことや、「整合性管理担当者は、DASユーザーの活動をレビューする際に使用する標準的な基準を受け取っておらず、整合性管理担当者はDASシステム以外の責任も負っていた」ことなどがある。[88]
国家統治
ニューヨーク州刑事司法局は、州内でのナンバープレート読み取り装置の使用に関するガイドライン案を発表した。これには、ギャングのメンバーや関係者、性犯罪者、犯罪容疑者、逃亡者、捜索令状対象者などで構成される監視対象ナンバープレートの「ホットリスト」の作成の推奨が含まれている。[89]
ライセンスと輸出
ニューヨーク市の現在の監視システムを構成する技術の開発には、IBM [90]、 マイクロソフト[ 1]、パランティア[91]など、いくつかの大企業が関わっています。
ドメイン認識システムはマイクロソフトによって他の都市にライセンス供与されており、ニューヨーク市は利益の30％を得ています。[92]これまでに、このシステムはワシントンDCメトロ警察、ブラジル国家警察、シンガポール警察にライセンス供与されています。[1]
参照
参考文献
- ^ abcdef Levine, ES; Tisch, Jessica; Tasso, Anthony; Joy, Michael (2017年2月). 「ニューヨーク市警察のドメイン認識システム」.インターフェース. 47 (1): 70–84. doi :10.1287/inte.2016.0860.
- ^ ab 「ストップ・アンド・フリスク・データ」。ニューヨーク自由人権協会。2012年1月2日。 2019年6月16日閲覧。
- ^ abc テンペイ、ネイサン。「ニューヨーク市警トップ：監視ツールを公の監視下に置くのは『正気の沙汰ではない』」。ゴッサミスト。2019年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月10日閲覧。
- ^ 「NYPDは、OccupyとBLMの抗議活動を400回以上記録するためにビデオチームを派遣したと文書が明らかに」2017年3月22日。
- ^ モイニハン、コリン（2012年3月12日）。「ウォール街の抗議者、警察の監視に不満」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ エリカ・オーデン（2011年10月13日）「抗議活動におけるカメラ戦争」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ ab 「NYPD Eyed US Citizens in Intel Effort」AP通信2011年9月22日2011年9月22日閲覧。
- ^ ab イェール大学。「NYPDのスパイ活動とイスラム教徒アメリカ人への影響」（PDF）。イェール大学法学部。イェール大学。 2019年6月8日閲覧。
- ^ ab Diala Shamas; Nermeen Arastu (2013). Mapping Muslims: NYPD Spying and Its Impact on American Muslims (PDF)。Muslim American Civil Liberties Coalition (MACLC)、およびCreating Law Enforcement Accountability & Responsibility (CLEAR) Project。2019年2月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ab 「NYPDによるイスラム教徒アメリカ人への監視に対するACLUの苦情」（PDF）。ACLU。2019年6月8日閲覧。
- ^ ab アプッツォ、マット、ゴールドスタイン、ジョセフ（2014年4月15日）。「ニューヨーク、イスラム教徒をスパイしていた部隊を解散」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ab 「新たな報告書は、NYPDによるアメリカ人イスラム教徒の監視を抑制する必要性を強調」ニューヨーク自由人権協会。2016年8月23日。 2019年6月10日閲覧。
- ^ ab デイリー、マイケル（2014年4月16日）。「NYPDは覆面捜査員や情報提供者を使ってイスラム教徒コミュニティのスパイ活動を続ける」
- ^ ab 「ファクトシート：ニューヨーク市警のイスラム教徒監視プログラム」。アメリカ自由人権協会。ACLU。
- ^ ab ミラー、アンナ・レカス（2014年4月23日）。「ニューヨーク市警は最も悪名高いスパイ部隊を解散させたが、イスラム教徒監視の時代は本当に終わったのか？」
- ^ ab ドイル、ジョン（2010年3月8日）。「警官用カメラが「何百もの」事件の鍵：ニューヨーク市警」ニューヨークポスト。 2019年10月23日閲覧。
- ^ ab Cahn、Albert Fox（2020年5月29日）。「NYPDの本当の予算はいくら？誰も知らない」nydailynews.com 。 2020年6月19日閲覧。
- ^ abcdefghi ゴールドスタイン、ジョセフ（2016年6月16日）。「ニューヨーク市警の旧監視システムが発見され、ビッグブラザーの潜伏が強制される」 ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2019年6月10日閲覧。
- ^ モイニハン、コリン（2014年8月11日）。「過激派に関する警察のファイルが訴訟の中心に」 ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2019年11月7日閲覧。
- ^ abc ジョイ・ジェームズ、デューク大学（2007年）。アメリカ国内の戦争：刑罰民主主義における警察と刑務所。デューク大学出版局。p. 74。ISBN 978-0822339236。
- ^ エリゴン、ジョン（2011年5月6日）。「終わらない訴訟が40周年を迎える」シティルーム。2019年11月7日閲覧。
- ^ 「犯罪マシーン パート1 全員に返信」Gimlet Media 2018年10月12日2022年9月14日閲覧。
- ^ 「オットー警官が再び攻撃」NYPD Confidential 1995年11月1日。
- ^ Parascandola, Rocco (2018年10月24日). 「パトカーが容易に到達できないアッパーイーストサイドのエリアをカバーするNYPDの新しい監視カメラ」nydailynews.com . 2019年10月23日閲覧。
- ^ Tempey, Nathan (2016年1月26日). 「ニューヨーク市警はナンバープレートリーダーを使って全国のドライバーを追跡している」。Gothamist 。2019年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月10日閲覧。
- ^ スレッジ、マット（2013年3月13日）。「ニューヨーク市警は監視中：マンハッタンに入るすべての車をカメラで追跡できるようになる」ハフポスト。 2019年6月10日閲覧。
- ^ ワン・ビビアン（2019年3月19日）。「ニューヨーク市の公立学校には必ずスピードカメラが設置される」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2019年6 月8日閲覧。
- ^ Plitt, Amy (2019年5月24日). 「NYCのスピードカメラ拡張プログラムが7月11日に発効」Curbed NY . 2019年6月8日閲覧。
- ^ abcdefgゴールドスタイン、ジョセフ、ワトキンス、アリ（2019年8月1日）。「彼女は14歳で逮捕された 。そして彼女の写真は顔認識データベースに登録された」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2019年8月4日閲覧。
- ^ ab 「公衆安全プライバシーガイドライン」、NYPD、2009年。2019年6月8日閲覧。
- ^ 「NYPDイスラム教徒スパイ活動、手がかりなし、テロ事件に発展」AP通信。 2023年1月18日閲覧。
- ^ ニューヨーク市警察（2003年秋）。「スパイ規制が再び裁判所命令に」ギルドノート。27 （3）：22。
- ^ ニューヨーク市警察（2003年秋）。「ハンズシュー弁護士、警察監視規則のより厳格な執行を求める」ギルドノート。27 （2）：14。
- ^ 「危険とダクトテープの日々」エコノミスト、2003年2月15日。
- ^ ジム・ドワイヤー（2005年12月22日）。「警察が抗議活動に潜入、ビデオテープが示す」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2019年6 月10日閲覧。
- ^ Buckley, Cara (2007年5月23日). 「警察のスパイ報告書を見る努力で原告が勝利」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2019年6月10日閲覧。
- ^ abc 「公開されたNYPDの電子メールは、ブラック・ライブズ・マター抗議者に対する広範な監視を示している」CNN。2019年1月19日。 2019年6月8日閲覧。
- ^ abc 「ニューヨーク市警がブラック・ライブズ・マター運動家たちを秘密裏に監視していたことがメールで判明」NYポスト、2019年1月17日。 2019年6月8日閲覧。
- ^ abc Kanno-Youngs, Zolan (2019年1月17日). 「NYPDの電子メールは警官がブラック・ライブズ・マター抗議者を監視していたことを示している」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2019年6月23日閲覧。
- ^ 「ストップ・アンド・フリスク・データ」 Nyclu.org。ニューヨーク自由人権協会、2013年。2014年3月10日。
- ^ abc Galvañ, Ana (2019年7月18日). 「あなたの逮捕は却下されました。しかし、それはまだ警察のデータベースに残っています」。The Marshall Project 。 2019年11月2日閲覧。
- ^ ab 「ニューヨーク市警がブルックリン橋の謎を『侵入型』携帯電話基地局監視で白旗調査、プライバシー擁護派を不安にさせる」International Business Times。2014年7月29日。 2019年6月19日閲覧。
- ^ レビンソン=ウォルドマン、レイチェル (2018)。「携帯電話、法執行機関、そしてプライバシーの権利」(PDF)。ブレナン センター。
- ^ 「NYCLU、NYPD監視ツールの公的監視を市議会に要求」アメリカ自由人権協会。 2019年6月10日閲覧。
- ^ ウィンストン・アリ（2019年1月15日）。「警察はブラック・ライブズ・マター抗議者をスパイしていたのか？その答えはすぐに明らかになるかもしれない」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ abc Speri, Alice (2018年12月5日). 「NYPDギャングデータベースは、無防備なニューヨーク市民を即座に重罪犯に変える可能性がある」The Intercept . 2019年6月30日閲覧。
- ^ ab Annese, John (2019年4月5日). 「NYPDは350人に、ギャングデータベースに登録されているかどうかを知る権利がないと伝える、と法律扶助局は言う」nydailynews.com 。 2019年6月30日閲覧。
- ^ ab Pinto, Nick (2019年6月28日). 「NYPD、昨年ギャングデータベースに約2,500人の新規人物を追加」。The Intercept 。 2019年6月30日閲覧。
- ^ 「あなたはNYPDギャングデータベースに登録されていますか？」legalaidfoil.backspace.com 。2019年6月30日閲覧。
- ^ ab 「Facebookの「いいね！」で刑務所行きになる場合 | Brennan Center for Justice」www.brennancenter.org 。 2019年8月4日閲覧。
- ^ ロビンス、クリストファー。「写真：ニューヨーク市警の新しい「ドメイン認識」監視本部の内部」。ゴッサミスト。2019年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月23日閲覧。
- ^ abcdefg 「Garbage In. Garbage Out. Face Recognition on Flawed Data」。Garbage In. Garbage Out. Face Recognition on Flawed Data 。 2019年10月23日閲覧。
- ^ 「ニューヨーク市警察の監視技術」。ブレナン司法センター。2019年11月9日閲覧。
- ^ abcd Grossman, David (2019年5月16日). 「報告書：米国警察は顔認識技術を乱用している」.ポピュラーメカニクス. 2019年10月23日閲覧。
- ^ ab ハーウェル、ドリュー（2019年5月16日）。「警察は顔認識の結果を高めるために有名人のそっくりさんや歪んだ画像を使用していることが研究で判明」ワシントンポスト。 2019年10月23日閲覧。
- ^ 「誰もがあなたの顔を知っている場所：ウッディ・ハレルソンの写真が泥棒を見つけるために使用されました」。ガーディアン。AP通信。2019年5月17日。ISSN 0261-3077 。 2019年10月23日閲覧。
- ^ 「警察、ウッディ・ハレルソンの写真を使ってビール泥棒容疑者を逮捕」NPR.org 2019年10月23日閲覧。
- ^ ab 「NYPD、ウディ・ハレルソンの写真を使ってビール泥棒のそっくりさんを発見」シアトル・タイムズ。2019年5月16日。 2019年10月23日閲覧。
- ^サットン、ハリー（2019年7月15日）。「報告書は、学部が顔認識ソフトウェアを悪用して いたことを発見」キャンパスセキュリティレポート。16 （4）：9。
- ^ 「LDF、NYPDが若者の写真に強力な監視技術を使用しているとの報告に反応」NAACP法律防衛教育基金。 2019年8月4日閲覧。
- ^ 「ニューヨーク市のRFK橋で顔認識システムがIDテストに不合格と報道」USA TODAY。
- ^ ab Grabell, Michael (2016年5月10日). 「NYPDのX線検査車に関する分裂決定」ProPublica . 2020年2月6日閲覧。
- ^ 「裁判所：NYPDは秘密のX線検査車に関する情報を共有する必要はない」。2016年5月11日。 2020年2月6日閲覧。
- ^ランサム、ジャン、サウスオール、アシュリー（2019年8月15日）。「ニューヨーク市警の刑事が12 歳の少年にソーダを与えた。彼はDNAデータベースに登録された」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2019年8月16日閲覧。
- ^ リブリン・ナドラー、マックス（2017年11月29日）。「彼はカリーナ・ベトラノの殺人を自白した。しかし、彼がそれをやったのか？」 。 2019年8月4日閲覧。
- ^ ab 「抗議活動から数年、ニューヨーク市警はブラック・ライブズ・マター活動家の写真を保管」。ザ・アピール。2019年1月17日。 2019年11月9日閲覧。
- ^ Upton Patton, Desmond; Brunton, Douglas-Wade; Dixon, Andrea; Miller, Reuben Jonathan; Leonard, Patrick; Hackman, Rose (2017年9月28日)。「オンラインでのストップ・アンド・フリスク：犯罪行為と犯罪組織の特定のためのソーシャルメディアの利用におけるデジタル警察活動における日常的な人種差別の理論化」。ソーシャル・メディア+社会。3 (3): 205630511773334。doi : 10.1177/2056305117733344。
- ^ リブリン・ナドラー、マックス（2016年5月14日）。「ニューヨーク史上最大のギャング摘発の奇妙な余波」Vice 。 2019年11月9日閲覧。
- ^ 「殺害されたバスケットボールスターの兄弟の裁判でFacebookの投稿が大きな影響を及ぼす」The Village Voice。2016年2月24日。 2019年11月9日閲覧。
- ^レビンソン=ウォルドマン、レイチェル（2019）。「プライベートアイ、彼らはあなたを監視しています：法 執行機関によるソーシャルメディアの監視」オクラホマ法レビュー。71 （4）。
- ^ abcde Southall, Ashley; Winston, Ali (2018年12月4日). 「ニューヨーク警察、14機のドローンを配備すると発表」. ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2019年11月9日閲覧。
- ^ abcdefg 「ニューヨーク市警のドローンに関する新方針はプライバシーに対する深刻な脅威」ニューヨーク自由人権協会2018年12月7日2019年11月9日閲覧。
- ^ Greer, Olivia J. ( 2012年春)。「訴因なし: ニューヨーク市におけるビデオ監視」。ミシガン州電気通信技術法レビュー。18 (2):589–626。
- ^ 「政府機関が使用する自動意思決定システムに関する地方法」2019年6月9日閲覧。
- ^ ab 「ニューヨーク市のAIタスクフォースが行き詰まる」。Curbed New York。2019年4月16日。
- ^ Lecher, Colin (2019年4月15日). 「ニューヨーク市のアルゴリズムタスクフォースが分裂中」2019年6月9日閲覧。
- ^ 「POST法」www.nyc.gov . 2024年2月18日閲覧。
- ^ 「監視技術の公的監視（POST）法：リソースページ | ブレナン司法センター」www.brennancenter.org 。 2024年2月18日閲覧。
- ^ ab フェイナー、ローレン（2020年6月18日）。「ニューヨーク市議会議員、警察に監視技術の開示を求める法案を可決」CNBC 。 2020年6月19日閲覧。
- ^ ab 「ニューヨーク市議会 - ファイル番号: Int 0487-2018」。legistar.council.nyc.gov。
- ^ 「ニューヨーク市議会、警察監視監督法案を可決」ロイター2020年6月18日2020年6月19日閲覧。
- ^ ab Feuer, Alan (2020年6月18日). 「評議会、NYPDにドローンやその他のスパイ技術の使用を開示するよう強制」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2020年6月21日閲覧。
- ^ ボイス、ロバート・K. (2017年6月14日)。「ニューヨーク市警察刑事部長ロバート・K・ボイス署長の声明 – ニューヨーク市議会公安委員会における – 市庁舎会議場 – 2017年6月14日」(PDF)。ブレナン・センター。
- ^ 「黒人、ラテン系、アジア系議員連盟が『POST法』NYPD監視監督法案を支持」（PDF）。ブレナンセンター。2018年11月28日。
- ^ マイケル・プライス。「ファクトチェック：POST法と国家安全保障」（PDF）。ブレナン司法センター。
- ^ プライス、マイケル（2019年6月14日）。「ニューヨーク大学ロースクールのブレナン司法センター顧問マイケル・プライスによるニューヨーク市議会公安委員会における国際法案1482号を支持する証言書」（PDF）。ブレナン司法センター。
- ^ 「リュー氏：ニューヨーク市警のモスク監視に関する報告書は公民権の甚だしい侵害である」（PDF）（プレスリリース）。ニューヨーク市監査役。2013年8月28日。PR13-08-168。
- ^ 「ニューヨーク市警察が管理するドメイン認識システムの情報システム管理に関する監査報告書」。comptroller.nyc.gov。
- ^ 「推奨ガイドライン：ナンバープレートリーダー技術の運用」（PDF）。ニューヨーク州刑事司法サービス局。 2019年6月8日閲覧。
- ^ 「NYPD が情報の使用方法を変革することで犯罪抑制の方程式を変える」、IBM Corporation、Global Solution Sales New Orchard Road Armonk、NY 10504 USA、2006 年。2019 年 6 月 8 日に閲覧。
- ^ 「Brennan Center for Justice v. New York Police Department | Brennan Center for Justice」。www.brennancenter.org。2019年10月4日。
- ^ Ungerleider, Neal (2012 年 8 月 8 日)。「NYPD と Microsoft がリアルタイム CCTV とナンバープレート監視機能を備えた全方位型「ドメイン認識システム」を発表 [更新]」Fast Company。2013年6 月 19 日閲覧。
外部リンク
- ニューヨーク市議会技術委員会会議 2019年2月12日 POST法に関する議論を含む会議のビデオ録画が含まれています
- ニューヨーク市議会技術委員会会議 2019年4月4日 地元の法律49の監視を目的とした会議のビデオ録画が含まれています
- ADSタスクフォース公開フォーラムには、地元の法律によって設立されたタスクフォースに一般の人々が意見を述べた会議のビデオ録画と記録が含まれています49