労働者は耳を傾ける

労働党の意見聴取は、イギリス労働党による協議活動である。労働党が1987年に3回連続で敗北した後（それ以前には1979年と1983年に敗北）、労働党が不人気である理由を探り、党が世論に沿った政策を策定するのを支援するために設置された。当時の労働党党首ニール・キノックは、これを「どの政党もイギリス国民と行った最大の協議活動」と呼んだ。^[1]

1987年9月、労働党の国内政策委員会委員長トム・ソーヤーはタイムズ紙に次のように書いている。

6月11日を一時的な後退として軽視することはできないことは広く認識されている。我々は3票のうち1票しか獲得できず、イングランド南部の広い地域ではアウトサイダーとして後れを取っていた。あまりにも多くの人々にとって、労働党は単に「X」の魅力を欠いていた。それは政策かイメージか、信頼性かリーダーシップか？それはすべてであり、人によって尺度は異なる...我々は政策の見直しに真剣かつ体系的に取り組む必要がある。まず、何が悪かったのかを慎重に考える時間が必要だ。我々は有権者に耳を傾け、学ぶ用意があることを示さなければならない...何よりも、我々の支持者を無視することなく、我々が票を獲得する必要がある人々の声に耳を傾ける必要がある。我々の政策は彼らの懸念に応え、彼らの願望と調和していなければならない。^[2]

労働党のリッスンは、1988年1月25日に、影の内閣の上級メンバーであるロイ・ハッターズリーとフランク・ドブソンによって、選挙で労働党が惨敗したブライトンで立ち上げられた。これは11回の地域集会の最初のものであった。^{[3] [4]}

トニー・ベンは、労働党の伝統的な価値観を労働党指導部が放棄することにつながると考え、労働党のリッスンを攻撃した。ベンは、英国には急進的で寛容な社会主義政党が唱える信念に基づく政策が必要だと主張した。^[5]また、ベンは「ピンクの旗やピンクのバラで選挙に勝つことはできるが、耳ラッパで選挙に勝つことはできない」とも述べた。^[6] アーサー・スカーギルも労働党のリッスンをめぐる宣伝キャンペーンを批判した。「サーチ・アンド・サーチや赤いバラは必要ない。マルクスとエンゲルス、そして社会主義の赤い血の旗こそが英国政治の議題にすべきだ」^[7]

1988年5月、労働党の選挙戦略委員会が前年秋以降の労働党の実績を検証した報告書では、Labour Listens の成功は限定的だったと述べられている。^[8]エリック・ショーは、Labour Listens が開始されたとき、広範囲にわたる政策レビューとほぼ同等の重要性が与えられたが、「党は、それが主に広報戦略なのか、真剣な協議活動なのかを決して決めなかった。その結果、それは中途半端で、恥ずかしい失敗に終わった。特別に組織された公開集会の参加者は少なく、価値のある成果はほとんどなかった。レビューの第一段階の終わりまでに、「Labour Listens」は静かに、目立たないように衰退した」と主張した。^[9]

1997年に保守党が労働党に大敗した後、保守党は「英国の声を聞く」という同様の取り組みを開始した。^[10]

• リチャード・フォードとフィリップ・ウェブスター、「ベン氏、労働党の『弁解的』態度を攻撃」タイムズ（1988年1月12日）、2ページ。
• リチャード・フォード、「労働党、南部獲得に向けて新たなキャンペーンを開始」、タイムズ（1988年5月31日）、5ページ。
• ロビン・オークリー、「サッチャーは気力を失ったと非難される」タイムズ（1988年5月3日）、2ページ。
• ロビン・オークリー、「キノックの次の挑戦」、タイムズ（1988年10月4日）、16ページ。
• アンドリュー・ピアース、「過去との決別をビデオで語るハーグ」タイムズ（1997年12月23日）、2ページ。
• トム・ソーヤー、「労働党のXの魅力の回復」、タイムズ（1987年9月14日）、12ページ。
• エリック・ショー、「刷新に向けて？英国労働党の政策レビュー」、リチャード・ギレスピー、ウィリアム・E・パターソン編『西ヨーロッパにおける社会民主主義の再考』（ロンドン：ラウトレッジ、1993年）、112～132ページ。
• フィリップ・ウェブスター、「労働党、敵地サセックスに陣取る」タイムズ（1987年12月3日）、4ページ。
• ニコラス・ウッド、「労働党はブライトンを訪れ、たくさん話し、少し聞く」、タイムズ（1988年1月26日）、2ページ。