Loading article…
マックス・キャロル・アウシュニット | |
|---|---|
 | |
| 鉄の領域と工場の幹部 | |
| 在任期間 1929年 – 1939年8月18日 | |
| ルーマニア上院議員 | |
| 在任期間 1929–1933 | |
| 選挙区 | ガラツィ商工会議所 |
| 在任期間 1937-1938年 | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1888 年 2 月 14 日ルーマニア王国、 ガラツィ |
| 死亡 | 1957年1月18日（68歳）アメリカ合衆国 ニューヨーク市 |
| 国籍 | ルーマニア系 アメリカ人 |
| 政党 | 独立（1937年まで） 国民農民党（1937年～1938年） |
| 配偶者たち） | ネリー・アロノヴィチ（1923年頃生まれ、1927年没） リヴィア・ポルデア（1935年生まれ、1950年代9月） |
| 関係 | オーギュスタン・ポルデア（義父） ギュスターヴ・ポルデア（義兄） |
| 子供たち | 2 |
| 母校 | 高等商業学アカデミー |
| 職業 | 投資家、慈善家 |
マックス・キャロル・アウシュニット[1]、別名アウシュニット、アウシュニット、アウシュニット（1888年2月14日 - 1957年1月18日）[2]は、ルーマニアの実業家、政治家であり、戦間期の同国で最も著名な産業家の一人でした。ウクライナ系ユダヤ人移民の家庭に生まれ、青年期の多くを海外で過ごし、1910年代に帰国して板金輸入業者として事業を立ち上げ、第一次世界大戦後に父の財産を大きく拡大しました。アウシュニットはレシツァの鉄鋼工場（UDR）の管理人、1929年からはマネージング・ディレクターを務めたほか、ビッカース・アームストロングの地域パートナーであるティタン・ナドラグ・チャラン（TNC）の創設者で、その他多くの分野への投資家でもありました。ルーマニアの「鉄の王」として知られた彼は、製造業者のニコラエ・マラクサとビジネス上のつながりがあり、後に激しいライバル関係に発展した。2人はクレディタンシュタルトの共同所有者であり、ヨーロッパでの存在感を確立した。
アウシュニットは、最初は無所属の法人議員として上院議員に選出された後、国民農民党の資金提供者として党派政治に転向し、ヴァージル・マドゲアルやデム・I・ドブレスクと永続的な協力関係を築いた。同時に、彼はカロル2世の周りに形成された仲間に加わり、国王とその愛人エレナ・ルペスクに絶えず賄賂を渡していた。このような行動は彼の事業に否定的な注目を集めた。特にアウシュニットは政治的コネを利用してルーマニアの政府契約を獲得し、その契約に彼の財産の大部分がかかっていたからである。彼の汚職疑惑、民族性、そして公表された反ファシズムのため、彼は極右運動、とりわけ鉄衛団から言葉と身体による攻撃の標的となった。アウシュニットは、ルーマニアの民族主義を公に称賛し、より控えめに、衛兵ネットワークを後援することでこの脅威を和らげようとした。 1935年にオーギュスタン・ポルデアの娘と結婚し、ローマ・カトリックに改宗したことで、さらなる論争が巻き起こった。
アウシュニットは、結婚、経済、地政学的な争いが続いた後、キャロルと対立するようになった。1937年の人種差別法の成立により疎外され、キャロルの国民復興戦線がナチスドイツとの和解を模索したことにより、さらに中傷された。彼は第二次世界大戦勃発直後に逮捕され、見せしめ裁判の後に投獄された。その過程で、彼はUDRの株式を失い（その株式はマラクサとアルベルト・ゲーリングに渡り） 、その後市民権も失った。キャロル自身は1940年に失脚し、イオン・アントネスクが独裁者として代わりを務めた。この新政権は反ユダヤ主義であったにもかかわらず、TNCの株式を巡って交渉し、最終的に1942年にアウシュニットに対する容疑を晴らした。彼は1944年の反ファシストクーデターの計画に小さな役割を果たしたが、クーデター前に彼自身はルーマニアから逃亡しなければならず、欠席裁判で死刑判決を受けた。 連合国委員会を支援するために帰国したが、ルーマニア共産党が新たな独裁政権を樹立している兆候により、徐々に亡命生活に戻された。
新しい共産主義政権は、再びアウシュニットの市民権を剥奪し、その後、反逆罪で有罪とした。この容疑は、アウシュニットが反共産主義抵抗グループに関与していたこと、ニコラエ・ペトラシュクの鉄衛団に資金を提供していたことなどに関するものだった。ルーマニアの財産を剥奪されたアウシュニットは、プラスチック産業の起業家として再出発し、アメリカ市民権を取得した。彼の最後の政治活動は、ルーマニア国家委員会のスポンサーとしての活動だった。この委員会は、それぞれコンスタンティン・ヴィショヤヌとニコラエ・ラデスクが率いるアウシュニット支持派とマラシャ支持派に分裂した。
バイオグラフィー
始まり
アウシュニットはウクライナ系ユダヤ人移民の子孫であり[3] [4]、オーストリア＝ハンガリー帝国の国民として登録されているが[5]、セファルディ人の祖先であると主張していた可能性もある。 [6]ジャーナリストのロムルス・ダミアンによる敵対的な記事では、マックスの父オリアス、母クララ、兄エドガーを含むアウシュニット一家がガリツィアからルーマニア王国に不法に入国し、市民権を得るために当局に賄賂を贈ったと主張している。[3]この主張は1939年に法務大臣イストラテ・ミチェスクによって繰り返され、アウシュニット一家の帰化は「疑わしい証明書」に基づいていると述べた。[5]初期の記録では「オシアス・アウシュニット」として知られていたマックスの父は鉄業に携わっていた。彼は1884年6月14日に港湾都市ガラツィで自身の輸出入会社を登録した。 [7]オリアスは着実に巨額の財産を築き、1908年にはルーマニアの二大貿易港のうちの1つを所有するに至った。 [8]マックスは後にその財産を3倍にした。[9]ガラツィにある家族の家は、アウシュニットの生涯のビジネスライバルであるニコラエ・マラシャの叔父であるパナイト・マラシャの家と向かい合っていた。[10]
ある記録によると、マックスは生まれ故郷のガラツィで育ち、政治的な協力者となるヴァージル・マドゲアルと同じ学校に通ったという。 [11]これは他の記録と矛盾しており、オリアスは「マックスの誕生直後」にオーストリア＝ハンガリー帝国に戻されたと記されている。つまり、マックスは幼少期をウィーンで過ごし、1910年にようやくガラツィに戻ったということである。[12]彼がウィーンとロンドンで学び、[13]高等商業研究アカデミーを卒業したことは知られている。[4]ルーマニアを取り戻すと、オーストリアの鉄板の輸入を扱う商社を設立し、[12]王国初のワイヤー製造工場を設立した。[4]このような事業はオーストリアの秘密警察によって財政的に支援されているという噂が浮上した。[12]マックスを含むアウシュニット家の数人は、第一次世界大戦の戦役中にルーマニア軍に従軍し、大ルーマニアの設立につながった。[5]エドガーは、オーストリア＝ハンガリー帝国の臣民であると自己申告したため、1915年の徴兵を逃れた。[1]
経済学者ニコラエ・パヴァルカは、マックス・アウシュニットがニツ・カルトフェアヌから「第一次世界大戦後間もなく」売却されたガラツィ釘工場を中心に個人資産を築いたと示唆している。[14]彼はバナトがルーマニアと統合されると事務所をバナトに移し、鉄鉱石王国と工場（UDR）の管理を委託した。 [4]彼の説明によると、株価が急落した1929年に彼はその会社の完全な経営者になるよう依頼された。[15]彼はUDRのほか、アニナ、アルメニシュ、ボチャなどの小規模な工場や鉱山を含む帝国を築いた。[4]彼の土地所有は15万エーカーに及んだと言われており、[16]ナドラグ郊外の1万1千ヘクタールの森林も含まれていた。[17]アウシュニットはバナト工業総協会の会長、ルーマニア工業家連合の副会長を務めた。[4]「鉄の王」[3] [17] [18] [19]「ルーマニアのザハロフ」[13]と呼ばれた彼は、全体として「ルーマニアの軍備、鉱業、金属産業における最大の権力者」であった。[20]
マックスは兄のエドガーとともに、4,900人以上の労働者を雇用していたと言われるTitan-Nădrag-Călan （TNC）チェーンを含むいくつかの鉄鋼・軍需企業を所有していた。 [4] [21] 1924年に結成されたこのグループを通じて、マックスはヴィッカース・アームストロング社とつながり、ヨーロッパの武器貿易に参加していた。これは彼の親英的な考え方を反映しており、シュコダ工場でライバルからヴィッカースを擁護したときに初めて表れた。[22]アウシュニットは、10億レイの資本金を蓄積したUDRの所有者として特に成功した。[4]この企業だけで17,000人の給与所得者を抱え、[4] [21]ルーマニアの鉄鋼生産の80％、機関車の50％をカバーし、自動車工場であるアストラ・ブラショフのほとんどとガラツィ造船所の少数株を取得していた。[23] 1930年から、TNC、クレディタンシュタルト、クリソベローニ銀行からなるシンジケートがUDRの株式の60％を支配し、ヴィッカースがさらに13％を保有した。[22] 1934年から、UDRはヴィッカースの大砲と弾薬に関するすべての国家注文の共同スポンサーとなることに同意した。[24]
アウシュニットは、エドガーが1929年からTNCを一人で経営していたと主張したが、同社とのつながりは、後に彼の利益相反に関する話の中で浮上した。[15]彼はまた、中央ヨーロッパのさまざまな外国企業の経営者の一人であり、ルーマニアに拠点を置く企業、クリスソベロニやルーマニア電話会社などの経営者でもあった。[4] [25] 1931年、彼はクレディタンシュタルトの経営権を取得するためにマラクサと手を組んだ。この事業は、彼らのコンソーシアムであるCompagnie Européenne de Participations Industrielles (CEPI)を通じて管理され、モナコで運営されていた。[15]「アウシュニット兄弟の発案による」CEPIは、モナコでは「通貨制限や政治的危険から自由」なヴィッカースの投資収益の保証も提供した。[24]
ジャーナリストたちは、アウシュニットが1930年にルーマニア王カロル2世となったカロル・カライマンと親密な関係にあったという噂を流した。そのような報告によると、カロルがエレナ・ルペスクと出会い恋に落ちるように手配し、1920年代の亡命中に彼を支援したのもアウシュニットだったという。[13]アウシュニットはルーマニアのフリーメイソンリーの一支部に所属し、マラシャやアリスティード・ブランクとともにメステルル・マノレ・ロッジに通い、そこを通じて政治文化誌「レヴィスタ・フンダツィイロール・レガーレ」を支援していた。 [26] 3人の資金提供者はカロルの仲間の目立ったメンバーでもあったが、アウシュニットが仲間に加えられたのは比較的後になってからだった。[27] 1936年1月までに、国民農民党（PNȚ）の2人を含む6人の元財務大臣がTNCの執行委員会に所属していたと伝えられている。[28]こうしたつながりは論争の種となった。なぜなら、アウシュニットはマラシャやドゥミトル・モチョルニツァと同様に政府との契約で繁栄していたからだ。経済史家ホラティウ・ダンが指摘するように、これらの人物は「国家が関与する契約だけで繁栄した」。[29]同様に、歴史家イオアン・スクルトゥは、アウシュニットとマラシャがこうした事業から得た「莫大な利益」と、それがカロルとエルネスト・ウルダレアヌを含む廷臣たちとどのように分配されたかについて言及している。スクルトゥによると、カロルが最初にこの組織を結成するよう説得されたのは1931年6月、マラシャとアウシュニットが彼に大袋の現金を贈ったときだった。[15]
鉄衛団と結婚事件
1929年から1933年まで、アウシュニットはガラツィ商工会議所を代表してルーマニア上院議員を務めた。[30]彼がこの役職に就く資格を得たのは、1928年のある時点でデヴァにある商工会議所の事務所に初めて就任した後のことである。 [31]彼は無所属で立候補して当選したが、[32] 1928年の選挙[31]と1932年の再選挙の両方でPNŚ政権から公式の支援を受け、後者では対立候補がいなかった。[33] 1932年2月、カレンデュル紙は、アウシュニットが砂糖価格の上限設定を上院議員が承認するのを阻止するために介入したと報じた。当時、アウシュニット自身も、彼のクレディテアンシュタルトがルーマニアの砂糖精製会社から5千万シリングの債務を回収しようとしていることを認めており、したがって利益率のいかなる削減にも反対するだろう。[34]その後の選挙戦では、同紙は、同じく政府の支援を受けて選挙に立候補したアウシュニットとマラクサがUDRから資金援助を受けているとの疑惑を報じた。この情報源によると、アウシュニットは給与基金から個人的に1000万レイを流用し、選挙運動に使用していたという。[35]大恐慌の真っ只中であった1932年半ばに発表された貸借対照表によると、UDRは「大量の失業と恒久的な人員削減にもかかわらず、7億5000万レイの株式資本に加えて4700万レイの純利益」を上げていた。[36]
その文脈で、アウシュニットはPNȚの資金提供者としても知られるようになっていた。[37] [38] [39]弁護士で回想録作家のペトレ・パンドレアは、アウシュニットが当時PNȚのイデオローグとなっていた旧友マドゲアルを堕落させ、マドゲアルがルーマニアの農民の利益のために行動しないように仕向けたと主張している。[40]シグランツァのエージェントが保管していたファイルによると、アウシュニットは政治家のデム・I・ドブレスクとも特に親しかった。[41]ルーマニアの商業企業の32%がルーマニア系ユダヤ人によって所有されていた時代に、[42]民族性と金融界での目立ち度の高さから、アウシュニットは鉄衛団による恐喝を含む反ユダヤ主義的な中傷の対象となった。 1920年代後半にはすでに、アウシュニットは影響力の購入を隠すために鉄衛団協同組合から鉄くずを購入していたとされている。 [43]しかし、保護は不確かなままだった。ある報告によると、衛兵の仲間であるゲオルゲ・ベザは、TNCのマネージャーであるコンスタンティン・C・オルギダンから、上司を暗殺するために2万レイを受け取ったという。[44] シグランツァの記録には、アウシュニット、マラクサ、ドブレスクが、キリスト教の反ファシズムを促進するためにサンドゥ・テューダーが創刊した雑誌「クレディンツァ」と「フロレア・デ・フォック」の背後にいたとの主張も含まれている。 [45]当時までにアウシュニットが他のさまざまな新聞や雑誌で反ファシスト運動のスポンサーになっていたという、より信憑性のある証言が残っている。[46]しかし、非合法化されたルーマニア共産党はアウシュニットをもっぱら「戦争屋」と非難した。この非難は、例えば1934年2月のゲオルゲ・ゲオルギュ・デイの論文にも見られる。[47]
1933年後半、衛兵団の暗殺部隊が首相 イオン・G・ドゥーカを殺害し、この運動はカロルの激しい報復にさらされた。作家RGヴァルデックの報告によると、衛兵団のリーダーであるコルネリウ・ゼレア・コドレアヌは命の危険を感じ、アウシュニットに警告のメッセージを送り、「私を救う方法を見つけなければ、次はお前が殺されるだろう」と伝えた。[48]この報告によると、アウシュニットとルペスクは当時すでに王室の愛妾であり、コドレアヌを当局から隠し、休戦交渉も行った。ヴァルデックはまた、アウシュニットとマラクサが鉄衛団に資金を提供することで合意し、ドゥーカ後の時代まで政治的に存続することを保証したと主張している。[48]この主張は、反コドレアヌグループであるルーマニア主義十字軍に共感するパナイト・イストラティによっても公表された。彼は、衛兵団がアウシュニトの金銭を奪いながらも、無力な下層階級のユダヤ人に対する暴力を抑制していたと指摘した。[49]
歴史家グリゴレ・トライアン・ポップによると、アウシュニットがコドレアヌのスポンサーだったという主張は根本的に不正確であり、アウシュニットの宮廷でのライバルであったブランクとヴィクター・イアマンディによって公の場に持ち込まれたものである。 [50]衛兵団員数名は、アウシュニットが不特定の期間にわたって彼らの活動に多額の寄付をしたことを独自に確認しているが、歴史家ロランド・クラークが指摘したように、これらは彼が自分の事業を危害から守りたかったことを示しているに過ぎない。[51]コドレアヌとアウシュニットの対立は、衛兵団の報道機関が「ユダヤ人マックス・アウシュニット」、「国民の吸血鬼」を権力の背後にいる権力者と呼んだ1934年にようやく再開した。[52]この考えはPNȚの極右反体制組織であるルーマニア戦線（FR）にも受け入れられ、同組織の新聞は「ユダヤ人マックス・アウシュニット」が1930年以降、着実に鉄の価格を引き上げてきたと主張した。 [37]ダミアンは次のように主張した。「ガリツィア出身のユダヤ人である彼が、ルーマニアの農民が鋤を所有する資格があるかどうかを決定した。[...] 彼は釘、波形鋼板、鉄、暖房用ストーブ、排水管、鉄関連のあらゆるものの価格を決定した」。[3]
アウシュニットの最初の結婚相手はユダヤ人女性ネリーだった。[53]ネリーは1924年3月に息子を産み、後にスティーブ・アウシュニットとして知られるようになる。[54]彼女の父、銀行家のアーノルド・アロノヴィチはアウシュニットとイギリス資本とのつながりを強固なものにし、アウシュニットと共謀して、小さなイギリス企業であるスチュワート・アンド・パートナーズをブカレスト・ブラショフ高速道路の建設業者として引き入れようとしたとされる。この計画にはPNȚの一部、特にマドゲアルも関与していた。[55]ネリーは「短い苦しみのあと」1927年2月16日に26歳で亡くなった。[56]マックスはその後、ホワイト・ラジャのチャールズ・ヴァイナー・ブルックの娘レオノーラ・ブルックと婚約し、1933年9月に結婚する予定だった。[16]結婚式は中止されたが、これはレノーラが別の愛人を好んでいたためとされている。[13] [57]アウシュニットは映画スターや上流社会の女性たちとの浮気で知られ、[9]最終的にクルジュの政治家一家の出身であるリヴィア・ポルデア（プロデア、ポルデアヌとも表記される）と結婚した。彼の義父は当時上院副議長を務めていたオーギュスタン・ポルデアであった。[20] [58]
結婚式は1935年1月に行われ、アウシュニットと鉄衛団の対立と同時期であったため、ティミショアラのオーガスティン・パシャ礼拝堂で秘密裏に行われなければならなかった。[9] [20]アウシュニットは義理の両親の希望を尊重してユダヤ教を捨て、カトリックに改宗した。伝えられるところによると、彼の改宗問題は鉄衛団の敵対者を激怒させるだけだった。[20] [6]また、ポルデア家はギリシャカトリック教徒であるのに対し、アウシュニットはローマカトリック教会を選んだという観察に端を発し、宗教界で論争を引き起こした。[59]パンドレアはマドゲアルがアウシュニット家の名付け親になったと主張しているが、[60]他の資料では逆に彼が彼らの名付け子であったと主張している。 [ 37]アウシュニットはブカレスト、ドロバンツィのアレエア・アレクサンドルにあるゲオルゲ・マヌの別荘を家族のために購入した。グリゴレ・チェルチェスが設計し、アウシュニット自身が部分的に改装したこの別荘は、[57]マラシャの邸宅のすぐ近くにあった。[10]アウシュニットとマラシャ、コンスタンティン・アルジェトイアヌを再会させた億万長者クラブは、1937年に会員がエリザベタ宮殿を借りるまでこの場所にあった。[61]
アルジェトイアヌの報告によると、1937年にアウシュニットはルーマニアの製糖工場の多くを差し押さえていたクレディタンシュタルトからルーマニアの砂糖産業の一部を購入しようとした。負債に圧倒されたアウシュニットは、自分の株式をカロル2世に転売し、カロル2世は直ちに債務再編を実現した。[62]しばらくの間、この新婚夫婦は特にルペスクと親しく、アウシュニットと他のカマリラのビジネスマンはドロバンツィ[63]とシナヤ[64]にルペスクのために別荘を手に入れた。アウシュニットは単独でアガ・ハーンから馬のフィルドゥッシを購入し、それをカロルに贈った。[64]カロルの弁護士ジョージ・デ・ベレアの報告によると、アウシュニットとマラクサはルペスクの家で金貨をトークンとして使ったポーカーの試合をした。[65]アルジェトイアヌは、アウシュニットが負けるほうの手を打つようにしたと指摘している。[64]
アウシュニットはその莫大な富により、芸術のパトロンとなった。カトリック教徒であったが、ハウゼシュティ[66]とサチェニ[67]の正教会の教区に寄付した。彼はガラツィのテイトラー邸を購入し、救済するつもりだった。この邸宅は国民的英雄アレクサンドル・イオアン・クザの家だと世論が主張していたが、歴史家ニコラエ・イオルガからその建物には文化的価値がないと言われ、彼はこの計画を断念した。[68] 1935年からは、彼の寄付金でガブリラ・マリネスクがルーマニア警察の行政宮殿を建設した。[15] [69]ある逸話によると、アウシュニットは俳優のグリゴレ・ヴァシリウ・ビルリッチとイオン・イアンツォヴェスクが資金援助を懇願するのを聞いた後、文字通り彼らに現金の壁を差し出し、お金の層を選ぶように頼んだという。[15]彼の社会的地位の向上は、リウィアの兄弟であるアウグスト「ギュスターヴ」ポルデアの知名度を高め、彼は女優エルヴィラ・ゴデアヌを愛人にした。[70]
疎外
1936年9月、ルピスト党はマドゲアルに対し、なぜエフォリエにあるアウシュニットの別荘で過ごしているのかを正式に尋ねた。[71]アウシュニットは、最も過激ではない民族主義の綱領の支持者として、ひそかに政治活動に関与し続けていたが、それが矛盾を招いていた。そのような「矛盾」の1つはパンドレアによって指摘されており、パンドレアによると、PNȚはアウシュニットの「最近の補助金」を利用して、エルネスト・エネによるルーマニアの重工業の国有化の呼びかけを公表した。[72] 1935年11月の産業家総連合の会合で、アウシュニット自身は、「弱い通貨の国」が地元の工場と競争するのを防ぐ手段として、ルーマニアの輸出品に関税を課すべきだと主張した。 [73] 1936年8月、彼はラ・ルーマニ・ヌーヴェル紙に、ルーマニアの産業「自給自足」に対する好意的なレビューを掲載し、農業と鉱業における保護主義的措置を要求した。[74]彼はPNȚの一般党員から拒絶されたと伝えられている。1934年9月、ユリウ・マニウを支持するPNȚの人物によるソヴァタ集会は、アウシュニットと他のカマリラの人物は「オカルト」であり、国王に望ましくない影響を与えると宣言した。[75]
1936年後半、アウシュニットがPNȚの指導者マニウとイオン・ミハラチェとともに狩猟パーティーに参加したという噂は、党の報道機関によって「人々の敵意をかき立てることが目的」として否定された。[76]スペイン内戦が勃発しても、アウシュニットはフランコ派大使ペドロ・プラット・イ・ソウツォと個人的な友情を維持した。[77]プラットはアウシュニットが彼の外交使節団を後援したと主張したが、学者ジュディス・キーンが指摘したように、これもまたビジネスマンによるルーマニアのファシストたちをなだめる試みであった。[6] 1937年8月、FRのアレクサンドル・ヴァイダ・ヴォエヴォドは、アウシュニットはルーマニア人に有利な雇用差別を肯定的に認めていたと主張した。ヴァイダは、アウシュニットの洗礼がルーマニア化に対する彼の見方を変えたという仮説を立てた。彼はまた、そのようなメッセージは極右に接近していたPNȚによって精査されていると示唆した。[78]同じ時期に、オクタヴィアン・ゴガはPNȚの人物たちが彼自身の国民キリスト教党からアイデアを借用し、「おそらくアウシュニット氏の祝福を受けて、民族主義改革者を装っている」と指摘した。[79]
1937年9月から、アウシュニットの活動はファシスト寄りの日刊紙「ウニヴェルスル」の主要な調査対象となり、同紙のスタッフは彼がザハリア・スタンクの左翼系新聞「ルメア・ロマネスカ」の背後にいると信じていた。[80]この主張は別の新聞記者、トゥドル・アルゲジによって部分的に裏付けられ、アルゲジもウニヴェルスルがアウシュニットの賄賂を受け取っていた立場から離れつつあると指摘した（アルゲジによると、この実業家がスタンクを探し出したのは、この関係が崩壊した後だった）。[81] 12月の総選挙を前に、アウシュニットはPNȚの上院議員候補になった。[37]アルゲトイアヌが指摘したように、鉄衛団はアウシュニットがミハラチェの下で新しい政府チームを設立しようと画策していると信じ、コドレアヌとその支持者を大いに激怒させた。しかし、エドガーはマックスが「何も企んでいない」としてその疑惑を否定した。[82]結局、アウシュニットは1937年のルーマニア議会で上院議員に返り咲いた。[13]その年の紛争中、鉄衛団がアレエア・アレクサンドルの別荘に爆発物を投げ込んだと伝えられており、この事件の後、アウシュニットはスティーブを安全なイギリスに派遣した。[83]
アウシュニットは、カロルがゴガを首相に任命したとき、驚いたと告白した。国王はポーカー仲間に自分の計画について一度も話さなかったからだ。[84] 1937年初頭、彼とブランクは、ヴィルヘルム・フィルダーマン、アルマン・カリネスクとともに、ルーマニア系ユダヤ人をパレスチナ委任統治領に大量移住させる計画を起草した。この試みは、イギリスとナチス・ドイツの反対で挫折した。[85] 1938年2月、アウシュニットは政治を諦めて国外へ移住すると発表し、管理職の職も諦めることで混乱を引き起こすのではないかとの懸念を引き起こした。彼が当時説明したように、亡命を考えたのは、特にユダヤ人を対象としたゴガの人種法のためだけだった。[13]
そのわずか数日後、カロル2世はクーデターを起こし、すべての政党を非合法化し、代わりに国民復興戦線を結成した。1937年に可決された反ユダヤ法は厳格化され、延長された。この体制は、アウシュニットに対するカロルのますます高まる軽蔑を公式化した。伝えられるところによると、それはリウィアがカロルの性的誘いを拒絶したとき、またはルペスクが彼女が拒絶しなかったことに嫉妬したときから始まったという。 [ 13] [86]パンドレアは、「トランシルヴァニアの誘惑者ポルデア」はカロルの2番目の愛人として公に知られており、ルペスクもそのように容認していたと主張している。彼は、マラクサとアウシュニットの対立が爆発したのは、マラクサの幼い娘がカロルに誘惑され、宮廷でリウィアの役割を奪いに来たときだと考えている。[87]アウシュニット自身は妻に対して不貞を働いたことで有名で、ウィーンでの性的な冒険に金を費やしていた。[13]
ヨヴァン・ドゥチッチの報告によると、1938年後半、アウシュニットとマラクサはポーランド・ルーマニア同盟を弱体化させ、チェコスロバキアと小協商を支持する活動に関与していた。これは、チェコスロバキア分割におけるポーランドの役割と、両実業家がシュコダ工場の供給業者であったためである。ドゥチッチは、ポーランド政府がカロルに提案したルーマニアによるカルパト＝ウクライナ併合を阻止する上で、この2人が重要な役割を果たしたと主張している。 [88] 1939年3月から、カロルはルーマニアとドイツの政治的、経済的和解を指揮した。この動きは、ナチスの人種政策を恐れていたアウシュニットを疎外した。この件に関する彼の覚書はカロルとマドゲアルに届いたが、効果はなかった。[15]同月、かつてアウシュニットの部下だったルーマニアの外交官ヴィオレル・ティレアは、内閣改造を画策し、ルーマニアを再び反ドイツ陣営に導こうとした。ティレアの行動の首謀者はアウシュニットだとよく言われていたが、ティレア自身も後に、マラシャに近い人々から唆されたことを明かした。[89]
7月、キャロルは英仏ルーマニア合弁事業の計画を棚上げした。伝えられるところによると、その計画の2人の経営者候補、アウシュニットとオスカー・カウフマンがユダヤ人であることに反対したという。[90]その月の終わりには、「アウシュニットの側近」とみなされていたオルギダンがUDRの役員会から投票で除名された。[15] [91]その直後、アウシュニットはルペスクのポーカーの夜に招待されなくなった。[15] 8月18日、彼は明確な理由を挙げずにUDRを辞任した。[92]口実として、彼の利害の対立が挙げられた。アウシュニットは、TNCの予算損失に対する国家補償を得るために、署名済みのUDR契約書を改ざんしたと主張された。[15] [93]アルジェトイアヌは、アウシュニットが事実の解釈に感情的に動揺し、問題の文書が修正されたことを公然と否定したと述べている。[94]日記の筆者は、ウルダレアヌが「こうしたことに敏感」で、レシツァの調査を率いるずっと前から、アウシュニットを公然と軽蔑するようになったと記している。[92]この問題は他の記録でも証明されており、スクルトゥは、ウルダレアヌがアウシュニットの評判を貶めるために絶えず関与していたことを示していると指摘している。[15]パンドレアは、リウィア・アウシュニットがかつてルペスクの保護を受けていたウルダレアヌを侮辱したと報告している。[95]
マックス・アウシュニットの性格について、キャロルは日記の中で「ユダヤ人は、どんなにいい人でもユダヤ人のまま」と述べている。[96]ウルダレアヌは、アウシュニットがUDRをユダヤ人とハンガリー人で「詰まらせた」とも結論付け、これが不正行為のさらなる証拠だと主張したとされている。[97]アルジェトイアヌはさらに、アウシュニットとカウフマンの両者がクレジット銀行でインサイダー取引に関与し、2人で600万レイの利益を上げていたと報告している。彼らの一時的な成功は、エドガー・アウシュニットがコンスタンティン・カンタクジノとバックギャモンをして300万レイを失ったことで帳消しになった。[98]
初公判
アウシュニットがマラクサに敗北したというニュースは、社交界の名士マルテ・ビベスコによって、「イギリスの駒」が「ドイツの金融業者の駒または半駒」に負けた証拠として記録された。[99]同様に、経済学者のクルト・ラハマンは、アウシュニット追放の責任を「ナチスが資金提供したルーマニアの反ユダヤ主義運動」に帰した。[100]ドイツでは、国民調査局がアウシュニットの失脚を公然と祝った。[101] 1939年3月、連合国がナチスの侵略からポーランドを守るという約束を新たにする直前に、アウシュニットのナチス政策への反対は新たな段階に入った。歴史家RPTダヴェンポート・ハインズは、アウシュニットがドイツがルーマニアに枢軸国への加盟を最後通牒で通告したという煽動的な主張を流したことで、英ポーランド軍事同盟の強化に関与した可能性があると示唆している。[22] 9月、ナチスがポーランドに侵攻した際、アウシュニットはポーランド難民を支援することでナチスに報復した。[102]
10月、国王はイアマンディに、アウシュニットに損害を与えることを目的とした、匿名の社会に対する新しい規則の草案作成を許可した。アウシュニットは、UDR契約に関して検察官から尋問を受けていた。 [103]その後、ビジネス上のライバルは、詐欺とマネーロンダリングの容疑で告発されたアウシュニットに対する裁判を画策することを許可された。様々な観察者は、アウシュニットはもはや利益をカマリラと分け合う気はなく、報復の標的になったと考えた。[29]アルジェトイアヌは、アウシュニットから得たルジャニ製糖工場の株が訴訟の対象になったためカロルが憤慨していた、あるいは国王が「ユダヤ人を犠牲にする」ことでアドルフ・ヒトラーを喜ばせようとしたのではないかという憶測を加えている。 [64]この解釈は社会学者ミクタット・ガランによって部分的に支持されており、彼によれば「王室に近い男マックス・アウシュニット」は「ユダヤ人であるという理由だけで」逮捕されたという。[104]不名誉な廷臣は、砂糖騒動の全責任がキャロルにあることを示す文書を机の中に保管していた。[105]
「公敵ナンバー1」[106] のアウシュニットも UDR の株式を手放すと予想されていた。ある話によると、アウシュニットは訴追免除が保証され、リウィアがすでに移住していたフランスに定住することを許可される場合にのみ売却に同意した。合意は成立したが、アウシュニットは国境で逮捕された。[9]アルジェトイアヌは、イアマンディが語ったとされる話を伝えて、この噂を部分的に裏付けている。それによると、アウシュニットは訴追免除が約束されれば株式を手放すことに同意したという。アルジェトイアヌによると、彼の提案はあっさりと拒否されたという。[107]同じ時期にカロルによって首相に選ばれたものの、アルジェトイアヌは依然としてこの事件を恨みの種とみなし、どちらの側にも関わらないように求めた。[108] 11月8日の夕方、アウシュニットが警察に拘留されると、検閲局は「逮捕の理由を詳述するあらゆる報道」の出版を許可するよう指示された。[109]同日、ヴァカレスティ刑務所に移送される際、アルジェトイアヌは起訴理由を読み、友人は実際には無実ではないが、彼が直面する裁判は不公平になる可能性が高いと結論付けた。[110]若い記者として裁判を取材した作家のラドゥ・トゥドランは、逆にアウシュニットは無罪であり、彼の「簡潔で」「痛烈な」自己弁護はそれ自体が証拠であると指摘した。[111]
この問題は、アルジェトイアヌの内務大臣だったガブリラ・マリネスクが個人的に担当した。マリネスクはアウシュニットに対する「道義的負債」を理由に辞任しようとしたが、カロルは、アウシュニットは「腐敗したシステム」の兆候であり、見せしめ裁判はルーマニア産業の「粛清」の始まりとなると指摘し、マリネスクが捜査を続けるよう主張した。[15] 11月14日、当局はTNCの事務所を捜索し、総支配人のコンスタンティン・ナギと「アウシュニットに支配されていた」とされる他の取締役4人を逮捕した。また、匿名の証人も拘束し、その証言により、検察はアウシュニットが元義父のアロノビッチに預けていた1000万フランスフランを回収することができた。 [53]検察は、アウシュニットがCEPIを利用してUDRの資産を買収していたことを指摘し、利益相反の別の問題も調査した。[15]
12月5日、ゲオルゲ・タタレスク率いる新内閣はエドガー・アウシュニットの市民権を剥奪した。[5]マックスも4日後に市民権を失った。[3] [112]エドガーはその時までにロンドンに逃亡しており、政府はルーマニアにある彼の資産を没収し再分配することができた。[112]一方、リウィアはフランスのリビエラで目撃され、クルト・フォン・ハウグヴィッツ＝レヴェントロウと情事を行っているとされた。[113]アルジェトイアヌは、アウシュニットの投獄によって国王の人気は急上昇し、特に「民族主義者や反ユダヤ主義者」の層は、彼の仲間に対する風向きが変わりつつあると信じるようになったと評価している。[114]彼は、当局がアウシュニットを通常の警察車両に押し込むなどの示威行動をとったと述べている。[115]アルゲトイアヌはまた、「フィロセム派」はカロルの弾圧に困惑し、その意味を誇張したと書いている。彼はこれを、アウシュニットの友人だったとされるエウジェニウ・ヴァルテヤヌ将軍の言葉を引用して説明している。「これはルーマニア版のドレフュス事件だ」。 [116]
臣民の熱意にもかかわらず、国王は他のカマリラの男たちが悪行の疑いで起訴されることに決して同意しなかった。研究者のジョージ・エナチェが指摘したように、この事件はルーマニアの諜報機関が法的手続きに影響を与える力を持っていることを示した。特に、同様の告発で名前が挙がっていたマラシャが有罪判決を受けなかったことから、そのことが顕著になった。 [117] 1940年2月、IDドゥミトレスクはマラシャ（長期休暇で国外に出ていた）が関与する違法取引の全記録を公表したが、キャロルはマリネスクにこの手がかりを追及しないように命じた。[15] 3月14日、アウシュニットは6年の労働収容所刑を宣告され、2億レイ[12]（2016年のレートで約14万英国ポンド）の返済を命じられた。[118] 6月、ドフタナ刑務所から控訴を提出する間、彼はカマリラをなだめる最後の試みとして、UDRの株式をCEPIとマラクサの会社に分割することを提案した。[15] [104]このメッセージは効果をあげなかった。彼のUDRの株式は彼が関与していないにもかかわらず没収された。アウシュニットの株式はナチスの鉄鋼コングロマリットとマラクサに分割されたと伝えられている。[17]ラハマンによると、アルベルト・ゲーリングは「ルーマニア政府を脅迫」して、その後彼の会社が取得した株式をさらに発行させた。[100]
アントネスク年
1940年9月、第二次ウィーン勲章に対する国民の怒りを受けて、カロルは愛人とともに解任・追放された。鉄衛団とイオン・アントネスク将軍の協力により「国民軍団国家」が樹立された。鉄衛団はルペスクの住居を開放し、彼女がまだリヴィア・アウシュニットの肖像画を所蔵していることを明らかにしたと伝えられている。[119] 1943年から1944年までマルメゾン刑務所で服役したペトル・グロザによると、マックス・アウシュニットはそこでしばらく過ごし、共同洗濯室となった浴室の改修を許可された。[18]アントネスクはアウシュニットに対して寛大で、彼を療養所に送ったが[118] 、反ユダヤ法の施行と強化も続けた。 1941年1月に鉄衛団が追放されたときも、ルーマニアはドイツと緊密に連携していたため、こうした政策は変更されなかった。4月、リヴィアはブカレストの自宅の封印を解除させたが、政権はこの機会を利用して自宅を検査した。検察は大量の外貨を発見し、それを押収し、マックス・アウシュニットを脱税の罪で裁判にかける準備をしたと伝えられている。[120]
1941年12月、アントネスクはアウシュニットについて「一度ユダヤ人になったら、いつまでもユダヤ人だ」と述べた。[ 118]彼はアウシュニットが実際には無実であることを公然と認め、彼が全財産を国に譲渡するならルーマニアから出国することを認める考えを示した。しかし、この試みはドイツ外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップの抗議により頓挫した。[118]このような関係者からのさらなる怒りにもかかわらず、アントネスクの裁判所はアウシュニットの刑期をTNCでの強制労働に減刑し、事実上仮釈放となった。[104] 1941年10月、アウシュニットはTNCの持ち分を国営企業に寄付することを申し出た。彼の提案はアントネスクの大臣たちを大いに当惑させた。なぜなら、このような状況下でそれを受け入れることは囚人を脅迫しているように見えたからである。[121]アントネスク自身が介入し、オルギダンとアレクサンドル・オトゥレスクが遅延していることを叱責した。1942年1月、アウシュニットはオルギダンを財産管理人に任命することでこの問題を解決し、アウシュニットの資金を使って国がTNC株を発行し購入できるようにした。[121] 1943年5月、当時ゲーリングと物理学者ホリア・フルベイが管理していたUDRは、アウシュニットとCEPIの取引で3,780万レイの資本利益を得たと報告した。[122]一方、エドガーは、シサトランティック・コンソーシアムとシソセアニック・コンソーシアムを通じて、ルーマニアの軍需品製造会社IRMCの株式を購入することができた。[123]彼は最終的に1942年初頭にアメリカに移住した。ここで、彼が1939年に注文した鍛造設備が外国人財産管理局に没収され、アメリカ海軍が使用できるようになった。[123]
最終的に、アントネスクによる過去の裁判判決の見直しはアウシュニットの事件にまで及んだ。その状況下ではユダヤ人としては異例なことに、彼は容疑を晴らされ、1942年7月3日に釈放された。[15]その頃、アウシュニットはスイス銀行の口座から、グリゴレ・ガフェンクが監督するイギリスの反ファシスト亡命者の集団に資金を移すことに成功した。この6,000ポンドの給付金が、1943年のガフェンクの主な収入源となった。[124] 1942年8月、アントネスクはUDRの経営陣が11,000人の従業員のために16床の診療所を運営していると知らされ、この状況を改善するよう命令した。このエピソードを詳しく語る中で、ツァラ新聞のゲル・ヴィフォーは「マックス・アウシュニットと、あの卑劣なユダヤ人から資金援助を受けている悪徳政治家たちは、この真実に留意すべきだ。この国で何かが確実に変わったのだ」（ヴィフォーによる強調）。[125]同じ月、アウシュニットとフランツ・フォン・ノイマンは、マリア・アントネスクが運営する慈善団体に5000万スイスフランを寄付した。これは、バナト系ユダヤ人をナチスの絶滅収容所に移送する計画に対する予防措置であり、そのような移送をすべて中止させる一因となった可能性がある。[126]アウシュニットは、彼自身が「生まれながらの反ユダヤ主義者だが、文明的な反ユダヤ主義者」と評したアーサー・テスターとも提携していた。テスターは、アウシュニットの現金と引き換えに、ルーマニア系ユダヤ人をパレスチナに移送することを組織した。[127]アガピエスク大佐がマクシミリアン・ポッパーに囚人への医療行為を許可した後、アウシュニットはコトロチェニのユダヤ人労働収容所に「仮設医療センター」を寄付した。 [128]
1943年初頭、アウシュニットはアメリカ戦略諜報局と連絡を取り、アントネスクが連合国に最初に提案した内容の一部を同局に伝えた。伝えられるところによると、アントネスクは、ルーマニアが1939年の国境を維持することと引き換えに、自由民主主義（および「社会正義」）の回復とバルカン連邦の設立を提案したという。 [129]その頃、アウシュニットはトゥルグ・ジウ収容所に収容され、トゥドル・アルゲジと共に収容された。アルゲジはアウシュニットを「他者との関係においては傑出した人物」と評した。[81]収容所にはルーマニア共産党（PCR）の主要メンバーも収容されていた。その一人がルクレツィウ・パトラシュカヌで、アウシュニットと親しい友人になった。[130]釈放されると、後者は地下組織に資金を提供し始めた。 [131] [132]その組織は今やアントネスクを打倒しようとしていた。彼の寄付は、正式には投獄された過激派への人道的寄付として提示され、PCRの代理人ベル・ジルバーとレムス・コフラーを通じてパトラシュカヌに届いた。[132]アウシュニトの比較的自由な態度は、それでもナチスの観察者を苛立たせていた。1943年5月、大量虐殺を行った親衛隊大佐アドルフ ・アイヒマンがこの事件に取り組んでおり、ナチスのスパイがアウシュニトのルーマニア出国を阻止すべきだと主張した。[104] 1944年の初めの数ヶ月、アウシュニトはオルギダンと共に国家経済省への立ち入りを許可されたと伝えられている。伝えられるところによると、そこで彼を目撃したのは法学者コンスタンティン・C・ストイチェスクで、彼は「詐欺師のアウシュニットが、他人事のように歩き回っている」と叫んだという。[ 133]ユダヤ人ヘラルド紙の記事では、アウシュニットを「背教したユダヤ人で、ルーマニアのナチス傀儡首相アントネスク将軍の親友」と評した。[134]
二度目の裁判と8月のクーデター
また、1944年初頭、アウシュニットは共産党内の権力闘争に巻き込まれ、エミール・ボドナラシュが不名誉な書記長ステファン・フォリシュを追い出すのを支援したと伝えられている。[135]やがて彼は、ナチスの特使がルーマニアでのホロコースト犯罪の最終段階に彼を含めることを望んでいるという知らせを知った。[136]ある報告ではさらに、彼はハンガリーの強制収容所に短期間拘留されたと示唆されている。[134]アウシュニットの個人的な友人であった飛行士マテイ・ギカ＝カンタクジノは[136]彼を連合国領土まで飛ばすことに同意した。彼らはイアンカに注文されていたギカのハインケルHe111を使用した。1944年6月15日にイギリス領キプロスに着陸したこの飛行には、[137]ビジネスマンのアレクサンドル・ラコタとラドゥ・フルムゼスクも乗っていた。イギリスの記録では、彼らのグループは「ヤルダム」、アウシュニットは「コクーン」というコードネームで呼ばれていた。[138]
彼らの脱出は、8月23日の反ファシズムクーデターの準備に役立った。アウシュニットは、PNȚの指導者ユリウ・マニウが送った、アントネスク打倒に同意するメッセージと[137] [139]パトラシュカヌからの手紙を携行していた。 [140]イギリス空軍の護衛を受けて、ギカは乗客をアレッポに飛ばし、そこでマニウの連絡係コンスタンティン・ヴィショイアヌと会わせた。[141]アウシュニットはその後エジプトに移送されたが、それは彼とフルムゼスクが潜在的なナチスのスパイとして中東安全保障情報局によってまだスクリーニングされていなかったためである。これはテスターとのつながりを指し、アウシュニットはそれがルーマニアのユダヤ人に人道的利益をもたらしたと説得力を持って説明した。[142]アウシュニットはカイロで釈放されたが、彼の「金銭の浪費」は滞在中ずっと論争の的となった。[127] 7月5日、ルーマニア第3軍の軍事法廷は逃亡者全員に逮捕状を発行した。アウシュニットは敵への寝返りと脱走教唆の罪で起訴された。[143]その後、彼は欠席裁判にかけられ、死刑を宣告された。[134] [136]ギカに対しても同じ判決が下された。[137]
クーデターの間、アウシュニットの車はパトラシュカヌに借りられ、グロザをデヴァから運び出すのに使われたと伝えられている。[144]これらの事件の直後、アウシュニットはアントネスクの補佐官ヴァレンティン・ジョルジェスクが戦時中の活動に対して処罰を受けるよう要求する手紙を本国に送った。[145]彼はまた、アントネスクのスパイ長オイゲン・クリステスクから押収した文書の購入を要求した。そこにはルーマニアで活動する共産主義ネットワークの詳細な情報が含まれていた。共産主義による政権奪取を予期していたアウシュニットは、親資本主義の「労働者世界における情報サービス」の創設を含む「行動計画を策定」した。 [146] 9月、アメリカ陸軍航空隊が彼をブカレストに空輸し、[127]そこで彼は連合国委員会から保護を与えられ、復興を支援することを許可された。[136] 1940年の裁判は11月に再審理され、別の裁判所が彼の無罪を確認した。[104] 12月、ニコラエ・ラデスクが首相に就任し、アウシュニットがマラシャとの対立を再開し、ルーマニアの輸送産業を麻痺させていることに警戒した。[147]同月、アウシュニットはスイス・バルカン金融貿易会社を設立し、カンピネアヌ通り2番地に居住登録した。[148]彼とマラシャは2人ともラントゥル・デ・ユニレと呼ばれる新しいフリーメーソンのロッジに入会し、1945年にフルベイに入会した。[149]
アウシュニットは、グローザを首相に据えようとしていた台頭する共産党に対抗して、ラデスク連合を秘密裏に支援していた。1945年初頭、2つの対立する陣営はブカレストの路上で衝突し、共産党による政権掌握につながった。パンドレアの報告によると、アウシュニットは反共産主義の逆クーデターを支援したが失敗に終わり、他の参加者からはルーマニアの次期財務大臣と目された。[150] 1945年3月9日、グローザが共産主義化内閣を組織したとき、アウシュニットは親共産主義団体であるルーマニア・ソ連友好協会にシャンパンをケータリングし、後に同協会の経済部門の副会長になった。[151]彼は、ソ連の将軍イヴァン・スサイコフから接触があり、PCR外から経済専門家を採用するよう助言したと主張した。[152]アウシュニット自身のデータによると、ソ連政府は賠償計画の一環としてUDR株の30%を引き継ぎ、その援助により工場の倒産が実際に防がれた。[153]彼とマラクサは森林事業のソヴロム（ソ連・ルーマニア合弁企業）での提携を検討されたが、グロザが提案を拒否した。[154]ソヴロムとマラクサの参加意欲を軽蔑していたアウシュニットは、[155] UDR株の一部を取り戻していた。[156]彼は1946年に赤軍に接収された別荘の再利用を依然として阻止されていた。[57]
アウシュニットは、同時にライバルクラブ「アメリカの友」の副会長も務めた。[30] [157]コルトラント・V・R・スカイラー将軍も彼を信頼できる顧問とみなしており、2人は社会民主党のコンスタンティン・ティテル・ペトレスクと会談した。ペトレスクは、状況が変われば離脱できるようになるまで、自分がグローザとPCRと同盟を組んでいるだけだと彼らを安心させた。[158]アウシュニットは、生活を取り戻し、大晦日に豪華なパーティーを企画し、200人の客にクラウチェンとキャビアをふるまった。 [159]客の中には、スカイラー将軍や、外交官W・アヴェレル・ハリマンの娘、キャスリーン・ハリマンも含まれていた。[160]インフォルマシア・プラホヴェイの記者は、ルーマニアの子供たちが飢えている時期にこの催しは悪趣味だと評した。彼らはアウシュニットのキリスト教信仰に訴え、慈善団体への寄付を増やすよう求めた。[159]
第三回裁判
アウシュニットはポツダム会談がルーマニアにおけるソ連の覇権を押し戻すことを依然として期待していたが、スカイラーに対し、自分はいつでも国を離れる用意があると保証した。[161]カンピネアヌ通りにある彼の事務所には、同じくフリーメイソンだったイギリスのスパイ、アーチボルド・ギブソンとテッド・マスターソンが頻繁に出入りしており、アウシュニットは彼らにルーマニアの経済状況について密告したとされている。[162] 1945年11月のマーク・フォスター・エスリッジとのインタビューで、彼は共産主義者の熱意と無能さが大規模なインフレの原因であると語った。彼はまた、産業労働者と農民は放っておいてほしいと望み、激しく反共産主義に転じたと主張した。 [163] 彼は、労働者が管理職を解雇するのを阻止して、アストラ・ブラショフでの労働争議を個人的に解決したと主張した。[ 153 ]
共産主義当局の尋問で、数人のフリーメーソンが、アウシュニットとレシツァの技術者アレクサンドル・ポップがビッグ・ファイナンス・クラブのメンバーとして、1946年11月の議会選挙に備えてPNȚを含む反対派グループを支援することに同意したと報告した。また、これらの情報源によると、この取り組みはアメリカの特使によって調整されていた。[164]自身も実業家でフリーメーソンであるアレクサンドル・グリゴリウは、アウシュニットが当時独立社会民主党を結成していたティテル・ペトレスクとアントン・ドゥミトリウへの助成金を個人的に取り扱っていたと述べている。[165]伝えられるところによると、アウシュニットは、ルーマニアのトウモロコシ生産を妨害する計画について、米国駐在のルーマニア大使を務めていたミハイ・ラレアに接触したが、彼はラレアを反共産主義者と誤って認識していた。彼の申し出が拒否されると、アウシュニットは「ラレアがソ連から疑いの目で見られているという情報を持っていると告げて、ラレアの士気をくじこうとした。」[166]
外交官として働いていたグスタフ・ポルデアは運命の変化を感じ取り、1947年に亡命を選んだ。[58]歴史家ディヌ・ザムフィレスクによると、ポルデア家は実際にはグロザに保護されており、父親が全財産をルーマニア国家に寄付すると約束したため、グロザはグスタフとリヴィアの安全な通行を許可した。グスタフはハーグの「目立たない駐在地」に送られたが、それはまさにそこから「多くの子供たち」と一緒に脱出できるからだった。[86]義理の兄弟が当時どこに住んでいたかについては情報源によって異なる。1947年6月に発行されたソ連のスパイS.ピヴォヴァロフの報告書によると、アウシュニットは「1年以上米国に滞在し」、マラクサとともにルーマニアの産業開発に米国の資金を流そうとしていたという。[167]他の報告によると、アウシュニットは、グロザ政権によって反共産主義地下組織のスポンサーとして目を付けられていたにもかかわらず、数年間ルーマニアに留まっていたという。そのため、彼は1947年に短期間拘留された。[30]スカイラーは最終的に彼の命が危険にさらされていると警告し、アウシュニットは1947年8月15日までのある時点でフランスに移住した[136] 。 [168]
新しい共産主義政権が保管していた記録によると、アウシュニットはマラクサ同様、共産党の大臣たちを説得して、貿易協定の交渉役として米国へ向かうことを許可してもらったようだ。PCRの国際主義者サークルを代表するアナ・パウカーが、ゲオルゲ・ゲオルギュー・デイなどの国家共産主義者に対してこの主張を述べ、アウシュニットが愛国的なレトリックで彼らを味方につけたとほのめかした。[147] [169]パウカーの派閥は、この失言は特にイオン・ゲオルゲ・マウラーの責任があると信じていた。[169] 1948年8月、アウシュニットは、ルペスク、モチョルニツァ、イオアン・パンガル、イオン・サン・ジョルジュらとともに、ルーマニア国籍を剥奪された亡命者のリストに含まれていた。 [170] 6月11日、UDRは国有化され、その大半は1949年8月にソヴロムメタルに転換された。 [171] [172] 1948年9月、タイタンは共産主義労働者に接収され、ニコラエ・クリステアにちなんで改名された。ユダヤ人労働者のシミオン・シュワルツは壁新聞でこれを発表した。読者の一人が彼に尋ねた。「アウシュニットはユダヤ人であり、あなたもそうだ。これは、あなたたちユダヤ人も互いに争っていることを意味するのか？」シュワルツは書面で返答し、アウシュニットは「資本主義ユダヤ人」の側に立って、プロレタリア、つまりルーマニア人とユダヤ人の両方と階級闘争を行っていると主張した。[173]
アウシュニットとマラクサの所有する全財産の没収と市民権の喪失の確認は、1948年10月5日に大国民議会によって公式に発表された。 [174] 10月12日、アウシュニットはブカレストの軍事法廷で反逆罪や憲法秩序に対する陰謀など、さまざまな罪で正式に起訴された。逮捕命令が出されたが、行方不明だった。 [175]アウシュニットの亡命は、テロ計画を首謀したとして告発されたエンジニアのポップに対する見せしめ裁判で彼が関与する直前に起こった。回想録作家のオーレル・サヴィンが指摘したように、被告のリストにはユダヤ人のアウシュニットのほか、鉄衛団のニコラエ・ペトラシュク、戦時中の提督ホリア・マチェラリウが含まれていたため、「司法の捏造」は明らかだった。[176]これに対し、歴史家ルシアン・ナスタサは、検察官がアウシュニトをペトラシュク支持者と描写したこと、またアウシュニトをルーマニアからユダヤ人を移送する大規模なシオニストネットワークの背後にいるUDRのスポンサーと特定したことは正しかったと信じている。[177]
この取り締まりの直後に、UDRの労働組合から社会民主党員が追放された。トライアン・セルツェガとゲオルグ・フロマドカは逮捕されたが、エフティミエ・ゲルマンは逃亡した。[178]共産党機関紙「 Scînteia」は、ポップとアウシュニットを「何年もの間、何千人もの労働者から金を奪い、侮辱し、血を搾取してきたありふれた犯罪者」と描写した。[179]アウシュニットは共謀者とされる人物の中で最も裕福だったため「検察官から大きな注目を集めた」が、彼の名前はクーデター未遂犯の偽りのリストには含まれていなかった。[180]彼はまた、その裁判で唯一の欠席被告人でもあり、 [179] 1948年11月2日に「大逆罪」で終身刑を宣告された[30]（ただし、一部の著者は2度目の死刑判決を受けたと考えている）。[136]
RNCとその後
11月1日の集会で、ヴァシレ・ルカ財務大臣は、この裁判でルーマニアの資本家がソ連と「わが民主体制の経済」に反対して共謀していたことが明らかになったと宣言した。このため、ルーマニアとソ連の経済協力がますます必要不可欠になったとルカは推測した。[181] 1952年7月、UDRの労働組合員がScînteiaに、自分と同僚は「アウシュニットと他の盗賊に搾取される」ことから解放されたと書いた。[182]アウシュニットの全財産はその時までに没収され、アレエア・アレクサンドル通りの別荘はグロザに譲渡され、彼はそこで余生を過ごした。後に、この別荘はアルゼンチン大使館の所在地となった。[57]共産主義の文芸誌 Gazeta Literarăは、ロマナ広場の外にあるエドガーのアパートを家具も含めて引き継いだ。 [183] 兄弟のガラツィの家も国に接収され、1968年からはルーマニアの労働運動を紹介する博物館として使用されました。[184]
国を離れた後、マックス・アウシュニットは、共産党指導部が体制の敵とみなしたパトラシュカヌの1954年の見せしめ裁判で名前が挙がり、共産党内での彼の「信頼できる人物」サミュエル・マルグリーズが検察側の有名人証人として召喚された。[185]亡命した実業家は、ビアリッツでリヴィアとギュスターヴの家族としばらく暮らしたが、妻とは疎遠になり、独身のままアメリカに定住することを決めた。[86]彼はエドガーとスティーブとともにニューヨーク市に移り、そこでアメリカ国籍を取得したが、[136]リヴィアと彼女との子供には引き続き送金していた。[86]マラシャもアメリカに向かったが、アウシュニットは彼がアメリカに定住するのを何度も阻止しようとした。[17] [38]この対立の一環として、彼はマラシャが共産党の手先であると主張する報道キャンペーンを指揮した。[186]彼が後援した報道機関は、マラクサの家が1941年の虐殺の大量殺戮の中心地だったという根拠のない告発を含め、マラクサと鉄衛団とのつながりを誇張した。[17]ジャーナリストのロムルス・カプレスクによると、この主張はアウシュニット（「まともな、常識のある人」）によって提示されたものではなく、むしろ自発的なセンセーショナリズムの産物だった。[17]
1953年、マラシャはリチャード・ニクソン上院議員 の支援を取り付けた後、ようやく米国への入国を認められた。[17] [187]アウシュニットの告発は部分的に成功し、マラシャは帰化を申請しなかった。[17]ライバルの2人は、それぞれ異なる角度からではあるが、反共産主義のルーマニア人ディアスポラと関わるようになった。アウシュニットはルーマニア全国委員会（RNC）をPNȚの出口として連携させようとしたが、マラシャはより右派のラデスクを運動の指導者として支持した。亡命中のミカエル1世の監督下での交渉の後、両派は1949年5月に合意に達したが、再び争い、1950年12月に分裂した。[38]その後の争いの中で、ラデスクはミカエルの側近たちに対して民事訴訟を起こし、アウシュニットの命令で彼らがRNCの資金プールから300万スイスフランを横領したと主張した。[188]並行して、RNCはニクソンとマラクサとの取引を調査するために中央情報局を招集することに成功したが、ウォルター・ベデル・スミスがエージェントに辞任を命じた。[189]
この論争はルーマニアの新秘密警察、セクリタテによって綿密に監視された。1953年、セクリタテはワシントン・タイムズ・ヘラルド紙の記事から、アウシュニットが共和党全国委員会議長の「守護天使」であり、彼の旧知の人物であるコンスタンティン・ヴィショヤヌであるとの手がかりを得た。[190]パンドレアによると、アウシュニットはヴィショヤヌのサービスを買収してルーマニアへの帰国を阻止し、「このような政治的乞食」を私利私欲のために利用していたという。[191]パンドレアの見方では、「マックス1世こそが真の王であり、ニューヨークに小さな宮廷を築いた」という。 [192]この関係はラデスクの自由ルーマニア人連盟によって不祥事とみなされた。連盟の情報源によると、アウシュニットは「最近、淫乱な女性たちとのスキャンダルに巻き込まれた」ため、負債とみなす理由があったという。[193]エドガーはバルビゾン63から女の子をナンパして「 5番街のペントハウスでケーリー・グラントなどの友人をもてなす即席のパーティー」に出席させたことでも有名だった。[194]
晩年、アウシュニットは、新興プラスチック産業に方向転換した。彼と息子のスティーブは、プラスチック袋のファスナー（元々はデンマークの発明）の改良に取り組み、ミニグリップ社を設立した。ミニグリップ社は、1951年からダウ・ケミカル社と契約を結んだ。[21]カプレスクによると、この会社は「ささやかな事業」にとどまり、鉄鋼業での初期の事業ほどの成功は収められなかった。[17]アウシュニットは、パーク・アベニューの豪華な邸宅で余生を過ごした。[17]彼は長い闘病の末、1957年1月18日にそこで亡くなった。 [2]（ただし、1959年とする資料もいくつかある）。[4] [17] [157]彼の死の直後に、共和党全国委員会に関わっていた友人のグリゴレ・ガフェンクも亡くなった。この偶然の一致はScînteiaで指摘されており、同紙はガフェンクが「おそらく悲しみで死んだ」と嘲笑的に示唆している。[195]
遺産
アウシュニットは晩年、ペトル・ドゥミトリウの1956年の小説『家族の年代記』で、寝取られて脅迫された「レイザー・ゲルソン」として風刺されていた。[196]アウシュニットの死後すぐに、オリヴィア・マニングの『バルカン三部作』が出版され、彼は銀行家のドルーカーとして登場していると思われる。[197]また、I・ペルツの小説『マックスとその世界』では、彼は同名のマックス・グロスとして戯画化されている。[198] 1985年、ルーマニア共産党当局はラドゥ・トゥドランに自伝的小説『ヴィクトリア・ネイナリパタ』の出版を許可し、その中で彼はアウシュニットがキャロルの陰謀の犠牲者であるという信念を述べている。[199]
ギュスターヴ・ポルデアは義兄の出国により貧困に陥り、しばらくの間は自らが作ったルーマニアの象徴を売ることだけで生計を立てていた。ザンフィレスクが主張するように、この不安定な状況が彼をセクリタテのエージェントに採用することにつながり、彼らは共産主義ルーマニアに有利な世論に影響を与えるために彼を利用した。 [86] 1984年、彼は欧州議会で活動する初のルーマニア人となり[58]、極右の国民戦線を代表した。在任中、彼は秘密工作員であり、セクリタテの資金を使ってジャン＝マリー・ル・ペンに賄賂を贈り、政界入りを果たしたという話が浮上している。[86] [200]ル・マタン・ド・パリが報じたこの告発は、イオン・ミハイ・パチェパを含むルーマニア亡命者の様々なメンバーによっても支持された。ポルデアは告発者を法廷に訴えたが、パチェパが証言を拒否したため告発は取り下げられた。[58] [86]証人として出廷したザンフィレスクは、この事件は技術的な問題によっても不利になったと主張する。ジャーナリストのアガーテ・ロジャールがポルデアをスパイと呼んだため、フランスの法律では、彼が実際に軍事または経済の秘密を盗んだことを証明する必要があった。[86]
Minigrip, Inc. はIllinois Tool Worksの子会社となり、ITW Zippak に改名された。[17]ハーバード大学でルーマニア人学生に奨学金を提供していたスティーブ・アウシュニットは、[54] 1989 年の共産主義崩壊後にルーマニアに戻った。彼はマックス・アウシュニット・サイクリング・カップを後援し、記念図書館を通じてホロコースト研究を推進した。 [4] [21]彼は、貨物ターミナルを含む同市の産業への投資により、ルゴイの黄金の鍵を授与された。 [4] 2001 年半ば、アウシュニット家とマラシャ家が市役所に通知書を提出し、押収された資産の返還を要求した後、レシツァで論争が勃発した。[201]スティーブは兄のロバートとともに、父の多国籍企業の所有権を求めてフォンドゥル・プロプリエタテアを訴え、国有化中に失われた資産に対する補償を得た。 [136]また、彼は家族の別荘も取り戻したが、2009年に政治家のジジ・ベカリに売却した。この別荘には、記念碑ほどの大きさの金メッキの十字架があることで知られている。[57]スティーブはプラスチック業界で働き続け、ニューヨークで亡くなる2年前の2017年に最後の特許を申請した。[54]
注記
- ^ ab Cerasela Moldoveanu、「În căutarea lui Schwartz... Contribuśia evreilor la Războiul de Întregire NaŠională a României (1916–1919)」、『Revista de Istorie Militară』、2017 年 5 ～ 6 号、p. 90
- ^ ab 「マックス・オースニット死去」ニューヨーク・タイムズ、1957年1月19日
- ^ abcde ロムルス・ダミアン、「Cetăśenii noŠtri clandestini」、『Gazeta Transilvaniei』、97/1939 号、p. 4
- ^ abcdefghijklmn (ルーマニア語) Dani Dancea、「Fiul marelui industriař Max Auřnit a primit cheia orařului în Care a construit cea mai modernă parcare de camioane din România」、Adevărul (ティミショアラ版)、2014 年 7 月 18 日
- ^ abcd "Jurnale ale Consiliului de MiniŠtri. Ministíśie"、Monitorul Oficial、286/1939 号、7135–7136 ページ
- ^ abc キーン、p. 223
- ^ 「Anunciurĭ judiciare」、Monitorul Oficial、1884 年 8 月 18 日 (30) 日、p. 2492
- ^ 「Bibliografie」、トリブナ、250/1908 号、p. 6
- ^ abcde 「El rey de las tres mujeres」、ムンディアル誌、Vol. IV、第 48 号、1943 年 4 月、[np]
- ^ ab Mihai Sorin Rădulescu、「Aperçu sur la généalologie de la famille Malaxa」、Archiva Moldaviae、Vol. VI、2014、p. 61
- ^ パンドレア（2011）、227ページ
- ^ abcd Békés et al.、p.96
- ^ abcdefgh "Max Auschnitt, Zaharov 1938. L'homme le plus riche de Roumanie s'exile volontairement en Angleterre"、Ce Soir、1938 年 2 月 2 日、p. 7
- ^ Nicolae Păvălucă、「Dragă breścancă (II)」、Cuvântul Nou、2000 年 3 月 31 日、p. 3
- ^ abcdefghijklmnop (ルーマニア語) Ioan Scurtu、「Max Auschnitt, de la pocherul regal la închisoarea Văcăreřti」、『Historia』、2012 年 1 月
- ^ ab "La fille du rajah de Sarawak va épouser un millionaire roumain"、『La Liberté』、1932 年 9 月 24 日、p. 3
- ^ abcdefghijkl (ルーマニア語) Romulus Căplescu、「Richard Nixon a intervenit pentru Malaxa în războiul cu Auschnitt」、『Historia』、2012 年 2 月
- ^ ab Petru Groza、陰影セルレイ。マルメゾン、1943 ～ 1944 年、イアルナ、p. 83. ブカレスト: Editura Cartea Rusă、1945
- ^ パンドレア (2011)、p. 107;ウォーラーシュタイナー、p. 10
- ^ abcd 「武器王が鉄衛団に逆らい、ルーマニアの少女と密かに結婚」、ユダヤ人日報、1935年6月21日、1、3ページ
- ^ abcd ワラーシュタイナー、p. 10
- ^ abc ダベンポート・ハインズ、275ページ
- ^ ラハマン、34、40ページ
- ^ ダベンポート・ハインズ、276ページ
- ^ アンドレイ・ポペスク、「グリゴレ・フィリペスク政権下のルーマニア電話会社 (1930–1938)」、Studia Universitatis Petru Maior にて。ヒストリア、2015、p. 90
- ^ マテイとナスターシャ、p. 300;ナスターシャ (2011)、p. 477
- ^ Z. オルネア、アニ・トレイゼチ。極度のロマンス、p. 17. ブカレスト:ローマ文化財団、1995 年。ISBN 973-9155-43 -X
- ^ 「Să se termine cu guvernările ticăloase」、『Gazeta Transilvaniei』、1936 年 5 号、p. 5
- ^ ab (ルーマニア語) Horaśiu Dan、「Economia românească interbelică ři rolul sistemului bancar în dezvoltarea electrică」、Revista Hiperboreea、2013 年 3 号、p. 39
- ^ abcd Octavian Roske他。、ルーマニアの機械主義抑圧者、1945年から1989年。伝記辞典、I: A–C、p. 160. ブカレスト:国立全体主義研究所、2001 年。ISBN 973-85454-0-4
- ^ ab "Campania electorală. Campania naśional-śărănistă la Covurlui"、Cuvântul、1928 年 12 月 8 日、p. 3
- ^ ドル・ドゥミトレスク、「1932 年から 1933 年までのローマ」、『Revista Perspective Istorice』、第 6 号、117、119 ページ
- ^ 「カンパニア選挙。Candidaśi proclamaśi aleři din oficiu」、Adevărul、1932 年 7 月 17 日、p. 5
- ^ 「Max Auřnit ameninśă」、『Calendarul』誌、1932 年 2 月 23 日、p. 4
- ^ 「Ultima oră. Uzinele UDR fură muncitorilor cinci milioane lei. Cântecul candidaturii lui Ziarilă」、『Calendarul』、1932 年 7 月 15 日、p. 5
- ^ 「A Resica és a Nadrág-Kaláni Vasművek nyereségmérlege」、Bukaresti Lapok、1932 年 6 月 29 日、p. 6
- ^ abcd "Cine nu štie?!"、『Gazeta Transilvaniei』、97/1937 号、p. 1
- ^ abc エリザベス・ハザード、「Războiul Rece a început în România」、Magazin Istoric、1996 年 8 月、p. 51
- ^ アルジェトイアヌ III、p. 210 & VII、p. 312;チョロイアヌ、p. 107;エナヘ、p. 193;パンドレア (2011)、177、191、227 ページ
- ^ パンドレア (2011)、106–107、177、283 ページ
- ^ エナッシュ、pp. 193–194
- ^ Gârlan、6ページ。また、Pop、42ページも参照。
- ^ Gelu Ureche、Valeriu Buduru、「Organizaśii extremiste de dreapta în anticamera Gărzii de fier. Mercenarii diversiunii îři numără rîndurile」、『Magazin Istoric』、1973 年 11 月、92–93 ページ
- ^ コンスタンツァ シュティルブ、N. トロハニ、G. トロハニ、「Inginerul Constantin C. Orghidan (1874–1944). Studiu の系譜学 ři istoric」、Muzeul NaŠional、Vol. 16、2004、p. 263
- ^ エナッシュ、pp. 192–198
- ^ エナシェ、198ページ
- ^ “Imperialismul americano-englez — duřman de moarte al Poporului român”, Studii. Revistă de Istorie ři Filosofie、Vol. 4、第 1 号、1951 年 1 月～3 月、p. 23
- ^ ヴァルデック、20ページ
- ^ パナイト・イストラティ、アミンティリ、エボカリ、コンフェシウニ、p. 199. ブカレスト：エディトゥーラ・ミネルヴァ、1985年
- ^ Grigore Traian Pop、「『民主主義は国家の財政を維持する』。Bancherii în bătaia pushtii Legionare」、Dosarele Istoriei、第 10 号 (38)、1999 年、p. 43
- ^ ローランド・クラーク、Sfîntă tinereśe Legionară.活動主義的なファシスト、ローマのインターベリカ。ヤシ: Polirom、2015、180–181 ページ。 ISBN 978-973-46-5357-7
- ^ ナスタサ（2011）、91ページ
- ^ ab 「Entre os detidos encontra-se o Governmentador geral das Fabricas de aço 'Titan'」、Diário Carioca、1939 年 11 月 15 日、p. 5
- ^ abc オルガ・レンゲル・ホロコースト研究・人権研究所理事、スティーブ・オースニット氏を偲んで、2019年11月18日
- ^ Teodor Necřa、「Concesiunile înrobitoare acordate de statul burghezo-mošieresc romîn în perioada 1929–1933 Capitalului străin, în vederea construirii de řosele」、Studii Ši Materials de Istorie Contemporană、Vol. I、1956、163–164ページ
- ^ 1927 年 2 月 20 日の 『Adevărul』誌の死亡発表、p.11 を参照。 2
- ^ abcde Marius Ionescu、「Paři în trecut. O vilă la řosea」、ブナ ディミネアシャ、ブクレシュティ!、2013 年 5 号、p. 7
- ^ abcd (ルーマニア語) Romulus Căplescu、「Ginerele lui Malaxa、George Emil Palade、primul român laureat al Premiului Nobel」、『Historia』、2017 年 3月
- ^ 「Telefonul Unirii」、ユニレア語。 Foaie Bisericească-Politică、6/1935 号、p. 4
- ^ パンドレア (2011)、177、227 ページ
- ^ アルジェトイアヌ III、pp. 8、299–300
- ^ アルジェトイアヌ III、101–102 ページ
- ^ Emanuel Constantin Antoche、Marei Cazacu、「John Eppler、spionul Abwehr-ului、petrolul românesc ři planurile de anexare a Basarabiei de către sovietici în anii 1939–1940」、『Revista de Istorie Militară』、2009 年 1 ～ 2 号、p. 79
- ^ abcd アルジェトイアヌ VII、p. 89
- ^ Vlad Stolojan、「Comment épouser un roi? de George de Berea」、Lupta にて。 『Le Combat』、第 13 号、1984 年 3 月、p. 6
- ^ 「Štiri. Mulśumită publică」、Foaia Diecezană、Vol. XLVIII、第 25 号、1933 年 6 月、p. 7
- ^ 「Štiri. Oficiul par. ort. rom. din Săceni」、Foaia Diecezană、Vol. LI、第 35 号、1936 年 8 月、p. 7
- ^ C. Ziliřteanu、「『Casa lui Cuza Vodă』 din Galaśi nu are absolut nici o valoare istorică」、『Lupta』、1937 年 8 月 13 日、p. 3
- ^ コンスタンティン・グリゴーレ、ミリアナ・シュルブ、国際ミニストリー (1862–2007)、p. 268. ブカレスト: Editura Miniminului Internelor ři Reformei Administrative、2007。ISBN 978-97374-504-8-7
- ^ マテイ＆ナスタサ、166ページ
- ^ ID Basarabeanu、「Intr'o Chestiune penibilă: cea a trusturilor」、『Opinia』、1935 年 9 月 13 日、p. 1
- ^ パンドレア（2011）、191ページ
- ^ IK Petea、「Controlul importurilor sub regimul negociabilităśii devizelor. Ordine depreferinśă pentru materii prime Ši semi-fabricate.—In ce condiśiuni se va putea ocroti producŠia Industrială indigenă」、Adevărul、1935 年 11 月 20 日、p. 4
- ^ 「Recenzii. 'Rezultatele autarhieiconomice' de M. Auřnit」、Urbanismul にて。 Monitor al Uniunei Orashelor di România、Vol. XIII、7 ～ 8 号、1936 年 7 ～ 8 月、p. 361
- ^ マリン・ポップ、「1933年から1938年にかけての国家政治政治。イウリウ・マニウ対アレクサンドル・ヴァイダ＝ヴォエヴォド・カマリラ・レガラ」、マリシアにて。アヌアルル・ムゼウルイ・ユダヤ人ムレシュ、Vol. XXXVII、2017、269–270 ページ
- ^ 「ソリア・ドレプタシイ・デラ・ソリア」、ソリア語。 Organ al Partidului NaŠional Śărănesc、第 42 号/1936 年、p. 2
- ^ Antonio César Moreno Cantano、「Guerra de propagandas en Rumanía durante la contienda bélica española (1936–1939)」、Historia Actual Online、第 20 号、2009 年秋、p. 131
- ^ 「Acśiunea d-lui Iuliu Maniu」、『Gazeta Transilvaniei』、59/1937 号、p. 2
- ^ ジョージ・ポトラ、『プロ・シ・コントラ・ティトゥレスク』、Vol. III、p. 124. ブカレスト:欧州基金、2012 年。ISBN 978-606-8091-13-6
- ^ 「De la un capăt la altul al śării, tośi românii strigă: 'Jos simbriařii lui Auschnitt!'」、Universul、1937 年 10 月 11 日、p. 11;アルジェトイアヌ III、105、127、150 ページ
- ^ ab Paul Cornea、「Pagini de jurnal」、România Literară、2019 年 27 ～ 28 号、p. 12
- ^ アルジェトイアヌ III、210 ページ
- ^ ワラーシュタイナー、pp. 10–11
- ^ アルジェトイアヌ III、307 ページ
- ^ Teodor Wexler、「Dr. Wilhelm Filderman」、『Revista Istorică』、Vol. 5、3 ～ 4 号、1994 年 3 ～ 4 月、360 ～ 361 ページ
- ^ abcdefgh Toma Roman Jr、Dinu Zamfirescu、「Mata Hari a României」、ジュルナルル・ナショナル誌、2008 年 8 月 8 日
- ^ パンドレア（2002）、66-67頁
- ^ ニコラエ・マレシュ、『Alianśa româno-polonă între destrămare řisolidaritate』 (1938–1939)、p. 409. ブカレスト: Biblioteca Bucureřtilor、 2010。ISBN 978-973-8369-84-9
- ^ Mihail E. Ionescu、「De ce sa risipit România Mare?」、Magazin Istoric、2021 年 5 月、34–35 ページ
- ^ アルジェトイアヌ VII、24 ページ
- ^ アルジェトイアヌ VII、36～37ページ
- ^ アルジェトイアヌ VII、p. 72より
- ^ アルジェトイアヌ VII、72、89–90、104–106
- ^ アルジェトイアヌ VII、105–106 ページ
- ^ パンドレア（2002）、66ページ
- ^ アンドレイ・オイステアヌ『ユダヤ人の発明。ルーマニアとその他の中央東ヨーロッパ文化における反ユダヤ的ステレオタイプ』p . 261。リンカーン：ネブラスカ大学出版局、2009年。ISBN 978-0-8032-2098-0
- ^ アルジェトイアヌ VII、104–105 ページ
- ^ アルジェトイアヌ VII、26、86 ページ
- ^ マルテ・ビベスコ、「Jurnal politic」、Magazin Istoric、1978 年 2 月、p. 41
- ^ ラハマン著、34ページ
- ^ アルジェトイアヌ VII、86 ページ
- ^ アルジェトイアヌ VII、136 ページ
- ^ アルジェトイアヌ VII、170–171、185、190 ページ
- ^ abcde ガーラン、p. 8
- ^ アルジェトイアヌ VII、120 ページ
- ^ アルジェトイアヌ VII、171 ページ
- ^ アルジェトイアヌ VII、pp. 220–221
- ^ アルジェトイアヌ VII、218 ページ
- ^ Ioan Lăcustă、「Aśa nu ne place istoria! Faśa văzută ři cea nevăzută a cenzurii」、Magazin Istoric、1991 年 10 月、p. 57
- ^ アルジェトイアヌ VII、208 ページ
- ^ ミロダン、45ページ
- ^ ab 「ルーマニア、投獄された武器王の兄弟エドガー・オースニットの財産を清算」、ユダヤ電信通信社による世界各国のニュース、第6巻、第198号、1940年4月、5ページ
- ^ ウォルター・ウィンチェル、「ブロードウェイにて」、スパルタンバーグ・ヘラルド、1940年3月20日、4ページ
- ^ アルジェトイアヌ VII、208、212、218ページ
- ^ アルジェトイアヌ VII、208、214ページ
- ^ アルジェトイアヌ VII、218 ページ
- ^ エナシェ、179ページ
- ^ abcd ワラーシュタイナー、p. 11
- ^ IM、「Casa Elenei Lupescu」、アルデアルル誌、1940 年 10 月 20 日、p. 1
- ^ “Senzaţionala descoperire făcută la locuinâ lui Max Auřnit”, in Śara , Vol. I、第 7 号、1941 年 4 月、p. 6
- ^ ab (ルーマニア語) Ciprian Stoleru、「Guvernul Antonescu, pus în dificultate de o donaśie a lui Max Auschnitt」、『Historia』、2012 年 3 月
- ^ 「Anunśuri Comerciale」、Monitorul Official、1943 年 5 月 8 日、2889–2890 ページ
- ^ ab LM Lamm、「ワシントンの窓。ルーマニア所有の鍛造設備が米国に押収される」、Steel、第111巻第2号、1942年7月、57ページ
- ^ マリアン・ジダル、「SOE în România în al doilea război mondial. Cazul Grigore Gafencu」、Studia Universitatis Cibiniensis。シリーズヒストリカ、Vol. III–IV、2006–2007、235–236、247–248 ページ
- ^ Gelu Vifor、「Mareřalul ři muncitorii」、Śara、Vol. I、1942 年 8 月 27 日、p. 3
- ^ Radu Ioanid、ルーマニアのホロコースト: アントネスク政権下のユダヤ人とジプシーの破壊、1940 ～ 1944 年、242 ～ 243 ページ。シカゴ:アイヴァン R. ディー&米国ホロコースト記念博物館、2000 年 。ISBN 978-0-299-20794-6
- ^ abc デレタント、p. 115
- ^ ルーマニアのホロコーストに関する国際委員会の最終報告書、p. 293. ヤシ:ポリロム、 2004。ISBN 973-681-989-2
- ^ Mihail E. Ionescu、「Operaśiunea 'Bodyguard'. Noi informationaśii într-o問題ă încă neelucidată」、Almanahul Ořtirii、1987年、p. 128
- ^ カンペアヌ、201–202、214 ページ
- ^ シオロイアヌ、107ページ
- ^ ab (ルーマニア語) Stelian Tănase、「Belu Zilber (II)」、Revista 22、Vol. XIV、第 701 号、2003 年 8 月
- ^ ラペダトゥ、27ページ
- ^ abc 「アントネスクの友人が『不在のまま』死亡」、ユダヤ人ヘラルド、1944年22号、1ページ
- ^ Andrei Răzvan Voinea、Irina Calotă、Locuinśe pentru muncitori ři funcśionari。建築家建築家ヴァトラ・ルミノアサ (1930—1949)、p. 210. ブカレスト: Asociacia Studio Zona、2021. ISBN 978-973-0-34405-9
- ^ abcdefgh ワラーシュタイナー、p. 12
- ^ abc (ルーマニア語) Sorin Turturică、「Aripile libertăśii: aviatorii români fug din raiul comunist」、『Historia』、2014 年 4 月
- ^ デリタント、pp. 114、223、233
- ^ 削除者、pp. 20、114–115、233
- ^ クリスティアン・ポピシュテアヌ、「『Cazul』 grupului Pătrăřcanu」、『Magazin Istoric』、1991 年 11 月、p. 42
- ^ 削除者、114ページ
- ^ デリタント、pp. 114–115
- ^ 「Anunśuri judiciare」、Monitorul Official、1944 年 7 月 8 日、p. 5149
- ^ (ルーマニア語) Laurenśiu Ungureanu、Radu Eremia、「Apostolii lui Stalin: Petru Groza, ultimul burghez. De la tentativa eřuată de suicid la idila cu Elena Lupescu ři 'divorŠul まともな řiエレガントな君主制'」、Adevărul、10 月 27 日2014年
- ^ ラペダトゥ、59ページ
- ^ Cristian Troncotă、「Eugen Cristescu despre Eugen Cristescu (V). Sindromul arhivelor」、『Magazin Istoric』、1992 年 9 月、p. 55
- ^ ab (ルーマニア語) Florin Šperlea、「Malaxa 'încinge' exilul românesc」、Historia (オンライン版)
- ^ 「Anunśuri Comerciale」、Monitorul Official、1944 年 12 月 21 日、6402–6402 ページ
- ^ ペトレ T. フランゴポル、平凡な表現。ルーマニアの放射線写真、Vol. 6、p. 145. クルージュ＝ナポカ: Casa Cărśii de Řtiinśă、 2016。ISBN 978-606-17-0975-5
- ^ パンドレア (2011)、245、283 ページ
- ^ シオロイアヌ、107、125ページ
- ^ シュイラー他、264ページ
- ^ バーガー、197 ページ
- ^ ベケスら。、96–98ページ
- ^ シュイラー他、pp. 101、124
- ^ ルスナック、9ページ
- ^ ab シュイラー他、p. 395
- ^ シュイラー他、143ページ
- ^ ab 「Darurile d-lui Auřnit」、『Informacia Prahovei』、1946 年 1 月 7 日、p. 1
- ^ シュイラー他、277ページ
- ^ シュイラー他、124ページ
- ^ マンダシェ、44、100ページ
- ^ バーガー、pp. 196–198
- ^ マンダシェ、41、101ページ
- ^ マンダチェ、101ページ
- ^ グリゴレスク & シュテファン、25–26 ページ
- ^ タチアナ A. ポキヴァイロワ、「1947 年。ルーマニアでアメリカに影響を及ぼしたソ連の分析」、雑誌 Istoric、2000 年 6 月、p. 25
- ^ コンスタンティン、51ページ
- ^ コンスタンティン著、pp. 51–52
- ^ (フランス語) "Les emigrés dechus de la Nationalité roumaine"、BIRE (Bulletin d'Informations pour les Roumains de l'Étranger)、第 22 号、1948 年 8 月 20 日
- ^ (ルーマニア語) Cristian Franś、「Comuništii ři sovieticii au distrus economia Banatului Montan」、Adevărul (Reśiśa 版)、2014 年 4 月 26 日
- ^ ルスナック、9～11ページ
- ^ Simion Schwartz、「Evrei exploatatori ři evrei exploataśi」、Unirea にて。オルガン民主主義エヴレスク・デ・ルプタ・シ・カルチャー、第170号/1948年、p. 5
- ^ ER Frank、「東ヨーロッパ、ユーゴスラビアにおけるクレムリンの衛星国、マルクス主義理論、そして我々自身の視点」、社会主義労働者党討論会報、第 1 号、1950 年 4 月、16 ページ
- ^ 「OrdonanŠe de contumancie」、Monitorul Official、1948 年 10 月 23 日、p. 8500
- ^ サヴィン、60ページ
- ^ Lucian Nastasă、「Studiu introductiv」、Andreea Andreescu、Lucian Nastasă、Andrea Varga (編)、Minolităśi etnoculturee。マルトゥリのドキュメンタリー。ルーマニアのエヴレイ (1945–1965)、p. 41. クルージュ ナポカ: 民族文化多様性リソース センター、2003 年。ISBN 973-85738-4 -X
- ^ ルスナック、10ページ
- ^ サヴィン著、61ページ
- ^ ミハイ・デメトリアデ、シルヴィウ・B・モルドヴァン、「Ion Mitucă、de la rezistenśă la dizidenśă」、Caietele CNSAS、Vol. I、第 2 号、2008 年、p. 85
- ^ ベケス他、130ページ
- ^ Śăranu Radivoi、「Bucuria de a traăi într'o śară liberă」、Scînteia、1952 年 7 月 25 日、p. 2
- ^ Radu Pădure、Dan Ciachir、「チャウシェスクの革新的な文化」、Evenimentul Zilei、2019 年 6 月 8 日
- ^ Štefan Stanciu、「Muzeul de Istorie Galaśi」、『Almanahul Revisrei Dunărea de Jos』、2007、p. 31
- ^ カンペアヌ、201–202、214、227 ページ
- ^ グリゴレスク & ステファン、25 ページ
- ^ コンスタンティン、52ページ
- ^ Andrei Lucaci、「Exilul românesc după al II-lea război mondial」、Carpica、Vol. XXXII、2003、p. 212
- ^ コンスタンティン、53ページ
- ^ ドブレ他、337ページ
- ^ パンドレア (2011)、137–138、140、283 ページ
- ^ パンドレア（2011）、137ページ
- ^ ドブレら。、337–338ページ
- ^ マイケル・キャラハン、「E. 63rd St.のソロリティ」、Vanity Fair、2010年4月
- ^ 「Ultimele řtiri de peste hotare. Note. Toată pasărea...」、Scînteia、1957 年 2 月 1 日、p. 4
- ^ Alexandru Piru、「Cronica literară. Petru Dumitriu、Cronică de family、I—III」、Iařul Literar、6 号、1957 年、p. 88
- ^ キーン、242ページ
- ^ オイゲン・ルカ、「Tribuna creaśiei. Modalităśi ale romanului」、『Contemporanul』、50/1957 号、p. 3
- ^ ミロダン、44～45ページ
- ^ 「Deputato francês é acusado de espionar para a Romênia」、Jornal do Brasil、1985 年 12 月 30 日、p. 7; Péter O. Váry、「Párizs vigyázó szeme」、Háromszék、2000 年 11 月 11 日、p. 5
- ^ Victor Nafiru、「Asta ne mai lipsea! Urmařii lui Auřnit ři Malaxa revendică domeniile fostului UDR」、Timpul にて。 Cotidian Independent (Reřiśa)、2008 年 8 月 23 日、1、6 ページ
参考文献
- コンスタンティン・アルジェトイアヌ、
- Însemnări zilnice。ヴォルムル III: 1 iulie—1937 年 12 月 31 日。ブカレスト：エディトゥラ・マキャベリ、2001 年。
- Însemnări zilnice。 Volumul VII: 1 iulie—22 noiembrie 1939。補遺: 1936 年 12 月 17 日から 23 日。ブカレスト: エディトゥーラ・マキャベリ、2003 年。
- Csaba Békés、László Borhi、Peter Ruggenthaler、Ottmar Trařcă (編)、ルーマニア、ハンガリー、オーストリアのソビエト占領 1944/45–1948/49。ブダペストおよびニューヨーク市: CEU Press、2015. ISBN 978-963-386-075-5
- ウルリッヒ・バーガー、ルーマニアのミシウネア・エスリッジ。ブカレスト: Fundaśia Academia Civică、2000。ISBN 973-99605-1-0
- パベル・カンペアヌ、チャウシェスク、逆の数字。ヤシ:ポリロム、2002 年 。ISBN 973-683-840-4
- エイドリアン・チョロイアヌ、ペ・ウメリ・ルイ・マルクス。おお、イストリア・コミュニズム・ロマンスを紹介してください。ブカレスト: Editura Curtea Veche、2005。ISBN 973-669-175-6
- フィリップ・コンスタンティン、「O poveste româno–americană din anii '50. Nixon, mituit de Malaxa」、Dosarele Istoriei、Vol. III、第 7 号、1998 年、51 ～ 53 ページ。
- リチャード・ピーター・トレッドウェル・ダベンポート・ハインズ、「ヴィッカースのバルカン良心：1918～39 年の英ルーマニア軍備の様相」、リチャード・ピーター・トレッドウェル・ダベンポート・ハインズ編『不況と戦争の時代のビジネス』、253～285 ページ。ロンドン＆サベージ：フランク・キャス＆カンパニー、1990 年。ISBN 0-7146-3387-9
- デニス・デレタント『第二次世界大戦中のルーマニアにおける英国の秘密活動』ハウンドミルズ：パルグレイブ・マクミラン、2016年 。ISBN 978-1-349-55509-3
- Florica Dobre、Florian Banu、Camelia Ivan Duică、Theodor Bărbulescu、Liviu Śăranu (編)、Securitatea: structuri-cadre;目標を達成するために。 Vol.私 (1948–1967)。ブカレスト: 百科事典編集、2006 年 。ISBN 973-45-0541-6
- ジョージ・エナッシュ、「Sandu Tudor (părintele Daniil). Ideologiile extremiste ři poliśia politică」、ダヌビウス、Vol. XXXV、2017、173–259 ページ。
- Mictat Gârlan、「Experienśa României în dreptul minorităśilor până la alegerea lui Klaus Iohannis ca preředinte al românilor」、『Revista Inovacia Socială』、第 7 巻、第 2 号、2015 年 6 月～12 月、1 ～ 42 ページ。
- リビウ・D・グリゴレスク、マリアン・シュテファン、「アメリカをめぐる外交官のロマン」、『Magazin Istoric』、1999 年 11 月、24 ～ 28 ページ。
- ジュディス・キーン『フランコのために戦う：スペイン内戦中のナショナリストスペインにおける国際義勇兵、1936～1939年』ロンドン＆ニューヨーク市：ハンブルドン・コンティニュアム、2001年。ISBN 0-7185-0126-8
- クルト・ラハマン、「ヘルマン・ゲーリングの著作」、社会研究、第8巻第1号、1941年2月、24～40ページ。
- イオン・ラペダトゥ、アルティメレ・インセムナリ。ブラショフ: ラペダトゥ財団および市立学術財団、2016 年。
- ダイアナ・マンダッチェ、マソーニ準司法共産主義者。グルプルベル。ブカレスト: Editura Corint、2019. ISBN 978-606-793-699-5
- イリーナ・マテイ、ルシアン・ナスターシャ、文化とプロパガンダ。ベルリン・ロマン研究所（1940–1945）。クルージュ=ナポカ: Editura Mega、2018. ISBN 978-606-543-991-7
- アレクサンドル・ミロダン、「Pořta dicśionarului」、ミニマム、Vol. V、第 53 号、1991 年 8 月、44 ～ 45 ページ。
- ルシアン・ナスターサ、ルーマニア反ユダヤ主義大学（1919–1939）。クルージ ナポカ: Editura Institutului pentru Studierea 問題解決者、Minoităśilor Naśionale、2011 年 。ISBN 978-6-06-927445-3
- ペトレ・パンドレア、
- 「Cronică valahă cu inginerul Malaxa」、Magazin Istoric、2002 年 5 月、65 ～ 67 ページ。
- メモリール・マンダリヌルイ・ヴァラ。ジャーナル I: 1954 ～ 1956 年。ブカレスト: Editura Vremea、2011. ISBN 978-973-645-440-0
- ミルチャ・ルスナック「『Dictatura proletariatului』 ři mucitorimea reřiśeană (1945–1954)」、モリセナにて。 Revistă de Cultură Istorică、Vol. III、第 2 号、2018 年、5 ～ 11 ページ。
- オーレル・サヴァン「フィグリ・デ・マルティリ。インジネルル・イオン・E・ブジョイウ」、メモリアにて。 『Revista Gândirii Arestate』、第 31 号 (2)、2000 年、56 ～ 62 ページ。
- Cortlandt VR Schuyler (寄稿者: Eftimie Ardeleanu、Mircea Chirishoiu、Alexandru Ořca、Vasile Popa)、Misiune diificilă。雑誌: 1945 年 9 月 28 日 - 1946 年 9 月 20 日。ブカレスト:編集百科事典、1997。ISBN 973-45-0176-3
- RGヴァルデック、『アテネ宮殿ブカレスト』。ヒトラーの「新秩序」がルーマニアに到来。ロンドン：コンスタブル、1943年。
- アンソニー・ウォーラーシュタイナー、「2人のアウシュニットの物語」、コリント人。オールド・ストア派の雑誌、2016年6号、10～12ページ。