Loading article…
イスラム過激主義、イスラム過激主義、イスラム過激派、イスラム過激派は、イスラム教内の一連の過激な信念、行動、イデオロギーを指します。これらの用語は、イスラムの優位性に関する学術的解釈から、イスラム教以外のすべてのイデオロギーは失敗しており劣っているという考えに至るまで、さまざまな定義を網羅しており、依然として議論の的となっています。[1]
イギリス政府が採用しているようなイスラム過激主義の政治的定義では、イスラム過激主義は「民主主義、法の支配、個人の自由、異なる信仰や信念に対する相互尊重と寛容」に反対するあらゆる形態のイスラム教であるとされている。[2] 2019年、米国平和研究所は脆弱国家における過激主義に関する報告書を発表し、共通理解、予防のための運用枠組み、国際協力の確立を提唱した。[3]
イスラム過激主義は、イスラム原理主義やイスラム主義とは異なります。イスラム原理主義とは、イスラム教徒が多数を占める国でイスラム国家の基本原則への回帰を主張するイスラム教徒の運動を指します。一方、イスラム主義は政治的イスラムの一形態を構成します。ただし、イスラム原理主義とイスラム主義はどちらもイスラム過激主義のサブセットとして分類することもできます。イスラムのテロリストやジハード主義者による暴力行為は、これらの過激な信念と関連付けられることがよくあります。
定義
学術的な定義
過激イスラム教の学術的定義は 2 つの部分から成ります。
- 1つ目は、イスラム教以外のすべてのイデオロギーは、西洋（資本主義や民主主義）であろうと東洋（共産主義や社会主義）であろうと、失敗しており、破綻していることを実証しているというイスラム思想です。[1]
- 2つ目は、（半）世俗的な政権はイスラム教を無視しているため間違っているとするイスラム思想です。[4]
英国高等裁判所の定義
英国の高等裁判所はイスラム過激主義に関する2件の訴訟で判決を下し、定義を示した。
これら以外にも、イスラム過激主義については、イスラム思想の極端な解釈と追求という重複する側面も含め、異なる側面も取り入れた2つの主要な定義が提示されている。
- イスラム教の目的を達成するために爆撃や暗殺などの暴力的な戦術を使用すること（ジハード主義を参照。ハドソン研究所のユーラシア政策センターのシニアフェロー兼所長であるゼイノ・バラン氏はイスラム過激主義という用語を好む）[5]
- イスラム教に対する極めて保守的な見解[6]であり、必ずしも暴力を伴うものではない[7]（イスラム原理主義も参照[バランはここでもイスラム主義という用語を好む]）。[5]
英国高等法院の判決
イスラム過激主義の問題を明確に取り上げた英国高等裁判所の判例が2件ある。[8]
- 2016年5月：皇室裁判所と中央刑事裁判所からの控訴：複数の個人の事件がまとめて審理された。[9]
- 2016年10月：裁判官は、イマーム・シャキール・ベッグはイスラム過激派であると結論付け、BBCがそう発言して名誉を傷つけたというベッグの主張を支持しなかった。[10]
2016年5月控訴事件
裁判官は、2006年法第20条、2000年テロリズム法第1条の「テロリズム」の定義、およびR v Gulにおける最高裁判所の判決など、いくつかの根拠に言及している。[9]
2016年10月 シャキール・ベッグ事件
1998年以来、ルイスハム・イスラミック・センターのイマームであり、著名なイスラム教徒の著名人であるベッグ氏は、2016年にBBCを相手取った名誉毀損訴訟で敗訴した。この訴訟が注目に値するのは、判事が判決を下す際に使用したイスラム過激主義の10項目の定義を列挙している点である。
チャールズ・ハッドン・ケイブの調査結果では次のように書かれている。 [10]
イスラム過激派の立場
118. 私の見解では、以下は「過激な」イスラム教の立場（またはその兆候）を構成します。
まず、「マニ教的」世界観。完全で永遠の「マニ教的」世界観は、暴力的なイスラム過激派の中心的な教義です。それは世界を「我々」対「彼ら」に厳密に分割します。一方には祝福された、または救われた人々 (つまり「正しい種類の」イスラム教徒) がおり、もう一方には永遠に破滅する人々 (つまり「間違った種類の」イスラム教徒とその他すべての人々) がいます。暴力的なイスラム過激派にとって、「間違った種類の」イスラム教徒には、穏健なスンニ派イスラム教徒、すべてのシーア派イスラム教徒、その他「剣にかけられて」殺される可能性のある多くの人々、そして彼らと関わり、協力するすべての人が含まれます。さらに、この世界観は、多元主義の拒絶や、彼ら自身の過激派の信念とは異なるイスラム教の正当な解釈の否定につながることがよくあります。
第二に、ジハード（神の大義のために努力すること）をキタル（武力戦闘）に縮小すること（「小ジハード」）...
第三に、武装ジハード（キタル）宣言の条件、すなわち上記に規定された武装戦闘（キタル）宣言の確立されたイスラム教の教義上の条件を無視または軽視すること...
第四に、武装ジハードの実施を規定する厳格な規則、すなわち、上記で述べたキタルの実施倫理に関するコーランとスンナの規定を無視または軽視すること。したがって、過度の暴力の使用、民間人への攻撃、無差別の「自殺」暴力、および囚人の拷問または殺害は、これらのジハードの規則に違反することになります...
第五に、イスラム教を守るための武装戦闘（キタル）を普遍的な個人の宗教的義務（ファルド・アル・アイン）として提唱する...
6番目に、シャリーア（すなわち、コーランとスンナによって定められた宗教法）の解釈で、「国の法律」に違反することを要求するもの…
第七に、すべての非イスラム教徒を不信心者（クッファール）として分類すること...
第8に、イスラム教の教えが家族、血縁、国家などの他のすべての自然なつながりを否定し、優先するという極端なサラフィー主義の教義...
第9に、暴力やテロを主張する者を含む過激な見解を信奉するイスラム学者のファトワ（法的な見解）を承認して引用すること...
第十に、明示的または暗黙的に、イスラム教徒がアッラーの名の下にテロや暴力行為に従事したり、支援したりすることを奨励するあらゆる教え。[10] [11]
過激イスラム教の主な影響
初期のイスラム教
過激イスラム教の学術的定義によれば、過激イスラム教と呼ばれるものの2番目の条件は、反政府的であることだ。したがって、政府は過激イスラム教の条件である。しかし、 1648年にウェストファリア条約が締結され、国民国家が導入されたにもかかわらず、イスラム史の形成期の何世紀にもわたる著作は、イスラム世界で国民国家の概念が確立された後に過激とされた現代の著作に影響を与えている。初期イスラム教から派生した過激イスラム教の主な影響には、次のものがある。
ハールジュ派
イスラム過激主義は、7世紀にハーリジュ派が出現したイスラム初期の歴史にまで遡る。 [12]イスラム教徒の間でハーリジュ派、スンニ派、シーア派の間で最初に分裂したのは、イスラムの預言者ムハンマドの死後、イスラム教徒コミュニティ（ウンマ）の指導の政治的、宗教的継承をめぐってのことだった。[12]ハーリジュ派は、本質的に政治的な立場から、主流のスンニ派およびシーア派のイスラム教徒とは一線を画す過激な教義を展開した。[12]シーア派はアリー・イブン・アビー・ターリブがムハンマドの真の後継者であると信じており、スンニ派はアブー・バクルがその地位にあると考えている。ハワーリジュ派は第一次フィトナ（最初のイスラム内戦）の間にシーア派とスンニ派の両方から離脱した。 [12]彼らは特に破門（破門）に対して急進的なアプローチをとったことで知られ、スンニ派とシーア派のムスリムの両方を異教徒（クッファール）または偽りのムスリム（ムナーフィフーン）と宣言し、したがって彼らを背教者（リッダ）とみなして死に値するとみなした。[12] [13] [14]
イスラムの伝統によれば、ハワーリジュ派の起源は、 657年にシッフィーンで起きたアリーとムアーウィヤの戦いに遡る。アリーが軍事的膠着状態に直面し、紛争を仲裁に委ねることに同意したとき、彼の党派の一部は彼への支持を撤回した。「裁きは神のみに帰せられる」（لاَ حُكْمَ إلَا لِلّهِ）がこれらの分離主義者のスローガンとなった。[12]彼らはまた、殉教して命を売る覚悟があることを反映して、自らをアル・シュラト（「売人」）と呼んだ。[15]
これらの元々のハーリジュ派はアリーとムアーウィヤの両方に反対し、独自の指導者を任命した。彼らはアリーによって決定的に敗北し、アリーはハーリジュ派の一人によって暗殺された。ハーリジュ派はウマイヤ朝に対してゲリラ戦を展開したが、第二次フィトナ（第二次イスラム内戦）のときに初めて侮れない運動体となり、一時はライバルたちよりも多くの領土を支配した。実際、ハーリジュ派はイブン・アル＝ズバイルのカリフ獲得への試みに対する大きな脅威の一つであった。この間、彼らはヤママとアラビア南部の大半を支配し、オアシス都市アル＝ターイフを占領した。[15]
ハーリジュ派の過激派とされるアザリーカ派は、ウマイヤ朝の支配下でイラン西部の一部を支配したが、最終的に西暦699年に鎮圧された。より穏健なイバード派のハーリジュ派は長生きし、アッバース朝時代には北アフリカ、東アフリカ、東アラビアで政治権力を握り続けた。過激なハーリジュ派は、反対者をいつでも背教者と宣言したため、小グループに分裂する傾向があった。さまざまなハーリジュ派の分派が共通して持っていた数少ない点の1つは、カリフ制に対する見解であり、それは他のイスラム教の理論とは2つの点で異なっていた。
- まず、彼らは平等主義を信条とし、敬虔なイスラム教徒であれば誰でも（「エチオピアの奴隷でさえも」）カリフになれると考え、家族や部族の所属は重要ではないと考えていた。指導者となるために必要なのは、敬虔さとコミュニティからの承認だけだった。
- 第二に、彼らは、誤りを犯した指導者を退位させるのは信者の義務であることに同意した。この第二の原則は、ハワーリジュ派の神学に深い意味を持っていた。これらの考えをカリフ制の初期の歴史に当てはめると、ハワーリジュ派はアブー・バクルとウマルだけを正当なカリフとして認める。ウスマーンのカリフ制については、最初の6年間だけを正当なものと認め、アリを完全に拒絶する。
アッバース朝初期にイブン・アル・ムカッファが政治論文を書いた頃には、少なくともイスラムの中心地では、ハーリジュ派はもはや大きな政治的脅威ではなくなっていた。しかし、イスラム教徒の統一に対する彼らの脅威と、彼らの敬虔な理想主義が生み出した道徳的挑戦の記憶は、依然としてイスラム教徒の政治思想と宗教思想に重くのしかかっていた。ハーリジュ派がもはや脅威ではなくなったとしても、彼らの亡霊に答えを出さなければならなかった。[15]イバード派は現代まで生き残った唯一のハーリジュ派である。
イブン・タイミーヤ
現代イスラム教
サラフィー主義とワッハーブ主義
サラフィー運動は、 19世紀後半に出現したスンニ派イスラム教内の保守的な[16] イスラーヒ（改革）[17]運動であり、「敬虔な祖先」（サラフ・アル＝サーリフ）の伝統への回帰を主張している。この運動は「最も急速に成長しているイスラム運動」と言われており、各学者が社会的、神学的、政治的スペクトルにわたって多様な見解を示している。サラフィー派は、「イスラムに対して原理主義的なアプローチを取り、預言者ムハンマドとその最初期の追随者であるアル＝サラフ・アル＝サーリフ、つまり『敬虔な祖先』に倣う...彼らは宗教的革新、つまりビダを拒否し、シャリーア（イスラム法）の実施を支持する」という教義に従っている。 [18]サラフィー運動は、多くの場合、3つのカテゴリに分けられます。最大のグループは、政治を避ける純粋主義者（または静穏主義者）です。 2番目に大きいグループは過激派活動家で、政治に関与している。最後の3番目は少数派であるジハード主義者である。 [18]暴力的なイスラム主義グループのほとんどは、サラフィー・ジハード運動とそのサブグループから来ている。[19]近年、ジハード・サラフィー主義の教義は、アルカイダ、ISIL/ISIS/IS/Daesh、ボコ・ハラムなど、イスラム教徒と非イスラム教徒両方の罪のない民間人を標的とするイスラム過激派運動やテロ組織の武装反乱としばしば関連付けられている。 [20] [21] [18] [19] 2番目に大きいグループは、アラブ世界の主要なイスラム主義運動であるムスリム同胞団などの組織で活動する人々のような、政治活動の長い伝統を持つサラフィー主義活動家である。アラブの春後の大規模な弾圧と政治的失敗の余波で、活動家サラフィー運動は衰退した。最も数が多いのは静穏主義者で、彼らは政治から距離を置き、フィトナ（混乱）を避けるために、いかに暴政的なイスラム政府であっても、イスラム政府への忠誠を受け入れるべきだと信じている。[18]
ワッハーブ派運動は、ハンバリ派の学者で神学者のムハンマド・イブン・アブド・アル・ワッハーブ[22] [23] [24]によって創設され、先頭に立った。ワッハーブ派は、中央アラビアのナジュド地方出身の宗教的説教師であり、[25] [26] [27] [28] [29] 、アラビア半島でサウード家の台頭に重要な役割を果たした。 [22]イブン・アブド・アル・ワッハーブは、イスラム教の根本原則であると信じていたものに立ち戻ることで、非イスラム的であると彼が認識した民間の宗教的信念や慣習からイスラム教を復活させ、浄化しようとした。[26] [27] [28] [29]彼の著作は概して短く、クルアーンやハディース文献からの引用で満ちており、彼の主要かつ最も重要な神学論文である『キターブ・アット・タウヒード』（アラビア語：كتاب التوحيد、「唯一性の書」）がその例である。[26] [27] [ 28] [29]彼は、イスラームの基本的な教義は神の唯一性と唯一性（タウヒード）であると説き、イスラム教徒の間で人気のある宗教的信念や慣習であると彼が考えていたものを、異端の革新（ビダ）や多神教（シルク）に類似するものと非難した。[26] [27] [28] [29]
ワッハーブ派は保守的で厳格、かつ原理主義的なスンニ派イスラムの一派とされ、 [30]清教徒的な見解を持ち、[30]コーランの文字通りの解釈を信じている。[22] 「ワッハーブ派」と「サラフィー主義」という用語は互換的に使用されることもあるが、「ワッハーブ派」という呼称は特にムハンマド・イブン・アブド・アル・ワッハーブとその改革主義の信奉者に適用されている。[22] 「ワッハーブ派」という呼称は、ワッハーブ派の信奉者（通常は自らをアル・ムワヒドゥーン（神の唯一性を肯定する者）と呼ぶ）が主張したものではなく、むしろ西洋の学者やワッハーブ派の批評家によって用いられている。[22] [23] [27] 1970年代半ばから1980年代にかけて、サウジアラビア王国[25] [31] [32]やその他のペルシャ湾岸アラブ諸国が支持するスンニ派イスラム教内のサラフィー主義とワッハーブ主義の国際的普及は、フランスの政治学者ジル・ケペルが「イスラム教の世界的な表現における卓越した地位」と定義したものを達成した。[33]
9月11日の同時多発テロから22か月後、FBIがアルカイダを「米国に対する最大のテロの脅威」とみなしたとき、ジャーナリストのスティーブン・シュワルツと米国上院議員のジョン・カイルは、2003年6月に米国上院のテロリズム、テクノロジー、国土安全保障小委員会で行われた公聴会で、「ワッハーブ主義は、今日の世界におけるテロ行為の圧倒的多数の根源である」と明言した。[34]世界的な「対テロ戦争」の一環として、ワッハーブ主義は、欧州議会、さまざまな西側諸国の安全保障アナリスト、ランド研究所などのシンクタンクから「世界的なテロの根源」であると非難されている。 [34] [35]さらに、ワッハーブ派はイスラム教徒コミュニティ（ウンマ）の不和を引き起こしたと非難されており、信者がサウジアラビアにおけるイスラム教の初期の歴史や第一世代のイスラム教徒（ムハンマドの家族と仲間たち）に関連する多くのイスラム教、文化、歴史の遺跡を破壊したことでも批判されている。[36] [37] [38] [39]
現代イスラム教
現代は1924年以降に始まる。オスマン帝国（1908-1922）の敗北と解体により、オスマン帝国のカリフ制も廃止された。この出来事はイスラム思想全般に大きな影響を与えたが、後に過激なイスラム思想と呼ばれるようになったものにも影響を与えた。[40] 20世紀にイスラム、特にジハードについて書いた重要な思想家は以下の通りである。
ムハンマド・アブドゥ
ラシッド・リダ
ハッサン・アル・バンナ
アブル・アラ・アル・マウドゥーディー
サイイド・クトゥブ
エジプトのイスラム主義思想家であり、エジプトのムスリム同胞団の著名な指導者であるサイイド・クトゥブは、 1960年代に汎イスラム主義の思想を推進する上で影響力を持っていた。 [44]ガマール・アブドゥル・ナーセル政権下のエジプト政府によって彼が処刑されたとき、アイマン・アル・ザワーヒリは、政府をクトゥブのイスラム復興の考えを反映したイスラム国家に置き換えるために、エジプト・イスラム聖戦という組織を結成した。[45]クトブの思想は、世俗政府を転覆させようとするジハード運動やイスラムのテロリストに影響を与えており、最も有名なのはアルカイダのオサマ・ビン・ラディンとアイマン・アル・ザワヒリである。[41] [42] [43]また、サラフィー主義のジハード主義テロリスト集団ISIL/ISIS/IS/Daeshにも影響を与えている。[46]さらに、クトブの著書はオサマ・ビン・ラディンやアンワル・アル・アウラキによって頻繁に引用されている。[47] [48] [49] [50] [51] [52]
サイイド・クトゥブは、イスラム過激派運動の創始者とも言える。[43] [44] [53]これまでに述べた他のイスラム思想家とは異なり、クトゥブは弁明者ではなかった。[53]彼はムスリム同胞団の著名な指導者であり、非常に影響力のあるイスラム主義のイデオローグであり、[43] [53]これらの破滅的な原則を彼の最高傑作であるFīẓilāl al-Qurʾān（コーランの陰で）と1966年の宣言書Maʿālim fīl-ṭarīq（マイルストーン）で初めて明確に表現した人物であり、エジプト政府による処刑につながった。[53] [54]中東、北アフリカ、イスラム世界全体の他のサラフィー運動は、彼のイスラム主義の原則の多くを採用した。[43] [53]
クトブによれば、ムスリム共同体（ウンマ）は数世紀前に消滅し、ジャヒリーヤ（イスラム以前の無知の時代）に逆戻りしてしまった。それは、自らをムスリムと呼ぶ者たちがシャリーア法に従わなかったからである。[43] [53]イスラム教を復興し、その栄光の日々を取り戻し、ムスリムを無知の束縛から解放するために、クトブは現代社会を避け、初期ムスリムをモデルにした先駆者を結成し、説教し、貧困や死にさえも覚悟して、彼がジャヒリー政府/社会とみなすものに対するジハードを行い、それらを打倒することを提唱した。[43] [53]クトブの思想から派生した過激なイスラム主義イデオロギーであるクトビズム[43]は、多くの著名なイスラム学者や、ユースフ・アル・カラーダーウィーのようなムスリム同胞団の他のメンバーによって非難された。
活動的なイスラム過激派グループ
グループ
外国の政治的支援
英国の歴史家マーク・カーティスは著書『シークレット・アフェアーズ：英国のイスラム過激派との共謀』の中で、英国は世俗的ナショナリズムと戦うために一貫してイスラム過激派を支援してきたと非難されていると述べている。世俗的ナショナリストは、自国の資源を奪い、それを国内開発に利用すると脅したが、英国はそれを受け入れなかったからである。[87]米国は、以前の英国と同様、西洋の植民地支配に対する大きな脅威とみなされる世俗的ナショナリズムに直面して、歴史的にイスラム過激派を支援してきたと非難されている。チョムスキーらは、1967年にイスラエルがエジプトとシリアを破壊したと非難している。彼らは、サウジアラビアをイスラム過激派の指導者とみなしているが、これら2つの世俗的アラブ・ナショナリズムの拠点は、エジプトとシリアである。[88]
参照
- アラブ世界における反ユダヤ主義
- イスラム教における反ユダヤ主義
- バングラデシュにおけるイスラム過激派による攻撃
- キリスト教テロリズム
- ヒンドゥー教テロ
- イスラム教と他の宗教
- イスラム教と世俗主義
- イスラム教と暴力
- イスラム教と戦争
- 奴隷制に関するイスラムの見解
- イスラム教は賛成、イスラム党は反対
- マリにおけるイスラム過激主義
- ナイジェリア北部のイスラム過激主義
- 20世紀エジプトにおけるイスラム過激主義
- 米国におけるイスラム過激主義
- イスラムのテロ
- イスラム主義
- イスラム過激派によるテロ攻撃の一覧
- ムジャヒディーン
- 少数派イスラム教徒に対する迫害
- ペトロイスラム
- クトゥビズム
- イスラム教コミュニティにおける人種差別
- イスラム教における宗教的狂信
- サラフィー運動
- イスラム教徒間の宗派間暴力
- タクフィール主義
- 独立インドにおけるイスラム教徒に対する暴力
- 暴力的過激主義
参考文献
- ^ ab クック、デイビッド（2015年）。ジハードを理解する。カリフォルニア大学出版局。p. 103。ISBN 9780520287327。
- ^ Casciani, Dominic (2014年6月10日). 「イスラム過激主義をどう定義しますか？」BBCニュース。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月27日閲覧。
- ^ 「脆弱国家における過激主義の防止：新たなアプローチ、脆弱国家における過激主義に関するタスクフォースの最終報告書」。米国平和研究所。2019年2月。2022年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月5日閲覧。
- ^ クック、デイビッド（2015年）。ジハードを理解する。カリフォルニア大学出版局。p.107。ISBN 9780520287327。
- ^ ab Baran, Zeyno (2008年7月10日). 「暴力的なイスラム過激主義の根源とそれに対抗する取り組み」(PDF)。上院国土安全保障・政府問題委員会。 2021年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2011年11月11日閲覧。
- ^ ブライアン・R・ファーマー（2007年）。過激なイスラム教を理解する：21世紀の中世イデオロギー。ピーター・ラング。36ページ。ISBN 978-0-8204-8843-1。
- ^ ジェイソン・F・アイザックソン、コリン・ルイス・ルーベンスタイン（2002年）。アジアにおけるイスラム：変化する政治的現実。トランザクション・パブリッシャーズ。p. 191。ISBN 978-0-7658-0769-4。
- ^ 「英国高等裁判所の判決のウェブサイトリポジトリ」。2018年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「R -v- Mohammed Abdul Kahar and Other」（PDF） 。 2017年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ abc 「Shakeel Begg v BBC [2016] EWHC 2688 (QB) – 2016年10月28日判決」(PDF)。イングランド：王立裁判所。2017年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ Casciani, Dominic (2016年10月28日). 「Imam、BBCに対する「過激な」主張をめぐる名誉毀損訴訟で敗訴」BBCニュース。2020年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月22日閲覧。
- ^ abcdef 井筒俊彦(2006) [1965]. 「異教徒（カーフィル）：ハーリジュ派と問題の起源」.イスラーム神学における信仰の概念：イマーンとイスラームの意味論的分析. 東京：慶應義塾大学言語文化研究所. pp. 1–20. ISBN 983-9154-70-2. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月26日閲覧。
- ^ カーン・シーマ（2018年5月12日）。「イスラムの『真の信者』とのもう一つの戦い」。グローブ・アンド・メール。グローブ・アンド・メールのオピニオン。2016年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月19日閲覧。
- ^ Hasan, Usama (2012). 「過激主義に挑むイスラムのバランス」（PDF）。Quiliam Foundation。2014年8月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年11月17日閲覧。
- ^ abc ブラウン、ダニエル（2017）。イスラム教への新入門（第3版）。オックスフォード：ジョン・ワイリー＆サンズ社。pp. 163–169。ISBN 9781118953464。
- ^ ネイラー、フィリップ（2015年1月15日）。北アフリカ改訂版。テキサス大学出版局。ISBN 9780292761926. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月5日閲覧。
- ^ エスポジト、ジョン（2004年）。オックスフォードイスラム辞典。オックスフォード大学出版局。p. 275。ISBN 9780195125597. 2015年12月5日閲覧。
- ^ abcd 「サラフィー主義：政治と清教徒主義」エコノミスト。2015年6月27日。2015年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月29日閲覧。
- ^ abメレアグロウ・ヒッチェンズ、アレクサンダー; ヒューズ、シーマス ;クリフォード、ベネット (2021)。「イデオローグ」。ホームグロウン：アメリカのISIS（第1版）。ロンドンおよびニューヨーク市：IBタウリス。pp.111–148。ISBN 978-1-7883-1485-5. 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月5日閲覧。
- ^ マーク・セイジマン（2011年9月21日）。『テロネットワークを理解する』ペンシルバニア大学出版局。61～62ページ。ISBN 978-0-8122-0679-1。
- ^ ヴィンチェンツォ・オリヴェッティ（2002年1月）。『テロの源泉：ワッハーブ派サラフィー主義の思想とその結果』アマデウス・ブックス。ISBN 978-0-9543729-0-3。
- ^ abcde ペスケス、エスター（2012）[1993]。「ワッハーブ派」。ベアマン、PJ、ビアンキス、Th。ボスワース、CE、ヴァンドンゼル、EJ、ハインリヒス、WP（編）。イスラム百科事典、第2版。ライデン：ブリル出版社。doi ： 10.1163 / 1877-5888_rpp_SIM_224015。ISBN 978-9004161214。
- ^ ab Bokhari, Kamran; Senzai, Farid, eds. (2013). 「条件主義イスラム主義者：サラフィ派の事例」。民主化時代の政治的イスラム。ニューヨーク市：Palgrave Macmillan。pp . 81–100。doi : 10.1057 /9781137313492_5。ISBN 978-1-137-31349-2。
- ^アゴストン、ガボール 、マスターズ、ブルース編 (2009)。「イブン・アブドゥル・ワハブ、ムハンマド」。アーカイブコピー。オスマン帝国百科事典。ニューヨーク市：ファクト・オン・ファイル。pp. 260–261。ISBN 978-0816062591. LCCN 2008020716. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月5日閲覧。
{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ ab Wagemakers, Joas (2021). 「パート3：原理主義と過激派 - サラフィー主義の砦」。Cusack , Carole M. ; Upal, M. Afzal (編)。イスラム宗派と運動のハンドブック。現代宗教に関するブリルハンドブック。第21巻。ライデンおよびボストン：ブリル出版社。pp. 333–347。doi ：10.1163 /9789004435544_019。ISBN 978-90-04-43554-4. ISSN 1874-6691。
- ^ abcd Laoust, H. (2012) [1993]. 「イブン・アブド・アル・ワッハーブ」。Bearman, PJ ; Bianquis, Th. ; Bosworth, CE ; van Donzel, EJ ; Heinrichs, WP (編)。イスラム百科事典(第2版)。ライデン: Brill Publishers。doi :10.1163/1573-3912_islam_SIM_3033。ISBN 978-90-04-16121-4。
- ^ abcde ヘイケル、バーナード（2013年）。「イブン・アブド・アル・ワハブ、ムハンマド（1703-92）」。ベーリング、ゲルハルト、クローン、パトリシア、カディ、ワダド、ミルザ、マハン、スチュワート、デヴィン・J、ザマン、ムハンマド・カシム（編）。プリンストン・イスラム政治思想百科事典。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。pp. 231-232。ISBN 978-0-691-13484-0. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月15日閲覧。
- ^ abcd エスポジト、ジョン・L.編（2004年）。「イブン・アブドゥル・ワハブ、ムハンマド（1791年没）」。オックスフォード・イスラム辞典。ニューヨーク市：オックスフォード大学出版局。p.123。ISBN 0-19-512559-2. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月1日閲覧。
- ^ abcd 「イブン・アブドゥル・ワハブ、ムハンマド – オックスフォード・イスラム研究オンライン」。oxfordislamicstudies.com。オックスフォード大学出版局。2020年。2016年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月15日閲覧。
- ^ abc Musa, Mohd Faizal (2018). 「石油イスラムのリヤルとリンギット：教育へのサラフィー主義の投資」。Saat, Norshahril (編)。東南アジアのイスラム：近代化の交渉。シンガポール：ISEAS Publishing。pp . 63–88。doi ： 10.1355 / 9789814818001-006。ISBN 9789814818001. S2CID 159438333。
- ^ハサン ・ヌールハイディ（2010年）。「ワッハーブ派運動の失敗：9/11後のインドネシアにおけるトランスナショナル・イスラムとサラフィー派マドラサ」。東南アジア研究。18 （ 4 ）。テイラー＆フランシス、ロンドン大学SOASを代表して：675–705。doi ：10.5367/sear.2010.0015。ISSN 2043-6874。JSTOR 23750964。S2CID 147114018 。
- ^ Inge, Anabel (2016年10月5日). 「西洋におけるサラフィー派イスラム教徒に関する6つのよくある誤解」OUPblog . 2021年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月20日閲覧。
- ^ ケペル、ジル（2003年）。ジハード：政治的イスラムの軌跡。ニューヨーク市：IBタウリス。pp.61-62。ISBN 9781845112578. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月5日閲覧。
- ^ ab 「テロリズム：米国におけるワッハーブ派の影響力拡大」www.govinfo.gov。ワシントン D.C.：米国政府出版局。2003年6月26日。2018年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月26日閲覧。
9月11日
の残虐行為から約22か月が経過した
。それ以来、その日の恐ろしい出来事や、テロとの戦いで直面するその他の課題における
サウジアラビア
と
、その公式宗派であるワッハーブ主義として知られる分離主義的、排他的、暴力的なイスラム教の役割について多くの疑問が投げかけられてきた。19
人の自爆テロ犯
全員がワッハーブ派の信奉者であったことは広く認められている
。さらに、19人のうち15人はサウジアラビア国民だった。ジャーナリストや専門家、そして世界のスポークスマンは、
モロッコから
インドネシア
、イスラエル、サウジアラビア、
チェチェン
に至るまで、今日の世界におけるテロ行為の圧倒的多数の根源はワッハーブ
主義にあると述べている。さらに、サウジアラビアのメディア筋は、
イラクでの米軍
に対するテロ攻撃はサウジアラビアのワッハーブ派工作員によるものだと特定している。
ワシントンポスト紙は、
ファルージャ
での米軍に対する攻撃にワッハーブ派が関与していることを確認している
。ワッハーブ主義とテロリズムの役割を調査することは、すべてのイスラム教徒を過激派と決めつけることではありません。実際、私はこの点を非常に明確にしておきたいと思います。それは全く逆です。ワッハーブ主義を分析するということは、サウジアラビア政府の一部の支援により莫大な政治的、財政的資源を享受しながらも、イスラム教を世界的に乗っ取ろうとする過激な要素を特定することを意味する [...] 今日私たちが注目している問題は、国家が支援する教義と、今日の国際テロリストの募集の場、支援インフラ、そして資金源を提供している過激思想への資金提供である。この過激思想とはワッハーブ主義であり、
アルカイダなどのテロ集団の背後にある主要な勢力である
。FBI
によると、
この集団は「今日の米国にとって最大のテロの脅威」である。
- ^ Haider, Murtaza (2013年7月22日). 「欧州議会、世界的テロリズムの根源はワッハーブ派とサラフィー派にあると特定」. Dawn . パキスタン. 2018年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月3日閲覧。
- ^ “ワッハーブ派（イスラム運動）”.ブリタニカ百科事典.エディンバラ:ブリタニカ百科事典. 2020年6月9日. オリジナルより2020年6月26日時点のアーカイブ。 2020年7月1日閲覧。
ワッハーブ派は
神社、墓、聖なる物の崇拝を禁じている
ため、
ムハンマド
の仲間の家や墓など、
イスラム教の初期の歴史
に関連する多くの場所がサウジアラビア統治下で破壊された。
保存論者は、
メッカ
と
メディナ
周辺の史跡の95パーセントが
破壊されたと推定している。
- ^ ラバサ、エンジェル、ベナード、シェリル (2004)。「中東：イスラム世界の発祥地」。9 /11 後のイスラム世界。ランド研究所。103 ページ、60 番注。ISBN 0-8330-3712-9。
- ^ ダニエル・ハウデン（2005年8月6日）「メッカの破壊：サウジ強硬派が自らの遺産を消滅させている」インディペンデント。2011年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月21日閲覧。
- ^ フィン、ヘレナ・ケイン（2002年10月8日）。「文化テロとワッハーブ派イスラム教」。外交問題評議会。2014年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月5日閲覧。
この茶番劇（バーミヤンの仏像破壊）に対するタリバンの正当化は、アフガニスタン難民キャンプや、タリバンを生み出したパキスタンのサウジアラビア出資のイスラム学校（マドラサ）で広く行われているワッハーブ派の教化プログラムに遡ることができることは議論の余地のない事実である。…サウジアラビア自体では、破壊はイスラム教の2大聖地であるメッカとメディナの建築遺産に集中しており、ワッハーブ派の宗教団体が国家の支援を得て、何世紀も前のモスクや霊廟、そして何百もの伝統的なヒジャーズ派の邸宅や宮殿を組織的に破壊してきた。
- ^ クック、デイビッド（2015年）。ジハードを理解する。カリフォルニア大学出版局。p.93。ISBN 9780520287327。
- ^ ab ギャラガー、ユージンV. ; ウィルスキー-シオロ、リディア、編。（2021）。「アルカイダ」。新宗教：現代世界における新興信仰と宗教文化。第1巻。カリフォルニア州サンタバーバラ：ABC- CLIO。pp.13–15。ISBN 978-1-4408-6235-9. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月31日閲覧。
- ^ ab Aydınlı, Ersel (2018) [2016]. 「9/11以前のジハード主義者」。暴力的な非国家主体：アナキストからジハード主義者へ。 ラウトレッジ世界政治における課題、危機、異議に関する研究（第1版）。 ロンドンおよびニューヨーク市：ラウトレッジ。 pp. 65–109。ISBN 978-1-315-56139-4. LCCN 2015050373. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月31日閲覧。
- ^ abcdefgh Moussalli, Ahmad S. (2012). 「サイイド・クトブ：イスラム過激派政治思想の創始者」。Akbarzadeh, Shahram (編)。Routledge Handbook of Political Islam (第1版)。ロンドンおよびニューヨーク市：Routledge。pp . 9–26。ISBN 9781138577824. LCCN 2011025970. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月26日閲覧。
- ^ ab ポルク、ウィリアム R. (2018)。「イスラム反乱の哲学者、サイイド・クトブ」。十字軍とジハード：イスラム世界とグローバル北半球間の千年戦争。ヘンリー L. スティムソン講演シリーズ。ニューヘブンおよびロンドン：イェール大学出版局。pp. 370–380。doi :10.2307 / j.ctv1bvnfdq.40。ISBN 978-0-300-22290-6. JSTOR j.ctv1bvnfdq.40. LCCN 2017942543. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月31日閲覧。
- ^ ローレンス・ライト(2006). 「2」.迫りくる塔. クノップフ. ISBN 0-375-41486-X。
- ^ Baele, Stephane J. (2019年10月). Giles, Howard (ed.). 「暴力的な政治行為者の言語における陰謀的物語」(PDF) . Journal of Language and Social Psychology . 38 (5–6). SAGE Publications : 706–734. doi : 10.1177/0261927X19868494 . hdl : 10871/37355 . ISSN 1552-6526. S2CID 195448888 . 2022年1月3日閲覧。
- ^ スコット・シェーン、ソウアド・メケネット、ロバート・F・ワース（2010年5月8日）。「イマームの道：テロ非難からジハード説教へ」ニューヨーク・タイムズ。2010年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月13日閲覧。
- ^ ロバート・アーウィン、「これがビン・ラディンにインスピレーションを与えた男か？」Wayback Machineで2022年12月9日にアーカイブ。 ガーディアン（2001年11月1日）。
- ^ ポール・バーマン、「イスラムテロの哲学者」、Wayback Machineで2022年12月9日にアーカイブ、ニューヨーク・タイムズ・マガジン（2003年3月23日）。
- ^ 「影から抜け出す：囚人の過激化に先手を打つ」（PDF）。PBS 。 2013年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2022年1月3日閲覧。
- ^ トレバー・スタンリー。「アルカイダの進化：オサマ・ビン・ラディンとアブ・ムサブ・アル・ザルカウィ」。2022年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月26日閲覧。
- ^ Qutbism: An Ideology of Islamic-Fascism Archived 9 June 2007 at the Wayback Machine by Dale C. Eikmeier. From Parameters , Spring 2007, pp. 85–98.
- ^ abcdefg クック、デイビッド（2015）[2005]。「イスラム過激派と現代のジハード理論」ジハード理解（第2版）。バークレー：カリフォルニア大学出版局。pp.102–110。ISBN 9780520287327. JSTOR 10.1525/j.ctv1xxt55.10. LCCN 2015010201. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月26日閲覧。
- ^ ジブリル・ハッダッド、「クルアーンとハディースにおける静寂主義と終末論：ウズラのジャンルにおけるアル・ナブルスィーとその著書『タクミール・アル・ヌート』」、イスラム科学15、第2号（2017年）：108～109頁）
- ^ Bill Roggio (2011年4月26日). 「アフガニスタンには現在何人のアルカイダ工作員が残っているのか? - 脅威マトリックス」Longwarjournal.org。2014年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月10日閲覧。
- ^ 「アフガニスタンのアルカイダが復活を試みている」HuffPost 2012年10月21日。2012年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月10日閲覧。
- ^ “アルカイダ攻撃による死者数：4,400人以上”. npsglobal.org . 2021年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月15日閲覧。
- ^ ケペル、ジル（2002年）。ジハード：政治的イスラムの軌跡。ハーバード大学出版局。ISBN 9780674008779ジハード：
政治的イスラムの軌跡。
- ^ 「プロフィール：北アフリカのアルカイダ」BBC、2013年1月17日。2015年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月2日閲覧。
- ^ ブラウニング、ノア、ゴバリ、モハメッド（2015年6月16日）。「イエメンのアルカイダ、米軍爆撃でリーダー死亡と発表」ロイター。2015年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月16日閲覧。
- ^ ab Kendall, Elisabeth (2021年9月8日). Cruickshank, Paul; Hummel, Kristina (編). 「9/11から20年：アラビア半島におけるジハードの脅威」（PDF） . CTC Sentinel . 14 (7).ウェストポイント、ニューヨーク：テロ対策センター：63–75。2021年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年11月10日閲覧。
- ^ 「アラビア半島のアルカイダ（AQAP）–外交問題評議会」Cfr.org。2017年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月4日閲覧。
- ^ 「アルカイダのブランドは先週消滅した」Forbes . 2011年9月6日。2015年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月7日閲覧。
- ^ Smith-Spark, Laura (2015年1月14日). 「アラビア半島のアルカイダとは何か?」CNN . 2021年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月23日閲覧。
- ^ サンガー、デイビッド・E.、マゼッティ、マーク（2010年6月30日）。「アルカイダの勢力に関する新たな推定値が発表される」ニューヨーク・タイムズ。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月24日閲覧。
- ^ 「アルカイダがインドに拠点、モディ首相を監視」サンデー・ガーディアン。2014年3月29日。2016年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月5日閲覧。
- ^ abcd Bacon, Tricia; Warner, Jason (2021年9月8日). Cruickshank, Paul; Hummel, Kristina (編). 「9/11から20年：アフリカの脅威—世界的なジハード主義テロの新たな震源地」(PDF) . CTC Sentinel . 14 (7). West Point, New York : Combating Terrorism Center : 76–92. 2021年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年11月10日閲覧。
- ^ 「ボコ・ハラムはISISより悪いのか？」。紛争ニュース。2015年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「世界テロ指数2014」（PDF） 。経済平和研究所。53ページ。 2015年2月16日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2015年2月23日閲覧。
- ^ “アルカイダ地図：アフリカとアジアに広がるISIS、ボコ・ハラム、その他の関連組織の拠点”. 2014年6月12日. 2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月1日閲覧。
- ^ Taraki, Lisa (1989年1月～2月). 「パレスチナ蜂起におけるイスラム抵抗運動」. Middle East Report . No. 156. Tacoma, Washington : MERIP . pp. 30–32. doi :10.2307/3012813. ISSN 0899-2851. JSTOR 3012813. OCLC 615545050. 2022年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月1日閲覧。
- ^ パイク、ジョン。「ハマス（イスラム抵抗運動）」。2014年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月18日閲覧。
- ^ パイク、ジョン。「ヒズボラ（神の党）」。2017年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月18日閲覧。
- ^ Jamail, Dahr (2006年7月20日). 「ヒズボラの変容」. Asia Times . 2006年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月23日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ イスラエル外務省 (1996年4月11日). 「ヒズボラ」. 2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月17日閲覧。
- ^ Prothero, Mitchell (2022年2月4日). 「米国の襲撃で殺害されたISISリーダーは、ヤジディ教徒虐殺を組織した密告者だった」VICE News。ニューヨーク市。2022年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月6日閲覧。
- ^ “イスラム国、指導者の死亡を確認、新指導者を指名”.ロイター. 2022年3月10日. 2022年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月21日閲覧。
- ^ 「ISISの勢力は『全戦線での撤退』の中で1万5000人にまで減少、ペンタゴンが主張」ガーディアン。2016年8月11日。2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月13日閲覧。
- ^ “45,000人のイスラム国戦闘員が戦場から撤退”. News.com.au. 2016年8月11日. 2021年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月13日閲覧。
- ^ Glum, Julia (2016年8月10日). 「ISISは何人を殺害したのか？イスラム国に関連するテロ攻撃で3万3000人が死亡：報告書」. International Business Times . 2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月27日閲覧。
- ^ Fouad al-Ibrahim (2014年8月22日). 「なぜISISはサウジアラビアにとって脅威なのか：ワッハーブ派の延期された約束」Al Akhbar English . 2014年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フリーマン、コリン（2014年6月12日）。「アルカイダ地図：アフリカとアジアに広がるISIS、ボコ・ハラム、その他の関連組織の拠点」。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月29日閲覧。
- ^ ザルマン、エイミー。「ジェマー・イスラミヤ（JI）」。About.com。2012年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月1日閲覧。
- ^ 反社会から反国家へ：ジェマ・イスラミア、ププジによれば、p. 11.、エレナ・パブロワ、防衛戦略研究所、[1] 2009年3月27日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ベネット・ジョーンズ、オーウェン（2014年4月25日）。「パキスタン軍、不安を抱えながらタリバンとの会談を注視」BBCニュース。2014年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月4日閲覧。
- ^ 「フィールドリスト::テロリストグループ - 海外拠点 - ワールドファクトブック - 中央情報局」。中央情報局。2019年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月16日閲覧。
- ^ チョムスキー、ノーム、ヴルチェク、アンドレ（2013）。西洋のテロリズムについて：広島からドローン戦争まで。プルートプレス。115ページ。ISBN 978-1-84964-937-7。
- ^ チョムスキー、ノーム; ウェインライト、ジョエル; ニール、オデッド (2018)。「より自由でより公正な世界を求める根拠は常に存在する」: イスラエル、パレスチナ、シオニズムに関するノーム・チョムスキーとのインタビュー。マルクス主義の再考。30 (3): 357。doi :10.1080/08935696.2018.1525966。S2CID 149553671 。
さらに読む
- メレアグロウ・ヒッチェンズ、アレクサンダー、ヒューズ、シーマス、クリフォード、ベネット（2021年）。「イデオローグ」。ホームグロウン：アメリカのISIS（第1版）。ロンドンおよびニューヨーク市：IBタウリス。pp.111–148。ISBN 978-1-7883-1485-5。
- ナスル、ヴァリ(2007)。「第 5 章: イスラム原理主義の戦い」。シーア派の復活: イスラム教内部の対立が未来をどう形作るか(第 1 版)。ニューヨーク市およびロンドン: WW ノートン & カンパニー。pp. 147–168。ISBN 978-0-393-06211-3LCCN 2006012361 。
- ラマクリシュナ、クマール（2022）。過激派イスラム：東南アジアにおける認識と対応。オックスフォードおよびニューヨーク市：オックスフォード大学出版局。doi ：10.1093/oso/ 9780197610961.001.0001。ISBN 9780197610961. OCLC 1267403660.
- リチャード H. シュルツ (2008 年 4 月)。「世界的なサラフィー ジハード反乱: 神話か現実か?」。世界的な反乱戦略とサラフィー ジハード運動。INSS 臨時論文。第 66 巻。コロラド州コロラド スプリングス: USAF アカデミーの USAF 国家安全保障研究所。pp. 42–86。
- ウラー、ハルーン・K.（2017年）。デジタル世界戦争：イスラム主義者、過激派、そしてサイバー覇権をめぐる戦い。イェール大学出版局。ISBN 978-0300231106。
外部リンク
ウィキクォートにおけるイスラム過激主義に関する引用