Loading article…
| アメリカのアフガニスタン侵攻 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| アフガニスタン戦争の一部（2001年～2021年） | |||||||
 2001年10月から2002年3月までのアフガニスタン領土におけるアメリカ特殊部隊の主要な作戦 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
非国家同盟国:
| |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| |||||||
| 強さ | |||||||
| |||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| |||||||
| 1,537～2,375人のアフガニスタン民間人が殺害された[13] | |||||||
.svg/500px-Flag_of_Afghanistan_(1992%E2%80%932001).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
9月11日の同時多発テロの直後、米国は対テロ戦争を宣言し、続いてタリバン支配下のアフガニスタンに対する多国籍軍事作戦を主導した。宣言された目標は、オサマ・ビン・ラディンの指揮下で攻撃を実行したアルカイダを解体し、タリバン政権を打倒してイスラム過激派がアフガニスタンで安全な作戦拠点を築けないようにすることだった。英国は米国の主要同盟国であり、侵攻準備の当初から軍事行動を支援していた。アフガニスタンにおける米軍のプレゼンスは、アフガニスタン内戦中にタリバンとの劣勢に立たされていた北部同盟を大いに後押しした。米国の戦争開始前には、タリバンは首都カブールを含むアフガニスタン領土の約85%を掌握しており、北部同盟は事実上バダフシャン州とその周辺の小さな地域に閉じ込められていた。 2001年10月7日のアメリカ主導の侵攻は、20年にわたるアフガニスタン戦争の第一段階となった。
9月11日の攻撃の後、ジョージ・W・ブッシュ米大統領はタリバン政府に対し、オサマ・ビン・ラディンを米国に引き渡し、アルカイダ過激派をアフガニスタンから追放するよう要求した。ビン・ラディンはソ連・アフガニスタン戦争以来アフガニスタンで活動しており、1998年の米国大使館爆破事件での役割を理由に連邦捜査局に既に指名手配されていた。タリバンはビン・ラディンの引き渡しを拒否し、さらにテロリスト基地の閉鎖や他のテロ容疑者の引き渡しの要求を無視した。これを受けて、米国は2001年10月7日、英国と共に不朽の自由作戦を開始した。後に両国にはアフガニスタンの地元組織である北部同盟を含む大規模な多国籍軍が加わった。侵攻作戦はその後2か月間急速に進展し、連合軍は11月13日にカブールを占領、12月17日までにタリバンを打倒し、その後、国内の主要都市の近くに国際軍事基地が設置された。しかし、アルカイダとタリバンのメンバーのほとんどは捕らえられなかった。トラボラの戦いの間、アルカイダの創設者であるビンラディンを含む数人の戦闘員は隣国パキスタンに逃亡するか、ヒンドゥークシュ山脈の奥深くの僻地に撤退した。
2001年12月、国連安全保障理事会は、アフガニスタンでの軍事作戦を監督し、新しいアフガニスタン国家治安部隊を訓練するために国際治安支援部隊（ISAF）を設立しました。同月のボン会議では、ハミド・カルザイがアフガニスタン暫定政権のリーダーに選ばれました。同時に、タリバンの創設者ムハンマド・ウマルは、連合軍に対して非対称戦争を行うために運動を再編成し、2002年までに、グループはアメリカ主導の戦争努力に対して反乱を起こしました。長期にわたる戦闘はその後20年間続き、2021年半ばまでに、国際連合軍と米国は全国的なタリバンの攻撃の中で国から撤退し始めました。2021年8月、タリバンはカブールを占領してアフガニスタン政府を打倒し、第二のイスラム首長国の形で彼らの支配を再確立しました。
背景
2001年、アフガニスタンは20年以上戦争状態にあった。[14]共産主義のアフガニスタン人民民主党（PDPA）は1978年に権力を掌握し、その政策が民衆蜂起を引き起こした。[15] PDPAの弱体化を察知したソ連は、1979年に政権を支援するために介入した。[16] ソ連のアフガニスタン介入は、冷戦時代のライバル、特に米国とサウジアラビアが、ソ連の支援を受けたPDPAと戦う反政府勢力を支援することを促した。[17]世俗的で社会主義的な政府が都市を支配していた一方で、宗教的動機に基づく[18] ムジャヒディンが地方の多くを支配していた。[19]最も重要なムジャヒディン司令官は、よく組織されたタジキスタン軍を率いたアフマド・シャー・マスードであった。[20]アメリカ中央情報局（CIA）はパキスタンの統合情報局（ISI）と緊密に協力し、ムジャヒディンへの外国からの支援を促した。[21]この戦争には「アフガニスタンのアラブ人」として知られるアラブ人の義勇兵も集まった。 [22]その中にはオサマ・ビン・ラディンもいた。[23]
1989年2月にソ連軍がアフガニスタンから撤退した後、PDPA政権は1992年に崩壊した。 [16]結果として生じた権力の空白の中で、ムジャヒディン指導者たちは1992年から1996年にかけての内戦で主導権を争った。その頃にはビン・ラディンは国を去っていた。[23]米国のアフガニスタンへの関心も低下した。[24] 1994年、ムハンマド・ウマルという名のパシュトゥーン人 ムジャヒディンがカンダハールでタリバン運動を創設した。[25]彼の信奉者は宗教的な学生であり、イスラム法の厳格な遵守を通じて軍閥支配を終わらせようとした。[25] 1994年末までに、タリバンはカンダハール州全体を占領した。[26]
タリバン対北部同盟（1996年～2001年）
1996年、タリバンはパキスタンの軍事支援とサウジアラビアの財政支援を受けてカブールを占領し、アフガニスタン・イスラム首長国を建国した。[27]彼らは支配地域にイスラム原理主義的な解釈を押し付け、女性が家の外で働くことや学校に通うことを禁じ、ベールの着用や隔離に関する厳しい規則を遵守することを義務付ける布告を出した。[28]
タリバンがカブールを制圧した後、マスードは故郷のパンジシール渓谷に撤退し、統一戦線または北部同盟と呼ばれるタリバンに対する抵抗運動を結成した。[29]統一戦線には、マスードのタジク人部隊に加えて、PDPA元将軍のアブドゥル・ラシド・ドスタム率いるウズベク人やハザラ人勢力も含まれていた。[a]北部同盟は、ロシア、イラン、インドからさまざまな程度の支援を受けていた。[30]タリバンと同様、[31]マスードも麻薬密売で資金を集めていた。[32] 2001年までに、タリバンは国の80%を支配し、北部同盟は国の北東隅に限定されていた。[33]
アルカイダ
ビン・ラディンは5年近くの潜伏期間を経て、1996年にスーダンから追放され、アフガニスタンのジャララバードに到着した。 [34]彼はソ連・アフガニスタン戦争終結後もジハードを継続するため、1980年代後半にアルカイダを創設した。[35]彼はアルカイダの活動をアフガニスタン東部に移し、タリバンと緊密な関係を築いた。[36]しかし、外務大臣ワキル・ムッタワキルなどタリバンの主要メンバーの中には、ビン・ラディンのテロ活動がタリバンによる国際的承認の追求を困難にしているとして、アルカイダとの同盟に反対する者もいた。[37] 2000年、ムハンマド・ウマルがビン・ラディンを訪問し、タリバンの客人である間は米国を攻撃しないよう禁じた。[38] 1990年代、CIAとデルタフォース[39]はビンラディンを殺害または捕獲するためのいくつかの作戦を計画したが、ビル・クリントン大統領はそれを実行するよう命令しなかった。[40]
アフガニスタンに対する米国の政策の変化
クリントン政権の初期、米国はアフガニスタンに対する明確な政策を持っていなかった。[41]しかし、アルカイダが首謀した1998年の米国大使館爆破事件をきっかけに、クリントン大統領はアフガニスタンの過激派訓練キャンプへのミサイル攻撃を命じた。 [42]ビン・ラディンは爆破事件への関与で起訴された。1999年、米国と国連は国連安全保障理事会決議1267でタリバンに対する制裁を発動し、タリバンはビン・ラディンを米国での裁判に引き渡し、アフガニスタンのテロリスト基地をすべて閉鎖するよう要求した。[43]当時、マスードと米国が協力したのは、CIAと協力してビン・ラディンを追跡する取り組みだけだった。[44]米国はマスードのタリバンとの戦いに何の支援も提供しなかった。[45]
米国の政策変更は2001年9月初旬に実施された。[46]ブッシュ政権はマスードへの支援を開始する計画に同意した。9月10日、国家安全保障担当高官の会合は、ビン・ラディンと他のアルカイダ工作員を引き渡すようタリバンに最後通牒を突きつけることで合意した。タリバンが拒否した場合、米国は反タリバングループに秘密裏に軍事援助を提供し、タリバン打倒を目指すこととなった。[47]
9/11攻撃前夜の軍事状況
2001年9月9日、ジャーナリストを装ったアルカイダのメンバー2人が、インタビュー中にマスード氏のビデオカメラのバッテリーベルトに隠されていた爆弾を爆発させて殺害した。 [48] モハメド・ファヒムが北部同盟の新しい指導者となった。[49]同盟は5か所に1万5000～2万人の戦闘員を配置していた。[9]カブール戦線では、タリバンと北部同盟軍がショマリ平原の塹壕で対峙していた。[9]タハル戦線は北はタジキスタン国境から南はカブール近郊のパルワンまで広がった。ドスタムの軍はマザリシャリーフ南部に位置し、ムハンマド・モハキク率いるハザラ人は中央ハザラジャト地方におり、[50]イスマイル・ハーンはヘラート近くにいた。[6]
タリバンの北部における軍事司令官はモハメド・ファズルであった。[7]タリバン軍はおよそ45,000人のアフガニスタン人と2,700人の外国人戦闘員で構成されており、[9]その中にはアルカイダの055旅団も含まれていた。[51]軍事アナリストのアリ・ジャラリによると、055旅団は400～600人の兵力しかなかったが、ビン・ラディンとのつながりにより政治的に重要であった。[51]外国人戦闘員にはアラブ人のほか、カシミール人、チェチェン人、ウズベク人、ウイグル人が含まれていた。[51]パキスタンのISIの数百人の将校がアフガニスタンに駐留し、タリバンに助言していた。[7] 10月中旬までに、およそ10,000人のパキスタン人志願兵が国境を越え、タリバン軍を増強した。[52]ボランティアのほとんどはマドラサの学生で、中には14歳の若者もいた。[51]
両陣営とも主にロシア軍の装備を使用していた。北部同盟は14.5mm重機関銃、ロシア製大砲、T-72戦車[53]、ソ連の戦闘ヘリコプターのロケットポッドを後付けしたBMP-1装甲車を持っていた[54] 。ドスタムのウズベク人は輸送に馬を使用していた[7] 。北部同盟は18機のヘリコプターと3機の固定翼飛行機を持っており、主に兵站目的で使用されていた[31] 。タリバンの装備は北部同盟のものと似ており、ソ連・アフガニスタン戦争中に米国がムジャヒディンに寄付したスティンガーミサイルも持っていた[55] 。彼らは移動手段としてピックアップトラックに依存し、「自動車化された軽部隊」として活動した[56] 。彼らは約40機の戦闘機を持っており、元PDPAパイロットが操縦していた[57]。
双方とも人権侵害の歴史があった。ウズベク人とハザラ人は「タリバンの捕虜数百人を虐殺し、北部とカブール近郊のパシュトゥーン村民を殺害した」[58]。タリバンは1998年にマザリシャリフを占領した後、5,000～8,000人の民間人を殺害した[58]。アフガニスタンはまた、2001年に干ばつにより深刻な人道危機に直面した。国連によると、その年500万人のアフガニスタン人が人道支援を必要とし、380万人は国連の食糧支援なしでは生きられないという[ 59] 。
侵略の序章
2001年9月11日の朝、アルカイダは4機のハイジャックしたジェット機を使って、米国に対して4回の協調攻撃を実行した。 [60]この攻撃で約3,000人が死亡し、6,000人以上が負傷した。[60] 9月11日の午後早くまでに、CIAはアルカイダが攻撃を行ったことを確認した。[61]タリバンは攻撃を非難したが、[62]ウマルはビンラディンの関与を否定する声明を発表した。[63]ビンラディンは最終的に2004年の9/11攻撃の責任を認めたが、[64]当初は関与を否定した。[65]ビンラディンの戦略的目標の1つは、米国をアフガニスタンでの犠牲の大きい戦争に引き込み、ソ連が敗北したのと同じように米国を敗北させることだった。[60]
外交および政治活動
9月11日の夜、ブッシュ大統領は米国が攻撃に対応し、「これらの行為を計画した者と、それをかくまった者を区別しない」と述べた。[66] 2001年9月14日、議会は「テロリストに対する軍事力の使用の承認」と題する法案を可決し、アルカイダとその支持者に対する軍事力の使用を承認した。[67]ブッシュ大統領は9月20日に議会で演説し、タリバンに対し、ビンラディンとアルカイダを引き渡さなければ戦争に直面すると要求した。[62]
同日、ビン・ラディンの運命を決めるために召集されたアフガニスタン全土のイスラム教聖職者300人から700人[68]からなる大評議会は、イスラム首長国がビン・ラディンに国外退去を求めるよう勧告するファトワを発布した。 [62]ファトワはさらに、米国がアフガニスタンに侵攻した場合、侵略者が追放されるまでジハードが義務付けられると警告した。[62] 9月21日、ムハンマド・ウマルはブッシュの要求と評議会の助言の両方を拒否し、再びビン・ラディンが9/11の責任を負っていることを否定した。[62]
同時に、米国はパキスタンに対し、タリバン政権への支援をやめ、ムハンマド・ウマルにビン・ラディンを引き渡すよう圧力をかけるよう求めた。[69] 9月12日、米国はパキスタンに対し、タリバンとの国境を閉鎖し、ブッシュ政権と情報を共有するよう要求した。[69]伝えられるところによると、米国のパキスタンへの圧力には、パキスタンが自らを敵か味方か宣言するという最後通牒と、「パキスタンを石器時代に戻す」という脅しが含まれていた。[70]パキスタンのペルヴェズ・ムシャラフ大統領はこれに同意し、ISI長官をタリバンとの交渉に派遣した。[69]ムハンマド・ウマルはパキスタンに対し、ビン・ラディンを第三国に引き渡す用意があると伝えたが、米国は直接の引き渡しを要求して拒否した。[71]
一方、ウマルは、CIAパキスタン支局長のロバート・グレニエとビン・ラディン引き渡しについて交渉するため、副官のアクタル・モハマド・オスマニに権限を与えた。 [72]二人は9月15日と10月2日にクエッタで会談した。 [65]後者の会談で、グレニエはオスマニがタリバン穏健派に属し、ビン・ラディンを嫌っていることを知っていたため、オスマニにアフガニスタンで権力を握るよう提案した。彼は、オスマニが後にビン・ラディンを引き渡すという条件で、クーデターにCIAの支援を申し出た。[73]オスマニは当初この提案にいくらか興味を示したが、最終的には合意に至らなかった。[74] [75]
10月4日、英国政府はビンラディンと攻撃を結びつける証拠をまとめた文書を発表した。[76]同日、北大西洋条約機構（NATO）は、その歴史上初めて北大西洋条約第5条を発動した。 [77]英国国防省の高官の1人によると、第5条の発動は米国を驚かせたようで、ブッシュ政権はNATOの宣言に腹を立てたようだ。[78]第5条は、同盟国1カ国への攻撃は全加盟国への攻撃とみなされると規定している。[77] 10月7日、米国の空爆作戦が始まったとき、ブッシュ大統領は「十分な警告は与えられており、時間は迫っている」と述べた。 [79]
計画
2001年、国防総省にはアフガニスタン侵攻の既存の計画がなかった。[80]そのため、ブッシュ大統領が承認した計画はCIAが考案したもので、タリバンに対抗するために北部同盟と協力するためのCIAの以前の緊急時対応計画の要素を再利用していた。[81]ブッシュ大統領は9月15日、キャンプ・デービッドで閣僚と会談し、戦争計画を協議した。 [82]軍はアフガニスタンでの軍事行動について3つの選択肢を提示した。1つ目は巡航ミサイルによる攻撃、2つ目は3～10日間続く巡航ミサイルと爆撃の複合作戦、3つ目は巡航ミサイルと爆撃機による攻撃に加え、アフガニスタン国内で地上部隊を派遣することだった。[83] CIAも戦争計画を提示し、これには北部同盟、そして最終的にはアメリカ特殊部隊と協力する準軍事組織を派遣することが含まれていた。[84]計画立案者は、イギリスやロシアがしたようにアフガニスタンの人々を刺激することを避けるため、アメリカの地上軍の使用を最小限に抑えたいと考えていた。[85] 9月17日、ブッシュはCIAの計画を承認し、キャンプ・デービッドからの3番目の選択肢に基づいて詳細な戦争計画を作成するよう軍に指示した。[86]タリバンには軍が標的とする物理的なインフラがほとんどなかったため、計画の取り組みは妨げられた。[87]統合特殊作戦司令部（JSOC）による初期の計画には、アフガニスタンの食糧供給を汚染することや、JSOCが化学兵器の製造に使用できると考えていた肥料工場を襲撃することが含まれていた。[88]
軍は9月21日までに作戦計画を完成させ[89]、これを「無限の正義作戦」と名付けた。イスラム教の神学では神の正義は無限であるとされているため、この名称は文化的に無神経であるとみなされ、ドナルド・ラムズフェルド国防長官は作戦名を「不朽の自由作戦」に変更した[90] 。
米国はアルカイダを壊滅させ、タリバン政権を権力から排除することを目指したが[91]、北部同盟によるアフガニスタン支配を阻止しようともした。北部同盟の支配は同国のパシュトゥーン人多数派を疎外すると考えていたからである[92]。CIA長官ジョージ・テネットは、米国はアルカイダを標的にすべきだが「タリバンには手を引く」べきだと主張した。なぜならタリバンはパキスタンで人気があり、彼らを攻撃すればパキスタンとの関係が危うくなる可能性があるからだ[93]。
アフガニスタンの人道状況
侵攻当時、アフガニスタンの人道的状況は悲惨で、米国への攻撃により、数千人のアフガニスタン人が、米国の軍事行動を恐れて逃亡を試みた。これは、すでに22年間続いた紛争により、地域諸国で難民となっていた数百万人に上乗せされたものである。[94]食糧備蓄は危機的に不足し、攻撃後、援助活動家はほぼ全員国を去った。[95] バリー・ベアラックは、ニューヨーク・タイムズの記事で、アフガニスタンを「都市は倒壊し、土地は干上がり、人々は虐げられた終末後の場所」と表現した。[94] 2001年には人口の70％が栄養失調で、平均寿命は世界で下から2番目にランクされた。[96]
フォックスニュースは9月27日、救援ネットワークが麻痺し、国境検問所が閉鎖され、寒い冬が近づいている中で、「数百万人」のアフガニスタン人が飢える可能性があると報じた。国連難民高等弁務官事務所は、危機の規模がボスニアやルワンダの危機に匹敵するのではないかと懸念した。[98]
タリバンの打倒
指揮構造
侵攻にはアメリカ、イギリス、カナダ、オーストラリアの軍が参加し、他の国々も後方支援を行った。[99]不朽の自由作戦の総司令官は米中央軍（CENTCOM）のトミー・フランクス将軍だった。彼は4つの任務部隊を率いた。統合特殊作戦任務部隊（CJSOTF）、統合統合任務部隊山岳（CJTF-Mountain）、統合機関間任務部隊対テロ（JIATF-CT）、連合軍統合民軍作戦任務部隊（CJCMOTF）である。[100]
CJSOTFは3つの下部任務部隊から構成されていた：統合特殊作戦任務部隊北部（JSOTF-Northまたは任務部隊ダガー）、統合特殊作戦任務部隊南部（JSOTF-Southまたは任務部隊K-Bar）、任務部隊ソード（後に任務部隊11に改名）である。[100]任務部隊ダガーはジェームズ・マルホランド大佐が指揮し、第5特殊部隊グループを中心に、第160特殊作戦航空連隊（160th SOAR）のヘリコプター支援を受けて編成された。ダガーはアフガニスタン北部に配属され、任務部隊K-Barはアフガニスタン南部に配属された。K-Barは海軍特殊部隊のロバート・ハーワード大尉が指揮し、第2、3、8特殊部隊チームと第3特殊部隊グループ第1大隊のグリーンベレーを中心に編成された。任務部隊は主に特殊偵察と機密サイトの活用任務を遂行した。[101]連合軍の貢献のほとんどはKバーの下に配置されており、ニュージーランドの特殊空挺部隊、カナダの統合任務部隊2、ドイツの特殊部隊が含まれていた。[101]タスクフォースソードは、この任務における統合特殊作戦コマンド（JSOC）の構成要素であった。タスクフォースソードの主な目的は、アルカイダとタリバンの上級指導者を捕らえるか殺害することであった。ソードはデルタフォースの2個中隊のオペレーターを中心に構成され、SEALチーム6はレンジャー部隊の保護チーム、情報支援活動（ISA）信号傍受監視チーム、および第160特殊作戦群によって支援されていた。イギリスの特殊舟艇部隊はソードの構造に直接統合された。[102]
SOFタスクフォースと並行して、CJTF-マウンテンが主に従来型の部隊として運用された。マウンテンは当初3つの下位コマンドから構成されていたが、特殊作戦部隊は1つだけであった。タスクフォース64は、オーストラリアSASのサーベル中隊を中心に構成された特殊部隊タスクグループであった。米海兵隊は、第15海兵遠征部隊で構成されるタスクフォース58を提供した。ゲイリー・ハレル准将が率いるJIATF-CT（タスクフォースボウイとしても知られる）は、参加するすべての部隊の人員で構成された諜報統合融合活動であった。ボウイには36人の軍人と、FBI、NSA、CIAなどの機関からの57人、および連合軍SOFの連絡将校が含まれていた。管理上、ボウイに組み込まれていたのは先進部隊作戦部（AFO）であった。AFOは45人の偵察部隊で、デルタフォースの偵察専門家と選抜されたSEALsで構成され、ISAの技術専門家の支援を受けていた。 AFOはTF Swordを支援するために編成され、戦場の諜報準備を任され、CIAと緊密に連携しTF Swordに直接報告した。AFOはパキスタンとの国境沿いで秘密偵察を行った。AFOのオペレーターは敵の動きと数を監視および報告し、環境偵察を行うために監視所を配置した。侵攻を支援する最後のタスクフォースはCJCMOTFであり、民事および人道的活動を管理することになっていた。[103]
最初の動き
9月26日、9/11の15日後、米国はCIA操縦のMi-17ヘリコプターで[104] CIAメンバー10名[b]をマスードの拠点であるパンジシール渓谷に秘密裏に送り込んだ。[107] CIAのミッションはゲイリー・シュローエンが指揮し、コールサイン「ジョーブレイカー」で知られる北部アフガニスタン連絡チームと名付けられた。[108]特別な人的資源に加えて、チームは支援を買うために300万ドル相当の100ドル紙幣が入った金属ケースを持ち込んだ。[104]ジョーブレイカーはパンジシール渓谷の北部同盟軍司令官モハメド・ファヒム将軍と連絡を取り、陸軍特殊部隊の導入の準備を整えた。[109]ジョーブレイカーチームは衛星通信機器を持ち込み、その諜報報告書をCIA本部が即座に利用できるようにした。チームはまた、クレセント・ウィンド作戦の潜在的標的を評価し、極限状態での戦闘捜索救助（CSAR）を提供し、航空作戦の爆撃被害評価を提供することができた。 [110]固定翼航空機がこの地域に着陸できるように、チームは1919年にイギリス軍によって建設されたグルバハールの滑走路を改修した。[111]
9月28日、イギリス外務大臣 ジャック・ストローは、1980年代にムジャヒディンに関わり、言語能力と地域的専門知識を持つ人々を活用したMI6の職員のアフガニスタンへの派遣を承認した。月末には、少数のMI6職員がアフガニスタン北東部に上陸し、ファヒムと会談した。彼らは北部と南部の他の関係者と協力し、同盟関係を築き、支援を確保し、できるだけ多くのタリバン司令官に賄賂を渡して寝返らせたり戦闘から離脱させたりしようとした。[112]さらに2つのCIAチームがすぐに到着し、ヘラートとマザリシャリーフの近くで活動した。[107]
10月5日、ウズベキスタンは米軍に自国領土からの作戦を許可した。48時間以内に、第160特殊作戦航空連隊の部隊がチヌークとブラックホークのヘリコプターでカルシ・ハナバード空軍基地に到着し、爆撃作戦開始と同時に作戦準備を整えた。当初の焦点は捜索救助能力を確立し、北部同盟反乱軍を支援するためにアフガニスタンに特殊部隊Aチームを派遣する準備を整えることだった。[113]
最初の空爆
10月7日、米国はアフガニスタン全土の31カ所を空爆し、アフガニスタンでの軍事作戦を開始した。[114] タリバンの旧式SA-2およびSA-3地対空ミサイルの大半、MIG-21およびSu-22の小規模な部隊、レーダーおよび指揮部隊は、初日の夜に破壊された。[115]同夜、CIAはプレデター無人機による史上初の空爆を実施した。[116]プレデターはムハンマド・ウマルの家の上空を徘徊し、家を出た数人の男を追跡した。[117] CIAの分析官は、まずウマルの母親の家に行き、次にカンダハル西部の学校に向かったグループの中にウマルがいると考えた。[118]男たちは数時間学校に留まり、CIAは空軍に通常爆弾で学校を攻撃するよう要請したが、フランクスは巻き添え被害のリスクとウマルが本当にそこにいるかどうかの不確実性を理由に要請を拒否した。[119] CIAは男たちをおびき出すために外のトラックにプレデターのヘルファイアミサイルを発射し、男たちは学校を去り、ウマルは逃げ出した。[120]プレデタードローンは1990年代初頭から開発されており、2000年からビンラディンの捜索に使用されており、9/11以前にはビンラディン暗殺の手段として提案されていたこともあった。[121]アフガニスタンでの武装プレデターの採用は、ドローン戦争の新時代の幕開けとなった。[122]
米軍機はその後数日間にわたり、第101戦闘航空旅団のアパッチ ・ヘリコプター・ガンシップを用いてタリバンの訓練キャンプと防空軍基地を爆撃した。米海軍の巡洋艦、駆逐艦、英海軍の潜水艦は数発のトマホーク巡航ミサイルを発射した。数日のうちにタリバンの訓練施設のほとんどが深刻な被害を受け、防空軍基地は破壊された。作戦は指揮統制および通信の目標に集中した。北部同盟に面した前線は持ちこたえ、そこでは戦場での成功は得られなかった。米国は爆撃の最初の週に1500発の弾薬を投下した。[123]また、北部同盟支配地域の民間人への食糧や医薬品の空中投下も開始した。[123]作戦の2週目までに、事前に計画されていた目標のほとんどが破壊された。[123]
10月19日、[107] 第5特殊部隊グループの12人編成のグリーンベレーチームである作戦派遣隊アルファ（ODA）チーム555と595、および空軍戦闘管制官は、視界ゼロの状況下で、ウズベキスタンのカルシ・ハナバード空軍基地から、第2大隊第160特殊作戦群のMH-47Eチヌークヘリコプターによって、標高16,000フィート（4,900メートル）のヒンドゥークシュ山脈を越えて300キロメートル（190マイル）以上をヘリコプターで空輸された。ODA555はパンジシール渓谷に行き、NALTおよびファヒムと合流し、ODA595はマザリシャリーフの真南にあるダリヤ・スフ渓谷に行き、ドスタムと協力した。[124]
10月中旬、イギリス第22SAS連隊のA中隊とG中隊が、領土SAS連隊の増援を受け、不朽の自由を支援するためアフガニスタン北西部に展開した。彼らは作戦名「デターミナト作戦」の下、大部分は平穏な偵察活動を行い、敵との接触はなかった。彼らはランドローバー砂漠パトロール車両と改造された全地形対応車（ATV）に乗って移動した。両中隊は2週間後にイギリスの兵舎に戻った。[125]
オペレーション・ライノとオブジェクティブ・ゲッコー
10月19日の夜、特殊部隊が入国するのと同時に、第3大隊第75レンジャー連隊の200名のレンジャー隊員が、カンダハール南部の滑走路である目標ライノにパラシュートで降下した。 [126]この滑走路は、アラブ首長国連邦の狩猟キャンプの一部として建設された。 [127]レンジャー隊が降下する前に、B-2スピリットステルス爆撃機とAC-130ガンシップが同地を爆撃し機銃掃射し、[126]当初の報告では敵11名が死亡、9名が逃走した。地上に到着すると、レンジャー隊員はタリバン戦闘員1名を発見し、殺害した。[128] [129]レンジャー隊員は、次の目標地へ飛行する航空機に燃料を補給するため、MC-130の燃料ブラダーを使用して前方武装給油地点（FARP）を確立する間、警備に当たった。 [126]この作戦は戦闘カメラマンと上空を飛ぶP-3Cオリオン観測機によって撮影された。 [130]作戦自体では米軍の死傷者は出なかった（2名のレンジャー隊員が降下中に軽傷を負った）が、[130]作戦を支援するCSAR部隊に配属されていた2名のレンジャー隊員が、パキスタンのダルバンディンにある臨時拠点で電圧低下によりMH-60Lヘリコプターが墜落し死亡した。[131]
同時に、デルタフォースの隊員がタスクフォースソードのレンジャー部隊の支援を受けて、カンダハール郊外のムハンマド・ウマルの住宅地で作戦（目標ゲッコーと命名）を実施した。[132]インド洋で91人の兵士を乗せた4機のMH-47EヘリコプターがUSSキティホーク（特殊部隊基地として機能していた）から離陸した。攻撃チームはデルタから派遣され、レンジャー部隊は周囲を確保し、阻止位置を占領した。兵士が突入する前に、目標エリアはAC-130とMH-60L直接行動侵攻機による準備射撃で弱体化した。[133]攻撃隊は抵抗に遭遇せず、タリバン指導者の姿もなかったため、彼らは目標場所で情報収集を行い、その間に彼らのヘリコプターはライノに新設されたFARPで給油した。[134]翌日、ペンタゴンは記者会見で目標ライノのビデオ映像を公開し、報道機関に配布した。[135]任務前の情報では、どちらの目標にもタリバン軍はいなかったとされていた。[133]元デルタフォース作戦将校ピーター・ブラバーによると、JSOC司令官デル・デイリーは「アフガニスタンの空いている標的を襲撃し、その襲撃の様子を世界に公開すれば、敵の士気をくじく効果があると考えていた」という。[136]
空爆継続
ODA595のグリーンベレーは、アルファとブラボーの2つの部隊に分かれた。アルファはドスタム将軍とともに馬に乗って司令部へ向かい、マザリシャリーフへの攻撃を計画した。ブラボーは、ダリヤ・スフ渓谷からタリバンを排除し、アルマ・タク山脈まで偵察に行く任務を負っていた。[137]ドスタムとアッタ・ムハンマド・ヌール将軍は、夏の間ずっとダリヤ・スフ渓谷でタリバンと戦っていたが、徐々に地盤を失っていた。[138]渓谷は南北に伸びており、ドスタムはマザリシャリーフの南60マイルにあるデヒ村の近くに司令部を設置していた。険しい地形のため、タリバンの戦車が渓谷のそこまで奥まで入ることができなかったためである。[139]
10月21日、ODA595のアルファ部隊はB-52から最初の統合直接攻撃爆弾を誘導し、ドスタムに感銘を与えた。[140]作戦の一環として、アメリカ軍はパシュトー語とダリー語でラジオ放送を送信し、アルカイダとタリバンを犯罪者と呼び、ビンラディンの居場所につながる情報を提供した者に2500万ドルを支払うと約束した。[141]
10月23日、反タリバン派のパシュトゥーン人指導者アブドゥル・ハクは、約20人の支持者とともにアフガニスタンに入り、ナンガルハルでタリバンに対する反乱を起こそうとした。[142]ハクは反ソビエト聖戦で最も有名な指揮官の一人であり、その過程で16回負傷し、片足を失った。[143]タリバンは彼を捕らえ、処刑した。[142]
10月25日、ODA585は軍閥ブリラ・カーンと協力するためクンドゥズ近郊に潜入した。 [124]同夜、デルタフォースの隊員3名がパンジシール地方に飛び、CIAのジョーブレーカー部隊と協力し、重要な人質救出作戦の計画を開始した。[144] 2001年8月初旬、タリバンはキリスト教援助団体シェルター・ナウの職員8名を布教活動の罪で投獄した。[145]カブールで拘束された囚人の中にはヘザー・マーサーとデイナ・カリーの2人のアメリカ人が含まれていた。[145]有罪となれば2人は死刑に処せられる可能性があった。[144]アフガニスタン到着以来、CIAチームは北部同盟の仲介者を使ってタリバン当局者と接触し、賄賂を渡して囚人を釈放させようとしたが、成功しなかった。[144]デルタフォースは人質救出を専門としており、アルカイダの車列に偽装した50～60人の隊員を率いてカブールに潜入し、囚人を救出する計画を開始した。[146]シールズチーム6の隊員も参加したこの任務の計画とリハーサルはその後3週間続いたが、タリバンがシェルター・ナウの職員をカブールの2つの刑務所間で頻繁に移動させていたため、実行が遅れた。[147]
11月初旬、米軍機は戦略目標の攻撃からタリバンの前線の攻撃へと方向を変えた。11月2日、ODA553はバーミヤンに侵入し、カリム・ハリーリ将軍の部隊と合流した。ODA534も悪天候により数晩遅れた後、ドスタムとODA595付近のバルフ川渓谷に侵入した。その役割はドスタムと連携してマザリシャリーフへの進撃でアッタ将軍を支援することだった。 [148] ODA595のブラボーチームはダリヤ・スフ渓谷で空爆を行い、タリバンの増援部隊を分断・殲滅し、北部で苦戦している部隊を救出しようとするタリバンの試みを挫折させた。累積的に、ほぼ絶え間ない空爆が決定的な効果を発揮し始め、タリバンはマザリシャリーフに向けて撤退し始めた。[141]ドスタムの部隊とODA595のアルファチームがこれに続き、谷を北上した。11月5日、ドスタムとアッタはバルーチ村への協調攻撃を開始した。[149]ドスタムはB-52の爆撃に続いて騎兵突撃を行うよう部下を準備したが、ドスタムの副官の一人が命令を誤解し、爆撃機が最終接近したときに400人のウズベク騎兵をタリバンの陣地に向けて突撃させた。爆弾はちょうどタリバンの陣地に着弾し、騎兵突撃はタリバンの防衛を突破することに成功した。[150]その後、ドスタムとアッタはバルフ渓谷に入り、マザリシャリーフへ向かった。[151]
ショマリ平原では、ファヒム・ハーンの部隊に所属するODA555とCIAのジョーブレーカーチームが、バグラム飛行場にある旧ソ連空軍基地の南東端に陣取ったタリバンの陣地への空爆を開始した。グリーンベレーは使われなくなった航空管制塔に監視所を設置し、BLU-82デイジーカッター爆弾2発を誘導し、タリバンに多大な犠牲をもたらした。[148] 11月8日、ODA586と594がMH-47でアフガニスタンに侵入し、アフガニスタンとタジキスタンの国境でCIAが操縦するMI-17に救助された。 ODA586はダウド・カーン将軍の部隊とともにクンドゥズに展開し、ODA594はODA555の部隊を支援するためにパンジシール地方に展開した。[152] ODA594のメンバーの中には、1980年代にカルツームでオサマ・ビン・ラディンを追跡していた71歳のビリー・ウォーフもいた。 [153]
マザーリシャリーフの陥落
マザーリシャリーフは、イスラム教の聖地であるアリー廟がある場所として、また2つの主要空港とウズベキスタンへの橋がある交通の要衝として重要であった。[154]この都市を占領すれば、600万人以上が飢餓に陥る恐れのある差し迫った食糧危機を緩和するための人道支援が可能になる。最も緊急に支援を必要としている人々の多くは、マザーリシャリーフの南と西の農村部に住んでいた。ドストムとアッタはバルフ渓谷を戦い抜き、11月8日に渓谷とマザーリシャリーフの入り口であるタンギ峠に到達した。[155] [156]この峠は厳重に守られていたが、北部同盟が11月9日にこれを占領し、[156]マザーリシャリーフからのタリバンの撤退を引き起こした。[157]北部同盟は11月10日にこの都市に入った。[158]
都市の陥落は「大きな衝撃」であった。[159]米中央軍は当初、翌年までタリバンの支配下に置かれたままになると考えていた。[160]米陸軍第96民事大隊の民事チームと第4心理作戦グループの戦術心理作戦チームが直ちに派遣され、マザリシャリフの復興を開始した。[161]
11月10日、C中隊特殊舟艇部隊の隊員が2機のC-130で最近占領したバグラム飛行場に侵入し、北部同盟指導部と政治的なジレンマを引き起こした。指導部は、イギリス軍が配備について協議しなかったと主張した。[125] [162]北部同盟の外務大臣アブドラ・アブドラは、招かれざる到着は主権の侵害であると考え、CIA現地事務所長に苦情を申し立て、イギリス軍が撤退しない場合は辞任すると脅した。イギリス政府は、アフガニスタンの国連ミッションの副代表に、直前ではあるがバグラムに部隊を配備していると警告していた。最初の便で到着した当時の特殊部隊長グレアム ・ラム准将は、アブドラを無視してパンジシール渓谷に向かい、アフマド・シャー・マスードの墓に敬意を表し、北部同盟指導者らと会談した。英国外務大臣は北部同盟に対し、今回の派遣は英国平和維持軍の先鋒ではないと保証しようとしたが、北部同盟の指導者たちはそれを信じなかった。北部同盟が到着する兵員輸送車に発砲する恐れがあったため、派遣は保留となった。[162]
11月11日、アフガニスタン中北部で、ODA586はタロカン市外でダオド・カーン将軍に助言し、一連の準備空爆を調整していたところ、カーンは市を占拠していたタリバンに対し即席の大量歩兵攻撃を開始し、アメリカ軍を驚かせた。最初の爆弾が投下される前に市は陥落した。[161]
カブール陥落
11月12日、米国はアルカイダのナンバー3、ムハンマド・アティフを追跡し、カブールで空爆して殺害した。[163]その日、タリバンはカブールを放棄し、ジャララバードとカンダハールで再編成することを決定した。[164]タリバン軍は11月13日の終わりまでに撤退し、[164]北部同盟軍（ODA555の支援を受けた）[165]が到着して翌日の午後に市を制圧した。[166]タリバンは撤退中にシェルター・ナウの囚人を連れて行ったが、 11月13日にガズニの刑務所に彼らを置き去りにした。 [167]反タリバンのアフガニスタン人は、衛星電話を見つけてそれを使ってパキスタンのアメリカ大使館に電話をかけた囚人を解放した。[167] SEALチーム6はチヌークヘリコプターを使用して11月14日の夜にガズニから囚人を救出し、パキスタンに連行した。[168]
カブール陥落により、タリバンの陣地は次々と崩壊し始めた。24時間以内に、ヘラートを含むイラン国境沿いのアフガニスタンのすべての州が陥落した。地元のパシュトゥーン人司令官と軍閥は、ジャララバードを含むアフガニスタン北東部全域を制圧した。北部のタリバンの残党はクンドゥズ市まで後退し、他の者たちはカンダハル周辺のアフガニスタン南東部の中心地に撤退した。[164]
撤退の最中、デルタフォースはカブールから撤退する目標への空爆を要請するため、カンダハル北東で高高度低空降下（HALO）を実施した。 [169]これはベトナム戦争以来、米国が夜間に実施した初の戦闘用HALO降下であった。[169] 11月13日までに、アルカイダとタリバンの勢力（おそらくビン・ラディンも含まれていた）はジャララバードの南西50キロにあるトラ・ボラに集中していた。約2,000人のアルカイダとタリバンの戦闘員が掩蔽壕や洞窟に陣取った。11月16日、米国は山の要塞への爆撃を開始した。同じ頃、CIAと特殊部隊の工作員がその地域で活動し、地元の軍閥を動員して攻撃を計画していた。[170]
目標ウルヴァリン、目標ラプター、そしてオペレーション・リレントレス・ストライク
11月13日、第75レンジャー連隊はアフガニスタンへの2度目の戦闘用パラシュート降下を実施した。[171]レンジャー偵察派遣隊のチームを含む小隊規模のレンジャー警備隊と8人の空軍特殊戦術隊が、カンダハール南西の乾燥した湖底にパラシュートで降下し、その地域を確保した。[172]次に、2機のMC-130輸送機が湖底に着陸し、第160特殊作戦群のAH-6Jリトルバードヘリコプター4機を降ろした。[173]リトルバードは、コードネーム「目標ウルヴァリン」と呼ばれるカンダハール近郊のタリバンの拠点に飛び、これを破壊した。[174]彼らは湖底に戻って再武装と給油を行い、次に目標ラプターと呼ばれる2番目の拠点に対して別の攻撃を開始した。[175] 2度目の攻撃の後、彼らは湖底に戻り、MC-130に乗り込みオマーンへ帰還した。[175]「執拗な攻撃作戦」というコードネームの一連の任務は11月16日に始まった。最初の夜、レンジャー隊は改造されたHMMWVとランドローバーを運転して遠く離れた砂漠の滑走路を確保した。[176]その後、リトルバーズはMC-130に乗って飛来し、ハイウェイ1に沿って捜索破壊任務を遂行した。[177] リトルバーズはその後数晩にわたって同様の捜索破壊任務を遂行した。[178]
タリンコットの戦い
11月14日、ODA574とハミド・カルザイ大統領は、少数のゲリラ部隊を率いて4機のMH-60Kヘリコプター[165]でウルズガーン州に侵入した[179] 。カルザイ大統領はパシュトゥーン人ポパルザイ族の指導者であり、1999年に父親が暗殺されて以来タリバンの敵であった[142]。彼は10月9日に他の3人の男性と共にアフガニスタンに入国したが、タリバンに殺されそうになり、11月4日にCIAに救出された[179] 。彼は帰国後、タリンコットの町に向けて移動し始めた。カルザイ軍の接近に応じて、タリンコットの住民は反乱を起こし、タリバンの行政官を追放した[180] 。カルザイ大統領はタリンコットに行き、町の長老たちと会った。[180]彼がそこにいる間に、タリバンは町を奪還するために300～500人の部隊を編成した。[179]カルザイの小さな部隊とアメリカ軍の派遣団は、タリバンの前進を阻止するために町の前線に展開した。近接航空支援に大きく依存して、アメリカ軍とアフガニスタン軍はタリバンを町から追い払うことに成功した。[181]
タリンコットでのタリバンの敗北はカルザイにとって重要な勝利であり[182] 、彼はこれを機に新進気鋭のゲリラ部隊にさらに多くの兵士を募集した。彼の部隊は最大で約800人まで規模を拡大した[183] 。その後すぐに彼らはタリンコットを出発し、カンダハルへの進撃を開始した[184]。
クンドゥズの包囲とパキスタン空輸疑惑
タスクフォース・ダガーの注意は、北部の最後のタリバン拠点であるクンドゥズに集中した。[165]トラボラへの砲撃が強まる中、クンドゥズの包囲は続いた。ダウド将軍とODA586は、タリバン防衛軍の士気をくじくため、大規模な連合軍の空爆を開始した。[165] 11日間の戦闘と砲撃の後、タリバン戦闘員は11月23日に北部同盟軍に降伏した。降伏の直前、パキスタンの航空機が到着し、タリバンとアルカイダの指導者を含む北部同盟との戦いを支援していた諜報員と軍人を避難させた。[185]空輸の詳細は議論の余地がある。調査記者のシーモア・ハーシュは、最大5000人が避難したと主張したが、[186]カルザイは「アメリカ人ですら誰が逃げたか知らなかった」と述べた。[187]アメリカ政府は空輸を否定し、ラムズフェルド国防長官は「パキスタンも他のどの国も、誰かを避難させるためにアフガニスタンに飛行機を飛ばしたことはない」と述べた。[187]
トレント作戦
イギリスの特殊空挺部隊(SAS) は、戦争の初期段階では小さな役割しか果たさなかった。これは、アメリカの特殊部隊指揮官が自らの部隊の目標を守っていたためである。SAS が直接行動の任務、つまりアルカイダとつながりのあるアヘン生産施設の破壊を任されるまでには、トニー・ブレア首相の政治的介入が必要であった。この施設はカンダハルの南西 400 km (250 マイル) に位置し、塹壕線といくつかの間に合わせの掩蔽壕で防御し、80 ～ 100 人の外国人戦闘員によって守られていた。CENTCOM が夜間襲撃に航空支援を提供しなかったため、SAS は明るいうちに施設を襲撃するよう命じられた。タイミング的に、飛行隊は襲撃前に詳細な偵察を行うことができなかった。これらの要因にもかかわらず、第 22 SAS の指揮官は任務を引き受けた。この目標はアメリカにとって優先度が低く、イギリスがアフガニスタンでのより大きな役割を主張していなければ、おそらく空から破壊されていただろう。[188]
任務は2001年11月に始まり、G中隊の航空部隊の8人からなる哨戒隊が連隊初の戦時HALOパラシュート降下を行った。哨戒隊はレギスタンの砂漠地帯に着陸し、C-130ハーキュリーズ貨物機に乗った主力攻撃部隊の着陸のための即席の滑走路として適しているかどうかを評価した。航空部隊の先遣隊は場所が適切であることを確認し、その日のうちにC-130が着陸し、SASを車両に乗せて降車させた。攻撃部隊はA中隊とG中隊の隊員で構成され、38台のランドローバー砂漠哨戒車両、2台の兵站車両、8台のカワサキダートバイクを運転していた。攻撃部隊は降車地点まで車で移動し、2つの部隊に分かれた。A中隊が攻撃部隊で、G中隊が火力支援を行った。[189]
攻撃は準備的な空爆から始まり、その後A中隊は車両から降りて徒歩で目標に接近した。G中隊は重火器で援護射撃を行い、航空支援は弾薬が尽きるまで出撃した。最後の通過では、米海軍の F-18ホーネットが20mm機関砲でバンカーを機銃掃射したが、G中隊の数人をかろうじて逃した。[190] A中隊の攻撃部隊が目標に到達すると、司令部の建物を掃討し、見つけられるすべての情報資料を集めた。この作戦は4時間続き、4人のSAS隊員が負傷した。この作戦はイギリスSAS史上最大の作戦となった。[191]
カラ・イ・ジャンギの戦い
11月25日、タリバンの捕虜がマザリシャリーフ近郊のカラ・イ・ジャンギ要塞に移送された際、数人のタリバンが北部同盟の警備員を襲撃した。この事件をきっかけに600人の捕虜が反乱を起こし、彼らはすぐに要塞の南半分を占拠した。そこにはAK-47、RPG、手持ち式武器が備蓄されていた。要塞で捕虜を尋問していた2人のCIA特殊作戦部工作員のうちの1人、ジョニー・マイケル・スパンが殺害され、アメリカ軍初の戦死者となった。[192]
もう一人のCIA工作員デイブ・オルソン[193]はCENTCOMと連絡を取り、CENTCOMは彼の支援要請をマザリシャリーフのTFダガーの隠れ家にいる特殊部隊に伝えた。隠れ家にはデルタフォースのメンバー、グリーンベレーの数名、SBS M中隊の小チームが住んでいた。その時隠れ家にいた者の中から即応部隊が直ちに編成された。第5特殊部隊グループ第3大隊の本部部隊、USAF連絡将校2名、CIA SAD工作員数名、およびSBSチームである。8名のSBSチームはランドローバーで到着し、グリーンベレーとCIA工作員はミニバンで到着して囚人と交戦を開始し、暴動を鎮圧するために激しい戦闘を繰り広げ、オルソンを逃がした。その後、工作員らはスパンの遺体の回収に注意を向けた。4日間にわたって戦闘が続き、グリーンベレーはタリバンの囚人に対して複数回の空爆を要請した。あるCAS任務中、統合直接攻撃弾が誤って連合軍と北部同盟の陣地近くに着弾し、グリーンベレー5名とSBS隊員4名が負傷した。[194]
AC-130ガンシップは夜通し空爆を続けた。翌日（11月27日）、北部同盟軍のT-55戦車が中央の中庭に持ち込まれ、タリバン戦闘員を収容するいくつかのブロックハウスに砲弾を発射し、包囲が解かれた。戦闘は1週間にわたって散発的に続き、タリバンはドスタムの北部同盟軍によって倒された。[195]グリーンベレーとSBSの合同チームは11月26日にスパンの遺体を発見した。[196]
反乱は7日間の戦闘の末、12月1日に終結した。[196]刑務所にいた1,000人のうち86人のタリバンが生き残り、[197]約50人の北部同盟兵士が死亡した。
統合：カンダハールの陥落
ODA574とハミド・カルザイはカンダハルへの進軍を開始し、友好的な地元のパシュトゥーン部族から戦闘員を集めた。戦略的なサイード・オウム・カレイ橋で彼らはタリバンと2日間戦い、最終的に米軍の空軍力の支援を受けて橋を奪取し、カンダハルへの道を開いた。[183]
ODA583は、カンダハールの元知事グル・アガ・シェルザイを支援するため、カンダハール南東のシン・ナライ渓谷に潜入した。ODAは11月24日までに秘密の監視所を設置し、タリバンの陣地への砲撃を要請できるようにした。 [198] 11月末までに、カンダハールはタリバンの最後の拠点となり、圧力が高まっていた。[142]カルザイ率いる約3,000人の部族戦士[142]とシェルザイ率いる350人の部族戦士[199]が東からタリバン軍に圧力をかけ、カンダハールへの北の補給線を遮断した。
一方、CH-53EスーパースタリオンヘリコプターとC-130で輸送された約1,000人の米海兵隊員は、11月25日にカンダハル南部の砂漠にキャンプライノとして知られる前方作戦基地を設置した（キャンプライノは、10月19日にレンジャーズが占領した同じ飛行場、目標ライノに位置していた）。[200] 11月26日、15台のタリバン装甲車両が基地に接近し、ヘリコプターガンシップの攻撃を受け、その多くが破壊された。[201]
12月5日、ODA574のグリーンベレーに2,000ポンド（910kg）のGPS誘導爆弾が着弾し、隊員3名が死亡、隊員の残りが負傷した。カルザイの民兵20名以上も死亡し、カルザイ自身も軽傷を負った。近くで極秘偵察任務に就いていたデルタフォース部隊がピンツガウアーで現場に到着し、デルタの衛生兵が負傷したグリーンベレーを治療した。[183]
12月6日、カルザイは自分がアフガニスタンの次期大統領になると知らされた。また、残存するタリバン軍とカンダハル市の降伏交渉も成功させた。[202]カルザイの民兵は市街地掃討に向けて最後の攻勢を開始した。[198]米国政府はウマルやタリバン指導者への恩赦を拒否した。 [203] 12月7日、シェルザイの軍はカンダハル空港を占拠し、市内に進攻した。[198]ウマルはカンダハルを出発して行方不明になった。ザブル、ヘルマンド、あるいはパキスタンへ向かったとみられる。 [204]他のタリバン指導者はパクティアとパクティカの辺境の峠を通ってパキスタンへ逃亡した。[204]
12月初旬、米国の侵攻がほぼ終了した頃、ドスタム率いるグループ、ジュンビシ・ミリによって、7,500人のタリバン囚人がクンドゥズからシェベルガーン刑務所に移送された。ダシュト・エ・レイリ虐殺として知られる事件で、トラックに積まれた過密状態の金属製輸送コンテナで数百人から2,000人のタリバン囚人が窒息死したり射殺されたりした。中には、警備員がコンテナに空気穴をあけて死亡した者もいた。死者はジョウズジャン州シェベルガーン西部のダシュト・エ・レイリ砂漠に埋葬された。2002年に人権擁護医師団がこの集団墓地を発見したが、ブッシュ政権は事件の調査を阻止した。[205]
トラボラの戦い：オサマ・ビン・ラディンがパキスタンへ逃亡
カブールとカンダハールの陥落後、ビン・ラディンや他の主要指導者を含むアルカイダ構成員と疑われる者たちはナンガルハール州ジャララバードに撤退した。彼らはそこからパキスタン国境から20キロ離れたスピン・ガール（白い山地）のトラ・ボラ地域に移動した。この地域にはソ連・アフガニスタン戦争中にムジャヒディンが使用した洞窟網と防御施設があった。[206]信号傍受と捕らえられたタリバン戦闘員とアルカイダのテロリストの尋問から、この地域には相当数の外国人戦闘員と上級指導者らしき者が存在することがわかった。[207]ホワイトハウスとペンタゴンは、ソ連の同地域での経験を繰り返すことを恐れ、通常戦力を投入する代わりに、同地域のアルカイダ分子を孤立させ、破壊することを決定し、米特殊部隊が現地で募集したアフガニスタン民兵を支援することにした。[208]
ODA 572とCIAのチームがトラボラに派遣され、ハズラト・アリとモハメド・ザマンという2人の軍閥の指揮下にある東部の反タリバン民兵に助言を与えた。[209]ハズラト・アリとザマンは互いに不信感を抱いており、戦闘中、彼らの民兵は時々互いに撃ち合った。[209] CIAの資金を使い、来たる戦闘のために約1,000人のアフガニスタン戦闘員が募集された。[210] CIAチームのリーダーは、11月にアフガニスタンの上級CIA職員としてゲイリー・シュローエンに取って代わったゲイリー・バーンセンだった。 [211] 12月2日、バーンセンは、トラボラからパキスタンへの潜在的な脱出ルートに沿って封鎖陣地を確立するため、レンジャー大隊を山岳地帯に降下するよう要請した。[212]レンジャーズに加え、利用可能な部隊にはカンダハールのジム・マティス准将の指揮下にある1,000人の海兵隊員とウズベキスタンの第10山岳師団の兵士が含まれていた。フランクスはベルンツェンの要求を拒否した。[213]
戦闘開始当初から、ODA572は戦闘管制官を伴って精密空爆を要請し、一方アフガニスタン軍はアルカイダの既存拠点に実行力の低い攻撃を数回行ったが、成功は限定的だった。[214]民兵は通常、米軍の空爆の翌朝に勢力を伸ばすが、その日のうちにその勢力を手放す。[215]また、戦闘はイスラム教徒が日中に飲食をしないラマダン中に行われたため、民兵は毎晩基地に撤退して就寝し、断食を解いた。 [216]アフガニスタン軍の攻勢が行き詰まり、CIAとODAのチームが過剰に負担をかけられたため、フランクスは12月9日にJSOCの特殊部隊を戦闘に派遣することを決定した。[214]
デルタフォースA中隊の40名の隊員がトラボラに前方展開し、CIAから戦術指揮を引き継いだ。デルタ中隊には、英国SBSのメンバーが12名ほどいた。[217]デルタ隊の隊員は民兵組織内に埋め込まれた小さなチームに分かれて展開し、ビン・ラディン捜索に隊員を派遣した。最終的に、グリーンベレーとCIA隊員の支援を受けて、民兵組織は進展を遂げた。[215]デルタ中隊の指揮官はジョーブレーカーの状況評価に同意し、敵が山道を通れないように阻止部隊または空中地雷の散布を要請した。レンジャー大隊の展開は拒否されたため、指揮官は隊員に提案された役割を果たすよう要請したが、フランクス将軍はすべての要請を拒否した。12月12日、戦闘開始から2週間後、ザマンはトラボラに閉じ込められたアルカイダとタリバンとの交渉を開始した。アメリカとイギリスの意に反して、ザマンはアルカイダの降伏を認める一時停戦を求めた。[218]この停戦は、数百人ものアルカイダと055旅団のメンバーが夜の間にパキスタンに向けて逃亡できるようにするための策略だった。[219] [220]ジャーナリストのピーター・バーゲンによると、ビン・ラディンは12月12日の夜にトラボラを出発し、クナール州に向かった。[221]
翌日、死亡したアルカイダ戦闘員から回収された携帯無線機により、デルタ中隊、SBS、CIA、MI6のメンバーはビン・ラディンの声を聞くことができた。明らかに、トラボラに彼らを導いたことを追随者に謝罪し、彼らの降伏を祝福している声で、ビン・ラディンの逃亡を許すため殿軍と戦うために留まっていたテロリストに宛てた録音だと考えられていた。トラボラのCIAジョーブレーカーチームのリーダーは、2つの大きなアルカイダグループが逃亡したと考えていた。130人のジハード戦士の小規模なグループは東にパキスタンに逃げ、ビン・ラディンと200人のサウジアラビアとイエメンのジハード戦士を含む第2のグループは山を越えてパキスタンのパラチナールに向かった。デルタ中隊の司令官は、ビン・ラディンが12月16日頃に国境を越えパキスタンに入ったと考えていた。デルタ偵察隊のコールサイン「ジャッカル」は、迷彩ジャケットを着た背の高い男が多数の戦闘員とともに洞窟に入っていくのを発見した。チームはそれがビン・ラディンであると推定して複数回の空爆を要請したが、その後の遺体のDNA分析はビン・ラディンのものと一致しなかった。[222]敵の大半が消滅し、戦闘は12月17日に終了した。[210]
12月20日、ODA561はホワイトマウンテンに投入され、ODA572の洞窟内での情報収集とテロリストの遺体からのDNAサンプル回収を支援した。[218]米英軍は1月まで捜索を続けたが、アルカイダ指導者の痕跡は見つからなかった。戦闘中に推定220人のアルカイダ戦闘員が死亡し、52人が捕虜になった。[8]米英軍の死者は出なかった。[223]
その後数年間、軍はビンラディンを捕らえるためにトラボラに地上部隊を配備しなかったことで激しく批判された。[224]ジャーナリストのショーン・ネイラーによると、フランクスは「ソ連がアフガニスタンに大規模な通常部隊を配備した過ちを繰り返さないことに執着していた」ため、この考えに反対し、それが民衆の抵抗を誘発すると考えていたという。[225]別の考えられる説明は、彼の注意が他のことにあったということである。フランクスは、ビンラディンが逃亡したかもしれない12月12日を、ラムズフェルド国防長官にイラク侵攻計画について説明していた。[226]また、兵站面の障害もあった。アフガニスタンの空輸資産は限られていたため、大規模な地上部隊をスピンガルに輸送し、補給することは「基本的に不可能」だったと、陸軍の公式歴史書は述べている。[209]しかし、マティスは補給の必要性を減らすために、5日間の補給期間を備えた砲兵観測員を峠に降下させるという、ロジスティック的に実現可能と思われる計画を立てた。[227]
アフガニスタン間の政治的解決
2001年11月下旬、国連はボン会議を主催した。[228]タリバンは除外されたが、[229]アフガニスタンの3つの反政府勢力が参加した。[230]オブザーバーには近隣諸国やその他の関係主要国の代表が含まれていた。[228]結果として得られたボン合意により、アフガニスタン暫定政権が設立され、新憲法と新アフガニスタン政府につながるボン・プロセスの概要が示された。[229]ボン会議の後、部族の指導者と元亡命者はハミド・カルザイ大統領の下でカブールに暫定政府を設立した。[231]
犠牲者と戦争犯罪
ブラウン大学の戦争費用プロジェクトは、侵攻中に1,537人から2,375人の民間人が殺害されたと推定している。[13]北部同盟の死傷者は不明である。[11]米国の死傷者は軍人12人とCIA職員1人（マイク・スパン）である。[10]一方、タリバンは8,000人から12,000人が死亡した。[12]ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、侵攻中、北部同盟は「パシュトゥーン人の村々を組織的に攻撃し、女性を強姦し、民間人を即決処刑し、家畜や土地を盗んだ」という。[232]
ロジスティクス
険しい地形と厳しい気候に恵まれた内陸国であるアフガニスタンは、軍事作戦にとって大きな困難を伴います。戦争前、米国は中央アジアにも南アジアにも軍事基地を持っていませんでした。最初のCIAジョーブレーカーチームはウズベキスタンのタシケントからヘリコプターでアフガニスタンに入り、タジキスタンのドゥシャンベで給油のため立ち寄りました。[233]米国はウズベキスタンのカルシ・ハナバード空軍基地（通称K2）に主要基地を設置しました。[234]人員と装備はドイツの大規模な米軍基地からK2へ、そしてアフガニスタンへ空輸されました。[235]パキスタンはジャコババードのシャーバズ空軍基地を補助基地として使用することを許可し、 [236] CIAはジャコババードとシャムシ飛行場の両方からプレデター無人機を飛ばしました。[237]オマーン沖のマシーラ島は統合特殊作戦司令部の本部として機能し、[238]インド洋の空母USSキティホークは、第160特殊作戦航空連隊のヘリコプターが特殊作戦要員をアフガニスタン南部に運ぶためのプラットフォームとして使用されました。 [239]一部のB-52爆撃機はディエゴガルシア島からアフガニスタンに飛来し、B-2爆撃機はミズーリ州ホワイトマン空軍基地からアフガニスタンまで直行便で飛来しました。[239]
分析
歴史家カーター・マルカシアンによれば、この作戦は「軍事的に大成功」だった。[8]米国は、わずか110人のCIA職員、350人の特殊部隊員、5,000人のレンジャー隊員と海兵隊員という戦力で戦争目的を達成した。 [8]特殊部隊が現地の戦闘員と連携し、精密空爆を要請するというモデルは、その後のアフガニスタン、イラク、シリアでの作戦で米国によって多用された。[8]迅速な勝利の理由の1つは、アフガニスタン文化では、勝利が確実とみなされると戦闘員は勝利側に寝返る傾向があるためである。[240]人類学者トーマス・バーフィールドは、「タリバンが戦わずして自分たちが勝者だと国民を説得し、スーツケースに100ドル札を詰めた迷える指揮官の寝返りを買収して権力を握ったのと全く逆のプロセスで戦争に敗れた」と述べている。[241]このパターンは2021年のタリバン攻勢でも繰り返され、米国が支援する政府が崩壊し、復活したタリバンが1週間で12の州都を占領し、抵抗を受けずにカブールに入城した。[242]
合法性と国際法
学者たちは、この侵攻が国際法上合法であるかどうかに異議を唱えている。米国とその同盟国は、この侵攻は自衛行為であり、国連憲章第51条に照らして合法であると主張した。[243]米国は10月7日に安全保障理事会に書簡を送り、「アフガニスタンは米国を攻撃したテロリストをかくまっており、さらなる攻撃が予想されるため、抑止するために軍事行動が必要である」と述べた。[244]法学者のジョン・クイグリーは、9/11攻撃の実行犯はアフガニスタンではなくアルカイダであり、さらなるテロ攻撃が差し迫っているという証拠がなかったため、この侵攻は違法であると主張している。[245] ショーン・マーフィーは、アフガニスタンが自国領土内でアルカイダの活動を許可し、アルカイダ工作員の引き渡しを拒否したため、アフガニスタンがアルカイダの行動に責任があるという反対の主張をした。[246]この議論は、2001年に出版されたマイラ・ウィリアムソンの『テロリズム、戦争、国際法：アフガニスタンに対する武力行使の合法性』によっても続いた。[247]ウィリアムソンは、国家のテロへの対応によって生じる法的問題と、アフガニスタンの先例が2003年の米国によるイラク侵攻や2006年のイスラエルによるレバノン侵攻など、その後の紛争にどのような影響を与えたかを分析した。[248]
反応とその後
侵攻が始まった2001年10月の世論調査では、アメリカ人の約88%、イギリス人の約65%が軍事行動を支持していた。[249] 2001年11月から12月にかけて実施されたイプソス・リード社の世論調査では、カナダ(66%)、フランス(60%)、ドイツ(60%)、イタリア(58%)、イギリス(65%)では大多数が米国の空爆を支持したのに対し、アルゼンチン(77%)、中国(52%)、韓国(50%)、スペイン(52%)、トルコ(70%)では大多数が反対していた。[250]侵攻に反対するデモは数多く行われ、9月29日にはワシントンDCで2万人がデモに参加した[251] [252]人類学者トーマス・バーフィールドによれば、アフガニスタンでは「特に非パシュトゥーン人の間で、米国の介入に対する驚くべきレベルの国民の支持があった」という。[253] 2001年11月、CNNは、タリバンがカブールから逃げた後、若い男性がひげを剃り、女性がブルカを脱ぐなど、カブールの住民の間で広範囲にわたる安堵感が広がっていると報じた。[254]
2001年12月20日、国連は国際治安支援部隊（ISAF）の設立を承認し、アフガニスタン人がカブールとその周辺地域で治安維持活動を行うのを支援することを任務とした。[255]最初の数年間、ISAFは8,000人のアメリカ兵と5,000人の連合軍兵士で構成され[256]、その任務はカブール地域を超えてはいなかった。[255] 2002年2月、米国はシャーイコット渓谷東部にタリバンとアルカイダの戦闘員が集中しているのを発見した。[257]連合軍は2002年3月のアナコンダ作戦中に渓谷を掃討し、その結果、米兵8人が死亡、80人が負傷した。[258]
米軍はカブールのすぐ北にあるバグラム空軍基地に主要基地を設置した。[259]カンダハール空港も重要な米軍基地となり、東部諸州にはタリバンとアルカイダの逃亡者を捜索するための前哨基地が設置された。[260]アナコンダ作戦の後、アルカイダとタリバンの戦闘員はパキスタン国境に聖域を設置し、2002年4月から国境を越えた襲撃を開始した。[261]
ドナルド・ラムズフェルド米国防長官は、アフガニスタンでの作戦を迅速に遂行し、できるだけ早く撤退することを目指した。[262] そのため、彼は運動的な対テロ作戦と新しいアフガニスタン軍の編成に重点を置くことを望んだ。[263]ラムズフェルドは、2002 年半ばに「アフガニスタンでの戦争は終わった」と発表し、国務省、CIA、および国内の軍当局者らは信じられない思いだった。その結果、ラムズフェルドは、カルザイ大統領が想定した 25 万人よりはるかに少ない 7 万人のアフガニスタン軍の必要性を軽視した。[264] 2002 年 2 月、国家安全保障会議が会合を開き、ISAF をカブール以外に拡大するかどうかを決定した。コリン・パウエル国務長官とラムズフェルドの論争では、部隊を拡大すべきではないというラムズフェルドの見解が優勢となった。[265]歴史家たちは後に、ISAFがカブール以外に展開できなかったため、カルザイ大統領は国家の評判に大きな損害を与える可能性のある破壊者に国家内の役職を提供するようになったと記している。[266]タリバンの反乱の台頭は統治に対する不満と関連していた。[267]
2002年初頭のいくつかの出来事は、米国主導のアフガニスタン戦争の第一段階の終結と見ることができる。第一段階は、アナコンダ作戦の終結後、タリバンとアルカイダの主要グループが解散したことである。2002年2月、米国は国際治安部隊をカブール以外に拡大しないことを決定した。[265]ブッシュ大統領は2002年4月17日にバージニア軍事研究所で演説し、アフガニスタン復興について語る際にジョージ・マーシャル将軍に言及し、アフガニスタンに対する「マーシャル・プラン」の議論を巻き起こした。 [268]国際的プレゼンスと開発援助を大幅に拡大しないという決定は、後に歴史家によって大きな誤りとみなされた。[269]しかし、2003年3月に侵攻したイラクに対する米国の関与の増大は、ますます多くの資源を吸収し、アフガニスタンにそのような資源を投入することは不可能であった。[270]
タリバンの侵攻と打倒後の数年間、数十年にわたる戦争中に逃れた何百万人ものアフガニスタン難民がパキスタンとイランからアフガニスタンに帰還した。2012年までに570万人以上が帰還し、同国の人口は25％増加した。[271] [272]
参照
注記
参考文献
- ^ 「パキスタン部族地域におけるウズベク人の過激派」（PDF）。戦争研究研究所。2011年1月27日。 2023年11月30日閲覧。
- ^ “Inside rebel Pakistan cleric's domain - USATODAY.com”. USA Today . 2009年5月1日. 2009年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月30日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ “Top Pakistani militant release”. BBC News . 2008年4月21日. 2009年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月30日閲覧。
- ^ Whitlock, Craig (2006年6月8日). 「Al-Zarqawi's Biography」.ワシントンポスト. 2012年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月30日閲覧。
- ^ ピーター・バーゲン「私が知っているオサマ・ビン・ラディン」 2006年
- ^ ab Malkasian 2021、63–64 ページ。
- ^ abcd マルカシアン2021、64頁。
- ^ abcdef マルカシアン 2021、p. 78.
- ^ abcdefg Malkasian 2021、p. 63.
- ^ ab Coll 2019、p. 110。
- ^ クロフォード2011、27ページ。
- ^ ab Giustozzi 2019、17–18 ページ。
- ^ クロフォード2011、26ページより。
- ^ クロフォード 2011、1ページ。
- ^ バーフィールド 2012、170-171頁。
- ^ バーフィールド 2012、171ページ。
- ^ バーフィールド2012、236ページ。
- ^ バーフィールド2012、235ページ。
- ^ マルカシアン2021、31頁。
- ^ マルカシアン2021、30頁。
- ^ Malkasian 2021、30–31 ページ。
- ^ ライトら2010年、17頁。
- ^ マルカシアン2021、47頁。
- ^ Malkasian 2021、32–33 ページ。
- ^ バーフィールド 2012、257ページ。
- ^ バーフィールド2012、258ページ。
- ^ コル2004、14ページ。
- ^ バーフィールド2012、262ページ。
- ^ Coll 2004、344-345ページ。
- ^ マルカシアン2021、49頁。
- ^ ab Jalali 2001、p.91より。
- ^ コル2004、345ページ。
- ^ ライトら2010年、71-72頁。
- ^ Coll 2004、325ページ。
- ^ ライト2007年、150-153頁。
- ^ ベルゲン2021、76、79頁。
- ^ バーゲン 2011、7ページ。
- ^ マルカシアン2021、48頁。
- ^ ネイラー2015、80-81頁。
- ^ Coll 2004、372–379、391–396、495–505頁。
- ^ Coll 2004、263-264頁。
- ^ Coll 2004、409-411頁。
- ^ ラシッド2008、18ページ。
- ^ ライゼン 2008年。
- ^ コル2004、4ページ。
- ^ コル2004、580頁。
- ^ Coll 2004、583-584頁。
- ^ ライト2007年、400-401頁。
- ^ スタントン2009、53ページ。
- ^ スタントン2009、51ページ。
- ^ abcd Jalali 2001、88ページ。
- ^ Coll 2019、87頁。
- ^ シュローエン2005、121、138頁。
- ^ ジャラリ2001、90ページ。
- ^ スタントン2009、61ページ。
- ^ ジャラリ2001、89ページ。
- ^ ジャラリ2001、88-91頁。
- ^ ab Wright et al. 2010、p.22。
- ^ ライトら2010年、33頁。
- ^ abc マルカシアン2021、53頁。
- ^ Coll 2019、35ページ。
- ^ abcde マルカシアン 2021、p. 56.
- ^ ベアラック 2001a.
- ^ ベルゲン2021、185頁。
- ^ ベルゲン2021、164頁。
- ^ ウッドワード2002、30ページ。
- ^ ホイットロック 2021、6頁。
- ^ ベルゲン2021、163頁。
- ^ abc マルカシアン2021、55頁。
- ^ マレー2020、332頁。
- ^ Malkasian 2021、55–56 ページ。
- ^ ベルゲン2021、163-164頁。
- ^ フェアウェザー、ジャック (2014)。「第 3 章: 善良なタリバン」。善良な戦争: アフガニスタンで戦争や平和に勝てなかった理由。ジョナサン・ケープ。ISBN 978-0-224-09736-9。
- ^ フェアウェザー、ジャック (2014)。「第 3 章: 善良なタリバン」。善良な戦争: アフガニスタンで戦争や平和に勝てなかった理由。ジョナサン・ケープ。ISBN 978-0-224-09736-9。
- ^ マルカシアン2021、57頁。
- ^ ウッドワード2002、196ページ。
- ^ ab Wright et al. 2010、32ページ。
- ^ ファレル2017、45頁。
- ^ ライトら2010年30頁。
- ^ ウッドワード2002、80ページ。
- ^ Coll 2019、78-80頁。
- ^ ウッドワード2002、74-75ページ。
- ^ ウッドワード2002、79-80頁。
- ^ ウッドワード2002、75ページ。
- ^ ライトら2010年43頁。
- ^ ウッドワード2002、97-98、101頁。
- ^ ネイラー2015、87頁。
- ^ ネイラー2015、90-91頁。
- ^ ライトら2010年45頁。
- ^ ウッドワード2002、134-135頁。
- ^ ライトら2010年41頁。
- ^ ウッドワード2002、122ページ。
- ^ ウッドワード2002、123ページ。
- ^ ab Bearak 2001bより。
- ^ 「アフガニスタン難民危機が広がる」CNN 2001年9月20日2022年8月7日閲覧。
- ^ 「アフガニスタン：生きる価値がほとんどない生活：国連 - アフガニスタン | ReliefWeb」2001年10月12日。
- ^ マーガレット・エメリー、ハイラム・ルイス（2001年9月24日）。「アフガニスタンの難民危機」
- ^ 「数百万人のアフガニスタン人が飢えに瀕している」Fox News 2015年3月25日。
- ^ ライトら2010年、34-35頁。
- ^ ネヴィル2015、25ページより。
- ^ ネヴィル2015、27ページより。
- ^ ネヴィル2015、29ページ。
- ^ ネヴィル2015、30-31頁。
- ^ ウッドワード2002、139ページより。
- ^ ウッドワード2002、142ページ。
- ^ Coll 2019、81頁。
- ^ abc マルカシアン2021、61頁。
- ^ ウッドワード2002、141ページ。
- ^ ウッドワード2002、155、249ページ。
- ^ ネヴィル2015、22-24頁。
- ^ ウッドワード2002、190-191頁。
- ^ コレラ2012、335ページ。
- ^ ファレル2017、68-69頁。
- ^ ライトら2010年、63-64頁。
- ^ ネヴィル2015、24ページ。
- ^ Coll 2019、70-71頁。
- ^ Coll 2019、71-72頁。
- ^ Coll 2019、72ページ。
- ^ Coll 2019、72-74頁。
- ^ Coll 2019、74-75頁。
- ^ Coll 2004、528、531-533頁。
- ^ マッツェッティ2013、99頁。
- ^ abc Wright et al. 2010、64頁。
- ^ ab Wright et al. 2010、p.73。
- ^ ネヴィル2015、69ページより。
- ^ abc Wright et al. 2010、95ページ。
- ^ ローリー2011、59頁。
- ^ Briscoe, Charles H.; Kiper, Richard L.; Schroder, James A.; Sepp, Kalev I. (2004). 「アフガニスタンにおけるARSOFの選択兵器」カンザス州フォート・リーブンワース: 戦闘研究研究所出版。pp. 109–111。
- ^ ネイラー2015、103、112頁。
- ^ ネイラー2015、114ページより。
- ^ ネイラー2015、118頁。
- ^ ネイラー2015、107頁。
- ^ ab Wright et al. 2010、p.96。
- ^ ネイラー2015、116-117頁。
- ^ ネイラー2015、119頁。
- ^ ネイラー2015、110頁。
- ^ ネヴィル2015、37ページ。
- ^ スタントン2009、53-54頁。
- ^ スタントン2009、52、56頁。
- ^ ライトら2010年76頁。
- ^ ネヴィル2015、38ページより。
- ^ abcde マルカシアン 2021、p. 67.
- ^ バーフィールド2012、288頁。
- ^ abc ネイラー2015、142頁。
- ^ ネイラー2015、141-142頁より。
- ^ ネイラー2015、142-143頁。
- ^ ネイラー2015、142-145頁。
- ^ ネヴィル2015、40ページより。
- ^ スタントン2009、216ページ。
- ^ スタントン2009、222-224頁。
- ^ スタントン2009、128ページ。
- ^ ネヴィル2015、41ページ。
- ^ Szoldra, Paul (2020年2月5日). 「この85歳の特殊部隊の伝説は、私たちが今まで見た中で最もすごい軍歴の1つを持っています」。We Are The Mighty。2020年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月16日閲覧。
- ^ ライトら2010年75頁。
- ^ スタントン2009、128、235頁。
- ^ マルカシアン2021、65ページより。
- ^ スタントン2009、242ページ。
- ^ ライトら2010年79頁。
- ^ コール2010、24-25ページ。
- ^ マロニー 2004年。
- ^ ネヴィル2015、42ページより。
- ^ ファレル2017、81-82頁を参照。
- ^ ベルゲン2021、pp.169-170。
- ^ abc マルカシアン2021、66頁。
- ^ abcd Neville 2015、43ページ。
- ^ ライトら2010年97頁。
- ^ Naylor 2015、145ページより。
- ^ ネイラー2015、145-149頁。
- ^ ネイラー2015、123ページより。
- ^ ティランギエル 2001.
- ^ ネイラー2015、121頁。
- ^ ネイラー2015、121、124、127頁。
- ^ ネイラー2015、127頁。
- ^ ネイラー2015、128-131頁。
- ^ Naylor 2015、131ページより。
- ^ ネイラー2015、131-132頁。
- ^ ネイラー2015、132-134頁。
- ^ ネイラー2015、135-136頁。
- ^ abc マルカシアン2021、68頁。
- ^ ab Wright et al. 2010、p.101。
- ^ ライトら2010年、101-104頁。
- ^ ライトら2010年、104-105頁。
- ^ abc Neville 2015、44ページ。
- ^ ライトら2010年、108頁。
- ^ ラシッド2008、91-92頁。
- ^ ハーシュ 2002.
- ^ ab Rashid 2008、92ページ。
- ^ ネヴィル2015、70-71頁。
- ^ ネヴィル2015、71ページ。
- ^ ネヴィル2015、72ページ。
- ^ ネヴィル2015、69-72頁。
- ^ ネヴィル 2015.
- ^ スタントン2009、7ページ。
- ^ ネヴィル2015、72-74頁。
- ^ ネヴィル2015、75ページ。
- ^ ab Wright et al. 2010、p.84。
- ^ ライトら2010年、83-84頁。
- ^ abc Neville 2015、45ページ。
- ^ マルカシアン2021、72頁。
- ^ ローリー2011、112-116頁。
- ^ ローリー2011、120-121頁。
- ^ マルカシアン2021、73頁。
- ^ マルカシアン2021、74頁。
- ^ マルカシアン2021、75ページ。
- ^ ライゼン 2009.
- ^ ライトら2010年、114-115頁。
- ^ ネヴィル2015、45-46頁。
- ^ ネイラー2015、179頁。
- ^ abc Wright et al. 2010、115ページ。
- ^ マルカシアン2021、77ページ。
- ^ ネイラー2015、144、179頁。
- ^ ベルゲン2021、173-174頁。
- ^ ベルゲン2021、174-175頁。
- ^ ab Wright et al. 2010、p.116。
- ^ ab Wright et al. 2010、p.117。
- ^ ネイラー2015、183頁。
- ^ ネイラー2015、180頁。
- ^ ab Wright et al. 2010、p.118。
- ^ ネヴィル2015、48-49頁、69-70頁。
- ^ コレラ 2012、338ページ。
- ^ ベルゲン2021、175-177頁。
- ^ ネヴィル2015、48-49頁。
- ^ ネイラー2015、185頁。
- ^ ローリー2011、207頁。
- ^ ネイラー2015、181頁。
- ^ ベルゲン2021、176頁。
- ^ ローリー2011、209頁。
- ^ マルカシアン2021、69頁。
- ^ マルカシアン2021年、70頁。
- ^ バーフィールド2012、283頁。
- ^ バーフィールド2012、284ページ。
- ^ 「米国が資金提供した虐待がアフガニスタンでの失敗につながった経緯」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2021年7月6日。 2022年5月15日閲覧。
- ^ シュローエン2005、71ページ。
- ^ ライトら2010年59頁。
- ^ ライトら2010年60頁。
- ^ ライトら2010年58頁。
- ^ マルカシアン2021、60頁。
- ^ ネイラー2015、97頁。
- ^ ab Wright et al. 2010、63ページ。
- ^ ビドル2002、17ページ。
- ^ バーフィールド2012、270ページ。
- ^ ジョージ 2021.
- ^ ウィリアムソン2013、161ページ。
- ^ キグリー2003、542ページ。
- ^ キグリー2003、546頁。
- ^ キグリー2003、545-546頁。
- ^ サンガー 2009、316ページ。
- ^ サンガー 2009、318ページ。
- ^ AEI 2008年。
- ^ AEI 2008、157ページ。
- ^ 「ニューヨーク市の抗議活動はアフガニスタン戦争に反対」 Wsws.org 。 2009年7月16日閲覧。
- ^ 「2万人が反戦抗議に参加」ロンドン：ガーディアン、2001年10月13日。 2009年7月16日閲覧。
- ^ バーフィールド2012、275ページ。
- ^ 「カブール住民、新たな自由を満喫」CNN、2001年11月14日。2015年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月2日閲覧。
理髪店も繁盛しており、髭を剃り、無表情の若い男性が、道端の屋台で音楽を聴きながら通りを歩き、投獄されることを恐れなくなった。しかし、カブールのタリバン政権崩壊で安堵したからといって、住民が完全に安心したわけではない。歓喜の光景の裏には、同盟軍が同市を制圧したことで、1996年のタリバンによる制圧前にカブールを荒廃させた民族間の抗争が再び起こるのではないかという懸念が隠れている。
- ^ ab Wright et al. 2010、p.182。
- ^ マルカシアン2021、82頁。
- ^ ジョーンズ2009、94ページ。
- ^ ジョーンズ2009、95ページ。
- ^ マルカシアン2021、109頁。
- ^ Malkasian 2021、109–110 ページ。
- ^ ジョーンズ2009、100、148頁。
- ^ ジョーンズ2009、12ページ。
- ^ Auerswald & Saideman 2014、87-88ページ。
- ^ Coll 2019、134-135頁。
- ^ ab ジョーンズ2009、pp.114-115。
- ^ マレー2012、130頁。
- ^ ジョーンズ 2008、8ページ。
- ^ ジョーンズ2009、116-117頁。
- ^ ジョーンズ2009、132-133頁。
- ^ ジョーンズ2009、124-129頁。
- ^ 「2012 UNHCR 国別活動プロファイル - アフガニスタン」UNHCR、2012年6月4日。2012年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月28日閲覧。
- ^ 「アフガニスタン難民」。戦争のコスト。2012年11月。2013年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月28日閲覧。
文献
記事
- ベアラック、バリー（2001年9月12日a）。「タリバンは攻撃を非難、ビン・ラディンは関与していないと述べる」ニューヨーク・タイムズ。2013年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ベアラック、バリー (2001 年 9 月 13 日)。「攻撃後: アフガニスタン人; タリバンは何も無い国の惨めな人々に慈悲を懇願」ニューヨーク タイムズ。
- ビドル、スティーブン(2002 年 11 月)。「アフガニスタンと戦争の未来: 陸軍と防衛政策への影響」(PDF)。戦略研究所。
- クロフォード、ネタ（2011年9月）。「アフガニスタンにおける民間人の死傷、2001～2011年」（PDF）。戦争費用プロジェクト。2022年3月28日閲覧。
- ジョージ、スザンナ（2021年8月15日）。「アフガニスタンの軍事崩壊：違法取引と大量脱走」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2022年3月30日閲覧。
- ハーシュ、シーモア(2002 年 1 月 28 日)。「The Getaway」。ニューヨーカー誌。
- ジャラリ、アリ（2001）。「アフガニスタン：進行中の紛争の分析」。パラメータ。31 （ 1 ） ： 85–98。doi ：10.55540/0031-1723.2024。S2CID 150407995 。
- ジョーンズ、セス（2008年）。「アフガニスタンの反乱の台頭：国家の崩壊とジハード」。 国際安全保障。32 （4）：7–40。doi ：10.1162 / isec.2008.32.4.7。ISSN 0162-2889。JSTOR 30129790。S2CID 57568287 。
- マロニー、ショーン (2004)。「アフガニスタン: ここから永遠へ?」。パラメータ。2009年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- クイグリー、ジョン（2003年）。「アフガニスタン戦争と自衛」ヴァルパライソ大学法学評論37 （ 2）：541-562。
- ライゼン、ジェームズ（2009年7月10日）。「タリバン捕虜の 死亡後、米国の無策が明らかになる」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年3月3日閲覧。
- サンガー、アンドリュー（2009）。「テロリズム、戦争、国際法のレビュー：2001年のアフガニスタンに対する武力行使の合法性」。民主主義と安全保障。5 （3 ）：316-319。doi ：10.1080 /17419160903181676。ISSN 1741-9166。JSTOR 48602655。S2CID 142766937 。
- ステント、アンジェラ（2021年9月8日）。「9月11日の米露関係への影響」ブルッキングス研究所。 2022年3月15日閲覧。
- Tyrangiel, Josh (2001 年 12 月 16 日)。「トラ・ボラ内部: 最後の数時間?」Time。2002 年 2 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
書籍
- AEI (2008年7月24日)。「アメリカと対テロ戦争」。AEI世論調査。2015年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- アウアースワルド、デイビッド・P.、セイデマン、スティーブン・M.（2014年）。NATOのアフガニスタン：共に戦う、単独で戦う。プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-4008-4867-6。
- バーフィールド、トーマス（2012年）。 『アフガニスタン：文化と政治の歴史』プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-15441-1。
- バーゲン、ピーター L. (2011)。『最長の戦争: アメリカとアルカイダの永続的な対立』フリープレス。ISBN 978-0-7432-7894-2。
- バーゲン、ピーター L. (2021)。オサマ・ビン・ラディンの台頭と没落。サイモン＆シュスター。ISBN 978-1-9821-7052-3。
- コール、スティーブ（2010年）。『危険が迫る：アフガニスタンとイラクの戦術航空管制官』テキサスA&M大学出版局。ISBN 978-1603441421。
- コル、スティーブ（2004年）。『ゴーストウォーズ：ソ連侵攻から2001年9月10日までのCIA、アフガニスタン、ビンラディンの秘密の歴史』ニューヨーク：ペンギン・プレス。ISBN 978-1-59420-007-6。
- コル、スティーブ（2019）。『S局：アフガニスタンとパキスタンにおけるCIAとアメリカの秘密戦争』ペンギングループ。ISBN 9780143132509。
- コレラ、ゴードン（2012年）。MI6 ：英国秘密諜報部の生と死。W& N。ISBN 978-0753828335。
- ファレル、テオ（2017年）。『勝てない：英国のアフガニスタン戦争、2001-2014年』ボドリーヘッド。ISBN 978-1847923462。
- ジュストッツィ、アントニオ (2019)。戦争中のタリバン: 2001 - 2018。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-009239-9。
- ジョーンズ、セス（2009年）。帝国の墓場にて。ノートン・アンド・カンパニー。ISBN 9780393068986。
- ローリー、ネイサン (2011)。『アフガニスタンにおける米海兵隊、2001-2002: 海から』(PDF)。ワシントン D.C.: 米国海兵隊歴史部。ISBN 978-0-16-089557-9。
- マレー、ウィリアム (2012)。「アフガニスタンにおける PRT 活動: オーストラリアの経験」。ニック・ヒネック、ピーター・マートン (編)。アフガニスタンの国家建設: 復興への多国籍企業の貢献。Routledge。ISBN 978-1-136-66101-3。
- マレー、マレー（2020年）。アフガニスタン戦争（第3版）。ブルームズベリーアカデミック。ISBN 978-1352011029。
- マルカシアン、カーター（2021年）。『アメリカのアフガニスタン戦争：歴史』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0197550779。
- マゼッティ、マーク(2013)。『ナイフの道: CIA、秘密軍、そして地球の果ての戦争』。インターネット アーカイブ。ペンギン。ISBN 9781594204807。
- ネイラー、ショーン（2015）。『執拗な攻撃：統合特殊作戦司令部の秘められた歴史』インターネットアーカイブ。ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。ISBN 978-1-250-01454-2。
- ネヴィル、リー（2015年）。対テロ戦争における特殊部隊。オスプレイ出版。ISBN 978-1472807908。
- ラシッド、アハメド（2008年）。「混沌への転落：米国とパキスタン、アフガニスタン、中央アジアにおける国家建設の失敗」インターネットアーカイブ。ニューヨーク：ヴァイキング。ISBN 978-0-670-01970-0。
- ライゼン、ジェームズ（2008年）。戦争の現状：CIAとブッシュ政権の秘密の歴史。サイモン＆シュスターUK。ISBN 978-1-84737-511-7。
- シュローエン、ゲイリー(2005)。『ファースト・イン：CIA がアフガニスタンで対テロ戦争を先導した経緯に関する内部者の証言』ランダムハウス出版グループ。ISBN 978-0-345-48459-8。
- スタントン、ダグ（2009年）。『ホース・ソルジャーズ：アフガニスタンで勝利を収めた米軍兵士たちの驚くべき物語』スクリブナー社。ISBN 9781416580515。
- ウィリアムソン、マイラ（2013）。テロリズム、戦争、国際法：2001年のアフガニスタンに対する武力行使の合法性。アッシュゲート出版、ISBN 978-1-4094-9656-4。
- ウィットロック、クレイグ（2021年）。『アフガニスタン文書：戦争の秘められた歴史』サイモン＆シュスター。ISBN 978-1-9821-5902-3。
- ウッドワード、ボブ(2002)。ブッシュの戦争。インターネットアーカイブ。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 978-0-7432-0473-6。
- ドナルド・P・ライト、ジェームズ・バード、スティーブン・クレイ他 (2010)。『異なる種類の戦争：不朽の自由作戦（OEF）2001年10月～2005年9月における米国陸軍』（PDF）。カンザス州フォート・レブンワース：戦闘研究研究所出版。
- ライト、ローレンス (2007)。迫りくる塔：アルカイダと9/11への道。インターネットアーカイブ。ニューヨーク：ヴィンテージブックス。ISBN 978-1-4000-3084-2。