Loading article…
スティーブン・D・ビドル（1959年1月19日生まれ）[ 1 ]は、アメリカの作家、軍事史家、政策アナリスト、コラムニストであり、その研究はアメリカの外交政策に焦点を当てている。現在、コロンビア大学国際公共政策大学院の国際公共政策教授を務めている。[ 2 ] 2004年にプリンストン大学出版局から出版された著書『軍事力：現代の戦いにおける勝利と敗北の説明』で評価を得た。また、スタンリー・マクリスタル将軍とデイビッド・ペトレイアス将軍の下で、アメリカの対反乱政策を策定するグループにも参加した。
ビドルはデラウェア州ウィルミントンでロバート・D・ビドルとブランシュ・V・ビドルの息子として生まれ育った。 [ 1 ]両親はよく政治について話し合い、彼の意見も歓迎した。ビドルは後に、そのような議論は「物心ついた頃から」行われており、父親は彼に自分で考えるように明確に勧めていたと述べている。ビドルは幼少期の多くを軍事史や外交問題に関する読書に費やした。[ 3 ]
ビドルはワシントンDCでインターンシップを行い、米国の国防政策を研究したが、（後に彼自身が述べたように）「実際に生活費を稼ぎ、家賃を払い、定期的に食事をすることができるのか」という点については懐疑的だった。ビドルは1981年にハーバード大学で美術学士号を取得したが、その内容は主に美術史の復習であった[ 3 ]。[ 4 ]
学位取得後の最初の仕事は、ワシントンDC地域にある国防長官府と連携する公共政策シンクタンクだった。その後、1981年から1983年にかけて、ワルシャワ条約機構とNATO間の戦闘シナリオの結果を予測する40万行のFortranモデルを運用した。モデルの精度と国防総省の統計計画全般に対するビドルの疑念は、後に彼の最初の著書『軍事力：現代戦における勝利と敗北の説明』の題材となった。[ 5 ]
ビドルは1985年に修士号、 1992年に博士号を取得した[ 4 ]。どちらの学位もハーバード大学で取得し、どちらもアメリカの公共政策に焦点を当てていた。彼は後に「卒業する頃には、ハーバード・スクエアのひどいレストランをすべてよく知るようになっていたよ！」と冗談を言った。ビドルは特に、指導教授であるアルバート・カーネセールとマイケル・ナハトから大きな影響を受けた。彼らは政治学の専門家で、その後カリフォルニア大学バークレー校に移った[ 3 ]。
ビドルは、2018年にコロンビア大学国際公共政策大学院の教員になる前は、ジョージ・ワシントン大学エリオット国際関係大学院で政治学と国際関係の教授を務めていた。 [ 6 ]彼は、2006年1月に外交問題評議会（CFR）に入会し、同評議会のロジャー・ハートッグ国防政策上級研究員を務めた後、2012年8月に同大学院の教員になった。彼は現在も国防政策の非常勤上級研究員として同評議会との関係を維持している。彼は以前、米国陸軍戦略研究所の准教授およびエリフ・ルート軍事研究講座教授を務めていた。彼の一般向けの著作は、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブ、インターナショナル・ヘラルド・トリビューン、ガーディアンなど多数の出版物に掲載されている。[ 4 ]
ビドルの経歴には、ノースカロライナ大学チャペルヒル校、国防分析研究所（IDA）、ハーバード大学ベルファー科学国際問題センター（BCSIA）、ハーバード大学ケネディ行政大学院国家安全保障プログラム室での研究および教育職も含まれる。[ 4 ]
彼は2004年にプリンストン大学出版局から『軍事力：現代戦における勝利と敗北の説明』を出版した。この本は、2005年のCFRのアーサー・ロス賞銀メダルや、オリン戦略研究所の2005年ハンティントン賞など、数々の賞を受賞している。[ 4 ]ビドルは2021年の著書『非国家戦争：ゲリラ、軍閥、民兵の軍事的手法』で、分析を非国家主体にまで拡張した。[ 7 ]
ビドルは2003年と2006年にアメリカ陸軍優秀民間人功労勲章を受章した。また、2007年にはアメリカ陸軍司令官公共奉仕賞も受賞した。アメリカ軍では、2009年にカブールでスタンリー・マクリスタル将軍の初期戦略評価チームに、2007年にバグダッドでデイビッド・ペトレイアス将軍の統合戦略評価チームに、そして2008年から2009年にかけてワシントンでペトレイアス将軍の中央軍評価チームの上級顧問を務めた。[ 4 ]
ビドルは2006年に、ジョージ・W・ブッシュ政権はテロとの戦いにおいて、具体的な目標と明確に定義された敵を定めた大戦略を確立する「十分な仕事」をしなかったと述べた。彼は政権のアプローチを「非常に曖昧」だと批判した。彼は、アラブ世界の失敗した独裁政権を民主主義政権に置き換えることでテロの根本原因を終わらせようとするブッシュの「ロールバック」ドクトリンを「非常に要求の厳しいプログラム」だが、費用とリスクはかかるものの正当な見解だと評した。[ 8 ]
また、ビドルは2006年に、アフガニスタン戦争は当初、訓練を受けていないアマチュアのタリバン関連の武装勢力と戦っていたため、アメリカ軍にとって次第に困難になってきたと述べている。しかしその後、ビドルによれば、アメリカ軍は西側の歩兵戦術を取り入れたアルカイダ工作員のような、よく訓練された外国の工作員と戦い始めた。 [ 9 ]ビドルは2009年半ばにアフガニスタン戦争を「おそらく米国の国防政策において最も物議を醸し、意見が分かれる問題」と呼んだ。[ 10 ]
ビドルは、アメリカ軍とその歴史について概説し、
アメリカ人はテクノロジーに夢中な国民です。私はラッダイト主義者だと思っていますが、それでもブリーフケースにはブラックベリーが入っています。テクノロジーは私たちの周りの至る所にあり、アメリカ人はそれに魅了され、興味津々です。ですから、ガジェットや機器に夢中な人々で溢れた社会で、「戦争において、ガジェットや機器は重要だと思いますか？」と尋ねると、ほとんどの人は本能的に「もちろん、重要に違いない」と答えます。そして、同じ社会から生まれた軍隊は、すぐそこに大きな技術革新が訪れ、すべてを変えるだろうと期待する傾向があります。人々は軍隊を非常に反動的で保守的で、変化に抵抗する組織だと考えていますが、特にアメリカ軍は、その歴史のほぼすべてにおいて、少なくとも第一次世界大戦以降は、まさにその正反対でした。彼らは、次の新しいガジェットによってすべてが変わると過度に期待する傾向がある。[ 5 ]
彼は米国の力と威信についてこう述べている。
現在、私たちは政治学者が言うところの「一極世界」にいます。超大国は一つしかなく、他のすべての競合国を圧倒しています。これは米国にとって、そして世界全体にとっても様々な利点をもたらしていると言えるでしょう。しかし、一極体制が永続するはずはありません。遅かれ早かれ――ローマ帝国も大英帝国も滅びました――この地位をめぐって米国と競合する国が現れるでしょう。そして、偉大な戦略家やアメリカの政治エリートにとって重要な責任は、ライバル国の台頭という状況を、可能であれば遅らせることです。たとえテロとの戦いが最優先事項だと考えているとしても、長期的な将来、つまり中国やインド、あるいは他の新興国が、より深刻な軍事衝突、より激しい戦闘、そしてより多くの犠牲者が出るような事態を引き起こすような形で、現在の米国の地位に挑戦してきた場合に何が起こるかを懸念し、その日をできる限り遅らせる努力をすることは、少なくとも重要な責任です。それは避けられないかもしれないが、早くではなく遅くなる可能性がある。[ 8 ]