Loading article…
金融センター（アメリカ英語ではfinancial center）または金融ハブは、銀行、資産運用、保険、金融市場の参加者が集中しており、これらの活動を行うための会場と支援サービスがある場所です。 [3] [4]参加者には、金融仲介業者（銀行やブローカーなど）、機関投資家（投資マネージャー、年金基金、保険会社、ヘッジファンドなど）、発行体（企業や政府など）が含まれます。取引活動は取引所などの会場で行われ、クリアリングハウスが関与しますが、多くの取引は参加者間で直接店頭（OTC）で行われます。金融センターには通常、合併や買収、株式公開、企業行動など、幅広い金融サービスを提供する企業や、プライベートエクイティ、ヘッジファンド、再保険など、他の金融分野に参加する企業が集まっています。補助的な金融サービスには、格付け機関、および関連する専門サービス、特に法律相談や会計サービスの提供が含まれます。 [5]
2024年版の世界金融センター指数では、ニューヨーク、ロンドン、香港が世界トップ3にランクインしており、その他の有名な金融センターとしては、シンガポール、上海、フランクフルト、東京などがあります。
定義
FSF-IMFアプローチ
2000年4月、金融安定フォーラム（FSF）[a]は、世界金融安定におけるOFCの影響を懸念し、42のOFCをリストアップした報告書を作成した。[6] 2000年6月、国際通貨基金（IMF）はOFCに関するワーキングペーパーを発表したが、その中では、世界金融センターの様々なタイプを分類する分類法も提案しており、以下のようにリストアップされている（各カテゴリの典型として挙げられた説明と例も記載されている）。[7]
- 国際金融センター（IFC）。IMFの説明によれば、IFCは高度な決済システムを備え、大規模な国内経済を支え、資金の出所と用途が多様で、法的枠組みと規制枠組みが委託者と代理人の関係と監督機能の完全性を守るのに適切である、深い市場流動性を備えた、大規模な国際フルサービスセンターである。IFCは通常、非居住者から短期借入を行い、非居住者に長期貸付を行う。IMFが挙げた例としては、ニューヨーク市、[1] [8] ロンドン、東京などがある。
- 地域金融センター（RFC）。IMFは、RFCはIFCと同様に金融市場やインフラを整備し、地域内外で資金を仲介しているが、IFCとは対照的に国内経済が比較的小さいと指摘した。IMFが挙げた例としては、香港、シンガポール、ルクセンブルクなどがある。
- オフショア金融センター (OFC)。IMF は、OFC は通常は規模が小さく、より専門的なサービスを提供していると指摘しましたが、それでも、大手金融機関にとって魅力的な専門的かつ熟練した活動を提供するセンターから、ほとんど税金で運営され、金融仲介を支援するリソースが非常に限られている規制の緩いセンターまで、OFC は多岐にわたります。IMF は 2000 年に 46 の OFC をリストアップしましたが、そのうち最大のものはアイルランド、カリブ海諸国 (ケイマン諸島、英領バージン諸島を含む)、香港、シンガポール、ルクセンブルクでした。
IMFは、3つのカテゴリーは相互に排他的ではなく、特にさまざまな場所がOFCとRFCの定義に該当する可能性があると指摘した（例えばシンガポールと香港が挙げられた）。[7]
国際金融センター、および多くの地域金融センターは、銀行、保険会社、投資ファンド、上場資本市場からの大規模な資本プールに直接アクセスできるフルサービスの金融センターであり、主要な世界都市です。オフショア金融センター、および一部の地域金融センターは、法人税計画ツール、税中立型ビークル、[b]、シャドーバンキング/証券化などの税金主導のサービスに特化している傾向があり、より小規模な場所（ルクセンブルクなど）または都市国家（シンガポールなど）を含む場合があります。2010年以降、学者はオフショア金融センターをタックスヘイブンと同義と見なしています。[c]
OFCの根拠
IMFは、OFCは正当な目的（さまざまな理由を挙げている）で設立されることもあるが、脱税やマネーロンダリングなど、 IMFが疑わしい目的と呼ぶもののために設立されることもあると指摘した。2007年にIMFはOFCを次のように定義した。 「国内経済の規模や資金調達に見合わない規模で非居住者に金融サービスを提供する国または管轄区域」。[11]世界的なシャドーバンキングに関するFSFの年次報告書では、IMFの定義を使用して、国内経済と比較して最大の金融センターを持つOFCを追跡している。[12]
2000年以降、IMF、OECD、FATFによる共通基準、規制遵守、銀行業務の透明性に関する取り組みが進展したことにより、IFCやRFCに対するOFCの規制上の魅力は低下した。2010年以降、学者はOFCのサービスをタックスヘイブンと同義とみなし、OFCとタックスヘイブンという用語を互換的に使用している（例えば、学術的なタックスヘイブンのリストにはFSF-IMFのOFCがすべて含まれている）。[9] [10]
2017年7月、アムステルダム大学のCORPNETグループによる研究では、OFCの定義をコンジットOFCとシンクOFCの2つのサブグループに分類しました。[13]
- 24 シンクOFC: 経済システムから不釣り合いな量の価値が消失する管轄区域(例: 従来のタックスヘイブン)。
- 5 導管OFC: シンクOFC（法人向けタックスヘイブンなど）へ不釣り合いな額の価値が移動する管轄区域
（導管はオランダ、英国、スイス、シンガポール、アイルランド）
シンク OFC は、税源浸食と利益移転(BEPS) 税務計画ツールを使用して高税率地域から資金を再ルーティングするためにコンジット OFC に依存しています。これらのツールは、コンジット OFC の広範なグローバル二国間租税条約ネットワークでコード化され、受け入れられています。シンク OFC は従来のタックスヘイブンとより密接に関連しているため、条約ネットワークとグローバルな高税率地域へのアクセスがより限定される傾向があります。
ランキング
1960年代以前は、金融センターをランク付けできるデータはほとんどありませんでした。[14] : 1 近年、多くのランキングが開発され、発表されています。最も関連性が高い2つは、世界金融センター指数と新華社・ダウ・ジョーンズ国際金融センター発展指数です。[15]
世界金融センター指数（2007年～継続中）
.jpeg/500px-London_Skyline_(125508655).jpeg)
世界金融センター指数（GFCI）は、ロンドンを拠点とするシンクタンクZ/Yenと深センを拠点とするシンクタンク中国開発研究所が共同で半年ごとに作成している。[16] GFCIの第36版は2024年9月に発行された。[17]
例
アムステルダム、ロンドン、パリ、ニューヨークなどの古い金融センターには長い歴史があります。[19] [20]今日、世界中に多様な金融センターがあります。[21]ニューヨークとロンドンはしばしば主要な世界金融センターとして際立っていますが、[22] [23]他の確立された金融センターが大きな競争を繰り広げており、いくつかの新しい金融センターが開発されています。[24]このように金融センターが急増しているにもかかわらず、学者たちは、21世紀には最大の国内および国際金融センターに金融活動が集中していることを示す証拠について議論してきました。[25] : 24–34 他の人たちは、ニューヨークとロンドンの継続的な優位性と、これら2つの金融センターのつながりが2007～2008年の金融危機で果たした役割について議論しました。[26]
金融センターの比較は、国内、地域、国際金融活動におけるその歴史、役割、重要性に焦点を当てています。各センターが提供するものには、異なる法的、税務的、規制的環境が含まれます。[27]あるジャーナリストは、金融都市として成功するための3つの要素として、「貸付または投資のための資本のプール、適切な法的および税務的枠組み、そして質の高い人材」を挙げています。[28]
主要なIMFのIFC
ニューヨーク、ロンドン、東京は、主要な IFC のリストに必ず掲載されています。パリ、フランクフルト、シカゴ、上海などの主要な RFC (下記参照) も、一部のリストでは IFC として掲載されています。
- ニューヨーク市。20世紀半ば以来、マンハッタンの金融街にあるウォール街に代表されるニューヨーク市は、有数の金融センターとして評されてきた。[14] : 1 [25] : 25 [26] : 4–5 過去数十年にわたり、新たな地域大国とグローバル資本主義による多極世界の台頭に伴い、数多くの金融センターがウォール街に挑戦してきた。特にロンドンとアジアのいくつかの金融センターは、世界的な成長の新たな焦点となると一部のアナリストは考えている。[30] : 39–49 [31]ある情報筋は、2018年9月にニューヨークが世界の金融センターとしてのリードを広げていると述べた。ロイターによると、シンクタンクのニューファイナンシャルは、資産管理や株式発行などの国内外の金融活動の「生の」価値が、ニューヨークが世界有数の金融センターとしての地位を強調していると結論付けた。[32]
- ニューヨーク市は、米国経済の規模と金融発展に牽引され、公開株式および債券 資本市場における最大の中心地であり続けています。[30] : 31–32 [33] NYSEとNASDAQは、世界最大の2つの証券取引所です。 [34]ニューヨークは、ヘッジファンド管理、プライベートエクイティ、および合併と買収の金額でもトップを走っています。ニューヨーク市に本社を置くいくつかの投資銀行と投資マネージャーは、他の金融センターの重要な参加者です。[30] : 34–35 連邦準備制度の中で最大のニューヨーク連邦準備銀行は、金融機関を規制し、米国の金融政策を実施し、[35] [36]それが世界経済に影響を与えています。[37] [38]世界三大信用格付け機関であるスタンダード・アンド・プアーズ、ムーディーズ・レーティングス、フィッチ・レーティングスはニューヨークに本社または共同本社を置いており、フィッチはロンドンに共同本社を置いている。
- ロンドン。ロンドンは19世紀以来、世界有数の国際金融センターであり、世界中の融資と投資の中心地として機能してきました。[14] : 74–75 [39] : 149 国際金融では英国の契約法が広く採用され、ロンドンで法律サービスが提供されました。[40]ロンドンに所在する金融機関は、保険のロイズ・オブ・ロンドン（1686年設立）、海運のバルチック証券取引所（1744年設立）など、国際的にサービスを提供しました。[41] 20世紀には、ロンドンは1960年代のユーロドルやユーロ債、1980年代の国際資産運用や国際株式取引、1990年代のデリバティブなど、新しい金融商品の開発に重要な役割を果たしました。[19] : 13 [5] : 6, 12–13, 88–9 [42]
- ロンドンは21世紀においても金融センターとしての主導的な地位を維持し続けており、金融サービス分野で世界最大の貿易黒字を維持している。[43] [44] [45]しかし、ニューヨーク同様、香港や上海など急成長を遂げている東側の金融センターを含む新たな競争相手に直面している。ロンドンはデリバティブ市場、[46] 外国為替市場、[47] 金融市場、[48]国際債務証券の発行、[49]国際保険、[50]ロンドン貴金属市場およびロンドン金属取引所を通じた金、銀、卑金属の取引、[51]および国際銀行融資の最大の中心地である。[5] : 2 [42] [52]ロンドンには世界で2番目に多くのヘッジファンドが集中している（HedgeLists.comによると847）。ロンドンはアジアとアメリカの時間帯の間に位置することから恩恵を受けており、[53]また、欧州連合内の位置からも恩恵を受けてきた[54] :1 が、2016年のEU離脱国民投票により英国が欧州連合を離脱したため、2020年1月31日にこの恩恵は終了した。ロンドン証券取引所と同様に、 2番目に古い中央銀行であるイングランド銀行はロンドンにあるが、欧州銀行監督機構はEU離脱後にパリに移転した。[55] [56]
- 東京。ある報告書によると、日本政府は東京の改革計画に取り組んでいるが、その成功はまちまちで、「初期の草案は、日本の経済専門家が欧米の金融センターの成功の秘密を解明するのに苦労していることを示している」と指摘している。[57]英語を話すレストランやサービスを増やし、東京に多くの新しいオフィスビルを建設するなどの取り組みがあるが、減税などのより強力な刺激策は無視され、金融に対する相対的な嫌悪感は日本に依然として蔓延している。[57] 1980年代、日本経済が世界最大の経済大国の一つになったため、東京は主要な金融センターとして浮上した。[14] : 1 金融センターとして、東京はニューヨークやロンドンと良好な関係にある。[58] [59]
主要IMF海外金融サービス担当官
これらのセンターは、FSF-IMF のすべての OFC リストに掲載されており、ケイマン諸島、英領バージン諸島、バミューダのカリブ海 OFC を除き、すべての主要 OFC を代表しています。香港やシンガポールなど、いくつかのセンターはさまざまなリストで RFC としても掲載されています。また、主要なタックスヘイブンのほとんどのリストや、世界 最大のコンジットおよびシンク OFCのリストにも掲載されています。
- アムステルダム。アムステルダムは年金基金市場の規模でよく知られている。また、銀行業務や貿易活動の中心地でもある。[60]アムステルダムは17世紀と18世紀にヨーロッパの著名な金融センターであり、そこで開発されたイノベーションのいくつかはロンドンに運ばれた。[5] : 24 2017年6月、ネイチャー誌 に掲載された研究では、オランダが世界最大のコンジットOFCにランク付けされた。これは、資金の流れをタックスヘイブンに再ルーティングするために使用される用語である。[13] [61] [62]さらに、英国の欧州連合離脱後、アムステルダムはヨーロッパ最大の株式取引センターとなった。[63]
- ダブリン。ダブリン（国際金融サービスセンター「IFSC」経由）は、ファンドの管理と本拠地、ファンド運用、保管業務、航空機リースに重点を置いた専門金融サービスセンターです。[64] EU-27で最大の証券化拠点であり、[65] [66] [67]投資ファンド、特にオルタナティブ投資ファンドの本拠地としてはルクセンブルクに次いで2番目に大きい。ダブリンに本拠地を置いて管理されているファンドの多くは、ロンドン、フランクフルト、ニューヨーク、ルクセンブルクなどの大規模な資産運用管轄区域の投資マネージャーの指示に従っています。[54] : 5–6 ダブリンの先進的なBEPS税制ツール、例えばダブルアイリッシュ、シングルモルト、無形資産に対する資本控除（「CAIA」）ツールにより、経済学者ガブリエル・ズックマンは、アイルランドがOFCの導管として使用されていることから、最大の法人税回避地であると判断しました。[68] [69] [70]
- 香港。金融センターとして、香港はロンドンやニューヨーク市と強いつながりがある。[26] : 10–11 香港はイギリス領であった間に金融サービス産業を発展させ、香港基本法で定義されている現在の法制度はイギリス法に基づいている。1997年、香港は中華人民共和国の特別行政区となり、移管後少なくとも50年間はその法律と高度な自治権を維持した。最近、この方式は中国中央政府の干渉によって脅かされている（香港国家安全法および2019年の香港逃亡犯条例改正案も参照）。世界の大手銀行100行のほとんどが香港に拠点を置いている。[71]香港はニューヨーク市と競合する新規株式公開の主要な場所であり、[72]また合併・買収活動でも主要な場所である。[73]
- ルクセンブルク。ルクセンブルクは、投資ファンドの本拠地としては欧州最大、世界でも米国に次いで2番目に大きい、専門的な金融サービスセンターです。ルクセンブルクに本拠地を置くファンドの多くはロンドンで管理されています。[54] : 5–6 ルクセンブルクは、ユーロ圏を代表するプライベートバンキングセンターであり、欧州最大のキャプティブ再保険センターです。28か国143の銀行がルクセンブルクに設立されています。[74]ルクセンブルクは、預金、ローン、債券上場、投資ファンドなどの特定の活動において、数で世界第3位の人民元センターでもあります。 [75]中国最大の銀行3行は、ルクセンブルクに欧州拠点を置いています（中国工商銀行、中国銀行、中国建設銀行）。
- シンガポール。ロンドンとの強いつながりにより[76]、シンガポールはアジア地域最大の外国為替および商品取引の中心地、また成長を続ける資産管理の中心地へと発展しました。[77]東京以外では、アジアの債券取引の主要拠点の1つです。しかし、2014年以降、シンガポールの証券取引所の時価総額は下落しており、いくつかの大手企業が上場廃止を計画しています。[78]
- チューリッヒ。チューリッヒは銀行業務、代替投資商品の提供を含む資産運用、保険の重要な中心地です。[79] [80] [81]スイスは欧州連合に加盟していないため、チューリッヒは直接EUの規制の対象にはなりません。
主要なIMF RFC
一部のリストではパリ、フランクフルト、シカゴ、上海などの RFC が IFC として表示されますが、すべてのリストに表示されるわけではありません。これらは確かに主要な RFC です。
- シカゴ。イリノイ州のこの都市は、シカゴ・マーカンタイル取引所とシカゴ商品取引所が2007年に合併して以来、CMEグループの傘下となり「世界最大の[上場]デリバティブ市場」を有している。[82]
- ドバイ。アラブ首長国連邦で2番目に大きい首長国であり、イスラム金融を含む中東の金融の中心地として成長している。UAEにおける商業銀行業務が確立したのは20世紀後半であるが、金融センターとしての出現は比較的最近のことである（ドバイ初の商業銀行は1946年の英国中東銀行であり、国内初の商業銀行は1963年に設立されたドバイ国立銀行である）。[83]
- フランクフルト。フランクフルトには多くの外国銀行が拠点を置いている。フランクフルトは、有数の証券取引所およびデリバティブ市場運営者であるドイツ証券取引所と、単一欧州通貨ユーロの金融政策を定める欧州中央銀行の本拠地である。さらに、2014年に欧州中央銀行は、ユーロ圏を構成する18か国に対する欧州銀行監督の中心機関となった。また、ドイツの中央銀行であるドイツ連邦銀行[85]や、EUの保険および職業年金制度の監督機関であるEIOPA [86]の本拠地でもある。
- フランクフルトは19世紀半ば以前と同様に、20世紀後半からドイツの金融の中心地となっている。その間ベルリンがその地位を維持し、ヨーロッパ諸国への融資に重点を置き、ロンドンはアメリカ大陸とアジアへの融資に重点を置いた。[87] [88]
- マドリード。マドリードはスペインの証券取引所 4 か所を所有するスペイン証券会社の本社で、最大の証券取引所はマドリード証券取引所です。株式、デリバティブ、債券の取引はマドリードに拠点を置く電子スペイン株式市場相互接続システム (SIBE) を通じて行われ、金融取引全体の 90% 以上がここで処理されています。マドリードは欧州株式市場の時価総額で第 4 位、マドリードの証券取引所は上場企業数でニューヨーク証券取引所 (NYSE と NASDAQ) に次いで第 2 位です。[89]金融センターとして、マドリードはラテンアメリカとのつながりが広く、多くのラテンアメリカの金融会社が EU の銀行・金融市場にアクセスするためのゲートウェイとして機能しています。[90] : 6–7
_-_2022-09-03_-_3.jpg/500px-Palais_Mezzanotte_-_Milan_(IT25)_-_2022-09-03_-_3.jpg)
- ミラノ。イタリアの銀行と金融の中心地。ヨーロッパ最大の証券取引所の一つであるイタリア証券取引所があり、現在はユーロネクストの一部となっている。[91] : 245
- パリ。パリ証券取引所での株式取引のほか、先物・オプション取引、保険、法人向け銀行業務、資産運用もパリで行われている。[92]フランス銀行と欧州証券市場監督局はパリに拠点を置いており、19世紀以来、パリは主要な金融センターとなっている。[14] : 1 欧州銀行監督局も、Brexitに伴い2019年3月にパリに移転する予定である。[93]
- ソウル。韓国の首都は、 2000年代後半の不況以来、金融センターとして大きく発展しました。2009年、ソウルは世界の金融センターの中で53位にランクされていましたが、2012年までに9位に上昇しました。[94]ソウルは、2013年にソウル国際金融センターを完成させ、オフィススペースの構築を続けています。2015年の世界金融センター指数では7位にランクされ、上位10都市の中で最も高い評価の成長を記録しました。
- 上海。2010年までに浦東を金融リーダーにするという政府の取り組みが行われている。[95] 1990年代の取り組みはまちまちだったが、21世紀初頭には上海は地歩を固めた。2009年のチャイナ・デイリー紙の論説によると、「保護的な銀行部門」や「厳しく制限された資本市場」などの要因が上海の足かせになっている。[96]上海は時価総額の面では好調だが、ニューヨークやロンドンと競争するには「中国人や外国人の資産運用者、弁護士、会計士、保険数理士、ブローカー、その他の専門家を大勢引き付ける」必要がある。[97]中国は莫大な新規資本を生み出しており、上海のような場所で国有企業の新規株式公開を行うことが容易になっている。[98]
- シドニー。オーストラリアで最も人口の多い都市は、オーストラリアだけでなくアジア太平洋地域の金融およびビジネスサービスの中心地です。シドニーは他のアジア太平洋の中心地とかなり緊密に競争していますが、顧客とサービスの面でオーストラリアを拠点とするビジネスの大部分が集中しています。シドニーには、オーストラリアの4大銀行のうち2つ、オーストラリア連邦銀行とウエストパック銀行があり、どちらもシドニーCBDに本社を置いています。また、オーストラリアのトップ15の資産運用会社のうち12社もシドニーにあります。一方、メルボルンにはオーストラリアの退職年金基金がより集中する傾向があります。シドニーは、港湾の大規模なバランガルー開発プロジェクトを利用して、アジア太平洋の中心地としての地位をさらに高めています。[99]シドニーには、オーストラリア証券取引所や、オーストラリア最大の投資銀行であるマッコーリーグループを含む、シドニーに本社または地域拠点を置く一連の証券銀行もあります。 [100] [101]
- トロント。この都市はカナダ最大の金融機関や大手保険会社にとって主要な市場である。また、2000年代後半の不況後、カナダの銀行システムの安定性に助けられ、最も急速に成長している金融センターの1つにもなった。金融産業のほとんどは、トロント証券取引所も位置するベイストリート沿いに集中している。[102]
- その他。ムンバイは新興の金融センターであり、ロンドンやその他の金融センターに国際サポートサービスも提供しています。[103] [104] [105]ある情報筋によると、サンパウロ、メキシコシティ、ヨハネスブルグなどの「ハブ候補」の都市には流動性と「スキル基盤」が欠けています。 [28]インド亜大陸やマレーシアなどの国や地域の金融業界では、よく訓練された人材だけでなく、「法律、規制、契約、信頼、開示の制度的インフラストラクチャ全体」が必要であり、これには時間がかかります。[28]
歴史
原始的な金融センターは11世紀にイングランド王国のセントジャイルズ市とドイツ王国のフランクフルト秋季市で始まり、その後中世フランスのシャンペーン市で発展しました。[106] [84]
イタリア語都市国家
最初の真の国際金融センターは、9世紀からゆっくりと台頭し、14世紀にピークを迎えた都市国家ヴェネツィアでした。 [106]一般的に使用される証券の一種である取引可能な債券は、中世後期からルネサンス初期にかけてのイタリアの都市国家（ヴェネツィアやジェノヴァなど）によって発明されました。一方、フィレンツェは、ルカ・パチョーリの著作の出版と普及により、複式簿記発祥の地であると言えます。
低地諸国
16世紀には、イタリアの都市国家の全体的な経済的優位性が徐々に衰え、ヨーロッパの金融活動の中心は低地諸国、最初はブルージュ、後には中継都市として機能していたアントワープとアムステルダムに移りました。これらの都市は、金融革新、資本蓄積、投資の重要な中心地にもなりました。[要出典] 1800年代初頭までに、ロンドンは正式にアムステルダムに取って代わり、世界の主要な金融センターとなりました。
19世紀～21世紀
19世紀のほとんどの期間、世界で唯一著名な金融センターはロンドンとパリであった。 [14] : 1 1870年以降、ベルリンとニューヨークが主要な金融センターとなり、主に自国の経済に貢献するようになった。アムステルダム、ブリュッセル、チューリッヒ、ジュネーブなど、一連の小規模な国際金融センターが市場のニッチを見つけた。第一次世界大戦前の40年間、ロンドンは主要な国際金融センターであった。[14] : 74–75 [19] : 12–15 それ以来、ニューヨークとロンドンはさまざまな活動で主導的な地位を築き、東京、香港、シンガポール、上海など、西洋以外の金融センターが注目を集めるようになった。
ロンドンの台頭
ロンドンは19世紀以来、世界有数の国際金融センターであり、世界中の融資と投資の中心地として機能してきました。[14] : 74–75 [107] : 149 国際金融では英国の契約法が広く採用され、法律サービスはロンドンで提供されていました。[108]ロンドンに所在する金融機関は、保険のロイズ・オブ・ロンドン（1686年設立）、海運のバルチック証券取引所（1744年設立）など、国際的にサービスを提供していました。[109] 20世紀にはロンドンは、 1960年代のユーロドルやユーロ債、1980年代の国際資産運用や国際株式取引、1990年代のデリバティブなど、新しい金融商品の開発に重要な役割を果たしました。[19] : 13 [5] : 6, 12–13, 88–9 [42]
ロンドンは21世紀においても金融センターとしての主導的な地位を維持し続けており、金融サービス分野で世界最大の貿易黒字を維持している。[110] [111] [112]しかし、ニューヨーク同様、香港や上海など急成長を遂げている東側の金融センターを含む新たな競争相手に直面している。ロンドンはデリバティブ市場、[113] 外国為替市場、[114] 金融市場、[115]国際債務証券の発行、[116]国際保険、[117]ロンドン貴金属市場およびロンドン金属取引所を通じた金、銀、卑金属の取引、[118]および国際銀行融資の最大の中心地である。[5] : 2 [42] [119]ロンドンには世界で2番目に多くのヘッジファンドが集中している（HedgeLists.comによると847）。ロンドンはアジアとアメリカの時間帯の間に位置することから恩恵を受けており[120]、また欧州連合内の位置からも恩恵を受けてきた[54] 。1 ただし、2016年のEU離脱国民投票により英国が欧州連合を離脱したため、2020年1月31日にこの恩恵は終了した。ロンドン証券取引所と同様に、 2番目に古い中央銀行であるイングランド銀行はロンドンにあるが、欧州銀行監督機構はEU離脱後にパリに移転した。[121] [122]
ニューヨークの台頭
20世紀半ば以来、マンハッタンの金融街にあるウォール街に代表されるニューヨーク市は、世界有数の金融センターと評されてきた。[14] : 1 [25] : 25 [26] : 4–5 過去数十年にわたり、新たな地域大国とグローバル資本主義による多極化した世界の台頭に伴い、数多くの金融センターがウォール街に挑戦してきた。特にロンドンとアジアのいくつかの金融センターは、世界的な成長の新たな焦点となると一部のアナリストは考えている。[30] : 39–49 [123]ある情報源は、2018年9月にニューヨークが世界の金融センターとしてのリードを広げていると述べた。ロイターによると、シンクタンクのニューファイナンシャルは、資産管理や株式発行などの国内外の金融活動の「生の」価値が、ニューヨークが世界有数の金融センターとしての地位を強調していると結論付けた。[32]
ニューヨーク市は、米国経済の規模と金融発展に牽引され、公開株式および債券 資本市場における最大の中心地であり続けている。[30] : 31–32 [124] NYSEとNASDAQは、世界最大の2つの証券取引所である。 [34]ニューヨークは、ヘッジファンド管理、プライベートエクイティ、および合併と買収の金額でもトップを走っている。ニューヨーク市に本社を置くいくつかの投資銀行と投資マネージャーは、他の金融センターの重要な参加者である。[30] : 34–35 連邦準備制度の中で最大のニューヨーク連邦準備銀行は、金融機関を規制し、米国の金融政策を実施し、[35] [125]それが世界経済に影響を与えている。[126] [127]スタンダード・アンド・プアーズ、ムーディーズ・レーティングス、フィッチ・レーティングスの3つの主要な世界信用格付け機関はニューヨーク市に本社または共同本社を置いており、フィッチはロンドンに共同本社を置いています。
アジアセンターの台頭
アジアでは、1980年代に日本経済が世界有数の規模になったことに伴い、東京が主要な金融センターとして台頭しました。[14] : 1 香港とシンガポールは、ロンドンや英国とのつながりを活用してすぐに発展しました。[26] : 10–11 [76] 21世紀には、トロント、シドニー、ソウル、上海、アスタナなどのセンターが成長しました。アスタナ国際金融センターは、中央アジアで最も急速に成長している金融ハブになりました。ドバイは、イスラム金融を含む中東の金融の中心地になりました。インドの急速な台頭により、ムンバイは新興の金融センターになることができました。インドはまた、国際金融センターのGIFTシティをゼロから作っています。GIFTシティは現在機能しており、南アジアで最も急速に成長している国際金融センターの栄冠をすでに獲得しています。これらの新しいIFCの台頭に関連して、台湾（アジアの主要なシンクOFCであり、世界で7番目に大きなシンクOFC）、モーリシャス（南アジア、特にインドとアフリカの主要なシンクOFCであり、世界で9番目に大きなシンクOFC）などの「パートナーOFC」（資金が送金されるオフショアのタックスヘイブン）の台頭が見られました。
中国における民間の全国的な金融システムは、山西省の商人によって、いわゆる「手形銀行」の設立とともに最初に開発されました。最初の手形銀行である日勝昌は、1823年に平遥に設立されました。いくつかの大規模な手形銀行は、国際貿易を促進するために、ロシア、モンゴル、日本に支店を持っていました。19世紀を通じて、中央山西地域は清朝中国の事実上の金融センターになりました。清朝の崩壊とともに、金融センターは、主に揚子江の河口の地理的位置と中国の税関管理により、徐々に上海に移行しました。中華人民共和国の設立後、今日の中国の金融センターは、北京、上海、深センです。
参照
注記
- ^ FSFは、財務省、中央銀行、国際金融機関などの主要な国家金融当局で構成されるグループです。
- ^ 課税中立とは、OFC がファンドへの資金流入、ファンドの期間中、ファンドからの資金流出に対して税金、関税、VAT を課さない（源泉徴収なしなど）法的構造を表すために OFC が使用する用語です。主な例としては、アイルランド適格投資家代替投資ファンド（QIAIF）やケイマン諸島 SPC などがあります。
- ^これは、2000年以降の IMF、OECD、FATFによる共通基準、規制遵守、銀行業務の透明性に関する取り組みにより、IFCやRFCに対するOFCの規制上の魅力が大幅に弱まった後の2010年頃からのことである。[9] [10]
参考文献
- ^ ab 「The Global Financial Centres Index 36」. Long Finance. 2024年9月24日. 2024年9月27日閲覧。
- ^ ジョーンズ、ヒュー。「トップ金融センター指数でニューヨークがロンドンを上回るリードを拡大」ロイター。 2024年9月27日閲覧。
- ^ ケントン、ウィル。「金融ハブの仕組み」Investopedia 。 2020年10月2日閲覧。
- ^ 「金融センター：何、どこ、なぜ？」（PDF）ウエスタンオンタリオ大学2015年5月24日閲覧。
- ^ abcdef Roberts, Richard (2008). 「The City: A Guide to London's Global Financial Centre」エコノミストISBN 9781861978585。
- ^ 「オフショアセンターに関するワーキンググループからの報告書」(PDF)。金融安定フォーラム。2000 年 4 月 5 日。
- ^ ab 「オフショア金融センター：IMF背景報告書」国際通貨基金。2000年6月23日。
- ^ Jones, Huw (2022年3月24日). 「トップ金融センター指数でニューヨークがロンドンを上回るリードを拡大」www.reuters.com . 2022年6月25日閲覧。[タイトルがありません]
- ^ ab James R. Hines Jr. (2010). 「宝島」。Journal of Economic Perspectives . 4 (24): 103–125。
タックスヘイブンは「オフショア金融センター」または「国際金融センター」とも呼ばれ、意味合いが若干異なるものの、「タックスヘイブン」とほぼ同義語として使用されている。
- ^ ab Gabriel Zucman (2013 年 8 月)。「国家の失われた富: 欧州と米国は純債務者か純債権者か?」(PDF)。The Quarterly Journal of Economics。128 (3): 1321–1364。doi :10.1093/qje/qjt012。hdl : 10.1093 /qje/qjt012。タックスヘイブンとは、企業や個人に税金回避の機会を提供する低税率の管轄区域です (Hines、2008 年)。この論文では、「タックス
ヘイブン」と「オフショア金融センター」という表現を同じ意味で使用します (Dharmapala と Hines (2009) が検討したタックスヘイブンのリストは、わずかな例外を除き、金融安定フォーラム (IMF、2000) が検討したオフショア金融センターのリストと同一です)。
- ^ アハメド・ゾロメ (2007 年 4 月 1 日)。「オフショア金融センターの概念: 運用上の定義の探求」(PDF)。国際通貨基金。IMF
ワーキングペーパー 07/87
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ 「グローバルシャドーバンキングおよびモニタリングレポート：2017」（PDF）。金融安定フォーラム。2018年3月5日。30ページ。GDP
に対する金融システムが最も大きい管轄区域（図2～3）は、比較的大きなOFI（シャドーバンキング）セクターを持つ傾向があります。ルクセンブルク（総金融資産の92％）、ケイマン諸島（85％）、アイルランド（76％）、オランダ（58％）
- ^ ab Javier Garcia-Bernardo; Jan Fichtner; Frank W. Takes; Eelke M. Heemskerk (2017 年 7 月 24 日). 「オフショア金融センターの発見: グローバル企業所有ネットワークの導管とシンク」. Scientific Reports . 7 (6246): 6246. arXiv : 1703.03016 . Bibcode :2017NatSR...7.6246G. doi :10.1038/s41598-017-06322-9. PMC 5524793. PMID 28740120 .
- ^ abcdefghij カシス、ユセフ（2006）。『資本の首都：1780年から2005年までの国際金融センターの歴史』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-511-33522-8。
- ^ 例えば、日本証券業協会副会長大久保好男氏（2014年10月）「国際金融センターの比較」ハーバード大学ロースクール国際金融システムプログラム日米シンポジウム。 2015年5月30日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ 「The Global Financial Centres Index 21」Z/Yen Group、2017年3月。2015年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月12日閲覧。
- ^ 「GFCI 36 Rank - Long Finance」。www.longfinance.net 。 2024年9月24日閲覧。
- ^ 「GFCI 36 Rank - Long Finance」。www.longfinance.net 。 2024年9月24日閲覧。
- ^ abcd キャメロン、ロンド; ボビキン、VI、編 (1991)。国際銀行業務: 1870–1914。ニューヨーク、NY: オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-506271-7。
- ^ 「成功するグローバル金融センターの条件とは?」グレシャム・カレッジ、2009年10月14日。 2015年5月24日閲覧。
- ^ Mercer (2012年8月3日). 「国際金融センターの生活費と生活の質」. シティ・オブ・ロンドン. 2015年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月23日閲覧。
- ^ 「ニューヨークとロンドンが世界トップの金融センターの座を争う」フィナンシャル・タイムズ2014年10月1日2015年5月24日閲覧。
- ^ ベス・ガーディナー（2010年1月20日）「ロンドンの銀行センターは再び活気を取り戻しつつある」ニューヨーク・タイムズ：グローバル・ビジネス。 2011年1月15日閲覧。
- ^ Bourse Consult (2013年11月18日). 「From local to global: building a modern financial centre」. City of London. 2015年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月24日閲覧。
- ^ abc Jacobs, AJ, ed. (2013). 「2: 世界経済における都市 (2006) Saskia Sassen」.世界の都市: 地域、国家、およびグローバルな視点の対照(第 1 版)。ニューヨーク: Routledge。ISBN 9780415894852. 2015年5月29日閲覧。
- ^ abcde Wójcik, Dariusz (2011). 「ニューヨーク・ロンドンのダークサイド：金融センターと世界金融危機」 オックスフォード大学地理環境学部。doi :10.2139/ssrn.1890644. S2CID 219348433. SSRN 1890644.
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Patrick McGeehan (2009年2月22日). 「運命の逆転後、シティはウォール街を新たな視点で見る」ニューヨーク・タイムズ. 2011年1月15日閲覧。
- ^ abc ダニエル・アルトマン (2008年9月30日). 「危機の中で他の金融センターが台頭する可能性」ニューヨーク・タイムズ. 2011年1月15日閲覧。
- ^ Kat TretinaとBenjamin Curry（2021年4月9日）。「NYSE：ニューヨーク証券取引所とは」Forbes 。 2022年7月24日閲覧。
- ^ abcdef McKinsey & Company および New York City Economic Development Corporation (2007)。「ニューヨークおよび米国のグローバル金融サービスリーダーシップの維持」(PDF)。ニューヨーク市。2015年5 月 2 日閲覧。
- ^ 「背景：資本の資本の移行」ニューヨークタイムズ。2007年7月12日。 2015年5月25日閲覧。
- ^ ab Huw Jones (2018年9月4日). 「金融活動で米国トップ、英国2位：シンクタンク」トムソン・ロイター. 2018年9月5日閲覧。
資産運用や株式発行など、実際の国内外の金融活動の「生の」価値に焦点を当てたシンクタンクNew Financialの調査は、世界トップの金融センターとしてのニューヨークの全体的な優位性を強調した。
- ^ 「債務証券総額」（PDF）国際決済銀行。2013年6月。 2015年5月23日閲覧。
- ^ abcd 「世界のトップ10証券取引所」。世界証券取引所。2011年。 2015年5月24日閲覧。; 「英国の金融サービス貿易黒字は世界最大、最も近いライバルを圧倒」TheCityUK。2014年7月3日。 2015年6月5日閲覧。
- ^ ab Matt Taibbi (2009年7月13日). 「The Great American Bubble Machine」. Rolling Stone . p. 6. 2010年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月27日閲覧。
- ^ 「FRBについて」ニューヨーク連邦準備銀行のウェブページ。脚注は2010年3月30日に更新/確認されました。
- ^ Appelbaum, Binyamin (2015年8月25日). 「FRBが金利上昇を遅らせるという賭けは時期尚早かもしれない」ニューヨーク・タイムズ。 2015年8月27日閲覧。
さらに、国際通貨基金は、FRBが金利を引き上げることで発展途上国への圧力が強まる可能性があると懸念を表明している。
; 「先進国は新興国への政策の影響に注意を払う必要がある：カーニー」ロイター2019年6月6日2019年6月8日閲覧。 - ^ 「ゴールドマン・サックス、FRBの利上げが新興国市場に及ぼす影響は限定的とみている」Fox Business 2015年9月18日。2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月23日閲覧。
新興国市場の資産は主に現地のファンダメンタルズによって左右される
- ^ ミチー、ラナルド (2006)。世界証券市場の歴史。OUP オックスフォード。ISBN 978-0191608599。
- ^ 「英国は法務サービスと紛争解決の国際センターとして先導的役割を担う」TheCityUK。2014年1月30日。2015年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月5日閲覧。
英国の法律は依然として我が国の最も重要な輸出品の一つであり、英国が世界貿易において主導的な役割を果たし続けていることを保証し続けている
。; 「英国のコモンローは世界で最も広く普及している法制度である」(PDF)。Sweet & Maxwell。2008 年 11 月。2013 年12 月 16 日に閲覧。 - ^ クラーク、デイビッド（2003年）。『都市の世界/グローバル都市』ラウトレッジ。pp. 174–176。ISBN 978-0415320979;シュビック、マーティン（1999）。貨幣と金融機関の理論。MITプレス。p.8。ISBN 978-0262693110; Europe Economics (2011年7月6日)。「欧州の国際金融センターのEU経済に対する価値」シティ・オブ・ロンドンおよびTheCityUK。6ページ。2015年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月23日閲覧。
- ^ abcd Michie, Ranald (2012年7月). 「グローバル金融センターとしてのロンドン市: 歴史的および比較的観点」。2015年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「英国の金融サービス貿易黒字は世界最大、最も近いライバルを圧倒」TheCityUK。2014年7月3日。2014年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月5日閲覧。; Oxford Economics (2011年1月20日). 「英国と世界経済におけるロンドンの競争力」. シティ・オブ・ロンドン. 2015年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月24日閲覧。
- ^ 「ロンドンの低税率が外国企業を誘致、銀行は縮小」ブルームバーグ LP 2013 年12 月 22 日閲覧; 「KPMGの2013年年次税務競争力調査」KPMG 。 2013年12月22日閲覧。
- ^ 「ロンドンがニューヨークの昼食を食べている」ニューヨークタイムズマガジン。2012年2月29日。 2015年5月24日閲覧。
- ^ 「3年ごとの中央銀行調査：2013年4月のOTC金利デリバティブ取引高」（PDF）。国際決済銀行。2013年9月。11ページ。 2015年5月20日閲覧。
- ^ 「3年ごとの中央銀行調査：2013年4月の外貨取引高」（PDF）。国際決済銀行。2013年9月。14ページ。 2015年5月23日閲覧。
- ^ 「国際金融市場商品 - 全発行体 発行体の居住地別」(PDF)国際決済銀行。2015年3月。 2015年5月23日閲覧。
- ^ 「国際債務証券 – 全発行体 全満期日、発行体居住地別」（PDF）。国際決済銀行。2015年3月。 2015年5月23日閲覧。
- ^ 「国際金融センターとしての英国に関する重要な事実レポート2015」（PDF）。TheCityUK。2015年7月21日。3ページ。 2016年10月9日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「LBMA、ロンドン金市場改革計画を銀行が支持」フィナンシャル・タイムズ2016年8月18日2016年10月9日閲覧; 「ロンドン貴金属市場協会ガイド」（PDF）。ロンドン貴金属市場協会。2015年5月。 2016年10月9日閲覧。; 「ロンドン金属取引所」。ロンドン金属取引所。 2016年10月9日閲覧。
- ^ 「銀行の対外融資と預金」（PDF）。国際決済銀行。2015年4月。 2015年5月23日閲覧。
- ^ 「ロンドンは中国通貨市場への参入を望んでいる」ニューヨークタイムズディールブック。2012年1月16日。 2014年12月13日閲覧。
- ^ abcd 「Brexit: 英国とEUの金融サービス」(PDF)。欧州議会経済ガバナンス支援ユニット。2016年12月9日。 2018年3月2日閲覧。
- ^ 「連絡先」。2019年3月19日。
- ^ 「EBA、Brexit後ロンドンでの滞在時間を延長へ」Financial News 2018年1月8日2018年4月5日閲覧。
- ^ ab Martin Fackler (2007年11月16日). 「東京、グローバル金融のトップニッチを模索」.ニューヨークタイムズ: ワールドビジネス. 2011年1月15日閲覧。
- ^ サッセン、サスキア（2001年）。『グローバルシティ：ニューヨーク、ロンドン、東京』（第2版）。プリンストン大学出版局。
- ^ 「日米シンポジウム」。ハーバード大学ロースクール、国際金融システムプログラム、日米シンポジウム。 2015年5月30日閲覧。
- ^ 「アムステルダム首都圏の金融・ビジネス部門」(PDF) 。アムステルダムビジネス。 2015年7月5日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2015年5月23日閲覧。
- ^ 「オランダと英国は法人税回避の最大の経路」ガーディアン紙、2017年7月25日。
- ^ 「オランダはオフショア租税回避地への世界最大の導管：調査」Dutch News NL、2017年7月24日。
- ^ 「アムステルダムがロンドンを追い抜いて欧州最大の株式取引拠点に」フィナンシャル・タイムズ2021年2月10日2016年10月9日閲覧。
- ^ 「急成長を遂げる航空産業はアイルランド最大の成功例の一つ」アイリッシュ・タイムズ。2019年1月24日。
- ^ 「アイルランドはユーロ圏でSPVの管轄地域トップ」アイリッシュ・インディペンデント、2017年8月19日。
- ^ 「アイルランドのIFSC（国際金融サービスセンター）」。ファイナンス・ダブリン。 2015年5月23日閲覧。
- ^ 「Key Facts」. IFSC Ireland. 2015年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月23日閲覧。
- ^ ガブリエル・ズックマン、トーマス・トルスロフ、ルドヴィグ・ヴィアー（2018年6月）。「国家の失われた利益」全米経済研究所、ワーキングペーパー。31ページ。
表2：シフトした利益：国別推定値（2015年）
- ^ 「アイルランドは世界最大の企業『タックスヘイブン』だと学者らが主張」アイリッシュ・タイムズ、2018年6月13日。
研究によると、政府はカリブ海諸国全体よりも多くの多国籍企業の利益を保護しているという。
- ^ 「ズックマン：企業は法人税回避地に利益を押し付け、各国は追及に苦戦、ガブリエル・ズックマンの調査で判明」ウォール・ストリート・ジャーナル。2018年6月10日。
このような利益移転は、世界全体で年間2000億ドルの収益損失につながる。
- ^ (新華社) (2009年6月2日). 「香港、深セン、ニューヨークで金融産業を促進」.チャイナデイリー. 2011年1月15日閲覧。
- ^ 「香港がIPOのトップ市場に返り咲く可能性は必ずしもバラ色ではない」ウォール・ストリート・ジャーナル、2016年6月23日。 2016年10月9日閲覧。
- ^ 「中国、ウォール街のディールメーカーに「あなた方は必要ありません」」ウォール・ストリート・ジャーナル、2016年2月21日。 2016年10月9日閲覧。
- ^ 「出身国別の銀行数」。金融監督委員会。2015年4月30日。2015年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月25日閲覧。
- ^ 「ルクセンブルクは世界で3番目に大きい人民元センター」Investment Europe、2014年7月9日。 2015年5月25日閲覧。
- ^ ab 「シンガポール、EU離脱で英国市場が撤退後、EUとの貿易協定を再交渉する可能性」インディペンデント。2017年8月21日。 2017年8月21日閲覧。
- ^ 「シンガポール、金融王座をめぐり香港と争う」フィナンシャル・タイムズ2014年10月16日2015年5月25日閲覧。
- ^ 「ブランド・シンガポール、打撃を受ける」ウォール・ストリート・ジャーナル。2016年7月25日。 2016年10月9日閲覧。
- ^ 「チューリッヒ金融センターのポートレート」。Finanzplatz Zurich。2015年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月24日閲覧。
- ^ 「チューリッヒ銀行センター」（PDF） 。チューリッヒ銀行協会。 2015年5月25日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2015年5月24日閲覧。
- ^ 「金融サービス」チューリッヒ州。 2015年5月24日閲覧。
- ^ Heather Timmons (2006年10月27日). 「ニューヨークは世界の誰もが認める金融の中心地ではない」.ニューヨーク・タイムズ. 2011年1月15日閲覧。
- ^ 「国際金融センターとしてのドバイ」(PDF)キャスビジネススクール。2013年9月。 2015年6月2日閲覧。
- ^ ab 「フランクフルト証券取引所の歴史 - 貴族、君主、商品市場：18世紀 - 19世紀」。ドイツ証券取引所。 2015年7月11日閲覧。
- ^ 「金融センターとしてのフランクフルト」フィナンシャル・タイムズ。 2015年5月25日閲覧。
- ^ 「連絡先」。EIOPA: 欧州保険・年金監督機構。2015年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月17日閲覧。
- ^ Julia Bersch、ルートヴィヒ・マクシミリアン大学ミュンヘン校およびミュンヘン経済学大学院、Graciela L. Kaminsky (2008 年 9 月)。「19 世紀の金融グローバル化: 金融センターとしてのドイツ」(PDF)。pp. 1、4。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ イェスケ、カール・ルートヴィヒ・ホルトフレリヒ。メッツラー、フリードリヒ・フォン (1999)。金融の中心地としてのフランクフルト：中世の見本市からヨーロッパの銀行の中心地まで。ミュンヘン: ベック。ISBN 9783406456718。
- ^ ab Europe Economics (2011年7月). 「EUの金融センターの価値」(PDF) . City of London Corporation および TheCityUK. 2016年8月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年7月11日閲覧。
- ^ Europe Economics (2011年7月6日). 「欧州の国際金融センターのEU経済に対する価値」. シティ・オブ・ロンドンおよびTheCityUK. 2015年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月23日閲覧。
- ^ Sako, Musterd; Murie, Alan 編 (2011)。競争力のある都市の構築。John Wiley & Sons。ISBN 978-1444390421。
- ^ 「パリ、ユーロ圏を代表する金融センター」フランス外務国際開発省。 2015年5月24日閲覧。
- ^ 「英国に拠点を置くEU機関の移転 - Consilium」www.consilium.europa.eu 。 2018年4月16日閲覧。
- ^ 「ソウルのグローバル金融センターとしての台頭」。The Korea Society。2012年9月21日。2017年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月25日閲覧。
- ^ Seth Faison (1996年12月13日). 「香港、上海の経済復興を引き続き上回る」ニューヨーク・タイムズ: ビジネス・デイ. 2011年1月15日閲覧。
- ^ Hong Liang (2009年5月4日). 「金融センターのためのソフトウェアがここに」.チャイナデイリー. 2011年1月15日閲覧。
- ^ Dealbook (2010年3月2日). 「上海が金融界への扉を開く」.ニューヨーク・タイムズ. 2011年1月15日閲覧。
- ^ ダニエル・グロス (2007年10月14日). 「資本の首都はもう終わりか?」.ニューヨーク・タイムズ: 雑誌. 2011年1月15日閲覧。
- ^ 「シドニー、バランガループロジェクトでアジアの金融ハブを目指す」フィナンシャル・タイムズ、2015年3月22日。
- ^ 「国際金融センターとしてのシドニーの役割を再考する」チャイナ・スペクテイター2014年11月25日2015年5月25日閲覧。
- ^ 「シドニー、主要金融センターになるための戦いに敗れる」シドニー・モーニング・ヘラルド。2014年9月25日。 2015年5月25日閲覧。
- ^ 「金融サービス」。Invest Toronto。2015年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月25日閲覧。
- ^ 「ムンバイ – 国際金融センター」。インド経営大学院バンガロール校。2008年3月。 2015年5月24日閲覧。
- ^ 「ムンバイを国際金融センターに」(PDF)インド政府財務省。2007年。 2015年5月24日閲覧。
- ^ 「ムンバイが国際金融センターになるという夢は、もうすぐ現実になるかもしれない」。エコノミック・タイムズ。2014年11月3日。 2015年5月24日閲覧。
- ^ ab Coispeau, Olivier (2016年8月10日). Finance Masters: A Brief History of International Financial Centers in the Last Millennium. World Scientific. ISBN 9789813108844。
- ^ ミチー、ラナルド (2006)。世界証券市場の歴史。OUP オックスフォード。ISBN 978-0191608599。
- ^ 「英国は法務サービスと紛争解決の国際センターとして先導的役割を担う」TheCityUK。2014年1月30日。2015年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月5日閲覧。
英国の法律は依然として我が国の最も重要な輸出品の一つであり、英国が世界貿易において主導的な役割を果たし続けていることを保証し続けている
。; 「英国のコモンローは世界で最も広く普及している法制度である」(PDF)。Sweet & Maxwell。2008 年 11 月。2013 年12 月 16 日に閲覧。 - ^ クラーク、デイビッド（2003年）。『都市の世界/グローバル都市』ラウトレッジ。pp. 174–176。ISBN 978-0415320979;シュビック、マーティン（1999）。貨幣と金融機関の理論。MITプレス。p.8。ISBN 978-0262693110; Europe Economics (2011年7月6日)。「欧州の国際金融センターのEU経済に対する価値」シティ・オブ・ロンドンおよびTheCityUK。6ページ。2015年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月23日閲覧。
- ^ 「英国の金融サービス貿易黒字は世界最大、最も近いライバルを圧倒」TheCityUK。2014年7月3日。2014年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月5日閲覧。; Oxford Economics (2011年1月20日). 「英国と世界経済におけるロンドンの競争力」. シティ・オブ・ロンドン. 2015年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月24日閲覧。
- ^ 「ロンドンの低税率が外国企業を誘致、銀行は縮小」ブルームバーグ LP 2013 年12 月 22 日閲覧; 「KPMGの2013年年次税務競争力調査」KPMG 。 2013年12月22日閲覧。
- ^ 「ロンドンがニューヨークの昼食を食べている」ニューヨークタイムズマガジン。2012年2月29日。 2015年5月24日閲覧。
- ^ 「3年ごとの中央銀行調査：2013年4月のOTC金利デリバティブ取引高」（PDF）。国際決済銀行。2013年9月。11ページ。 2015年5月20日閲覧。
- ^ 「3年ごとの中央銀行調査：2013年4月の外貨取引高」（PDF）。国際決済銀行。2013年9月。14ページ。 2015年5月23日閲覧。
- ^ 「国際金融市場商品 - 全発行体 発行体の居住地別」(PDF)国際決済銀行。2015年3月。 2015年5月23日閲覧。
- ^ 「国際債務証券 – 全発行体 全満期日、発行体居住地別」（PDF）。国際決済銀行。2015年3月。 2015年5月23日閲覧。
- ^ 「国際金融センターとしての英国に関する重要な事実レポート2015」（PDF）。TheCityUK。2015年7月21日。3ページ。 2016年10月9日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「LBMA、ロンドン金市場改革計画を銀行が支持」フィナンシャル・タイムズ2016年8月18日2016年10月9日閲覧; 「ロンドン貴金属市場協会ガイド」（PDF）。ロンドン貴金属市場協会。2015年5月。 2016年10月9日閲覧。; 「ロンドン金属取引所」。ロンドン金属取引所。 2016年10月9日閲覧。
- ^ 「銀行の対外融資と預金」（PDF）。国際決済銀行。2015年4月。 2015年5月23日閲覧。
- ^ 「ロンドンは中国通貨市場への参入を望んでいる」ニューヨークタイムズディールブック。2012年1月16日。 2014年12月13日閲覧。
- ^ 「連絡先」。2019年3月19日。
- ^ 「EBA、Brexit後ロンドンでの滞在時間を延長へ」Financial News 2018年1月8日2018年4月5日閲覧。
- ^ 「背景：資本の資本の移行」ニューヨークタイムズ。2007年7月12日。 2015年5月25日閲覧。
- ^ 「債務証券総額」（PDF）国際決済銀行。2013年6月。 2015年5月23日閲覧。
- ^ 「FRBについて」ニューヨーク連邦準備銀行のウェブページ。脚注は2010年3月30日に更新/確認されました。
- ^ Appelbaum, Binyamin (2015年8月25日). 「FRBが金利上昇を遅らせるという賭けは時期尚早かもしれない」ニューヨーク・タイムズ。 2015年8月27日閲覧。
さらに、国際通貨基金は、FRBが金利を引き上げることで発展途上国への圧力が強まる可能性があると懸念を表明している。
; 「先進国は新興国への政策の影響に注意を払う必要がある：カーニー」ロイター2019年6月6日2019年6月8日閲覧。 - ^ 「ゴールドマン・サックス、FRBの利上げが新興国市場に及ぼす影響は限定的とみている」Fox Business 2015年9月18日。2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月23日閲覧。
新興国市場の資産は主に現地のファンダメンタルズによって左右される
外部リンク
- 国際金融センター – The Banker誌のニュース記事。
- 国際金融センター – 国際金融サービスセンターの発展に関するフォーラム。
- 金融センター先物 – Z/Yen グループによる世界の金融センターに関する調査。