Loading article…
国際ビジネスとは、国境を越えて、グローバルまたは国境を越えた規模で、商品やサービス、技術、資本、知識を取引することを指します。 [ 1 ]これは、商品、サービス、価値のグローバルな移転を促進するすべての商業活動を含みます。[ 2 ]また、異なる国で事業を行う商業主体を指す場合もあります。[ 3 ] [ 4 ]
国際ビジネスとは、2つ以上の国間で行われる商品やサービスの国境を越えた取引を指します。これらの取引には、資本、技能、労働力といった経済資源が含まれ、これらはすべて、金融、銀行、保険、建設などの物的財やサービスの国際的な生産に貢献します。国際ビジネスは、グローバリゼーションとも呼ばれます。
海外で事業を展開する多国籍企業は、各国の市場を統合し、単一のグローバル市場へと繋げる必要があります。グローバル化の進展を後押しする要因は、主に二つのマクロレベルの要素です。一つ目は、国境を越えた貿易を容易にする障壁の撤廃（例えば、商品、サービス、資本の自由な流通を可能にすること。一般に「自由貿易」と呼ばれる）です。二つ目は、特に通信、情報処理、輸送技術における技術革新です。
国際ビジネスを取り巻く議論は、長年にわたり用語の変遷を遂げてきた。これは、理解の変化と国境を越えた商取引の範囲の拡大を反映している。当初は、「外国貿易」や「外国為替」といった表現が広く用いられ、国境を越えた交流を静的な視点から捉えていた。しかし、「外国」という言葉は、しばしば遠隔性や異質性といったイメージを喚起し、国際的な関わり合いのダイナミックな本質を捉えきれていなかった。
企業が国境を越えて大規模な直接投資を行うようになったことで商業が発展し、変化する状況を包括的に表す新しい用語が生まれました。19世紀半ばには、さまざまな国で生産施設を所有・管理する企業が台頭し、それまで企業が海外に小規模または受動的な（「ポートフォリオ」）投資を行っていた慣習から大きく変化しました。このパラダイムシフトにより新たな用語が必要となり、複数の国で大規模な事業を展開する企業を指す「多国籍企業」（MNE）という用語が導入されました。[ 5 ]
「国際ビジネス」は、多国籍企業の国際化プロセスを研究する学問とも定義されます。多国籍企業（MNE）とは、複数の国で市場、生産、事業運営を世界規模で展開する企業のことです。よく知られている多国籍企業には、マクドナルド、ヤム・ブランズ、スターバックスなどのファストフード企業があります。その他の主要な産業多国籍企業には、フォード・モーター・カンパニーやゼネラル・モーターズ（GMC）などの自動車メーカーがあります。サムスン、LG、ソニーなどの家電メーカーや、エクソンモービル、BPなどのエネルギー企業も多国籍企業です。
多国籍企業は、消費財から機械製造まで、あらゆる種類の事業活動や市場に及び、企業は国際的な企業になり得る。したがって、海外で事業を行う企業は、法制度、政治制度、経済政策、言語、会計基準、労働基準、生活水準、環境基準、地域文化、企業文化、外国為替市場、関税、輸出入規制、貿易協定、気候、教育など、事業活動に影響を与える可能性のあるすべての要因を認識しておく必要がある。これらの要因のそれぞれが、企業が国ごとに事業運営方法を変更する必要を生じさせる可能性がある。それぞれの要因が違いを生み出し、また繋がりを生み出す。
多国籍企業の理論構築に取り組んだ最初の学者の一人は、カナダの経済学者スティーブン・ハイマーである。[ 6 ]彼は生涯を通じて、海外直接投資（FDI）と企業が多国籍企業になる理由を説明しようとする理論を構築した。
ハイマーの研究によれば、国際化には3つの段階があった。[ 7 ]この論文では、著者は新古典派理論から離れて、国際生産の新しい領域を開拓している。まず、ハイマーは新古典派理論と金融投資の分析から始め、資本移動の主な理由は金利の差であるとした。この分析の後、ハイマーは生産と直接ビジネス目的での大企業の海外投資の特徴を分析し、これを海外直接投資（FDI）と呼んだ。2種類の投資を分析することで、ハイマーは金融投資と直接投資を区別した。主な区別点は支配権である。ポートフォリオ投資はより受動的なアプローチであり、主な目的は財務的利益であるのに対し、海外直接投資では企業は海外での事業を支配している。したがって、金利の差に基づく従来の投資理論では、FDIの動機を説明できない。
ハイマーによれば、FDIの主な決定要因は2つあり、不完全な市場構造が重要な要素となっている。1つ目は、特定の企業が本国で開発し、外国で利益を生む形で活用する企業固有の優位性である。2つ目は、支配権の排除であり、ハイマーは次のように述べている。「企業が相互に結びついている場合、同じ市場で販売競争をするか、一方の企業が他方の企業に販売する可能性がある」ため、「分散型意思決定を集中型意思決定に置き換えることが利益を生む可能性がある」。
ハイマーの第2段階は、1968年に発表した新古典派経済学の論文であり、国際化理論を提唱し、企業の国際展開の方向性を説明している。その後、ハイマーはよりマルクス主義的なアプローチへと移行し、多国籍企業を国際資本主義システムの担い手として捉え、紛争や矛盾を引き起こし、ひいては世界の不平等や貧困の原因となっていると論じた。ハイマーは「多国籍企業理論の父」と呼ばれ、企業が海外で直接事業を行う動機を解明している。
多国籍企業と海外直接投資に関する現代の経済理論には、内部化理論とジョン・ダニングのOLIパラダイム（所有権、立地、国際化の頭文字をとったもの）がある。ダニングは、国際直接投資と多国籍企業の経済学に関する研究で広く知られていた。特に彼のOLIパラダイムは、国際ビジネス研究における主要な理論的貢献として今もなお位置づけられている。ハイマーとダニングは、国際ビジネスを専門分野として確立した創始者とみなされている。
国際事業の遂行は、企業の目標と、それを達成するための手段によって左右される。事業活動は、物理的・社会的要因、そして競争環境に影響を与え、またそれらからも影響を受ける。
国際展開を目指すすべての企業には、国際貿易取引を通じてそれぞれの経済的価値を高めたいという共通の目標があります。この目標を達成するために、各企業は価値を最大化し、コストを削減し、利益を増やすための独自の戦略とアプローチを開発する必要があります。企業の価値創造は、V（販売される製品の価値）とC（販売される製品1個あたりの生産コスト）の差です。[ 8 ]
価値創造は、主要活動（研究開発、生産、マーケティングおよび販売、顧客サービス）と支援活動（情報システム、ロジスティクス、人事）に分類できます。 [ 9 ]これらの活動はすべて効果的に管理され、企業の戦略と整合していなければなりません。しかし、国際的に事業を展開する企業の成功は、販売する商品やサービスと、企業のコアコンピタンス（競合他社が容易に模倣できない企業内のスキル）に依存します。企業が成功するためには、企業の戦略は、企業が事業を展開する環境と整合していなければなりません。したがって、企業は、事業を展開する環境の変化と追求する戦略を反映するために、組織構造を変更する必要があります。
企業が海外市場への参入を決定したら、参入方法を決定する必要があります。海外市場への参入方法には 6 種類あり、それぞれにメリットとデメリットがあります。企業は、自社の目標や目的に最も適した参入方法を決定する必要があります。6 種類の参入方法は、輸出[ 10 ] 、ターンキー プロジェクト、ライセンス供与、フランチャイズ、進出先の企業との合弁事業の設立、または進出先の国に完全子会社を設立することです。 [ 11 ]
最初の参入モードは輸出です。輸出とは、製造拠点とは異なる国の市場で製品を販売することです。このようにして、企業はグローバルな売上高から相当規模の経済を実現できます。例えば、多くの日本の自動車メーカーは輸出を通じて米国市場に進出しました。輸出には主に2つの利点があります。1つは、ホスト国での製造拠点設立にかかる高額なコスト（これらのコストが高い場合）を回避できること、もう1つは経験曲線を獲得できることです。輸出の潜在的な欠点としては、輸送コストの高さや高い関税障壁などが挙げられます。[ 12 ]
2つ目の参入モードはターンキープロジェクトです。ターンキープロジェクトでは、企業は独立した請負業者を雇い、海外市場への参入準備のすべてを監督させます。準備が完了し、契約期間が終了すると、工場は完全に稼働可能な状態で企業に引き渡されます。[ 13 ]
ライセンス供与とフランチャイズは、同様の仕組みを持つ2つの追加的な参入形態です。ライセンス供与では、ライセンサーが、一定期間、ロイヤリティ料と引き換えに、無形資産の権利をライセンシーに付与します。一方、フランチャイズは、ライセンス供与の特殊な形態であり、「フランチャイザー」が無形資産をフランチャイジーに販売し、フランチャイジーはフランチャイザーの指示に従って事業を行うことが求められます。[ 14 ]
最後に、合弁事業と完全子会社は、国際ビジネスにおけるもう2つの参入形態です。合弁事業とは、2社以上の企業が共同で所有する企業を設立することです（ほとんどの合弁事業は50対50のパートナーシップです）。これは、企業が外国に新規事業を設立するか、既存の企業を買収することによって、外国の企業の株式を100%所有する完全子会社とは対照的です。[ 15 ]
データは2017年に編集されたCIAワールドファクトブックからのものです。 [ 18 ]
戦略的変数は、多国籍企業が国内市場を超えて事業を拡大する際の参入形態の選択に影響を与える。これらの変数には、グローバルな集中度、グローバルなシナジー効果、そして多国籍企業のグローバルな戦略的動機などが含まれる。
海外市場への参入に成功し、収益性を維持するためには、フェーズ I の計画と実行に力を注ぐ必要があります。従来のSWOT 分析、市場調査、文化調査を用いることで、企業は海外での失敗リスクを軽減するための適切なツールを得ることができます。計画の不備から生じるリスクには、マーケティング、管理、製品開発への多額の支出 (売上なし)、外国の地方または連邦法に起因する不利、飽和市場による人気のなさ、国の不安定さによる物理的資産の破壊などが含まれます。海外市場に参入する際には、文化的なリスクもあります。現地の慣習に関する調査や理解が不足すると、現地の人々の疎外感やブランドの乖離につながる可能性があります。[ 22 ]戦略的リスクは、戦略意図に内在する不確実性や未開拓の機会、そしてそれらがどれだけうまく実行されるかによって定義できます。そのため、戦略的リスクは取締役会にとって重要な事項であり、孤立した部門だけでなく、事業全体に影響を与えます。[ 23 ]
企業は時間とお金を無駄にしないために生産コストを意識しなければなりません。支出とコストを管理すれば、効率的な生産が実現し、国際化にも役立ちます。[ 22 ]運用リスクとは、不十分または失敗した手順、システム、ポリシー、従業員のミス、システムの障害、詐欺またはその他の犯罪行為、あるいはビジネスプロセスを混乱させるあらゆる事象から生じる損失の可能性のことです。[ 24 ]
政府が国を統治する方法（ガバナンス）は、企業の事業運営に影響を与える可能性があります。政府は腐敗していたり、敵対的であったり、全体主義的であったりする可能性があり、世界中で悪いイメージを持たれているかもしれません。そのような政府によって支配されている国で事業を営む場合、企業の評判が変わる可能性があります。 [ 22 ]また、不安定な政治情勢は多国籍企業にとってリスクとなる可能性があります。選挙や予期せぬ政治的出来事によって国の状況が変わり、企業が厄介な立場に置かれる可能性があります。[ 25 ]政治リスクとは、政治勢力が国のビジネス環境に劇的な変化をもたらし、企業の利益やその他の目標を損なう可能性のことです。政治リスクは、社会不安を経験している国で高くなる傾向があります。政治リスクが高い場合、その国の政治環境に変化が生じ、そこにいる外国企業が危険にさらされる可能性が高くなります。ベネズエラで見られたように、腐敗した外国政府が予告なしに企業を乗っ取る可能性もあります。 [ 26 ]
技術の進歩は多くの利点をもたらしますが、いくつかの欠点もあります。これらのリスクには、「電子取引のセキュリティの欠如、新技術の開発コスト、この新技術が失敗する可能性、そしてこれらすべてが時代遅れの既存技術と組み合わさった場合、国際舞台でのビジネスに危険な影響をもたらす可能性がある」ことが含まれます。[ 22 ]
海外に子会社や工場を設立する企業は、騒音や汚染などの悪影響を及ぼす可能性のある外部化について意識する必要があります。これは、そこに住む人々に不快感を与え、ひいては紛争につながる可能性があります。人々は、汚染や不必要な騒音のない、清潔で静かな環境で暮らしたいと思っています。紛争が発生すると、顧客の企業に対する認識に悪影響を与える可能性があります。組織の活動から生じる排水、排出物、廃棄物、資源枯渇などによる生物や環境への悪影響の実際または潜在的な脅威は、環境リスクとみなされます。新しいビジネスリーダーがキャリアを積むにつれて、環境に害を及ぼす可能性のあるビジネス活動や外部化を抑制することがますます重要になります。[ 27 ]
オコロ教授が説明する経済リスクは次のとおりです。「これは、国が財政上の義務を履行できないこと、外国投資や国内の財政政策や金融政策の変更、為替レートや金利の影響により国際ビジネスを行うことが困難になることから生じます。」[ 22 ]さらに、企業がその国で事業を行うことはリスクとなり、子会社を設立した後に予期せぬ経済危機に見舞われる可能性があります。[ 25 ]経済リスクとは、経済運営によって国のビジネス環境に劇的な変化が生じ、企業の利益やその他の目標が損なわれる可能性のことです。実際には、経済運営の失敗から生じる最大の問題はインフレです。歴史的に、多くの政府は経済活動を刺激しようと誤った試みで国内通貨供給量を拡大してきました。[ 26 ]
オコロ教授によれば、「この分野は、為替レート、企業が国外に利益や資金を送金することを許可する政府の柔軟性によって影響を受けます。通貨切り下げとインフレは、企業が効率的に運営し、かつ安定を維持する能力にも影響を与えます。」[ 22 ]さらに、企業が支払わなければならない税金は有利な場合もあれば、そうでない場合もあります。ホスト国では税金が高くなる場合もあれば、低くなる場合もあります。そして、「政府が投資を規制する法律、規制、契約を無差別に変更したり、それらを執行しなかったりして、投資家の財務収益を減少させるリスクは、いわゆる「政策リスク」です。」[ 25 ]為替レートは、経済の不安定性や外交問題など、さまざまな理由で急速に変動する可能性があります。[ 28 ]
テロリズムとは、特定の集団に対する自発的な暴力行為である。ほとんどの場合、テロ行為は宗教的、政治的、文化的信念に対する憎悪から生じる。例えば、悪名高い9/11攻撃は、一部の過激派イスラム集団による西洋文化への敵意から、アメリカ社会と世界経済に甚大な被害を与えたため、テロ行為とみなされた。テロリズムは民間人だけでなく、企業やその他の事業にも損害を与える。こうした影響には、物理的な破壊行為や財産の破壊、恐怖を感じた消費者による売上の減少、政府による公共安全規制の発令などが含まれる。国際ビジネスに従事する企業は、こうした攻撃に対する安全が不確かな国で事業を行うことが困難になるだろう。[ 22 ]
贈収賄とは、公的または法的義務を負う当事者の行動に影響を与える目的で、価値のある物品やサービスを受け取ったり、要求したりする行為です。これは非倫理的なビジネス慣行とみなされ、法的制裁を受ける可能性があります。合法的に事業を運営したい企業は、従業員に対し、自身や会社がそのような行為に関与しないよう指示すべきです。また、政情不安な国での事業は、国内企業に不当な優位性をもたらしたり、国民の社会構造を損なったりする可能性があるため、企業は避けるべきです。
国際的なビジネス活動は国際商法によって規制されます。国際商法とは、国と国の間の貿易を規制するために使用される一連の法的規則、条約、協定、国内法、および商慣習です。したがって、国際商法は、製品、サービス、または価値の移動に複数の国が関与する場合に、ビジネス主体間の関係に適用される法的規則を提供することを基本的に目的とした法律の一分野です。[ 29 ]
第二次世界大戦後、各国間の自由貿易の台頭に伴い、関税及び貿易に関する一般協定（GATT）や後に世界貿易機関（WTO）といった多国間協定が、世界貿易を規制する主要なメカニズムとなった。[ 30 ]国際商業会議所（ICC）もまた、国際貿易のルールを定め、紛争を解決する重要な組織である。[ 31 ]
しかしながら、近年、これらの組織（WTOとICC）は深刻な課題に直面している。まず、WTOの紛争解決システムである。2017年、米国は国際貿易紛争の控訴審理を担当するWTO上級委員会の新規任命をすべて阻止した[ 32 ]。同委員会は最終的に2019年12月に活動を停止した。この出来事は規制システムに深刻な影響を与えている。なぜなら、2つ以上の国が特定の貿易ルールについて意見が合わない場合でも、そのような意見の相違を解決するために最初に設置されたメカニズム（WTO上級委員会）はもはや完全に機能していないからである。現在、各国は貿易紛争を直接解決している。これは二国間紛争解決を反映している。ここでのリスクは、より大きな経済国家を牽制する多国間ルール/システムがないため、発展途上国や経済的に小さな国がこのような協定から取り残される可能性があることである[ 33 ]。
さらに、グローバル貿易の範囲が拡大するにつれ、貿易規制が当初想定していなかった複雑さが加わりました。電子商取引やオンラインマーケットプレイスの台頭は、法的な枠組みが対応できる速度よりも速い場合が多くあります。例えば、アリババのようなプラットフォームでの越境ビジネスは、購入者の管轄区域の法律に委ねられています[ 34 ] [ 35 ]。
全体的な規制構造としては、GATT、WTO、ICCといった広範な機関は依然として重要であるものの、企業が現在グローバル規模で活動する複雑な状況は、十分なリソースを備えた執行システムの下での地域協定によって構成されている。[ 36 ]
{{cite book}}:|journal=無視されます (ヘルプ) ;欠落または空です|title=(ヘルプ)国際ビジネスはグローバリゼーションとも呼ばれます。グローバリゼーションとは、より統合され相互依存的な経済への移行を指します。海外でビジネスを行うために、多国籍企業は各国の市場を1つの巨大なグローバル市場に分割する必要があります。2つのマクロ要因が、グローバリゼーションの拡大傾向を強調しています。1つ目は、商品やサービス、資本の自由な流れなど、国境を越えた貿易を容易にするための障壁の低下です。2つ目は、技術の変化、特に通信、情報処理、輸送技術の発展です。通常、
民間企業は
利益のために取引を行い、政府は利益と政治的理由のためにそのような取引を行います。