キプロス問題

キプロス問題
現在の分割を示す国旗地図。国際的に承認されているキプロスと北キプロス・トルコ共和国が管理する領土は国連緩衝地帯によって区切られている。英国の基地も描かれている。
日付 1955年～1974年 （独立闘争、コミュニティ間の暴力、クーデターの段階） 1974年～現在 （侵略と分裂の段階） 位置 キプロス 状態 進行中 キプロス島分割。国連が両者の間に緩衝地帯を設定。
交戦国
キプロス 支援国:ギリシャ(国際社会の承認あり)	北キプロス 支援:トルコ	国連平和維持活動 支援: アクロティリとデケリア

キプロス問題は、キプロス紛争、キプロス問題、キプロス紛争、キプロス問題としても知られ、トルコ共和国の軍隊が配備されている島の北部におけるギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人コミュニティ間の継続的な紛争である。この紛争は、長期化する社会紛争の一例である。キプロス紛争は、クーデター後のトルコ軍による島への侵攻、および安定した政府の合法的な復活にもかかわらずトルコ軍が駐留していることに端を発している。一部のトルコ系民族がタクシムを介してキプロス島を分割したいという願望、および本土のトルコ民族主義者がギリシャ系キプロス人の脅威とみなすものから国民を守るための手段として武力を誇示するために定住していることも、この紛争に影響を与えている。

当初、 1878年にイギリス帝国がオスマン帝国から島を占領し、その後1914年に併合したことから、「キプロス紛争」はギリシャ人とトルコ人の島民間の一般的な紛争を指していました。^{[1] [2]}

しかし、現在の紛争の国際的な複雑さは島自体の境界を越えて広がっており、チューリッヒ協定とロンドン協定の保証国（ギリシャ、トルコ、イギリス）、国連、そして今や欧州連合も関与している。現在は消滅したチェコスロバキアと東側諸国も以前は政治的に介入していた。^[3]

この問題は、1974年にトルコがキプロス島北部の3分の1を占領した余波で現在の段階に入った。侵攻は1974年のキプロスクーデターによって引き起こされたが、トルコ軍は正統政府が復活した後も撤退を拒否した。トルコ系キプロス人の指導部は後に北キプロス・トルコ共和国として独立を宣言したが、この動きを合法とみなしたのはトルコのみであり、北キプロスの独立に対しては国際社会から幅広い反対が続いている。欧州人権裁判所によると、北キプロス・トルコ共和国はトルコの実質的占領下にある傀儡国家とみなされるべきであり、合法的にキプロスに属する。^{[4] [5] [6]} 1984年の国連安全保障理事会決議550号は、国連加盟国に北キプロス・トルコ共和国を承認しないよう求めている。

2つのコミュニティと保証国が紛争の平和的解決を約束した結果、国連はコミュニティ間の緊張と敵対関係の拡大を避けるために緩衝地帯（「グリーンライン」として知られる）を維持している。この地帯はキプロス共和国の南部地域（主にギリシャ系キプロス人が居住）と北部地域（現在はトルコ系キプロス人とトルコ人入植者が居住）を隔てている。2010年代にはギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人の間の関係が改善し、2014年初頭には正式に協議が再開された。クラン・モンタナ交渉は長期的な解決への期待を高めたが、最終的には行き詰まった。^{[7] [8]} 2021年の国連主導の協議も同様に失敗した。^[9]

キプロス島に人が住み始めたのは紀元前9000年頃で、テラゾーの床の円形の家を建てた農耕社会が到来した。都市が最初に建てられたのは青銅器時代で、住民は紀元前4世紀頃まで独自のエテオキプロス語を話していた。 ^[10]島は青銅器時代後期にはヒッタイト帝国の一部であり、ウガリット王国の一部でもあった^[11]が、ギリシャ人の入植が2度にわたって到来するまで続いた。

キプロス島には紀元前1400年頃にミケーネ人が到着して以来、ギリシャ人が途切れることなく居住していた。この頃から埋葬は長いドロモスの形をとるようになった。^[12]キプロスのギリシャ人人口は、エジプトやペルシャの支配を含む複数の征服者の支配を生き延びた。紀元前4世紀、キプロスはアレクサンダー大王に征服され、その後プトレマイオス朝エジプトの支配下となり、紀元前58年にローマ帝国に併合された。紀元後4世紀頃のローマ帝国の分裂で、島は主にギリシャ語を話すビザンチン帝国の支配下となった。

キプロスにおけるローマの支配は、649年にウマイヤ朝のアラブ軍が島に侵攻した際に中断されました。島をめぐるイスラム教徒とローマ人の戦いは数年続き、668年に交戦国はキプロスを共同統治国とすることで合意しました。この取り決めは、965年頃にビザンチン軍が島を征服するまで、ほぼ300年間続きました。キプロスは12世紀後半までビザンチン帝国の支配地となりました。

テンプル騎士団による占領とイサキオス・コムネノスの統治の後、1192年に島はキプロス王国を建国したリュジニャン家の支配下に入った。1489年2月、島はヴェネツィア共和国に占領された。^{[要出典] 1570年9月から1571年8月にかけて、島は}オスマン帝国に征服され、^[要出典] 3世紀にわたるトルコによるキプロス支配が始まった。

19世紀初頭から、キプロス島のギリシャ系住民は、約300年続いたオスマン帝国の支配に終止符を打ち、キプロスをギリシャと統合しようとした。キプロス条約に続いてオスマン帝国の領土がロシアの支配下に入るのを防ぐため、イギリスは1878年に島の行政管理権を獲得したが、これによりギリシャとの統合 (エノシス)を求める声が高まった。^[要出典]イギリスとオスマン帝国の間で成立した協定の条項により、^[要出典]キプロス島はオスマン帝国の領土のままとなった。

島のキリスト教ギリシャ語を話す大多数の人々は、イギリス人の到着を、ギリシャとの統合を求める声をあげる機会として歓迎した。 ^[要出典]

オスマン帝国が中央同盟国側として第一次世界大戦に参戦すると、イギリスは協定を破棄し、キプロス島に対するトルコの主張を全て拒否し、島をイギリスの植民地と宣言した。1915年、イギリスはギリシャがイギリス側として参戦するという条件でキプロス島をギリシャのコンスタンティノス1世に提供したが、コンスタンティノスはこれを拒否した。 ^[13]

20世紀初頭の英国統治下では、キプロスは、希土戦争や1923年のギリシャとトルコの住民交換の際にギリシャ人とトルコ人の間で他の地域で起こった紛争や残虐行為を免れた。一方、トルコ系キプロスはギリシャとの統合の考えに一貫して反対した。

1925年、英国はキプロスを王室植民地と宣言した。その後も、ギリシャ系キプロス人のエノシス達成への決意は続いた。1931年、これが公然の反乱へとつながった。暴動により6人の民間人が死亡、負傷者も出、ニコシアの英国政府庁舎が焼失した。その後数か月で、ギリシャとの統合闘争に関連した罪で約2,000人が有罪判決を受けた。英国は厳しい規制を課すことで対応した。軍の増援部隊が島に派遣され、憲法は停止された。^{[14] [15]}トルコ系キプロス人のみで構成される特別な「エピクーリカル」（予備）警察部隊が結成され、報道規制が実施された^{[16] [17]}。政党は禁止された。紛争に直接関与した2人の司教と8人の著名な市民が追放された^[18] 。市議会選挙は停止され、1943年まで市役所職員はすべて政府によって任命された。^[要出典]総督は執行評議会の補佐を受けることになり、2年後には諮問評議会が設立された。両評議会は任命された者のみで構成され、国内問題に関する助言のみに限定されていた。さらに、ギリシャやトルコの国旗を掲げたり、ギリシャやトルコの英雄の顔を公に展示したりすることは禁止されていた。^[要出典]

エノシスを求める闘争は第二次世界大戦中は中断された。1946年、英国政府はキプロス人を招いて諮問会議を開き、新憲法を議論する計画を発表した。英国はまた、1931年に亡命した人々の帰還を許可した。^{[19]英国が予想したように前向きな反応を示す代わりに、ギリシャ系キプロス軍幹部は}エノシスについて何も言及されていなかったことに憤慨した。^[要出典]キプロス正教会は反対を表明し、ギリシャ系キプロス人はエノシスが唯一の政治目的であるとして英国の招待を断った。当時ギリシャ系キプロス人の主要な政治的代弁者であったキプロス教会の積極的な支援もあって、ギリシャ人によるエノシス実現への取り組みは激化した。しかし、ギリシャ系キプロス人を代弁すると主張する組織はキプロス教会だけではなかった。教会の主な反対勢力はキプロス共産党（正式には労働者進歩党、Ανορθωτικό Κόμμα Εργαζόμενου Λαού、またはAKEL）であり、彼らもギリシャの国家目標であるエノシスを心から支持していた。しかし、キプロスのイギリス軍と植民地政府は、親ソビエト共産党を実行可能なパートナーとは見なしていなかった。^[要出典]

1940年代、ドゥルスン・チェヴラーニの作品を含む、政治的に色濃いトルコ系およびトルコ系キプロス人の新聞記事、詩、物語は、島のギリシャ的アイデンティティを否定し、トルコ系キプロスを支持する政治運動を育むための協調的な取り組みに貢献した。^[20] 1950年代半ばまでに、「キプロスはトルコのものである」という政党、運動、スローガンは、キプロスとトルコの両方で勢力を増した。^[20] 1954年の社説で、トルコ系キプロス人の指導者ファジル・クチュク博士は、トルコの若者は「イギリスが島を去ればすぐにトルコに占領される」という考えを持って育っており、「トルコはそれ以外のことを容認できない」という感情を表明した。^[21] 1954年までに、キプロス問題では、全国学生連盟、キプロスにおけるトルコ人権利擁護委員会、トラキア難民福祉団体、キプロス・トルコ協会など、トルコ本土の多くの団体も活動していた。^[要出典]何よりも、トルコの労働組合は、当時のトルコの主要目標である、島（タクシム）をギリシャ側とトルコ側に分割し、島におけるイギリス軍の駐留と施設を維持するという環境を整えることになっていた。この頃までに、特別なトルコ系キプロス人準軍事組織であるトルコ抵抗組織（TMT）も設立され、ギリシャ系キプロス人のエノシス戦闘組織EOKAのカウンターバランスとして機能することになっていた。^[22]

1950年、キティオン（ラルナカ）のマカリオス司教ミカエル・ムスコスがキプロスのマカリオス3世大司教に昇格した。就任演説で、彼は「母なるギリシャ」との統合が達成されるまで休まないと誓った。^[要出典]アテネでは、エノシスはよく話題に上る話題であり、キプロス出身のジョージ・グリヴァス大佐は、この問題に対する強い意見で知られるようになっていた。エノシス達成のための武力闘争を見越して、グリヴァスは1951年7月にキプロスを訪れた。彼はマカリオスと自分の考えを議論したが、大司教がイギリスに対する武力革命ではなく政治闘争を提案したため、対照的な意見に失望した。最初から、そして彼らの関係全体を通して、グリヴァスは大司教とリーダーシップを共有しなければならないことに憤慨していた。マカリオスは、最初の出会いからグリヴァスの過激主義を懸念し、外交努力、特に国連の関与を得るための努力を続けることを望んだ。両者の間に生じた不安感は決して消えることはなく、結局、両者は敵対することになった。その一方で、1954年8月16日（パパゴス政府）、ギリシャの国連代表はキプロス人の自決権を適用するよう正式に要請した。^[23]トルコはキプロスとギリシャの統合案を拒否した。トルコ系キプロス人コミュニティは、英国統治下ではトルコ系キプロス人の少数民族としての地位とアイデンティティが保護されていたため、ギリシャ系キプロス人のエノシス運動に反対した。トルコ系キプロス人のトルコに対する帰属意識は、ギリシャ系キプロス人の露骨なギリシャ民族主義への反応として強まり、1954年以降はトルコ政府の関与が強まった。1954年の晩夏から初秋にかけて、キプロス問題は深刻化した。キプロスでは、植民地政府が扇動的な文献の出版者を最長2年の懲役で脅した。^[24] 12月に国連総会は「キプロス問題に関する決議を採択するのは適切ではないと思われるため、当面はこの問題をこれ以上検討しない」という決定を発表した。国連での挫折に対する反応は即座に暴力的となり、1931年以来最悪のキプロス暴動を引き起こした。^[要出典]

1955年1月、グリヴァスはキプロス人戦士全国組織（Ethniki Organosis Kyprion Agoniston – EOKA）を設立した。1955年4月1日、EOKAはイギリス統治に対する武装作戦を開始し、ニコシア、ファマグスタ、ラルナカ、リマソールの警察、軍、その他の政府施設を組織的に攻撃した。この結果、387人のイギリス軍人と職員^[25]と、協力の疑いのあるギリシャ系キプロス人が死亡した。^[26]この結果、多くのギリシャ系キプロス人が警察を去り始めた。しかし、植民地警察はEOKAの準軍事組織と戦うためにトルコ系キプロス人（エピコリカル）のみの予備軍を既に創設していたため、これは植民地警察には影響を及ぼさなかった。同時に、これはギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人コミュニティ間の緊張を招いた。 1957年、トルコ系キプロス人をEOKAから守るために既に結成されていたトルコ抵抗組織 ( Türk Mukavemet Teşkilatı TMT ) が行動を起こした。エノシスを求める声が高まる中、多くのトルコ系キプロス人は、エノシスが起こった場合に自分たちの利益とトルコ系キプロス人のアイデンティティを守る唯一の方法は、島を南のギリシャ地区と北のトルコ地区に分割することであると確信するようになった。この政策はタクシム(トルコ語で「分割」を意味する。アラビア語のタクシム( تقسیم )から借用) と呼ばれた。

この頃、島は内戦の瀬戸際にあった。妥協案を提示する試みは何度も失敗した。そのため、1958 年 12 月から、いわゆる「母国」であるギリシャとトルコの代表がキプロス問題に関する協議を開始した。参加者は初めて、独立キプロス、つまりエノシスでもタクシムでもないという概念について協議した。その後の協議は常に英国が主導し、独立を支持するいわゆる妥協合意が成立し、キプロス共和国の基礎が築かれた。その後、舞台は当然ロンドンに移り、ギリシャとトルコの代表に、ギリシャ系キプロス人、トルコ系キプロス人 (マカリオス大司教とファジル・キュチュク博士が代表を務めたが、決定権はなかった)、および英国の代表が加わった。 1960年のキプロス憲法の基礎となったチューリッヒ・ロンドン協定は、設立条約、保証条約、同盟条約の3つの条約で補完された。協定の全体的な調子は、英国の主権基地と軍事・監視施設をそのまま維持するというものだった。ギリシャ系キプロス人、特にEOKAなどの組織のメンバーの中には、エノシスが達成されなかったことに失望を表明した人もいた。同様に、トルコ系キプロス人、特にTMTなどの組織のメンバーの中には、タクシムの目標を延期しなければならなかったことに失望を表明したが、いわゆる保証国3か国（ギリシャ、トルコ、英国）の影響を受けなかったほとんどのキプロス人は協定を歓迎し、エノシスとタクシムの要求を棚上げにした。設立条約によれば、イギリスは256平方キロメートルの領土に対する主権を保持し、ラルナカの北東にあるデケリア主権基地地域と、リマソールの南西にあるアクロティリ主権基地地域となった。

キプロスは1960年8月16日に独立を達成した。

憲法上の取り決めによれば、キプロスはギリシャ系キプロス人の大統領とトルコ系キプロス人の副大統領を擁する、独立した非同盟共和国となることになっていた。一般的な行政権は、ギリシャ人 7 人に対してトルコ人 3 人の比率の閣僚会議に与えられた。(ギリシャ系キプロス人は人口の 78%、トルコ系キプロス人は 18% を占め、残りの 4% は 3 つの少数派コミュニティ、ラテン系、マロン系、アルメニア系で構成されていた。) 50 名の議員で構成される代議院も、同じく 7 対 3 の比率で、普通選挙制に基づくコミュニティ投票によって別々に選出されることになっていた。さらに、宗教、文化、教育に関する事項を管理するために、ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人のコミュニティ議会が別々に設けられていた。第 78 条 (2) によれば、「関税または税金を課す法律は、投票に参加するギリシャ系およびトルコ系コミュニティによってそれぞれ選出された代表者の単純過半数を必要とする」。その他の事項に関する立法は単純多数決で行われることになっていたが、大統領と副大統領は、閣僚理事会と同様に、外交、防衛、国内安全保障については絶対的拒否権を持ち、その他の事項については延期する。司法制度は、ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人1人で構成される最高憲法裁判所が主導し、中立国から派遣された裁判官が裁判長を務める。キプロス憲法は、独立した主権共和国を確立する一方で、憲法の権威であるデ・スミスの言葉を借りれば、「その複雑な複雑さと、主要な少数派に提供する保護策の多様性において独特であり、キプロス憲法は世界の憲法の中でも独特である」^[27] 。 短期間で、2つのコミュニティ間で最初の紛争が発生し始めた。争点には、課税と独立した自治体の設立が含まれていた。立法府の拒否権制度により、多くの場合、自治体や州の政治が封鎖される結果となった。

紛争解決の試みは度重なるものだったが、失敗に終わった。最終的に、1963年11月30日、マカリオスは3人の保証人に対し、政府の機能に対する障害を取り除くための13項目の提案を提出した。13項目には、大統領と副大統領の拒否権放棄を含む憲法改正が含まれていた。トルコは当初これを拒否した（後にこの提案について議論した）。その数日後の1963年12月21日の「血のクリスマス」に、ニコシアのコミュニティ間で戦闘が勃発した。その後数日で戦闘は島の他の地域に広がり、364人のトルコ系キプロス人と174人のギリシャ系キプロス人が死亡し、25,000人のトルコ系キプロス人が強制的に避難させられた。同時に、権力分担制の政府は崩壊した。これがどのように起こったかは、現代キプロス史上最も論争を呼んでいる問題の一つである。ギリシャ系キプロス人は、トルコ系キプロス人が独自の政権を樹立するために撤退したと主張している。トルコ系キプロス人は、追い出されたと主張している。多くのトルコ系キプロス人が政府からの撤退を選んだ。しかし、職に留まりたいと望む人々がギリシャ系キプロス人によってそれを阻止される場合が多かった。また、多くのトルコ系キプロス人は、最近勃発した暴力行為により命の危険を感じ、出席を拒否した。TMT からもいくらかの圧力があった。いずれにせよ、戦闘後の数日間は、緊張を鎮めるために必死の努力がなされた。最終的に、1963 年 12 月 27 日に、暫定平和維持軍である合同休戦軍が英国、ギリシャ、トルコによって組織された。パートナーシップ政府が崩壊した後、1964年2月にニューヨークで行われた討論の段階で、ギリシャ系キプロス人主導の政権がキプロス共和国の正当な政府として承認されました。^{[28] 1964年3月4日に可決された}国連安全保障理事会決議186号に従って国連平和維持軍（UNFICYP）が結成されるまで、合同休戦軍が防衛線を維持しました。

安全保障理事会は平和維持軍を設立すると同時に、事務総長が当事者および保証国と協議の上、正式な和平努力を担当する調停者を指名するよう勧告した。当時の国連事務総長ウ・タントは、フィンランドの外交官サカリ・トゥオミオヤを任命した。トゥオミオヤは、この問題は本質的に国際的な性質のものであり、解決にはエノシスが最も論理的な道であると考えたが、国連加盟国の解体につながる解決策を国連職員が提案するのは不適切であるという理由で統合を拒否した。米国は異なる見解を持っていた。6月初旬、トルコが再び介入すると脅した後、ワシントンは元国務長官ディーン・アチソンの下で独自の取り組みを開始した。7月、彼はキプロスをギリシャと統合する計画を提示した。これを受け入れる見返りに、トルコは島に独立した軍事基地を受け取ることになっていた。トルコ系キプロス人にも少数民族としての権利が与えられ、これは常駐の国際委員によって監視される。マカリオスは、トルコに領土を与えることはエノシスの制限となり、トルコが島の情勢に関して発言権を持ちすぎると主張し、この提案を拒否した。この計画の2番目のバージョンは、トルコに基地の50年間のリースを提供するというものだった。この提案はギリシャ系キプロス人とトルコによって拒否された。合意に達するためにさらに数回試みた後、米国は最終的に努力を断念せざるを得なくなった。

8月にトゥオミオヤ大使が急逝した後、ガロ・プラザが調停者に任命された。彼は問題を共同体の観点から捉え、1965年3月に双方が和解に踏み切ろうとする姿勢を欠いていると批判する報告書を提出した。彼はギリシャ系キプロス人の統合への熱望は理解していたものの、いかなる統合の試みも自主的に保留されるべきだと信じていた。同様に、彼はトルコ系キプロス人が連邦制による問題解決の要求を控えるべきだと考えた。ギリシャ系キプロス人は、即時統合に反対していたにもかかわらず、最終的には報告書を受け入れたが、トルコとトルコ系キプロス人はその計画を拒否し、プラザ氏が特定の提案を進めることで権限を超えたとして辞任を求めた。彼の役割は単に合意の仲介だけだった。しかしギリシャ系キプロス人は、ガロ・プラザ氏が辞任すれば代わりの人を受け入れないと明言した。ウ・タント氏には調停の努力を断念せざるを得なかった。その代わりに、彼は1964年3月4日の決議186号を通じて双方に斡旋を行うことを決定し、調停人が任命された。現在トルコ系キプロス人コミュニティから拒否されている調停人ガラ・プラザ博士は、報告書（S/6253、A/6017、1965年3月26日）の中で、1960年の法的枠組みを批判し、トルコとトルコ系キプロス人によって拒否された大幅な修正を提案した。

プラザ氏が年末に辞任し、後任も任命されなかったことで、調停努力の終結は事実上確定した。

1966 年 3 月、キプロス担当事務総長特別代表カルロス ベルナデスの主導により、より控えめな和平交渉が開始されました。ベルナデスは、当事者が交渉するための正式な提案を作成するのではなく、直接対話による和解に双方が同意するよう促すことを目指しました。しかし、ギリシャで政治的混乱が続いていたため、実質的な話し合いは進展しませんでした。翌年、状況は変化しました。

1967年4月21日、ギリシャでクーデターが発生し、軍事政権が誕生した。そのわずか数か月後の1967年11月、キプロスは1964年以来最も激しい民族間抗争に見舞われた。島南部のトルコ系キプロス人の村々への大規模な攻撃で27人が死亡したことを受けて、トルコはギリシャ系キプロス軍を爆撃し、介入の準備をしているように見えた。ギリシャは降伏を余儀なくされた。国際社会の介入を受けて、ギリシャはギリシャ系キプロス国家警備隊司令官で元EOKA指導者のジョージ・グリバス将軍を召還し、島内の軍を縮小することに同意した。^[29]トルコ系キプロス人は、ギリシャ系キプロス人の弱みにつけ込み、1967年12月28日に暫定政権を宣言した。マカリオスは直ちに新政権を違法と宣言した。大司教は、他のギリシャ系キプロス人のほとんどと同様に、トルコ系キプロス人はある程度の政治的自治権を持つ必要があることを認め始めました。また、現在の状況ではギリシャとキプロスの統一は不可能であることも認識されました。

1968年5月、国連事務総長の斡旋により、双方の間で共同体間協議が開始された^{[30] 。異例なことに、協議はマカリオス大統領とクチュク副大統領の間では行われなかった。代わりに、共同体議会の議長である}グラフコス・クレリデスとラウフ・デンクタシュが協議を行った。ここでも、ほとんど進展はなかった。1968年8月まで続いた第1ラウンドの協議で、トルコ系キプロス人は憲法問題に関していくつかの譲歩をする用意があったが、マカリオスは見返りにトルコ系キプロス人にさらなる自治権を与えることを拒否した。地方自治に焦点を当てた第2ラウンドの協議も同様に不成功に終わった。1969年12月、第3ラウンドの協議が開始された。今回は憲法問題に焦点を当てた。またも進展はほとんどなく、1970年9月に協議が終了したとき、事務総長は進展が見られなかったことを双方の責任だとした。 4回目かつ最後のコミュニティ間協議も憲法問題に焦点が当てられたが、1974年に中止に追い込まれるまで大きな進展は見られなかった。

ギリシャ国内の独立派マカリオスと、ギリシャ軍事政権の支援を受けるエノシスト国民戦線との分裂により、コミュニティ間の争いは影を潜めていた。グリヴァスは1971年にギリシャに戻り、マカリオスに対抗するため、エノシスト過激派グループEOKA-Bを設立した。ギリシャはキプロスに対し、自国の影響下に入ることと、キプロス外相の解任を要求した。マカリオスは暗殺未遂事件を生き延び、権力の座に留まるのに十分な国民の支持を維持した。エノシストからの圧力は高まり続けた。グリヴァスは1974年1月に急死したが、1973年9月にギリシャで新政権が発足した。

1974 年 7 月、キプロス国家警備隊がクーデターを起こし、エノシス支持派のニコス・サンプソンを大統領に据えた。マカリオスはイギリスの支援を受けて国外に逃亡した。島がギリシャに支配されていることに直面したトルコは、ギリシャに対しサンプソンを解任し、軍隊を撤退させ、キプロスの独立を尊重するよう要求したが、ギリシャは拒否した。米国からは、ジョセフ・シスコ特使がギリシャを説得して、エジェヴィトのキプロス和平案を受け入れさせることはできなかった。この和平案には、北部沿岸地域のトルコ系キプロス人支配と連邦制による解決に向けた交渉が含まれていた。ソ連は、エノシスが NATO を強化し、キプロスの左派を弱体化させるとして、エノシスを支持しなかった。

トルコの侵攻は、連立政権のパートナーであるネジメッティン・エルバカンの支持を受けたビュレント・エジェヴィト首相の強硬な外交政策によって推進された。トルコは、保証条約に基づく共同行動の要請を英国が拒否したことを受けて、単独行動を決意した。7月20日、トルコは限定された兵力でキプロスに侵攻した。侵攻は当初限定的な成功を収め、島中のトルコ系キプロス人の居住地をギリシャ軍が占領する結果となった。2日以内にトルコは北岸とニコシアを結ぶ狭い回廊を確保し、7月23日には満足のいく橋頭保を確保した後、停戦に同意した。

ギリシャでは、トルコの侵攻により政治的混乱が生じた。7月23日、軍事政権は崩壊し、コンスタンティノス・カラマンリスの文民政権が発足した。同日、キプロスでは、マカリオス大統領の不在により、 サンプソン大統領に代わり、グラフコス・クレリデス大統領代行が就任した。

2日後、ギリシャ、トルコ、イギリスの間でスイスのジュネーブで正式な和平交渉が開かれた。その後5日間、トルコは政治的解決が達成されるまで島に留まるという条件で進軍を停止することに同意した。一方、トルコ軍は進軍を続け、ギリシャ軍はトルコ系キプロス人居住地をさらに占領した。新たな停戦ラインが合意された。7月30日、列強はトルコ軍の撤退は「すべての関係者が受け入れ可能な公正かつ永続的な解決」と結び付けられるべきであると宣言し、「ギリシャ系キプロス人コミュニティとトルコ系キプロス人コミュニティの2つの自治行政」に言及した。

8月8日には、今度はキプロス代表も参加して、別の会談が行われた。トルコの支援を受けたトルコ系キプロス人は、ギリシャ系キプロス人からの地理的分離を要求したが、単一国家を主張するマカリオスはこれを拒否した。こう着状態が続いた。8月14日、トルコはギリシャに対し、キプロス連邦国家の承認を要求した。この結果、人口の18%、土地所有の10%を占めるトルコ系キプロス人が島の34%を受け取ることになる。会談は、キプロス政府とギリシャ政府との協議に36～48時間を要するというクレリデスの要求をトルコが拒否したことで終了した。数時間以内にトルコは2度目の攻撃を開始した。^[要出典] 1974年8月16日の最後の停戦までに、トルコは島の36% ^[31]を支配していた。戦闘員の間の地域は、国連が管理する緩衝地帯、または「グリーンライン」となった。^[32]

ギリシャのクーデターとトルコの侵攻により、数千人のキプロス人が犠牲になった。^[要出典]キプロス政府は20万人の難民を受け入れたと報告した。^[33]トルコ占領下の北部地域に住んでいた16万人^{[31]のギリシャ系キプロス人はトルコ軍の攻撃から逃れるか、立ち退きを余儀なくされた[要出典]}。彼らは同地域の人口の82%を占めていた。国連は南部に残る5万1千人のトルコ系キプロス人の北部地域への自主的な再定住を承認した。多くはイギリス領に逃れ、トルコ支配地域への移住許可を待っていた。

1974年8月9日に始まった第2回ジュネーブ会議で、トルコはギリシャの抵抗が強まる中、連邦制による問題解決を強く求めた。キプロス・トルコ人は2地域連邦制を望んだが、トルコはアメリカの助言のもと、キプロス・トルコ人居住地域を互いに分離する州制案を提出した。^[34]安全上の理由から、キプロス・トルコ人は州制を支持しなかった。各案は領土の約34%を占めていた。

これらの計画は、8月13日にトルコ外務大臣トゥラン・ギュネシュによって会議に提出された。クレリデスは計画の検討に36時間から48時間を求めたが、ギュネシュは即時の回答を要求した。これは、緊密に協議していたギリシャ、イギリス、アメリカから不合理とみなされた。^[35]それにもかかわらず、翌日、トルコ軍は、遅れれば国際世論が強く反対することを恐れ、島の約36％に支配を拡大した。

トルコ軍が島の 3 分の 1 に支配権を拡大するという性急な行動の結果、トルコの国際的評判は低下した。英国首相は、十分な検討時間を与えずに提示されたトルコの最後通牒は不合理であるとみなした。ギリシャの目には、トルコの提案はギリシャ側が受け入れることができないことを十分に認識した上で提出されたものであり、キプロスに軍事基地を置きたいというトルコの希望を反映しているように映った。ギリシャ側は、提案の中で、トルコの村落「グループ」とトルコの行政「地域」を認めるという点である程度の前進を見せた。しかし、彼らは、キプロスの憲法秩序は、主権を持ち、独立した統合共和国の枠組みの中でギリシャとトルコのコミュニティが共存することに基づく、二共同体的な性格を維持すべきであると強調した。基本的に、トルコ側の提案は、地理的な統合と分離、およびギリシャ側が受け入れることのできる範囲よりもはるかに大きな自治権をその地域またはそれらの地域に与えることを求めるものだった。

1975年4月28日、国連事務総長クルト・ヴァルトハイムは新たな斡旋活動を開始した。ウィーンを皮切りに、その後10か月にわたり、クレリデスとデンクタシュは前年の出来事に関連するさまざまな人道的問題について話し合った。しかし、領土や中央政府の性格などの実質的な問題で進展を図る試みは、何の成果も生まなかった。5回の協議の後、1976年2月に協議は決裂した。1977年1月、国連はニコシアでマカリオスとデンクタシュの会談を組織することに成功した。これが大きな進展につながった。2月12日、両首脳は将来のキプロス和平は連邦制に基づくことを確認する4項目の合意に署名した。国家の規模は、経済的実現可能性と土地所有権によって決定される。中央政府には国家​​の統一を確保する権限が与えられる。居住の自由や移動の自由など、その他のさまざまな問題も話し合いで解決されることになった。わずか数か月後の1977年8月、マカリオスは死去した。後任には外務大臣 のスピロス・キプリアノが就任した。

1979年、ABC計画はキプロス問題の恒久的な解決策として米国によって提示された。この計画は強力な中央政府を持つ二地域二村連邦を構想していたが、最初はギリシャ系キプロスの指導者スピロス・キプリアノウによって拒否され、後にトルコによって拒否された。^{[36] [37]}

1979年5月、ワルドハイムはキプロスを訪問し、双方からさらに10項目の提案を取りつけた。1977年の高レベル協定を再確認することに加え、10項目には島の非武装化に関する条項と、不安定化を招く活動や行動を控えるという約束も含まれていた。その後まもなく、ニコシアで新たな協議が始まったが、これもまた短命に終わった。第一に、トルコ系キプロス人は、トルコ軍に制圧された際にギリシャ系キプロス人が立ち退いたファマグスタのリゾート地区、ヴァロシャについて協議したがらなかった。これはギリシャ系キプロス人にとって重要な問題だった。第二に、双方は「二共同体主義」という概念で合意できなかった。トルコ系キプロス人は、トルコ系キプロス連邦国家はトルコ系キプロス人のみで構成され、ギリシャ系キプロス国家はギリシャ系キプロス人のみで構成されると考えていた。ギリシャ系キプロス人は、2つの国家は主に、しかし排他的ではなく、特定のコミュニティから構成されるべきだと信じていました。

1983年5月、国連事務総長ハビエル・ペレス・デ・クエヤル氏による取り組みは、国連総会がキプロスからすべての占領軍の撤退を求める決議を可決したことで挫折した。トルコ系キプロス人はこの決議に激怒し、報復として独立を宣言すると脅した。それにもかかわらず、ペレス・デ・クエヤル氏は8月に、両陣営に検討のための一連の提案を提示した。それは、大統領の輪番制、以前に提案されたのと同じ方針に沿った二院制議会の設立、中央行政における60対40の代表制を求めるものだった。中央政府における代表権の増加と引き換えに、トルコ系キプロス人は保有する土地の8～13％を放棄するというものだった。キプリアノウ氏、デンクタシュ氏ともにこの提案を受け入れた。しかし、1983年11月15日、トルコ系キプロス人はトルコの選挙後の政情不安を利用し、一方的に独立を宣言した。数日後、安全保障理事会は決議第541号（賛成13、反対1、パキスタンのみ反対）を可決し、新国家を受け入れないこと、この決定が和平への取り組みを妨害することを明らかにした。デンクタシュはこれを否定した。事務総長にこの決定を通知する書簡の中で、デンクタシュは、この決定により将来の和平は真に連邦制の性質を持つことが保証されると主張した。トルコはすぐに「北キプロス・トルコ共和国」（TRNC）を承認したが、国際社会のその他の国々はこの動きを非難した。安全保障理事会は別の決議第550号^{[38] （反対13、反対1、}パキスタンのみ反対）を可決し、「トルコとトルコ系キプロス指導部間の大使交換の主張」を非難した。

1984年9月、交渉が再開された。3回の協議を経て、キプロスは2地域、2共同体からなる非同盟連邦になることが再び合意された。トルコ系キプロス人は連邦国家の29パーセントを保持し、外国軍はすべて島から撤退する。1985年1月、両首脳は1979年の合意以来初めて直接会談した。しかし、この会談は最終的な解決に同意するために開かれたというのが一般的な見方だったが、キプリアヌはさらなる交渉のチャンスだと主張した。会談は決裂。その後、ギリシャ系キプロス人の指導者たちは国内外で激しい批判にさらされた。その後、デンクタシュは二度とこれほどの譲歩はしないと表明した。ひるむことなく、1986年3月、デ・クエヤルは双方に枠組み合意案を提示した。この計画は、キプロスに独立した非同盟の二元共同体二地域国家を創設することを想定していた。しかし、ギリシャ系キプロス人はこの提案に不満だった。彼らは、キプロスからトルコ軍を撤退させる問題も、島に増え続けるトルコ人入植者の帰還の問題も取り上げられていないと主張した。さらに、3つの自由が完全に尊重される保証もなかった。最後に、彼らは提案された国家構造が連邦制であるとみなした。合意を成立させるためのさらなる努力は、双方が自分たちの立場に固執したため失敗に終わった。

1988 年 8 月、ペレス デ クエヤルは両陣営に対し、8 月にジュネーブで会談するよう要請した。そこで、ジョージ ヴァシリウとラウフ デンクタシュの両首脳は、枠組み協定案を放棄し、1977 年と 1979 年の高レベル協定に戻ることに同意した。しかし、ギリシャ系キプロス人が欧州共同体(EC、後に EU) への加盟を申請する意向を発表したため、交渉は行き詰まった。この動きは、トルコ系キプロス人とトルコの強い反対を受けた。それでも、1989 年 6 月、デ クエヤルは両コミュニティに「アイデア セット」を提示した。デンクタシュは、条項に反対しただけでなく、国連事務総長には両陣営に正式な提案を提示する権利はないと主張し、すぐにこれを拒否した。両陣営は 1990 年 2 月にニューヨークで再会した。しかし、交渉は再び短命に終わった。今回、デンクタシュはギリシャ系キプロス人に対し、キプロスにおける2つの民族の存在とトルコ系キプロス人の基本的な自決権を認めるよう要求した。

1990 年 7 月 4 日、キプロスは正式に EC への加盟を申請しました。1987 年に加盟を申請していたトルコ系キプロス人とトルコは激怒しました。デンクタシュは、キプロスが加盟できるのはトルコと同時だけだと主張し、国連当局者との協議をすべて中止しました。しかし、1990 年 9 月、EC 加盟国は全員一致でキプロスの申請を委員会に正式に委ねることに合意しました。報復として、トルコと北キプロス共和国は数週間後にパスポート管理を廃止し、関税同盟を導入する共同宣言に署名しました。ハビエル ペレス デ クエヤルはひるむことなく、 1991 年を通して解決策の模索を続けました。進展はありませんでした。 1991年10月に国連安全保障理事会決議716号に基づいて提出された安全保障理事会への最後の報告書で、彼は会談の失敗はデンクタシュのせいだと非難し、このトルコ系キプロス人の指導者が両コミュニティが平等な主権と分離の権利を持つべきだと主張したと指摘した。

1992年4月3日、新国連事務総長ブトロス・ブトロス＝ガリは、いかなる形態の分割、離脱、他国との統合も禁止する2地域・2コミュニティ連邦創設の概略計画を安全保障理事会に提出した。ギリシャ系キプロス人はこの構想を交渉の根拠として受け入れたが、デンクタシュは再び国連事務総長が権限を超えていると批判した。最終的に交渉のテーブルに戻ったデンクタシュは、提案が自分たちのコミュニティを認めていないと不満を述べた。11月、ガリは交渉を中止させた。彼は別のアプローチを取ることを決め、8つの信頼醸成措置（CBM）を受け入れることで双方に善意を示すよう促そうとした。これには、島の軍事力の削減、ヴァロシャの国連直接管理への移行、双方の接触制限の緩和、島全体の人口調査の実施、解決策に関する実行可能性調査の実施などが含まれていた。安全保障理事会はこのアプローチを承認した。

1993 年 5 月 24 日、事務総長は双方に CBM を正式に提示した。デンクタシュは提案の一部を受け入れたものの、パッケージ全体に同意する用意はなかった。一方、6 月 30 日、欧州委員会はキプロスの加盟申請に関する意見を返した。この決定はキプロスの加盟を強く支持するものであったが、即時交渉の道を開くことは控えた。委員会は、この問題は「協議で各当事者が採択した立場」を考慮して 1995 年 1 月に再検討されるべきであると考えていると述べた。数か月後の 1993 年 12 月、グラフコス クレリデスはキプロスの非軍事化を提案した。デンクタシュはこの考えを却下したが、翌月、原則として CBM を受け入れる用意があると発表した。その後すぐに、近接協議が開始された。 1994 年 3 月、国連は双方に、提案された措置をより詳細に概説した文書草案を提示した。クレリデスは、デンクタシュが受け入れるなら自分も受け入れると述べたが、キプロス トルコ人リーダーは、島の勢力バランスを崩すという理由で拒否した。ガリは、再び会談が決裂した責任をキプロス トルコ人側に押し付けるしかなかった。デンクタシュは合意された変更を受け入れる用意があったが、クレリデスは 3 月の提案に対するさらなる変更の交渉を拒否した。事務総長が行き詰まりを打開しようとさらに提案したが、双方に拒否された。

1994年6月24日～25日に開催されたコルフ 欧州理事会において、EUはキプロスがEUの次の拡大段階に含まれることを公式に確認した。2週間後の7月5日、欧州司法裁判所は北キプロスからEUへの物品の輸出に制限を課した。その後まもなく、12月にギリシャが関税同盟の最終的な実施を阻止したことで、EUとトルコの関係はさらに悪化した。その結果、1995年から1996年にかけて交渉は完全に行き詰まったままとなった。

1996年12月、欧州人権裁判所（ECHR）は、トルコがキプロスを占領していると宣言する画期的な判決を下した。ロイジドゥ対トルコ事件は、キレニア出身の難民ティティナ・ロイジドゥが、トルコにより不法に財産の管理を拒否されたと判断された事件である。この事件は深刻な経済的影響も及ぼし、裁判所は後に、財産の使用不能に対する補償としてトルコはロイジドゥ夫人に82万5000ドルを支払うべきだと判決を下した。アンカラは、この判決を政治的動機によるものだとして拒否した。

20 年にわたる協議を経ても、和解は相変わらず遠いように思われた。しかし、和解の基本的な要素は、すでに国際的に合意されていた。キプロスは 2 つのゾーンと 2 つのコミュニティからなる連邦国家となる。解決策には、以下の問題も含まれると予想される。

• 憲法の枠組み
• 領土調整
• 1974年以前の所有者への財産の返還および/または補償金の支払い
• 避難民の帰還
• キプロスの非武装化
• トルコ人入植者の居住権/送還
• 将来の平和維持体制

1996年8月、ギリシャ系キプロス難民は、トルコによるキプロス占領に抗議して、デリネイアでバイクでデモを行った。「バイク行進」には、ヨーロッパ諸国から2000人のバイク乗りが参加し、キプロスバイク連盟が主催した。^[39]このデモは、キプロスが分断国家となって22年を記念してベルリンからキレニア（占領下のキプロスにある都市）まで行われ、平和的な手段で国境を越えることを目指した。^{[39]デモ参加者の要求は、トルコ軍の完全撤退と}キプロス難民の家屋や財産への帰還であった。その中には、殴り殺されたタソス・イサクもいた。 ^[40]

ソロモス・ソロモウという別の男性は、1996年8月14日の同じ抗議活動中にトルコ国旗を叩くために旗竿に登っていたところをトルコ軍に射殺された。^[41]キプロス共和国当局による捜査が続き、ケナン・アキンとエルダン・エマネトが容疑者であると特定された。国際法的手続きが開始され、両者に対する逮捕状がインターポールを通じて発行された。^[42] 1996年8月14日の抗議活動中に、ニール・エメリーとジェフリー・ハドソンという2人のイギリス兵もトルコ軍に射殺された。両名は王立砲兵第39連隊に所属していた。エメリー爆撃手は腕を撃たれ、ハドソン砲手は高速度ライフル弾で脚を撃たれ、ニコシアの病院にヘリコプターで搬送され、その後イギリス空軍アクロティリ空軍基地に搬送された。

1997年初頭、ギリシャ系キプロス人がロシア製のS-300対空ミサイルシステムを購入する意向を発表したことで、状況はさらに悪化した。^[43]その後すぐに、キプロスミサイル危機が始まった。^{[44]この危機は、1998年12月にキプロス政府が}ギリシャからの代替兵器と引き換えにS-300をクレタ島に移譲することを決定したことで事実上終結した。

1997 年、キプロス紛争の基本的な枠組みが変わった。キプロス共和国との加盟交渉を開始するという欧州連合の決定は、和解に向けた新たなきっかけを作った。この動きを支持する人々の間では、トルコはキプロスの加盟に拒否権を持つことはできないし、交渉はすべての側により穏健な態度を促すだろうという議論がなされた。しかし、この動きに反対する人々は、この決定はギリシャ系キプロス人が和解に達する動機をなくすと主張した。彼らはむしろ加盟国になるまで待ち、それからこの力を利用して自分たちの条件で和解を推し進めるだろう。この決定に対して、ラウフ・デンクタシュは、もはや連邦制を和解の基盤として受け入れないと発表した。今後は、連邦制による解決を基盤としてのみ交渉する用意がある。1999 年 12 月、ヘルシンキ欧州理事会で EU がトルコを EU 加盟候補国と宣言することを決定した後、トルコと欧州連合の間の緊張はいくらか緩和された。同時に、ニューヨークで新たな交渉が始まった。しかし、この交渉は長く続かず、翌年の夏には決裂した。トルコと欧州連合の対決が島の加盟をめぐって迫り、緊張が再び高まり始めた。

おそらく事態の重大さを認識し、観察者を驚かせた行動で、ラウフ・デンクタシュは2001年11月8日にグラフコス・クレリデスに直接会談を提案する書簡を送った。この提案は受け入れられた。2001年11月から12月にかけて両者が数回非公式に会談した後、2002年1月14日、国連の支援の下で新たな和平プロセスが開始された。当初、両首脳は同年6月初旬までに合意に達することを目指していた。しかし、会談はすぐに暗礁に乗り上げた。この行き詰まりを打破するため、国連事務総長のコフィー・アナンが同年5月に島を訪問した。にもかかわらず、合意には至らなかった。夏休みの後、アナンは同年秋にパリで、次いでニューヨークで両首脳と再び会談した。合意に達することができなかった結果、安全保障理事会は事務総長が双方に解決の青写真を示すことに合意した。これがさらなる交渉の基礎となる。国連和平案の原案は、2002年11月11日にアナン氏から双方に提示された。1か月弱後、双方から提出された修正を受けて、修正された（アナン2世）。この案は、 12月13日にコペンハーゲンで開催された欧州理事会の場で双方によって合意されるものと期待された。しかし、ラウフ・デンクタシュ氏は、大心臓手術から回復中のため出席を辞退した。ギリシャが、キプロスが第1回加盟に含まれない限り、拡大プロセス全体に拒否権を発動すると脅した後、^{[45] EUは、キプロスが}マルタおよび中央および東ヨーロッパの他の8か国とともに、2004年5月1日にEUに加盟することを確認しざるを得なかった。

会談は継続できないと予想されていたが、2003年1月初旬に協議が再開された。その後、2003年2月にアナンの2度目の島訪問の際、更なる改定（アナンIII）が行われた。滞在中、アナンは双方に対し、翌月ハーグで再度会談し、この計画について国民投票を行う用意があるかどうかの回答を期待すると呼びかけた。タソス・パパドプロス率いるギリシャ系キプロス側は渋々ながらも国民投票に同意したが、ラウフ・デンクタシュは国民投票を認めることを拒否した。和平会談は決裂。1ヵ月後の2003年4月16日、キプロスはアテネで行われた式典で正式にEU加盟条約に署名した。

残りの年を通して、交渉を再開しようとする動きはなかった。その代わりに注目が集まったのは、穏健派の解決推進政党が勝利すると広く予想されていたトルコ系キプロス人の選挙だった。結局、議会は賛否両論となった。解決推進派のCTPと、伝統的にラウフ・デンクタシュの路線を受け継いでいた民主党による連立政権が発足した。これにより、トルコが新たな協議を求める道が開かれた。スイスでのレジェップ・タイイップ・エルドアンとコフィー・アナンによる会談後、双方の指導者はニューヨークに招集された。そこで彼らは、2段階に基づく新たな交渉プロセスを開始することに合意した。第1段階はギリシャ系とトルコ系キプロス人のみが関与し、島内で開催され、第2段階はギリシャとトルコも参加し、他の場所で開催される。キプロスでの1か月の交渉の後、協議は当然のことながらスイスのビュルゲンシュトックに移った。トルコ系キプロス人のリーダー、ラウフ・デンクタシュは、この計画を完全に拒否し、この会談への出席を拒否した。代わりに、息子のセルダル・デンクタシュとメフメット・アリ・タラトが彼に代わって出席した。そこで、計画の第 4 版が提示されたが、これは長くは続かなかった。最終調整の後、計画の第 5 版と最終版が 2004 年 3 月 31 日に双方に提示された。

最終案では、キプロス共和国はキプロス連合共和国となる。2 つの構成国からなる緩やかな連邦制となる。北部のトルコ系キプロス人構成国は島の約 28.5% を占め、南部のギリシャ系キプロス人構成国は残りの 71.5% を占める。それぞれの部分に議会が設けられる。連邦レベルでは二院制議会も設けられる。下院では、トルコ系キプロス人が議席の 25% を占める (正確な数字は現時点では不明だが、1960 年の独立時には 2 つのコミュニティの議席の配分はギリシャ系キプロス人が約 80:20 であった)。上院は各民族グループのメンバーが同数ずつで構成される。行政権は大統領評議会に付与される。この評議会の議長はコミュニティ間で持ち回りで務める。各コミュニティにはすべての立法を拒否する権利もある。

この計画で最も議論を呼んだ要素の 1 つは財産に関するものでした。1974 年のトルコの軍事介入/侵攻の際、多くのギリシャ系キプロス人 (北部の土地と財産の 70% を所有) は家を放棄することを余儀なくされました (数千人のトルコ系キプロス人も南部の家を放棄することを余儀なくされました)。それ以来、彼らの財産の返還の問題はギリシャ系キプロス側の主要な要求となっています。しかし、トルコ系キプロス人は、すべてのギリシャ系キプロス人の財産を元の所有者に完全に返還することは、2 つの地域、2 つのコミュニティからなる連邦和解の機能と両立しないと主張しています。この点において、彼らは補償を提供すべきだと主張しています。アナン計画は、この溝を埋めようと試みたものです。モルフォウ（ギュゼルユルト）やファマグスタ（ガジマグサ）など、ギリシャ系キプロス人の管理下に返還される特定の地域では、ギリシャ系キプロス人難民は段階的なスケジュールに従ってすべての財産を取り戻すことになっていた。キレニア（ギルネ）やカルパス半島など、トルコ系キプロス人の管理下に留まる他の地域では、彼らは土地の一部（大規模な開発が行われていない場合は通常3分の1）を返還され、残りについては補償金を受け取ることになっていた。島で最大の財産所有者である教会を含む企業や機関に属するすべての土地と財産（礼拝に使用されていないもの）は、没収されることになっていた。多くのギリシャ系キプロス人はこれらの規定を受け入れられないと感じていたが、他の多くの人は、この計画が特定のコミュニティによるすべての補償請求を彼ら自身で満たすことを想定しているという事実に憤慨していた。これは不公平だと考えられていた。なぜなら、トルコは補償金に対して資金を拠出する必要がなかったからである。

財産問題以外にも、この計画には論争を巻き起こした部分が数多くあった。例えば、この合意では、島に駐留するギリシャ軍とトルコ軍の数が徐々に削減されることが想定されていた。6年後には、両国の兵士の数は6,000人に制限される。19年後には600人にまで減少する。その後は、完全な非軍事化を目指すことになり、このプロセスはトルコの欧州連合加盟によって可能になると多くの人が期待していた。この合意では、1960年の憲法の不可欠な部分である保証条約も維持された。この条約は、イギリス、ギリシャ、トルコに島の内政に軍事介入する権利を与えた。多くのギリシャ系キプロス人は、介入権が継続されると、トルコが島の将来について発言権を持ちすぎることになると懸念していた。しかし、ほとんどのトルコ系キプロス人は、トルコ軍の駐留が自分たちの安全を確保するためには必要だと感じていた。ギリシャ系キプロス人が反対した計画のもう一つの要素は、島に連れてこられた多くのトルコ国民が残ることを許すという点だった。（これらのトルコ人「入植者」の正確な数は大いに議論されている。15万人とも4万人とも言われている。彼らは国際法に違反して島に不法に連れてこられた入植者とみなされている。しかし、この問題に関するギリシャ系キプロス人の懸念は多くの人が受け入れたものの、入植者の多くが島で生まれ育ったこともあり、強制的に全員を追放するのは非現実的で、法的にも道徳的にも問題があるという意見が広まっていた。）

計画の条件によれば、アナンの計画は、2つのコミュニティが同時に実施する国民投票で承認した場合にのみ発効する。国民投票は2004年4月24日に予定されていた。その後の数週間、両方のコミュニティで熱心な運動が行われた。しかし、スイスでの会談をボイコットしたラウフ・デンクタシュの反対にもかかわらず、トルコ系キプロス人が合意に賛成票を投じることがすぐに明らかになった。ギリシャ系キプロス人の間では、計画に反対する意見が圧倒的に多かった。キプロスの大統領タソス・パパドプロスは、4月7日の演説で、ギリシャ系キプロス人に計画を拒否するよう呼びかけた。彼の立場は、中道派のディコ党、社会主義者のエデク、およびその他の小規模政党によって支持された。島内最大政党の一つで、彼の主要連立パートナーであるAKELは、党員層の大多数の意向に屈し、計画を拒否することを選択した。右派政党の民主連合（DISY）指導部は、支持者の大多数が反対しているにもかかわらず、この計画への支持を表明した。また、元大統領のジョージ・バシリウが率いる小規模な中道左派政党の統一民主党も支持を表明した。現在は政界を引退しているグラフコス・クレリデスもこの計画を支持した。アナンの計画を支持しなかったDISYの有力メンバーは党を離脱し、公然と反対運動を展開した。ギリシャ系キプロス教会も世論の大多数に同調してこの計画に反対した。

英国（保証国）と米国は計画に賛成した。トルコは計画への支持を表明した。ギリシャ政府は中立を貫くことを決めた。しかし、ロシアは英国と米国が国連安全保障理事会に計画を支持する決議を提出しようとしたことに困惑し、拒否権を行使してその動きを阻止した。これは、決議が内部討論に外部からの影響を与えるとロシアが考え、それが公平ではないと考えたためである。^[46]

4月24日の国民投票では、トルコ系キプロス人はほぼ2対1の差でこの計画を承認した。しかし、ギリシャ系キプロス人は約3対1の差で圧倒的に反対票を投じた。

2004年、トルコ系キプロス人コミュニティは、キプロス代表団の一員として、欧州評議会議員会議（PACE）の「オブザーバー資格」を与えられた。それ以来、 PACEのトルコ系キプロス人代表2名が北キプロス議会に選出されている。^{[47] [48]}

2004年5月1日、国民投票の1週間後、キプロスは欧州連合に加盟した。加盟条件では、島全体が欧州連合の加盟国とみなされる。しかし、EUの法体系であるアキ・コミュノテールの条件は北キプロスでは停止されている。^[49]

2004年6月の国民投票後、キプロス政府の反対にもかかわらず、トルコ系キプロス人コミュニティは、1979年以来オブザーバーを務めてきたイスラム協力機構における名称を「トルコ系キプロス国」に変更した。^[50]

当初は、却下された計画を修正する新たなプロセスが秋までに開始されるだろうと期待されていたが、2004 年の残りのほとんどは、トルコ系キプロス人との直接貿易を開始し、インフラのアップグレードを支援するために 2 億 5,900 万ユーロの資金を提供するという欧州連合の提案に関する議論に費やされた。これはかなりの議論を引き起こした。ギリシャ系キプロス人は、北キプロスの港や空港は承認されていないため、それらを経由して直接貿易を行うことはできないと述べ、国際的に承認されている南部のギリシャ系キプロス人の施設をトルコ系キプロス人は使用すべきだと述べた。これは、パパドプロスとその政府による不誠実で嘲笑的な行為としてトルコ系キプロス人によって拒否された。同時に、トルコの将来の欧州連合加盟の開始の問題に注目が集まった。 2004 年 12 月 17 日に開催された欧州理事会では、ギリシャ系キプロス人が拒否権発動の脅しをかけたにもかかわらず、キプロスを含む EU 新規加盟国に関税同盟を拡大する議定書にトルコが署名するという条件で、正式な加盟交渉の開始日が認められた。この議定書が締結されれば、正式な加盟交渉は 2005 年 10 月 3 日に開始されることになる。

国連の計画が国民投票で否決された後、両者の間で交渉を再開する試みはなされていない。双方とも合意に達するための努力を続けることを再確認しているが、国連事務総長は、新たな交渉が2004年に提案した計画に基づく包括的な解決につながると確信できるまで、交渉を再開する意向はない。この目的のため、事務総長はギリシャ系キプロス人に対し、合意に加えてほしい変更点を文書で提示するよう求めた。タソス・パパドプロス大統領は、交渉前にいずれの側も要求を提示するべきではないとして、この要求を拒否した。しかし、ギリシャ系キプロス人は口頭で懸念を表明する用意があるようだ。ギリシャ系キプロス人のもう1つの懸念は、新たな交渉の手続きプロセスに集中している。パパドプロス氏は、仲裁や協議のスケジュールは受け入れないと述べた。国連は、これがまたもや終わりのないプロセスとなり、いつまでも続く可能性があると懸念している。

2012年10月、北キプロスは「トルコ系キプロス国」という名称で経済協力機構の「オブザーバー加盟国」となった。

ストラティス・エフティミウによれば、国民投票は否決されたものの、ギリシャ系キプロス人コミュニティに形成的な影響を与えた。 ^{[51]ギリシャ系キプロス人は再統一が現実であると感じており、これが民族主義的な闘争と軍事防衛の理念を弱体化させた。エフティミウによれば、国民投票以来、}徴兵忌避の現象が蔓延し、防衛予算はわずかな額になってしまった。^[51]

2006年のトルコグランプリ終了後の表彰台でのパフォーマンスは、優勝者のフェリペ・マッサが「北キプロス・トルコ共和国の大統領」と呼ばれたメフメット・アリ・タラトからトロフィーを受け取ったことで物議を醸した。キプロス共和国政府はFIAに正式な苦情を申し立てた。事件の調査後、FIAは2006年9月19日にグランプリの主催者に500万ドルの罰金を科した。 ^[52]トルコモータースポーツ連盟（TOSFED）とトルコグランプリの主催者（MSO）は、2006年11月7日にFIA国際控訴裁判所で審理される控訴を待つ間、罰金の半額を支払うことに同意した。^[53] TOSFEDは、この動きは計画されたものではなく、タラトは世界的地位にある人物としてFIAの表彰台でのプレゼンテーションの基準を満たしていると主張した。 FIAは国際政治における公平性を回復することに熱心で、控訴を取り下げるよう主張した。^[54]

2008年の大統領選挙でパパドプロスは、再統一交渉を直ちに再開すると約束したAKEL候補のディミトリス・クリストフィアスに敗れた。 ^[55]選挙結果について、メフメト・アリ・タラトは「これからの期間は、意志さえあれば、あらゆる困難にもかかわらず、キプロス問題が妥当な時間内に解決できる期間となるだろう」と述べた。^[56]クリストフィアスは、2008年3月21日にニコシアの国連緩衝地帯で、大統領として初めてトルコ系キプロス人の指導者と会談した。 ^[57]会談で、2人の指導者は、再統一に関する新たな「実質的な」交渉を開始すること、および1960年代のコミュニティ間の暴力以来2つに分断され、島の分断の象徴となっているレドラ通りを再開することに合意した。^[58] 2008年4月3日、遮断機が撤去された後、レドラ通りの横断歩道はギリシャ系とトルコ系キプロス人の当局者の立ち会いのもと再開された。^[59]

技術委員会の第一回会合は2008年4月18日に開催されることになっていた。^{[60]タラト}とクリストフィアスは2008年5月7日のカクテルパーティーで懇親し、^[61]これまでの交渉の進捗状況を確認するために定期的に会合することに合意した。 [62]技術委員会の進捗状況を確認するため、2008年5月23日に2回目の公式首脳会談が開催された。^[63] 2008年7月1日の会合で、両首脳は単一国籍と単一主権の概念に原則的に同意し、^[64]直接的な統一交渉を早急に開始することを決定した。^[65]同日、元オーストラリア外相のアレクサンダー・ダウナーがキプロス担当の新国連特使に任命された。^[66]クリストフィアスとタラトは、実際の交渉開始前に準備作業の最終確認を行うため、2008年7月25日に再度会合することに合意した。^[67]クリストフィアスは統一キプロス国家の大統領を輪番制にすることを提案するとみられていた。^[68]タラトは、9月に協議開始日が設定されることを期待していると述べ、トルコとギリシャの保証人としての役割を廃止することに同意しないと改めて強調した。^{[69] [70]}再統一計画は、交渉後に両コミュニティで国民投票にかけられる予定である。^[71]

2008年12月、アテネの社会主義日刊紙「ト・ヴィマ」は、キプロス・トルコ人が緩やかな「連邦」を公然と語り始めたことで、クリストフィアスとタラトの関係に「危機」があると報じたが^{[72] [説明が必要]、この考えは南ニコシアによって強く反対された。島の}排他的経済水域で石油採掘に従事するキプロス船舶に対するトルコの嫌がらせと、キプロスには大陸棚がないとするアンカラの主張にトルコ系キプロス指導部が同調したことで、緊張はさらに悪化した。

2009年4月29日、タラット氏は、イングランドおよびウェールズの控訴院（オラムス氏の訴訟に最終的な決着をつける）が欧州司法裁判所（ECJ）の判決と同じ精神で判決を下した場合、キプロスにおける交渉プロセスは損なわれ、二度と修復できなくなるだろうと述べた。 [73] [ ^{74 ] [全文引用が必要]}欧州委員会はキプロス共和国に対し、別荘を維持するためのオラムス氏の法廷闘争を、分断された島をめぐる政治闘争にしないよう警告した。^{[引用が必要]}

2010年1月31日、国連事務総長の 潘基文は、国の再統一に向けた協議を加速させるためにキプロスに到着した。^{[75]北キプロスで}国民統一党の民族主義者デルヴィシュ・エロールが大統領に選出されたことで、再統一交渉は複雑になると予想されたが、[ 76 ^]エロールは、以前の立場を変え、連邦国家にも賛成していると述べた。^[77]

2010年から2012年にかけて、潘基文、クリストフィアス、エロウルの3者による5回の会合が開かれたが、主要問題について合意には至らなかった。2011年3月にそのプロセスについて尋ねられた潘基文は、「交渉は期限のないプロセスであってはならず、また、交渉のために果てしない交渉を続ける余裕もない」と答えた。^[78]その月、2008年4月以来100回目の交渉が行われたが、主要問題について合意には至らず、2012年にキプロスが団結してEU議長国を引き継ぐよう再び圧力がかかったにもかかわらず、その後1年半にわたって行き詰まりが続いた。^[79]

2012年に協議は決裂し始め、潘基文は「統一協議の核心的な問題で国際会議を招集するほどの進展はない」と述べた。^{[80] [全文引用必要]}事務総長特別顧問のアレクサンダー・ダウナーはさらに、「ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人の指導者が統一キプロスのモデルについて合意できないのであれば、国連がそれを作ることはできない」とコメントした。^{[81] [全文引用必要]}エログルは、同年9月に信頼醸成措置を講じるためにギリシャ系キプロス人側との合同委員会が設置されたが、キプロスのギリシャ系キプロス人コミュニティの政権交代により、交渉は2013年初頭に中断されたと述べた。^{[82] [全文引用必要]} 2014年2月11日、国連事務総長特別顧問のアレクサンダー・ダウナーが辞任した。^[83]ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人の指導者は共同声明を発表した。^{[7] [84]}

2014年2月、北キプロスと南キプロスの間の数年にわたる温かい関係の後、キプロス紛争を解決するための新たな交渉が始まった。2014年2月11日、ギリシャ系キプロス人コミュニティのリーダーであるニコス・アナスタシアデスとトルコ系キプロス人コミュニティのリーダーであるデルヴィシュ・エログルは、次の共同宣言を発表した。^[85]

1. 現状は受け入れられず、その長期化はギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人に悪影響を及ぼすだろう。首脳らは、和解が地域全体に好影響を与えると同時に、何よりもまずトルコ系キプロス人とギリシャ系キプロス人の利益となり、民主主義の原則、人権、基本的自由、そして互いの独自のアイデンティティと一体性を尊重し、欧州連合内の統一キプロスにおける共通の未来を確保すると断言した。
2. 首脳らは、結果重視の形で組織的な交渉を再開する決意を表明した。未解決の核心問題はすべて議題に上り、相互に議論される。首脳らは、できるだけ早く解決を目指し、その後、別途同時に国民投票を実施する。
3. 和解は、関連する安全保障理事会決議およびハイレベル協定に定められている通り、政治的平等を伴う二共同体、二地域連邦に基づくものとなる。統一キプロスは、国連および欧州連合の加盟国として、単一の国際法人格および単一の主権を有するものとし、これは国連憲章に基づき国連加盟国すべてが享受し、ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人から平等に生じる主権として定義される。統一キプロス市民権は単一であり、連邦法によって規制される。統一キプロスのすべての市民は、ギリシャ系キプロス人構成国またはトルコ系キプロス人構成国の市民でもある。この地位は国内的なもので、統一キプロス市民権を補完するものであり、いかなる形でも統一キプロス市民権に代わるものではない。

   連邦政府の権限、および指定された権限に明らかに付随する同様の事項は、憲法によって割り当てられる。連邦憲法はまた、構成州が行使する残余の権限を規定する。構成州は、連邦政府による侵害を受けることなく、そのすべての権限を完全かつ取り消し不能に行使する。連邦法は、構成州の権限の範囲内で、構成州の法律を侵害せず、また、構成州の法律は、連邦政府の権限の範囲内で、連邦法を侵害しない。これに関する紛争は、連邦最高裁判所によって最終的に裁定される。いずれの側も、他方に対して権限または管轄権を主張することはできない。

4. 統一キプロス連邦は、別個の同時国民投票による和解の承認を受けて成立する。連邦憲法は、統一キプロス連邦が同等の地位にある 2 つの構成国から構成されることを規定する。連邦の 2 つのゾーン、2 つの共同体から成る性質と、EU の基盤となる原則は、島全体で保護され、尊重される。連邦憲法は国の最高法であり、連邦のすべての当局と構成国を拘束する。他の国との全体的または部分的な連合、またはいかなる形態の分割、離脱、または情勢に対するその他の一方的な変更は禁止される。
5. 交渉は、すべてが合意されるまで何も合意されないという原則に基づいています。
6. 任命された代表者は、いつでもあらゆる問題について議論する完全な権限を持ち、必要に応じて、プロセスに関わるすべての利害関係者および関係者に同時にアクセスすることができます。 2 つのコミュニティのリーダーは、必要に応じて何度でも会合します。 最終的な決定権は彼らが保持します。 リーダーが自由に合意に達した場合にのみ、同時に別の国民投票を行うことができます。 いかなる種類の仲裁も排除されます。
7. 双方は、会談が成功するよう前向きな雰囲気作りに努める。交渉に関して非難合戦やその他否定的な発言を避けることを約束する。また、統一キプロスの見通しに力強い推進力を与える信頼醸成措置を実施する努力を約束する。

ギリシャとトルコの両政府は、和平交渉の再開を支持すると表明した。^[86]この宣言は欧州連合からも歓迎された。^[87]

2014年2月13日、クリソストモス大司教はアナスタシアディスの共同宣言を支持した。 ^[88]

2014年2月14日、ギリシャ系キプロス人の交渉担当者アンドレアス・マヴロイアニス氏とトルコ系キプロス人の交渉担当者クドゥレット・オゼルサイ氏が初会談し、それぞれギリシャとトルコを訪問することに合意した。^[89]

ギリシャ系キプロス政党の反応は様々だった。野党AKEL党は宣言への支持を表明した。^[86]しかし、与党連合でアナスタシアデス氏のDISY党の主要パートナーであるDIKO党首ニコラス・パパドプロスは宣言に反対し、 DIKO執行委員会は2月21日に投票を行い、党中央委員会に3月4日から連立政権から離脱するよう勧告した。^[90] 2月27日、DIKOは共同宣言でトルコ系キプロス人に独自の主権を認めたとして連立政権からの離脱を決定した。^[91]

2015年5月15日、最初のアキンジュ・アナスタシアデス交渉会議において、北キプロスはギリシャ系キプロス人に対するビザ要件を撤廃し、アナスタシアデスはペンタダクティロス山岳地帯付近の北部にある28ヶ所の地雷原の地図を提示した。^[92]

キプロス共和国のニコス・アナスタシアディス大統領と北キプロスのムスタファ・アクンジュ大統領は、2015年5月12日に初めて会談し、和平交渉を再開した。2017年7月7日、スイスアルプスで10日間開催されていた国連主催の会談は、交渉決裂により中止された。^[93]クラン・モンタナでのキプロス会談は、和平と統一の合意に至らずに終了した。^[94]

2017年10月1日、元英国外務大臣ジャック・ストローは、島を分割することによってのみトルコ系キプロス人とギリシャ系キプロス人の間の紛争を終わらせることができると述べた。 ^[95] 10月2日、トルコ系キプロス人外相タフシン・エルトゥグルログルは、島での連邦化は不可能だと述べた。^[96]

2017年後半、フィッチ・グループ傘下のビジネス・モニター・インターナショナルは、新たなキプロス統一協定の可能性についての評価を「可能性は低い」から「極めて低い」に引き下げた。^{[97] [98]}

サーバーキャッシュを消去する

2018年6月、国連事務総長アントニオ・グテーレスは、交渉を活性化させるため、ジェーン・ホル・ルートをキプロス担当の新しい顧問に任命した。彼女の任務は、キプロスの2人の指導者ニコス・アナスタシアディスとムスタファ・アクンジュ、および3つの保証国（ギリシャ、トルコ、イギリス）と協議し、国連主催の交渉を再開するための好ましい条件が存在するかどうかを判断し、存在する場合は包括的な「委任事項」を準備することだった。ルートは、2018年9月に第1ラウンドの協議、2018年10月に第2ラウンド、2019年1月に第3ラウンド、そして2019年4月7日に第4ラウンドと最終ラウンドを実施し、双方の意見の隔たりが広がっていることが判明した。^[99]

2018年11月12日、島の東海岸にあるデリニア検問所とニコシアの西52キロにあるレフカ・アプリクリ検問所が開設され、島の全長180キロの緩衝地帯に沿った検問所は合計9か所となった。^[100]

2019年2月5日、ギリシャとトルコは、キプロス紛争を含め、対話を通じて両者間の緊張を緩和したいと述べた。しかし、キプロスの排他的経済水域の海域における石油・ガス探査をめぐる両国間の別の紛争により、交渉再開は阻まれている。 ^{[101] [102]}

2019年11月25日、グテーレス、アナスタシアディス、アクィンジュはベルリンで非公式の夕食会に出席し、キプロス問題に関する今後の対応について話し合った。しかし、ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人は、段階的かつ有意義で成果志向のキプロス交渉を再開するための「委託条件」に合意できなかった。^[103]

2020年1月20日、キプロス担当国連特使は、交渉が行き詰まっているため「統一がまだ可能かどうかについての懐疑論が高まっている」と述べた。^[104]

2020年2月、北キプロスのムスタファ・アクンジュ大統領はガーディアン紙のインタビューで、キプロスの再統一の取り組みが失敗すれば北キプロスはトルコへの依存度が高まり、事実上のトルコの州として最終的に飲み込まれる可能性があると述べ、クリミアのような併合の見通しは「恐ろしい」と付け加えた。^[105]トルコ当局は彼を非難した。トルコの副大統領フアト・オクタイは「いかなる状況でも北キプロス・トルコ共和国と共に立ち、その権利と利益を守るトルコ共和国を標的とした発言を非難する」と述べた。広報部長ファフレッティン・アルトゥンはアクンジュは大統領にふさわしくないと述べ、多くのトルコ系キプロス人とトルコ兵が（キプロスのために）命を落としており、トルコはどの国の領土にも企みはないと述べた。法務大臣アブドゥルハミット・ギュルは、アキンジュ氏の発言は先祖や殉教者を傷つけるものだとして批判した。さらに、キプロス・トルコ人の首相エルシン・タタール氏もアキンジュ氏を批判した。^[106]

2020年にはキプロス統一交渉の進展は見られなかった。ニコス・ロランディス（1978～1983年キプロス外務大臣、1998～2003年商務大臣）は、キプロス紛争の政治的解決は今のところほぼ不可能だと述べた。^[107]二国家解決を支持するエルシン・タタール首相は、 2020年の北キプロス大統領選挙で勝利した。^[108]

エルシン・タタール氏の当選以来、トルコとキプロス・トルコ両国は二国家共存が唯一の選択肢であると主張している。^[要出典]ギリシャ、キプロス、EU、国連は連邦制を唯一の解決策として主張しており、2020年以降交渉は凍結している。

2022年1月30日、タタールは、キプロス・トルコ人の主権平等と国際的地位の平等は交渉の余地がないと明言した。^{[109] [110] [111] [112]}

2022年11月11日、北キプロスは正式名称を「北キプロス・トルコ共和国」として、トルコ系諸国機構（OTS）の非加盟オブザーバー国となった。 ^[113]キプロス政府はこの行動を非難した。^{[114]欧州連合もこれを非難し、「領土保全の原則と}国連憲章への強い支持を表明した。」^[115]

2023年4月29日、北キプロスは正式名称「北キプロス・トルコ共和国」でトルコ系諸国議会（TURKPA）のオブザーバー加盟国となった。 ^[116]

2024年7月5日、国連事務総長個人特使マリア・アンジェラ・ホルギンの任期が終了した。ホルギンはキプロス問題の解決に共通の基盤を見いだせなかった。ホルギンは別れの手紙の中で、キプロス問題の解決策を見つけるためにキプロス国民に「違った考え方」をするよう求めた。^{[117] [118]}

2024年10月15日、国連事務総長アントニオ・グテーレスは、キプロス島のギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人の間には交渉の共通の基盤がないと述べた。 ^[119]

平和学者は、政治エリートたちがキプロス紛争を権力と資源の源泉として扱っていたため、キプロス紛争の解決策は社会全体を広く巻き込むことによってのみ見つかると示唆している。^[120]

国際法専門家委員会は、「欧州連合の支援のもと、1960年のキプロス憲法に基づいて憲法条約を創設し、直接関係する当事者を集めて基本原則に従った解決に達すること」を提案した。 ^[121]

2016年6月8日のホワイトハウスの公式声明で、ジョー・バイデン米国副大統領とトルコのビナリ・ユルドゥルム首相は、「島を2つのゾーンと2つのコミュニティの連邦として再統合する合意」への強い支持を再確認した。^[122] 2017年のクラン・モンタナ首脳会談の決裂後、トルコ系キプロス人の指導部とトルコは、2つのゾーンと2つのコミュニティの連邦から2国家解決へと政策を変更した。^[123]

トルコは二国家解決への支持を頻繁に表明しており、最も有名なのは2020年にトルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領が北キプロスを訪問した際の支持である。 ^[108] 多くの観察者は分割が最善の解決策であると示唆している。^[124]

2009年4月、キプロス自由委員会が実施した世論調査では、ギリシャ系キプロス人の大多数が分割を支持していることが示された。^[125]

2010年の世論調査では、ギリシャ系キプロス人の84%とトルコ系キプロス人の70%が「相手側は公正かつ実行可能な解決に必要な妥協や譲歩を決して受け入れないだろう」と想定していた。^[126]

2020年1月にゲジチが実施した世論調査によると、二国家解決案はキプロス・トルコ系住民の間で81.3%の支持を得ている。^[127]

2021年5月にCyBCが実施した世論調査では、ギリシャ系キプロス人の36％がキプロス問題の最善の解決策は2ゾーン2コミュニティ連邦であると考えており、19％が単一国家、4％が2つの別個の国家であると考えている。^[128]

2022年にキプロス放送公社（CyBC）の委託を受けてキプロネットワークがギリシャ系キプロス人を対象に実施した世論調査では、36%がキプロス問題の最善の解決策は2つのゾーンと2つのコミュニティからなる連邦制であると回答し、18%が2つの独立した国家が最善の選択肢であると回答し、19%が「単一国家」を好み、13%が現状維持を支持した。^[129]

国際法には独立宣言を禁止する規定はなく^[130]、国家の承認は政治問題である^{[131] 。}

• 2013年7月2日、欧州人権裁判所（ECtHR）は、「北部地域の政権は国際的に承認されていないが、その行為の事実上の承認は実際的な目的のために必要となる可能性がある。したがって、「北キプロス・トルコ共和国」当局による民事、行政、刑事法上の措置の採用、およびその領土内での適用または執行は、条約の目的上、国内法上の法的根拠を有するものとみなされる可能性がある」と決定した。^[132]
• 2014年10月9日、米国連邦裁判所は「北キプロス共和国は大統領、首相、議会、司法府を有する民主共和国として運営されている」と述べた。 ^{[133] [134] [135]}
• 2015年9月2日、欧州人権裁判所は、「『北キプロス共和国』に設置された裁判所制度は、その運営の根拠となる『憲法上および法的根拠』を参照して『法律によって設立された』ものとみなされるべきであり、『北キプロス共和国』の裁判所全体が独立性および/または公平性を欠いているという主張は受け入れられない」と決定した。^[136]
• 2017年2月3日、英国の高等裁判所は「英国政府には北キプロスの承認を控える義務はない。国連自体が北キプロスの法執行機関と協力し、島の2つの部分間の協力を促進している」と述べ、 ^{[137]英国警察と}北キプロスの法執行機関の協力は合法であると明らかにした。

• アナン計画
• キプロス紛争中の民間人の死傷者と避難者
• キプロス難民
• アティラ作戦
• キプロスにおける国連難民高等弁務官事務所
• トルコのキプロス侵攻時の軍事作戦
• キプロス紛争に関する信頼醸成措置
• キプロスとトルコの海域紛争
• 欧州連合におけるキプロス
• 第三次ウィーン協定
• キプロスとNATOの関係
• キプロスにおける虐殺のリスト

• キプロスに関する下院外交委員会の報告書。
• タソス・パパドプロス大統領が国連事務総長コフィ・アナン氏に宛てた6月7日付の書簡。国連安全保障理事会の公式文書として配布された。2008年9月28日アーカイブ、Wayback Machineにて
• 1974年7月20日以降のキプロス共和国領土における特定の人口移動および強制移住から生じた法的問題 2008年9月28日アーカイブ、Wayback Machine
• パパドプロス大統領によるキプロス国民への演説（全文）
• キプロス共和国報道情報局、キプロス問題の側面 2019年5月20日アーカイブ、Wayback Machine
• 欧州人権裁判所キプロス対トルコ事件（申請番号 25781/94）2007 年 9 月 27 日にWayback Machineにアーカイブ

• Christou, George ( 2012 ). 「キプロス紛争における欧州委員会の活動」。欧州統合ジャーナル。35 (2): 117–133。doi  : 10.1080 /07036337.2012.690153。ISSN 0703-6337。S2CID 154529067  。
• 「イエスへの道: キプロスに対するアナン計画の修正案 (PDF)」政策文書、オックスフォード大学東南ヨーロッパ研究、セント・アントニーズ・カレッジ、オックスフォード大学、2004 年 2 月
• 「キプロス問題解決のためのアナン計画の経済的側面（PDF）」オックスフォード大学ウルフソン・カレッジ、2004 年 2 月
• 「平和への選択肢：キプロスにおける包括的解決の可能性のマッピング（PDF）」アレクサンドロス・ロードス、2005 年 5 月
• 「ウ・タントからコフィ・アナンまで：キプロスにおける国連の平和構築、1964～2004年（PDF）」ジェームズ・カー・リンゼイ、オックスフォード大学東南ヨーロッパ研究センターの臨時論文5/05、オックスフォード大学セント・アントニーズ・カレッジ、2005年10月
• 「EU とキプロス紛争: 文献レビュー (PDF)」 2009 年 3 月 26 日アーカイブ、Wayback Machineオルガ・デメトリウ、EU 国境紛争に関するワーキング ペーパー シリーズ、第 5 号、2004 年 1 月
• 「キプロス和解における財産制度: 2003～2006 年のキプロス不動産市場の動向を踏まえた、アナン計画で提案された解決策の再評価 (PDF)」ステリオス プラティス、ステリオス オルファニデス、フィオナ マレン、PRIO レポート 2/2006、PRIO キプロス センター、2006 年 11 月
• コルドーニ、アルテミス (2016)。 Οι διπλωματικές προσπάθειες επίλυσης του Κυπριακού από το 1974 ως το 2013 (解決に向けた外交努力1975 年から 2013 年までのキプロス問題) (PDF) (論文)。
• マイケル、エレフテリオス A. (2015 年 9 月 4 日)。キプロスにおける平和構築戦略: 永続的な平和を求めて。ケンブリッジ スカラーズ パブリッシング。ISBN 978-1-4438-8194-4。

• キプロス危機における英国の不透明な役割（BBC）
• タイムライン – キプロス (BBC)
• キプロス問題に関する国連決議リスト
• 最近の国連文書：キプロスにおける人権問題
• キプロス共和国報道情報局によるキプロス問題の側面 2019年5月20日アーカイブ、Wayback Machineにて
• TFSCとトルコによるキプロス問題に関する詳細なサイト
• キッシンジャーのキプロスに関する秘密の電話 Eleftherotypia の記事の英語訳
• トルコ系キプロス人コミュニティに関するEUタスクフォース
• キプロスとトルコのEUプロセス トルコの視点から見た問題の概要
• キプロスへのロビー活動
• キプロス島の避難民ギリシャ人コミュニティ
• ギリシャ系キプロス人がニコシアの障壁撤去を開始
• ギリシャ系キプロス人がニコシアの分離壁を破壊
• 『Echoes Across the Divide』（2008年）は、ニコシア旧市街の屋上から演奏される二地域共同体の音楽プロジェクトでグリーンラインを橋渡しする試みを描いたオーストラリアのドキュメンタリー映画です。

• 「占領下のキプロスにおける教会の違法な発掘」アンティゴニ・パパドプロウ。欧州議会。