植民地化

植民地化（イギリス英語: colonization）は、耕作、貿易、搾取、入植の目的で外国の領土または人々を占領または支配し、植民地、多くの場合は植民地を設立するプロセスであり、農業などの目的で、一般的には帝国主義、重商主義、または植民地主義によって追求され維持されるが、それらとは区別される。^[1]^[2]^[3]^{[4]植民地化は、}生物学における植民地化のように、入植と同義語として使用されることがある。

入植者による植民地主義は、入植者によって直接構築され施行される植民地化の一種であり、入植者またはその祖先が所有する大都市国家（首都）は、入植者の植民地主義を通じてつながりや支配を維持する。入植者による植民地主義では、少数派グループが先住民族の同化または抑圧を通じて支配するか、^[5]^[6]先住民族を追い出す、追放する、または殺害する、ならびに大都市およびその他の入植者の移民および出産を通じて、自らを人口統計上の多数派として確立することによって支配する。

オーストラリア、ニュージーランド、オセアニアのその他の地域へのヨーロッパ人の植民地化は探検家や植民者によって推進され、彼らは遭遇した陸地をテラ・ヌリウス（ラテン語で「空の土地」）と見なすことが多かった。^{[7]この結果、}メキシコの一般植民地化法や米国のマニフェスト・デスティニー教義などの法律や思想が生まれ、植民地化が促進された。

語源

植民地化という用語は、ラテン語のcolere（「耕す、耕す」）^[8]、 colonia（「土地所有地」、「農場」）、colonus（「土地を耕す人」、「農夫」）^[9]に由来し、さらにその延長として「居住する」という意味にもなった。 ^{[10]植民地化に従事する人、つまり行為者名詞は、}植民者と呼ばれ、植民地化される人、つまり行為者名詞または絶対値の目的語は、植民者、 [ ^11] 植民者、または植民地化された人と呼ばれる。^[12]

前近代の植民地化

古典時代

古代には、ギリシャやフェニキアなどの都市国家のような海洋国家が地中海の他の地域に植民地を築きました。

古代におけるもう一つの植民地化の時代は、ローマ帝国の時代であった。ローマ帝国は、西ヨーロッパ、北アフリカ、西アジアの大部分を征服した。北アフリカと西アジアでは、ローマ人はしばしば、彼らが「文明化された」人々とみなした人々を征服した。彼らがヨーロッパに北進するにつれ、都市のほとんどない田舎の人々/部族に遭遇した。これらの地域では、征服の後にローマによる植民地化の波がしばしば続いた。ヨーロッパ中の現在の都市の多くは、ローマの植民地として始まった。例えば、ドイツのケルンはローマ人によって元々コロニア・クラウディア・アラ・アグリッピネンシウムと呼ばれていたし、イギリスの首都ロンドンはローマ人によってロンドニウムとして建設された。

中世

ローマ帝国の衰退と崩壊は、東ヨーロッパとアジアにおける大規模な人々の移動によってもたらされました (そして、部分的にはそれが原因でした)。これは主に、アジアの遊牧民 (具体的にはフン族) が西のより豊かな牧草地に移動したことから始まり、そのため現地の人々がさらに西へ移動することを余儀なくされ、最終的にゴート族がローマ帝国に渡らざるを得なくなったため、ローマとの継続的な戦争が発生し、ローマ帝国の崩壊に大きな役割を果たしたと考えられています。この期間中、西ヨーロッパのいたるところで大規模な人々の移動があり、新しい植民地が設立されました。この時期の出来事により、フランスとドイツのフランク人、イギリスのアングロサクソン人など、ヨーロッパの多くの現代国家が発展しました。

西アジアでは、ササン朝時代にペルシャ人がイエメンとオマーンに植民地を築いた。アラブ人も北アフリカ、メソポタミア、レバントに植民地を築いた。^[13]^[14]^[15]^[16]^[17]

スカンジナビアのヴァイキングも大規模な植民地化を行った。ヴァイキングは略奪者として最もよく知られており、デンマーク、ノルウェー南部、スウェーデン南部の故郷から出発して、北ヨーロッパの海岸線を略奪した。やがて、ヴァイキングは交易を始め、植民地を築いた。ヴァイキングは最初にアイスランドにたどり着いて植民地を築き、その後グリーンランドに移動して15世紀まで存続した集落を築いた。ヴァイキングは、彼らがヴィンランドと呼んだ地域を植民地化しようとしたが失敗に終わった。この地域は、おそらく現在ニューファンドランド・ラブラドール州のランス・オ・メドーとして知られている、カナダ東海岸沿いの場所にあったと思われる。

近代植民地主義

植民地時代、ここでの植民地主義は、主にアメリカ大陸、アフリカ、アジア、オセアニアの西ヨーロッパ諸国による土地の植民地化を指す。この形態の植民地化に積極的に取り組んだ主なヨーロッパ諸国には、スペイン、ポルトガル、フランス、ロシア帝国（後のロシア帝国）、イングランド王国（後のグレートブリテン）、オランダ、イタリア王国、プロイセン王国（現在の大部分がドイツ）、ベルギー、デンマーク、スウェーデン・ノルウェー、そして18世紀初頭のアメリカ合衆国などがある。これらの国々のほとんどは、およそ1500年から1900年までの期間のある時点で、世界貿易でほぼ完全な支配力を持っていた時期があった。19世紀後半からは、大日本帝国も入植者による植民地化に取り組んでおり、最も有名なのは北海道と朝鮮半島である。

ヨーロッパの植民地化には、短期的な経済的機会の活用（ニューファンドランドやシベリアなど）や、入植者の宗教的自由の追求（マサチューセッツ）などの特定の目標に焦点を当てたものもあったが、他の場合には、双方にとって長期的な社会的・経済的計画が関与していたが、入植国自身が精巧な理論構築に基づいて計画していたことが多かった（1730年代のジェームズ・オグルソープのジョージア植民地や1840年代のエドワード・ギボン・ウェイクフィールドのニュージーランド会社を参照）。^[18]

植民地化は、外国人を帝国国の文化に吸収し同化させる手段として使われることがある。この目的のための手段の一つは言語帝国主義、つまり非先住民の植民地言語を使用し、行政（そして多くの場合、公的な）使用から先住民の言語を排除することである。^[19]

20世紀～21世紀

ソビエト連邦

1920年代、ソ連政権は、非ロシア人の信頼を得るために、彼らの民族文化を促進し、国民国家の特徴的な制度形態の多くを確立するために、いわゆるコレニゼーション政策を実施しました。 ^[20]初期のソ連政権は、自発的な同化にさえ敵対的であり、同化した非ロシア人を脱ロシア化しようとしました。^{[21]母国語の促進に興味のない親や生徒は、「異常な態度」を示しているとレッテルを貼られました。当局は、民族性を知らない少数民族は}ベラルーシ化、ポーランド化などを受ける必要があると結論付けました。^[22]

1930年代初めまでに、ソビエト政権は限定的なロシア化を導入し、^[23]しばしば民衆の要求であった自発的な同化を許可した。^[24]国籍のリストは、1927年の172から1939年の98に削減され、^[25]小国を大国に合併させるために小国への支援を取り消した。例えば、アブハジアはグルジアに合併され、何千人ものグルジア人がアブハジアに送られた。^[26]アブハジアのアルファベットはグルジア語ベースに変更され、アブハジアの学校は閉鎖されてグルジアの学校に置き換えられ、アブハジア語は禁止された。^[27]支配層からアブハジア民族が一掃され、1952年までにアブハジアの党と政府の高官および企業管理者228人のうち80%以上がグルジア民族であった（これらの役職には34人のアブハジア人、7人のロシア人、3人のアルメニア人が残った）。^{[28] 1945年の}ポツダム会談でソ連に譲渡された東プロイセンのケーニヒスベルク地域（現在のカリーニングラード州）では、ソ連の支配は残留ドイツ住民の強制追放と、ソ連の民間人によるその地域のほとんどが非自発的な再定住を意味した。^[29]

ロシア人は今やソ連で最も進歩的であり、最も排外主義的でない人々として紹介された。^[23]

バルト諸国

1944年にバルト三国（リトアニア、ラトビア、エストニア）が再占領された後、多数のロシア系住民とその他のロシア語話者がこれらの国に定住したが、現地の言語、宗教、習慣は抑圧された。^[30]デイヴィッド・キオーニ・ムーアはこれを「逆文化的植民地化」と分類し、植民地化された人々が植民者を文化的に劣っていると認識した。^[31]バルト三国の植民地化は、大量処刑、国外追放、現地住民の抑圧と密接に結びついていた。ソ連による2度の占領（1940～1941年、1944～1991年）の間、3か国の住民合計60万5千人が殺害または追放され（エストニア人13万5千人、ラトビア人17万人、リトアニア人32万人）、彼らの財産や所持品、および国外に逃亡した人々の財産や所持品は没収され、到着した入植者（ソ連軍やNKVDの隊員、共産党幹部、コルホーズからの経済移民）に与えられた。^[32]

最も劇的なケースはラトビアで、ロシア系住民の数は1935年の168,300人（8.8%）から1989年には905,500人（34%）に膨れ上がり、一方でラトビア系住民の割合は1935年の77%から1989年には52%に減少した。^[33]バルト諸国も激しい経済的搾取に直面しており、例えばラトビア・ソビエト社会主義共和国は1946年から1990年にかけてソ連の予算に返還された金額よりも159億6100万ルーブル（総収入850億ルーブルの18.8%）多くを返還した。そして返還された資金のうち、特に占領初期には不釣り合いな額が地域の軍事化と抑圧的な機関への資金提供に費やされた。^[34]ラトビアの国費で運営される委員会は、ソ連の占領によりラトビアの経済は総額1850億ユーロの損失を受けたと計算している。^[35]^[36]

逆に、マルクス経済学者で世界システム分析家のサミール・アミンは、植民地主義とは対照的に、ソ連における資本移転は、西ロシア、ウクライナ、バルト諸国などの最も裕福な地域が主な資本源となって、南部と東部の貧しい地域の発展に利用されたと主張している。^[37]エストニアの研究者エップ・アヌスは、バルト諸国は1940年のソ連侵攻以前にはすでに確立された国民的アイデンティティと文化的自信を備えた近代的なヨーロッパの工業国家であったため、バルト諸国に対するソ連の支配は伝統的な植民地主義の特徴をすべて備えていたわけではないことを認め、当初のソ連占領は、地元の抵抗がソ連勢力とのハイブリッドな共存に変わったため、徐々に植民地支配へと発展したと提唱している。ソ連の植民地支配は完全には確立されず、ペレストロイカの間に急速に崩壊し始めたが、独立回復後、バルト諸国も同様に、汚染、経済崩壊、人口動態の緊張など、植民地特有の問題に対処しなければならなかった。^[38]

ユダヤ人地域

1934年、ソ連政府はユダヤ人の祖国を作るため、ソ連極東にユダヤ人自治州を設立した。もう一つの動機は、脆弱な東部国境沿いのソ連のプレゼンスを強化することだった。この地域は中国人によって頻繁に侵入されており、1927年に蒋介石は中国共産党との協力関係を終了し、脅威はさらに高まった。日本も極東諸州をソ連から切り離す意志と準備があるように見えた。^[39]ソ連政府は、住みにくく未開発の地域への移住をより魅力的にするため、土地の私有を許可した。これにより、多くの非ユダヤ人が無料の農場を得るために自治州に定住することになった。^[40]

1930年代までには、より多くのユダヤ人入植者をビロビジャンに移住させるための大規模なプロパガンダ運動が展開された。一例として、政府が制作したイディッシュ語映画「幸福の探求者」は、大恐慌のアメリカから逃れ、ビロビジャンで新たな生活を始めたユダヤ人家族の物語を描いた。約1,200人の非ソビエト系ユダヤ人がビロビジャンに定住することを選んだ。 ^[41]ユダヤ人の人口は1948年にピークを迎え、約3万人で、この地域の人口の約4分の1を占めた。ロシア国勢調査局のデータによると、2010年までにJAOに残ったユダヤ人の子孫はわずか1,628人（全人口の1％）で、JAO人口の92.7％をロシア系が占めた。^[42] JAOはロシア唯一の自治州であり^[43]、イスラエルを除けば世界で唯一公式の地位を持つユダヤ人の領土である。^[44]

イスラエル

第一次アリーヤーでは、シオニストの入植地の多くは、ワインや柑橘類の生産のための農業植民地（モシャボット）のための合法的な土地購入で構成されていました。 ^[45]

エリア・ズリークは著書「パレスチナにおけるイスラエルの植民地プロジェクト：残忍な追求」の中で、ヨルダン川西岸地区におけるイスラエルの入植地は植民地化の新たな形態であるとしている。^{[46]この見解は、}イスラエル・パレスチナ紛争における重要な議論の一部である。法学教授のスティーブン・ルベットとジョナサン・ザスロフは、「入植者植民地主義としてのシオニズム」理論を、政治的動機に基づく軽蔑的で非常に物議を醸すものだと評している。彼らによると、シオニズムと入植者植民地主義には重要な違いがあり、例えば、(1) 初期のシオニストはヨーロッパの文化をイスラエルに持ち込もうとしたのではなく、その土地の先住民族の文化、彼らの祖先の文化を復活させようとした（例えば、彼らはヨーロッパの言語を捨て、中東/セム系の言語であるヘブライ語を採用した）こと、(2) 入植者植民地運動で「故郷への帰還」を主張したものはなかったことなどである。（３）ユダヤ人は何千年もの間、すでに「植民地化された」地域に住んでいた。両教授はまた、ウルフが論文を発表した学術誌には、７世紀と８世紀にこの地域を占領したイスラム軍の軍事作戦について触れられていないと指摘している。^[47]

インドネシア

移住計画は、土地を持たない人々をジャワ島の人口密集地域から、またバリ島やマドゥラ島からも、パプア、カリマンタン、スマトラ、スラウェシなどの人口の少ない地域に移住させるインドネシア政府の取り組みである。^[48]

パプアニューギニア

1884年、イギリスは南東ニューギニアに対する保護命令を発令し、1888年に正式な植民地を設立した。しかし、ドイツは北部の一部を併合した。この併合により、この地域全体が「パプア領土」として知られる南部と「ドイツ領ニューギニア」として知られる北部に分割された。^[49]

フィリピン

継続的な再定住政策によって生み出された疎外により、1969年までにフィリピン政府とミンダナオ島のモロ・イスラム教徒反乱グループの間に政治的緊張と公然たる敵対関係が生じた。^[50]^[^{検証に失敗した}^]

ミャンマー

対象民族

多くの入植者は、植民地の奴隷としてその国に来たので、出国または残留の法的権限は、新国における人々の実際の存在ほど問題ではないかもしれない。このため、その土地の原住民は、自国で奴隷のまま残された。

カナダのインディアン寄宿学校制度は、真実和解委員会（カナダ）によって、カナダの先住民の若者から彼らの言語と文化を奪う植民地化であると特定されました。 ^[51]

20世紀半ばには、最も劇的で破壊的な植民地化の試みがあり、それはナチズムによって追求されました。^[52]ヒトラーとハインリヒ・ヒムラーとその支持者は、ドイツ人を東ヨーロッパに大量に移住させ、そこで一部のドイツ人が植民者となり、先住民を支配することを計画しました。^[52]これらの先住民は奴隷にされるか、完全に絶滅させられることが計画されました。^[52]

多くの先進国では現在、収穫などの季節労働や低賃金の肉体労働に従事するために連れてこられる外国人労働者/臨時就労ビザ保持者が多数います。外国人労働者や請負業者は、理由を問わずいつでも強制退去させられる可能性があるため、ビザ保持者よりも地位が低くなっています。

エンドコロニー化

ポール・ヴィリリオが指摘しているように、国内に広範囲にわたる安全保障上の脅威があり、武器が国内に向けられている場合、植民地化は国内戦略となる可能性がある。

安全への執着は社会の内在的植民地化をもたらす。内在的植民地化とは、ますます強力で遍在するセキュリティ技術を内向きに利用し、グローバル化とネットワーク化が進む社会の高速で乱雑な循環を安全に守ろうとすることである...危険な異質性と疑惑の物語が公共生活を支配するようになることである... ^[53]

内部コロニー化の負担に関するいくつかの例が指摘されています。

1970年代から1980年代初頭にかけてのラテンアメリカと南ヨーロッパの軍事官僚独裁政権、そして1980年代後半のソ連の深刻な困難は、主に軍国主義による植民地化によって引き起こされた経済的、政治的、社会的矛盾に起因すると考えられる。^[54]

宇宙植民地化

火星の植民地化とは、火星の開発と可能な移住のために火星の土地の支配を確立し維持するという提案されたプロセスである。^[55]ほとんどの植民地化の概念は移住に焦点を当てているが、植民地化はより広範な倫理的概念であり、^[56]国際宇宙法によって制限されており、^[57]国家宇宙計画はそれを避け、^[58]代わりに火星の探査のための有人ミッションに焦点を当てている。火星の移住には、人類の火星への移住、恒久的な人類の存在の確立、および現地の資源の開発が必要となる。

火星への有人ミッションは行われていないが、火星へのロボットミッションは成功している。公共の宇宙機関（NASA、ESA、ロスコスモス、ISRO、CNSAなど）は植民地化の概念を研究してきたが、主に火星のさらなるロボット探査と有人着陸の可能性に焦点を当ててきた。火星協会や全米宇宙協会などの宇宙擁護団体^[59]や、SpaceXなどの民間組織は、植民地化のアイデアを推進してきた。火星への移住の見通しは、SF小説、映画、芸術の世界で広く探求されてきた。

移住の課題としては、火星の表面に影響を及ぼす強烈な電離放射線や、火星を覆う微細な有毒な塵などがある。火星には大気があるが、呼吸できないほど薄く、表面温度は-70～0 °C（-94～32 °F）と大きく変動する。火星には地下水やその他の資源があるが、風力や太陽光による発電には適さない条件が整っており、同様に原子力発電の資源もほとんどない。火星の軌道は地球の軌道に3番目に近いが、地球から十分離れているため、物資や移住者の移動には大きな障害となる。火星への移住の正当性と動機には、技術的な好奇心、詳細な観測研究を行う機会、他の惑星への移住によって人類絶滅の可能性が減少する可能性、地球から独立した植民地を設立することへの関心、火星の資源の経済的利用による潜在的利益などがある。

参照

植民地化

その他関連

注釈と参考文献

^ 「植民地主義、植民地主義、そして入植者による植民地主義」。UnLeading 。 2022年8月11日。 2023年12月27日閲覧。
^ マーク・フェロ(1997).植民地化. ラウトレッジ. p. 1. doi :10.4324/9780203992586. ISBN 9780203992586。「植民地化は、外国の土地を占領し、耕作し、入植者を定住させることと関連している。この「植民地」という用語の定義を使用すると、この現象はギリシャ時代に遡る。同様に、アテネ、そしてローマの「帝国主義」についても語られる。」
^ 「colonization noun - 定義、画像、発音、使用法」。Oxford Advanced Learner's Dictionary at OxfordLearnersDictionaries.com 。 2023年3月29日閲覧。
^ 「異なる道：植民地化は搾取以上のもの」LPEプロジェクト。2020年10月20日。 2024年7月15日閲覧。
^ ハウ、スティーブン（2002年）。帝国：非常に短い入門。米国：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780191604447。
^ ハウ、スティーブン（2002年）。帝国：非常に短い入門。米国：オックスフォード大学出版局。pp.21-31。
^ ペインター、ジョー、ジェフリー、アレックス（2009年）。政治地理学。ロンドン、GBR：SAGE Publications Ltd。p.169。
^ オックスフォード英語辞典第2版CD-ROM版（v. 4.0）。オックスフォード大学出版局。2009年。
^ チャールトン・T・ルイス、チャールズ・スコット（1879年）。ラテン語辞典。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-864201-5。
^ マーシー・ロックマン、ジェームズ・スティール（2003年）。『未知の風景の植民地化』。ラウトレッジ。ISBN 0-415-25606-2。
^ リオーダン、ジョン P. スタッフコルフォートレブンワースカンザス州高等軍事研究学校、2008 年。
^ フリーマン、ルーク。「レスリー・A・シャープ『犠牲にされた世代：マダガスカルの若者、歴史、植民地化された心』バークレー：カリフォルニア大学出版局、2002年。xvii+ 377ページ。写真、地図、付録、用語集、注釈、参考文献、索引。65ドル。ハードカバー。27ドル50セント。紙。」アフリカ研究レビュー46.2（2003）：106-108。
^ ウマの契約
^ 「北アフリカ - アラブ系イスラム教徒の征服、イスラム化、アラブ化、ベルベル人の反乱 | ブリタニカ」www.britannica.com 。 2023年5月29日閲覧。
^ イスラム教の広がりを選択
^ Kessler, PL「アラブの王国 - シリア」。The History Files 。 2023年5月29日閲覧。
^ 「イスラムの歴史家によれば、預言者の死後、彼がもたらした宗教はアラビア半島の一部にとどまっていた。彼がその宗教をもたらしたアラブ人も同様に制限され、肥沃な三日月地帯の国境地帯にまで及んでいたかもしれない。後にイスラムの地、カリフの領土、現代の言葉で言えばアラブ世界を構成するようになった南西アジア、北アフリカ、その他の広大な土地では、依然として他の言語が話され、他の宗教が信仰され、他の統治者に従っていた。預言者の死後わずか1世紀余りで、その地域全体が変貌を遂げたが、これは間違いなく人類史上最も急速かつ劇的な変化の1つであった。7世紀後半までに、外の世界は新しい宗教と新しい勢力、カリフのイスラム帝国の出現を証明している。それはアジア東部にインドとパキスタンの国境まで、時には国境を越えて広がった。東は中国、西は地中海南部の海岸に沿って大西洋、南はアフリカの黒人の土地、北はヨーロッパの白人の土地へと広がっていた。この帝国ではイスラム教が国教であり、アラビア語が急速に他の言語に取って代わり、公生活の主要言語となっていった。」ルイス、バーナード。『中東：過去 2,000 年の簡潔な歴史』、タッチストーンサイモンアンドシュスター、ニューヨーク、1995 年、pp 54-55
^ モーガン、フィリップ D. (2011)。「ローカントリージョージアと初期近代大西洋世界、1733-1820 年頃」。モーガン、フィリップ D. (編)。ジョージアローカントリーのアフリカ系アメリカ人の生活: 大西洋世界とガラギーチー。大西洋世界における人種、1700-1900 シリーズ。ジョージア大学出版局。16 ページ。ISBN 97808203430752013-08-04取得。[...] ジョージアは過去からの脱却を象徴していました。ある学者が指摘したように、それは「エドワード・ギボン・ウェイクフィールドらがオーストラリアとニュージーランドの開拓のために提唱した「組織的植民地化」という後の教義の予告でした。」ジャマイカやサウスカロライナのような場所とは対照的に、管財人はジョージアを「通常の植民地」、秩序があり、計画的で、規律のある [...]
^ 「Tomasz Kamusella. 2020. グローバル言語政治：ユーラシア対その他の地域（pp 118-151）。ナショナリズム、記憶、言語政治ジャーナル。第14巻、第2号」。
^ テリー・マーティン（2001年）。アファーマティブ・アクション帝国：ソビエト連邦における国家とナショナリズム、1923-1939年。コーネル大学出版局。1ページ。ISBN 0801486777。
^ テリー・マーティン（2001年）。アファーマティブ・アクション帝国：ソビエト連邦における国家とナショナリズム、1923-1939年。コーネル大学出版局。32ページ。ISBN 0801486777。
^ ペル・アンダース・ラドリング（2014年）。ベラルーシ民族主義の興隆と衰退、1906-1931年。ピッツバーグ大学出版局。212ページ。ISBN 9780822979586。
^ ab オーヴェリー、リチャード（2004年）。『独裁者たち：ヒトラーのドイツ、スターリンのロシア』W. W ノートン社。558ページ。ISBN 9780141912240。
^ テリー・マーティン（2001年）。『アファーマティブ・アクション帝国：ソビエト連邦における国家とナショナリズム、1923-1939年』コーネル大学出版局、p. 409。ISBN 0801486777。
^ リチャード・オーヴァリー（2004年）『独裁者たち：ヒトラーのドイツ、スターリンのロシア』WWノートン社、556ページ。ISBN 9780141912240。
^ ジョージ・ヒューイット (1999).アブハジア人：ハンドブック。カーゾンプレス。 p. 96.ISBN 9781136802058。
^ アブハジアの歴史における歴史的出来事の要約、1810-1993 Abkhaz World、2008年10月15日、2015年9月11日閲覧。
^ スティーブン・D・シェンフィールド著「アブハジアにおけるスターリン＝ベリアの恐怖、1936-1953」Abkhaz World、2010年6月30日、2015年9月11日閲覧。
^ マリンキン、メアリー・エリザベス（2016年2月8日）。「ソビエト都市の構築：ケーニヒスベルクの変貌」ウィルソンセンター。 2018年5月2日閲覧。より多くの人々が来るよう促す喜びの手紙が故郷の集団農場に書かれたが、人々を説得するのは困難だったため、地元の集団農場委員会にはカリーニングラードやその他の場所に送る必要のある人数の割り当てが与えられた。彼らは、例えば妊婦、アルコール中毒者、教育水準の低い人など、農場にとってあまり役に立たないと見なされる人々を送ることが多かった。
^ Vardys, Vytas Stanley (1964年夏). 「バルト諸国におけるソビエト植民地主義：近代植民地主義の性質に関する注記」. Lituanus . 10 (2). ISSN 0024-5089. 2021年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月22日閲覧。
^ デイヴィッド・キオーニ・ムーア（2020年10月23日）。「ポストコロニアルのポストはポストソビエトのポストか？グローバルなポストコロニアル批評に向けて」ケンブリッジ大学出版局。2021年1月26日閲覧。
^ アベネ、アイジャ、プリクリス、ジュリス（2017）。バルト諸国におけるソ連による被害：国際会議資料（PDF）。リガ：E-forma。pp.20–21。ISBN 978-9934-8363-1-22023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。
^ グルノーブル、レノア・A.（2003）。ソビエト連邦の言語政策。ドルドレヒト：クルーワー・アカデミック・パブリッシャーズ。pp.102-103。ISBN 1-4020-1298-5。
^ Krūmiņš, Gatis. 「ソ連占領軍によるバルト諸国への投資 ― 神話と現実」(PDF)。ヴィドゼメ応用科学大学。pp . 18–19。2022年4月8日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
^ 「ソ連占領によりラトビア経済に1850億ユーロの損失、調査で判明」ラトビア公共放送LETA 2015年4月18日2020年10月23日閲覧。
^ 「ソ連統治下のラトビア経済への被害は1850億ユーロと推定される」ザ・バルティック・コース。2015年4月19日。 2020年10月23日閲覧。
^ アミン、サミール（2016年7月）。ロシアと資本主義から社会主義への長期的移行。ニューヨーク大学出版局。pp. 27–29。ISBN 9781583676035. 2021年2月24日閲覧。ソビエト政府はさらに多くのことを行った。ソ連の豊かな地域（ロシア西部、ウクライナ、ベラルーシ、後にバルト諸国）から東部と南部の発展途上地域に資本を移転するシステムを確立した。
^ Annus, Epp (2012年3月). 「バルト諸国におけるソビエト植民地主義の問題」.バルト研究ジャーナル. 42 (1): 21–45. doi :10.1080/01629778.2011.628551. ISSN 0162-9778. S2CID 143682036.
^ ノラ・レビン（1990年）。『1917年以降のソ連のユダヤ人：生存のパラドックス』第1巻。ニューヨーク大学出版局。283ページ。ISBN 9780814750513。
^ リチャード・オーヴァリー（2004年）『独裁者たち：ヒトラーのドイツ、スターリンのロシア』WWノートン社、567ページ。ISBN 9780141912240。
^ アーサー・ローゼン、[www./75mag/birobidzhan/birobidzhan.htm]、2004年2月
^ “Информационные материалы об окончательных итогах Всероссийской переписи населения 2010 года”. 2012 年 6 月 1 日にオリジナルからアーカイブされました。2013 年 4 月 19 日に取得。
^ ロシア連邦憲法第65条
^ Спектор Р., руководитель Департамента Евро-Азиатского Еврейского конгресса (ЕАЕК) по связям с общественностью и СМИ (2008)。です。 Гуревич В.С.; Рабинович А.Я.; Теплязин А.В.; Воложенинова Н.Ю。（編）。「Биробиджан — 未知の領域?」(PDF)。Биробиджанский проект (опыт межнационального взаимодействия): сборник материалов научно-практической конференции。 Биробиджан: ГОУ "Редакция газеты Birobidzhaner Shtern ": 20 – Правительство Еврейской автономной области経由。
^ ハルペリン、リオラ・R.（2021年）。最古の守護者：シオニスト入植者の過去を偽造する。スタンフォードのユダヤ人の歴史と文化の研究。カリフォルニア州スタンフォード：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-1-5036-2871-7。
^ ズレイク、エリア（2015年）。イスラエルのパレスチナ植民地プロジェクト：残忍な追求。ラウトレッジ。p. はじめに。ISBN 978-1-317-34046-1。
^ 「イスラエルは本当に入植者植民地国家なのか？」ハアレツ。 2022年6月13日閲覧。
^ 「政府、ランプンに転生博物館を建設 | The Jakarta Post」2010年6月4日。2010年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「Screen Australia Digital Learning - ブーゲンビル紛争の起源（2000年）」dl.nfsa.gov.au 。2018年12月13日閲覧。
^ 「CenSEIレポート（第2巻、第13号、2012年4月2日〜8日）」。2015年1月26日閲覧。
^ カナダ真実和解委員会（2015年）。真実を尊重し、未来のために和解する：カナダ真実和解委員会最終報告書の要約。カナダ政府。ISBN 978-0-660-02078-5。
^ abc ハウ、スティーブン（2002年）。帝国：非常に短い入門。米国：オックスフォード大学出版局。pp.59-60。
^ マーク・レイシー（2014）『セキュリティ、テクノロジー、グローバル政治、ヴィリリオの考え』 20ページ、Routledge ISBN 978-0-415-57604-8
^ ティム・ルーク&ギアロイド・オ・トゥアテール(2000)「地政学的空間を考える: ポール・ヴィリリオの作品における戦争、スピード、ビジョンの空間性」『Thinking Space』、マイク・クラン&ナイジェル・スリフト編、ラウトレッジ、368ページより引用
^ Wall, Mike (2019-10-25). 「ビル・ナイ：それは宇宙の植民地化ではなく、入植だ」Space.com . 2024年7月13日閲覧。
^ プーマラ、ミッコ M.;シブラ、オスカリ。レート、キルシ (2023)。「火星への移住: 火星定住の実現可能性と望ましさ」。宇宙政策。66 : 101590。ビブコード:2023SpPol..6601590P。土井：10.1016/j.spacepol.2023.101590。
^ エイク、クリスティアン・ヴァン (2020). 「ごめんなさい、イーロン：火星は法的な真空ではありません。そして、それはあなたのものでもありません。」フェルケルレヒトブログ。国際および国際協力に関する情報。土井：10.17176/20210107-183703-0 。2024 年 7 月 13 日に取得。
^ Bartels, Meghan (2018-05-25). 「宇宙を植民地化するべきか、脱植民地化するべきか?」Newsweek . 2024-07-13閲覧。
^ 「火星植民地化のケース、ロバート・ズブリン著」NSS 2017年8月3日2024年9月16日閲覧。

文献

クーパー、フレデリック『植民地主義の問い：理論、知識、歴史』バークレー：カリフォルニア大学出版局、2005年
ジャレド・ダイアモンド『銃・病原菌・鉄　過去1万3000年間の人類の短い歴史』 1997年。
アンカール・ガイ『共存する現代文明：アラブ・イスラム、インド、中国、西洋』INUPress、ジュネーブ、2000年。ISBN 2-88155-004-5。
コッテレル、アーサー。アジアにおける西洋の勢力：1415年から1999年までの緩やかな台頭と急速な衰退（2009年）大衆歴史、抜粋

[UnLeading_2022_k996-1] 「植民地主義、植民地主義、そして入植者による植民地主義」。UnLeading 。 2022年8月11日。 2023年12月27日閲覧。

[2] マーク・フェロ(1997).植民地化. ラウトレッジ. p. 1. doi :10.4324/9780203992586. ISBN 9780203992586。「植民地化は、外国の土地を占領し、耕作し、入植者を定住させることと関連している。この「植民地」という用語の定義を使用すると、この現象はギリシャ時代に遡る。同様に、アテネ、そしてローマの「帝国主義」についても語られる。」

[Oxford_Advanced_Learners_Dictionary_at_OxfordLearnersDictionaries.com-3] 「colonization noun - 定義、画像、発音、使用法」。Oxford Advanced Learner's Dictionary at OxfordLearnersDictionaries.com 。 2023年3月29日閲覧。

[u508-4] 「異なる道：植民地化は搾取以上のもの」LPEプロジェクト。2020年10月20日。 2024年7月15日閲覧。

[5] ハウ、スティーブン（2002年）。帝国：非常に短い入門。米国：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780191604447。

[EI-6] ハウ、スティーブン（2002年）。帝国：非常に短い入門。米国：オックスフォード大学出版局。pp.21-31。

[PG-7] ペインター、ジョー、ジェフリー、アレックス（2009年）。政治地理学。ロンドン、GBR：SAGE Publications Ltd。p.169。

[OED-8] オックスフォード英語辞典第2版CD-ROM版（v. 4.0）。オックスフォード大学出版局。2009年。

[Lewis79-9] チャールトン・T・ルイス、チャールズ・スコット（1879年）。ラテン語辞典。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-864201-5。

[Steele03-10] マーシー・ロックマン、ジェームズ・スティール（2003年）。『未知の風景の植民地化』。ラウトレッジ。ISBN 0-415-25606-2。

[11] リオーダン、ジョン P. スタッフコルフォートレブンワースカンザス州高等軍事研究学校、2008 年。

[12] フリーマン、ルーク。「レスリー・A・シャープ『犠牲にされた世代：マダガスカルの若者、歴史、植民地化された心』バークレー：カリフォルニア大学出版局、2002年。xvii+ 377ページ。写真、地図、付録、用語集、注釈、参考文献、索引。65ドル。ハードカバー。27ドル50セント。紙。」アフリカ研究レビュー46.2（2003）：106-108。

[13] ウマの契約

[14] 「北アフリカ - アラブ系イスラム教徒の征服、イスラム化、アラブ化、ベルベル人の反乱 | ブリタニカ」www.britannica.com 。 2023年5月29日閲覧。

[15] イスラム教の広がりを選択

[16] Kessler, PL「アラブの王国 - シリア」。The History Files 。 2023年5月29日閲覧。

[17] 「イスラムの歴史家によれば、預言者の死後、彼がもたらした宗教はアラビア半島の一部にとどまっていた。彼がその宗教をもたらしたアラブ人も同様に制限され、肥沃な三日月地帯の国境地帯にまで及んでいたかもしれない。後にイスラムの地、カリフの領土、現代の言葉で言えばアラブ世界を構成するようになった南西アジア、北アフリカ、その他の広大な土地では、依然として他の言語が話され、他の宗教が信仰され、他の統治者に従っていた。預言者の死後わずか1世紀余りで、その地域全体が変貌を遂げたが、これは間違いなく人類史上最も急速かつ劇的な変化の1つであった。7世紀後半までに、外の世界は新しい宗教と新しい勢力、カリフのイスラム帝国の出現を証明している。それはアジア東部にインドとパキスタンの国境まで、時には国境を越えて広がった。東は中国、西は地中海南部の海岸に沿って大西洋、南はアフリカの黒人の土地、北はヨーロッパの白人の土地へと広がっていた。この帝国ではイスラム教が国教であり、アラビア語が急速に他の言語に取って代わり、公生活の主要言語となっていった。」ルイス、バーナード。『中東：過去 2,000 年の簡潔な歴史』、タッチストーンサイモンアンドシュスター、ニューヨーク、1995 年、pp 54-55

[18] モーガン、フィリップ D. (2011)。「ローカントリージョージアと初期近代大西洋世界、1733-1820 年頃」。モーガン、フィリップ D. (編)。ジョージアローカントリーのアフリカ系アメリカ人の生活: 大西洋世界とガラギーチー。大西洋世界における人種、1700-1900 シリーズ。ジョージア大学出版局。16 ページ。ISBN 97808203430752013-08-04取得。[...] ジョージアは過去からの脱却を象徴していました。ある学者が指摘したように、それは「エドワード・ギボン・ウェイクフィールドらがオーストラリアとニュージーランドの開拓のために提唱した「組織的植民地化」という後の教義の予告でした。」ジャマイカやサウスカロライナのような場所とは対照的に、管財人はジョージアを「通常の植民地」、秩序があり、計画的で、規律のある [...]

[19] 「Tomasz Kamusella. 2020. グローバル言語政治：ユーラシア対その他の地域（pp 118-151）。ナショナリズム、記憶、言語政治ジャーナル。第14巻、第2号」。

[Terry_Martin_2001_1-20] テリー・マーティン（2001年）。アファーマティブ・アクション帝国：ソビエト連邦における国家とナショナリズム、1923-1939年。コーネル大学出版局。1ページ。ISBN 0801486777。

[Terry_Martin_2001_32-21] テリー・マーティン（2001年）。アファーマティブ・アクション帝国：ソビエト連邦における国家とナショナリズム、1923-1939年。コーネル大学出版局。32ページ。ISBN 0801486777。

[Per_Anders_Rudling_2014_212-22] ペル・アンダース・ラドリング（2014年）。ベラルーシ民族主義の興隆と衰退、1906-1931年。ピッツバーグ大学出版局。212ページ。ISBN 9780822979586。

[Richard_Overy_2004_558-23] オーヴェリー、リチャード（2004年）。『独裁者たち：ヒトラーのドイツ、スターリンのロシア』W. W ノートン社。558ページ。ISBN 9780141912240。

[Terry_Martin_2001_409-24] テリー・マーティン（2001年）。『アファーマティブ・アクション帝国：ソビエト連邦における国家とナショナリズム、1923-1939年』コーネル大学出版局、p. 409。ISBN 0801486777。

[Richard_Overy_2004_556-25] リチャード・オーヴァリー（2004年）『独裁者たち：ヒトラーのドイツ、スターリンのロシア』WWノートン社、556ページ。ISBN 9780141912240。

[George_Hewitt_1999_96-26] ジョージ・ヒューイット (1999).アブハジア人：ハンドブック。カーゾンプレス。 p. 96.ISBN 9781136802058。

[27] アブハジアの歴史における歴史的出来事の要約、1810-1993 Abkhaz World、2008年10月15日、2015年9月11日閲覧。

[28] スティーブン・D・シェンフィールド著「アブハジアにおけるスターリン＝ベリアの恐怖、1936-1953」Abkhaz World、2010年6月30日、2015年9月11日閲覧。

[29] マリンキン、メアリー・エリザベス（2016年2月8日）。「ソビエト都市の構築：ケーニヒスベルクの変貌」ウィルソンセンター。 2018年5月2日閲覧。より多くの人々が来るよう促す喜びの手紙が故郷の集団農場に書かれたが、人々を説得するのは困難だったため、地元の集団農場委員会にはカリーニングラードやその他の場所に送る必要のある人数の割り当てが与えられた。彼らは、例えば妊婦、アルコール中毒者、教育水準の低い人など、農場にとってあまり役に立たないと見なされる人々を送ることが多かった。

[30] Vardys, Vytas Stanley (1964年夏). 「バルト諸国におけるソビエト植民地主義：近代植民地主義の性質に関する注記」. Lituanus . 10 (2). ISSN 0024-5089. 2021年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月22日閲覧。

[31] デイヴィッド・キオーニ・ムーア（2020年10月23日）。「ポストコロニアルのポストはポストソビエトのポストか？グローバルなポストコロニアル批評に向けて」ケンブリッジ大学出版局。2021年1月26日閲覧。

[32] アベネ、アイジャ、プリクリス、ジュリス（2017）。バルト諸国におけるソ連による被害：国際会議資料（PDF）。リガ：E-forma。pp.20–21。ISBN 978-9934-8363-1-22023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。

[33] グルノーブル、レノア・A.（2003）。ソビエト連邦の言語政策。ドルドレヒト：クルーワー・アカデミック・パブリッシャーズ。pp.102-103。ISBN 1-4020-1298-5。

[34] Krūmiņš, Gatis. 「ソ連占領軍によるバルト諸国への投資 ― 神話と現実」(PDF)。ヴィドゼメ応用科学大学。pp . 18–19。2022年4月8日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。

[35] 「ソ連占領によりラトビア経済に1850億ユーロの損失、調査で判明」ラトビア公共放送LETA 2015年4月18日2020年10月23日閲覧。

[36] 「ソ連統治下のラトビア経済への被害は1850億ユーロと推定される」ザ・バルティック・コース。2015年4月19日。 2020年10月23日閲覧。

[37] アミン、サミール（2016年7月）。ロシアと資本主義から社会主義への長期的移行。ニューヨーク大学出版局。pp. 27–29。ISBN 9781583676035. 2021年2月24日閲覧。ソビエト政府はさらに多くのことを行った。ソ連の豊かな地域（ロシア西部、ウクライナ、ベラルーシ、後にバルト諸国）から東部と南部の発展途上地域に資本を移転するシステムを確立した。

[38] Annus, Epp (2012年3月). 「バルト諸国におけるソビエト植民地主義の問題」.バルト研究ジャーナル. 42 (1): 21–45. doi :10.1080/01629778.2011.628551. ISSN 0162-9778. S2CID 143682036.

[Nora_Levin_1990_283-39] ノラ・レビン（1990年）。『1917年以降のソ連のユダヤ人：生存のパラドックス』第1巻。ニューヨーク大学出版局。283ページ。ISBN 9780814750513。

[Richard_Overy_2004_567-40] リチャード・オーヴァリー（2004年）『独裁者たち：ヒトラーのドイツ、スターリンのロシア』WWノートン社、567ページ。ISBN 9780141912240。

[jewishmag.com-41] アーサー・ローゼン、[www./75mag/birobidzhan/birobidzhan.htm]、2004年2月

[autogenerated1-42] “Информационные материалы об окончательных итогах Всероссийской переписи населения 2010 года”. 2012 年 6 月 1 日にオリジナルからアーカイブされました。2013 年 4 月 19 日に取得。

[43] ロシア連邦憲法第65条

[autogenerated4-44] Спектор Р., руководитель Департамента Евро-Азиатского Еврейского конгресса (ЕАЕК) по связям с общественностью и СМИ (2008)。です。 Гуревич В.С.; Рабинович А.Я.; Теплязин А.В.; Воложенинова Н.Ю。（編）。「Биробиджан — 未知の領域?」(PDF)。Биробиджанский проект (опыт межнационального взаимодействия): сборник материалов научно-практической конференции。 Биробиджан: ГОУ "Редакция газеты Birobidzhaner Shtern ": 20 – Правительство Еврейской автономной области経由。

[45] ハルペリン、リオラ・R.（2021年）。最古の守護者：シオニスト入植者の過去を偽造する。スタンフォードのユダヤ人の歴史と文化の研究。カリフォルニア州スタンフォード：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-1-5036-2871-7。

[46] ズレイク、エリア（2015年）。イスラエルのパレスチナ植民地プロジェクト：残忍な追求。ラウトレッジ。p. はじめに。ISBN 978-1-317-34046-1。

[47] 「イスラエルは本当に入植者植民地国家なのか？」ハアレツ。 2022年6月13日閲覧。

[48] 「政府、ランプンに転生博物館を建設 | The Jakarta Post」2010年6月4日。2010年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[49] 「Screen Australia Digital Learning - ブーゲンビル紛争の起源（2000年）」dl.nfsa.gov.au 。2018年12月13日閲覧。

[scribd.com-50] 「CenSEIレポート（第2巻、第13号、2012年4月2日〜8日）」。2015年1月26日閲覧。

[51] カナダ真実和解委員会（2015年）。真実を尊重し、未来のために和解する：カナダ真実和解委員会最終報告書の要約。カナダ政府。ISBN 978-0-660-02078-5。

[EI2-52] ハウ、スティーブン（2002年）。帝国：非常に短い入門。米国：オックスフォード大学出版局。pp.59-60。

[53] マーク・レイシー（2014）『セキュリティ、テクノロジー、グローバル政治、ヴィリリオの考え』 20ページ、Routledge ISBN 978-0-415-57604-8

[54] ティム・ルーク&ギアロイド・オ・トゥアテール(2000)「地政学的空間を考える: ポール・ヴィリリオの作品における戦争、スピード、ビジョンの空間性」『Thinking Space』、マイク・クラン&ナイジェル・スリフト編、ラウトレッジ、368ページより引用

[Colonization_of_Mars_h987-55] Wall, Mike (2019-10-25). 「ビル・ナイ：それは宇宙の植民地化ではなく、入植だ」Space.com . 2024年7月13日閲覧。

[Colonization_of_Mars_Space_Policy-56] プーマラ、ミッコ M.;シブラ、オスカリ。レート、キルシ (2023)。「火星への移住: 火星定住の実現可能性と望ましさ」。宇宙政策。66 : 101590。ビブコード:2023SpPol..6601590P。土井：10.1016/j.spacepol.2023.101590。

[Colonization_of_Mars_v667-57] エイク、クリスティアン・ヴァン (2020). 「ごめんなさい、イーロン：火星は法的な真空ではありません。そして、それはあなたのものでもありません。」フェルケルレヒトブログ。国際および国際協力に関する情報。土井：10.17176/20210107-183703-0 。2024 年 7 月 13 日に取得。

[Colonization_of_Mars_u584-58] Bartels, Meghan (2018-05-25). 「宇宙を植民地化するべきか、脱植民地化するべきか?」Newsweek . 2024-07-13閲覧。

[Colonization_of_Mars_t667-59] 「火星植民地化のケース、ロバート・ズブリン著」NSS 2017年8月3日2024年9月16日閲覧。