Loading article…
.jpg/500px-Interplanetary_Transport_System_(29343823914).jpg){kind=spacer}
火星の植民地化とは、火星の開発と可能な移住のために火星の土地の支配を確立し維持するという提案されたプロセスである。[1]ほとんどの植民地化の概念は移住に焦点を当てているが、植民地化はより広範な倫理的概念であり、[2]国際宇宙法によって制限されており、[3]国家宇宙計画はそれを避け、[4]代わりに火星の探査のための有人ミッションに焦点を当てている。火星の移住には、人類の火星への移住、恒久的な人類の拠点の確立、および現地の資源の開発が必要となる。
火星への有人ミッションは行われていないが、火星へのロボットミッションは成功している。公共の宇宙機関（NASA、ESA、ロスコスモス、ISRO、CNSAなど）は植民地化の概念を研究してきたが、主に火星のさらなるロボット探査と有人着陸の可能性に焦点を当ててきた。火星協会や全米宇宙協会などの一部の宇宙擁護団体[5]や、SpaceXなどの一部の民間組織は、植民地化のアイデアを推進してきた。火星への移住の見通しは、SF小説、映画、芸術の世界で広く探求されてきた。
移住の課題としては、火星の表面に影響を及ぼす強烈な電離放射線や、火星を覆う微細な有毒な塵などがある。火星には大気があるが、呼吸できないほど薄く、表面温度は-70～0 °C（-94～32 °F）と大きく変動する。火星には地下水やその他の資源があるが、風力や太陽光による発電には適さない条件が整っており、同様に原子力発電の資源もほとんどない。火星の軌道は地球の軌道に3番目に近いが、地球から十分離れているため、物資や移住者の移動には大きな障害となる。火星への移住の正当性と動機には、技術的な好奇心、詳細な観測研究を行う機会、他の惑星への移住によって人類絶滅の可能性が減少する可能性、地球から独立した植民地を設立することへの関心、火星の資源の経済的利用による潜在的利益などがある。
背景
用語
火星の植民地化は、現在公的宇宙機関が進めている有人火星探査ミッションとは異なり、探査のために人間を着陸させることを目的としている。[6] [7]
火星における人間の存在の可能性を指す用語は、少なくとも2010年代から精査されてきた。[4]宇宙植民地化全般については、カール・セーガンが1977年以来精査してきた。セーガンは、植民地主義を暗示する植民地ではなく、宇宙の居住地を都市と呼ぶことを好んだ。米国務省は、植民地主義的な意味合いがあるため、この用語の使用を避けることをすでに明らかにしていた。[いつ? ] [8]今日では、同様の理由から「居住地」が好まれており、植民地化の幅広い[2]社会政治的な意味合いを避けようとしている。[1]
今日、この用語はロバート・ズブリンとスペースXの火星植民地化計画で最もよく使われており、国際宇宙法の制限にもかかわらず、独立した火星植民地を目指している「Occupy Mars」という用語も使用されています。[9] [3]
ミッションコンセプト
着陸機と探査機は火星の表面をうまく探査し、地表の状況に関する情報を提供してきました。最初の成功した着陸機であるバイキング1号は1976年に火星に着陸しました。[10]
火星への有人ミッションが提案されているが[11]、この惑星に足を踏み入れた人はおらず、帰還ミッションも行われていない。現在、各国政府の宇宙計画で構想されている有人ミッションのコンセプトのほとんどは、植民地化の直接的な前兆にはならないだろう。NASA 、ロスコスモス、ESAが暫定的に計画しているようなプログラムは、探査ミッションのみを目的としており、恒久的な基地の設立は可能だが、まだ主な目標ではない。[要出典]植民地化には、自己拡張と自給自足の可能性がある恒久的な居住地の設立が必要である。火星に居住地を建設するための初期の2つの提案は、火星植民地化の提唱者であるロバート・ズブリンが提唱した火星直接および半直接のコンセプトである。[12]
2017年2月の世界政府サミットで、アラブ首長国連邦は、モハメッド・ビン・ラシッド宇宙センターが主導し、2117年までに火星に居住地を設立する計画を発表した。[13] [14]
地球と火星の比較
重力と大きさ
火星の表面重力は地球のわずか38%です。微小重力は筋肉の減少や骨の脱灰などの健康問題を引き起こすことが知られていますが、[16] [17]火星の重力が同様の影響を及ぼすかどうかはわかっていません。火星重力バイオサテライトは、火星の低い表面重力が人間にどのような影響を与えるかをさらに知るために提案されたプロジェクトでしたが、資金不足のために中止されました。[18]
火星の表面積は地球の 28.4% で、地球の陸地面積 (地球の表面積の 29.2%) よりわずかに少ないだけです。火星の半径は地球の半分で、質量は 10 分の 1 しかありません。つまり、火星の体積は地球より小さく (≈15%)、平均密度も地球より低いということです。
磁気圏
磁気圏がないため、太陽からの粒子や宇宙線が火星の表面に容易に到達することができる。[19] [20] [21]
雰囲気
火星の大気圧は、人間が圧力服なしで生存できるアームストロング限界をはるかに下回っています。テラフォーミングは短期的な解決策としては期待できないため、火星に居住可能な構造物を建設するには、30～100 kPa の圧力に耐えられる宇宙船と同様の圧力容器を使用する必要があります。大気は、その大部分が二酸化炭素(95% 二酸化炭素、3% 窒素、1.6% アルゴン、および酸素を含むその他のガスの痕跡が合計で 0.4% 未満) で構成されているため、有毒でもあります。
この薄い大気は紫外線を遮断しないため、原子間の分子結合が不安定になる。例えば、アンモニア（NH 3）は火星の大気中では安定せず、数時間で分解してしまう。[22]また、大気が薄いため、昼と夜の温度差は地球よりもはるかに大きく、通常は約70℃である。[23]しかし、砂嵐の間は昼夜の温度差ははるかに小さく、日中でも地表に届く光が非常に少なくなり、代わりに中層大気が暖められる。[24]
水と気候
火星の水は乏しく、探査機スピリットとオポチュニティは地球の最も乾燥した砂漠よりも少ない水を発見した。[25] [26] [27]
気候は地球よりもはるかに寒く、平均表面温度は186〜268 K（-87〜-5 °C）です（季節と緯度によって異なります）。[28] [29]地球上で記録された最低気温は、南極で記録された184 K（-89.2 °C）です。
火星は太陽から52%ほど遠いため、単位面積あたりに火星の上層大気に入る太陽エネルギーの量（太陽定数）は、地球の上層大気に到達する量の約43.3%です。[30]しかし、大気がはるかに薄いため、太陽エネルギーのより高い割合が放射線として地表に到達します。[31] [32]火星の最大太陽放射照度は約590 W/m 2で、地球表面の約1000 W/m 2と比較して高く、火星の赤道上の最適条件は、6月のカナダ北極圏のデボン島の条件に匹敵します。[33]火星の軌道は地球よりも離心率が高く、火星の1年を通して気温と太陽定数の変動が大きくなります。[出典が必要]火星には雨が降らず、雲も事実上ありません[出典が必要]。そのため、寒いものの、常に晴れています（砂嵐のときを除く）。つまり、ほこりのない日には太陽光パネルは常に最大効率で稼働できるということです。
地球規模の砂嵐は年間を通じてよく発生し、数週間にわたって地球全体を覆い、太陽光が地表に届かないようにする。[34] [35]これにより、嵐の後数か月間、気温が4℃低下することが観測されている。[36]対照的に、地球上でこれに匹敵する現象は、 1883年に大量の灰を大気中に放出し、約1℃の地球気温低下を引き起こしたクラカタウ火山のような、まれに発生する大規模な火山噴火のみである。これらの砂嵐は、長期間にわたって太陽電池パネルからの発電に影響を与え、地球との通信を妨害する。[24]
気温と季節
火星の地軸の傾きは25.19° で、地球の 23.44° とほぼ同じです。そのため、火星の季節は地球とほぼ同じですが、火星の 1 年は地球の約 1.88 年であるため、平均すると季節の長さは地球のほぼ 2 倍になります。火星の気温は、太陽系のどの惑星よりも地球に似ています。火星は一般的に地球よりも寒いですが、場所や時期によっては地球のような気温になることもあります。
土壌
火星の土壌は、塩素や過塩素酸塩などの関連化合物の濃度が比較的高いため有毒であり、既知のすべての生命にとって有害である[37] [38]。ただし、一部の耐塩性微生物は、実験室実験で増加するNaClO4濃度にさらされた酵母デバリオミセス・ハンセニで観察されたものと同様の生理学的適応を利用して、過塩素酸塩濃度の上昇に対処できる可能性がある。[39]
生存性
植物や動物は火星の表面の環境条件では生き残ることができません。[40]しかし、地球上の過酷な環境で生き残る一部の極限環境生物は、火星の条件に近い環境に長期間さらされても耐えてきました。
一日の長さ
火星の1日（太陽）の長さは地球の1日と非常に近い。火星の1太陽日は24時間39分35.244秒である。[41]
人間の居住条件
火星の表面の状態は、気温や日光の点で、金星の雲頂を除いて、他のどの惑星や衛星よりも地球の状態に近い。[42]しかし、放射線、大幅に低下した気圧、そしてわずか0.16%の酸素を含む大気のため、表面は人間やほとんどの既知の生命体にとって住みやすい場所ではない。
2012年、ドイツ航空宇宙センター（DLR）が維持する火星シミュレーション研究所（MSL）で、火星の環境を模した環境で34日間を経た後も、一部の地衣類とシアノバクテリアが生き残り、光合成の顕著な適応能力を示したことが報告されました。 [43] [44] [45]一部の科学者は、シアノバクテリアが火星の自立した有人基地の開発に役立つ可能性があると考えています。[46]彼らは、シアノバクテリアは、食料、燃料、酸素の生産など、さまざまな用途に直接使用できるだけでなく、間接的にも使用できると提案しています。つまり、シアノバクテリアの培養物は他の生物の成長をサポートし、火星の資源に基づいた幅広い生命維持生物学的プロセスへの道を開きます。[46]
人類は、火星の条件に一致する地球上の場所を探査したことがある。NASAの探査車データによると、火星（低緯度）の気温は南極の気温に似ている。[47]有人気球による最高高度（1961年には35km（114,000フィート）、[48] 2012年には38km）での気圧は、火星の表面の気圧に似ている。しかし、パイロットは死に至るほどの極低圧にさらされることはなく、加圧カプセルに座っていた。[49]
火星で人類が生き延びるには、複雑な生命維持システムを備えた人工の火星居住地で生活する必要がある。その重要な側面の 1 つが水処理システムである。人間は主に水でできているため、水がなければ数日で死んでしまう。体内の総水分量が 5～8% 減少しただけでも疲労やめまいが生じ、10% 減少すると身体的および精神的な障害が生じる (脱水症を参照)。英国では、1 人あたり平均 70～140 リットルの水を使用している。[50]経験と訓練を通じて、ISS の宇宙飛行士は、水の使用量を大幅に削減できること、また、 ISS の水回収システムを使用して、使用量の約 70% をリサイクルできることを示している(たとえば、シャワーでは全水の半分が使用されている[51] )。同様のシステムが火星でも必要になるが、火星への定期的なロボットによる水の配達は法外な費用がかかるため (ISS への水の供給は年に 4 回)、はるかに効率的である必要がある。 NASAは掘削による現場の水（凍結したものも含む）へのアクセスの可能性を調査した。[52]
人間の健康への影響
火星は人間の居住には過酷な環境である。長期宇宙探査を支援するさまざまな技術が開発されており、火星での居住にも応用できるかもしれない。現在のところ、宇宙飛行の最長連続記録は、宇宙飛行士ヴァレリー・ポリャコフの438日間[53]で、宇宙での最長時間はオレグ・コノネンコの1,111日間である。地球のヴァン・アレン放射線帯の保護外で過ごした最長時間は、アポロ17号の月面着陸時の約12日間である。これは、NASAが早ければ2028年に実現すると想定している火星への往復1100日間の旅[54]に比べれば小さなものである。科学者らはまた、火星の環境がさまざまな生物学的機能に悪影響を及ぼす可能性があるという仮説を立てている。放射線レベルが高いため、緩和しなければならない身体的副作用が多数ある。[55]さらに、火星の土壌には人体に有害な毒素が高濃度で含まれています。
身体的影響
重力の違いは、骨や筋肉を弱めることで人間の健康に悪影響を及ぼす可能性があります。また、骨粗しょう症や心血管系の問題のリスクもあります。国際宇宙ステーションの現在のローテーションでは、宇宙飛行士は6か月間無重力状態に置かれますが、これは火星への片道旅行に匹敵する期間です。これにより、研究者は火星に行く宇宙飛行士が到着したときの身体的状態をよりよく理解できるようになります。火星に到着すると、表面重力は地球の38％にすぎません。微小重力は、心血管系、筋骨格系、神経前庭系（中枢神経系）に影響を及ぼします。心血管系への影響は複雑です。地球上では、体内の血液は心臓の70％下に留まりますが、微小重力下では血液を引き下げるものがないため、そうはなりません。これにはいくつかの悪影響があります。微小重力状態に入ると、下半身と脚の血圧が大幅に低下します。[56]これにより、筋肉と骨量が失われ、脚が弱くなります。宇宙飛行士は顔がむくみ、チキンレッグ症候群の兆候を示す。地球への再突入初日後、血液サンプルでは血漿が17％減少しており、エリスロポエチン分泌の低下につながっていた。[57] [58]姿勢を支えるのに重要な骨格系では、長時間の宇宙飛行と微小重力への曝露により、筋肉の脱灰と萎縮が起こる。再順応中、宇宙飛行士は冷や汗、吐き気、嘔吐、乗り物酔いなど、さまざまな症状を呈することが観察された。[59]帰還した宇宙飛行士は方向感覚も失った。表面重力が低い火星（地球の38％）に到着すると、これらの健康への影響は深刻な懸念事項となるだろう。[60]地球に帰還後、骨の損失と萎縮からの回復には長い時間がかかり、微小重力の影響は完全には元に戻らない可能性がある。[要出典]
放射線
火星は地球に比べて太陽からかなり遠いにもかかわらず、その表面には危険な量の放射線が到達している。火星は内部ダイナモを失っており、地球よりも弱い磁気圏となっている。薄い大気と相まって、かなりの量の電離放射線が火星の表面に到達する可能性がある。地球の大気圏と磁気圏の保護の外へ移動する際に発生する放射線リスクには、主に銀河宇宙線 (GCR) と太陽高エネルギー粒子 (SEP) の 2 種類がある。地球の磁気圏は太陽からの荷電粒子から保護し、大気圏は荷電されていない高エネルギーの GCR から保護する。太陽放射を軽減する方法はあるが、大気圏があまりないため、GCR フラックスに対する唯一の解決策は、約 15 センチメートルの鋼鉄、1 メートルの岩、または 3 メートルの水に相当する強力な遮蔽であり、入植者はほとんどの時間、地下で生活せざるを得ない。[61]
マーズ・オデッセイ宇宙船は、放射線を測定するための機器、火星放射線環境実験（MARIE）を搭載しています。MARIEは、火星上空の軌道上の放射線レベルが国際宇宙ステーションの2.5倍、つまり何千回もの核兵器実験による地球全体の放射性降下物の合計よりもはるかに高いことを発見しました。平均1日線量は約220μGy（22mrad）で、年間0.08Gyに相当します。[62]このようなレベルに3年間さらされると、NASAが現在採用している安全限度を超え、[63]火星ミッション後の放射線被曝による癌発症リスクは、科学者がこれまで考えていたよりも2倍高くなる可能性があります。[64] [65]時折発生する太陽陽子現象（SPE）は、はるかに高い放射線量を生み出す。2017年9月に観測されたこのとき、NASAは、火星表面の放射線レベルが一時的に2倍になり、大規模で予期せぬ太陽嵐により、以前に観測されたものより25倍明るいオーロラが観測されたと報告した。[66]地下（おそらく火星の溶岩洞）に居住区を建設すれば、入植者の放射線被曝量を大幅に減らすことができる。
宇宙放射線については、まだ多くのことが分かっていない。2003年、NASAのリンドン・B・ジョンソン宇宙センターは、ブルックヘブン国立研究所にNASA宇宙放射線研究所という施設を開設した。この施設では、宇宙放射線をシミュレートするために粒子加速器を使用している。この施設では、放射線が生物に与える影響を研究するとともに、遮蔽技術の実験も行っている。[70]当初、この種の低レベルの慢性放射線はかつて考えられていたほど危険ではなく、放射線ホルミシスが起こるという証拠がいくつかあった。[71]しかし、2006年の研究結果によると、宇宙放射線の陽子は、以前の推定の2倍の深刻なDNA損傷を引き起こす可能性があり、宇宙飛行士をがんやその他の病気のリスクにさらす可能性がある。[72]火星の環境の放射線量が高いため、 2009年に発表された米国有人宇宙飛行計画委員会の見直しの概要報告書では、「火星は、既存の技術と多額の資源投資なしでは訪れるのが容易な場所ではない」と報告されている。[72] NASAは宇宙飛行士や宇宙船を放射線から守るためにプラズマ偏向シールドなど様々な代替技術やテクノロジーを研究している。 [72]
心理的影響
通信の遅延のため、乗組員の精神的健康状態を評価するための新しいプロトコルを開発する必要がある。研究者は、HI-SEAS（ハワイ宇宙探査アナログおよびシミュレーション）と呼ばれる火星シミュレーションを開発し、科学者を模擬火星実験室に配置して、孤立、反復作業、および一度に最大1年間他の科学者との密集した生活の精神的影響を研究する。地球上の専門家と直接コミュニケーションが取れない場合に、乗組員の個人的および対人関係の問題を支援するためのコンピュータプログラムが開発されている。[73]
テラフォーミング
火星のテラフォーミングとは、火星を改造して地球上の生命が保護や仲介なしに生存できるようにするという、仮説上の一連の惑星工学プロジェクトである。火星のテラフォーミングの提案は提出されているが、その実現可能性とテラフォーミングに伴う倫理についてはかなりの議論がある。[74]
コロニーの最小サイズ
近親交配が起きないようにするために必要なコロニーの最小生存可能サイズについてはコンセンサスが存在しない。[75]ジャン＝マルク・サロッティは、コロニーでの作業に人が費やす時間の数学的モデル化を通じて、火星のコロニーの最小数は110であると結論付けた。[76]これは、プロキシマ・ケンタウリbへのより長い旅（6,000年以上）に伴う遺伝的問題に関する他の研究に近い。[77]恒星間居住に焦点を当てた他の研究では、最小生存可能人口または望ましい入植者の数は198から10,000までの範囲であると結論付けている。[75] [78]
コロニーが自立するには、生活に必要なあらゆるサービスを提供できるほどの大きさでなければなりません。これには以下が含まれます。[76]
- 生態系管理: 適切なガスの生成、空気の組成、圧力、温度の制御、水の収集と生成、食料の栽培、有機廃棄物の処理。
- エネルギー生産: これには車両用のメタンの抽出が含まれ、また、エネルギー生産に太陽電池が使用される場合は、元の機器を増強または交換するためのケイ酸塩の抽出と処理が含まれます。
- 産業: 適切な鉱石の抽出と加工、工具やその他の物品の製造、衣類、医薬品、ガラス、陶磁器、プラスチックの生産。
- 建物: 到着前に基地が建設されていたとしても、集落の発展や避けられない交換に応じて頻繁に改造が必要になります。
- 社会活動: これには、子供の養育と教育、健康管理、食事の準備、掃除、洗濯、仕事の組織化、意思決定が含まれます。スポーツ、文化、娯楽の時間は最小限に抑えることはできますが、完全に排除することはできません。
交通機関
惑星間宇宙飛行
地球から火星に到達するのに必要な単位質量あたりのエネルギー (デルタ V ) は、金星を除くどの惑星よりも少ない。ホーマン・トランスファー軌道を使用すると、火星への旅行には宇宙で約 9 か月かかります。[79]宇宙での移動時間を 4 ～ 7 か月に短縮する修正されたトランスファー軌道は、ホーマン・トランスファー軌道に比べて徐々に多くのエネルギーと燃料を投入することで可能となり、ロボットによる火星ミッションでは標準的に使用されています。移動時間を約 6 か月未満に短縮するには、デルタ V を高め、燃料の量を増やす必要があり、化学ロケットでは困難です。可変比推力磁気プラズマロケット[80]や原子力ロケットなど、すでにさまざまなレベルでテストされている高度な宇宙船推進技術を使用すれば実現可能かもしれません。前者の場合、40 日間の移動時間が達成可能であり[81]、後者の場合、移動時間は約 2 週間に短縮されます。[12] 2016年、カリフォルニア大学サンタバーバラ校の科学者は、燃料ベースのロケット推進システムの代わりにレーザー推進帆（指向性光子推進）システムを使用することで、小型ロボット探査機の火星への移動時間を「最短72時間」までさらに短縮できると述べた。[82] [83]
宇宙飛行士は旅の途中で放射線にさらされるため、身を守る手段が必要となる。宇宙放射線と太陽風はDNA損傷を引き起こし、がんのリスクを大幅に高める。惑星間空間での長期旅行の影響は不明だが、科学者らは火星への旅と地球への帰還の際の放射線の影響で男性ががんで死亡するリスクが1%から19%（ある推定では3.4%）増加すると推定している。女性の場合、腺組織が一般的に大きいため、その確率は高くなる。[84]
火星への着陸
.jpg/500px-SpaceX_Dragon_Capsule_on_Mars_(18053607180).jpg)
火星の表面重力は地球の0.38倍で、大気の密度は地球の約0.6%である。[85]比較的強い重力と空気力学的効果の存在により、アポロ月面着陸のときのようにスラスターのみで重い有人宇宙船を着陸させることは困難であるが、大気は薄すぎるため、空気力学的効果は大型車両の空力ブレーキングと着陸にはあまり役立たない。火星への有人着陸ミッションには、月面有人宇宙船の着陸や火星へのロボットミッションに使用されるものとは異なるブレーキシステムと着陸システムが必要になる。[86]
130GPa（19,000,000psi）の強度を持つカーボンナノチューブ構造材料が利用可能であると仮定すると、火星に人や物資を着陸させるための宇宙エレベーターを建設することができます。[87]フォボス（火星の衛星）への宇宙エレベーターの提案もあります。 [88]
火星への宇宙エレベーターとしてのフォボス
フォボスは火星と同期して周回しており、火星表面から約 6,028 km上空で同じ面が火星を向いています。宇宙エレベーターは、フォボスから火星の 6,000 km 下、つまり表面から約 28 km 離れた、火星の大気圏外まで延長することができます。同様の宇宙エレベーターのケーブルを反対方向に 6,000 km 延長して、フォボスとバランスを取ることができます。宇宙エレベーターは合計で 12,000 km 以上延長され、火星の静止軌道(17,032 km) より下になります。ロケットと貨物を表面から 28 km 上空の宇宙エレベーターの始点まで運ぶには、ロケットの打ち上げが必要です。火星の表面は赤道で 0.25 km/sで回転しており、宇宙エレベーターの底部は火星の周りを 0.77 km/s で回転するため、宇宙エレベーターに到達するのに必要なデルタ vは 0.52 km/s だけです。フォボスは2.15km/sの速度で軌道を周回し、宇宙エレベーターの最外部は3.52km/sの速度で火星の周りを回転する。[88]
植民地化に必要な装備
火星の植民地化には、人類に直接サービスを提供する設備と、食料、推進剤、水、エネルギー、呼吸可能な酸素を生産するために使用される生産設備の両方を含む、多種多様な設備が必要になる。必要な設備には以下が含まれる：[12]
- 基本的なユーティリティ（酸素、電力、地域通信、廃棄物処理、衛生、水のリサイクル）
- 生息地
- 保管施設
- ワークスペース
- 加圧と粉塵管理のためのエアロック
- 資源抽出装置- 当初は水と酸素を対象とし、後に鉱物、建築資材など幅広い分野を対象としました。
- エネルギー生産とエネルギー貯蔵のための設備、一部は太陽光発電、おそらく原子力発電も含まれる
- 食品 生産スペースと設備[89]
- 推進剤製造装置、一般的にはサバティエ反応[90]による水素とメタンから燃料（酸素酸化剤を使用）を製造すると考えられている化学ロケットエンジン用燃料
- 表面輸送に使用する燃料やその他のエネルギー源。メタノール[91]や一酸化炭素/酸素（CO/O2 ）エンジンなどは、初期の表面輸送に使用するために提案されている。これは、火星の大気から二酸化ジルコニウムの 電気分解によって一酸化炭素と酸素の両方が直接生成され、火星の水資源を使わずに水素を得ることができるためである[92]。
- 惑星外通信機器
- 表面を移動するための装備 -火星スーツ、有人探査車、そしておそらく火星航空機。
基本的なユーティリティ
コロニーが機能するためには、人類の文明を支える基本的な設備が必要である。これらは、過酷な火星の環境に対応できるように設計する必要があり、船外活動スーツ（EVA）を着用した状態でも使用可能であるか、人間が居住可能な環境内に収容されている必要がある。たとえば、発電システムが太陽光発電に依存している場合、砂嵐で太陽が遮られる期間をカバーするために大規模なエネルギー貯蔵施設も必要になるだろうし、人間が地表の環境に晒されるのを避けるために自動砂塵除去システムが必要になるかもしれない。[36]コロニーが数人を超える規模になる場合、地球からの補給の必要性を減らすために、システムで地元の資源を最大限に活用する必要もある。たとえば、水と酸素をリサイクルし、火星にある水がどのような形であれ使用できるように適応させるなどである。
地球とのコミュニケーション
地球が火星の地平線より上にある半日の間、地球との通信は比較的簡単です。NASA と ESA はいくつかの火星周回衛星に通信中継装置を搭載しているため、火星にはすでに通信衛星があります。これらはいずれ消耗しますが、植民探検隊が出発する前に、通信中継機能を備えた追加の周回衛星が打ち上げられる可能性があります。
光速による片道の通信遅延は、最接近時（火星の近日点から地球の遠日点を引いた値）で約 3 分、最大外合時（火星の遠日点と地球の遠日点を足した値）で 22 分に及ぶ。電話会話やインターネット リレー チャットなどのリアルタイム通信は、長いタイムラグのため、地球と火星の間で行うことは非常に非現実的である。NASA は、太陽が火星と地球の間に直接位置する外合の時期を中心に、朔望周期ごとに約 2 週間、直接通信が遮断されることを発見したが [93]、通信遮断の実際の期間は、通信システムに設計されたリンク マージンの量や、ミッションの観点から許容される最小データ レートなど、さまざまな要因によってミッションごとに異なる。実際には、火星でのほとんどのミッションで、通信遮断期間は 1 か月程度であった。[94]
この期間中、地球-太陽ラグランジュ点L4またはL5にある衛星が中継衛星として機能すれば、この問題を解決できるだろう。通信衛星群でさえ、完全な植民地化計画の観点ではわずかな出費にしかならないだろう。しかし、この距離に必要な機器のサイズと電力を考えると、L4とL5の場所は中継局としては非現実的であり、これらの領域が本来的に安定していることは、局の維持という点では有利であるものの、危険をもたらす可能性のある塵や小惑星を引き寄せる可能性もある。[95]この懸念にもかかわらず、STEREO探査機は2009年後半にL4とL5領域を損傷なく通過した。
ストラスクライド大学の高度宇宙概念研究所が欧州宇宙機関と共同で行った最近の研究では、高度に非ケプラーの軌道に基づく代替中継アーキテクチャが提案されている。これは、イオンエンジンやソーラーセイルなどの継続的な低推力推進によって宇宙船の自然な軌道が修正されたときに生成される特殊な種類の軌道である。このような軌道では、中継宇宙船が火星上空で2つの惑星の軌道面から外れて「ホバリング」できるため、太陽合の間に継続的な通信が可能になる。[96]このような中継衛星は、火星の表面にかなり近づくことでL4またはL5に配置された衛星の問題を回避しながら、2つの惑星間の継続的な通信を維持します。
ロボットの先駆者
人類の居住地への道は、火星探査ローバーのスピリット、オポチュニティ、キュリオシティ、パーサヴィアランスなどのロボットシステムによって整備される可能性がある。これらのシステムは、地下水や氷など、居住地の成長と繁栄に役立つ資源の発見に役立つ可能性がある。これらのシステムの寿命は数年から数十年にも及ぶ可能性があり、商業宇宙飛行の最近の発展が示しているように、これらのシステムは政府だけでなく民間の所有になる可能性がある。これらのロボットシステムは、初期の有人運用に比べてコストが低く、政治的リスクも少ない。
有線システムは、燃料、酸化剤、水、建設資材など、さまざまな消耗品を生産することで、初期の有人着陸と基地の基盤を築く可能性があります。電力、通信、シェルター、暖房、製造の基礎を確立することは、たとえ有人運用の前段階であっても、ロボット システムから始めることができます。
マーズ・サーベイヤー2001着陸機MIP（火星ISPP前身）は、火星の大気から酸素を製造することを実証し、[98]太陽電池技術と火星の塵が電力システムに与える影響を軽減する方法をテストすることになっていた。[99] [更新が必要]
SpaceXが構想する2020年代の火星輸送インフラで人が火星に輸送される前に、まずは必要な機器、居住施設、物資を輸送するために、いくつかのロボット貨物ミッションが実施されるだろう。[100]必要な機器には、「火星の大気中の窒素と二酸化炭素、および火星の地下水氷から肥料、メタン、酸素を生成する機械」や、初期の農業地帯用の透明なドームを建設するための建設資材などが含まれるだろう。[101]
ステージ
文献では、火星への移住にはさまざまな段階が区別されています。
- 入植前：小さな前哨基地（近い将来）
- 定住：永住（中期的将来）
- 入植後：自給自足社会（長期的な将来）[102]
経済
経済の原動力と前提条件
2020年代に再利用可能な打ち上げロケットが普及したことで、宇宙へのアクセスコストが大幅に削減された。低軌道への最大22,800 kg（50,300ポンド）のペイロードまたは火星への4,020 kg（8,860ポンド）のペイロードを1回あたり6,200万ドルで打ち上げると公表されている[103] SpaceXのファルコン9ロケットは、すでに「業界で最も安価」である。[104] SpaceXの再利用可能ロケットには、ファルコンヘビーと、スターシップを含む将来のメタンベースの打ち上げロケットが含まれる。SpaceXはファルコン9とファルコンヘビーで再利用可能な技術の開発に成功しており、2024年4月の時点で、スターシップの再利用に向けて急速に前進していた。これは「宇宙へのアクセスコストに大きな影響を与える」と予想され、ますます競争が激化する宇宙打ち上げサービスの市場に変化をもたらすと予想されている。[105] [106]
代替的な資金調達方法としては、奨励賞の創設が挙げられる。例えば、2004年の大統領による米国宇宙探査政策実施委員会は、宇宙植民地化の達成に対して、政府による奨励賞コンテストを設立すべきであると提案した。一例として、人類を月に送り込み、地球に帰還するまで一定期間生活を維持した最初の組織に賞金を提供するというものがあった。[107]
地域資源の採取と地球との貿易
地球にとって価値のある豊富な資源が火星に存在するという証拠は収集されていない。[75]火星と地球の間の距離は、惑星間の潜在的な貿易に大きな課題をもたらすだろう。[75]
地元貿易
初期の火星植民地の中には、水や氷など、火星人が消費する現地資源の開発に特化しているところもあるかもしれない。[要出典]現地資源はインフラ建設にも利用できる。[108]現在入手可能であることがわかっている火星の鉱石の1つは、ニッケル鉄隕石の形の金属鉄である。この形の鉄は、火星を覆う酸化鉄よりも簡単に抽出できる。
植民化の過程で火星間で交易されるもう一つの品は肥料である可能性がある。 [109]土壌は植物を育てるには非常に貧弱だからである。
太陽光発電は火星の植民地の電力源として有力な候補である。火星は太陽から52%ほど離れており、距離の2乗に比例して日射量は減少するため、火星に届く太陽放射量（火星に到達する太陽放射量）は地球の約42%である。しかし、火星の大気は薄いため、そのエネルギーのほぼすべてが地表に到達する。一方、地球では大気が太陽放射量の約4分の1を吸収する。火星の表面の太陽光は、地球の適度に曇った日とほぼ同じだろう。[110]
火星の小惑星帯の採掘
火星は地球よりも小惑星帯にかなり近いため、小惑星帯に到達して火星に鉱物を持ち帰るのに必要なデルタvは少なくなる。一つの仮説は、火星の衛星（フォボスとダイモス）は実際には小惑星帯から捕獲された小惑星であるというものである。 [111]
メインベルトの16プシケには、10,000京 ドル以上の価値のある鉱物が存在する可能性がある。2023年10月13日、NASAはプシケ探査機を打ち上げ、2029年8月までに小惑星に到達する予定である。[112]
511 Davidaには27000兆ドル相当の鉱物や資源がある可能性がある。[113]衛星フォボスを宇宙船の打ち上げに使用することはエネルギー的に有利であり、メインベルト小惑星へのミッションを派遣するのに便利な場所である。[114]
火星とその衛星の小惑星帯での採掘は火星の植民地化に役立つ可能性がある。[115] [116] [117]
居住地候補地
ポーランド人
水へのアクセスを可能にする火星の極地に最初の基地を設立することが提案されている。[118]
洞窟
洞窟は、火星に住む人間にとって、火星の危険からある程度の隔離を自然に提供してくれるだろう。[119]これらの危険には、放射線、衝突、表面の幅広い温度差などが含まれる。[119]
火星探査機「マーズ・オデッセイ」は、アルシア山火山の近くに自然の洞窟らしきものを発見した。この洞窟や類似の構造物は、放射線や微小隕石から身を守るシェルターとして入植者たちの役に立ったのではないかと推測されている。赤道地域では地熱エネルギーの存在も疑われている。[120]
アメリカ地質学会コネクツ2022で発表した研究チームは、潜在的な避難所として探索する価値のある洞窟を約139個特定した。[119]各洞窟は着陸地点として理想的な場所から60マイル（100 km）以内にあり、 HiRISEによって高解像度で撮影されていた。[119]
溶岩洞
アルシア山の側面には、火星の溶岩洞の天窓と思われるものがいくつか発見されている。地球上の例から、いくつかの天窓は放射線から完全に保護された長い通路を持ち、特に小さな区画では現地の資材を使用して比較的簡単に封印できるはずであることが示唆されている。[121]
ヘラス平原
ヘラス平原は火星の測地基準面より下にある最も低い平原です。この場所の大気圧は火星の他の部分と比べて比較的高くなっています。
人間の存在の影響
火星における人類の存在が火星の固有の生命の可能性とどのように関係するかについては活発な議論がなされてきました。より根本的には、人間の生命と地球外生命との関係についての理解、そしてそれらの異なる価値についても議論されてきました。[122]
惑星保護
火星に向かうロボット宇宙船は滅菌が義務付けられており、宇宙船の外側には最大30万個の胞子が付着している必要がある。また、水を含む「特別な領域」に接触する場合はさらに徹底した滅菌が義務付けられている。 [123] [124]さもなければ、生命探査実験だけでなく、火星自体を汚染するリスクがある。
人間は典型的には数千種のヒトマイクロバイオームからなる百兆個の微生物を宿主としており、人間の生命を維持しながらこれらを除去することはできないため、このレベルまで有人ミッションを滅菌することは不可能である。封じ込めが唯一の選択肢と思われるが、ハードランディング（すなわち墜落）の場合には大きな課題となる。[125]この問題についてはいくつかの惑星ワークショップが開催されているが、今後の進め方に関する最終的なガイドラインはまだない。[126 ]火星に生命が存在する場合、人間の探検家が微生物のキャリアになった場合、地球への逆汚染に対しても脆弱である。[127]
政治的および法的背景
1967 年の国際連合宇宙条約では、いかなる国も宇宙やその住民に対する権利を主張できないと定められました。
NASAは資金の削減に何度も対処しなければならなかった。バラク・オバマ大統領の任期中、NASAの火星到達の目標は後回しにされた。[128] 2017年、ドナルド・トランプ大統領は人類を再び月へ、そして最終的には火星へ送ると約束し、[129] NASAの予算を11億ドル増額し、[130]新しいスペース・ローンチ・システムの開発に主に注力した。[131] [132]
人類初の火星着陸が宇宙探査や天体の占有に関する現在の政策をどのように変えるかは予測できない。火星は人類にとって困難な環境と危険な障害物があるため、火星の法律や文化は地球のものと異なる可能性が高い。[133]イーロン・マスクが火星旅行の計画を発表したことで、民間企業が人類を火星に初めて送り込む可能性があるという状況が、国家規模および世界規模でどのように展開するかは不透明である。[134] [135]
倫理
火星への移住は、火星でも問題となる可能性のある地球上の問題の解決から注意をそらす可能性があると主張されてきた。 [136]火星に関する計画は常に地球に対する計画に関するものであるという理由で。[137] 商業宇宙飛行におけるスペースXの競合企業であるブルーオリジンの創設者ジェフ・ベゾスは、火星の植民地化を単なる「プランB」として拒否し、代わりに宇宙開発とすべての重工業活動を宇宙に移すことで地球を保護することを提案している。 [138]
宇宙探査における重要な問題である惑星保護に関して、火星への人類の居住が及ぼす影響については包括的な答えが得られていないと指摘されている。 [136]
火星の表面での長期生存に関しては、対処すべき物理的および社会的影響があると主張されてきた。[137]バラク・オバマ前大統領は、火星は「核戦争後でさえ」地球よりも居住に適さないと特徴づけており、[139]地球と地球上の地下シェルターは、終末的なシナリオからより多くの人々をよりよい条件と保護を提供できると指摘する者もいる。[136]火星の植民地化は、英国の宇宙学者/天体物理学者で英国王立天文官のマーティン・リース卿によって「危険な妄想」と呼ばれている。[140]マスクは、火星に留まることは命を脅かす試みであり、その価値があるためには栄光に満ちていなければならないと述べた。[141]火星の探査は、すでに成功しているロボットミッションに任せた方がよいと主張されており、有人ミッションは単に費用がかかりすぎ、危険で退屈すぎる。[136]
植民地主義
宇宙植民地化は一般的に帝国主義と植民地主義の継続として議論されてきました。[ 143]特に火星の植民地化の意思決定に関しては、植民地労働の理由[144]と土地の開発がポストコロニアル批評によって疑問視されてきました。宇宙と火星の探査、インフラ、植民地化の包括的[145]かつ民主的な参加と実施の必要性を認識し、人種差別、性差別、その他の偏見を防ぐための劇的な社会学的改革と保証を求める人が多くいます。[146]
宇宙探査を「新たなフロンティア」とみなす物語は、植民地探検が人間の本質の基礎であるという物語を継続する、入植者による植民地主義と明白な運命の無反省な継続であると批判されてきた。[147] [148] [149]
宇宙における領土植民地化の主流の考え方は、特に火星の植民地化の主張と金星の植民地化の主張を比較して、表面主義と呼ばれてきました。[150] [151]
妊娠中の危険
宇宙飛行士が直面する可能性のある倫理的課題の 1 つは、旅行中の妊娠です。NASA のポリシーによると、宇宙で乗組員が性行為を行うことは禁止されています。NASA は、乗組員が職場の同僚のようにお互いを扱うことを望んでいます。宇宙船に妊娠した乗組員がいると、乗組員全員にとって危険です。妊婦と子供は、機内の食料から追加の栄養を摂取する必要があり、特別な治療とケアも必要になります。妊娠は、妊娠した乗組員の任務と能力に影響を及ぼします。宇宙船内の環境が乗組員の子供の発達にどのように影響するかはまだ完全にはわかっていません。しかし、胎児は宇宙では太陽放射の影響を受けやすく、細胞と遺伝子に悪影響を与える可能性が高いことがわかっています。[152]火星への長い旅行中、ストレスの多い孤立した環境のため、乗組員が性行為を行う可能性があります。[153]
アドボカシー
火星の植民地化は、さまざまな理由とさまざまな提案により、いくつかの非政府団体によって提唱されています。最も古い団体の 1 つがMars Societyです。同団体は火星の有人探査を実現する NASA プログラムを推進し、カナダと米国に火星類似の研究ステーションを設置しています。Mars to Stay は、最初の探検家が恒久的な居住が可能であると判断次第、緊急帰還用車両を再利用して恒久的な居住地とすることを提唱しています。
イーロン・マスクは、火星に自立した人類の植民地を築くための技術を開発するという長期目標を掲げてスペースXを設立した。[134] [154] リチャード・ブランソンは、生きているうちに「火星に人口を移住させることに加わることを決意しています。それは絶対に現実的だと思います。それは実現するでしょう...私は、今後20年以内に」[2012年から]「文字通り何十万人もの人々を宇宙に連れて行き、それによってさらに大きなことをするための資金が得られると思います」と述べている。[155]
作家のロバート・ズブリンは、長年にわたり火星探査と植民化を強く主張してきました。彼は火星協会の会員で、このテーマに関するフィクションやノンフィクションの本を数冊執筆しています。1996 年には『火星探査のケース: 赤い惑星に移住する計画と、なぜ私たちはそうしなければならないのか』を執筆しました。彼は火星探査と宇宙探査を主張し続けており、最新の著書は『宇宙探査のケース: 宇宙飛行の革命がいかにして無限の可能性の未来を切り開くのか』です。
2013年6月、アメリカのエンジニアで元宇宙飛行士、そして月面を歩いた2人目の人物であるバズ・オルドリンは、ニューヨークタイムズ紙に寄稿した意見の中で、火星への有人ミッションを支持し、月を「目的地ではなく出発点であり、人類が火星に定住し、2つの惑星に住む種族になる軌道に乗せる」ものと見ている。[156] 2015年8月、オルドリンはフロリダ工科大学と共同で、2040年までに火星を植民地化する「10年間の任務期間」を持つ宇宙飛行士のための「マスタープラン」をNASAの検討対象として提示した。[157]
火星植民地化計画には批判もある。アメリカの政治学者ダニエル・デュードニーは、完全に開発された火星植民地は、地球に残る人類にとって実存的脅威となると主張している。彼の著書「ダークスカイ：宇宙拡張主義、惑星地政学、そして人類の終焉」は、火星植民地は地球上の人類の利益に優しいという支持者の間で広く信じられている見解に異議を唱えている。[158]デュードニーによると、これは将来の火星植民地は地球上の文明の単なる延長であり、異なる目標、価値観、恐怖、欲望を持つ新しい種類の文明ではないという、ほとんど検証されていない主張に基づく単なる仮定である。
フィクションでは
フィクションの中には、火星の植民地化について詳細に描写している例がいくつかあります。
- アリア(2002–2008)、天野こずえ
- アウェイ（2020年）、 Netflix公開
- クライミング・オリンポス（1994年）、ケビン・J・アンダーソン著
- コロニー・ワン・マーズ：SFスリラー（2016年）、ジェラルド・キルビー著
- 初上陸(2002)、ロバート・ズブリン著
- フォー・オール・マンカインド（2019年）、シリーズ3以降はApple TV+で放送開始
- アイスヘンジ（1985年）、火星三部作（レッド・マーズ、グリーン・マーズ、ブルー・マーズ、1992年～1996年）、火星の人たち（1999年）、キム・スタンリー・ロビンソン著
- ジョン・カーター（2012年）、マーク・アンドリュース
- マン・プラス(1976)、フレデリック・ポール著
- ベン・ボヴァ著『オデッセイ』（1992年）と『火星への帰還』（1999年）
- 火星（2016年）、ナショナルジオグラフィック
- 火星日記（2000年）、ジークムント・ブラウワー著
- 火星の地下（1997年）、ウィリアム・K・ハートマン著
- Martian Gothic: Unification (2000)、Creative Reality がMicrosoft Windows向けに開発し、Coyote Developments がPlayStation向けに開発、 TalonSoftがMicrosoft Windows 向けに、 Take-Two Interactive がPlayStation 向けに
- ミスター・ノーバディ（2009年）、ジャコ・ヴァン・ドルマル
- レッドファクション（2001）、 Volitionが開発、 THQが発売
- レッド・プラネット（1949年）、ロバート・A・ハインライン著
- Surviving Mars (2018)、 Haemimont Gamesが開発、 Paradox Interactiveが発売
- テラフォーマーズ(2011)
- TerraGenesis (2016)、 Edgeworks Entertainmentが開発、 Tilting Pointが発売
- ファエナの破壊（1974年）、アレクサンダー・カザンツェフ
- エクスパンス（2016年～2021年）、当初はSyfyで放送され、その後Amazon Primeで放送された。
- 『オデッセイ』 (2011年)、アンディ・ウィアー監督 (および2015年の映画『オデッセイ』、リドリー・スコット監督)
- 火星年代記（1950年）、レイ・ブラッドベリ著
- 火星の砂（1951年）、アーサー・C・クラーク著
- ピーター・チェルソム監督の『The Space Between Us』（2016年映画）
- トムとジェリー 火星への冒険(2005)、ワーナー・ブラザース・アニメーションとターナー・エンターテイメントによるアニメーション SFコメディ映画
- トータル・リコール（1990年）、ポール・バーホーベン
- フィリップ・K・ディック著『 We Can Remember It For You Wholesale 』（1966年）
インタラクティブな火星地図
火星の地球全体の地形を示すインタラクティブな画像マップ。あなたのマウス画像の上にマウスを移動すると、60 を超える主要な地理的特徴の名前が表示され、クリックするとリンクします。ベースマップの色は、NASA のMars Global SurveyorのMars Orbiter Laser Altimeterのデータに基づく相対的な標高を示しています。白と茶色は、最も高い標高 (+12～+8 km）に続き、ピンクと赤（+8～+3 km）;黄色は0 km ; 緑と青は低い標高（（−8 km）。軸は緯度と経度です。極地が示されています。（参照：火星探査車地図と火星記念碑地図）（表示•議論）
参照
- 宇宙植物学 – 宇宙船内で栽培される植物の研究
- 火星の気候
- 小惑星帯の植民地化 - 小惑星の人類植民地化に関する提案された概念
- 月の植民地化 – 月面への移住
- 金星の植民地化 – 金星の植民地化の提案
- 宇宙飛行が人体に与える影響 – 宇宙飛行に関連する医学的問題
- 火星探査
- 宇宙線による健康への脅威 – 宇宙飛行中の電離放射線への曝露によるがんの発生
- 火星への有人ミッション – 提案されたコンセプト
- 人間の居住地 – 人間にとって住みにくい環境にある人間の居住地
- 宇宙空間で採取した物質の宇宙利用 -宇宙資源の利用
- インスピレーション火星 – 廃止、有人フライバイミッションを提案
- 宇宙建築 – 惑星外居住構造物の建築
- SpaceX 火星輸送インフラ – SpaceX が提案する有人火星計画
- 火星の生命 – 火星の微生物の居住可能性に関する科学的評価
- 有人火星ミッション計画のリスト
- 火星アナログ居住地 - 火星の環境をシミュレートする研究
- 火星砂漠研究ステーション – 最も長く稼働している火星類似居住地
- 火星居住地 – 火星に人間が居住できる施設
- 火星前哨基地
- 火星レース – 各国による火星への人類着陸の試み
- 火星化
- 火星人 – 惑星の描写
- 火星の土壌 – 火星の表面で発見された微細なレゴリス
- 宇宙探査ビジョン – 2004 年米国有人宇宙探査計画
- NewSpace – 政府機関が資金を出さない宇宙飛行技術開発
- 火星のテラフォーミング – 火星を居住可能な惑星に改造する仮説
- 火星の可能性 - ロバート・ズブリンの潜在的な植民地化に関する本
- 火星の水 – 火星の過去と現在の水の研究
参考文献
- ^ ab ウォール、マイク（2019年10月25日）。「ビル・ナイ：それは宇宙の入植であり、植民地化ではない」。Space.com 。 2024年7月13日閲覧。
- ^ ab プーマラ、ミッコ M.;シブラ、オスカリ。レート、キルシ (2023)。 「火星への移住: 火星定住の実現可能性と望ましさ」。宇宙政策。66 : 101590。ビブコード:2023SpPol..6601590P。土井：10.1016/j.spacepol.2023.101590。
- ^ ab エイク、クリスティアン・ヴァン (2020). 「ごめんなさい、イーロン：火星は法的な真空ではありません。そして、それはあなたのものでもありません。」フェルケルレヒトブログ。国際および国際協力に関する情報。土井：10.17176/20210107-183703-0 。2024 年7 月 13 日に取得。
- ^ ab Bartels, Meghan (2018年5月25日). 「Should We Colonize Space or Decolonize It?」. Newsweek . 2024年7月13日閲覧。
- ^ 「火星の植民地化のケース、ロバート・ズブリン著」NSS 2017年8月3日。 2024年9月16日閲覧。
- ^ 「なぜ火星に行くのか？」ESA 。 2024年9月17日閲覧。
- ^ 「Humans to Mars」NASA 2023年3月10日2024年9月17日閲覧。
- ^ シャーメン、フレッド（2017年7月3日）。「最高かつ最良の利用：地球外および地球外における主観性と気候」。建築教育ジャーナル。71 （2）：184–196。doi ： 10.1080 /10464883.2017.1340775。ISSN 1046-4883 。
- ^ ワトルズ、ジャッキー（2020年9月8日）。「火星の植民地化は危険で途方もなく高額になる可能性がある。イーロン・マスクはとにかくそれをやりたい」CNN 。 2024年9月16日閲覧。
- ^ Mutch, TA; et al. (1976年8月). 「火星の表面: バイキング1号着陸船からの眺め」.サイエンス. ニューシリーズ. 193 (4255): 791–801. Bibcode :1976Sci...193..791M. doi :10.1126/science.193.4255.791. JSTOR 1742881. PMID 17747782. S2CID 42661323.
- ^ 「中国、2033年に初の火星有人ミッションを計画」ロイター2021年6月24日2024年7月18日閲覧。
- ^ abc ロバート・ズブリン（1996年）。火星移住計画：赤い惑星への移住計画と、なぜ移住しなければならないのか。タッチストーン。ISBN 978-0-684-83550-1。
- ^ “UAEのMars 2117が始動”. 2017年2月22日. 2021年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Mars 2117”. 2021年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月16日閲覧。
- ^ West, John B. (1999). 「エベレスト山の気圧：新しいデータと生理学的意義」.応用生理学ジャーナル. 86 (3): 1062–1066. doi :10.1152/jappl.1999.86.3.1062. PMID 10066724. S2CID 27875962.
- ^ Fong, MD, Kevin (2014年2月12日). 「火星が体に及ぼす奇妙で致命的な影響」Wired。 2014年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月12日閲覧。
- ^ “Gravity Hurts (so Good)”. NASA. 2001年. 2017年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月12日閲覧。
- ^ “Mars Mice”. science.nasa.gov . 2004年. 2017年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月12日閲覧。
- ^ フィリップス、トニー（2001年1月31日）。「火星の太陽風」NASA。2011年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月12日閲覧。
- ^ 「火星が生命にとってこれほど過酷な環境である理由とは？」BBCニュース。2013年1月7日。2013年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月5日閲覧。
- ^ Keating, A.; Goncalves, P. (2012年11月). 「高エネルギー電離放射線環境における火星の地質学的進化の経時的影響」.惑星および宇宙科学 – Eslevier . 72 (1): 70–77. Bibcode :2012P&SS...72...70K. doi :10.1016/j.pss.2012.04.009.
- ^ ホワイトハウス、デイビッド（2004年7月15日）。「デイビッド・ホワイトハウス博士：火星のアンモニアは生命を意味する可能性がある」BBCニュース。2012年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月14日閲覧。
- ^ 「火星の天気」。Centro de Astrobiología。2015年。2015年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月31日閲覧。
- ^ ab “Opportunity Hunkers Down During Dust Storm”. NASA . 2018年6月8日. 2018年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月26日閲覧。
- ^ 「なぜ火星はこんなに乾燥しているのか？」。Universe Today。2004年2月16日。2018年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月26日閲覧。
- ^ Hecht, MH (2002). 「火星の液体の水の準安定性」Icarus . 156 (2): 373–386. Bibcode :2002Icar..156..373H. doi :10.1006/icar.2001.6794.
- ^ ウェブスター、ガイ、ブラウン、ドウェイン（2013年12月10日）。「NASA火星宇宙船、よりダイナミックな赤い惑星を明らかにする」NASA。2013年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月2日閲覧。
- ^ ハミルトン、カルビン。「火星入門」。2013年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月8日閲覧。
- ^ Elert, Glenn. 「火星表面の温度」。2013年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月8日閲覧。
- ^ Kluger, J. (1992). 「地球から見た火星」.ディスカバーマガジン. 13 (9): 70.書誌コード:1992Disc...13...70K. 2012年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月12日閲覧。
- ^ Haberle, RM; McKay, CP; Pollack, JB; Gwynne, OE; Atkinson, DH; Appelbaum , J .; Landis, GA ; Zurek, RW; Flood, DJ (1993). 火星における太陽光発電の有用性に対する大気の影響(PDF)。Bibcode : 1993rnes.book..845H。2016年3月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ シャロノフ、VV (1957)。 「1957SvA....1....547S ページ 547」。ハーバード.edu。1 : 547。ビブコード:1957SvA....1....547S。
- ^ 「火星の太陽光 – 火星にはトマトを栽培するのに十分な光があるか？」First the Seed Foundation。2018年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月26日閲覧。
- ^ Badescu, Viorel (2009). 火星: 将来的なエネルギーと物質資源。Springer Science & Business Media。p. 83。ISBN 978-3-642-03629-3. 2019年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月28日閲覧。
- ^ Tomatosphere. 「教師用ガイド - 火星の太陽 - Tomatosphere」。tomatosphere.org。2015年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月12日閲覧。
- ^ ab Fenton, Lori K.; Geissler, Paul E.; Haberle, Robert M. (2007). 「火星における最近のアルベド変化による地球温暖化と気候強制力」(PDF) . Nature . 446 (7136): 646–649. Bibcode :2007Natur.446..646F. doi :10.1038/nature05718. PMID 17410170. S2CID 4411643. 2007年7月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 「火星は生物を全滅させかねない有毒化学物質で覆われている、とテストで判明」ガーディアン。2017年7月6日。2021年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月26日閲覧。
- ^ “Toxic Mars: Astronauts Must Deal with Perchlorate on the Red Planet”. space.com . 2013年6月13日. 2020年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月26日閲覧。
- ^ Heinz, Jacob; Doellinger, Joerg; Maus, Deborah; Schneider, Andy; Lasch, Peter; Grossart, Hans-Peter; Schulze-Makuch, Dirk (2022年8月10日). 「Debaryomyces hanseniiの過塩素酸塩特異的プロテオームストレス応答は、火星の塩水での微生物の生存を可能にする可能性がある」. Environmental Microbiology . 24 (11): 1462–2920.16152. Bibcode :2022EnvMi..24.5051H. doi : 10.1111/1462-2920.16152 . ISSN 1462-2912. PMID 35920032.
- ^ 「火星に生命は存在できるか?」Mars Academy . ORACLE-ThinkQuest. 2001年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Badescu, Viorel (2009). 火星: 将来的なエネルギーと物質資源 (イラスト入り)。Springer Science & Business Media。p. 600。ISBN 978-3-642-03629-3. 2019年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月20日閲覧。600ページの抜粋 2017年4月16日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ Landis, Geoffrey A.; Colozza, Anthony; LaMarre, Christopher M. (2002 年 6 月)。「金星の大気圏飛行」(PDF) 。グレン研究センター、アメリカ航空宇宙局。2011 年 10 月 16 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Baldwin, Emily (2012年4月26日). 「地衣類は火星の過酷な環境に耐える」. Skymania News. 2012年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月27日閲覧。
- ^ de Vera, J.-P.; Kohler, Ulrich (2012 年 4 月 26 日). 「火星の地表条件に対する極限環境微生物の適応能力と火星の居住可能性への影響」(PDF)。EGU総会会議要旨。14 。欧州地球科学連合: 2113。Bibcode : 2012EGUGA..14.2113D。2012年 5 月 4 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2012年4 月 27日閲覧。
- ^ 「火星の環境で生き残る」DLR。2018年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Verseux, Cyprien; Baqué, Mickael; Lehto, Kirsi; de Vera, Jean-Pierre P.; et al. (2015年8月3日). 「火星における持続可能な生命維持 - シアノバクテリアの潜在的役割」. International Journal of Astrobiology . 15 (1): 65–92. Bibcode :2016IJAsB..15...65V. doi : 10.1017/S147355041500021X .
- ^ 「Extreme Planet Takes Its Toll」。火星探査ローバー。カリフォルニア工科大学ジェット推進研究所。2007年6月12日。2013年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月12日閲覧。
- ^ 「より高く、より遠く、より長く - 20世紀後半の気球飛行の記録」。米国飛行100周年記念委員会。2003年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月22日閲覧。
- ^ 「気圧と高度の表」 Sable Systems International 2014年。2007年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「平均的な人はどのくらいの水を使うのか？」サウスウェストウォーター。2019年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月26日閲覧。
- ^ Mui, KW; Wong, LT; & Law, LY (2007). 香港における家庭用水消費量ベンチマークの開発。Building Services Engineering Research & Technology、28(4)、p. 329。
- ^ Gillard, Eric (2016年12月9日). 「Students Work to Find Ways to Drill for Water on Mars」NASA . 2019年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月21日閲覧。
- ^ Schwirtz, Michael (2009年3月30日). 「地球に留まり、火星へ一歩を踏み出す」.ニューヨーク・タイムズ. 2018年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月15日閲覧。
- ^ 「NASAの火星への旅 - 宇宙探査における先駆的な次のステップ」(PDF)。NASA 。 2015年10月。 2019年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年3月19日閲覧。
- ^ 「認知障害とストレスの音声モニタリング - NSBRI」。NSBRI。2017年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月18日閲覧。
- ^ Nguyen, Nguyen; Kim, Gyutae; Kim, Kyu-Sung (2020). 「微小重力が人間の生理機能に及ぼす影響」. Korean Journal of Aerospace & Environmental Medicine . 30 (1): 25–29. doi : 10.46246/KJAsEM.30.1.25 . S2CID 225893986.
- ^ Aubert, AE; Beckers, F.; Verheyden, B. 微小重力下における心血管機能と生理学の基礎 Acta Cardiologica 2005; 60(2): 129–151.
- ^ ウィリアムズ、D.;カイパーズ。 A.;向井C.サースク、R. 宇宙飛行中の順応: 人間の生理学への影響。 CMAJ: カナダ医師会ジャーナル = Journal de l'Association Medicale canadienne 2009; 180(13): 1317–1323。
- ^ Heer, M.; Paloski, WH「宇宙酔い：発生率、病因、対策」自律神経科学 2006; 129(1): 77–79.
- ^ 「火星での生活は人体にどのような影響を与えるのか？」Space Safety Magazine。2014年2月11日。2017年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月19日閲覧。
- ^ Simonsen, Lisa C.; Nealy, John E. (1991年2月). “NASA.gov” 2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月6日閲覧。
- ^ 「参考文献と文書」。NASAジョンソン宇宙センター、人類適応および対策部門。2010年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 本物の火星人：火星で宇宙放射線から宇宙飛行士を守る方法。2019年9月25日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧可能 。Moon To Mars。NASA。2015年9月30日。引用：「[...]惑星間空間への旅行は、低地球軌道での作業よりも放射線リスクが高いと、ゴダード宇宙飛行センターの宇宙放射線エンジニア、ジョナサン・ペリッシュ氏は語った。」
- ^ 研究：宇宙線による付随的被害が火星宇宙飛行士のがんリスクを増大させる 2019年10月14日アーカイブ、Wayback Machine。ネバダ大学ラスベガス校（UNLV）。2017年5月。
- ^ 「非標的効果モデルは、標的効果モデルよりも火星ミッション のがんリスクが著しく高いと予測する。」Francis A. Cucinotta、Eliedonna Cacao。Nature 、Scientific Reports、第7巻、記事番号：1832。2017年5月12日。doi ：10.1016/j.lssr.2015.04.002 。
- ^ スコット、ジム（2017年9月30日）。「大規模な太陽嵐が地球規模のオーロラを引き起こし、火星表面の放射線レベルを2倍にする」。Phys.org。2017年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月30日閲覧。
- ^ Kerr, Richard (2013年5月31日). 「放射線により宇宙飛行士の火星旅行はさらに危険に」. Science . 340 (6136): 1031. Bibcode :2013Sci...340.1031K. doi :10.1126/science.340.6136.1031. PMID 23723213.
- ^ Zeitlin, C.; Hassler, DM; Cucinotta, FA; Ehresmann, B.; Wimmer-Schweingruber, RF; Brinza, DE; Kang, S.; Weigle, G.; et al. (2013年5月31日). 「火星科学実験室における火星への輸送中の高エネルギー粒子放射線の測定」. Science . 340 (6136): 1080–1084. Bibcode :2013Sci...340.1080Z. doi :10.1126/science.1235989. PMID 23723233. S2CID 604569.
- ^ Chang, Kenneth (2013年5月30日). 「火星旅行者の放射線リスクをデータが示す」ニューヨークタイムズ。2013年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月31日閲覧。
- ^ 「宇宙放射線生物学」。NASA /BNL宇宙放射線プログラム。NASA宇宙放射線研究所。2011年11月1日。2013年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月16日閲覧。
- ^ ズブリン、ロバート(1996)。火星移住のケース: 赤い惑星への移住計画と、なぜそうしなければならないのか。タッチストーン。pp. 114–116。ISBN 978-0-684-83550-1。
- ^ abc Gutierrez-Folch, Anita (2009年9月17日). 「宇宙放射線がNASAの火星探査の妨げに」. Finding Dulcinea. 2013年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月27日閲覧。
- ^ 「火星への心構え」アメリカ心理学会。2017年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月19日閲覧。
- ^ ズブリン、ロバート・M.、マッケイ、クリストファー・P.「火星のテラフォーミングのための技術的要件」。2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年11月1日閲覧。
- ^ abcd ワイナースミス、ケリー; ワイナースミス、ザック (2023 年 11 月 7 日)。火星の都市: 我々は宇宙に定住できるか、宇宙に定住すべきか、そして我々は本当にこのことを熟考してきたか?。ペンギン。ISBN 978-1-9848-8173-1. 2024年7月17日閲覧。
- ^ ab Salotti, Jean-Marc (2020). 「別の惑星で生き残るための入植者の最小数」. Nature . Scientific Reports (1): 9700. Bibcode :2020NatSR..10.9700S. doi :10.1038/s41598-020-66740-0. PMC 7297723. PMID 32546782 .
- ^ Smith, Cameron M. (2014). 「多世代恒星間航行に適した遺伝的生存可能集団の推定：プロジェクトHyperionのレビューとデータ」Acta Astronautica 97 : 16–29. Bibcode :2014AcAau..97...16S. doi :10.1016/j.actaastro.2013.12.013. 2022年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月1日閲覧。
- ^スミス、キャメロン M. (2014 年4 月)。「多世代にわたる恒星間航行に適した遺伝的集団の推定: Hyperion プロジェクトのレビューとデータ」。Acta Astronautica。97 : 16–29。Bibcode :2014AcAau..97...16S。doi : 10.1016 /j.actaastro.2013.12.013。
- ^ Stern, David P. (2004年12月12日). 「#21b、火星への飛行：どのくらいかかる？どの経路に沿って？」. From Stargazers to Starships . Phy6.org. 2012年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月1日閲覧。
- ^ 「可変比推力マグネトプラズマロケット」。技術概要。NASA。2001年9月。2008年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月26日閲覧。
- ^ 「イオンエンジンはいつか火星への39日間の旅を可能にするかもしれない」。ニューサイエンティスト。2015年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月25日閲覧。
- ^ “NASAの科学者：1か月で人類を火星に送れる” USA TODAY。2017年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月1日閲覧。
- ^ スターライト：相対論的星間ミッションのための指向性エネルギー。2019年11月9日アーカイブ、Wayback Machine UCSB実験宇宙論グループ。2019年11月9日にアクセス。
- ^ 「地球と火星の間の宇宙放射線は宇宙飛行士に危険をもたらす」NASA。2017年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月6日閲覧。
- ^ Williams, Dr. David R. (2004 年 9 月 1 日)。「火星ファクトシート」NASA ゴダード宇宙飛行センター。2010 年 6 月 12 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9 月 18 日閲覧。
- ^ アトキンソン、ナンシー（2007年7月17日）。「火星着陸へのアプローチ：赤い惑星の表面に大型ペイロードを運ぶ」。2010年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月18日閲覧。
- ^ 「宇宙エレベーター - 第2章と第7章」。2005年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Weinstein, Leonard M. (2003). 「フォボスからの宇宙エレベーターを使用した宇宙植民地化」(PDF) . AIP 会議議事録. 宇宙技術および応用国際フォーラム – Staif 2003. 第 654 巻。pp. 1227–1235。Bibcode:2003AIPC..654. 1227W . doi :10.1063/1.1541423. hdl : 2060/20030065879 . 2013 年 9 月 27 日時点のオリジナルからのアーカイブ(PDF) 。2017 年7 月 7 日閲覧。
- ^ Scoles, Sarah (2023年11月27日). 「火星には昆虫が必要 - 人類が赤い惑星に住むなら、昆虫を連れて行かなければならない」ニューヨーク・タイムズ。2023年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月28日閲覧。
- ^ Belluscio, Alejandro G. (2014年3月7日). 「SpaceX、Raptorの動力で火星ロケットの推進力を高める」NASAspaceflight.com。2015年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月14日閲覧。
- ^ https://www.researchgate.net/publication/289163413_Mexamal_A_fuel_for_earth_and_mars
- ^ Landis (2001). 「火星ロケット車両、その場推進剤を使用」。宇宙船とロケットジャーナル。38 (5): 730–735。Bibcode :2001JSpRo..38..730L。doi :10.2514/2.3739 。
- ^ 「太陽合の間、火星探査機は自動操縦になる」Spotlight。JPL、NASA。2006年10月20日。2013年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月31日閲覧。
- ^ Gangale, T. (2005). 「MarsSat: 火星との確実な通信」. Annals of the New York Academy of Sciences . 1065 : 296–310. Bibcode :2005NYASA1065..296G. doi :10.1196/annals.1370.007. PMID 16510416. S2CID 22087209.
- ^ 「太陽-火星の秤動点と火星ミッションシミュレーション」(PDF)。Stk.com。2013年9月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013年10月6日閲覧。
- ^ 「A Novel Interplanetary Communications Relay」（PDF） 2010年8月。2013年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2011年2月14日閲覧。
- ^ “Marpost”. www.astronautix.com . 2024年7月12日閲覧。
- ^ Kaplan, D.; et al. (1999). 「火星のその場での推進剤製造前駆体 (MIP) の飛行実証」(PDF)。火星に関するワークショップ 2001: サンプルリターンと有人探査に向けた統合科学(991): 54。Bibcode : 1999misp.conf ...54K。2013年 9 月 27 日時点のオリジナルからのアーカイブ(PDF) 。2012 年8 月 30 日閲覧。1999 年 10 月 2 日から 4 日までテキサス州ヒューストンで開催された月惑星研究所の「Mars 2001: サンプルリターンと有人探査に向けた統合科学」で発表された論文。
- ^ Landis, GA; Jenkins, P.; Scheiman, D.; Baraona, C. 「MATE および DART: 火星の太陽エネルギーと大気中のダストを特徴付ける計測器パッケージ」(PDF) 。2013年 9 月 27 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2012 年8 月 30 日閲覧。2000 年 7 月 18 日から 20 日までテキサス州ヒューストンで開催された「火星探査の概念とアプローチ」で発表されました。
- ^ グウィン・ショットウェル (2014年3月21日). 放送2212: 特別版、グウィン・ショットウェルへのインタビュー (音声ファイル). スペースショー. イベントは29:45～30:40に発生します。 2212. 2014年3月22日時点のオリジナル(mp3)からアーカイブ。 2014年3月22日閲覧。
そこに人を送り込む前に、たくさんのものを投げ込まなければならないだろう。 ... これは地球と火星間の輸送システムである。
- ^ 「SpaceX創設者が巨大な火星コロニー建設を検討」Discovery News、2012年12月13日。2014年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月14日閲覧。
- ^ プーマラ、ミッコ M.;シブラ、オスカリ。レート、キルシ (2023)。 「火星への移住: 火星定住の実現可能性と望ましさ」。宇宙政策。66 : 101590。ビブコード:2023SpPol..6601590P。土井：10.1016/j.spacepol.2023.101590。ISSN 0265-9646。
- ^ 「SpaceXの機能とサービス」。SpaceX。2017年。2013年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月12日閲覧。
- ^ ベルフィオーレ、マイケル（2013年12月9日）。「ロケッティア」。Foreign Policy。2013年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月11日閲覧。
- ^ エイモス、ジョナサン（2013年9月30日）。「リサイクルロケット：スペースXが使い捨て打ち上げロケットの終焉を宣言」BBCニュース。2013年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月2日閲覧。
- ^ kentnstxl (2024年2月12日). 「再利用可能な打ち上げロケットによる宇宙旅行のコスト削減」NSTXL . 2024年4月8日閲覧。
- ^ 「インスピレーション、革新、発見への旅」（PDF）。米国宇宙探査政策の実施に関する大統領委員会の報告書。2004年6月。 2012年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2013年12月14日閲覧。
- ^ Landis, Geoffrey A. (2009). 「火星の建設資源としての隕石鋼」Acta Astronautica 64 ( 2–3): 183. Bibcode :2009AcAau..64..183L. doi :10.1016/j.actaastro.2008.07.011.
- ^ ラブロック、ジェームズ、アラビー、マイケル、「火星の緑化」、1984年。
- ^ 「雲と汚染による日射量への影響」。2012年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月4日閲覧。
- ^ “Potato-Shaped Mars Moon Phobos May be a Captured Asteroid”. Space.com . 2014年1月15日. 2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月30日閲覧。
- ^ “NASA Continues Psyche Asteroid Mission”.ジェット推進研究所. 2022年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月30日閲覧。
- ^ “火星を小惑星採掘の拠点として利用できるか?”. 2022年6月21日. 2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月30日閲覧。
- ^ Taylor, Anthony J.; McDowell, Jonathan C.; Elvis, Martin (2022). 「小惑星探査と採掘の拠点としてのフォボスと火星軌道」.惑星と宇宙科学. 214 : 105450. Bibcode :2022P&SS..21405450T. doi : 10.1016/j.pss.2022.105450 . S2CID 247275237.
- ^ 「宇宙採掘：科学者らが世界の埋蔵量を超える貴金属を含む2つの小惑星を発見」Forbes。2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月30日閲覧。
- ^ 「ハッブル宇宙望遠鏡、世界経済よりもずっと価値がある巨大金属小惑星「プシケ」を調査」Forbes。2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月30日閲覧。
- ^ 「NASA、死滅した惑星の中心かもしれない謎の金属小惑星『プシケ』へ向かう」Forbes。2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月30日閲覧。
- ^ Rüede, Anne-Marlene; Ivanov, Anton; Leonardi, Claudio; Volkova, Tatiana (2019). 「有人乗組員を乗せた火星極地研究基地のシステムエンジニアリングと設計」Acta Astronautica . 156 . Elsevier BV: 234–249. Bibcode :2019AcAau.156..234R. doi :10.1016/j.actaastro.2018.06.051. ISSN 0094-5765. S2CID 85551985.
- ^ abcd Kornei, Katherine (2022年10月29日). 「火星での家探しはすでに始まっている」.ニューヨーク・タイムズ. 2022年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月1日閲覧。
- ^ Fogg, Martyn J. (1997). 「火星における地熱エネルギーの有用性」(PDF) . Journal of the British Interplanetary Society . 49 : 403–22. Bibcode :1997JBIS...50..187F. 2013年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2009年8月12日閲覧。
- ^ Cushing, GE; Titus, TN; Wynne1, JJ; Christensen, PR 「THEMIS Observs Possible Cave Skylights on Mars」（PDF） 。 2011年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2010年6月18日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^バレンタイン、デイビッド（ 2017年12月1日）。「重力の修正：火星とアイランドスリーの人間への慣れ」。HAU ：民族誌理論ジャーナル。7 （ 3）。シカゴ大学出版局：185–209。doi ：10.14318/hau7.3.012。ISSN 2575-1433 。
- ^ クイーンズ大学ベルファスト校の科学者がNASAの火星プロジェクトを支援 2019年10月26日アーカイブ、Wayback Machineより「火星に深層地下水があることを証明した人は誰もいませんが、地表の氷と大気中の水蒸気は確かに存在するので、微生物の導入によって地下水が汚染され、使用できなくなることは避けたいものです。」
- ^ COSPAR 惑星保護方針 2013-03-06 ウェイバックマシンにアーカイブ(2002 年 10 月 20 日、2011 年 3 月 24 日に修正)
- ^ 生物圏が衝突するとき - NASA の惑星保護プログラムの歴史 2019 年 7 月 14 日にアーカイブ、Wayback Machine、マイケル・メルツァー、2012 年 5 月 31 日、第 7 章「火星への帰還」の最終セクション「敏感なターゲットへの有人ミッションを廃止すべきか」を参照
- ^ ジョンソン、ジェームズ E.「人類の地球外ミッションにおける惑星保護の知識ギャップ：目標と範囲」（2015 年）2019 年 10 月 26 日にアーカイブ、Wayback Machineで公開
- ^ Safe on Mars 37 ページ Archived September 6, 2015, at the Wayback Machine「火星の生物汚染は、宇宙飛行士が汚染された塵を吸い込んだり、居住地に持ち込まれた物質に触れたりすると発生する可能性があります。宇宙飛行士が汚染または感染した場合、火星の生物や病気を他の宇宙飛行士に感染させたり、地球に帰還した際に生物圏に持ち込んだりすることが考えられます。地球に帰還した汚染された車両や機器も汚染源となる可能性があります。」
- ^ “オバマ大統領の宇宙遺産：火星、民間宇宙飛行など”. Space.com . 2017年1月20日. 2018年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月5日閲覧。
- ^ “NASA.gov”. 2017年12月11日. 2018年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月5日閲覧。
- ^ “トランプ大統領、議会、過去10年間で最大の米国研究費増額を承認”. 2018年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月5日閲覧。
- ^ Chiles, James R. 「土星よりも大きく、深宇宙へ向かう」Airspacemag.com。 2019年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月2日閲覧。
- ^ 「ついにNASAが実際に火星に行く計画についての詳細が明らかに」Arstechnica.com 2017年3月28日。2019年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月2日閲覧。
- ^ ショチク、コンラッド、カテリーナ・ルイセンコ＝リバ、シルウィア・バナシュ、シルウィア・マズール。 「火星コロニーにおける政治的および法的課題」宇宙政策(2016): n.パグ。ウェブ。 2016 年 10 月 24 日。
- ^ ab Chang, Kenneth (2016年9月27日). 「イーロン・マスクの計画：人類を火星とその先へ」ニューヨーク・タイムズ。2016年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月27日閲覧。
- ^ 商業宇宙探査：倫理、政策、ガバナンス、2015年。印刷。
- ^ abcd Bharmal, Zahaan (2018年8月28日). 「火星植民地化に反対するケース」.ガーディアン. 2024年9月14日閲覧。
- ^ ab CisnerosMonday、Isabella（2023年8月21日）。「The Space Review：火星移住計画の欠陥」The Space Review 。 2024年9月14日閲覧。
- ^ 「ジェフ・ベゾスは、1兆人が数百万の宇宙コロニーに住むことを予見している。その実現に向けて彼が行っていることは次の通り」NBCニュース。2019年5月15日。 2024年8月6日閲覧。
- ^ ゲノー、マリアンヌ（2024年3月14日）。「オバマ大統領、マスク氏やベゾス氏のような人物を批判、火星に移住する前に地球を守らなければならないと主張」Business Insider 。 2024年8月6日閲覧。
- ^ 「イーロン・マスクの火星生活計画は『危険な妄想』だと英国主任天文学者が語る」スカイニュース。2021年3月15日。 2024年8月15日閲覧。
- ^ ワトルズ、ジャッキー（2023年12月12日）。「火星の植民地化は危険で途方もなく高額になる可能性がある。イーロン・マスクはとにかくそれをやりたい」CNN 。 2024年8月15日閲覧。
- ^ パールマン、ロバートZ.（2019年9月18日）。「NASAがアルテミス月軌道ウェイステーションの新しいゲートウェイロゴを発表」。Space.com 。 2020年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月28日閲覧。
- ^ コーニッシュ、ガブリエル（2019年7月22日）。「帝国主義が月への競争をどのように形作ったか」ワシントンポスト。2019年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月19日閲覧。
- ^ スペンサー、キース・A.（2017年10月8日）。「Mars-a-Lago反対：SpaceXの火星植民地化計画があなたを恐怖させる理由」Salon.com。2019年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月20日閲覧。
- ^ Zevallos, Zuleyka (2015年3月26日). 「火星植民地化の物語を再考する」. Other Sociologist . 2019年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月20日閲覧。
- ^ スペンサー、キース・A. (2017年5月2日). 「Keep the Red Planet Red」.ジャコビン. 2019年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月20日閲覧。
- ^ Haskins, Caroline (2018年8月14日). 「宇宙探査における人種差別的言語」. The Outline . 2019年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月20日閲覧。
- ^ Lee, DN (2015年3月26日). 「人類の次の宇宙への動きを議論する際、使用する言語が重要になる」. Scientific American . 2019年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月20日閲覧。
- ^ ドレイク、ナディア（2018年11月9日）。「宇宙探査についての話し方を変える必要がある」ナショナルジオグラフィック。2019年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月19日閲覧。
- ^ Tickle, Glen (2015年3月5日). 「人類は火星ではなく金星への移住を試みるべきか」Laughing Squid . 2021年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月1日閲覧。
- ^ Warmflash, David (2017年3月14日). 「金星の雲の植民地化: 『地表主義』が私たちの判断を曇らせているか?」Visionlearning Blog . 2019年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月20日閲覧。
- ^ ミンケル、JR。「火星でのセックスと妊娠：危険な提案」Space.com。Space.com、2011年2月11日。ウェブ。2016年12月9日。
- ^ シュスター、ヘイリー、ペック、スティーブン L. (2016)。「火星は子供を育てるのに適した場所ではない：他の惑星への植民地化ミッションにおける妊娠の倫理的影響」。 生命科学、社会、政策。12 (1): 10。doi : 10.1186 / s40504-016-0043-5。PMC 4996799。PMID 27558392。
- ^ Knapp, Alex (2012年11月27日). 「SpaceXの億万長者イーロン・マスクが8万人の火星植民地を望む」Forbes . 2017年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月12日閲覧。
- ^ “リチャード・ブランソン、宇宙旅行について「火星に人口を増やそうと決意している」” cbsnews.com 2012年9月18日。2019年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月15日閲覧。
- ^ Aldrin, Buzz (2013年6月13日). 「火星からの呼び声」.ニューヨーク・タイムズ. 2019年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月17日閲覧。
- ^ Dunn, Marcia (2015年8月27日). 「バズ・オルドリンが大学に入学、火星の『マスタープラン』を策定」APニュース2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月30日閲覧。
- ^ デュードニー、ダニエル（2020年3月2日）。ダークスカイ：宇宙拡張主義、惑星地政学、そして人類の終焉。オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-090334-3。
さらに読む
- バズ・オルドリンとレナード・デイビッド（2013年）。 『火星へのミッション：宇宙探査に対する私のビジョン』ナショナルジオグラフィック・ブックス。ISBN 978-1-4262-1017-4。(BuzzAldrin.com より)
- ロバート・ズブリン『火星移住計画：赤い惑星への移住計画とその必要性』サイモン＆シュスター／タッチストーン、1996年、ISBN 0-684-83550-9
- フランク・クロスマンとロバート・ズブリン編『火星へ：新世界の植民地化』アポジー・ブックス・スペース・シリーズ、2002年、ISBN 1-896522-90-4
- フランク・クロスマンとロバート・ズブリン編『火星への旅 2: 新世界の探査と開拓』Apogee Books Space Series、2005年、ISBN 978-1-894959-30-8
- MoonMars のリソース利用コンセプト。Iris Fleischer、Olivia Haider、Morten W. Hansen、Robert Peckyno、Daniel Rosenberg、Robert E. Guinness 著。2003 年 9 月 30 日。IAC ブレーメン、2003 (2003 年 9 月 29 日～10 月 3 日) および MoonMars ワークショップ (2003 年 9 月 26 日～28 日、ブレーメン)。2010 年 1 月 18 日にアクセス
- 火星の前哨地：火星に人類の居住地を設立する課題 Archived June 3, 2016, at the Wayback Machine ; Erik Seedhouse 著; Praxis Publishing; 2009; ISBN 978-0-387-98190-1。[1]、[2]も参照
- 氷と鉱物に富んだ土壌は火星の人類拠点を支える可能性がある。シャロン・ゴーディン著。2008年6月27日。IDGニュースサービス
- プーマラ、ミッコ M.シブラ、オスカリ。レート、キルシ (2023)。 「火星への移住: 火星定住の実現可能性と望ましさ」。宇宙政策。66 : 101590。ビブコード:2023SpPol..6601590P。土井：10.1016/j.spacepol.2023.101590。
- Woo, Carlton Yuan Bo (2023). 「火星植民地化に必要な技術と準備のレビュー」.理論と自然科学. 13 : 245–250. doi : 10.54254/2753-8818/13/20240854 .
- Neukart, Florian (2024). 「持続可能な地平に向けて: 火星植民地化の包括的な青写真」Heliyon . 10 (4): e26180. arXiv : 2309.16806 . Bibcode :2024Heliy..1026180N. doi : 10.1016/j.heliyon.2024.e26180 . PMID 38404830.
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、火星の植民地化に関連するメディアがあります。
ウィキブックスには「火星の植民地化」に関する本があります。
Wikiversity には、 「火星に植民地化すべきか?」に関する学習リソースがあります。
- 火星協会
- 惑星協会: 火星ミレニアムプロジェクト
- 4フロンティアズコーポレーション
- 火星財団 – 2012年3月1日アーカイブ、Wayback Machine
- 火星を新たな地球にする – ナショナル ジオグラフィック
- 火星に植民地を作るべきか？ – Wikiversity の Wikidebate
