宇宙法

国連で交渉された国際条約に加えて、国際宇宙ステーションに参加している国々は、カナダ政府、欧州宇宙機関加盟国、日本、ロシア連邦、および米国政府の間で、民間国際宇宙ステーションでの協力に関する1998年の協定を締結した。 ^{[ 28 ]}この協定では、とりわけ、NASAが加盟国の宇宙ステーションへの貢献と活動を調整する主導機関であり、各国が自国のモジュールに対する管轄権を持つことが規定されている。この協定は、知的財産の保護と刑事訴追の手続きも規定している。この協定は、最初の地球外植民地や科学/産業基地が設立される可能性が高い月や火星の施設における国際協力に関する将来の協定のモデルとなる可能性が非常に高い。^{[ 29 ]}

宇宙条約は、宇宙は全人類の領域であるという概念を広く確立し、^{[ 37 ]}月条約が提唱した人類共通の遺産という概念と比較されてきましたが、両者は概念が重複しており、後者は天体の物質的性質を強調し、前者は宇宙の利用へのアクセスを強調しています。^{[ 38 ]}

「空間」という用語の定義の難しさから、多くの疑問が生じます。学者たちは、その地理的な定義（つまり、上限と下限）だけでなく、その中に様々な物体（つまり、天体、人間、人工物）が含まれるかどうかについても議論しています。下限は一般的に約50キロメートルと推定されています。宇宙の本質や惑星としての地球の役割についてさらに調査する必要があるため、「空間」の上限を定義しようとすると、より多くの困難が生じます。^{[ 10 ]}

最近の議論では、宇宙環境の破壊を防ぐために国際社会が宇宙倫理規範を策定し制定する必要性に焦点が当てられています。^{[ 52 ]}さらに、宇宙における生命の発展は、生物中心主義と人間中心主義の倫理、つまり、すべての生物と特に人間にどれだけの価値を置くかを決定することに関連する問題です。^{[ 53 ] [ 54 ]}現在、生物工学分野の研究者は、宇宙と地球の生物圏の両方を保護するために、宇宙船に統合された汚染制御対策に取り組んでいます。^{[ 55 ]}

環境空間ガバナンス

宇宙デブリ軽減に関する国連ガイドラインおよびISO規格24113は、組織に対し自主的に以下のことを「奨励」している。^{[ 57 ]}

• 通常運転中に放出される破片を制限する
• 軌道上での分解の可能性を最小限に抑える
• 任務後の廃棄
• 軌道上での衝突の防止

ある研究では、政策が宇宙ゴミの軽減と宇宙の持続可能性という目標の達成に役立つ可能性があることを示唆している。^{[ 57 ]}科学者チームは、地球の周りの軌道空間を「追加のエコシステム」または「人間の環境の共通部分」として扱い、地球上の海洋などと同様の懸念や規制の対象となるべき真のコストとリスクの現在の自由な外部化を規制するガバナンスの根拠を概説した。この研究は、「国レベルおよび国際レベルでの新しい政策、規則、規制」が必要であると結論付けている。^{[ 58 ] [ 56 ]}

2022年現在、世界の宇宙活動はどの国際機関によっても十分に規制されておらず、そのため「世界の宇宙活動を統制する共通のルールセットはなく、宇宙ミッション完了時にハードウェアを適切に廃棄するためのメカニズムもありません。また、軌道上にすでに蓄積されている数十年にわたる宇宙ゴミを清掃するための協調的な取り組みもありません。」^{[ 59 ]}

宇宙ゴミ以外にも、ロケットの打ち上げや再利用可能な部品や宇宙ゴミの再突入も大気汚染を引き起こします。ある研究では、2019年と「億万長者の宇宙開発競争」から推測される理論上の将来の宇宙産業における、これらの影響が気候変動とオゾン層に及ぼす影響を推定しました。そして、日常的な宇宙旅行による重大な影響は「規制を促す」べきだと結論付けています。^{[ 60 ] [ 61 ]}

宇宙遺産とは、月やその他の天体を含む宇宙空間に存在する人類の存在の痕跡、およびそれらの考古学的・自然的背景を指すものと理解できます。概念的には、この定義は宇宙空間にあるあらゆる人工物を含むものと解釈でき、人類が月やそれ以遠への探査ミッションや商業ミッションのペースを加速させ続けるにつれて、その範囲はさらに広がります。したがって、宇宙遺産を管理するためのプロトコルを確立する必要がある理由は2つあります。1つ目は、人類間の親族関係を築く上で非常に重要な関連文化遺産を保存するため、2つ目は、遺産という概念が各国の宇宙関係者によって悪用されないようにするためです。

宇宙における人類の遺産には、静かの海基地（アポロ11号の月面着陸地点）や、アポロ11号の前後に建設されたロボット探査機や有人探査機の基地が含まれます。また、ルナ計画のすべての探査機、すなわちルナ2号（初の物体探査）とルナ9号（初の軟着陸）ミッション、サーベイヤー計画、そして玉兎探査車も含まれます。

宇宙における人類の遺産には、運用は停止しているものの、軌道上に留まっているヴァンガード1号やアステリックス1号といった人工衛星も含まれる。

現在、これらの遺跡は文化遺産として認められておらず、国際法の下でいかなる保護も受けていません。アルテミス協定第9条では、歴史的に重要な有人またはロボットの着陸地点、遺物、宇宙船、その他の活動の証拠を含む宇宙遺産を保存し、それを保存するための慣行や規則を策定する多国間協力に貢献するという合意がなされています。

現在の宇宙法は、宇宙を「全人類の領域」と呼ぶことで、宇宙を公共財として位置づけており、国旗を掲揚する慣習はあるものの、どの国も宇宙のいかなる部分も自国の領土として主張していない。とはいえ、主権は管轄権を通じて生じる問題であり、設置された施設や宇宙における現在の活動者に適用されると主張されている。^{[ 62 ]}

宇宙法では、倫理は宇宙探査、宇宙旅行、宇宙所有権、宇宙の軍事化、環境保護、宇宙そのものの境界の区別に関するトピックにまで及ぶ。^{[ 10 ]} 2023年3月、For All Moonkindは宇宙法と倫理研究所の設立を発表した。「新しい非営利団体は、地球外の遺産地の保護を提唱するだけでなく、既存の国際法では十分にカバーされていない宇宙での活動に関する倫理を考察する」^{[ 63 ] 。}

国際宇宙法は、国際人権が確立された第二次世界大戦後に発展したが、^{[ 64 ]}両者は独立して発展してきたため、^{[ 65 ]}特に宇宙飛行の進展や宇宙居住への関心の高まりに伴い、両者を一緒に考え、拡大していく必要があると認識されている。^{[ 66 ] [ 67 ]}

人権は宇宙においても一連の基本的人権を伴う必要があると提唱されている。クリップ法理論^{[ 68 ]}からアプローチし、Jus Ad Astraプロジェクトでは、水への権利、呼吸可能な大気への権利、居住可能な環境への権利という3つの新たな基本的人権が提案されている^{[ 69 ] 。}

このような権利に関して、国家と民間の責任は、特に民間の空間活動の増加に鑑みて、ますます重要な問題となっている。^{[ 70 ]}

宇宙における人間の代表権と参加の問題は、宇宙探査の開始以来、国際宇宙法の焦点となってきた。^{[ 71 ]}

国際宇宙法の初期段階では、宇宙空間は明確に無主地ではなく、共有物として位置づけられ、1966年にウィリアム・A・ハイマンによって提示された宇宙のマグナ・カルタに記されている。この概念はその後、国連宇宙空間平和利用委員会の活動に影響を与え、^{[ 71 ] [ 72 ]}宇宙空間の探査と利用は「全人類の領域」であると宣言された。

しかし、批評家たちは、全人類のための宇宙共有は依然として不十分であり、帝国主義的な見解が蔓延していると主張している。^{[ 71 ]}さらに、現在の政治法制度とその哲学的基盤が、宇宙の帝国主義的発展を助長する可能性があるという懸念もある。^{[ 73 ]}そのため、特に植民地時代の歴史や植民地主義への対応として、宇宙飛行がほとんどない国々の関連性や貢献を考慮に入れるために、宇宙法を再評価する必要があると主張されている。^{[ 74 ]}

宇宙植民地化は帝国主義と植民地主義の継続として批判されており、^{[ 75 ] [ 76 ]}植民地時代の意思決定や労働と土地の搾取の理由に対するポストコロニアル批判につながっている。 ^{[ 77 ] [ 78 ]}宇宙探査、インフラ、居住地への包括的^{[ 79 ]}かつ民主的な参加の必要性がますます認識されている。 ^{[ 80 ]}宇宙条約は宇宙へのアクセスを保証しているにもかかわらず、宇宙法は、特に民間宇宙飛行に関して、国際的および社会的な包摂性を確保していないとして批判されている。^{[ 81 ]}人類の運命は太陽系の植民地化、特に「億万長者の宇宙競争」にあり、地球上の多くの問題を置き去りにするというよく聞かれる宣言は、「テクノユートピア的[...]傲慢」として批判され、「宇宙への拡大を厳しく管理し制限するための多国間協定」が示唆されている。^{[ 82 ]}

宇宙倫理に関する初期の議論は、宇宙のフロンティアを利用可能にするべきかどうかという点に集中しており、ソ連と米国の宇宙開発競争の時代に注目を集めた。^{[ 83 ]} 1967年の「宇宙条約」は、国際規制を遵守するすべての国が宇宙を利用することを許可した。^{[ 8 ]}その結果、宇宙の商業利用は、特に鉱業や宇宙旅行に関連して、公的および民間の組織による利用に開かれている。^{[ 84 ]}この原則は、特に環境保護、持続可能性、保全を支持する人々によって論争の対象となっている。^{[ 55 ]}

この法分野はまだ黎明期にあるものの、急速な変化と発展の時代を迎えている。^{[ 85 ]}宇宙の資源は無限であると言えるだろう。商業宇宙輸送が広く利用可能になり、打ち上げコストが大幅に低下すれば、すべての国が宇宙資源の恩恵を直接享受できるようになる。そのような状況下では、宇宙空間の商業開発と人類の居住に関して合意形成がはるかに容易になると思われる。高コストだけが宇宙の経済的利用を阻害する要因ではない。宇宙は保護と保全に値する原始的な環境とみなされるべきであり、宇宙に関する法制度は地球のニーズを満たすための資源として利用されることからさらに保護すべきであると主張されている。^{[ 86 ] [ 87 ]}また、宇宙は引き続き「人類共通の遺産」の一部として法的に定義され、したがって国家の権利主張の対象外とされるべきか、それとも宇宙における私有財産を認めるように法的定義を変更すべきかという点にも議論が集中している。^{[ 86 ] [ 88 ] [ 89 ]}

2013年現在、NASAが2021年までに小惑星を捕獲する計画は、宇宙法が実際にどのように適用されるかについて疑問を投げかけている。^{[ 90 ]}

2016年、ルクセンブルクは、宇宙で資源採掘に従事する民間企業がその資源に対する権利を持つことを保証する正式な法的枠組みを策定した。^{[ 91 ]}

人類の影響力は地球をはるかに超えて広がっているため、到達可能な宇宙空間に広がっている可能性のある他の知性体について疑問が生じます。^{[ 92 ]}宇宙倫理学では、地球外生命体が倫理を持っていると考えることができます。 ^{[ 93 ]}それはしばしば法律に反映される可能性があり、人類とその多様な倫理（しばしば法律や政策に反映される可能性がある）を、より全体論的、あるいは「宇宙的」な視点から宇宙の一部として理解することができます。^{[ 93 ]}

ロボット工学と人工知能の進歩により、宇宙における人間の必要性は薄れつつあり、人間の活動はロボットミッションよりも費用対効果が低い場合が多く、社会にとって倫理的な意味合いも生じている。 ^{[ 92 ]}宇宙では、人間に対する法律や適応要件が異なるため、ロボットではなく有人宇宙ミッションの正当性を示す根拠となる可能性がある。^{[ 92 ]}

1966年にウィリアム・A・ハイマンが提示した「宇宙のマグナ・カルタ」^{[ 72 ]}や、メタ法の概念を通して、地球外生命体の探知や接触の場合に法的基礎を導入するという提案がいくつかあった。2018年現在、 SETIの検出が成功した場合の対処に関する原則は基本的に存在しない。^{[ 93 ]}

2021年、自然の権利運動の先例や宇宙における非人間的存在の法的地位の概念に基づき、「弁護士、宇宙考古学者、懸念を抱く市民」のグループによって月の権利宣言^{[ 94 ]}が作成された。 ^{[ 95 ] [ 96 ]}

• 国家主体は、責任条約または宇宙条約違反について、国際司法裁判所に訴訟を提起することができる。慣習国際法違反についても、強力な主張を展開することが可能である。
• あるいは、国家主体は自ら紛争を解決し、交渉による解決を図ることもできる。これは、カナダとソ連の間で起きたコスモス954号事件の場合に見られた。 ^{[ 97 ]}

非国家主体は、まず責任条約に従って、関与している適切な国家締約国にアプローチするよう指示されます。しかし、紛争が私的かつ商業的な性質のものである場合、一部の民間企業は仲裁を選択します。これまでのところ、仲裁は主に1976年のUNCITRAL仲裁規則^{[ 98 ]}に基づく常設仲裁裁判所で行われてきましたが、より専門的な「宇宙活動に関連する紛争の仲裁に関する選択規則」の存在により、将来的に当事者が選択する手続き法に変化が生じる可能性があります。仲裁によって解決された紛争の例としては、CC/Devas (Mauritius) Ltd.、Devas Employees Mauritius Private Ltd.、およびTelcom Devas Mauritius Ltd.対インド共和国、PCA事件番号2013-09 ^{[ 99 ]}、およびDeutsche Telekom AG対インド共和国、PCA事件番号2014-10のケースがあります。^{[ 100 ]}

仲裁の他に、賠償責任条約に規定されているように、請求委員会の設置の可能性もある。^{[ 101 ]}全体として、仲裁は新興分野または活発な分野として議論されてきた。^{[ 102 ]}

2020年に宇宙空間における軍拡競争防止に関する交渉が進展しなかったため、国連決議「責任ある行動の規範、規則、原則による宇宙の脅威の削減」が署名された。その後、「責任ある行動の規範、規則、原則による宇宙の脅威の削減に関するオープンエンド作業部会」が設立され、特に2022年のロシアによるウクライナ侵攻以降、一定の勢いを得た。^{[ 103 ]}

国際調整と協力は、拡大を続ける国際宇宙探査調整グループ（ISS）という機関間組織によって促進されており、 ISSにおける協力体制を模倣して、月軌道ゲートウェイ宇宙ステーションでも計画されている。

学界では宇宙法への注目が高まっている。1951年以来、カナダのモントリオールにあるマギル大学法学部は航空宇宙法研究所を運営し、航空宇宙法のLL.M.を提供している。^{[ 104 ]}ミシシッピ大学ロースクールは、宇宙法に特化した世界で唯一の法律雑誌であるJournal of Space Lawを発行している。ミシシッピ大学ロースクールは、航空宇宙法のLL.M.、大学院修了証、および航空宇宙法のJD集中課程を提供する、世界で唯一のABA認定ロースクールでもある。^{[ 105 ]}ミシェル・ハンロンは、同大学の航空宇宙法センターのエグゼクティブディレクターを務めている。2008年、ネブラスカ大学ロースクールは、宇宙、サイバー、電気通信法プログラムを開始し、JD学生向けのコースと専門分野、および宇宙、サイバー、電気通信のLL.M.を提供している。^{[ 106 ]}この10年間で、米国、英国、フランス、オランダ、オーストラリアの他の大学も専門的なコースやプログラムを提供し始めています。^{[ 107 ] [ 108 ] [ 109 ] [ 110 ]}

2012年9月、メリーランド大学フランシス・キング・ケアリー法科大学院に宇宙法協会（SLS）が設立された。^{[ 111 ]}宇宙科学の州であるメリーランド州に、ホルヘ・ロドリゲス、リー・サンプソン、パトリック・ガーディナー、ライラ・コレア、ジュリアナ・ニールバウアーがSLSの創設メンバーとして集結し、法務リソースチームが結成された。^{[ 112 ]} 2014年、アメリカン大学ワシントン・カレッジ・オブ・ローの学生たちが、宇宙弁護士であり衛星通信と宇宙法の非常勤教授であるパメラ・L・メレディスの協力を得て、同校の宇宙法協会を設立した。^{[ 113 ] [ 114 ]}

法制度を成文化する取り組みは、主に宇宙空間の軍事利用に適用される国際法マニュアル（MILAMOS）とウーメラマニュアルに表れています。^{[ 115 ] [ 116 ]}ウーメラマニュアルは、アデレード大学、ニューサウスウェールズ大学キャンベラ校、エクセター大学、ネブラスカ大学法学部の共同作業です。^{[ 117 ]}サンレモマニュアルやタリンマニュアルと同様に、その目的は宇宙空間に関連する法律を明確にすることです。

2018年、宇宙法弁護士のクリストファー・ハーシーとネイサン・ジョンソンは、宇宙法と政策教育および法の支配を促進・支援する501(c)(3)教育非営利法人であるスペースコート財団を設立しました。スペースコート財団は、ステラ・デシシスとスペースコート法律図書館という2つの主要プロジェクトの運営を通じて、教育資料や奨学金を提供しています。財団は、宇宙法への認識を高め、人類がそう遠くない将来に地球からさらに遠ざかるにつれて宇宙での紛争がどのように解決されるかを促進するパートナーシップや協力関係を築いています。 ^{[ 118 ]}

マギル大学航空宇宙法研究所は、国際宇宙法の明確化とルールに基づく国際秩序の促進に貢献するため、複数の国際共同プロジェクトを主導しています。2017年に発表されたプロジェクトの一つで、ラム・S・ジャクフ教授が率いる「宇宙空間の軍事利用に適用される国際法に関するマギル大学マニュアル（MILAMOSプロジェクト）」は、宇宙空間の軍事利用に適用される既存の国際法のルールを明確化することを目的としています。MILAMOSプロジェクトは、「すべての宇宙活動が国際的なルールに基づく国際秩序に従って行われ、人類の現在および将来の世代の利益のために、宇宙空間の持続可能な利用を阻害することなく、できればそれに貢献する未来」の実現に貢献することを目指しています。^{[ 119 ]} 2020 年に発表された別の国際共同プロジェクトは、ラム・S・ジャク教授、バヤール・ゴスワミ、クアンウェイ（デイビッド）・チェンが主導する、マギル国際宇宙法百科事典（SpaceLawPedia.com）で、「国際宇宙法の主要な主題に関する客観的にキュレーションされたオンライン リソースの必要性を満たす」ことを目指しています。国際宇宙法および一般国際法の分野における世界中の実務家と学者のチームの意見を取り入れ、SpaceLawPedia は、国際宇宙法を実践、研究、または教えるすべての人にとって、査読済みの参考資料の決定的な情報源となることを目指しています。^{[ 120 ]}

月をめぐる争いが続く中で生じる問題に対するより深い認識と理解のために、オープン・ルナ財団は、幅広い専門家と協力して、オープンかつ責任ある方法で問題を発見し対処するアプローチを見つけてきました。この取り組みにより、「ムーン・ダイアログ」プログラムの下で「月政策ハンドブック」^{[ 121 ]} 、月活動登録提案「ブライト・ムーン」^{[ 122 ]}、および資源収集のアプローチに関するプログラム「ブレイク・グラウンド」^{[ 123 ]が生まれました。}

国際的な背景は、初の軌道飛行が行われた国際地球観測年にまで遡ることができ、宇宙における国際協力の確立に向けた初期の取り組みが行われた。米ソ共同宇宙計画も短期間ながら活発に交渉されていた。今日の国際宇宙法は、こうした初期の宇宙協力の成果を今に伝える最も貴重な遺産と言えるだろう。

冷戦の終結は、今日の国際宇宙ステーションを可能にし、国際宇宙機関の設立に向けた「インタースペース」設計などの学術的な提案を後押しする機会として提示された。 ^{[ 124 ]}宇宙環境への意識の高まりとともに、「宇宙環境保護に関する枠組み条約」や「国際宇宙機関」が再び学術的に提案されたが、実際には進展が見られなかった。^{[ 125 ]}国際宇宙機関が存在しないにもかかわらず、宇宙における国際協力は広く追求されており、宇宙空間の平和利用に関する委員会（COPUOS）と国際宇宙探査調整グループ（ISECG）が最も高レベルの調整グループであり、後者はグローバル探査ロードマップを作成している。^{[ 126 ]}