スウェーデンとノルウェーの連合

スウェーデン王国とノルウェー王国 Förenade Konungarikena Sverige  och Norge (スウェーデン語 ) De forenede Kongeriger Norge og Sverige (ダーノ・ノルウェー語) [A] Sambandet millom Norig og Sverike ( Landsmål ) [B]
1814–1905
国旗 上:スウェーデンの国旗 (1844–1905) 下:ノルウェーの国旗 (1844–1899) 王家の紋章 （1844年～1905年）
国歌:  ノルウェー: Norges Skaal (1814–1820) Sønner af Norge (1820–1864) スウェーデン: Du gamla, du fria (事実上) 王室歌:  ノルウェー: なし スウェーデン: Bevare Gud vår kung (1805–1893) Kungssången (1844–1905)
1904年のスウェーデンとノルウェー
状態	人格的連合
資本	ストックホルムとクリスチャニア[あ]
共通言語	スウェーデン語、ノルウェー語、[b] デンマーク語、サーミ語、フィンランド語
宗教	ノルウェー: ノルウェー国教会(国教) スウェーデン: スウェーデン国教会(国教)
政府	立憲君主制
スウェーデンとノルウェーの国王
• 1814–1818	シャルル13世/2世
• 1818–1844	シャルル14世/3世ジョン
• 1844–1859	オスカー1世
• 1859–1872	シャルル15世/4世
• 1872–1905	オスカー II
立法府	立法府:[d]
• スウェーデン議会	国会議事堂
• ノルウェー議会	ストルティング
歴史時代	ナポレオン戦争と第一次世界大戦の間
• キール条約	1814年1月14日
• スウェーデンのカール13世がノルウェー国王に選出され、ノルウェー憲法が改正される	1814年11月4日
• 通貨統合	1875年10月16日
• 組合が解散	1905年10月26日
人口
• 1820	3,550,000[ハ]
• 1905	7,560,000[ハ]
通貨	スウェーデン： リクスダラー （1814–1873） クローナ （1873–1905） ノルウェー： スペシエダール （1814–1875） クローネ （1875–1905）
先行 後継者 スウェーデン デンマーク・ノルウェー ノルウェー スウェーデン ノルウェー
今日の一部	スウェーデン ノルウェー
a. ^国王はストックホルム（主に）とクリスチャニア（通常は年に数か月）を交互に居住した。国王は両国の大臣を連合会議で迎え、あるいはスウェーデンまたはノルウェーの単独会議で個別に招集した。国王不在時にはノルウェーの閣僚の大半がクリスチャニアで会合を開いた。 b. ^ノルウェー語の書き言葉は16世紀前半に消滅し、デンマーク語に取って代わられた。デンマーク語の書き言葉はスウェーデンとの統合中にも使われていたが、19世紀後半にニーノシュク語が作られ、わずかにノルウェー語化された。1885年、ノルウェー議会はランドスモール語をデンマーク語と同等の公用語として承認した。 1820年頃: スウェーデンで2,585,000人、ノルウェーで970,000人。[1] 1905年: スウェーデンで5,260,000人、ノルウェーで2,300,000人。[2] d. ^スウェーデンの国会は1866年まで4つの議院から構成されていたが、その後二院制の議会となった。一方、ノルウェーの国会は一院制の議会であり、内閣は多数の支持を必要とした。

スウェーデンとノルウェー（スウェーデン語：Svensk-norska unionen、ノルウェー語：Den svensk-norske union(en)）は、正式にはスウェーデン・ノルウェー連合王国、連合王国としても知られ、スウェーデンとノルウェーの別々の王国が共通の君主と共通の外交政策の下で1814年から1905年に平和的に解散するまで続いた同君連合であった。^{[3] [4]}

両国は、憲法、法律、議会、行政、国教会、軍隊、通貨を別々に保持し、国王は主に外国の外交代表部が置かれたストックホルムに住んでいた。ノルウェー政府は、1829年まではスウェーデン人、1856年まではノルウェー人副王によって統括された。この職は後に空席となり、1873年に廃止された。外交政策は、 1905年に連合が解消されるまで、スウェーデン外務省を通じて行われた。

ノルウェーはデンマークとより緊密な同盟関係にあったが、デンマーク＝ノルウェーがナポレオン率いるフランスと同盟を結んだため、イギリスとロシアは、1809年にフィンランドを失ったことの補償として、またナポレオンに対する同盟に参加したことへの褒賞として、スウェーデンによるノルウェーの併合に同意した。1814年のキール条約により、デンマーク＝ノルウェー王はノルウェーをスウェーデン王に割譲せざるを得なくなったが、ノルウェーは条約条項への服従を拒否し、独立を宣言し、 1814年初頭にエイズヴォルで制憲議会を招集した。

1814年5月17日にノルウェーの新憲法が採択された後、クリスティアン・フレデリック王子が国王に選出された。その後のスウェーデン・ノルウェー戦争（1814年）とモス協定により、クリスティアン・フレデリックは、ノルウェー議会（ストーティング）の臨時会議を招集し、憲法を改正してスウェーデンとの同君連合を認めた後、退位を余儀なくされた。11月4日、ストーティングはスウェーデン王カール13世をノルウェー国王に選出し、連合を承認した。2つの王国間の意見の相違は続いたため、独立したノルウェー領事館を設立する試みは失敗に終わり、1905年6月7日、ストーティングは一方的に独立を宣言した。スウェーデンは10月26日に連合の解消を受け入れた。国民投票でデンマークのカール王子がノルウェーの新国王に選出されたことが確認された後、彼は11月18日にストーティングからの王位の申し出を受け入れ、ホーコン7世という君主名を名乗った。

スウェーデンとノルウェーは、1319年から1343年までマグヌス・エリクソンの下で、また1449年から1450年まで短期間、デンマーク人によってカルマル同盟の王に選出されたオルデンブルクのクリスティアンに対抗してカール・クヌートソンの下で、同じ王冠の下に統一されたことが2度あった。その後の数世紀の間、ノルウェーはデンマークと緊密な連合を維持し、名目上は1つの王国であったが、実際にはデンマーク王が首都コペンハーゲンから統治する単なる州の地位にまで低下した。1660年に絶対主義が確立された後、より中央集権的な形態の政府が確立されたが、ノルウェーは独自の法律、軍隊、貨幣など、いくつかの別個の機関を維持した。この連合王国は、後の歴史家によってデンマーク・ノルウェーと呼ばれている。

スウェーデンは1523年にグスタフ・ヴァーサ王の下でカルマル同盟から永久に離脱し、17世紀半ばには三十年戦争におけるグスタフ2世アドルフの介入により地域の大国としての地位にまで上り詰めた。しかし、カール12世が起こした野心的な戦争により、1700年から1721年にかけての大北方戦争後、その地位は失われた。

カルマル同盟の解体後も、スウェーデンとデンマーク＝ノルウェーはライバル関係にあり、多くの戦争を繰り広げた。その戦争の中で、デンマークとノルウェーは1645年と1658年にスウェーデンに重要な州を割譲せざるを得なかった。スウェーデンはまた、1567年、1644年、1658年、1716年にノルウェーを侵略し、デンマークとの同盟からノルウェーを奪い取り、併合するか同盟を組もうとした。度重なる戦争と侵略により、ノルウェー人の間ではスウェーデンに対する反感が高まった。

18 世紀、ノルウェーは大繁栄の時代を迎え、連合国としてますます重要な位置を占めるようになった。最も成長した産業は板材の輸出で、主な市場はイギリスだった。クリスチャニア地方の製材所所有者と木材商人は、莫大な富と経済的影響力に支えられ、コペンハーゲンの中央政府をノルウェーの野望の妨げとみなすエリート集団を形成した。彼らは自己主張を強めるにつれ、ノルウェーよりもデンマークの利益を優先する政策に疑問を抱くようになり、銀行や大学など重要な国家機関の設立というノルウェーの主要要求を拒否した。そのため、「木材貴族」の一部はスウェーデンをより自然なパートナーとみなし、スウェーデンとの商業的および政治的な関係を築いた。1800 年頃、多くのノルウェーの有力者はデンマークとの分離を密かに支持したが、独立を推進する積極的な措置は取らなかった。彼らの非公式のリーダーはヘルマン・ヴェーデル＝ヤールスベルク伯爵であった。

同時期のスウェーデンの政策は、ノルウェーとのつながりを育み、分離主義の兆候をすべて奨励することだった。グスタフ3世国王（1746年 - 1792年）は、デンマークではなくスウェーデンとの統合を支持する可能性のあるノルウェーのあらゆる団体に積極的にアプローチした。

ナポレオン戦争がスカンジナビアに大きな政治的混乱を引き起こす状況を生み出す までは、国境の両側での「和解」に向けたそのような努力は、まったく現実的なものではなかった。

スウェーデンとデンマーク＝ノルウェーはナポレオン戦争の間、中立を保とうと懸命に努力し、交戦国同盟への参加を何度も勧められたにもかかわらず、長い間中立を保った。両国は1800年にロシアとプロイセンとともに武装中立同盟を結成した。デンマーク＝ノルウェーは1801年4月の第一次コペンハーゲンの戦いでイギリスが勝利した後、同盟からの脱退を余儀なくされたが、中立政策は変わらなかった。しかし、同盟は1801年に皇帝パーヴェル1世が暗殺された後崩壊した。 ^[要出典]

デンマーク＝ノルウェーは、第二次コペンハーゲンの海戦でイギリスがデンマーク海軍に二度目の攻撃を仕掛けた後、フランスとの同盟を余儀なくされた。デンマークは激しい砲撃の後、海軍を降伏せざるを得なかった。なぜなら、陸軍はフランスの攻撃に備えて南の国境にいたからである。その間にスウェーデンはイギリス側についたため、デンマーク＝ノルウェーは1808年2月29日にナポレオンの命令でスウェーデンに宣戦布告せざるを得なかった。

イギリスの海上封鎖によりデンマークとノルウェーの交通が遮断されたため、陸軍大将クリスティアン・アウグステンボー公爵が率いるノルウェー臨時政府がクリスチャニアに設立された。数世紀に及ぶデンマーク統治の後、初めて樹立されたこの国家政府は、ノルウェーで自治が可能であることを証明し、後に独立の実現可能性の試金石と見なされた。クリスティアン・アウグストにとって最大の課題は、封鎖中に食糧供給を確保することだった。1808年春、スウェーデンがノルウェーに侵攻すると、彼は南ノルウェーの軍を指揮し、トヴェルドとプレステバッケの戦いの後、数で勝るスウェーデン軍を国境の背後に撤退させた。軍司令官および臨時政府の指導者としての彼の成功により、彼はノルウェーで非常に人気が高かった。さらに、彼のスウェーデンの敵対勢力は彼の功績と人気に気づき、1809年にグスタフ4世アドルフが廃位された後、彼をスウェーデン王位継承者に選んだ。

ノルウェーにおけるスウェーデン侵攻軍の戦果が芳しくなかった一因は、ロシアが同時期に1808年2月21日にフィンランドに侵攻していたことであった。二正面作戦はスウェーデンにとって悲惨な結果となり、 1809年9月17日のフレデリクスハムンの和約でフィンランド全土がロシアに割譲された。一方、戦争遂行に対する不満から、1809年5月13日にはグスタフ4世が廃位された。敵軍の指揮官で、 1809年にノルウェー総督に昇格していたクリスティアン・アウグストが選ばれたのは、スウェーデンの反乱軍が、ノルウェー人の間で彼の絶大な人気をみれば、フィンランドの喪失を補うためにノルウェーとの連合の道が開けるかもしれないと考えたからである。彼はまた、フィンランド戦争でロシアに厳しく追撃されていたスウェーデン軍の追撃を控えたことでも高く評価されていた。クリスティアン・アウグストは1809年12月29日にスウェーデンの皇太子に選出され、1810年1月7日にノルウェーを出発した。1810年5月に彼が急死した後、スウェーデンは彼の後継者にもう一人の敵国の将軍、フランス元帥のジャン・バティスト・ベルナドットを選んだ。ベルナドットもまた勇敢な敵と見なされ、軍司令官としての能力を証明していた。

スウェーデンのカール・ヨハン皇太子としてのベルナドットの外交政策の主目的はノルウェーの獲得であり、彼はフィンランドにおけるスウェーデンの領有権を断固として放棄し、ナポレオンの敵に加わることでその目標を追求した。1812年、彼はフランスおよびデンマーク＝ノルウェーに対抗してロシアとサンクトペテルブルク秘密条約を締結した。彼の外交政策はスウェーデンの政治家の間で批判を招いた。彼らは、より弱い友好的な隣国を犠牲にしてスウェーデンに補償を与えるのは不道徳だと考えた。さらに、イギリスとロシアはカール・ヨハンの第一の義務は反ナポレオン連合であると主張した。イギリスは、共通の敵が打ち負かされる前にノルウェーの冒険に補助金を費やすことに激しく反対した。カール大帝が約束した後、イギリスも1813年3月3日のストックホルム条約でノルウェーとスウェーデンの統合を承認することを約束した。数週間後、ロシアも同様の保証を与え、4月にはプロイセンもナポレオンとの戦いに加わった見返りとしてノルウェーを賞品として与えることを約束した。その間、スウェーデンは同盟国の要求に応えて第六次対仏大同盟に加わり、1813年3月24日にフランスとデンマーク＝ノルウェーに宣戦布告した。

ヨーロッパ大陸での作戦中、カール・ヨハンは北方連合軍を率いてベルリン防衛に成功し、フランス軍のベルリン占領の試みを二度も撃退し、ライプツィヒの決定的な戦いでも勝利した。その後、デンマークに進軍し、デンマーク国王にノルウェーの降伏を迫った。

1月7日、スウェーデンの選出された皇太子の指揮下にあるスウェーデン、ロシア、ドイツの軍隊に制圧される寸前、デンマーク（およびノルウェー）のフレゼリク6世は、ユトランド半島の占領を阻止するためにノルウェーをスウェーデン国王に譲渡することに同意した。

これらの条件は、デンマークがノルウェー領であるフェロー諸島、アイスランド、グリーンランドの主権を維持するよう交渉したキール条約で1月14日に正式化され、調印された。条約第4条では、ノルウェーはスウェーデン王国ではなく「スウェーデン国王」に割譲されるとされていた。これは、かつてのノルウェー国民だけでなく、革命家からスウェーデン王位継承者となった将来の国王の立場が決して安泰とは言えなかったため、ノルウェー国民にとって有利な規定であった。前日のイギリス政府からの秘密通信により、交渉当事者はデンマークへの全面侵攻を避けるため合意に達するよう圧力を受けていた。ベルナドッテはプロイセン、オーストリア、イギリスの各政府に書簡を送り、支援に感謝し、和平交渉におけるロシアの役割を認め、北欧地域のさらなる安定を期待した。 1月18日、デンマーク国王はノルウェー国民に手紙を送り、彼らを国王への忠誠から解放した。

すでにノルウェーでは、ノルウェー総督の世襲王子クリスティアン・フレゼリクが、ノルウェーの反乱を先導することで、国の統一、そして可能であればデンマークとの連合を維持することを決意していた。国王は1813年12月の秘密の手紙でこの計画を知らされ、おそらくそれに従った。しかし表面上は、クリスティアン・フレゼリクに国境の要塞を明け渡しデンマークに戻るよう命じることで、キール条約の条件を順守した。しかしクリスティアン・フレゼリクは手紙の内容を秘密にし、軍隊に要塞を保持するよう命じた。彼は正当な後継者としてノルウェーの王位を主張し、自らを長とする独立政府を設立することを決意した。 1 月 30 日、彼はノルウェーの著名な顧問数名に相談し、フレデリック王には相続財産を放棄する法的権利はなく、自分はノルウェーの正当な王であり、ノルウェーには自決権があると主張した。彼の即席の顧問団は彼の意見に同意し、独立運動の舞台が整えられた。

2 月 2 日、ノルウェー国民は、自国がスウェーデン国王に割譲されたという知らせを受け取った。スウェーデンの支配下に置かれることを嫌う国民の大半は憤慨し、国家独立の考えを熱烈に支持した。スウェーデンのベルナドッテ皇太子は、ノルウェーが自発的にキール条約の条項に従わない限り、軍隊を派遣してノルウェーを占領し、穀物禁輸を維持すると脅して対応した。従う場合は、憲法制定会議を招集する。しかし、当面は大陸での戦闘の終結に忙しく、ノルウェーに計画を練る時間を与えていた。

2月10日、クリスティアン・フレデリクは、友人のカーステン・アンカーのエイズヴォルにある邸宅で開催される会合にノルウェーの著名人を招き、状況を議論した。フレデリクは、スウェーデンの覇権に抵抗し、ノルウェーの王位を継承する意向を彼らに伝えた。しかし、感情的なエイズヴォルの会合で、彼の顧問たちは、ノルウェーの独立の主張はむしろ自決の原則に基づくべきであり、当面は彼が摂政として行動すべきであると彼を説得した。 2月19日、クリスチャニアに戻ったクリスティアン・フレデリクは、自らをノルウェーの摂政と宣言した。彼は、ノルウェー独立の大義への忠誠を誓うため、2月25日にすべての会衆に集まり、4月10日にエイズヴォルで開催される憲法制定会議の代表者を選出するよう命じた。

スウェーデン政府はすぐに使節団をクリスティアン・フレデリクに派遣し、この反乱はキール条約違反であり、ノルウェーを連合国と戦争状態に陥れることになると警告した。その結果、飢餓と破産が起こるだろう。クリスティアン・フレデリクは個人的なネットワークを通じてヨーロッパ各国の政府に手紙を送り、キール条約の条項を覆そうとするデンマークの陰謀を主導しているのではなく、自分の努力はノルウェーの自決の意志を反映したものだと保証した。また、ナポレオンとの秘密協定も模索した。

スウェーデン代表団は2月24日にクリスチャニアに到着した。クリスティアン・フレデリックはスウェーデン国王からの布告を拒否し、代わりにノルウェー国民に手紙を読み上げ、自らを摂政と宣言することを主張した。スウェーデン人は彼の決定を無謀かつ違法とみなし、スウェーデンに帰国した。翌日、クリスチャニアの教会の鐘は1時間鳴り響き、市民はクリスティアン・フレデリックに忠誠を誓うために集まった。

カーステン・アンカーは、摂政から次のような指示を受け、英国政府による承認交渉のためロンドンに派遣された。「我々が最も必要としているのは、英国との和平である。万一、英国からの支援の望みが断たれた場合、不相応な国民を苦境に陥れることがどのような結果をもたらすかを大臣に明らかにしなければならない。その時、我々の第一の義務は、スウェーデンとその友人に対する最も血なまぐさい復讐となる。しかし、英国が我々に対してなされている不当さに気づき、最後の瞬間までそれを声高に訴えるという希望を決して失ってはならない。そして、我々が平和を常に望んでいることも忘れてはならない。」アンカーの支援嘆願は首相リバプール卿によって断固として拒否されたが、彼は英国貴族や政治家とのつながりにノルウェーの大義を納得させるという使命を貫いた。彼は議会でその大義を提示することに成功し、 5月10日にはグレイ伯爵が貴族院でほぼ3時間演説した。彼の主張は下院でも表明された。22年間ヨーロッパで自由のために戦った後、英国は、当時外国の支配下にあった自由な国民を強制的に従属させようとするスウェーデンを支援することはできない。しかし、英国とスウェーデンの間の条約を無視することはできない。スウェーデンは戦争中に同盟国を支援しており、約束は守られなければならなかった。アンカーは秋までロンドンに留まり、ノルウェーの利益に対する同情と支持を呼び起こす努力を粘り強く続けた。

3月初旬までに、クリスチャン・フレデリックは内閣と5つの政府省庁を組織したが、すべての意思決定権は自身が保持していた。

ノルウェー貴族の最も著名な人物であるヴェーデル＝ヤールスベルグ伯爵は、クリスチャン・フレゼリク王子が反乱を起こしている間、飢えた国民に食糧を供給するためにデンマークに滞在していた。帰路、伯爵は休暇を取り、ノルウェー総督に新しく任命されたスウェーデンのハンス・ヘンリク・フォン・エッセン伯爵に会った。3月に伯爵が到着すると、伯爵は摂政に危険なゲームをしていると警告したが、伯爵自身もスウェーデンと共謀していると非難された。世論は摂政の政策にますます批判的になり、摂政はノルウェーを再びデンマークの主権下に置くために策略を巡らせている疑いがあった。

3月9日、コペンハーゲンへのスウェーデン使節団は、クリスティアン・フレゼリクがデンマーク王位継承権を剥奪され、彼がノルウェー独立運動から離脱しない限りヨーロッパ諸国はデンマークと戦争すべきであると要求した。デンマーク外務大臣ニールス・ローゼンクランツは、スウェーデンの要求に対し、デンマーク政府はノルウェー独立を決して支持しないが、保持していない国境検問所を明け渡すことはできないと主張した。クリスティアン・フレゼリクの王位剥奪の要求は取り上げられなかった。スウェーデン軍は国境沿いに集結し、侵攻の噂が毎日のように流れた。ベルナドッテはノルウェー国境のスウェーデン軍司令官フォン・エッセンに宛てた数通の手紙の中で、クリスティアン・フレゼリクを反逆者と呼び、帰国しないデンマーク当局者全員を無法者として扱うよう命じた。しかし摂政は、ノルウェーに駐留していた海軍艦艇をすべて没収し、デンマークへ航海しようとしていた士官たちを逮捕することで対抗した。

4月1日、デンマーク国王フレゼリク6世はクリスチャン・フレゼリクに手紙を送り、努力を諦めてデンマークに帰国するよう求めた。皇太子の相続権剥奪の可能性も言及された。クリスチャン・フレゼリクは、ノルウェーの自決権と将来ノルウェーとデンマークが再統合される可能性を主張して、この申し出を拒否した。数日後、クリスチャン・フレゼリクはデンマーク外務大臣との会談を控えるよう警告し、皇太子がデンマークのノルウェーに対する陰謀に動機づけられているとの憶測を煽ることになるだろうと指摘した。

ヨーロッパ諸国はノルウェーの独立運動を認めなかったが、4月初旬には、全面対決でスウェーデン側に立つ気はないという兆候があった。憲法制定会議が近づくにつれ、独立運動は勢いを増していった。

4 月 10 日、代表者たちはエイズヴォルに集まった。4 月 11 日、座り心地の悪いベンチに座りながら、クリスティアン フレデリックの面前で代表者たちが選出され、翌日の討論が始まった。すぐに 2 つの政党が結成された。「独立党」(「デンマーク党」または「王子党」とも呼ばれる) と「連合党」(「スウェーデン党」とも呼ばれる) である。代表者たちは全員、独立が理想的な解決策であることに同意したが、実現可能なものについては意見が分かれた。

• 独立党が多数派を占め、その委任は同年初めの国民の忠誠の誓いに基づいてノルウェーの独立を公式化するまでに限定されていると主張した。クリスチャン・フレデリックが摂政となり、デンマークとの関係はノルウェーの独立という文脈の中で交渉されることになった。
• 代表者の少数派である連合党は、ノルウェーはデンマーク王室の一部となるよりもスウェーデンとの緩やかな連合の中でより独立した地位を獲得できると考えており、憲法が完成した後も議会は活動を継続すべきだと主張した。

憲法委員会は4月16日に提案を提出し、活発な議論を巻き起こした。独立党は78対33の多数決で勝利し、ノルウェーを独立君主国として樹立した。その後の数日間、議会内では相互の疑念と不信が表面化した。代表者たちはヨーロッパ諸国の感情を考慮するかどうかで意見が分かれ、事実の一部がヨーロッパ諸国に伝えられなかった可能性もあった。

4月20日までに、クリスティアン・マグヌス・ファルセンとグンダー・アドラーが表明した人民の自決権の原則が憲法の基礎として確立された。憲法の最初の草案は5月1日に起草委員会によって署名された。憲法の主要原則には、個人の自由、財産権、平等の保証が含まれていた。

5 月 4 日の激しい議論の末、議会はノルウェーがルター派の信仰を堅持し、君主は常にこの信仰を告白していなければならない (これによりカトリック生まれのベルナドットが国王になることを阻止)、ユダヤ人とイエズス会の信者はノルウェーへの入国を禁じられることを決定した。しかし、議会が 98 対 11 で、立法議会の 3 分の 2 の同意を得て君主が他国を統治することを認める投票を行ったため、独立党は再び敗北した。

憲法の最終勅令は5月18日に署名されたが、5月17日のクリスティアン・フレデリックの全会一致の選挙はノルウェーの憲法記念日とみなされている。選挙は全会一致で行われたが、代表者のうち数名は、政治情勢が安定するまで選挙を延期するよう求めていた。

5 月 22 日、新しく選出された国王はクリスチャニアに凱旋入場しました。アーケシュフース要塞の砲声が王の敬礼を鳴らし、大聖堂では祝賀式典が行われました。国際情勢に対する懸念が続いていたため、政府はノルウェーの弁護のため、憲法制定会議の代表者 2 名をイギリスのカーステン アンカーに派遣することを決定しました。最初の国務会議が招集され、国の最高裁判所が設立されました。

6月5日、イギリス特使のジョン・フィリップ・モリアーがクリスチャニアに到着したが、これは非公式の訪問と思われた。モリアーはクリスチャン・フレゼリクの大臣の歓待を受け、国王と非公式に会うことに同意したが、自分の行動はノルウェーの独立を認めるものと解釈されるべきではないと強調した。モリアーはベルナドットを退位させてデンマーク領ボーンホルム島に追放することを望んでいたと噂された。国王はイギリスにノルウェーとスウェーデンの仲介を依頼したが、モリアーはノルウェーの独立を拒否するというイギリス政府の公式見解から決して逸脱しなかった。彼はノルウェーはスウェーデンとの連合に従うべきであり、また政府の見解をノルウェーのすべての新聞に掲載すべきだと述べた。6月10日、ノルウェー軍が動員され、武器と弾薬が配給された。

6 月 16 日、カーステン アンカーは、プロイセンの高官との最近の話し合いについてクリスティアン フレゼリクに手紙を書いた。アンカーは、プロイセンとオーストリアがノルウェーに対するスウェーデンの領有権主張に対する支持を弱めていること、ロシア皇帝アレクサンドル 1 世(クリスティアン フレゼリクの遠縁) がベルナドッテを国王としないスウェーデンとノルウェーの連合を支持していること、そしてイギリスがノルウェーをロシアの影響圏から遠ざける解決策を模索していることを知った。

6 月 26 日、ロシア、プロイセン、オーストリア、イギリスからの使節がスウェーデンのヴェーネルスボリに到着し、クリスティアン フレゼリクにキール条約の条項に従うよう説得した。そこで使節はフォン エッセンと会談し、65,000 人のスウェーデン軍がノルウェー侵攻の準備ができていると告げられた。6 月 30 日、使節はクリスチャニアに到着し、クリスティアン フレゼリクの歓待を断った。翌日、ノルウェーの国務会議と会談したロシアの使節オルロフは、出席者に選択を迫った。ノルウェーはスウェーデン王室に服従するか、ヨーロッパの他の国々と戦争するかだ。クリスティアン フレゼリクがノルウェー国民には自らの運命を決定する権利があると主張すると、オーストリアの使節アウグスト エルンスト シュタイゲンテッシュは有名なコメントを述べた。「国民？ 統治者の意志に反して国民が何を言うというのか？ それは世界をひっくり返すことになるだろう。」

交渉の過程で、クリスティアン・フレデリクは、ノルウェー人がストーティングの臨時会議を通じて自分たちの将来について発言権を持つという条件で、王位を放棄してデンマークに帰国することを申し出た。しかし、彼はノルウェー国境の要塞をスウェーデン軍に明け渡すことを拒否した。4カ国代表団は、ノルウェーの憲法がスウェーデンとの連合に関する交渉の基礎となるというクリスティアン・フレデリクの提案を拒否したが、その提案をスウェーデン国王に検討してもらうことを約束した。

7 月 20 日、ベルナドッテは「従兄弟」クリスティアン フレゼリクに手紙を送り、宮廷の陰謀と無謀な冒険主義を非難した。2 日後、ベルナドッテはノルウェーにいた代表団と会談した。代表団はクリスティアン フレゼリクがスウェーデンとの連合に提案した条件を検討するようベルナドッテに勧めたが、皇太子は激怒した。ベルナドッテはクリスティアン フレゼリクが王位のすべての権利を放棄して国境検問所を放棄するか、さもなくば戦争に直面するかのどちらかを選ぶという最後通牒を繰り返した。7 月 27 日、スウェーデン艦隊がフヴァレル島を占領し、スウェーデンは事実上ノルウェーと戦争状態になった。翌日、クリスティアン フレゼリクは降伏は国民に対する反逆行為に当たるとしてスウェーデンの最後通牒を拒否した。7 月 29 日、スウェーデン軍はノルウェーに侵攻した。

スウェーデン軍は、フレドリクステンの要塞を迂回してノルウェーの北方へ進軍したが、ほとんど抵抗に遭わなかった。最初の戦闘は短く、スウェーデンの決定的な勝利で終わった。8月4日までに、フレドリクスタの要塞都市は降伏した。クリスティアン・フレデリクは、グロンマ川への撤退を命じた。撤退を阻止しようとしたスウェーデン軍は、ラングネスの戦いで阻止されたが、これはノルウェー軍にとって重要な戦術的勝利であった。東からのスウェーデン軍の攻撃は、コングスヴィンゲル付近で効果的に阻止された。

8月3日、クリスティアン・フレデリクはモスでの閣議で政治的意思を表明した。8月7日、ベルナドッテの代表団がノルウェー憲法を尊重する連合の約束に基づく停戦提案を携えて、シュピデベルグのノルウェー軍本部に到着した。翌日、クリスティアン・フレデリクは条件に賛成の意を表明し、スウェーデン軍がグロンマ東の陣地に留まることを認めた。グロンマで戦闘が勃発して死傷者が出たが、ノルウェー軍は撤退を命じられた。スウェーデン特使との和平交渉は8月10日にモスで始まった。8月14日、モス条約が締結され、事実上和平条件に基づく全面停戦となった。

クリスティアン・フレゼリクは、ノルウェーがキール条約を承認したといういかなる記述も文面から排除することに成功し、スウェーデンは、この条約が両国間の将来の連合の前提とはみなされないことを受け入れた。ベルナドッテは、費用のかかる戦争を避け、ノルウェーが征服地として併合されるのではなく自発的に連合に参加することの利点を理解し、有利な和平条件を提示した。彼は、両国の連合を可能にするために必要な修正のみを加えて、ノルウェー憲法を承認することを約束した。クリスティアン・フレゼリクは、9月か10月にノルウェー国会の臨時会議を招集することに同意した。その後、彼は国民の選出代表者に権限を移譲し、代表者がスウェーデンとの連合条件について交渉し、最終的に彼はノルウェー王位に対するすべての権利を放棄して国を去ることになった。

このニュースはノルウェー国民に大きな衝撃を与え、軍司令官の「臆病」と「反逆」に対する怒り、ノルウェー独立の見通しに対する絶望、そして国の選択肢に対する混乱といった反応が出た。クリスティアン・フレデリックは「健康上の理由」で王位を退位する意思を確認し、モスでの秘密議定書で合意されたように、権限を国務院に委ねた。8月28日付けの手紙で、彼は国務院に「最高権力者」からの命令を受け入れるよう命じたが、これは暗にスウェーデン国王を指していた。2日後、スウェーデン国王はスウェーデンとノルウェーの両国の統治者であることを宣言した。

9月3日、イギリスはノルウェーの海上封鎖が解除されたと発表した。ノルウェーとスウェーデン間の郵便サービスが再開された。占領下のノルウェー国境地域のスウェーデン将軍マグヌス・フレデリック・フェルディナンド・ビョルンスティエルナは、ノルウェーが休戦協定を遵守せずスウェーデンとの統合を進んで受け入れなければ、戦闘を再開すると脅した。クリスティアン・フレデリックは深い憂鬱に陥ったと言われ、戦場での敗北についてさまざまな非難を受けた。

9 月下旬、クリスチャニアの貧困層への穀物の分配をめぐって、スウェーデン当局とノルウェーの国務会議の間で紛争が起こった。穀物は「ノルウェー」国王から新しい臣民への贈り物として意図されていたが、国王交代が正式に行われるまでノルウェーに新しい国王がいるという印象を与えないようにすることがノルウェーの国務会議の原則となった。ビョルンスティエルナは、敵対行為を再開すると脅す書簡を数通送った。

10 月初旬、ノルウェー人は再びベルナドッテからのトウモロコシの積荷の受け取りを拒否し、ノルウェー商人は代わりにデンマークから食料やその他の必需品を購入するために借金をしました。しかし、10 月初旬までに、スウェーデンとの統合は避けられないことが一般的に受け入れられました。10 月 7 日、ストーティングの臨時会議が招集されました。エストフォルのスウェーデン占領地域の代表は、スウェーデン当局に忠誠を誓わないという確約書を提出した後にのみ、出席を許可されました。10 月 10 日、クリスティアン フレゼリクはモスで合意された条件に従って退位し、デンマークに向けて出航しました。必要な憲法改正が施行されるまで、ストーティングに暫定的に行政権が委ねられました。

停戦期限の1日前、ノルウェー議会は72対5でスウェーデンとの同君連合に賛成票を投じたが、カール13世をノルウェー国王に選出する動議は可決されなかった。この問題は必要な憲法改正が完了するまで棚上げとなった。その後数日、ノルウェー議会は連合内で可能な限りの主権を主張するための決議をいくつか可決した。11月1日、ノルウェーは独自の領事を任命しないという決議を52対25で可決したが、この決定は後に重大な結果をもたらすことになる。ノルウェー議会は11月4日、連合を可能にするために必要な憲法改正を採択し、カール13世をノルウェー国王として承認するのではなく、 満場一致で選出した。

新国王はノルウェー王国に足を踏み入れることはなかったが、彼の養子であるカール・ジョンが1814 年 11 月 18 日にクリスチャニアに到着した。彼はストーティングとの会談で選挙を受諾し、国王に代わって憲法を遵守することを誓った。演説で皇太子は、連合は国王がノルウェー国民と結んだ同盟であり、「彼は厳粛な条約によって獲得した特権よりも、自分の心にもっと価値のある義務、つまり国民への愛を表す義務を引き受けることを選んだ」と強調した。連合の法的根拠としてのキール条約を放棄したことは、 1815 年 8 月 15 日の連合法の前文でスウェーデンの国会によって承認された。連合の性質を理解するには、連合の設立につながった歴史的出来事を知る必要がある。これらは、スウェーデンが大国の支援を受けてノルウェーを連合に加盟させたことを明確に示しています。一方、ノルウェーは同じ大国の支援を受けて、連合の条件を実質的に決定しました。

当然のことながら、このような相反する計算に基づく二大政党の憲法上の連合には、不和の種がつきまとう。スウェーデンは、連合を何世紀にもわたって温められてきた構想の実現とみなし、フィンランドを失ったことでその構想は強化された。時間が経てば、消極的なノルウェー人もより緊密な関係を受け入れるだろうと期待された。しかし、弱い立場のノルウェーは、合意された条件を厳格に順守することを要求し、二国間の平等性を証明するすべての詳細を一貫して遵守するよう熱心に守った。^[5]

連合の重要な特徴は、ノルウェーの憲法がスウェーデンよりも民主的だったことである。1814年のノルウェー憲法は、行政権、立法府、司法府の権力分立の原則をより厳格に遵守していた。ノルウェーは、ヨーロッパの他のどの立法府よりも権限の大きい、修正された一院制の立法府を持っていた。対照的に、スウェーデンの国王はほぼ独裁者であり、1809年の統治文書は「国王のみが国を統治する」と明確に規定していた。社会的に階層化されたスウェーデンよりも、ノルウェーの（男性）市民（約40％）の投票権が多かった。連合初期の間、有力な公務員階級がノルウェーの政治を支配していたが、その数は少なく、新しい選挙人が数の優位性を利用して社会的に低い階層から議員を選出することを選択した場合、彼らは簡単に支配力を失う可能性がありました。官僚たちは自らの覇権を維持するために、地方の裕福な農民と同盟を組んだ。農業と農村の利益に資する政策は農民の忠誠心を確保した。しかし、国会議員の2/3は農村地区から選出するという憲法の規定により、最終的にはより多くの農民が選出されることになり、同盟に亀裂が生じる可能性が高まった。地方自治への民衆の参加を奨励する法律は、1837 年の地方自治の導入で最高潮に達し、ノルウェー国教会の教区に相当する373 の農村フォルマンスカプス地区が創設された。民衆が政府に参加することで、より多くの市民が行政および政治の経験を得ることができ、最終的には、しばしば公務員階級に対抗しながら、自らの主張を推進するようになった。^[6]

ノルウェーの民主化が進むにつれ、やがてノルウェーとスウェーデンの政治体制はますます乖離し、両国の協力関係は複雑化し、最終的にはノルウェーとスウェーデンの連合の解消につながる傾向にあった。例えば、スウェーデンでは国王は絶対拒否権を持っていたが、ノルウェーでは一時停止拒否権しか持っていなかった。カール・ヨハンはストーティングに絶対拒否権を与えるよう要求したが、撤回せざるを得なかった。憲法では行政権が国王に与えられていたが、実際には国務院(statsråd) が行政権を持つようになっていった。この過程の転機となったのは、1884年にノルウェーがスカンジナビア諸国で初めて議会制を採用した時であった。1884年以降、国王はもはや完全に自らの選択で政府を任命したり、ストーティングの意思に反して政府を政権に留めたりすることができなくなった。代わりに、国王はストーティングで多数派を占める政党または連合の議員を任命することしかできなくなった。議会は議会に対しても責任を負うことになり、信任投票が否決されると政府は辞任することになった。比較すると、スウェーデンでは議会制が1905年、つまり連合が終わる直前まで確立されていなかった。

合同の最初の年、皇太子カール・ヨハンは共通の憲法的基盤の欠如を痛切に感じていた。基本文書はモス条約と1814年11月4日のノルウェー憲法改正だけだった。しかし、保守的なスウェーデン議会はスウェーデン憲法の改正を認めなかった。そのため、両政府が共同で決定しなければならない憲法上の問題を扱う手続きを明確にするために、二国間条約の交渉が必要だった。合同法 ( Riksakten ) は1815年春に交渉され、首相ペーデル・アンカーがノルウェー代表団を率いた。条約には、国王の権威、2つの議会の関係、皇太子が成人になる前に国王が亡くなった場合の行政権の行使方法、および内閣間の関係を扱う12条が含まれていた。また、この法律は、ノルウェー首相も出席するスウェーデン内閣で外交政策の問題を扱う慣行を承認した。連合に関する重要な問題は、ストックホルムにいるノルウェーの大臣全員が出席する合同内閣会議で扱われることになっていた。この法律は、1815 年 7 月 31 日にスウェーデン議会で可決され、8 月 6 日にノルウェー国会で可決され、8 月 15 日に国王によって認可された。スウェーデンでは連合法は通常の法律に基づく規定の集合であったが、ノルウェーのスウェーデン議会はこれを憲法上の地位に置き、その規定は憲法で定められた手続きに従ってのみ改正できるものとした。

モス条約、改正ノルウェー憲法、および連合法に定められた連合の条件は、キール条約で意図されていた以上の独立をノルウェーに保証した。一見すると、ノルウェーは自発的に連合に参加し、スウェーデンの優位性を断固として否定したが、多くのスウェーデン人はノルウェーを劣ったパートナーであり、戦争の戦利品であると見なしていた。

法的には、ノルウェーは独立した立憲君主制の地位にあり、400年以上にわたって享受してきたよりも高い内部独立性を持っていた。スウェーデンと共通の君主と外交政策を共有していたが、他のすべての省庁と政府機関はそれぞれの国から独立していた。ノルウェーには独自の陸軍、海軍、財務省があった。外交サービスは国王に直接従属しており、この取り決めは1814年5月17日のノルウェー憲法にすでに盛り込まれており、11月4日の改正前に実施されていた。予期せぬ影響として、外交政策はスウェーデン内閣で決定され、スウェーデン外務省によって実施された。外交政策の問題が閣議で議論されるとき、ノルウェーの立場を弁護できる出席者は首相だけだった。スウェーデンの国会は外交政策に間接的に影響を及ぼすことができたが、ノルウェーの議会はそうすることができなかった。海外の代表部はスウェーデン政府によって任命され、そのほとんどがスウェーデン人で構成されていたため、外国人からは、スウェーデン連合は2つの主権国家ではなく、1つの国家のように機能していると見られることが多かった。しかし、時が経つにつれ、スウェーデン連合を「スウェーデン」と呼ぶことはあまり一般的ではなくなり、代わりに「スウェーデンとノルウェー」と共同で呼ぶようになった。

ノルウェー憲法によれば、国王は自ら内閣を任命することになっていた。国王は主にストックホルムに住んでいたため、首相率いる内閣の一部は2人の大臣を伴ってストックホルムに出席する必要があった。最初の首相はペーデル・アンカーで、憲法を起草したノルウェー人の中では著名な人物であり、連合に賛成していると公言していた。ノルウェー政府はストックホルムの内閣部の住居としてタウンハウス「ペヒリンスカ・フーセット」を取得し、そこはノルウェーの非公式な「大使館」としても機能した。クリスチャニアを拠点とする他の6人の大臣は、それぞれの政府部門を担当した。国王不在の場合、クリスチャニア内閣の会議は国王が代理として任命した副王（スタットホルダー）が議長を務めた。最初にその職に就いたのはハンス・ヘンリク・フォン・エッセン伯爵であり、彼はキール条約の締結時に、スウェーデンの占領が効力を持つと予想される時点ですでにノルウェーの総督に任命されていた。^[7]

次の総督もスウェーデン人であり、連合の最初の15年間のこの一貫した政策はノルウェーで反発を招いた。1829年以降、総督はノルウェー人であったが、1856年以降は空席となり、最終的に1873年に廃止された。

1818年にカール・ヨハンが即位すると、彼は2国をより緊密にし、行政権を強化しようとした。これらの努力は、ノルウェー議会によってほとんど抵抗された。1821年、国王は絶対的な拒否権、大臣に対する権限の拡大、法令による統治権、ノルウェー議会に対する管理の拡大を内容とする憲法改正案を提案した。さらに挑発的だったのは、ノルウェーに新たな世襲貴族を設立しようとする彼の試み​​だった。彼は議会開催中にクリスチャニア付近で軍事演習を手配することで議会に圧力をかけた。しかし、彼の提案はすべて十分に検討された後、却下された。1824年の次の議会でも同様に否定的に受け止められ、拒否権拡大の問題を除いて棚上げされた。その要求は国王の存命中、毎回の議会で繰り返し提起されたが、無駄に終わった。

カール・ヨハンの治世初期に最も議論を呼んだ政治問題は、デンマーク＝ノルウェーの国家債務をどう処理するかという問題だった。困窮したノルウェー政府は、合意されていたデンマークへの 300 万スペシエダールの支払いを延期または減額しようとした。これが国王とノルウェー政府の間に激しい対立をもたらした。債務は最終的に外国からの借入金によって支払われたが、それが引き起こした不和により、1821 年にヴェーデル＝ヤールスベルク伯爵が財務大臣を辞任することになった。彼の義父で首相のペーデル・アンカーは、国王から不信感を抱かれ、すぐに辞任した。

ノルウェーの政治家は、王室のあらゆるアプローチに対して、憲法保守主義の政策を厳格に守り、王権の拡大やスウェーデンとのより緊密な関係や最終的な合併につながるような改正には一貫して反対し、代わりに地域の自治権を支持するという回答を出した。

初期の意見の相違や不信感は徐々に薄れていき、カール・ヨハンのますます融通の利く態度は彼の人気を高めた。1838年秋のストックホルム暴動の後、国王はクリスチャニアがより親しみやすい場所であることに気づき、滞在中にいくつかの要求に同意した。1839年1月30日のスウェーデンとノルウェーの内閣合同会議で、両国間の争点を解決するために、両国から4人ずつの委員からなる連合委員会が任命された。1839年の国会が彼の出席のもとに召集されたとき、彼は政治家や国民から非常に好意的に迎えられた。

もう一つの争点は、国のシンボル、つまり旗、紋章、王室の称号、そして5月17日の建国記念日の祝賀の問題であった。シャルル・ジョアンは、5月の憲法の公的な記念行事がクリスチャン・フレゼリクの選出の祝賀ではないかと疑い、強く反対した。その代わりに、彼は11月4日の改正憲法の祝賀を奨励したが、これは失敗に終わった。この日は連邦が樹立された日でもあった。この対立は、 1829年5月17日のクリスチャニアでの広場の戦い（torvslaget）で最高潮に達した。このとき、平和的な祝賀行事がデモにエスカレートし、警察署長は暴動法を読み上げて群衆に解散を命じた。最終的に、軍隊と騎兵隊が呼び出され、多少の暴力を伴って秩序を回復した。この挑発に対する国民の抗議は非常に大きく、国王はそれ以降建国記念日の祝賀に同意しざるを得なくなった。

キール条約の直後、スウェーデンはノルウェーの国章をスウェーデン国章に含めた。ノルウェー人は、ノルウェーがスウェーデンの不可分の一部であるかのように、スウェーデンの硬貨や政府文書にも国章が表示されていることを不快に感じた。また、1819年までノルウェーの硬貨に記された国王の称号がスウェーデンとノルウェーの国王であったことにも憤慨した。^[8]これらすべての問題は、 1844年にオスカル1世が即位した後に解決された。オスカル1世は、ノルウェーに関するすべての文書で直ちにノルウェーとスウェーデンの国王の称号を使用し始めた。旗と紋章に関する合同委員会の提案が両国で施行された。両国のすべての旗のカントンに、両国の国旗の色を組み合わせ、均等に配分した連合マークが付けられた。両国は別個でありながら並行した旗体系を獲得し、明らかに平等であることを示した。ノルウェー人は、以前の共通の軍旗と海軍旗が別々の旗に置き換えられたことを喜んだ。ノルウェーの紋章はスウェーデンの主要紋章から削除され、王室、外交官、両国に関する文書でのみ使用される共通の連合国紋章と王室紋章が作成された。連合国紋章の重要な点は、2 つの主権王国の連合であることを示すために、 盾の上に2 つの王冠が配置されたことである。

• 
  スウェーデンの国旗（1814年以前～1815年）
• 
  ノルウェーの国旗 (1814–1821)
• 
  スウェーデンとノルウェーの国旗 (1818–1844)
• 
  スウェーデンとノルウェーの国旗と海軍旗（1815年 - 1844年）
• 
  北軍の海軍旗と外交旗（1844年 - 1905年）
• 
  スウェーデンの国旗 (1844–1905)
• 
  ノルウェーの国旗 (1821–1844)
• 
  ノルウェーの国旗 (1844–1899)
• 
  ノルウェーの国旗（1899年～現在）
• 
  スウェーデンの国旗と海軍旗（1844年 - 1905年）
• 
  ノルウェーの海軍旗（1844年～1905年）と国旗（1844年～1899年）
• 
  ノルウェーの国旗（1899年～現在）
• 
  スウェーデンの王旗（1844-1905）
• 
  ノルウェーの王家の旗（1844-1905）

• 
  スウェーデン王室の紋章（1814年 - 1844年）
• 
  連合と王室の紋章（1844–1905）

19 世紀中期は、ノルウェーにとって平和な時代でした。象徴的な問題はすべて解決され、ノルウェーは外交政策に対する影響力を強め、総督または知事の職は空席のまま、またはノルウェー人のセヴェリン・レーヴェンショルドが務め、国間の貿易は、自由貿易を促進し保護関税の壁を事実上撤廃した条約 ( mellomriksloven ) によって繁栄しました。国境を越える最初の鉄道接続であるコングスヴィンゲル線の完成により、通信は大幅に高速化されました。国間の平等の問題に関するスウェーデンの譲歩により、和解の政治的雰囲気が促進されました。

この時期にスカンジナビア主義が最高潮に達し、連合国間の関係改善に貢献した。スカンジナビアは、スカンジナビア諸国の共通の言語、政治、文化遺産に基づき、統一された地域または単一の国家としてのスカンジナビアの理念を支持した。(ノルウェー国歌の第 6 節では、これら 3 か国は「3 兄弟」と呼ばれている。) このエリート運動は、1840 年代にデンマークとスウェーデンの大学生によって始められた。当初、両国の政治体制はこの運動に疑念を抱いていた。しかし、 1844 年にオスカル 1 世がスウェーデンとノルウェーの王になると、デンマークとの関係が改善し、この運動は支持を集め始めた。1845 年にはノルウェーの学生が参加し、両国で交互に開催される年次会議に参加した。 1848年のデンマークとプロイセンの戦争中、オスカル王はノルウェーとスウェーデンの遠征軍という形で支援を申し出たが、この部隊は戦闘には参加しなかった。 1864年、シュレースヴィヒをめぐる第二次デンマーク・ドイツ戦争後、スウェーデン政府とノルウェー政府が共同でカール15世にデンマーク王への軍事支援の約束を撤回するよう迫り、この運動は完全には回復できないほどの打撃を受けた。^[9]

当時、ノルウェー連合は、副王職廃止問題による挫折のため、ノルウェー国民の支持を失っていた。カール15世はノルウェーのこの要求に賛成し、1859年に即位した後、ノルウェー内閣に対し、この趣旨の議会の決定を承認すると約束した。この忌まわしい従属の象徴を廃止し、クリスチャニアに首相職を置くという提案は、ほぼ全会一致で可決された。国王がストックホルムに戻ると、予想外にスウェーデンの民族主義的な新聞から強い反発を受けた。「Nya Dagligt Allehanda」は、ノルウェーが法の道から外れ、革命に向かったと叫んだ。リクスダーグは、この問題について意見を述べるよう要求した。問題の核心は、それが純粋にノルウェーの問題なのか、それとも両国に関係するものなのかであった。保守的なスウェーデンの多数派は、スウェーデンが「連合における正当な優位な立場」にあると主張した。スウェーデン内閣が辞任をちらつかせたとき、カール国王は退陣を余儀なくされた。国王は法律を承認しないことを選んだが、傷ついたノルウェー人の感情に譲歩し、ノルウェーの閣議でそれを実行した。しかし、国王の行動は、善意にもかかわらず、彼がノルウェー人というよりスウェーデン人であることをうっかり証明してしまった。

1860年4月24日、ノルウェー議会はスウェーデンの覇権主張に反発し、ノルウェー国家が自国の憲法を改正する唯一の権利を持ち、連合の条件のいかなる改正も完全な平等の原則に基づく必要があると全会一致で決議した。この決議は、連合法の改正の試みを長年阻止することとなった。1866年に新たな合同委員会が任命されたが、その提案は外交政策への平等な影響力を規定しておらず、連邦国家への道を開くものであったため、1871年に却下された。^[10]

オスカル2世（1872-1907）の治世中のノルウェーとの関係は、スウェーデンの政治生活に大きな影響を与え、二国間の同盟が終わりを迎えそうになったことが何度もあった。不和の主な原因は、ノルウェーが領事館を別個に置き、最終的には外交機関を別個に設けることを要求したことにあった。1814年の改正憲法によれば、ノルウェーには領事館を別個に設ける権利があったが、財政上の理由や、スウェーデン外務省が任命した領事がノルウェーの代表として概ね満足のいく仕事をしていたことから、その権利を行使していなかった。しかし、19世紀後半には、ノルウェーの商船隊は急速に成長し、世界最大規模、そして国家経済の最も重要な要素の1つとなった。ノルウェーには、海外での海運と国益を支援できる領事館が必要であると、次第に感じられるようになった。独立した領事の要求は、部分的には、連合に対する高まる幻滅感を表明する象徴的なものにもなった。

ノルウェーでは、憲法問題に関する意見の相違から、1884年にクリスティアン・アウグスト・セルマー保守派内閣に対する弾劾手続きを経て、事実上議会制が採用された。内閣は、拒否権による改革妨害で国王を支援したとして非難された。オスカル国王は渋々ヨハン・スヴェルドラップの新自由主義政権を樹立した。同政権は直ちに重要な改革を実施し、その中には選挙権の拡大や兵役義務などが含まれていた。1884年には、2つの対立するグループが正式な政党を設立した。自由主義派は連合の解体を望み、保守派はホイレ（右派）を結成した。

1891年の選挙では、自由主義者が全国民に普通選挙権を与え、ノルウェーに独立した外交部を設置するという政策を掲げて大多数の票を獲得した。第一歩として、新スティーン政権は領事部を設置することを提案し、スウェーデンとの交渉が開始された。しかし国王の反対で内閣危機が続き、1895年にフランツ・ハーゲルップを首相とする連立政権が発足した。同年、各国から7人ずつで構成される第3回連合委員会が任命されたが、重要な問題で合意に至らず、1898年に直ちに解散された。軍事的に優位なスウェーデンの威嚇に直面したノルウェーは、1895年に領事部設置の要求を撤回せざるを得なかった。この惨めな後退で、政府は軍備が長きにわたって放置されていたことを確信し、急速な再軍備が開始された。イギリスに 戦艦4隻を発注し、国境の要塞が建設された。

交渉と議論が実を結ばない中、1895年、スウェーデン政府はノルウェーに対し、将来有望な共通市場を規定していた1874年の現行の通商条約が1897年7月に失効することを通告した。スウェーデンが保護主義に回帰すると、ノルウェーも関税を引き上げ、その結果、国境を越えた貿易が大幅に減少した。ノルウェーに対してあまりにも友好的であると考えられていたスウェーデン外務大臣のレーヴェンハウプト伯爵は辞任し、第一院の多数派の意見を代表するルートヴィヒ・ダグラス伯爵が後任となった。しかし、1898年にストーティングが3度目に連邦のバッジのない「純粋な」旗の法案を可決すると、国王の認可なしに法律となった。

1900 年の新国会選挙では、スウェーデン国民が超保守派の「愛国的」政党に従う気がないことが明らかになり、その結果、同党の 2 人の指導者であるオスカー・アリン教授とパトリック・ロイテルスヴァルト法廷元帥が第一院議員を辞任した。一方、ヨーテボリ大学の元教授 E. カールソンは、約 90 名の議員からなる自由党と急進党の政党を結成することに成功した。この政党は選挙権の拡大に賛成するだけでなく、外交管理においてノルウェーとスウェーデンの完全な対等性を主張した。選挙権拡大を伴う同年のノルウェー選挙では、自由党 (ヴェンストレ) が、独立した外交部と独立した領事という政策を掲げて大多数の票を獲得した。ステーンは首相に留まったが、 1902年にオットー・ブレアが後を継いだ。

ノルウェーの領事別設置の問題はすぐに再び浮上した。1902 年、外務大臣ラゲルハイムは合同国務会議で、共通の外交部局を維持しながら領事局を別々にすることを提案した。ノルウェー政府は、この問題を検討するために別の合同委員会を設置することに同意した。この交渉の有望な結果は、1903 年 3 月 24 日の「声明」で発表された。声明では、合同外務省および大使館に対する領事別局の関係は、両国政府の同意なしには変更または廃止できない同一の法律で取り決められるべきであると提案された。しかし、これは正式な合意ではなく、政府を拘束するものではない予備的な概要に過ぎなかった。1903 年の選挙では、保守党 (Højre) が和解と交渉の綱領で多くの票を獲得した。1903 年 10 月、交渉を共同行動で締結する必要があるという国民的合意に支えられ、ハーゲルップ率いる新しい連立政権が結成された。声明の提案は12月11日に合同国家評議会に提出され、解決策が間近に迫っているとの期待が高まった。オスカル国王は政府に対し、同一の法律案を作成するよう要請した。

ノルウェーの同一法案は 1904 年 5 月に提出された。ストックホルムはこれに対してまったくの沈黙を守った。ノルウェーにはかつてこれほど連合に友好的なストルティングや内閣はなかったが、スウェーデンの政治的世論は反対の方向に動いていたことが判明した。声明のスポークスマンである外務大臣ラーゲルハイムは、首相エリック・グスタフ・ボストロムおよび他の同僚との意見の相違から 11 月 7 日に辞任した。ボストロムはクリスチャニアに単独で出頭し、和解のための予想外の原則または条件を提示した。彼の政府は、スウェーデン外務大臣がノルウェー領事に対する管理権を保持し、必要に応じて解任すべきであり、公式文書では常にスウェーデンがノルウェーよりも先に言及されるべきであるという立場に戻った (1844 年に導入された慣行との決別)。ノルウェー政府はこれらの要求は受け入れられず、ノルウェーの主権と相容れないと判断した。外務大臣はスウェーデン人であるため、ノルウェーの機関に対して権限を行使することはできない。そのような条件でさらに交渉しても無意味だろう。

スウェーデン政府による反対提案も同様に拒否され、1905年2月7日、国王は合同会議で、1903年に開始した交渉を打ち切ることを決定した。それにもかかわらず、疲れ果てた国王は依然として合意を希望していた。翌日、グスタフ皇太子が摂政に任命され、2月13日には連合を救うためにクリスチャニアに姿を現した。クリスチャニアでの1か月の間に、国王は政府および、ノルウェー領事を設置するための国内法の詳細を詰めるために2月18日に結成された議会の特別委員会と数回会談した。国王は、国と国の断絶につながるような措置を取らないよう懇願した。しかし、無駄に終わった。特別委員会は3月6日に進行中の作業を進めるよう勧告し、融和的なハーゲルップ内閣はより強硬なクリスチャン・ミケルセン内閣に交代した。

3月14日にストックホルムに戻ったグスタフ皇太子は、4月5日に合同評議会を招集し、両政府に交渉のテーブルに戻って2王国間の完全な平等に基づく解決策を練るよう訴えた。皇太子は、スウェーデンかノルウェーの共同外相が連合存続の前提条件であるという明確な留保付きで、外交および領事サービスの両方の改革を提案した。ノルウェー政府は、以前の実りのない試みに言及して4月17日に皇太子の提案を拒否し、独立した領事サービスの準備を続けると宣言した。しかし、1905年5月2日、リクスダーグの両院は皇太子の提案を承認した。反抗的なノルウェー人をなだめる最後の試みとして、関係改善の障害と見なされたボストロームの後任としてヨハン・ラムシュテットが就任した。しかし、これらの提案はノルウェー人を納得させることはできなかった。ノルウェー国民は、政治的信念を問わず、紛争の公正な解決は不可能だという結論に達し、連合を解体しなければならないという一般的な合意が今や形成されていた。ミケルセンの新しい連立内閣は、領事問題を通じてこの問題を強制解決する計画について、ストーティングと緊密に協力した。

1905 年 5 月 23 日、ノルウェー議会は、ノルウェー領事の設置に関する政府の提案を可決しました。再び政権に復帰したオスカル国王は、5 月 27 日に憲法上の権利を行使して法案を拒否し、計画どおりノルウェー内閣は辞職を申し出ました。しかし国王は、「現在、他の内閣を組織することはできない」ため、辞職は受け入れられないと宣言しました。大臣たちは、国王の決定に署名するという要求に従うことを拒否し、すぐにクリスチャニアに向かいました。

国王は、憲法上の正常な状態を回復するためのさらなる措置を講じなかった。その間、正式な解散は 6 月 7 日のノルウェー議会で行われることになっていた。大臣たちは辞表を議会に提出し、ノルウェー議会は、オスカルが新政府を樹立することを拒否したことで事実上「ノルウェー国王としての役割を果たさなくなった」ため、スウェーデンとの連合が解消されたと宣言する予定の決議を全会一致で採択した。さらに、国王が政府を樹立できないと宣言したため、憲法上の王権は「機能しなくなった」と述べられた。したがって、ミケルセンと大臣たちは暫定政府として職務を続けるよう指示された。さらなる指示が出るまで、彼らには連合が解消されたという事実を反映するために必要な修正が行われるまで、通常国王に与えられる行政権が与えられた。

ストーティングの行動に対するスウェーデンの反応は強かった。国王は厳粛に抗議し、ノルウェー人の「反乱」後にどのような措置を取るべきか検討するため、6 月 20 日に臨時国会を招集した。国会は、ノルウェー国民が国民投票で賛成を表明した場合、連合解消の条件について交渉する用意があると宣言した。国会はまた、国会が決定する場合に備えて 1 億クローナを用意することにも投票した。この金額は戦争に備えて確保されていると理解されていたが、公言はされなかった。ありそうもない戦争の脅威は双方にとって現実のものとなり、ノルウェーはフランスから 4,000 万クローナを借り入れてこれに応えたが、その目的は明らかにされていなかった。

The Norwegian government knew in advance of the Swedish demands, and forestalled it by declaring a plebiscite for 13 August—before the formal Swedish demand for a plebiscite was made, thus forestalling any claim that the referendum was made in response to demands from Stockholm. The people were not asked to answer yes or no to the dissolution, but to "confirm the dissolution that had already taken place". The response was 368,392 votes for the dissolution and only 184 against, an overwhelming majority of over 99.9 percent. After a request from the Storting for Swedish cooperation to repeal the Act of Union, delegates from both countries convened at Karlstad on 31 August. The talks were temporarily interrupted along the way. At the same time, troop concentrations in Sweden made the Norwegian government mobilize its army and navy on 13 September. Agreement was nevertheless reached on 23 September. The main points were that disputes between the countries should in the future be referred to the permanent court of arbitration at The Hague, that a neutral zone should be established on both sides of the border, and that the Norwegian fortifications in the zone were to be demolished.

Both parliaments soon ratified the agreement and revoked the Act of Union on 16 October. Ten days later, King Oscar renounced all claims to the Norwegian crown for himself and his successors. The Storting asked Oscar to allow a Bernadotte prince to accede to the Norwegian throne in hopes of reconciliation, but Oscar turned this offer down. The Storting then offered the vacant throne to Prince Carl of Denmark, who accepted after another plebiscite had confirmed the monarchy. He arrived in Norway on 25 November 1905, taking the name Haakon VII.

• List of Swedish monarchs
• List of Norwegian monarchs
• History of Norway
• History of Sweden
• History of Denmark
• History of Scandinavia
• Norway in 1814
• Sweden in Union with Norway
• Union Dissolution Day

• Barton, H. Arnold. Sweden and Visions of Norway: Politics and Culture, 1814–1905 (SIU Press, 2003).
• Stråth, Bo (2005): Union och demokrati: de förenade rikena Sverige och Norge 1814–1905. Nora, Nya Doxa. ISBN 91-578-0456-7 (Swedish edition)
• Stråth, Bo (2005): Union og demokrati: Dei sameinte rika Noreg-Sverige 1814–1905. Oslo, Pax Forlag. ISBN 82-530-2752-4 (Norwegian edition)
• Gosse, Edmund William (1911). "Norway s.v. 1814–1907" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 19 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 809.
• Gosse, Edmund William (1911). "Sweden s.v. Union with Norway" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 26 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 210.

Look up United Kingdoms of Sweden and Norway in Wiktionary, the free dictionary.

• "Debating the Treaty of Stockholm, 3d March 1813", hosted at the University of Oslo and including the texts of the Treaties of Stockholm (1813) and St. Petersburg (1813)
• "Treaty between Her Majesty, the Emperor of the French, and the King of Sweden and Norway. Signed at Stockholm, November 21, 1855", hosted at Google Books (in French) &