Loading article…
| シャルル勇敢王 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
 | |||||
| ブルゴーニュ公 | |||||
| 治世 | 1467年6月15日 – 1477年1月5日 | ||||
| 前任者 | フィリップ善良公 | ||||
| 後継 | メアリー・ザ・リッチ | ||||
| 生まれる | 1433年11月10日 ディジョン、ブルゴーニュ | ||||
| 死亡 | 1477年1月5日（43歳） ナンシー、ロレーヌ | ||||
| 埋葬 | |||||
| 配偶者たち | |||||
| 問題 | メアリー・ザ・リッチ | ||||
| |||||
| 家 | ヴァロワ＝ブルゴーニュ | ||||
| 父親 | フィリップ善良公 | ||||
| 母親 | ポルトガルのイザベラ | ||||
| 宗教 | 旧教 | ||||
| サイン |  | ||||
シャルル・マルタン（1433年11月10日 - 1477年1月5日）は、大胆公[a]と呼ばれ、ヴァロワ＝ブルゴーニュ家最後のブルゴーニュ公であり、1467年から1477年まで統治した。彼はフィリップ善良公とその3番目の妻であるポルトガルのイザベルの唯一の嫡子であった。後継者として、また統治者として、シャルルは、主君であるフランス王ルイ11世などのライバルたちと権力と影響力を競った。1465年、シャルルは公益戦争でルイの家臣たちの反乱を成功させた。
1467年にブルゴーニュ公となった後、シャルル1世はフランスから独立した王国を建国するという野望を追求し、北は北海から南はサヴォワの国境まで連続的に広がる領土を築こうとした。この目的のため、シャルル1世はゲルマン人とアルザス北部を獲得し、ローマ王の称号を求め、徐々にドイツ人の敵となっていった。シャルル1世はイングランドとの同盟のためマーガレット・オブ・ヨークと結婚した。シャルル1世は、唯一の子供であるメアリーとオーストリアのマクシミリアンとの婚約を取り決めた。
音楽家であり芸術のパトロンでもあったカールは、装飾写本や音楽の制作を支援しました。彼の宮廷は芸術、騎士道、礼儀作法の中心地としてよく知られていました。彼は秩序と規制にこだわり、統治中に多くの法令を書き、軍事、法律、外交を細部に至るまで指示しました。カールは信心深く、守護聖人は聖ジョージでした。彼は教皇やヴェネツィア人からオスマントルコに対する十字軍の派遣要請を何度も断りました。
晩年、シャルル1世はブルゴーニュ戦争（1474年 - 1477年）と呼ばれる多国籍紛争に巻き込まれ、スイス、ドイツ、アルザスの政体からなる下同盟と対戦してアルザス地方の所有権を争った。ノイスの包囲に失敗した後、グランソンの戦いとモラの戦いでシャルル1世はスイス軍に敗れた。シャルル1世は1477年1月5日のナンシーの戦いでロレーヌ公ルネ2世とそのスイス軍と戦い戦死した。彼の死がブルゴーニュ継承戦争の引き金となり、ブルゴーニュ公国は滅亡した。シャルル1世の娘メアリーはシャルル1世の最後の王女となった。メアリーの息子フィリップ・ドートリッシュがブルゴーニュ公国ネーデルラントを継承した。
若いころ
子供時代
シャルル・マルタン（第二の名）[3]は1433年11月10日にディジョン市で生まれた。彼はフィリップ善良公とイザベル・ド・ポルトガルの3番目の子供であり、幼児期を生き延びた唯一の子供であった。彼の母親は、また子供を失うことを恐れ、彼の生後数日のうちに聖体拝領を行った。フィリップ善良公は誕生を祝うために11月下旬にディジョンに到着し、息子を金羊毛騎士団の騎士とした。これは彼が1430年に創設した騎士団である。 [4]この幼児は、ブルゴーニュ公爵の相続人に与えられる称号であるシャロレ伯にもなった。 [5]彼は11月20日に洗礼を受け、その身元保証人としてヌヴェール伯シャルル1世とアントワーヌ1世・ド・クロイがいた。彼の名前はヌヴェール伯にちなんで付けられた。ヌヴェール伯はフィリップ善良公の2番目の妻ボンヌ・ド・アルトワとの継子であった。[6] 1434年の春先、ブルゴーニュでペストが多発することを恐れ、イザベラと幼いシャルルはタランの山城に移った。 [7]ペストが収まった1435年4月、公爵夫人と息子は山を下り、その後、フィリップ善良公と合流するためにパリに向かった。[4]途中、フィリップ善良公に対する反乱が起こりつつあったブルージュを通過した。1436年、イザベラと一行が街を出ようとしたとき、反乱軍は彼らを街の門の近くで力ずくで止め、逮捕した。 [8]反乱は1438年にフィリップ善良公が街を封鎖し、反乱軍に降伏を強いることで鎮圧された。[ 9]
幼少期のシャルルは、たくましい子供だったと評されている。[10]彼は幼い頃から軍事や軍事作戦に興味を示し、2歳までに木製の馬に乗って訓練しながら馬術を学んだ。 [11]フィリップ善良公は若いシャルルに多くの家庭教師を付けたが、その中で最も重要なのはルーヴァン大学の修辞学教授アントワーヌ・ハネロンであった。[12]父と同様に、シャルルは歴史、年代記、歴史ロマンスを読むのが好きになった。[12]シャルルはアレクサンダー大王のような征服者になることを志した。彼とアレクサンダーの父親がどちらもフィリップという名前だったという事実は、彼の想像力を刺激し、彼の野心をさらに高めた。[13]
1435年、アラス条約でフィリップ善良公はフランス王シャルル7世と和解し、ヴァロワ家とその分家間の紛争であるアルマニャック・ブルゴーニュ内戦に終止符を打った。 [14]新たな同盟国への誠意の証として、シャルル7世は娘の一人とフィリップの後継者との結婚も許可した。シャルルは娘たちをブルゴーニュに送り、フィリップは王の10歳の娘カトリーヌを6歳のシャルルとの結婚相手に選んだ。[15] 2人は1439年6月11日、サントメール市でコンサート、馬上槍試合、晩餐会を伴った式典で結婚した。[16]結婚式の記録によると、結婚した子供たちは家庭教師の保護下におかれ、年齢に合った趣味で過ごすため、しばしばお互いに引き離されていた。[17]
シャルルは6歳になるまで、従妹のジャンとアニエス・ド・クレーヴに育てられた。2人はともにジャン無恐れ公の娘マリー・ド・ブルゴーニュの子であった。2人のうち、アニエスの方がシャルルの幼少期の教育で重要な役割を果たした。アガサとシャルルは常に母といっしょだった。[18] 1441年、フィリップ善良公はオーシ・ル・シャトーの領主ジャン・ドーシーを8歳のシャルルの後見人に任命した。ドーシーは後に1456年から1468年までシャルルの侍従を務めた。 [19] 12歳のシャルルは父の公領の公務に関与し始めた。1445年、シャルルは父に同行してオランダとシェラン島への珍しい公式訪問を行った。オリヴィエ・ド・ラ・マルシュによると、住民は自分たちの伯爵、つまり若きシャルルが自分たちの土地に来るのを喜んだという。[20]
若者
.jpg/500px-Jacques_de_Guise,_Chroniques_de_Hainaut,_frontispiece,_KBR_9242_(c).jpg)
シャルルは妻のキャサリンと親しくなった。[21]二人は互いに贈り物をし合い、1440年には音楽に興味があったシャルルに伯爵夫人がハープを購入した。[22] 1446年2月、キャサリンは風邪、高熱、長引く咳で寝たきりになった。3月には顔色が悪く、無気力で食欲もなかった。[21]病気が始まった時から、シャルルと母はキャサリンのそばに寄り添っていた。シャルルは国王が派遣した医師たちに、若い妻のためにできる限りのことをするよう促した。定期的に妻を見舞い、妻から贈られたハープを使って音楽を演奏した。[23] 4月、3人はフィリップ善良公の命令でアラスへの旅を余儀なくされ、その都市で行われるトーナメント観戦に同行した。父を喜ばせたいと思ったシャルルは、妻のことを心配する代わりにトーナメントを楽しみにするようになった。[24]トーナメント中、カトリーヌの体調は悪化し、咳に襲われ、トーナメント開始直後に再びベッドに戻らざるを得なくなった。旅行できるほど回復すると、カトリーヌと義母のイザベラは、王女のお気に入りの場所であるクーデンベルクへと旅立った。彼女は1446年7月30日に亡くなり、ブルゴーニュの宮廷は彼女の死を深く悼んだ。[23]
シャルル17歳のとき、彼はブリュッセルで行われた練習試合で初めて馬上槍試合に参加した。彼はブルゴーニュの高名な騎士、ジャック・ド・ラランと対戦した。第1ラウンドでシャルルはジャックの盾を打ち、自身の槍を砕いた。[25]フィリップ善良公は、ラランがシャルルに勝たせるために手加減したと非難し、騎士に本気で戦うよう要求した。第2ラウンドで、両方の槍が折られた。この光景はフィリップ善良公を興奮させたが、ポルトガルのイザベラは息子の安全を心配した。[26]実際の試合でシャルルは16～18本の槍を折り、2人の王女から賞品を受け取った。彼を讃えて、伝令たちはよく知られたフランスの戦闘の掛け声「モンジョワ・サン・ドニ！」を叫んだ（これはフランス王国のモットーでもあった）。[27]
1449年、裕福な都市ゲントは、塩に対する新たな課税に反発してブルゴーニュ公に反乱を起こした。 [28]シャルルは戦闘に参加したが、フィリップ善良公は彼を危険から守るため、母イザベラがリールで重病であると嘘をついた。シャルルは1453年の決定的なガヴェレの戦いの直前に出発した。[26]リールでは、母イザベラが祝宴を開いて彼をもてなし、皆を驚かせたが、戦場に戻って遺産を勝ち取るために戦うよう彼を激励した。その頃にはフィリップ善良公は戦いに勝利し、反乱を起こした市民を打ち負かしていた。[29]
シャルルは1454年にイザベラ・ド・ブルボンと結婚するまで8年間未亡人のままだった。[30]イザベラはアニエス・ド・ブルゴーニュの娘で、フィリップ善良公の姪だった。父であるブルボン公シャルル1世は、幼い彼女をイザベラ・ド・ポルトガルの保護下としてブルゴーニュ宮廷に送った。内気で従順な若い女性だったイザベラはフィリップ善良公に愛され、フィリップ善良公は姪を息子と結婚させることでアラス条約（カトリーヌ・ド・フランスの死去により破棄されていた）を更新する機会を見出していた。[31]シャルルは10月31日の結婚前夜まで父の意図を知らず、縁談に反対しなかった。[32]イザベラの結婚に伴い、シノンの町はイザベラの持参金の一部としてフィリップ善良公の領土に編入された。[33]
権力闘争
フィリップ善良公との論争
1454年から1464年の10年間、シャルルは父によって権力、公会議、ブルゴーニュ宮廷から排除された。[34] 1454年、フィリップ善良公は、レーゲンスブルクの帝国議会に出席する間、シャルルを「不在時の総督および副総督」に任命した。[35]フィリップ善良公は、オスマン帝国からコンスタンティノープルを奪還するために、フリードリヒ3世と会って皇帝を自身の野望である十字軍に加わらせたいと望んだ。しかし、皇帝は現れなかった。[36]摂政となっても、シャルルは母、公爵夫人、父に比べるとほとんど権力を持っていなかった。[35]それでも、シャルルは自分の名で文書を発行することはできた。彼の摂政は短命で、フィリップ善良公は同年8月7日か9日にブルゴーニュに戻り、シャルルは以前の無力な地位に戻った。[35]
シャルルは権力から排除されていたため父と仲が悪く、1457年にシャルルがエメリーの領主アントワーヌ・ロランを侍従に任命しようとしたときにその仲は頂点に達した。アントワーヌはフィリップ善良公の宰相ニコラ・ロランの息子であった。この任命によって宰相が権力を得ることを警戒した公爵は息子の要請を拒否し、代わりにエノーの高官で有力なクロワ家の一員であったフィリップ・ド・クロワを侍従に推薦した。[37] [38]シャルルはクロワがフィリップ善良公を弱体化させるためにシャルル7世から金を受け取っているのではないかと疑っていたため、クロワを信用していなかった。[39]シャルルは父の提案を拒否した。フィリップは激怒し、母はシャルルの命が危ないと恐れてシャルルを宮廷から排除した。シャルル1世はデンデルモンドに逃げ、フィリップ1世は息子を探してソワニーの森で迷子になった。シャルル1世の子を身籠っていたイザベラ・ド・ブルボンの仲介により、フィリップ1世と息子は和平協定を結んだ。[40]
1457年2月13日にシャルル1世の娘メアリーが生まれたが、お互いを避けたかったため、シャルルも父も彼女の洗礼式には出席しなかった。[41]ニコラ・ロランは官職から解任され、ロランの側近であるジャン・シュヴロは公会議から解任された。ド・クロイの権力は強まった。[5]シャルル1世は宮廷を離れ、エノー県ル・ケノワの私領に向かった。そこで彼は父のフランドル人臣民に関する些細な仕事を任された。また1461年には自身の居城としてゴリンヘムに青の塔城を建設した。彼はブルゴーニュ公国の継承者としての地位を公式化しようとしたが、それが今度は父から彼への手当の打ち切りを招いた。[5]ジョルジュ・シャステランによれば、シャルルは従業員に給料を払うお金も、領地を維持するためのお金も失っていたため、1463年に彼は従業員に向かい、自分で払える者は自分と一緒にいるように、払えない者は給料を払うことができるまで自分のもとを去るように頼んだ。従業員は、自分と一緒に生き、一緒に死ぬと答えた。彼らは国家が正常に機能するように、お金の一部を彼に提供した。シャルルは目に涙を浮かべ、従業員に感謝の意を表した。[42]この話はかなりドラマチックだが、このような利他的な行為は当時一般的だったので、信じない理由はない。 [43]
1462年、シャルル1世は、王室の侍従長ジャン・クスタンによる毒殺未遂事件を生き延びた。クスタンはリュペルモンドにて処刑された。シャルル1世は暗殺未遂事件の責任をド・クロイに押し付けたが、ド・クロイはシャルル1世が自分たちの確執を煽るためにこの事件を仕組んだと信じるようになった。[44] 1463年末までに、シャルル1世と父王の争いはブルゴーニュ公国ネーデルラント連邦共和国の三国同盟の介入を招いた。1464年2月5日、シャルル1世はゲントに集まった代議士たちに演説し、父王よりもド・クロイの家族を攻撃することに多くの時間を費やした。[45]結局、シャルル1世とフィリップ善良公は1464年6月にリールで会談し和解したが、ド・クロイが権力を握り続けた。[34]その年の後半、シャルル1世はフィリップ善良公が老齢になりすぎていると主張して全権を掌握した。シャルル1世はクロワに圧力をかけたが、フィリップはシャルル1世を脅すことでクロワを守った。[46] 10日後、三国会議事堂はシャルル1世を中将に任命し、全権を与えた。[46]彼の最初の行動はクロワの領地を没収することだった。領地はフランスに追放されたが、驚いたことに、フランスの後援者であるルイ11世はクロワの支援を一切与えなかった。[47]
ルイ11世とのライバル関係
1457年、当時フランス王太子であったシャルル7世の相続人ルイ11世が、ブリュッセルのフィリップ善良公の宮廷に突然現れた。 [48]フィリップ善良公は、この客人を王室との関係を修復するチャンスと捉え、王太子を受け入れ、親切に甘やかし、謙虚さを示し、王太子を送り返すようにとの王の要求をすべて拒否した。フィリップの費用でルイはジュナップに住み、快適な生活を送った。[48]シャルル7世は息子を取り戻そうとしたが、すべての試みは失敗した。彼は「従兄弟のブルゴーニュはキツネに餌を与えているが、そのキツネは彼の鶏を全部食べてしまうだろう」と言ったと伝えられている。[49]ルイ王太子は、息子シャルルとの不和の後、フィリップ善良公の寵臣となった。 [50]
フィリップとの関係とは対照的に、ルイとシャルルは互いに嫌悪し合っていた。 [ 51 ]しかし、シャルルは王太子に娘メアリーの名付け親になってほしいと頼んだ。 [41]シャルルのルイに対する憎悪は、1461年7月22日の父の死後、彼がフランス王位に就いたときに悪化した。[51]ルイは8月31日、ランスでルイ11世という帝名で戴冠した。フィリップ善良公が自ら王冠を彼の頭に置いた。[52]公はフランスとブルゴーニュの敵対関係は終わったと思っていたが、新国王は戴冠式でフィリップが彼を称えて主催した祝宴に参加することを拒否した。そのためフィリップは失望して王国に戻った。[53]シャルルは、ピカルディにおけるブルゴーニュの防衛体制を破壊しようとするルイの意図を恐れ、1463年秋にソンムにある父の領土をめぐって危機が起こったときには激怒した。[54]クロワはフィリップ善良公を説得し、サン＝カンタン、アビーヴィル、アミアン、ペロンヌ、モンディディエなどの都市をフィリップに与えたアラス条約の修正に同意させた。フィリップはルイから40万金貨を受け取り、これらの都市を王領に返還することに同意した。[55]シャルルは1464年に副将軍に選ばれると、公共福祉同盟を結成してルイとの戦争を引き起こした。[56]
公益同盟は、ルイ11世の権威に対抗するために結成されたフランスの著名な君主たち、すなわち国王の弟シャルル・ド・ベリー、ブルターニュ公フランソワ2世、ブルボン公ジャン2世、ジャック・ダルマニャックとジャン・ダルマニャック兄弟の同盟であった。 [56]彼らはシャルル・ド・ベリーをフランス摂政と宣言し、フランソワ2世を軍の総司令官に任命した。[57]反乱の脅威が迫る中、ルイ11世はすべての公爵と領主の恩赦を申し出た。小領主は恩赦を受け入れたが、公爵は要求を曲げなかった。[57]同盟のメンバーはシャルル・ド・シャロレーをリーダーに選び、軍を集め始めた。[57]公益同盟は、フランス王室に対する一連の君主の反乱の中で最も危険なものとなった。ある年代記には、ルイ11世に対する戦いに参加した人々の数は、公爵7人、伯爵12人、領主2人、元帥1人、そして51,000人の兵士であったと記録されている。[58]
反乱軍に対抗するため、ルイ11世は軍を集め、南の中央フランスに派遣してブルボン王ジャン2世を倒そうとした。シャルル・ド・シャロレーはすぐに2万5千人の軍を集め、パリに向かって進軍した。[57]ルイとその軍は急いでパリに戻り、シャルルの軍から街を守った。[59] 7月15日、シャルルはモンレリ村に到着した。同盟軍を探していたシャルルは、数マイル南のアルパジョンに国王軍が駐屯していることを発見した。 [60]シャルルの位置を知ると、ルイは彼と戦うために動いた。[59]
7月16日、両軍はモンレリ郊外で遭遇し、戦った。 [59]シャルル11世は、ルイ・ド・サン＝ポル率いる防御陣地のブルゴーニュ軍前衛の隣に陣取った。彼はメーヌ伯シャルル4世率いるフランス軍左翼に攻撃を仕掛けた。フランス前衛が反撃すると、シャルルは逃げる伯爵とその軍を追撃した。[59]シャルルはフランス軍との戦いに投げ込まれ、喉を負傷したが、捕らわれることなく戦線に戻った。[59]シャルルは帰還後、砲兵に国王軍への射撃を命じた。彼の記録によると、1,200～1,400人の兵士と多数の馬が殺された。[61]夜遅く、ルイ11世は東のパリへと撤退した。[60]
モンレリーの戦いでは双方とも勝利を主張したものの、どちらの側も目的を完全には達成しなかった。[59]シャルルは戦場でルイを捕らえることができず、ルイはシャルルが同盟国に加わるのを阻止できなかった。 [60]シャルルは部隊を首尾一貫した戦闘隊形に編成する能力があったにもかかわらず、有能な戦術家になっていなかった。[62]反乱軍はエタンプの町で合流し、7月31日にパリに向けて行軍を開始した。[61]反乱軍は1465年にパリを包囲し、その間シャルルは市の城壁に向けて砲撃を行った。[63]反乱軍は、シャルル・ド・ムランという名の貴族がサン＝アントワーヌ門を開けてくれたことで、首尾よく市内に侵入した。 [64]ルイ11世は交渉を余儀なくされた。[59]両者はコンフラン条約に調印し、ノルマンディーの統治権をベリー公シャルルに譲渡し、ソンム地方をブルゴーニュに返還した。[65]
上昇
1467年6月12日、フィリップ善良公は突然病に倒れた。[66]次の数日間、彼はほとんど呼吸ができず、絶えず嘔吐した。カールはゲントから父のもとにすぐに来るように呼び出された。[67]彼が到着した時には、フィリップは意識を失い、呼吸に苦しみ、6月15日に亡くなった。[67]カールは聖ドナティアヌス大聖堂で父の葬儀を手配し、カールとフィリップの家族と廷臣から1200人が参列した。大聖堂は1400本のろうそくで照らされ、教会の内部は非常に熱くなり、空気を冷やすために窓に穴をあけなければならなかったほどだった。[68]カールは父の葬儀の間、極度の感情を表した。彼は震え、震え、髪を引っ張り、叫び、泣き続けた。宮廷年代記編纂者のジョルジュ・シャステランは、シャルル1世の苦悩が真剣なものなのか疑問視し、彼がそのような感情を表に出したことに驚きを表明した。[69]
14日後、シャルルは正式にブルゴーニュ公となった。祝賀のため、1467年6月28日、彼はカエサルに倣ってゲント市に入城した。[70]この歓喜の入城は市内で騒動を引き起こした。[71]人々は1449年の反乱後に課された屈辱的な刑罰の終了を要求した。 [72]シャルルは10歳の娘メアリーと、フィリップ善良公がゲントのプリンセンホフに保管していた財宝とともに市を去った。[73]翌年1月、彼はゲントの市長たちに恩赦を求めるよう強要した。そして、彼は市長たちの統治権を剥奪し、フィリップ4世の1301年の憲法に反して、自分だけが町の政府を任命できると発表した。[74]
ブルゴーニュ公
3度目の結婚
1465年9月26日、シャルル1世の妻イザベラ・オブ・ブルボンが31歳で結核で亡くなった。宮廷年代記には、彼女の長い闘病生活が簡潔に記録されている。 [30]この年代記にとって、彼女の生涯で最も重要な部分は、シャルルとの結婚（彼女はシャルルに娘を一人産んだだけで、男児は産まなかった）と、当初は政略結婚だった彼女とシャルルが恋に落ちたという事実である。[30]シャルルは、公益戦争後の政治交渉に忙しく、彼女の葬儀には出席できなかった。[30] [b]
イザベラ・ド・ブルボンの死後数週間以内に、シャルルの母は息子をイングランド人と結婚させたいと考えた。彼女はシャルルの側近の一人であるギヨーム・ド・クリュニーをロンドンに派遣し、エドワード4世の妹マーガレット・オブ・ヨークとシャルルとの結婚について交渉させた。 [75]イングランドとブルゴーニュの同盟を防ぐため、ルイ11世は4歳の娘アンをシャルルに嫁がせようとした。シャルルはこの申し出を断った。[75] 1466年の春、エドワード4世の義理の兄弟であるエドワード・ウッドヴィルが率いる使節団がブルゴーニュに到着し、イングランド王室とブルゴーニュ人との間で2つの結婚を提案した。1つはマーガレット・オブ・ヨークとシャルル、もう1つはシャルルの娘メアリーとエドワード4世の弟クラレンス公ジョージとの結婚であった。 [75]ウッドヴィルの訪問は失敗に終わった。チャールズは幼い娘をクラレンス公爵と結婚させることに興味がなかったためである。[76]
1467年10月、エドワード4世はチャールズと妹の結婚を公的に承認し、マーガレット・オブ・ヨークはキングストン・アポン・テムズの大公会議に出席し、正式に結婚に同意した。[77]チャールズはエドワードとアンソニー・ウッドヴィル率いるイングランド代表団をブルゴーニュに迎え、その後、彼女の母親を同行させて最終的な結婚条約の交渉を行わせた。[78]結婚条約と同盟は1468年2月に調印・批准されたが、結婚式は8ヶ月後に延期された。[79]チャールズとマーガレットは4親等の従兄弟であったため、結婚を合法化するには教皇の免除が必要であった。 [80]免除は新郎の義務であったため、チャールズはローマに代表団を派遣した。代表団が免除を勝ち取るまで1469年5月までかかった。[80]エドワード4世は妹とチャールズの結婚を発表し、彼を「王冠を戴かない偉大な王子」と称した。[80]
チャールズとマーガレットは7月3日、ブルージュから3マイル離れたダムという町で結婚した。[81]結婚式のために、チャールズはそれぞれ馬上槍試合で終わる9つの披露宴を準備した。彼は父の有名なキジ祭りを上回りたいと願っていた。[82]結婚式は公爵領の権力と富を示した。[83]結婚式の終わりに、チャールズは睡眠を取り戻すために妻を一人残し、2人は新婚初夜を一緒に過ごしなかった。[84]
チャールズとマーガレットの間には子供は生まれなかった。[85]二人が一緒に過ごした時間はほとんどなく、結婚後最初の6か月間で3週間、1469年と1470年にはその4分の1、1473年全体では3週間だけだった。 [86]同時代の法学者フィリップス・ヴィーラントによれば、チャールズは女性たちに宮廷の邪魔をされたくなかったため、マーガレットを遠く離れた場所に住まわせたという。[87]
領土拡大
父同様、カールも拡張主義を追求したが、フィリップ善良公がこの政策を平和的な手段で実現したのに対し、カールは戦争と紛争で領土を争った。[88]ネーデルラントでは、北東への領土拡大を目指し、ゲルデン公国を建国した。[89]ゲルデン公国はブルゴーニュ領の一部ではなかったが、ブルゴーニュとの貿易に依存していた。 [90] 1463年、アドルフ・フォン・エグモントは父で統治者のアルノルト公に反乱を起こした。フィリップ善良公の支援を受けて、アドルフは公国を簒奪し、1465年に父を投獄した。[91]アドルフの父に対する扱いはローマにまで波及し、ローマ教皇はゲルデンでの紛争を終わらせるために調停者を求めた。1471年、カールが調停者に任命され、ゲルデンに進軍してアルノルト公を復権させた。[92]アドルフは自宅軟禁され、その後脱獄に失敗して投獄された。[93]ブルゴーニュ公国の援助を維持するために、アルノルドはシャルルをゲルデン公国の摂政に任命した。1473年2月にアルノルドが死去すると、投獄されていた息子以外に相続人がいなかったため、公国をシャルルに遺贈した。[94]
しかし、カール1世の相続は反対を招いた。ゲルデン諸侯領とナイメーヘン、アルンヘム、ズトフェンの町はアルノルド11世の遺言を拒否し、ルイ11世は神聖ローマ帝国のフリードリヒ3世に公国を没収するよう求めた。 [95]フリードリヒ3世は外交的にカール11世と親しかったため介入しなかった。カール11世は反乱を起こした都市とゲルデン諸貴族を武力で制圧した。[96] 1473年6月9日、カール11世は相当な軍を率いて抵抗を受けることなくマーストリヒト市に入った。ルールモントとフェンローはすぐに降伏した。抵抗のリーダーであったヴィンセント・フォン・メールス伯爵の率いるメールス11世はカール11世の砲兵に屈した。 [97]唯一の深刻な衝突はナイメーヘン包囲戦であり、ブルグント軍に多大な損害を与えた後にようやく降伏した。ゲルデン人の征服に成功した後、カール1世は重税を課し、その地域の市会議員を交代させた。カール1世は反乱を起こした都市を統制し、中央集権的な行政を実施するために、公爵の司法官たちにさらなる権限を与えた。[93]
シャルル治世下のブルゴーニュ公国は、南のブルゴーニュ公国と北のフランドルの2つの別々の地域に分かれていた。 [98]これらを統一するために、シャルルはロレーヌ公国とアルザス公国を必要とした。[99] 1469年3月21日、シャルルはオーストリア大公ジギスムントを宮廷に迎え、上アルザスにある彼の領土の購入交渉を行った。[100]ジギスムントは切羽詰まった財政状況にあり、土地の売却に快く同意した。[101]この購入により、シャルルはスイス国境に近いフェレット市に対する権利を獲得し、スイス同盟を驚かせた。[91]土地の権利のほとんどが地元貴族に抵当に入れられていたため、シャルルの権利と新しい領土からの収入は厳しく制限されていた。[102]この地域におけるシャルルの代理人ペーター・フォン・ハーゲンバッハは、人々に厳しい税金を課した。[103]すぐに、アルザスのいくつかの町がハーゲンバッハに対抗するために同盟を結成しました。[99]カールはこの地域を無視しました。[104]
トリーアで皇帝に会う
カールは、自身の栄光をさらに高めるため、ブルゴーニュ公国をフランス王への臣従の制約から解放された王国に変えたいと強く望んでいた。[105] [106]カールにとって、そのような国家を実現する唯一の方法は、神聖ローマ帝国の枠組みを介することだった。[107]カールの要請により、オーストリアのジギスムントは、皇帝の息子とカールの娘との結婚を誘因として、カールを次のローマ王、つまり皇帝の後継者の称号にすることを提案した。 [108]ヨーロッパで最も裕福な人物の一人であり、帝国の反乱を起こした諸侯、ハンガリー人、ボヘミア人の同盟者でもあったカールは、皇帝フリードリヒ3世にとって切望された同盟者であり、[109]フリードリヒ3世はトリーアでカールに謁見することに同意した。[110]
1473年10月、両者はトリーアに到着した。皇帝は息子のマクシミリアン1世と2,500人の騎兵を率い、ブルゴーニュ側は13,000人の兵士（砲兵を含む）、ブルゴーニュ貴族、司教、財宝や聖遺物で構成されていた。[105] [c]壮麗な儀式にもかかわらず、フリードリヒ3世は、マリアが身体障害を持っているというハプスブルク家の敵対者が流した噂の中で、カール1世が娘を連れてこなかったことに失望した。 [111]カール1世はローマ王になり、フリードリヒ3世の後を継いで皇帝になることを望んだ。その見返りとして、マクシミリアン1世はブルゴーニュ公国を継承し、後に皇帝となることになっていた。[113] [d]さらに、カール1世は選帝侯となり、選帝侯会議のボヘミア議席を得て、ゲルデン公として認められることを望んだ。[115]
カールはゲルデン公国を認められたものの、ローマ王としてはまだ認められていなかった。フリードリヒ3世は、選帝侯たちがカールに王位を授けることに投票しないだろうと確信していたためである。[116]会議中、カールは選帝侯を無視し、疎遠にした。[117]カールは選帝侯たちの支援がいかに必要かを悟ると、富を誇示して彼らに感銘を与えようとしたが、ドイツ人は動じなかった。[118]カールが皇帝とだけ交流し、選帝侯とは交流しないという決断は致命的な誤りであり、ドイツの政治規範に対する完全な無知を示した。[119]
代替案として、フリードリヒ3世はブルゴーニュ公国を王国に昇格することを提案し、カールはそれを受け入れた。[120]両者は、11月25日にフリードリヒ3世がトリーア大聖堂で戴冠式を行いカールに戴冠させる計画を立てた。 [121]しかし翌日、皇帝は密かにトリーアを出発し、夜明けにモーゼル川に乗り出した。 [122]カールは激怒し、部屋に閉じこもって家具を粉々に破壊した。しかし、マクシミリアン2世とメアリーの婚約を破棄することはせず、まだ王になれると期待した。[123]
ポリシー
立法
1468年に公爵に即位すると、シャルル1世は国内の最高司法権であるパリ高等法院の司法権を廃止しようとした。ブルゴーニュの都市や機関は、法的決定に異議を申し立てるために高等法院に依存していた。これは、フランスへの依存を嫌うブルゴーニュ公爵を苛立たせた。フィリップ善良公は、全国を巡回する巡回裁判所を設立した（それでもパリ議会ほど強力ではなかった）。[124]シャルル1世は、 1473年のティオンヴィル法令でメヘレンに中央主権裁判所を設立した。この市には、それまでリールとブリュッセルに置かれていた新しい会計検査院が置かれることになった。この議会の言語はフランス語で、職員の3分の2はブルゴーニュ人であった。[125]メヘレン議会は低地諸国でのみ権限を有していた。ブルゴーニュ本土では、シャルル1世は別の議会を設立し、その本部はボーヌとドールから移された。[126]
シャルル自身の言葉によれば、司法の適切な執行は「公的組織の魂と精神」であった。[127]彼は低地諸国に平和と正義を押し付けるために真剣に努力した最初の君主として認められ、死後1世紀経った後、歴史家アンドレアス・ファン・ハウルによって「正義の君主」とみなされた。[128]しかし、ジョルジュ・シャステランは、正義を押し付ける際に慈悲を欠いたとしてシャルルを批判した。[129]彼は人々の生活のあらゆる側面を検査し規制することで人々との関係を損ない、不必要に厳しかった。[130]シャルルは、平民から地方裁判所と見なされていた地方の市会議員の影響力を減らそうとし、メヘレン議会を弱体化させた。[128]司法の席に対する自分の支配力を強化し、国庫を充実させるために、シャルルは市会議員を解任し、彼らの役職を最高額の入札者に売却した。これらの地位に就くことができたのは最も裕福な臣下だけだった。[128]多くの機関がこれらの慣行に抗議したが、チャールズは常に軍隊に資金を供給する必要があったため、抵抗を続けた。[131]
宗教
シャルル突進公は信仰心が篤く、当時のどの統治者よりも敬虔で信心深いと考えていた。[132]彼は自分の統治権は神から授かったものと考えており、したがって自分の権力は神のみに負っていると考えていた。[133]シャルルは若い頃から聖ゲオルギオスを守護聖人としていた。[134]彼は宝物庫に聖ゲオルギオスの剣とされるものを保管し、聖ミカエルのような他の戦士の聖人にも敬意を示した。[135]彼はリーヴェン・ファン・ラテムに祈祷書の作成を依頼し、それは1469年に完成した。 [136] 写本の冒頭の二つ折り本と他の二つの作品は、それぞれシャルルの聖ゲオルギオスへの信仰心を示している。[134]マーガレット・オブ・ヨークの『聖コレットの人生』の写本では、彼女とシャルルは聖アンナの信奉者として描かれている。ナンシー・ブラッドリー・ウォーレンは、聖人と公爵が3度結婚したという事実から、聖人と公爵のつながりを指摘している。チャールズと聖アンナの描写は、イングランドとの同盟に疑念を抱いていた人々を安心させることで、チャールズとマーガレットの結婚を正当化する手段でもあったのかもしれない。[137]
カール大帝は治世中、オスマン帝国に対する十字軍に部下を参加させるよう何度も要請された。[138] 教皇シクストゥス4世はブルゴーニュ宮廷の教皇特使ルーカス・デ・トレンティスに3度の指示を送り、カール大帝にオスマン帝国に対する十字軍に参加するよう勧めるよう指示した。[139]トレンティスは1472年6月23日に教皇に、カール大帝は「我々に味方する決意」をしており、キリスト教世界の繁栄は常に彼の心にあったと報告した。[140]カール大帝は東方遠征を生涯の集大成と考えていたのかもしれないが、生涯で十字軍に参加することはなく、父のようにその準備をすることもなかった。[141] 1475年後半から1476年初頭にかけての短い期間だけ、彼は十字軍を真剣に検討したが、それは、退位したモレアの専制君主（トーマス・パレオロゴスの息子の一人）と会談し、彼がトレビゾンド皇帝の地位をカールに譲ることに同意した後のことだった。[142]カールの行動は、十字軍の伝統におけるより広範な社会的変化を反映している。[143]カールは、教皇の支持を得るために教会に剣を差し出すふりをした。[144]しかし、彼は先祖が定めた王朝的で儀式化された期待に従っただけだった。 [143]彼は、自分の不作為を敵のせいにして、本格的な十字軍に完全にコミットすることなく、王朝の期待を慎重に維持した。 [ 145 ]
外交
シャルル突進公は、危険で攻撃的な外交政策をとった。[146]できるだけ多くの同盟国を得ようと、ルイ11世以外の全員を同盟国とみなした。[147] 1471年、彼は19人の同盟国のリストを作成した。翌年までにその数は24に増え、1473年には26人の同盟国を抱えていたが、これはルイ11世の15人の同盟国とは対照的である。シャルルの同盟国には、9人の国王、6人の公爵、3人の大司教が含まれていた。[147]スコットランドとの関係など、これらの関係のいくつかは形式的なものに過ぎなかった。スコットランド王とデンマーク王はルイ11世と条約を結び、同盟国リストに載った。[148]当初、シャルルはハンガリー王マチャーシュ・コルヴィヌスとの同盟には消極的だった。[149]しかし、ナポリ王国との相互友好関係がブルグント王国とハンガリー王国を対立させ、フリードリヒ3世の反対派と同盟を組もうとする中で、カール3世はマティアスと接触した。[150]カール3世は、マティアスのボヘミア王国に対する主張を支持することで、マティアスが選帝侯選挙で自分を支持してくれることを期待した。[151] 2人は1474年11月に条約を締結し、神聖ローマ帝国を2人で分割することに合意した。カール3世はローマ王となり、ライン川沿いの領土を掌握する一方、マティアスはブレスラウとボヘミアを獲得した。[152] 1473年、新しいロレーヌ公ルネ2世との交渉で、ルネ2世は自身の領土を軍隊が通過する権利と、ロレーヌの重要な要塞にブルグント人の隊長を任命する権利を獲得し、実質的に公国をブルグント人の保護領とした。[153]シャルルの他の同盟者にはサヴォワ公アマデウス9世がいた。彼の妻でルイ11世の妹であるヴァロワ公ヨランドは、ルイ11世に対する共通の失望に基づいて、公国をブルゴーニュとの同盟に導いた。[154]
ルイ11世とシャルル豪胆王の激しい対立により、両君主は常にいつかは戦争が起こると覚悟していた。 [ 155] 1472年、国王の弟であるベリー公シャルル・ド・ヴァロワが不審な死を遂げると、シャルルはかつての盟友の死を復讐するため、ルイに毒殺されたと主張して武装蜂起した。[156]小規模な衝突の後、1473年冬に両者は和平交渉も行わずに戦いを止めた。その後の治世中、どちらも相手に宣戦布告することはなかった。[90] 1468年、シャルルとルイは和平を試み、フランス全土を驚かせた。[157]シャルルがルイがリエージュでの最近の反乱に関与していたことを知ると、和平交渉はすぐに敵意に変わった。[158]その後、シャルル1世はルイ14世をペロンヌ市に幽閉し、ブルゴーニュ公の臣従の放棄、ピカルディのシャルル1世の主権の保証、ブルゴーニュ臣民に対するフランスの裁判権の廃止などの条件を付したブルゴーニュに有利な条約に署名するよう強要した。[159]ルイ14世はしぶしぶ全ての要求に同意し、ペロンヌ条約に署名した。[160]しかし、国王は条約の条項を遵守せず、フランスとブルゴーニュの関係は悪化したままであった。[161]
ルイ11世の治世の初め、ミラノ公国、フィレンツェ共和国、ナポリ王国の3国によるイタリアの同盟により、イタリア半島におけるフランスの影響力が拡大した。ミラノとフィレンツェはルイ11世の長年の同盟国であった。[162]これを改善するために、シャルル1世はイタリアにおけるブルゴーニュの勢力範囲を拡大し、フランスを圧倒した。[163]ブルゴーニュがイタリアの君主と結んだ最初の同盟は、シャルルとルイ11世の両者が尊敬していたナポリ王フェルディナンド1世であった。 [164]
フェルナンドはアルフォンソ1世の嫡出庶子であり、教皇は彼の王位継承権を認めなかった。[165]一方、廃位されたナポリ王ルネ・ド・アンジューは執拗に王位返還を求めていた。ルイ11世の支援を受けたルネやその相続人による侵略を常に恐れていたフェルナンドは、シャルル1世と同盟を組み、1473年に金羊毛騎士団の会員となった。[166]シャルル1世は、1469年と1470年にブルゴーニュ宮廷を訪れているフェルナンドの次男フリードリヒ・ド・ナポリと娘のメアリーを結婚させる考えを常に抱いていた。[167] 1474年、ルイ11世との戦争が迫ると、フェルナンドの参戦は息子とメアリーの結婚にかかっていた。シャルル1世は娘をフリードリヒ1世に嫁がせる意向をほのめかし、フェルディナンド1世は1474年10月24日に息子をブルゴーニュに派遣した。 [168]フリードリヒ1世はシャルル1世の副官となり軍事顧問となったが、メアリーとの結婚という最終目的を達成することはできなかった。[169]
ミラノ公国はイタリア半島におけるフランスの最も重要な同盟国であり、その統治者であるガレアッツォ・マリーア・スフォルツァはルイ14世の姪であるサヴォイア公ボナとの結婚を通じてフランス王と結びついていた。[170]カール1世はミラノとの同盟を結ぼうとした。1470年、カール1世は同盟を前提にガレアッツォに金羊毛騎士団への入団を申し出たが、拒否された。[171]ある時、カール1世は同盟国のリストにミラノを含めたことがあり、ガレアッツォはこれに抗議した。[147]ガレアッツォを同盟国に引き入れるため、カール1世はガレアッツォがミラノを征服したいという噂を流した。[172]起こりうる戦争への懸念とミラノをフランスから孤立させることによるカール1世の外交的圧力により、ガレアッツォは1475年1月30日にモンカリエーリでサヴォイア、ブルゴーニュ、ミラノの同盟という形で条約に署名した。[173]この条約の結果、2つの公国の間に外交関係が確立され、ガレアッツォはジョヴァンニ・ピエトロ・パニガローラをブルゴーニュへの特使として派遣した。[174]
カール1世とヴェネツィア共和国との関係は、トルコに対する十字軍を起こす意志に基づいていた。[175]フェルディナンド・ダ・ナポリの強い要望により、ヴェネツィア元老院は1472年3月20日、フランス王に対する条約に同意した。 [176]それ以来、ヴェネツィアはカール1世に対し、オスマン帝国との戦争で彼らを支援するよう絶えず促した。[177]カール1世の不作為は、ヴェネツィアとの疎遠を徐々に招いた。[178]例えば、カール1世がヴェネツィアの傭兵隊長バルトロメオ・コッレオーニ（1万人の兵士を連れてくるはずだった）を自分の隊列に組み込もうとした時、ヴェネツィア政府は彼の渡航を許可しなかった。カール1世は2年をかけてヴェネツィア大使と交渉したが、結局、彼らを説得することはできなかった。[179] 1475年までに、ヴェネツィアとブルゴーニュの同盟はもはや真の連合とは言えなくなっていた。[180]
1475年のモンカリエーリ条約後、イタリア半島の勢力範囲は変化した。シャルル突進公はルイ11世に取って代わりイタリア政治の支配的勢力となり、この地域の4大世俗国家のうち3つ、ミラノ、ナポリ、ヴェネツィアが彼のもとに集結した。[181]フィレンツェだけがフランスの同盟国として残ったが、フィレンツェはヴェネツィアとの相互同盟に基づきシャルルに対して中立の立場を表明した。[182]シャルルはイタリアからのフランスへの支援をうまく排除し、フランスとの戦争が起こった場合にはイタリアの同盟国の支援を期待できるようになった。[181]しかし、1472年以降、フランスとの関係は恒常的な休戦状態となり、シャルルの治世中はその状態が続いた。[183]
芸術
シャルル突進公の治めるブルゴーニュ宮廷は有名で壮麗であった。[184]芸術や礼儀作法を学ぶ場所、そしてヨーロッパの他の地域よりも騎士道や宮廷生活が色濃く残る場所とみなされていた。このため、ブルゴーニュ宮廷は大陸全土から多くの若い貴族や王子を迎え入れた。[185]後世の人々もシャルルの宮廷を称賛した。例えば、フィリップ2世は父シャルル5世の勧めで、オリヴィエ・ド・ラ・マルシュのシャルル突進公の宮廷に関する記述を参考にして「ブルゴーニュ宮廷の儀式」をスペインに導入した。[186]こうしてシャルルのブルゴーニュ宮廷は、17世紀スペイン全土にインスピレーションを与えた理想の宮廷生活となった。[187]シャルルの宮廷は同時代の宮廷とあまり変わらないが、貴族の騎士の数、他の廷臣から離れた統治者の神聖なイメージ、宮廷の豪華さなど、いくつかの特別な特徴が宮廷の魅力を高めた。[188]シャルルは、先代の王たちと同様に、芸術への贅沢な支援を通じてその魅力を誇示した。 [189]
カール1世の治世中、装飾写本の製作が盛んに行われた。[190] 1467年に即位した後、カール1世は父の死後に未完のまま残されたプロジェクトに多額の予算を投じ、また新たなプロジェクトも委託した。[191]ルネサンス人文主義のパトロンとして、カール1世は不十分な『アレクサンドル散文伝』に代わるものとして、クィントゥス・クルティウス・ルフスの『アレクサンダー大王の歴史』のフランス語翻訳を委託した。また、ポルトガルのヴァスコ・デ・ルセナとジェアン・ド・シェーヌに、それぞれクセノポンの『キュロパエディア』とシーザーの『ガリア戦記』のフランス語翻訳を委託した。 [192] 1468年、シャルルはギヨーム・フィラストルに、イアソン、ヤコブ、ギデオン、メシャ、ヨブ、金羊毛のダビデの道徳的、教訓的な物語を含む「黄金の羊の物語」という「教訓的な年代記」の執筆を依頼した。[193]彼は最高の書家と装飾画家を雇って、彼の法令を記録した。1469年の法令はニコラ・スピリンクによって装飾され、シャルルの廷臣たちに配布された。[194]リーヴェン・ファン・ラテムによって装飾された彼の祈祷書は、フランドル装飾の傑作とみなされており、ブルゴーニュのマリー・ド・ブルゴーニュの巨匠などの偉大な装飾画家に影響を与えた。[195]シャルルと彼の妻マルガレーテはシモン・マルミオンのパトロンであり、マルミオンは彼らのために祈祷書と板絵の装飾を手がけた。 [196]
シャルルは音楽のパトロンであり、有能な音楽家でもあった。[197] 1469年の勅令で、シャルルは音楽関係者がどうあるべきかを明確に示していた。コンサートバンド、儀式用トランペット奏者、室内楽奏者、オルガン奏者、そして礼拝堂の音楽家であり、フィリップ善良公の礼拝堂よりも多様性があった。[198]彼は遠征に礼拝堂を持参し、毎晩自室で新しい歌を歌わせていた。[199]シャルルは作曲家アントワーヌ・ビュスノワのパトロンで、ビュスノワはシャルルの聖歌隊指揮者となった。[200]彼の宮廷音楽家には他にヘイン・ファン・ギゼゲムやロバート・モートンがいた。[201]彼のお気に入りの歌は「武装した男」で、これは彼のために書かれた歌かもしれない。[202]シャルルはモテットを作曲し、それはカンブレー大聖堂で、おそらくは当時最も有名な作曲家の一人であるギヨーム・デュ・フェイの臨席のもとで歌われたものと思われる。 [203]彼の他の作品にはシャンソンや世俗歌がある。[204]彼のモテットやシャンソンからの作品は残っていないが、2つの歌が彼の作品とされている。『ブルゴーニュ公爵の』と『カール公爵』である。どちらもイタリアの歌集からのもので、作曲者の名前は記載されていないが、声域、ピッチCの使用、音楽形式がロンドーであること、そしてどちらの歌も「Ma dame」というフレーズで始まるなど、不思議な類似点がある。音楽学者デイヴィッド・ファローズによると、このような類似点から、この2つの歌はどちらも1460年代にシャルルによって作曲された可能性が高いという。[205]チャールズも歌うのが好きでしたが、歌声は良くありませんでした。[206]
軍隊
シャルルがブルゴーニュ公となったとき、彼の軍隊は封建制度の下で機能し、兵士のほとんどは召集または契約で雇われていた。彼の軍隊の階級の大半はフランス貴族とイギリスの弓兵で占められており、軍隊は資源の非効率的な配分と遅い動きに悩まされていた。[207]フィリップ善良公の下で平和な時代を生き抜いていたため、軍隊はほとんど訓練されておらず、準備ができていなかった。さらに、ヨーロッパの他の軍隊と比較すると、その構造は古く時代遅れだった。[208]これらの問題を解決するために、シャルルは1468年から1473年の間に一連の軍令を発布し、ブルゴーニュ軍に革命をもたらしただけでなく、16世紀のすべてのヨーロッパの軍隊に影響を与えた。[209]ブルゴーニュ元帥に宛てられた最初の法令には、軍に誰を徴兵できるかについての指示が含まれており、砲兵の人員、すなわち石工、助手、砲兵、大工について説明されている。[210] 1471年にアビーヴィルで発布された2番目の法令では、 Compagnie d'ordonnanceと呼ばれる常備軍の編成が宣言され、1250人の四角い槍兵、1200本のクロスボウ、1250人のハンドガン兵、1250人の槍兵が1:1:1の比率で従っていた。[211]これらの部隊の分隊には、武装兵、騎乗した小姓、騎乗した剣士、3人の騎馬弓兵、クロスボウ兵、槍兵が含まれていた。シャルルは各中隊の制服をデザインした（公爵の旗にブルゴーニュ十字が刻まれている）。 [212]また、ピラミッド型の階級制度で生じるであろう隊長と部下の間の争いをなくすために、重複した軍隊階級制度もデザインした。[213]
ティオンヴィルで発布されたこれらの法令の最後のものは、シャルル1世の軍事行政の頂点を成すものであった。分隊の編成は細部に至るまで分類され、兵士間の秩序を保つために特定の戦闘行進が作られ、兵士の装備が詳細に説明され、階級間の規律が最も重要視された。[214]シャルル1世は個々の兵士が従者を持つことを禁じ、代わりに900人の中隊ごとに30人の女性を階級内に置き、彼らの世話をすることを許可した。[212]彼は不履行者や脱走兵に対して残酷な規則を定めた。1476年、彼は脱走兵を逮捕するためにダディゼレ・ジャンを任命した。兵士に脱走を勧めた者は処刑され、脱走兵は軍に復帰することになっていた。[215]シャルル1世は、規律管理者の監督なしに、兵士たちが私的な場で同胞にこれらの新しい状況について教えることを意図していた。[213]数年ごとに新しい詳細な改革を書き上げるというチャールズの不規則なペースは、彼の指揮官や兵士たちが十分に実行するには負担が大きすぎた。[216]
カール大帝の法令は、主にクセノポンの『キュロパエディア』にヒントを得たものである。[217]キュロス大王が臣民の自発的な服従をどのように達成したかを観察した後、カール大帝は兵士たちの規律と秩序に執着するようになった。 [218]彼はクセノポンのコメントをアビーヴィルの法令に取り入れ、複雑な指揮系統を通じて兵士たちが指揮と服従の両方を行えるようにした。[213]カール大帝の著作には、ウェゲティウスの『軍事論』の影響もかなりはっきりと表れている。ウェゲティウスは、兵士は武人としての人生を志す男性から募集されるべきであると示唆し、その後、彼らは公爵に忠誠を誓うとしている。カール大帝は、1471年の法令で両方の考えを取り入れた。[219]カール大帝の1473年の法令には、兵士たちが準備を整え規律を保つためのウェゲティウスの訓練が含まれていた。[220]
ブルゴーニュ常備軍は徴兵に苦労した。[221]ブルゴーニュ軍には十分な歩兵、槍兵、騎馬弓兵がいたものの、小銃手と歩兵弓兵が不足していた。[222]この問題を解決するために、シャルル1世は軍を多様化し、他国籍の兵士を徴兵した。[223]シャルル1世はイタリア人傭兵を好み、1476年までに軍隊の大半を占めるようになった。[224]傭兵の徴兵に対して過去の軍事著述家が常に警告していたにもかかわらず、同時代の年代記作家ジャン・モリネはシャルル1世の素晴らしい解決策を称賛し、シャルル1世は天と地の両方から愛されており、したがって「哲学者の戒律」を超えていると述べた。[225]
ブルゴーニュ戦争
コンスタンツ同盟
5年間にわたって、カール大公のアルザス地方副官ペーター・フォン・ハーゲンバッハは、アルザス地方の臣民を疎外し、彼の統治に脅威を感じた近隣のスイス同盟と敵対し、ミュルーズ市に対して攻撃的な意図を示した。その結果、スイスはドイツの都市やルイ11世との同盟を模索した。[222] 1473年2月までに、少数の自由都市が連携して、アルザスにおけるブルゴーニュ公の統治を終わらせた。[226]
ストラスブール、コルマール、バーゼル、セレスタの各都市は、オーストリアのジギスムントに、シャルルからアルザスを買い戻すために金銭を提供した。しかしシャルルはアルザスの売却を拒否し、保持しようとした。[227]シャルルは自身の主張を強調するため、1473年のクリスマス頃に軍隊を率いてこの地方を巡回したと伝えられている。[228]彼はスイス人と和平を試みたものの、スイス人は彼の誠実さを疑った。[229]シャルルの脅迫により、スイス人はかつての敵であるジギスムントと同盟を組むことになった。[227]
反乱を起こしたアルザスの諸都市とスイス人は、 1474年4月にコンスタンツ同盟を結成し、カールとペーター・フォン・ハーゲンバッハをアルザスから追い出そうとした。[229]アルザスではすぐに反乱が勃発した。[99]同盟はハーゲンバッハを失脚させ、裁判にかけ、5月9日に処刑した。[227]この知らせを聞いたカールは癇癪を起こした。8月、彼はペーターの兄弟、シュテファン・フォン・ハーゲンバッハが率いる軍隊をアルザスに派遣した。[230]カールが再びアルザスの支配権を手放すことを拒否すると、コンスタンツ同盟は正式にカールに宣戦布告した。[231]ハーゲンバッハの死は、現在「ブルゴーニュ戦争」と呼ばれる紛争のきっかけとなったと考えられる。[230]
ノイス包囲戦
アルザスがブルグント王国に対して蜂起したとき、カールは既にケルンでの別の作戦に気をとられていた。[231]カールはケルン大司教ループレヒトの反乱を支援し、選帝侯領をブルグント王国の保護領にしようとした。[232]カールは1474年5月14日にマーストリヒトで和平交渉を行ったが、失敗に終わった。6月22日から、カールはケルンの諸都市を包囲し、ループレヒトの条件を臣民に押し付ける計画を立てた。[233]最初の標的はノイス市であり、カールはケルン攻撃に備えてブルグント王国の補給線を確保するために、ノイスを支配する必要があった。ノイスは数日以内に陥落すると予想されており、同時代の歴史家の多くは、ノイス陥落によってドイツがブルグント王国に開放されることを恐れた。[233]
1474年7月28日、カール大帝の軍はノイスの南門に到達した。[234]砲兵隊は直ちに城壁を破るために砲撃を開始した。 [235]市を孤立させるため、カール大帝は各門に兵士を配置し、ノイス川を50隻の船で封鎖し、市に隣接する2つの島を確保した。[236]あらゆる試みにもかかわらず、ノイスと外界との通信は継続した。[237] 9月、ブルグントの夜警が、ブルグントの包囲軍を攻撃するという皇帝フリードリヒの意図を詳述した手紙を持って川を泳いでいる男を捕まえた。[238]フリードリヒの計画を知ったカール大帝は砲撃を強化し、エルフト川の方向を変えて過積載の荷船をライン川に沈め、市の堀を干上がらせようとした。[238]
ノイスの住民は絶え間ない砲撃に耐え、食料が牛からカタツムリと雑草に減ったにもかかわらず降伏を拒否した。[239]彼らの抵抗は、同時代のすべての年代記から賞賛された。[240]フリードリヒ皇帝は軍を召集するのに時間がかかった。1475年の春に2万人のドイツ軍を集めたとき、彼はケルンから彼らの野営地であるゾンスまで行軍するのに17日を要した。[241]カールは、義理の兄弟であるイングランド王エドワード4世から、包囲を解いてフランス軍と戦うよう絶えず懇願されていた。しかし、皇帝の軍勢を前にして、カールは誇りを失って撤退することを望まなかった。[242]皇帝はブルグント人と戦う意欲がなく、衝突を数回の小競り合いにとどめた。[243]教皇の使者が双方に破門の脅迫をしたことを受けて紛争は急速に終結し、1475年5月29日にすべての当事者が和平条約に署名した。[244]
カール大公は6月27日にノイスを出発した。[245]ノイスはひどく損傷し、今にも降伏寸前だった。[244]彼の宣伝者たちは、カール大公をドイツ軍に屈辱的な敗北をもたらした当代最高の皇帝として描いた。講和条約に調印した後、何百人ものドイツ兵がカール大公に会うために列をなした。ある年代記によると、彼らの多くがカール大公にひれ伏し、彼を崇拝したという。[246]しかし、ノイスの包囲戦はブルゴーニュに軍の戦力と戦略的機会の面で大きな損失をもたらした。[245]兵士と装備の損失以外にも、この包囲戦はカール大公にルイ11世とフランスを滅ぼす機会をも失わせた。同盟国からの支援が得られなかったエドワード4世は、ルイ11世とピキニー条約に調印することに同意し、両王国の間に7年間の休戦と婚姻による同盟が成立した。[244]シャルルはルイとも条約を締結し、南に進軍してコンスタンツ同盟（この同盟にはロレーヌ公ルネ2世も加わっていた）と交渉する自由を得た。[247]
孫の戦い
シャルル1世はルイ11世と和平条約を締結するとすぐに、スイスとその同盟国に対する本格的な侵攻を開始した。軍を二つに分け、抵抗を受けることなくロレーヌを進軍し、首都ナンシーを占領した。[248] 1476年の初め、シャルル1世はベルンの守備隊によって要塞化されていた、占領したばかりのグランソン城を包囲した。[249]ブルゴーニュ軍を倒すために多くの救援軍が送られたにもかかわらず、スイス人は包囲から都市を解放することができず、シャルル1世はグランソンを奪還し、ブルゴーニュの町に対するスイス人の残虐行為への報復としてベルン守備隊全員を処刑した。[250] 3月1日、シャルル1世はスイス軍が戦闘のために進軍してくると予想し、グランソンを北上してコンシーズの町の北にある山道に向かうことを決めた。彼が予見した通り、スイス軍はヌーシャテルから進軍し、8000人の先鋒が他より数時間先行した。先鋒が最初に峠に到着し、ブルゴーニュ軍を奇襲した。[251]
シャルル1世はすぐに部隊を鼓舞し、砲兵に敵陣に向けて発砲するよう命じ、攻撃を開始した。[249]一方、スイス軍はひざまずいて祈っていたが、ブルゴーニュ軍はそれを服従と勘違いし、攻撃への意欲を高めたのかもしれない。[252]グランソン領主ルイ・ド・シャロン＝アルレーが指揮した最初の突撃はスイスの防衛線を突破できず、ルイ自身もその過程で戦死した。[252]シャルル1世はその後2度目の攻撃を行った。敵を谷のさらに下へと誘い出し、砲兵隊にとってより良い標的とするため、シャルル1世はすぐに撤退した。[253]
しかし、彼の残りの軍は彼の戦術的撤退を完全撤退と誤解した。この頃、スイス軍の残りは谷に到着し、角笛を鳴らして到着を知らせた。ブルゴーニュ軍はパニックに陥り、陣地を放棄し、カール大公の戦列を維持するよう懇願を無視した。[254]パニックに陥った軍はグランソンの陣地を放棄し、スイス軍に占領される余地を残した。[249] [255]グランソンの戦いはカール大公にとって屈辱的な敗北となった。軍の臆病さにより、多くの貴重な財宝とすべての大砲と補給品を失ったからである。[256]戦いの後2、3日間、カール大公は敗北に非常に動揺し、食事も飲み物も拒否した。3月4日までに、彼は2週間後に戦場に出ることを期待して軍を再編成し始めた。[257]
モラトの戦い
シャルル1世はローザンヌに撤退し、最大限の怒りと決意をもって全軍を再編成した。領土からより多くの大砲と兵士を要求し、ディジョンでは金属製のものはすべて溶かして大砲を作った。占領したロレーヌでは大砲をすべて没収した。[258] [e]彼はすべての同盟国から資金を受け取り、イタリア、ドイツ、イギリス、ポーランドから兵士が彼の軍に加わった。[259] 5月末までに、彼はローザンヌに2万人の兵士を集め、地元の人口を上回った。[260]彼は5月14日から26日にかけてこれらの兵士を訓練したが、彼自身は日ごとに体調が悪化し、その結果、軍は停滞した。補給線が遅れ、支払いが長らく遅れていたため、シャルルの軍は経費を削減した。多くの騎馬弓兵は代わりに徒歩で出発した。軍は豪華に見えたが、まとまりがなく不安定だった。[261]
5月27日、シャルル1世とその軍はモラ要塞に向けてゆっくりと行軍を開始した。シャルル1世の主な目的はベルン市であり、ベルン市への支援をすべて排除するためには、まずモラを征服する必要があった。[259]シャルル1世は6月9日にモラに到着し、すぐに要塞の包囲を開始した。6月19日までに、要塞への数回の攻撃と数壁の破壊の後、モラはベルンに救援を求める伝言を送った。[262] 6月20日、アイドゲノッセン（誓いの仲間[f]）がモラに到着した。[265]この軍はグランソンの軍よりも規模が大きく、スイス軍の指揮官は3万人と見積もっていたが、最近の歴史家は2万4千人だったと考えている。[266]シャルル1世は6月21日をきっかけに決戦が起こると予想したが、攻撃は来なかった。[265]スイス軍は翌日の6月22日、 1万人の殉教者を記念する聖なる日に攻撃を仕掛け、眠っていたブルゴーニュ軍を不意に襲った。[267]シャルル1世は反撃に備えて軍を組織するのが遅すぎた。シャルル1世自身も鎧を着けるのが遅れ、部下が陣地を取り終える前にスイス軍が到着していた。[268]ブルゴーニュ軍はすぐに陣地を放棄し、逃げ去った。[269]
この戦いはスイス軍の完全な勝利となり、敗走するブルゴーニュ軍の大量虐殺となった。多くの者がモラト湖に撤退し、その過程で溺死するか泳いで死んだ。中にはクルミの木に登り、火縄銃や手持ちの大砲で射殺された者もいた。スイス軍は降伏した者には容赦しなかった。騎士、兵士、高官を等しく殺害した。[270]シャルル自身も部下とともに逃亡し、アン県ジェックスに到着するまで何日も馬で走った。[271]ミラノ大使パニガローラは、モラトでの敗北後、シャルルは笑ったり冗談を言ったりしていたと報告している。シャルルは自分が敗北したと信じることを拒み、神が味方していると信じ続けた。[272]
死
ナンシーの戦い
シャルル1世はスイスとの戦争を継続したかったのかもしれないが、ナンシーが10月6日にルネ2世によって再征服されると、計画は大きく変わった。[272]資金が必要だったシャルル1世はメディチ家銀行から多額の融資を受け、急いで1万人の兵士を集めた。[273]残りの軍はカンポバッソ伯爵の指揮下にあるイタリア傭兵、ナンシーのブルゴーニュ軍、ネーデルラントからの援軍8000人で構成されていた。 [ 274]シャルル1世は10月11日にナンシーに到着し、10月22日までに市壁への砲撃を開始した。包囲は厳しい冬の間中続いた。[275]シャルル1世は、ルネ1世の同盟者が包囲を解くために来る前に市に入ることができると期待していた。[276]
一方、ルネは11月から12月にかけて、スイスと傭兵軍の雇用、およびスイスへの支払いについてルイ11世と交渉した。最終的に両者の交渉は成功し、12月26日に9,000人のスイス傭兵とともにバーゼルからナンシーへ進軍した。[277] 12月31日から1477年1月3日にかけて、カンポバッソ伯と彼のイタリア傭兵はブルゴーニュ軍から離脱した。[278] [279]彼らはルネに加わり、来たる戦いでブルゴーニュ軍と戦った。[279] [g]
1月5日、大雪の中、ルネとその軍はブルゴーニュ軍の陣地に向かって進軍した。[ 282]雪で動きが不明瞭だったため、彼らはブルゴーニュ軍の正面に回り込んでブルゴーニュ軍の側面を攻撃した。そこにはシャルル1世が哨兵を配置していなかった。[283]正午ごろ、彼らはブルゴーニュ軍を攻撃したが、砲兵隊は急速に迫る軍と交戦するには遅すぎた。[284]シャルル1世は兵士たちを奮い立たせようとしたが、無駄だった。ブルゴーニュ軍は既に戦場から逃げていたからである。 [285]一方、アルザスとスイスの歩兵隊はシャルル1世とその騎兵を取り囲んだ。ムルト川でシャルル1世は落馬し、戟で頭を打たれた。戟は兜を貫き頭蓋骨まで突き刺さった。[285]ブルゴーニュ軍の半数が戦闘中または退却中に死亡した。[285]メスまで50キロ逃げた者だけが生き残った。[284]
埋葬
シャルル突進公の遺体は戦闘の3日後に発見された。頭部の半分が凍り付いて川に横たわっていた。[285]シャルルのローマ人の従者、ポルトガル人の主治医、司祭のオリヴィエ・ド・ラ・マルシュ、そして2人の庶子の兄弟からなるグループが、歯が抜けていること、陥入爪、長い爪から遺体の身元を確認した。[286]遺体は盛大にナンシーに移され、5日間安置された。[285]ルネはナンシーのサン・ジョルジュ教会に埋葬した。[287]アルトワの人々は彼が死んだことを信じようとせず、7年間の苦行を受けるためにドイツに逃亡し、再び姿を現すと信じていた。[286]
シャルル1世の妻マーガレット・オブ・ヨークは遺体の返還を求めたが、ルネは拒否した。[287]シャルル1世の死後70年以上経った1550年9月22日、シャルル5世は遺体を掘り起こし、ブルゴーニュに対する自らの主張を強化するためルクセンブルクに持ち込んだ。3年後、シャルル1世の遺骨は再び掘り起こされ、娘のマリー・ド・ブルゴーニュの隣に埋葬された。 [287] 1559年、フィリップ2世はシャルル1世の墓の上に記念碑の建立を命じ、1563年に完成した。 [287]フィリップ2世はシャルル1世の魂の安息のためにミサを執り行い、彼の死の日である1月5日を偲んだ。[288]
余波
ルイ11世は、ブルゴーニュに届く前にシャルル11世の死を知り、指導力の欠如を利用し、ナンシーの戦いのわずか3週間後にピカルディ、アルトワ、マコンを経由してブルゴーニュに侵攻した。 [289]ゲントは反乱を起こし、シャルル11世の最も近しい協力者であるウィリアム・ユゴネとギー・ド・ブリムーを処刑した。[290]シャルル11世がかつて征服したリエージュとゲルデルンは急速に独立を求め、ルクセンブルクではマリー・ド・ブルゴーニュをシャルル11世の後継者として認めるかどうかで争いが勃発した。[289]オーストリアのジギスムントとスイス人はフランシュ＝コンテを争い、ホラント、ゼーラント、フリースラント、エノーはプファルツ伯とバイエルン公が領有権を主張した。[291]
チャールズ1世とその未亡人マーガレット・オブ・ヨークの一人娘メアリーは危機に直面した。統治者としての正当性を確保するため、メアリーは1477年2月11日に大特権令に署名し、フランドル、ブラバント、エノー、ホラントにおける三州議会の権限を回復した。[292]ハプスブルク家との同盟を確保するため、メアリーは1477年8月に神聖ローマ皇帝フリードリヒ3世の息子マクシミリアンと結婚した。[290]マクシミリアンは外交力と軍事力を組み合わせ、ルイ11世から領土を防衛・奪還したが、地理的にはブルゴーニュ公国はフランスが保持した。また、ブルゴーニュ国家の大部分を保護するため、いくつかの内部反乱を鎮圧した。[289]メアリーは1482年3月27日に死去し、領土とブルゴーニュ公爵の称号を息子で後継者のフィリップに譲った。[293]
歴史学と遺産
シャルル突進公の早すぎる死は、ブルゴーニュ王国の突然の崩壊を直接引き起こした。[294]シャルルには後継者の正当な男子相続人がおらず、また、後継者となるよう訓練し準備できる娘の有能な夫もいなかった。[294]彼はロレーヌを通じて「向こうの土地」（低地諸国）と「こちら側の土地」（ブルゴーニュ本国）を統一することに執着し、[131]フランスから独立した国家アイデンティティを築こうとした。[295]彼はブルゴーニュ公としての短い年月を、王位の確保と新しい王国の建設に費やし、臣民を統一し、自身の栄光を高めようとした。[106]しかし、彼の努力は、意図せずして、ドイツの敵を「西の大トルコ人」と呼んだシャルルに対抗する「ドイツ国家」の旗印の下に統一することとなった。[296]
シャルル2世の死はロレーヌ近代史において重要な瞬間を刻んだ。[297]ナンシーでは、ルネ2世の勝利は今でも懐かしく記憶されている。[298]モラの戦いでのスイスの勝利は、スイスの国民的アイデンティティの確認、誇りの証、独立の維持であった。モラの戦いは封建制の衰退に貢献し、騎士道の概念の終焉を告げた。[299]ドイツ語の歴史学はシャルル2世を相反する形で扱っている。中世の没落の悲劇的な代表として、また不道徳で欠陥のある王子として見られている。最近まで、スイスの文学はシャルル2世を一般的に否定的に描いていた。[300]
シャルル1世の死と1477年の危機は、オリヴィエ・ド・ラ・マルシュとアントニス・ド・ルーヴェレという2人の作家にインスピレーションを与え、それぞれシャルル1世の死を題材にした『勇敢な騎士』と『死者の魂の叫び』を著した。[301]シャルル豪胆公とルイ11世の間の憎悪は、フランソワ・フェヌロンなどの作家による17世紀フランスの道徳的対話のインスピレーションとなり、フェヌロンの『死者の対話』では、シャルル1世とルイ11世がステュクス川の水を飲むことで和解する様子が描かれている。[302]
注記
- ^ バート・ファン・ローによると、シャルルのあだ名「le Téméraire」は同時代の人々から付けられたものである。[1]リチャード・ヴォーンは、このあだ名は19世紀の創作であり、誤った呼び名であると主張している。[2]英語訳の「Charles the Bold」は、彼が一族の先祖であるフィリップ・ザ・ボールドにちなんで名付けられたことを示唆している。フィリップのあだ名「le Hardi」は「大胆」と訳されるが、フランス語でのシャルルのあだ名は「無謀な」「無謀な」を意味する。[1]
- ^ ドイツの歴史家クリスティアン・キーニングによれば、彼らの愛の物語は当時の作家によって創作された架空のものである可能性がある。[30]
- ^この遭遇は キリスト教世界の豊かな西側と貧しい東側の経済的、文化的違いを浮き彫りにし、ドイツ人はブルゴーニュ人の富に驚き、ブルゴーニュ人は彼らの装備の貧弱さに衝撃を受けた。[105]
- ^ マクシミリアンの最終的な継承はハプスブルク家の皇帝位の継続性を強化し、フリードリヒ3世の皇帝家への愛着を刺激した。[114]
- ^ブルゴーニュの年代記作者 フィリップ・ド・コミーヌは、シャルル1世が全領土に出した公式の布告で「全世界に大砲と兵力を全て携えて来い」と命じたと伝えている。 [ 258 ]
- ^ アイドゲノッセンという言葉は、文字通り「誓いの仲間」と翻訳され、スイス人の同義語であり、旧スイス同盟のメンバーを指していた。[263]モラ包囲戦まで、同盟のほとんどはブルゴーニュに宣戦布告していなかった。なぜなら、シャルルはまだ同盟メンバーの1人の正式な領土を侵略していなかったからである。しかし、包囲戦中にシャルルはベルン領の一部である橋を攻撃したため、同盟はブルゴーニュに対する作戦でベルンに加わることを余儀なくされた。[264]
- ^ 戦闘中のカンポバッソの立場は明らかではない。ナポリのある記録によると、戦闘中にカール大帝はカンポバッソと決闘することになったという。[280]アンジェロ・デ・トゥンムリリスによると、カール大帝はカンポバッソを慈悲深く見ていたが、逃がして逃げるように言ったという。[281]
参考文献
- ^ ヴァン・ロー2021、287頁。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 167.
- ^ パットナム 1908、6ページ。
- ^ テイラー2002、68ページより。
- ^ abc ブロックマンズ＆ペルベニエ 1999、114ページ。
- ^ Putnam 1908、p.7; Taylor 2002、p.68。
- ^ テイラー2002、69ページ。
- ^ ブラウン2010、230頁。
- ^ ヴァン・ルー2021、304頁。
- ^ Putnam 1908、p.8; Taylor 2002、p.69。
- ^ パットナム 1908、9ページ。
- ^ Knechtges 2012、333ページより。
- ^ Vaughan & Paravicini 2002、p.163; Putnam 1908、p.10。
- ^ シュナーブ2008、439頁。
- ^ テイラー2002、86ページ。
- ^ ヴォーン＆スモール 2010、114ページ。
- ^ Vaughan & Small 2010、p.114; Taylor 2002、p.87。
- ^ ソメ1982年、734ページ。
- ^ ガン＆ヤンセ2006年、121ページ。
- ^ パットナム1908年、24、25ページ。
- ^ テイラー2002、104ページより。
- ^ パットナム1908年、27ページ。
- ^ テイラー2002、106ページより。
- ^ テイラー2002、105ページ。
- ^ パットナム1908年、28ページ。
- ^ Vaughan & Small 2010、341ページより。
- ^ Vaughan & Small 2010、341ページ; Putnam 1908、29ページ。
- ^ ヴォーン＆スモール 2010、306ページ。
- ^ パットナム1908年、39ページ。
- ^ abcde Kiening 1994、p.17。
- ^ テイラー2002、125、139頁。
- ^ テイラー2002、138-139頁。
- ^ テイラー2002、139ページ。
- ^ Vaughan & Small 2010、346ページより。
- ^ abc パラヴィチーニ2003、310ページ。
- ^ ハウスリー 2004、74ページ。
- ^ パラヴィチーニ 2003、311–312 ページ。
- ^ ブロックマンズ＆ペルベニエ 1999、113ページ。
- ^ ブロックマンズ＆ペルベニエ 1999、113、114ページ。
- ^ パラヴィチーニ 2003、312ページ。
- ^ ヴァン・ロー2021、353頁。
- ^ パラヴィチーニ、2003、307–308 ページ。
- ^ パラヴィチーニ 2003、308ページ。
- ^ ヴォーン＆スモール 2010、344ページ。
- ^ ヴォーン＆スモール 2010、345ページ。
- ^ ヴァン・ロー2021、369頁。
- ^ パラヴィチーニ 2003、378ページ。
- ^ Blockmans & Pervenier 1999、p.115より。
- ^ ヴァン・ルー2021、347頁。
- ^ ヴァン・ルー2021、352頁。
- ^ ab Smith & De Vries 2005、p. 140.
- ^ ヴァン・ルー2021、359頁。
- ^ Van Loo 2021、359–360 ページ。
- ^ Schnerb 2008、p.450; Blockmans & Pervenier 1999、p.115。
- ^ Van Loo 2021、p.364; Blockmans＆Pervenier 1999、p.115。
- ^ シュナーブ2008、450ページ。
- ^ abcd ポッター2012、185ページ。
- ^ ヴォーン＆スモール 2010、379ページ。
- ^ abcdefg バブーキス 2010a.
- ^ abc Vaughan & Small 2010、385ページ。
- ^ ab Smith & De Vries 2005、p. 145.
- ^ バブーキス 2010b.
- ^ ディッチャム 2010; Smith & De Vries 2005、p. 146.
- ^ カトラー1981、36ページ。
- ^ センガー、1977、p. 8;ヴァン・ルー 2021、p. 383.
- ^ テイラー2002、188ページ。
- ^ テイラー2002、189ページより。
- ^ ヴォーン & パラヴィチーニ、2002、1-2 ページ。
- ^ ヴァン・ルー2021、386頁。
- ^ ヴァン・ルー2021、387頁。
- ^ ヘーマーズ2011、449頁。
- ^ ブロックマンズ＆ペルベニエ 1999年、130ページ。
- ^ ヴァン・ルー2021、391頁。
- ^ ニコラス2014、392ページ。
- ^ abc テイラー2002、184ページ。
- ^ ヒックス1992、42ページ。
- ^ ウェイトマン 2009年、40～41頁。
- ^ テイラー2002、194ページ。
- ^ ウェイトマン 2009、41ページ。
- ^ abc ウェイトマン 2009、42ページ。
- ^ ブラウン＆スモール 2007年、54ページ。
- ^ ヴァン・ルー2021、397頁。
- ^ ブラウン＆スモール 2007年、55ページ。
- ^ ヴァン・ルー2021、398頁。
- ^ ウェイトマン 2009、65ページ。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 159.
- ^ ローレンズ2024、267頁。
- ^ スタイン2017、p.46; ブロックマンズ＆ペルベニエ1999、p.182。
- ^ スタイン2017、46頁。
- ^ ab Smith & De Vries 2005、p. 170.
- ^ ブロックマンズ＆ペルベニエ 1999、182ページ。
- ^ ヴァン・ルー2021、405頁。
- ^ Blockmans & Pervenier 1999、p.183より。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 117;ヴァン・ルー 2021、p. 406.
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 118.
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 118; Smith & De Vries 2005、p. 170.
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 119.
- ^ ワトソン、シェリンガー、リング 2013、511 ページ。
- ^ abc クネヒト2007、98ページ。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 86.
- ^ ヴァン・ルー2021、404頁。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 88.
- ^ シンプソン＆ヘラー 2013、27ページ。
- ^ シンプソン＆ヘラー 2013、29ページ。
- ^ abc Brady 2009、104ページ。
- ^ ルキュプレ＝デジャルダン 2022年、157頁。
- ^ ボーム1979年、161頁。
- ^ ボーム1979年、159頁。
- ^ ボーム1979年、157-158頁。
- ^ ヴァン・ルー2021、406頁。
- ^ ヴァン・ルー2021、410頁。
- ^ ボーム1979年、160頁。
- ^ ヴァン・ルー2021、408頁。
- ^ ルキュプレ＝デジャルダン 2022年、161頁。
- ^ ルキュプレ＝デジャルダン 2022、159頁; ボーム 1979、160頁
- ^ Lecuppre-Desjardin 2022、159 ページ。ヴァン・ルー 2021、p. 411
- ^ ヴァン・ルー2021、411頁。
- ^ ヴァン・ルー2021、413、411頁。
- ^ ルキュプレ＝デジャルダン 2022年、160頁。
- ^ Lecuppre-Desjardin 2022、159 ページ。ヴァン・ルー 2021、p. 411
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 151.
- ^ ヴァン・ルー2021、412頁。
- ^ ヴァン・ルー2021、413頁。
- ^ シュナーブ、2008、p. 451;ヴァン・ルー 2021、p. 416
- ^ ヴォーン & パラヴィチーニ 2002、186–187 ページ。
- ^ ヴァン・ルー2021、417頁。
- ^ シェッパー2007、187ページ。
- ^ abc Van Loo 2021、418頁。
- ^ ゴルベバ2013、42頁。
- ^ Kontler & Somos 2017、p. 403.
- ^ Blockmans & Pervenier 1999、p.193より。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 161.
- ^ ブロックマンズ＆ペルベニエ 1999、185ページ。
- ^ Schryver 2008、16ページより。
- ^ シュニトカー2004、107ページ。
- ^ シュライバー2008、11ページ。
- ^ ウッドエーカー＆マクグリン 2014、115ページ。
- ^ ウォルシュ1977年、53ページ。
- ^ ジェンクス2018、215ページ。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 161;ウォルシュ、1977、p. 68
- ^ ウォルシュ1977、68ページ。
- ^ ウォルシュ1977年、73ページ。
- ^ Tyerman 2018、424ページより。
- ^ ウォルシュ1977、76ページ。
- ^ タイアマン 2018、p.424; ウォルシュ 1977、p.68
- ^ グレイブス2014、65ページ。
- ^ abc Vaughan & Paravicini 2002、p.180。
- ^ ヴォーン & パラヴィチーニ、2002、73、180 ページ。
- ^ バラニー2016、88頁。
- ^ バラニー2016、73頁。
- ^ バラニー2016、74頁。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 341.
- ^ ヴァン・ルー2021、409頁。
- ^ ワウ2016、256頁。
- ^ スミスとデ・フリーズ、2005、p. 165.
- ^ ケンドール1971、248ページ。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 55.
- ^ ケンドール1971、214ページ。
- ^ Van Loo 2021、400–401 ページ。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 56.
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 58.
- ^ ウォルシュ2005、4ページ。
- ^ ウォルシュ2005、5ページ。
- ^ ウォルシュ2005、195ページ。
- ^ ダーシー＆デイカー2000年、403ページ。
- ^ ウォルシュ 2005、p. xx.
- ^ ウォルシュ、2005、p. 303;ヴォーン & パラヴィチーニ 2002、p. 165
- ^ ウォルシュ2005、304ページ。
- ^ ウォルシュ2005、311ページ。
- ^ ウォルシュ2005、7ページ。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 75.
- ^ ウォルシュ2005、35ページ。
- ^ ウォルシュ、2005、p. 8;ヴォーン & パラヴィチーニ 2002、p. 304
- ^ ウォルシュ2005、205ページ。
- ^ ウォルシュ1977年、57ページ。
- ^ ウォルシュ2005、10ページ。
- ^ ウォルシュ1977年、58ページ。
- ^ ウォルシュ2005、202ページ。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 216.
- ^ ウォルシュ2005、16ページ。
- ^ ab Walsh 2005、p.13を参照。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 75;ウォルシュ、2005、p. 13
- ^ ウォルシュ2005、14ページ。
- ^ シュナーブ2008、444ページ。
- ^ ウォルシュ2005、280ページ。
- ^ ガン＆ヤンセ2006年、156ページ。
- ^ ガン＆ヤンセ2006年、157ページ。
- ^ ガン＆ヤンセ2006年、158ページ。
- ^ クレンとマッケンドリック、2003、p. 2.
- ^ クレンとマッケンドリック、2003、p. 223.
- ^ クレンとマッケンドリック、2003、p. 3.
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 163.
- ^ ヘメルリック 2016年。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 164.
- ^ シュライバー2008、12ページ。
- ^ エインズワース 1998年、25ページ。
- ^ ファローズ2019、3ページ。
- ^ ブラウン1999年、54ページ。
- ^ アルデン2010、135ページ。
- ^ ブロックマンズ＆ペルベニエ 1999年、228ページ。
- ^ ライト＆ファローズ 2001年。
- ^ タラスキン2009、485頁。
- ^ ファローズ2019、4頁。
- ^ ファローズ2019、12頁。
- ^ ファローズ2019、12-18頁。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 162.
- ^ Lecuppre-Desjardin 2022、pp.203-204。
- ^ アルマンド2001、142ページ。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 205.
- ^ スミスとデ・フリーズ、2005、p. 171.
- ^ Querengässer 2021、p.102。
- ^ ab Smith & De Vries 2005、p. 172.
- ^ abc ドレイク2013、224ページ。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 209.
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 225.
- ^ ヴァン・ルー2021、420頁。
- ^ アルマンド2001、137ページ。
- ^ ドレイク2013、223ページ。
- ^ Allmand 2001、138、140ページ。
- ^ アルマンド2001、138ページ。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 214.
- ^ ab Smith & De Vries 2005、p. 173.
- ^ バブーキス2010b、367頁。
- ^ ウォルシュ2005、341ページ。
- ^ ゴルベバ2013、32ページ。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 273.
- ^ abc Van Loo 2021、429頁。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 276.
- ^ ab Smith & De Vries 2005、p. 174.
- ^ シンプソン＆ヘラー 2013、37ページ。
- ^ ヴァン・ロー2021、430頁。
- ^ ヴァン・ルー2021、428頁。
- ^ ab ウィリアムズ2014、p.22。
- ^ ウィリアムズ2014、23ページ。
- ^ Villalon & Kagay 2005、p. 445.
- ^ ウィリアムズ2014、23-24頁。
- ^ スミスとデ・フリーズ、2005、p. 48.
- ^ ab ウィリアムズ2014、p.24。
- ^ ヴァン・ルー2021、431頁。
- ^ スミスとデ・フリーズ、2005、p. 180.
- ^ スミスとデ・フリーズ、2005、p. 182.
- ^ ウィリアムズ2014、25ページ。
- ^ Smith & De Vries 2005、182 ページ。ヴァン・ルー 2021、p. 431
- ^ abc ウィリアムズ2014、26ページ。
- ^ ab Smith & De Vries 2005、p. 183.
- ^ ヴァン・ルー2021、432頁。
- ^ スミスとデ・フリーズ、2005、p. 184.
- ^ スミスとデ・フリーズ、2005、p. 185.
- ^ abc バブーキス 2010c.
- ^ ビーズリー2014、28頁。
- ^ ビーズリー 2014、p. 28; バブーキス 2010c
- ^ Beazley 2014、29ページより。
- ^ ヴァン・ルー2021、437頁。
- ^ ビーズリー 2014、p. 29; バブーキス 2010c
- ^ ヴァン・ルー2021、438頁。
- ^ ビーズリー2014、33ページ。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 378.
- ^ ウィンクラー2010、20ページより。
- ^ ウィンクラー2010、21ページより。
- ^ ヴァン・ルー2021、439頁。
- ^ ブルナー2011、47頁。
- ^ ウィンクラー2010、24-25頁。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 263.
- ^ ブルナー2011、48頁。
- ^ ヴァン・ロー2021、443頁。
- ^ ウィンクラー2010、26ページ。
- ^ ウィンクラー2010、27ページ。
- ^ ウィンクラー2010、29ページ。
- ^ ヴァン・ルー2021、444頁。
- ^ ウィンクラー2010、30-31頁。
- ^ ウィンクラー2010、33ページ。
- ^ ab Smith & De Vries 2005、p. 197.
- ^ ヴァン・ルー2021、445頁。
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 419.
- ^ スミスとデ・フリーズ、2005、p. 198.
- ^ ヴォーンとパラヴィチーニ、2002、p. 420。
- ^ ディーン2014、40頁。
- ^ ディーン2014、39ページ。
- ^ ab Walsh 2005、367ページ。
- ^ ウォルシュ2005、368ページ。
- ^ ウォルシュ2005、399ページ。
- ^ スミスとデ・フリーズ、2005、p. 199.
- ^ ディーン2014、41頁。
- ^ ab Smith & De Vries 2005、p. 200。
- ^ abcde Dean 2014、43ページ。
- ^ Monter 2007、23ページより。
- ^ abcd サレット1982、343ページ。
- ^ サレト 1982、344ページ。
- ^ abc ブロックマンズ＆ペルベニエ 1999、195ページ。
- ^ シュナーブ2008、455ページ。
- ^ クネヒト2007年、104頁。
- ^ ケーニヒスベルガー 2001、42ページ。
- ^ ブロックマンズ＆ペルベニエ 1999、199ページ。
- ^ ab ヴォーン & パラヴィチーニ 2002、p. 399.
- ^ ルキュプレ＝デジャルダン 2022年、337頁。
- ^ ルキュプレ＝デジャルダン 2022年、217頁。
- ^ モンテル2007、15ページ。
- ^ モンテル2007年、22ページ。
- ^ ウィンクラー2010、34ページ。
- ^ シーバー・レーマン 1997年、13ページ。
- ^ ヨンゲネレン & パーソンズ 2016、p. 306-307。
- ^ バコス 2013、50頁。
文献
書籍
- アルデン、ジェーン（2010年）。『歌、筆記者、そして社会：ロワール渓谷のシャンソン歌手の歴史と受容』。音楽の新しい文化史。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199700738. OCLC 953459041.
- エインズワース、メアリーアン W. (1998)。「アートビジネス: パトロン、顧客、アート市場」。ヴァン・エイクからブリューゲルまで: メトロポリタン美術館所蔵初期ネーデルラント絵画。ニューヨーク: メトロポリタン美術館。pp. 23–39。ISBN 9780870998706OCLC 39131019 – HN Abrams経由。
- バコス、アドリアナ E. (2013)。『初期近代フランスにおける王権のイメージ：政治思想におけるルイ11世、1560-1789』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 9781136191909。
- ブロックマンズ、ウィム、ペルヴェニエ、ウォルター（1999年）。『約束の地：ブルゴーニュ統治下の低地諸国、1369-1530年』フィラデルフィア：ペンシルベニア大学出版局。ISBN 9780812231304. OCLC 40143018.
- ブラウン、ハワード・メイヤー(1999)。「シャルル大胆王の宮廷における音楽と儀式」。ヒギンズ、ポーラ・マリー (編)。アントワーヌ・ビュスノワ: 後期中世音楽の方法、意味、文脈。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。pp. 53–68。ISBN 9780198164067. OCLC 883875759.
- ブラウン、アンソニー、スモール、グレアム（2007年）。ブルゴーニュ低地諸国の宮廷と市民社会、1420-1520年頃。マンチェスター：マンチェスター大学出版局、NBNインターナショナル。ISBN 9780719056208. OCLC 898037451.
- ブラウン、アンドリュー（2010年）。中世ブルッヘの市民儀式と宗教 1300-1520年頃。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781139494748。
- ブレイディ、トーマス・A.（2009年）。『宗教改革時代のドイツ史、1400-1650年』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781139481151。
- カトラー、S.H.（1981年）。『後期中世フランスにおける反逆法と反逆罪裁判』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521239684. OCLC 7462091.
- ドレイク、マイケル・S. (2013) [初版2002年]。軍事力の問題: 統治、規律、暴力の対象。ポートランド: ラウトレッジ。ISBN 9780415865296。
- ダーシー、ジョナサン、デイカー、ボウルトン（2000年）。『王冠の騎士：1325-1520年後期中世ヨーロッパにおける君主制騎士団』ウッドブリッジ：ボイデル・プレス。ISBN 9780851157955. OCLC 491598816.
- グレイブス、マイケル AR (2014)。『近世ヨーロッパの議会、1400-1700』。ロンドン：テイラー＆フランシス。ISBN 9781317884330。
- ガン、SJ; ジャンス、A. (2006)。『舞台としての宮廷：中世後期のイングランドと低地諸国』ウッドブリッジ：ボイデル。ISBN 9781843831914. OCLC 62344765.
- ゴルベヴァ、マリア（2013）。『政治的能力のモデル：ブルグントおよびハプスブルク宮廷歴史家の著作における政治規範の進化、1470-1700年頃』ライデン：ブリル。ISBN 9789004250741。
- Housley, N. (2004)。『15世紀の十字軍：メッセージと影響』。ベイジングストーク、ハンプシャー：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 9781403902832. OCLC 55518414.
- ヒックス、マイケル A. (1992)。偽りの、つかの間の、偽証されたクラレンス: クラレンス公ジョージ 1449-78。バンゴー: ヘッドスタート ヒストリー。ISBN 9781873041086. OCLC 463748217.
- ジェンクス、スチュアート（2018年）。『ローマ教皇全権免罪符に関する文書 1300-1517 ドイツ国王典礼書』ライデン：ブリル。ISBN 978-90-04-36063-1。
- ケンドール、ポール・マレー（1971年）。ルイ11世：宇宙の蜘蛛。ニューヨーク：WWノートン・アンド・カンパニー社。ISBN 978-1842124116。
- ケーニヒスベルガー、HG（2001年）。『君主制、州将軍、議会：15世紀と16世紀のオランダ』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521803304. OCLC 46448960.
- コントラー、ラズロ、ソモス、マーク（2017）。ヨーロッパ政治思想史における信頼と幸福。ライデン：ブリル。ISBN 9789004353664. OCLC 1005741749.
- クレン、トーマス、マッケンドリック、スコット（2003年）。『ルネサンスを照らす：ヨーロッパにおけるフランドル写本絵画の勝利』ロサンゼルス：J・ポール・ゲティ美術館。ISBN 9780892367030. OCLC 51553612.
- クネヒトゲス、デイビッド・R（2012年）。『宮廷文化におけるレトリックと権力の言説：中国、ヨーロッパ、日本』ワシントン：ワシントン大学出版局。ISBN 9780295802367。
- クネヒト、ロバート（2007年）。『ヴァロワ朝：フランス王1328-1589』ロンドン：ブルームズベリー出版。ISBN 9781852855222。
- ルキュプレ＝デジャルダン、エロディ（2022年）。ブルゴーニュ国家の幻想。マンチェスター中世研究。第30巻。マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 9781526174550。
- ランダー、ジャック・ロバート（1980年）。『政府とコミュニティ：1450-1509年のイギリス』。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 9780674357945。
- ニコラス、デイヴィッド（2014年）。中世フランドル。ロンドン：テイラー＆フランシス。ISBN 9781317901556. OCLC 869093661.
- モンテル、E. ウィリアム (2007)。『魅惑の公国：ロレーヌとその公爵たち、1477-1736』ジュネーヴ：Librairie Droz SA ISBN 9782600011655. OCLC 182762213.
- パラヴィチーニ、ヴェルナー (2003)。 「Acquérir sa grâce pour le temps advenir. Les mens de Charles le Téméraire、prince héritier (1433-1467)」。クッパーでは、ジャン＝ルイ。アラン・マルシャンディス（編）。À l'ombre du Pouvoir: 王子たちの側近たち。 Bibliothèque de la faculté de philosophie et lettres de l'université de Liège (フランス語)。リエージュ: リエージュ大学出版局。 307–328ページ。土井：10.4000/books.pulg.5562。ISBN 9791036520631。
- パットナム、ルース(1908)。 『シャルル大胆王、最後のブルゴーニュ公、1433-1477』。ニューヨーク: GP パットナム・サンズ。OCLC 458219774。
- ポッター、フィリップ J. (2012)。『ルネサンスの君主たち ヨーロッパの42人の王と女王の生涯と統治』ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド・アンド・カンパニー。ISBN 9780786468065. OCLC 757461974.
- クエレンガッサー、アレクサンダー（2021年）。『軍事革命以前：ヨーロッパの戦争と近世国家の台頭1300-1490』。ヘイバータウン：オックスボウブックス。doi ：10.2307/ j.ctv1rxdqnf。ISBN 9781789256703. OCLC 1259593478.
- ローレンス、ジョナス（2024年）。『市民とソドミー：南部低地諸国におけるソドミーの迫害と認識（1400-1700年）』ライデン：ブリル。ISBN 9789004686175。
- シンプソン、ジェリー、ヘラー、ケビン（2013年）。戦争犯罪裁判の隠された歴史。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199671144。
- ジーバー・レーマン、C. (1997)。 「スルタン・メフメット２世とカール・デア・キューネのテュルク・イム・オクシデント」"。Erkens、FR (編)。Europa und die osmanische Expansion im ausgehenden Mittelalter 。ベルリン: Duncker & Humblot。13–39 ページ。ISBN 978-3-428-09180-5。
- シュニッカー、ハリー (2004)。「巡礼のマーガレット・オブ・ヨーク: 信仰の実践とヨーク家の宗教的伝統」。ビッグス、ダグラス、ミカロヴ、シャロン、リーブス、コンプトン (編)。『15 世紀ヨーロッパにおける評判と表現』。ライデン: ブリル。81 ～ 123 ページ。ISBN 9789004136137。
- シェッパー、ヒューゴ・デ（2007年）。「16世紀オランダにおける個人の裁判：伝統と近代性の狭間で」。パーカー、チャールズ・H、ベントレー、ジェリー・H（編）『中世と近代性の狭間で：初期近代世界における個人とコミュニティ』。ランハム：ロウマン＆リトルフィールド。187～211ページ。ISBN 9780742553095。
- Schnerb, Bertrand (2008)。「ブルゴーニュ」。Allmand, Christopher (編)。『新ケンブリッジ中世史』。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。pp. 431–456。doi : 10.1017 / CHOL9780521382960。ISBN 9781139055758. OCLC 697957877.
- シュライバー、アントワーヌ・ド（2008年）。『シャルル突進公の祈祷書：ブルゴーニュ宮廷のフランドル傑作の研究』ロサンゼルス：ゲッティ出版。ISBN 9780892369430。
- スタイン、ロバート（2017年）。『寛大な公爵と台頭する国家：1380-1480年のブルゴーニュ公国ネーデルラントの統一』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780191078309. OCLC 973882565.
- スミス、ロバート・ダグラス、デ・フリース、ケリー（2005年）。『ブルゴーニュ公爵の砲兵隊、1363-1477』。ニューヨーク州ロチェスター：ボイデル・プレス。ISBN 9781843831624. OCLC 60322326。
- タラスキン、リチャード(2009)。「知識人および政治エリートのための音楽」。オックスフォード西洋音楽史第 1 巻。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199813698。
- テイラー、アライン（2002年）。『ブルゴーニュのイザベル：ジャンヌ・ダルクの時代に政治に携わった公爵夫人』ストラウド：テンプス。ISBN 9780752423159. OCLC 49044225.
- タイアマン、クリストファー（2018年）。『十字軍の世界：図解歴史』ニューヘイブン：イェール大学出版局。ISBN 9780300217391。
- ウェイトマン、クリスティン (2009)。『マーガレット・オブ・ヨーク：悪魔の公爵夫人』ストラウド：アンバリー出版。ISBN 9781445609683。
- ウォー、WT（2016年）。『1378年から1494年までのヨーロッパの歴史』アビンドン：テイラー＆フランシス。ISBN 9781138658974. OCLC 102066843.
- ワトソン、ノエル; シェリンガー、ポール; リング、トルディ (2013)。北ヨーロッパ: 国際歴史地辞典。ロンドン: テイラー&フランシス。ISBN 9781136639449. OCLC 7385588780.
- ウォルシュ、リチャード J. (2005)。『シャルル大胆王とイタリア (1467-1477): 政治と人事』リバプール歴史研究第 19 巻。リバプール: リバプール大学出版局。ISBN 9781846312809. OCLC 269009493.
- ウッドエーカー、エレナ、マクグリン、ショーン（2014）。中世および初期近代ヨーロッパにおける君主制のイメージと認識。ケンブリッジ：ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング。ISBN 9781443868525。
- ヴァン・ルー、バート（2021年）。『ブルグント人：消えた帝国』ロンドン：ヘッド・オブ・ゼウス。ISBN 9781789543438. OCLC 1264400332.
- ヴォーン、リチャード、スモール、グレアム（2010年）。『フィリップ善良公：ブルゴーニュの頂点』ウッドブリッジ：ボイデル出版。ISBN 9780851159171. OCLC 1015575845.
- ヴォーン、リチャード、パラヴィチーニ、ウェナー（2002年）。『シャルル大胆王：最後のヴァロワ朝ブルゴーニュ公爵』ウッドブリッジ：ボイデル出版。ISBN 9780851159188。
- ヴィラロン、LJ アンドリュー;ドナルド J. カガイ (2005)。百年戦争: より広い焦点。ライデン: 素晴らしい。ISBN 978-90-47-40586-3。
記事
- クリストファー・オールマンド(2001)。 「ベジティウスの軍事行動はチャールズ勇敢王の軍令に影響を与えましたか?」ヨーロッパセンターの出版物、ブルゴーニュのエチュード。４１．ブレポルス：135–143。土井：10.1484/J.PCEEB.2.302198。ISSN 2034-6786。
- ビーズリー、マシュー（2014 ）。「コンサイスにおけるブルゴーニュ軍の失策：グランソンの戦い」。中世戦争。4 （4） 。カルワンサライBV：27–33。eISSN 2589-3548。ISSN 2211-5129。JSTOR 48578372 。
- バラニー、アッティラ( 2016) 。「マチャーシュ・コルヴィヌスとシャルル大胆王」。クロニカ。セゲド大学歴史研究所年報。12。セゲド大学: 69–88。ISSN 1588-2039。OCLC 50489577 。
- ブルンナー、ジャン＝クロード（2011 ） 。 「モラトの悲惨さ：ムルテンの戦いにおけるシャルル大胆王のイギリス弓兵」中世戦争。1 （4）。カルワンサライBV：43–48。eISSN 2589-3548。ISSN 2211-5129。JSTOR 48577888 。
- ベーム、ラエティシア (1979)。「シャルル突進王治世下のブルゴーニュと帝国」。国際歴史評論。1 ( 2 ) 。テイラー＆フランシス社：153–162。doi :10.1080/07075332.1979.9640180。JSTOR 40105726。
- ディーン、シドニー（2014 ） 。「ナンシーの戦い：シャルル大胆王の終局」中世戦争。4 （4）。カルワンサライBV：39–43。eISSN 2589-3548。ISSN 2211-5129。JSTOR 48578375 。
- デビッド・ファローズ（2019）。 「パトロン、歌手、作曲家としてのチャールズ勇敢」。オランダの音楽教育に関する評価。69 .オランダ音楽博物館 (KVNM): 3-18。ISSN 1383-7079。JSTOR 45284494。OCLC 865210651 。
- ヘーマーズ、イェレ（2011）。 「 15世紀ゲントの社会的記憶と反乱」。社会史。36 （ 4）。テイラー＆フランシス：443–463。doi ：10.1080/03071022.2011.610631。JSTOR 23072657。
- ヨンゲネレン、バス;ベン・パーソンズ (2016)。 「アントニス・ド・ルーヴェレ、『ブルゴーニュ公シャルルの死に関するド・ルーヴェレの夢』」低地諸国研究ジャーナル。30 (2)。テイラーとフランシス: 306–318。土井：10.1080/03096564.2006.11730886。
- クリスチャン・キーニング (1994)。 「Rhétorique de la perte. L'example de la mort d'Isabelle de Bourbon (1465)」。Médiévales (フランス語) (27)。ヴァンセンヌ大学プレス: 15–24。ISSN 0751-2708。JSTOR 43026850。OCLC 5792687718 。
- フランシス・サレット (1982)。 「ル・トンボー・ド・シャルル・ル・テメレール」。Bulletin Monumental (フランス語)。140 (4): 343–344。ISSN 0007-473X。OCLC 866803890。
- ポール・センガー（1977年春） 。「ルイ11世治世下のブルゴーニュと領地の不可譲性」フランス歴史研究。10 （1）：1-26。doi ：10.2307/286114。JSTOR 286114。
- ソンメ、モニーク (1982)。 「シャルル・ル・テメレール・デ・アプレ・レ・コンプ・ド・ラ・クール・ド・ブルゴーニュの宝石」。Revue du Nord (フランス語)。64 (245–255): 731–750。ISSN 0035-2624。OCLC 492984851。
- ウォルシュ、リチャードJ. (1977)。「シャルル 3 世と十字軍: 政治とプロパガンダ」中世史ジャーナル。1 (3)。テイラー & フランシス: 53–86。doi :10.1016/0304-4181 ( 77)90040-9。ISSN 0304-4181 。
- ウィリアムズ、ギャレス（2014 ）。「愚か者の突入：シャルル大胆王とノイス包囲戦」 中世戦争。4（4）。カルワンサライBV：22–26。eISSN 2589-3548。ISSN 2211-5129。JSTOR 48578371 。
- ウィンクラー、アルバート（2010年）。「ムルテンの戦い：シャルル突進公の侵攻とスイス諸州の存続」スイスアメリカ歴史協会評論。46 （1）。バーミンガム大学出版局： 8～34。OCLC 806785252 。
百科事典
- ディチャム、ブライアン GH (2010)。「フランス、物語 (1328-1483)」。ロジャース、クリフォード J. (編)。『オックスフォード中世戦争および軍事技術百科事典』。ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/acref / 9780195334036.001.0001。ISBN 9780195334036. OCLC 645185716 . 2023年4月14日閲覧。
- Hemelryck, Tania van ( 2016)。「Fillastre, Guillaume」。Dunphy , Graeme、Bratu, Cristian (編)。中世年代記百科事典。Brill。doi :10.1524/ hzhz.2013.0033。ISBN 978-90-04-18464-0. ISSN 2666-5611. OCLC 864906597.
- ロジャース、クリフォード J.編 (2010)。『オックスフォード中世戦争・軍事技術百科事典』。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ acref / 9780195334036.001.0001。ISBN 9780195334036. OCLC 645185716.
- バブキス、ヨハンナ M. (2010a)。「モンレリの戦い」。ロジャーズ (2010) より。
- バブーキス、ヨハンナ・M. (2010b)。「勇敢なるチャールズ」。ロジャーズ (2010) より。
- バブーキス、ヨハンナ・M. (2010c)。「孫、戦い」。ロジャーズ (2010) より。
- ライト、クレイグ M. (2001)。「バーガンディ」。グローブ ミュージック オンライン。デイヴィッド ファローズによる改訂。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/gmo/9781561592630.article.04366。 （定期購読または英国公共図書館の会員登録が必要）
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのシャルル突進公に関連するメディア