ケビン・フォルタ

ケビン・M・フォルタ
CSICon 2016での講演
生まれる	イリノイ州シカゴ[1]
母校	ノーザンイリノイ大学、イリノイ大学シカゴ校
知られている	植物形質の光制御、新しいゲノムアプローチ、科学コミュニケーション
受賞歴	全米科学財団キャリア賞（2008年）、ハワード・ヒューズ医学研究所優秀メンター賞（2007年）、ボーローグCASTコミュニケーション賞 （2016年）
科学者としてのキャリア
フィールド	分子生物学、園芸学、農学
機関	フロリダ大学
論文	遺伝子組み換えシロイヌナズナにおけるエンドウ豆 Lhcb1*4 遺伝子の青色光制御 (1998)
博士課程の指導教員	ロン・S・カウフマン
その他の学術アドバイザー	エドガー・スポルディング
ケビン・フォルタの声 2016年10月にCSIConで録画 このファイルの再生に問題がありますか?メディアヘルプを参照してください。
Webサイト	ケビンフォルタ

ケビン・M・フォルタはフロリダ大学園芸科学部の教授である。2007年から2010年にかけて、イチゴのゲノム配列を解読するプロジェクトを率い、植物の光形態形成とイチゴの風味を司る化合物の研究を続けている。フォルタは2002年以来、特にバイオテクノロジーに関する科学コミュニケーターとして活躍している。彼は批評家が主張する業界とのつながりをめぐって論争に直面している。^{[2] [3] 2017年に}懐疑的調査委員会のフェローに選出された。^[4]

フォルタは、1989年と1992年にノーザンイリノイ大学で生物学の学士号と修士号を取得し、 1998年にイリノイ大学シカゴ校で分子生物学の博士号を取得しました。 ^[5]ウィスコンシン大学 でポスドク研究を修了し、2002年にフロリダ大学園芸学部の教授に加わりました。2012年に暫定学部長に就任し、2013年に学部長に就任しました。^[6]

• ボーローグCASTコミュニケーション賞、2016年^[7]
• ノーザンイリノイ大学LA&Sゴールデン卒業生賞（優秀卒業生上位50名）、2009年^{[8] [9]}
• 国立科学財団若手教員キャリア賞、2008年^{[8] [10]}
• 懐疑的探究委員会、探究センターのプログラム：フェロー、2017年^[4]

フォルタの研究室には、光を使って植物の形質を制御することと、ゲノミクスを使って主要な果樹の形質の分子マーカーを特定することという 2 つの主要な研究分野があります。

フォルタの光に関する研究は、植物のフィトクロム反応に関連する遺伝子を研究していた1987年に始まりました。この研究の結果、青色光への曝露が、クリプトクロムとフォトトロピン受容体を介して、植物シロイヌナズナ^{の特定の遺伝子反応と生理機能を媒介することが発見されました。 [11]}

それ以来、フォルタはこの研究を続け、植物が緑豊かな環境でどのように成長し、動くか、つまり他の植物の陰に隠れながら成長しなければならない厳しい条件と、それがもたらす異常な効果に関する新たな発見を探求してきた。^{[12]彼の植物生物学における研究は、後に}発光ダイオード（LED）を使用して植物の品質、風味、香り、栄養、食感などの特定の特性を制御することにまで広がった。^{[13] [14]}これについてフォルタは、各植物の遺伝子構成は選択または遺伝子組み換えによって変更できる特定の遺伝的潜在性を与えるが、この潜在性にどのように到達するかは、光形態形成によって操作できる環境条件に依存すると述べている。これは、植物の成長を制御する遺伝子が光に反応してどのように活性化または不活性化されるかに完全に依存すると彼は言う。^[14]

フォルタ氏は、この研究は、化学物質や遺伝子組み換えを必要とせずに作物の遺伝的可能性を最大限に引き出したい農家にとって興味深いものになるだろうと考えています。 ^[14]また、赤色光と遠赤色光に関する研究は、収穫後の果物を食料品店や家庭の冷蔵庫に保存する際に風味を向上させるために使用できると考えています。^[15]

フォルタ氏のイチゴゲノム研究は2002年に始まりました。^[16]フォルタ氏は2011年にイチゴゲノムの配列解析に貢献しました。 ^{[16] [17]}このプロジェクトでは、風味を高めるための伝統的な品種改良を加速させる分子マーカーを発見しました。^[16]

フォルタ氏の最近のイチゴに関する研究は、様々な品種の果物に存在する味の原因となる化合物を特定し、これらの特徴を商業用品種に再交配することだった。これらの特徴は、イチゴが伝統的に、味ではなく病気への抵抗性、硬さ、大きさ、収穫量を選択するように交配されてきたために、時間の経過とともに失われていた。^{[18] [19]}この研究の結果、彼のチームはイチゴに存在する味に影響を与える30の化合物を特定した。その中には、ブドウやパイナップルなど他の果物に似たものや、人間の甘味の知覚に関連する6つが含まれている。^{[19] [20]これらの発見は、}桃、アーモンド、リンゴ、ラズベリー、ブラックベリーなど、バラ科の他の主要植物にも使用でき、^[18]将来、砂糖をあまり使用せずに風味の豊かな食品を生産するために使用できる化合物のリストの増加に貢献する。^[20]フォルタの研究は、遺伝子組み換えを使わずに従来の育種技術を使って、より風味豊かで香り高いイチゴを生産するために活用できる。 ^[19]

フォルタ氏はコミュニケーションの正式な訓練を受けており、学術機関からもそのスキルが認められています。^[21]彼はその経験を生かして、科学者や農家に科学を効果的に伝える方法を教えるワークショップを開催し、アウトリーチプログラムやインターネットなどの手段を通じて一般の人々と交流しています。^{[21] [22] [23]}

ネイチャー・バイオテクノロジー誌はフォルタ氏を「才能あるコミュニケーターであり、12年以上の経験を持ち、一般大衆と関わってきた数少ない科学者の一人である。単に一般大衆との関わりについて議論する人ではなく、科学フェア、学校、老人ホーム、ブログ、ポッドキャストなどで、専門家ではない聴衆と実際に直接コミュニケーションをとる人である」と評した。 ^[23]

2016年、フォルタ氏は農業科学技術評議会（CAST）から、1970年のノーベル平和賞受賞者で同じく農業生物学者のノーマン・ボーローグ氏にちなんで名付けられたボーローグCASTコミュニケーション賞を受賞した。CASTは、科学者や農家向けのコミュニケーションワークショップに加えて、フォルタ氏が「明確で信頼できる情報」に焦点を当て、一般の人々を巻き込むために複数の場を活用したことを高く評価した。ノーマン・ボーローグ氏の娘であるジュリー・ボーローグ氏は、「フォルタ氏は物議を醸す主題を恐れず、バイオテクノロジーを支持する私たち全員を代表して、反科学運動の第一の標的になることが多かった」と付け加えた。^{[7]フロリダ大学の農業・天然資源担当上級副学長で食品農業科学研究所所長のジャック・ペインは、}デモイン・レジスター紙にこの賞について寄稿し、フォルタ氏の科学コミュニケーションへの献身と、食品バイオテクノロジーについてあらゆる聴衆に語る意欲を称賛した。ペインは、フォルタ氏はバイオテクノロジーとその食品生産への利用に関する誤った情報を打ち消すために「恐怖を事実に置き換えたい」と書いている。^[24]

フォルタは、自身のアウトリーチ活動を最も誇りに思う業績の一つ​​とみなしており、科学に対する最も重要な貢献は「私の研究室から出てくるものではなく、私の口から出てくるものだ」と述べている。^[16]

トマトを生産するのに何が必要か、つまり、品種改良から収穫後まで関わる人々の数、トマトを摘む人々、暑い太陽の下で本当に大変な仕事をする人々、それに大量の燃料と労力が費やされていることを考えると、このトマトが 50 セントで買えるなんて驚きです... 私たちがこれを当たり前だと思っていることに衝撃を受けます。

— ケビン・フォルタ、サイエンス・エンスージアスト・ポッドキャスト（2016年8月31日）^[25]

フォルタは2002年以来、進化論、気候変動、ワクチン、農業バイオテクノロジーなど、政治的に議論の多いテーマについて公の場で積極的に議論してきた。^{[22] [2] [26]}彼は科学と一般の理解の間に断絶があると見ており、一般の認識を高め、「科学者にそのインターフェースに効果的に参加するためのツールを与える」ことを優先すべきだと考えている。^[16]彼は科学者と一般の人々の間のコミュニケーションがますます重要になると考えている。「2050年には、この時代を生物学の知識が変化した時代として振り返ることになるでしょう。ウイルスを操作して癌を攻撃することから、細胞内の遺伝情報を正確に変更すること、遺伝子を微調整して作物を病気に耐性を持たせることまで、このような画期的な進歩は現実であり、勢いを増しています。」^[27]

彼は、遺伝子組み換え食品の安全性に関する科学的コンセンサスを、地球温暖化やワクチンに関するコンセンサスと比較している。^[28]彼は、規制当局が一般的に安全であると認めている特定の食品添加物の危険性に関する、フードブロガーのヴァニ・ハリの主張を公然と批判している。 ^[29]フォルタは、反遺伝子組み換え活動家への対応には「ソフトで効果的な」アプローチを提唱しており、科学界からの過度に扇動的な反応は一般の聴衆を遠ざけると考えている。^[30]フォルタは、「GMO」という用語は不正確であり、「遺伝子工学」という用語ほど説明的ではないと考えている。^{[31]彼の支持的な見解は、CSIConでの}ジョナサン・ジャリーによるインタビューでも表明されており、ケビン・フォルタが最近ウガンダを訪問した際に、ウガンダの科学者が当初この技術の使用を拒否されていたにもかかわらず、食糧危機を解決するために遺伝子工学を使用しているのを目撃したことを思い出している。^[32]

フォルタは、公衆教育の重要性の例として、農作物の技術の変化について次のように述べている。「遺伝子編集とは、標的の DNA の 1 つの塩基 (または数塩基) を驚くほど正確に変更する方法です。また、プロセスのハードウェアの一部を細胞内に残す従来の遺伝子工学の方法とは異なり、新しい方法では、正確な変更によって問題を解決する小さな変更を行うことができます。科学者はこの技術を称賛し、新しい植物や動物を精密に繁殖させる方法と見なしていますが、活動家はこれを「人類が知る自然を台無しにする最も危険で陰険な方法」と呼んでいます。」^[27]

フォルタは「科学に基づいた新技術と食の未来の評価」と銘打ったポッドキャスト「トーキング・バイオテック」を運営しており、 ^[33]農業科学者や科学・コミュニケーション分野の専門家にインタビューし、植物、動物、微生物の遺伝的改良やバイオテクノロジーのその他の問題について議論している。^[34]

彼はまた、サイエンス・パワー・アワー・ポッドキャストを制作した。これはフォルタの別人格「バーン・ブレイゼック」が司会を務めるAMトークラジオ番組のパロディである。フォルタはこの番組について、より一般の視聴者にアピールできるエンターテイメント性のある方法で科学コミュニケーションを提供し、またユーモアを使って深刻な話題を伝える試みだと説明している。^{[35] [36]}

ケビン・フォルタは、SHARKFARMER、^[37] Talk Nerdy、^{[38] [39]} Heartland Daily Podcast、^[40] Food and Farm、^[41] Science for the People、^[42] Vegan Chicago、^[43] The Joe Rogan Experience、^[44] The Skeptics' Guide to the Universeなど、数多くのポッドキャストにゲスト出演しています。^{[45] [46] [47]}

2015年2月、カリフォルニア州オークランドに拠点を置き、オーガニック消費者協会を唯一の主要資金提供者であるUS Right to Know（USRTK） ^[48]は、バイオテクノロジーを支持する公的な科学者の電子メールをターゲットにしたキャンペーンの一環として、フロリダ大学に情報公開法（FOIA）の請求を提出した。^{[23] [3]} USRTKは、フォルタのような科学者が食品および農業企業から圧力を受けて、遺伝子組み換え作物は安全だと主張している可能性があることを懸念していた。^{[28]大学は、フォルタが}科学的不正行為を犯していないことを示す文書を公開した。^{[2]フォルタは}サイエンス誌に対し、応じるつもりだが、USRTKが情報をどのように使用するか、また彼の電子メールが文脈から切り離されて彼を「中傷」するためにどのように使用されるかを懸念していると語った。^[48]

2015年8月のネイチャー誌の記事で、キース・クロアはフォルタが「モンサントや他のバイオテクノロジー企業と密接な関係がある」と書いている。 ^[2]フォルタはこれらの主張を否定し、^[49]告発は数十通のメール、13年間にわたる3回の専門家間の直接のやり取り、そして2014年9月にコロラド州で農家に講演するためのイベント1回分の航空運賃、レンタカー、ホテル2泊、駐車料金を含むモンサントからの通常の旅費719.76ドルの払い戻しに基づいていると書いている。 ^{[50] [51] [52]}フォルタは、公的機関で働く科学者として、自分の研究と理解に基づいて常に一貫して情報を伝えてきたと主張している。^[49]

2015年9月、ニューヨークタイムズのエリック・リプトンは、農業業界がフォルタ氏を含む学者らに「独立した声」を使って、業界に有利と思われる世論や政策を主張するよう依頼したと報じた。^[3]リプトンは、フロリダ大学がモンサント社から2万5000ドルの助成金を受け取っていたと報じた。この助成金は大学の裁量で使用でき、既存のバイオテクノロジーコミュニケーションプログラムに充てられる予定だった。フォルタ氏はバイオテクノロジーコミュニケーション基金を使って旅費、小型プロジェクター、コーヒー、食事代を賄うための経費報告書を提出した。^{[50] [52]}これらの経費のほとんどはその後、講演料や個人や中小企業からの寄付で基金に返済されたが、モンサント社からの寄付は一切使われなかった。^{[51] [52]}フォルタ氏とその家族に対する論争と脅迫を受けて、大学は寄付金の返還を申し出たが、モンサント社は拒否した。代わりに、資金は大学の食料貯蔵庫に振り向けられた。^{[2] [52] [53]}フォルタ氏は自身の研究と普及活動について完全な説明を約束しており、それが「透明性の新しい基準と信頼を育む新しいツールを定義する」と述べ、他の科学者や活動家がこれを採用することを望んでいる。^[51]

2015年10月、ネイチャー・バイオテクノロジー誌は、フォルタ氏のような科学者が「遺伝子組み換え技術について不都合な真実を語っているために標的にされている」と書き、資金は「フォルタ氏に直接関係しているわけでも、彼の研究に関係しているわけでもない。彼の利益相反の開示は、大学の規則に完全に準拠している。彼は決して産業界の資金を私利私欲のために使ったことはない」と述べた。同誌は、ジャーナリストが「都合のいい情報だけを拾い集め」、そして「生き生きとした希少種を絶滅の危機にさらすような敵対的な環境を（科学者にとって）作り出している」と批判した。^[23]

多くの専門家はUSRTKのこの動きを非常に批判した。フロリダ大学食品農業科学研究所所長のジャック・ペインは、これを政治的に物議を醸す話題について公の場で議論したい科学者を活動家グループが黙らせようとする例と特徴づけ、「沈黙のスパイラル」と表現した。^[53] 非営利の科学擁護団体である憂慮する科学者連合（UCS）のグレッチェン・ゴールドマンは、FOIAの要請が「範囲が広すぎる」と批判し、「研究者に萎縮効果をもたらし、科学の現状について国民を混乱させる」と述べた。^{[28] [54] [55]}アメリカ科学振興協会の元会長3人、ニーナ・フェドロフ、ピーター・レイヴン、フィリップ・シャープはガーディアン紙に寄稿し、USRTKが科学者に対して情報公開請求を利用したことを「クライメートゲート」に例え、彼らを支援する組織を「オーガニック食品業界の利益を促進している」と批判し、彼らの活動を「反科学」と呼んだ。^[56]ラルフ・ネーダーは科学者に対する情報公開請求の利用を支持し、科学者を「適切な対象」と呼んだ。^[57]

教授で科学コミュニケーターのスティーブン・ノヴェラは、「サクラによる魔女狩りは始まったばかりで、彼らは今や、電子メールのFOIA請求で得たPRの恩恵によって勢いづいている。このすべてが、物議を醸す問題について公の場で発言する科学者に萎縮効果をもたらす可能性が高い」と書いている。^[58]

2018年、フォルタ氏はニューヨークタイムズ紙が農業企業とのつながりを報じたことを受けて、名誉毀損で同紙を訴えた。フォルタ氏の訴訟は2019年に裁判所によって棄却された。^[59]

彼は長年にわたり空手のトレーニングと競技に取り組んでおり、2012年の全米空手道連盟全国大会（45歳以上マスターズ部門）の組手（スパーリング）で銅メダルを獲得した。 ^[60]

• 2009 バラ科植物の遺伝学とゲノミクス：シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング：ケビン・M・フォルタ、スーザン・E・ガーディナー編：ISBN  978-0-387-77490-9 ^{[5] [61]}
• 2011 遺伝学、ゲノミクスおよびベリーの育種 : CRC Press : Kevin M. Folta、Chittaranjan Kole 編集 : ISBN 978-1-57808-707-5 ^{[5] [62]} 
• 2018疑似科学：科学に対する陰謀「食品科学疑似科学：作物バイオテクノロジーに対する戦争における武器と戦術」：MITプレス：アリソン・B・カウフマン、ジェームズ・C・カウフマン編：ISBN 9780262037426 ^[63] 

• 公式サイト
• Google Scholarのプロフィール
• フロリダ大学の教員情報ページ
• イルミネーションブログ
• バイオテクノロジーに関するポッドキャスト
• ケビン・フォルタ 反遺伝子組み換え運動と食糧安全保障への影響 遺伝子リテラシープロジェクト、科学はイデオロギーに勝る、2014 年 12 月 4 日