Loading article…
ジェリー・アレン・コイン（1949年12月30日生まれ）[ 4 ] [ 5 ]は、種分化に関する研究とインテリジェント・デザインに関する論評で知られるアメリカの生物学者で懐疑論者である。シカゴ大学の生態学および進化学の名誉教授であり、進化論に関する論文を発表している。彼の専門は種分化と生態遺伝学および進化遺伝学であり、特にショウジョウバエ（Drosophila ）が関係している。[ 6 ] 2023年に懐疑的探求委員会のフェローになった。[ 7 ]
彼は『種分化』というテキストと、ベストセラーのノンフィクション書籍『進化はなぜ真実なのか』の著者である。[ 8 ]コインはウェブサイトを運営し、同じく『進化はなぜ真実なのか』 というタイトルのブログを執筆している。[ 9 ]彼は厳格な決定論者である。[ 10 ]
コインは、宗教を公然と批判する人物として、科学界以外でも注目を集めた。新無神論の提唱者として、[ 11 ]リチャード・ドーキンスやサム・ハリスといった無神論者と並んで引用されることが多い。著書に『信仰対事実』がある。[ 12 ]
ジェリー・アレン・コインは1949年12月30日に生まれた。[ 4 ]彼はユダヤ人の両親に育てられた。[ 13 ]彼は1971年にウィリアム・アンド・メアリー大学で生物学の理学士号を取得し、学業成績優秀者としてボテトート・メダルを受賞した。[ 14 ]コインによれば、大学時代に彼はアパルトヘイト反対運動に関わり、ベトナム戦争に抗議した。[ 12 ]ロックフェラー大学でテオドシウス・ドブジャンスキーの下での彼の大学院研究は、徴兵されたことで中断された。彼は1978年にハーバード大学でリチャード・ルウォンティンの下で 生物学の博士号を取得し、その後、カリフォルニア大学デービス校でティモシー・プラウトの下で博士研究員として研究を行った。
コインは1988年にグッゲンハイム・フェローシップを受賞した。 [ 15 ]彼は2007年にアメリカ芸術科学アカデミーに選出された。 [ 16 ]彼は2011年に宗教からの自由財団から「裸の王様賞」を受賞した。 [ 17 ]
コインは進化研究学会の副会長（1996年）と会長（2011年）を務めた。彼は『Evolution』（1985～1988年、1994～2000年）と『The American Naturalist』（1990～1993年）の編集委員を務めた。彼は進化生物学、種分化、遺伝子解析、社会問題と科学的知識、科学スピーチとライティングを教えてきた。彼は進化生物学を「…科学の美術のようなもので、美的にも非常に満足のいくものであるが、同時に真実でもあるというおまけもある」と考えている。[ 12 ]
彼の著作は、科学誌『ネイチャー』や『サイエンス』のほか、『ニューヨーク・タイムズ』、『タイムズ・リテラリー・サプリメント』、『ニュー・リパブリック』などのニュースや雑誌にも掲載されている。彼の研究分野は、集団遺伝学、進化遺伝学、種分化、生態遺伝学、量的遺伝学、染色体進化、精子競争など多岐にわたる。
コインはOJシンプソンの殺人裁判で弁護側の顧問を務め、シンプソンを犯人とするDNA証拠に欠陥がある可能性を懸念していた。[ 18 ] 2024年、シンプソンの死後間もなく、コインはシンプソンは「間違いなく有罪」であり、判決は「主に検察の無能さによる司法の誤り」であると確信しており、そのためその後の専門家証人としての依頼を拒否した。[ 19 ]
1996年にインテリジェント・デザイン創造論の理論を批判する中で、コインは『パンダと人間』（書評）に関する記事をニュー・リパブリック誌に執筆し、これが進化論と創造論に関する長い執筆活動の始まりとなった。[ 20 ]
エクアドルのカエル、Atelopus coyneiは、 1970年代後半に学生としてエクアドル西部へのカエル採集旅行中に沼地でホロタイプを採集したコイネにちなんで名付けられました。 [ 21 ]
コインは創造論、有神論的進化論、インテリジェント・デザインを批判しており、これらを「最近の法的制限を回避するために新たな熱狂者のグループによって巧妙に作られた、宗教的創造論の最新の疑似科学的形態」と呼んでいる。 [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]
コインは自身を世俗的なユダヤ人[ 13 ]であり、率直な反神論者であると考えている。新無神論の提唱者として[ 11 ] 、リチャード・ドーキンスやサム・ハリスといった無神論者とよく比較される。彼は形而上学的自然主義と対立説を支持している。彼は、宗教と科学は根本的に相容れないものであり、証拠の合理的な評価だけが世界とその仕組みを確実に発見できるものであり、宗教的見解を持つ科学者は「人は同時に2つの相反する概念を頭の中に持つことができる」という考え（認知的不協和）を反映しているにすぎないと主張している。彼は、科学と信仰の相容れなさは、宇宙についての真実を見極めようとする際の方法論、哲学、結果における和解不可能な相違に基づいていると主張している[ 26 ] 。
コインは「進化論が真実である理由」というタイトルのブログ形式のウェブサイトを運営している。[ 27 ] 2023年1月10日現在、購読者数は73,000人を超えている。[ 28 ]このブログでは、科学、医療倫理、無神論、決定論、哲学、言論の自由など、幅広いテーマを取り上げている。[ 12 ]
コインは懐疑主義の提唱者であり、「すべての科学的進歩には強い懐疑主義の風土が必要だ」と述べている。[ 29 ]彼は有神論者との公開フォーラムや討論に参加している。
コインは、聖書を文字通りに解釈することで視野が狭く見える創造論者を批判している。彼は、動物は種類内でのみ分岐するという創造論者の概念に疑問を呈している。これは、化石記録全体を通して見られる、非常に異なるグループ（つまり、クジラとその陸生近縁種）間の過渡的な中間体の存在を認めていることになる。[ 30 ]ニュー・リパブリック誌の記事で、コインは次のように書いている。「魚類と両生類（ナイが言及したティクターリクなど）、両生類と爬虫類、爬虫類と哺乳類、爬虫類と鳥類、陸上動物とクジラ、そしてもちろん初期人類と現代人類の間には、誰もが異なる種類と考えるものの間の過渡的な化石の例が数多くあり、初期の化石は類人猿の祖先と現代人類の特徴の中間性を示している。」[ 30 ]コインは、進化論者と若い地球創造論者の間のこうした議論の両陣営は、化石記録のより深い理解とアイソクロン年代測定法などの現代的なツールから恩恵を受けることができると考えている。彼は、創造論者がこれらの問題に十分に取り組めないことは、「宗教は人の心を深く毒し、宇宙に関する真実に対する免疫を失わせる可能性がある」ことを示唆していると考えている。[ 30 ]
彼は、すべての人に言論の自由があると信じていると述べ、抗議を理由にスティーブ・バノンなどの講演者を大学がキャンセルするのを見るのは好きではないと述べ、「大学に招待を取り消すよう促す人は一人も思い浮かばない。一人もいない。白人至上主義者も、反移民主義者もだ。言論の自由は最も忌まわしい人々を守らなければならない」と述べている。[ 12 ]
コインは徹底した決定論者である。[ 10 ]彼はアンソニー・キャッシュモアによる決定論と刑事司法制度に関する論文を読んだ後、決定論の考え方を信じるようになった。彼は、自由意志がないことを認識することで、より共感的になり、批判的になることが少なくなると述べている。「多くの政治、特に共和党の政治は、人々が自分の人生に責任があるという前提に基づいている。だから、例えば、生活保護を受けている人やホームレスの人々は、別の選択肢があったかのように扱われる。彼らは仕事に就くこともできたし、結婚して子供たちの父親を持つこともできた。しかし、彼らは状況の犠牲者なので、そうすることはできなかったのだ。」[ 12 ]
2024年12月29日、コインは宗教からの自由財団（FFRF）のウェブサイトに、性別は生物学的で二元的であり、トランス女性は他の女性よりも性的に略奪的であると主張する記事を執筆した。[ 31 ] FFRFの会長らは、その記事を翌日削除し、掲載は自分たちの判断ミスだったと述べた。[ 32 ]コインはこれを受けて名誉会員の理事会を辞任した。[ 33 ]彼の辞任に続いてスティーブン・ピンカーとリチャード・ドーキンスも辞任し、その後FFRFは名誉理事会を解散した。[ 32 ] [ 34 ]
シカゴ・マルーン紙の記事によると、コイン氏は2015年に引退したが、大学の研究室で研究を続け、出版活動も行っている。[ 12 ]彼は自身を伝統的なリベラル派と見なしつつ、言論の自由を強く支持している。[ 12 ]
COVID-19パンデミックの間、コイネはキャンパスが封鎖された場合に備えて、シカゴ大学の植物園池に立ち入り、雌のアヒルとその雛に餌を与える許可を求めた。彼はその母親をハニーと名付け、渡り鳥が移動するまで餌を与え続けた。大学は彼の要求を認めた。ハニーは数年にわたって池に戻ってきており、コイネはそこで繁殖するアヒルに餌を与え続けている。[ 35 ]
この日に生まれた著名人には、次の人物が含まれます: [...] 1949 年 – ジェリー・コイン、退職した進化生物学者、あなたのホスト。
次の章で示すように、宗教と科学の不適合性は、真理を究明する際に用いられる方法論と哲学の違い、そしてそれらの探求の結果の違いに基づいている。
…例えば、「トランスジェンダーの人々は、他の人々と比べて性犯罪者になる可能性が高いわけではない」と彼らは主張する。しかし、少なくともトランスジェンダー女性に関しては、事実はこの主張とは正反対のことを裏付けている…。