エリザベス・ロフタス

エリザベス・ロフタス
FRSE
エリザベス・ロフタス FRSE
	2011年にラスベガスで行われた会議でのロフタス氏
生まれる	エリザベス・フィッシュマン; 1944年10月16日（80歳）; 米国カリフォルニア州ベルエア
母校	カリフォルニア大学ロサンゼルス校( BA ); スタンフォード大学(修士、博士);
	科学者としてのキャリア
フィールド	数理心理学
機関	ニュースクール大学; ワシントン大学; 国際連合;

エリザベス・F・ロフタス（1944年生まれ）は、誤情報効果、偽りの記憶、回復記憶療法に対する批判に関して最もよく知られているアメリカの心理学者です。^[1]

ロフタスの研究には、自動車事故の認識に対する言い回しの影響、「ショッピングモールで迷子」テクニック、偽の記憶の使用による食品の嗜好の操作などがある。1997年に始まったジェーン・ドウ事件では、ロフタスとメルビン・J・ガイヤーは、初期研究の背景と妥当性について深刻な懸念を明らかにした。彼女は懐疑的調査委員会の執行委員会にも参加し、2011 年の英国心理学会年次会議で基調講演を行った。

ロフタスは科学的研究の他に、300件以上の裁判で専門家証言や弁護士への助言を行っており、^[1]ギレーヌ・マクスウェル、ハーヴェイ・ワインスタイン、テッド・バンディ、OJシンプソン、アンジェロ・ブオノ、ロバート・ダーストの弁護団も担当している。また、『抑圧された記憶の神話：性的虐待の偽りの記憶と申し立て』^[2]や『弁護側の証人』 ^[3]など多くの著書も執筆している。

幼少期と教育

1944年10月16日にエリザベス・フィッシュマンとして生まれたロフタス氏は、^[4]カリフォルニア州ベルエアのユダヤ人家庭で育った。 ^[5]^[6]^{: パートII}彼女の父親（シドニー・フィッシュマン）は医者で、母親（レベッカ・フィッシュマン）は図書館員だった。^[7]^[6]^{: パートII}^[8]^{: 第2章}^{: 2}ロフタスが14歳のとき、母親は溺死した。^[6]^{: パートII}

彼女は1966年にカリフォルニア大学ロサンゼルス校で数学と心理学の学士号を取得し、^[8]^{: 15}続いて1967年にスタンフォード大学で数理心理学の修士号と博士号をそれぞれ取得し、1970年には博士号を取得した。^[6]^{: パートII}彼女の論文のタイトルは「コンピュータベースのテレタイプにおける問題解決の難しさを決定する構造変数の分析」であった。^[8]^{: 2}

キャリア

1970年から1989年

1970年から1973年まで、ロフタスはニューヨーク市のニュースクール・フォー・ソーシャルリサーチに認知心理学者として勤務したが、 ^[8]^{: 17} 5年生の数学や文章題の校正といった大学の仕事に不満を抱いた。^[8]^{: 17}当時、彼女はスタンフォード大学のジョナサン・フリードマン教授とともに意味記憶の研究も行っていた。^[8]^{: 17}

ロフタスは1973年から2001年までワシントン大学に勤務し、最初は助教授として勤務した。彼女は研究室での研究から刑事裁判の「現実世界」の状況を扱う研究へと転向した。^[1]^[6]^{: パートII}

この頃、米国運輸省は自動車事故の研究に資金を提供していた。ロフタスがこの分野で行った最初の実験は、45人の学生に自動車事故のビデオを見せ、学生に車の速度を推定させるというものだった。^[6]^[9]彼女の調査結果によると、質問が「衝突した」速度と表現された場合、速度の平均推定値は時速32マイル、代わりに「衝突した」と表現された場合は時速34マイル、そして「衝突した」と表現された場合は時速41マイルだった。^[10]ロフタスは「これらの結果は、出来事の後に尋ねられた質問がその出来事の記憶の再構築を引き起こす可能性があるという見解と一致している」と結論付けた。^[10]

1974年、ロフタスは、ある殺人事件の裁判における目撃証言の矛盾と、目撃証言の信頼性全般についての見解を述べた2つの論文を発表した。^[1]^[6]この結果、複数の弁護士が現在の事件について彼女に連絡し、弁護士に助言する有償の仕事を始めた。^[6]^{: パートIII}^{: 66}ロフタスがこれらの弁護士の専門家証人として活動する初期の試みは、裁判官によって容認されないと判断されたが、1975年6月に、ロフタスはワシントン州で目撃証言に関する最初の専門家証人証言を行った。^[1]^{: セクション2}

1990年から1996年

1990年、ジョージ・フランクリンは20年前に少女を殺害した罪で裁判にかけられた。検察側の証拠には、フランクリンの娘が殺人を目撃したという目撃証言が含まれていた。この証言は、裁判の1年前にセラピーセッション中に発見された記憶に基づいていた。 ^[6]弁護側は、娘は犯罪を一度も見たことがなく、証言は誤った記憶に基づいているという説を立てた。ロフタスは、この説を裏付ける専門家の証言を行うために弁護士に雇われた。ロフタスは、人々に犯罪のビデオを見せ、その後、その犯罪に関する誤ったテレビニュース報道を見せた実験について言及した。その後、視聴者は元のビデオの出来事とニュース報道の出来事を混同した。ロフタスは、フランクリンの娘にも同じことが起こり、目撃していない出来事の「記憶」を引き起こしたに違いないと主張した。^[6]

しかし、検察官はロフタスに、フランクリンの娘のような記憶を研究したことは一度もないと認めさせた。ロフタスの研究は、人々がランダムな加害者を誤認することはあるが、誤って自分の父親を告発することはないということを発見した。また、記憶は改変されるのではなく、完全に捏造される可能性があるということも証明されなかった。検察は成功し、フランクリンは有罪となったが、その後、控訴により有罪判決は覆され、検察はフランクリンの再審を拒否した。^[11]^[6]^{: パートIV}

1991年には、親から性的虐待を受けた記憶を取り戻した人々の注目を集めた裁判がいくつかあり、ロフタスの注目を集めた。^[6]彼女は、当時流行していた心理学の本（「治癒の勇気」など）^{[どれ？ ]}を読んだ。その本では、女性やセラピストに性的虐待の「失われた」記憶を取り戻す方法を教え、セラピストにクライアントに幼少期の近親相姦について質問するよう促していた。^[6]^{: パートIV}また、1991年に、ロフタスは英国心理学会の名誉会員とみなされた。^[12]

この頃、ロフタスの学部生ジム・コーアンは「ショッピングモールで迷子」というテクニックを開発した。^[6]^{: パート II}このテクニックでは、コーアンは弟に、彼の子供時代の実際の出来事に関する 3 つの話と、弟がショッピングモールで迷子になったという嘘の話を 1 つ伝えた。弟はすべての話が真実だと信じ、嘘の話の詳細をさらに語った。^[6]

ロフタスによる同様の実験では、被験者の25%が実際には起こっていない出来事を覚えていると信じていたことがわかった。しかし、この研究は、被験者募集方法の倫理性を理由にリン・クルックとマーサ・ディーンから批判され^[13]、ケネス・ポープは、彼女が誤った記憶と治療技術についての結論を導くために研究結果を一般化しすぎていると主張した。^[13]^[14]ロフタスによるその後の研究（参加により単位を取得した332人の学部生が参加）では、子供の頃にディズニーランドを訪れた際に麻薬中毒のプルートのキャラクターに耳を舐められたという偽の話を、約3分の1の学生が真実として受け入れたことが判明した。^[15]

これらの研究の出版後、ロフタスの講義には武装警備員が同行した。^[6]^{: パートIV}また、ロフタスは1994年の著書『抑圧された記憶の神話』の出版後に殺害予告を受けていた。^[16]^{: 1}同年、ロフタスは懐疑的調査委員会から理性礼賛賞を受賞した。^[17]

1997年のニューハンプシャー州対ジョエル・ハンガーフォード事件では、裁判官は記憶回復証言の許容性について厳しい条件を設定した。^[18]^[19]

1997年から2000年

1997年、精神科医のデイビッド・コーウィンとエルナ・オラフソンは、明らかに本物の幼少期の性的虐待の記憶を取り戻したケーススタディを発表した。 ^[16]^[20]^[21]これはジェーン・ドウ事件として知られるようになった。ロフタスとメルビン・ガイヤーはジェーンの継母にインタビューし、ジェーンの親権をめぐる争いでジェーンの母親に対する訴訟を起こすことに彼女が関与していたことを明らかにした。 ^[6]^[16]ジェーンはワシントン大学に連絡し、ロフタスがプライバシーを侵害したと非難した。^{[6] [22}^]大学はロフタスを捜査対象とし、彼女のファイルを押収した。捜査は21か月間続き、その間ロフタスは調査結果を共有することを許されなかった。 [ ^6]^[16]^[22]大学はロフタスを研究規約違反から解放し、ロフタスとガイヤーは2002年に調査結果を発表した。^[6]^[22]^[23]^[24]

2000年8月にニュージーランド心理学会の会議でロフタスが基調講演を行うよう招待されたことで、同会の科学担当部長ジョン・リードは辞任し、会議出席者はロフタスの研究を批判する資料を配布することになった。^[25]ロフタスは「空飛ぶトマトへの恐怖」のため講演をする際に「一番いいジャケットを着ていなかった」と述べた。^[25]会議に先立ち、ロフタスは陰謀論者ダイアナ・ナポリスによるインターネット投稿で、児童性的虐待者を手助けする陰謀を企てていると主張した。^[26]

2001年から現在

2001年までに、ロフタスはジェーン・ドウ事件をめぐる論争の間、ワシントン大学が彼女の側に立つことを望まなかったことに失望し、大学を去った。^[6]^[16]同年、ロフタスは心理科学協会からウィリアム・ジェームズ・フェロー賞を受賞した。^[22]^[27]

2001年から2003年まで、ロフタスはカリフォルニア大学アーバイン校（UCI）の犯罪学・法律・社会学部および心理科学部の特別教授として勤務した。^[28]^[29]また、UCI認知科学部および学習記憶神経生物学センターの研究員でもあった。^[30]^[31]彼女の研究には、クッキーとストロベリーアイスクリームの好みに関する131人の学部生に対する実験が含まれていた。^[1]^[6]学生たちは、10歳未満のときにこれらの食品で病気になったという偽の情報を与えられ、実験の前後で、この出来事が起こる可能性を評価するように求められた。^[32]

2002年、ロフタスは『一般心理学レビュー』の20世紀で最も影響力のある心理学者100人のリストで58位にランクされました。[ 33 ^]翌年、ロフタスはアメリカ心理学会（APA）から心理学の優れた科学的応用賞を受賞しました。また、2003年には、アメリカ芸術科学アカデミーの会員に選出されました。^[34]

2003年、カリフォルニア州最高裁判所のタウス対ロフタス事件では、ロフタス、メルビン・J・ガイヤー、およびスケプティカル・インクワイアラー誌が、ニコール・タウスの事件に関する記事を掲載したことをめぐってニコール・タウスに訴えられた。^[6]この訴訟には、名誉毀損、プライバシー侵害、精神的苦痛の強要、詐欺など21件の申し立てが含まれていた。当初、申し立ては1件を除いてすべて却下された。残りの申し立ては、タウスの養母をインタビューした際にロフタスがコーウィンの同僚および上司であると偽ったことに関するものだった。^[35]^[36] 2007年8月、ロフタスの保険会社がニコール・タウスに7,500ドルの和解金を支払うことで合意した後、タウスは残りの申し立てを取り下げた。翌年、ロフタスはこの事件に関する研究を発表した。^[37]^[38]

2004年、彼女はScientific American Frontiersでアラン・アルダに偽の記憶を植え付けようとした。^[39]アルダは、子供の頃に固ゆで卵を食べて病気になったという偽の記憶を受け入れなかった。ロフタスは、アルダが質問票で「絶対に起こらなかった」から「起こった」に自己修正したことが偽の記憶理論を裏付けていると述べた。^[40]アルダの実験前と実験後の回答の違いは述べられていない。ロフタスは2006年11月の Beyond Belief シンポジウムに出席し、講演を行った。[ 41 ] ²⁰⁰⁵年、彼女はルイビル大学から心理学のグラウメイヤー賞を受賞した。 ^{[42] 2009年、彼女は}ディキンソン大学からジョセフ・プリーストリー賞を受賞した。^[43] 2010年、彼女はアメリカ科学振興協会から科学の自由と責任賞を受賞した。^[44]

2011年から^{[いつ? ]}まで、ロフタスは懐疑的調査委員会の執行委員会のメンバーでした。^[45]ロフタスは2011年に英国心理学会の年次会議で基調講演者でした。 ^[46]

2013年6月、ロフタスはスコットランドのエディンバラで開催されたTEDGlobalカンファレンスで発表した。^[47]^{[48]また、2013年の}Psychonomic Society年次総会で基調講演を行った。 ^{[49] 2015年、ロフタスは}ロンドン大学ゴールドスミス校から心理学の名誉博士号を授与された。^[50]^[51] 2016年、ロフタスはジョン・マドックス賞を受賞した。^{[52] 2018年には、}西洋心理学会の生涯功労賞^[53]とダブリン大学ユニバーシティ・カレッジのユリシーズ・メダルを受賞した。 ^[54]

2022年、ロフタスはResearch.comの世界トップ女性科学者リストに選ばれ、米国では451位にランクされました。^[55]

回復された記憶/偽りの記憶の議論

エリザベス・ロフタスは、20 世紀最後の数十年以来、回復記憶 / 偽記憶論争、または「記憶戦争」（書籍「記憶戦争」のタイトルにもある）として知られる記憶をめぐる論争に積極的に参加してきました。

ロフタスは、偽りの記憶症候群財団の科学諮問委員会のメンバーでした。 ^{[56]彼女は}、ピーター・フライド、パメラ・フライド、偽りの記憶症候群財団とともに、人々が記憶を歪曲していること、人間の記憶は通常客観的な事実に忠実ではないこと、そして暗示や回復記憶療法によって偽りの記憶が他人に植え付けられる可能性があることを示す十分な実験的証拠があると主張しました。したがって、多くの場合、あるいはほとんどの場合、人々が心理療法で回復し、時には法廷で提示される幼少期の虐待の記憶は偽りの記憶です。^[57]^[58]^[59]

ベッセル・ファン・デル・コルク、レノア・テア、ジェニファー・フライド、リンダ・ウィリアムズなどの他の学者や専門家は、臨床集団と非臨床集団の両方において、幼少期または成人期に起こったトラウマ的な出来事を忘れ、後に思い出すという十分に文書化された事例があると主張している。^[60]^[61]^[62]

エリザベス・ロフタスは、記憶の抑制や抑圧という概念は不十分であり、トラウマ的な出来事の記憶が抑圧され、後に回復されるなどということは存在しないと主張している。ロフタスは、回復記憶療法、特にフロイトの精神分析がこれらの不十分な概念を広めていると批判している。^[63]

リチャード・マクナリーは、幼少期の虐待事件の忘却は、通常の忘却や非開示などの他の要因によって説明でき、忘却の動機づけメカニズム（抑圧）の理論は不要であると主張している。^[64]

精神障害の診断と統計のマニュアル第5版（DSM-5）と国際疾病分類第11版（ICD-11）では、抑圧の概念は使用されず、解離性健忘の概念が使用されています。解離性健忘は、ストレスなどの心理的原因により、特定の自伝的出来事を短期または長期にわたって忘れてしまうことです。DSM-5では、解離性健忘は障害（臨床症候群）として、また心的外傷後ストレス障害の症状（その他）として取り上げられています。^[65]

1977年、フローレンス・ラッシュは、フロイトのエディプスコンプレックス理論は、大人が子供に対して犯した性的虐待の実際の事例を隠蔽するために作られたと主張した。これによると、フロイトは、患者が受けたであろうトラウマの現実を隠蔽したかったため、当初提唱した誘惑理論を変更したという。 ^[66]^[67] 1984年、ジェフリー・ムサイエフ・マッソンは『真実への攻撃』を出版し、ラッシュと同様に、フロイトは性的虐待の現実を隠蔽したと主張した。^[68]

スージー・オーバックはラッシュとマッソンを参考にして、フロイトが誘惑と幼少期の性的トラウマの理論をエディプスコンプレックスの理論に置き換えたと主張している。フロイトは見解を変え、患者の性的虐待の記憶は実際には実現されていない出来事とエディプス的願望の想像上の神経症的幻想であると判断した。^[69]このフロイト理論の変化は、他の精神衛生専門家の中でも、サンダー・フェレンツィやジョン・ボウルビィによって批判された。^[70]^[71]

フィル・モロンは、フロイトは時代を先取りしており、虚偽記憶症候群に関する新たな発見は、1世紀前にフロイトが想像上の記憶について主張したことを裏付けていると主張している。^[72]

一方、エリザベス・ロフタスに加えて、ウルリック・ナイサー、ジュリア・ショー、ダニエル・シャクターなど、多くの評判の高い現代の心理学者や精神科医は、人間の記憶は通常は事実に忠実ではないことに同意している。^[73]^[74]

ロバート・ベリ編著『真実と偽りの回復された記憶。議論の和解に向けて』（2012年）は、議論における両者の真実と理性の部分を考慮した統合を試みている。^[75]

訴訟への関与

ロフタスは300件以上の訴訟で証言し、^[76]さらに多くの訴訟でコンサルタントを務めてきました。^[1]^[6]彼女の訴訟には以下のものがあります。

ロバート・ダーストの2020年の殺人裁判：ロフタスはスーザン・バーマンの殺害に関して弁護側の証言を行った。^[77]
ギレーヌ・マクスウェルの2021年の性的人身売買裁判：ロフタスは、ジェフリー・エプスタインによる未成年少女の性的人身売買に関するマクスウェルの裁判で弁護側の証言を行った。^[78]これは、金銭的報酬の可能性が人間の脳に誤ったトラウマ記憶を作り出す可能性があるとロフタスが主張した最初の事件であり、陪審員から理論の根拠について質問されたとき、ロフタスは「私はそれに関する研究を知りませんが、私の研究に基づくと、それは間違いなくもっともらしいです」と述べた。^[79]
ハーヴェイ・ワインスタインの2020年の強姦と性的暴行の裁判：ロフタスは、ワインスタインが2人の女性に対する性的暴行の裁判で弁護側の証言を行った。^[76]

ロフタスはテッド・バンディ、O・J・シンプソン、ロドニー・キング、オリバー・ノース、マーサ・スチュワート、ルイス・リビー、マイケル・ジャクソン、メネンデス兄弟、オクラホマシティ爆弾犯などの事件にも関わってきた。^[6]^[80]

私生活

1968年から1991年まで、エリザベスは心理学者の同僚であるジェフリー・ロフタスと結婚していた。^[6]^[8]^{: 31}

出版物

ロフタスは、1994 年の『抑圧された記憶の神話』を含む、多数の論文や書籍を執筆または共著しています。

参考文献

^ abcdefg Zagorski, N. (2005). 「Elizabeth F. Loftus のプロフィール」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 102 (39): 13721–13723. Bibcode :2005PNAS..10213721Z. doi : 10.1073/pnas.0506223102 . PMC 1236565. PMID 16172386 .
^ ロフタス、エリザベス博士、ケチャム、キャサリン（2013年6月25日）。抑圧された記憶の神話：偽りの記憶と性的虐待の申し立て。セント・マーチンズ出版グループ。ISBN 9781466848863. 2021年12月26日閲覧。
^ ロフタス、エリザベス、ケチャム、キャサリン (1991)。『弁護側の証人：被告、目撃者、そして記憶を裁判にかける専門家』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。ISBN 0-312-08455-2. OCLC 22489732 . 2021年12月26日閲覧。
^ Loftus, E.; Jacobsen, SD (2013年4月22日). 「エリザベス・ロフタス：カリフォルニア大学アーバイン校の社会生態学の著名な教授、法学および認知科学の教授」。In -Sight (2.A): 24–39。2014年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月23日閲覧。
^ 「証拠に基づく正義は私たちの腐敗した記憶を認める」。サイエンティフィック・アメリカン。2015年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月14日閲覧。自身もユダヤ人であるロフタスは、家族や友人を動揺させることを懸念して証言を拒否した。
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz Saletan, William (2010年6月4日). 「記憶の医者：偽りの記憶の未来」. Slate . 2019年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月8日閲覧。
^ 「エリザベス・ロフタス - 心理学史、マスキンガム大学のウェブページ（アーカイブコピー）」。2003年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月18日閲覧。
^ abcdefg ギャリー、マリアンヌ、ヘイン、ハーリーン（2013年5月13日）。正義を貫き、空を落ちさせよ：エリザベス・F・ロフタスと科学、法律、学問の自由への貢献。心理学出版社。ISBN 978-1-134-81186-1. 2022年2月5日閲覧。
^ 「BBCラジオ4 - マインドチェンジャーズ、エリザベス・ロフタスと目撃者の証言」www.bbc.co.uk 。 2022年2月19日閲覧。
^ ab Loftus, EF; Palmer JC (1974). 「自動車破壊の再構築：言語と記憶の相互作用の例」(PDF) . Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior . 13 (5): 585–9. doi :10.1016/S0022-5371(74)80011-3. S2CID 143526400. 2019年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2015年12月15日閲覧。
^ 「ジョージ・フランクリン - 無罪判決全米登録簿」www.law.umich.edu . 2023年8月16日閲覧。
^ “Founders, Fellows, Presidents, and Members”. British Psychological Society . nd 2022年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月22日閲覧。
^ ab Crook, L.; Dean, Martha (1999). 「ショッピングモールで迷子」–職業倫理違反. Ethics & Behavior . 9 (1): 39–50. doi :10.1207/s15327019eb0901_3. PMID 11657487. 2019年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月18日閲覧。
^ Pope, K. (1996). 「記憶、虐待、科学：虚偽記憶症候群の蔓延に関する主張への疑問」American Psychologist . 51 (9): 957–974. doi :10.1037/0003-066X.51.9.957. PMID 8819364. 2008年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月31日閲覧。
^ Berkowitz, SR; Laney, C; Morris, EK; Garry, M; Loftus, EF (2008). 「冥王星の悪い振る舞い：誤った信念とその結果」（PDF） .アメリカ心理学会誌. 121 (4): 643–60. doi :10.2307/20445490. JSTOR 20445490. PMID 19105582 . 2022年2月12日閲覧。
^ abcde Abramsky, S (2004年8月19日). 「記憶と操作: 冤罪の弁護人エリザベス・ロフタスの裁判」. LA Weekly . 2013年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月10日閲覧。
^ Karr, Barry (1994). 「CSICOP賞を5人が受賞」。Skeptical Inquirer . 18 (5): 461–462 . 2022年1月22日閲覧。
^ 「ニューハンプシャー州対ジョエル・ハンガーフォード、ニューハンプシャー州対ジョン・A・モラハン」。www.law.justia.com 。 2022年2月12日閲覧。
^ 「回復記憶プロジェクト » ハリソン・ポープが再び敗訴、マレー・フーバーが有罪」www.brown.edu 。 2022年2月12日閲覧。
^ Tavris, Carol (2008). 「『ジェーン・ドウ』に何が起こったのか?」Skeptical Inquirer . 第32巻、第1号。pp. 28–30。ISSN 0194-6730 。2015年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月23日閲覧。
^ Corwin, D.; Olafson E. (1997). 「児童性的虐待の記憶がビデオで発見された：11年前にビデオで録画された幼少期のインタビューとの比較」児童虐待. 2 (2): 91–112. doi :10.1177/1077559597002002001. S2CID 143444117.
^ abcd Tavris, C (2002). 「懐疑主義の高コスト」Skeptical Inquirer . 第26巻、第4号。pp. 41–44。2015年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月28日閲覧。
^ ロフタス、EF; ガイヤー、M. (2002年5月～6月)。「ジェーン・ドウを虐待したのは誰か?: 単一ケース履歴の危険性。パートI」。懐疑的探究者。第26巻、第3号。24～32ページ。
^ ロフタス、EF; ガイヤー、MJ (2002 年 7 月 - 8 月)。「ジェーン・ドウを虐待したのは誰か? パート II」。懐疑的探究者。第 26 巻、第 4 号。37 - 40、44 ページ。
^ ab Taylor, Annette (2000年11月1日). 「A Good Time Was Had By All」. NZ Skeptics . 2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月11日閲覧。
^ Bocij, Paul (2004). サイバーストーキング: インターネット時代の嫌がらせと家族を守る方法。ニューヨーク: Praeger Publishers。p . 34。ISBN 978-0-275-98118-1. 2022年2月12日閲覧。
^ 「ウィリアム・ジェームズ・フェロー賞：エリザベス・ロフタス、カリフォルニア大学アーバイン校」心理科学協会。2004年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月20日閲覧。
^ 「Elizabeth F. Loftus 教員ページ」カリフォルニア大学アーバイン校。nd 2007年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月12日閲覧。
^ 「Center for Psychology and Law Faculty」カリフォルニア大学アーバイン校。nd 2012年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月12日閲覧。
^ 「エリザベス・F・ロフタス：心理学の優れた科学的応用に対する賞」（PDF）。アメリカ心理学会誌58（11）：864–73。2003年。doi：10.1037/0003-066X.58.11.864。PMID 14609373。 2018年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2004年7月8日閲覧。
^ 「CNLM Fellows at UC Irvine」カリフォルニア大学アーバイン校。nd 2012年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月12日閲覧。
^ Bernstein, DM; Laney , C.; Morris, EK; Loftus, EF (2005). 「創刊号記事: 太る食品に関する誤った信念は健康に悪影響を及ぼす可能性がある」。米国科学アカデミー紀要。102 (39): 13724–13731。Bibcode :2005PNAS..10213724B。doi : 10.1073 / pnas.0504869102。PMC 1236554。PMID 16079200。
^ Haggbloom, SJ; Warnick R; Warnick JE; Jones VK; Yarbrough GL; Russell TM; Borecky CM; McGahhey R; Powell JL; Beavers J; Monte E (2002). 「20世紀の最も著名な心理学者100人」Rev. Gen. Psychol . 6 (2): 139–152. doi :10.1037/1089-2680.6.2.139. S2CID 145668721.
^ 「エリザベス・F・ロフタス」アメリカ芸術科学アカデミー。 2023年1月22日閲覧。
^ ジョン・D・ゼレズニー『通信法：自由、制約、そして現代メディア』 210-11（2010年）
^ Bob Egelko、「重要なプライバシー訴訟で州最高裁が判決」、サンフランシスコ・クロニクル、2007年2月27日、B2ページ。
^ ロフタス、エリザベス（2008年5月）。「挑発的な学問の危険性」。APSオブザーバー。第21巻第5号。pp.13–15。ISSN 1050-4672 。2012年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月30日閲覧。
^ Loftus E; Geis G (2009). 「Taus v. Loftus : 学術調査の法的基本ルールの決定」.法医学心理学実践ジャーナル. 9 (2): 147–62. doi :10.1080/15228930802575524. S2CID 143809047.
^ 「シーズン14、エピソード2のエリザベス・ロフタス」。サイエンティフィック・アメリカン・フロンティア。チェッド・アンジャー・プロダクション・カンパニー。2004年。PBS。2006年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「Scientific American Frontiers - Season 14」. www.chedd-angier.com . 2022年2月26日閲覧。
^ 「TSN: 信念を超えて: 科学、理性、宗教、生存」 Thesciencenetwork.org。2009年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月14日閲覧。
^ “2005- Elizabeth Loftus”. 2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「2009年ジョセフ・プリーストリー賞：エリザベス・ロフタス」。 2023年12月12日閲覧。
^ 「False Memory Investigator Elizabeth Loftus が 2010 Scientific Freedom and Responsibility Award を受賞」。アメリカ科学振興協会。2011 年 7 月 24 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2 月 20 日閲覧。
^ 「CSIが執行委員会にメンバーを追加」。Skeptical Inquirer。2011年5月5日。2011年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月13日閲覧。
^ Loftus, E. (2011年5月). 「抄録詳細: 会議議事録: 2011 BPS年次会議」. 英国心理学会 (BPS). Manufacturing Memories. 2013年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月22日閲覧。
^ 「あなたの記憶力はどれくらい信頼できるか？」TED 2013年6月。2014年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月18日閲覧。
^ ロフタス、エリザベス（2013年6月）。「あなたの記憶はどれくらい信頼できるか？」。2022年2月19日閲覧。
^ Psychonomic Society: 54th Annual Meeting 抄録(PDF) 、第 18 巻、Psychonomic Society、2013 年 11 月、表紙ページ、 2013 年 12 月 3 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ
^ ロフタス、エリザベス。「記憶の幻想」。懐疑的探究者。第40巻、第1号。pp.22-23。
^ 「一流心理学者エリザベス・ロフタスに名誉学位」ロンドン大学ゴールドスミス校。2015年9月8日。2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月12日閲覧。
^ サンプル、イアン（2016年11月17日）。「『いじめっ子に勝たせるわけにはいかない』：エリザベス・ロフタスが2016年ジョン・マドックス賞を受賞」。ガーディアン。2016年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月17日閲覧。
^ 「WPA Awards and Fellows Information」。WPA Web サイト。nd 2019年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月17日閲覧。
^ 「ロフタス氏、ダブリン のユリシーズメダルを受賞」。Skeptical Inquirer。43 ( 2): 10。2019年。
^ Vasich, Tom (2022年11月17日). 「5人のUCI教員が世界トップクラスの女性科学者のリストに」. UCIニュース. UC Regents . 2023年5月9日閲覧。
^ Orr, M. (1998)。偽記憶症候群運動：その起源と推進者。V. Sinason (編)、Memory in debate (pp. 79-94)。Karnac Books。
^ ロフタス、エリザベス博士、ケチャム、キャサリン（2013年6月25日）。「抑圧された記憶の神話：偽りの記憶と性的虐待の申し立て」セント・マーチンズ出版グループ。
^ ロフタス、エリザベス、ケチャム、キャサリン（1991年）。『弁護側の証人：被告、目撃者、そして記憶を裁判にかける専門家』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。
^ シナロン、ヴァレリー（編）（1998）。記憶の論争。カルナックブックス。
^ Terr, LC (1988)。トラウマの初期の記憶はどうなるのか？記録された出来事の当時5歳以下の20人の子供を対象とした研究。アメリカ小児青年精神医学会誌、27、1、96-104。
^ Becker-Blease, K. & Freyd, JJ (2017). 「偽りの記憶」研究の適用可能性に関する追加の質問、応用認知心理学、31: 34-36。
^ ウィリアムズ、L. (1995)。児童性的虐待歴が記録されている女性における虐待の記憶の回復。外傷性ストレスジャーナル、8、4、649-673。
^ ロフタス、エリザベス博士、ケチャム、キャサリン（2013年6月25日）。「抑圧された記憶の神話：偽りの記憶と性的虐待の申し立て」セント・マーチンズ出版グループ。
^ Belli, R. (編) (2012). 真実と偽りの回復された記憶。論争の和解に向けて。Springer。
^ アメリカ精神医学会 (2013)。精神障害の診断と統計マニュアル (第 5 版)。アメリカ精神医学会。
^ ラッシュ、F. (1977)。フロイト的隠蔽。クリサリス、1、31-45。
^ ラッシュ、F. (1980)。最もよく守られた秘密。児童に対する性的虐待。プレンティス・ホール。
^ マッソン、J. (1984)。真実への攻撃。Farrar、Straus & Giroux。
^ Orbach, S. (1998). 偽記憶症候群。V. Sinason (編)、Memory in debate (pp. 61-71)。Karnac Books。
^ ボウルビー、J. (1988)。安全な基盤：親子の愛着と健全な人間の発達。ベーシックブックス。
^ ロミト、P. (2008)。耳をつんざくような沈黙。女性と子どもに対する隠れた暴力。ポリシープレス。
^ モロン、P. (2000)。フロイトと偽りの記憶症候群。トーテムブックス。
^ Schacter, D. (2001). 記憶の七つの罪. ホートン・ミフリン.
^ Shaw, J. (2017). 記憶の錯覚。思い出すこと、忘れること、そして偽りの記憶の科学。UK Random House。
^ Belli, R. (編) (2012). 真実と偽りの回復された記憶。論争の和解に向けて。Springer。
^ ab 「ハーヴェイ・ワインスタイン裁判：記憶の専門家でカリフォルニア大学アーバイン校教授のエリザベス・ロフタスが被告側として証言」ロサンゼルス・タイムズ。2020年2月7日。 2022年2月18日閲覧。
^ Queally, James (2021年8月9日). 「逮捕から6年後、ロバート・ダーストがロサンゼルス殺人裁判で証言台に立つ」ロサンゼルス・タイムズ.カリフォルニア州. 2022年1月23日閲覧。ダーストの代理として証言台に立つとみられる唯一の他の証人、エリザベス・ロフタス博士は、水曜日と木曜日のほとんどを、ルーウィンによる厳しい反対尋問に費やした。
^ 「ギレーヌ・マクスウェルの裁判における物議を醸す理論」ABCニュース。2021年12月26日。 2021年12月27日閲覧。
^ オズボーン・クロウリー、ルシア（2021年12月26日）。「ギレーヌ・マクスウェルの裁判における物議を醸す理論」www.abc.net.au。2022年11月18日閲覧。
^ 「この『偽りの記憶』の専門家は何百もの裁判で証言してきた。そして今、彼女はハーヴェイ・ワインスタインに雇われている」ロサンゼルス・タイムズ。2020年2月6日。 2022年2月26日閲覧。

外部リンク

公式サイト

[Zagorski-1] Zagorski, N. (2005). 「Elizabeth F. Loftus のプロフィール」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 102 (39): 13721–13723. Bibcode :2005PNAS..10213721Z. doi : 10.1073/pnas.0506223102 . PMC 1236565. PMID 16172386 .

[2] ロフタス、エリザベス博士、ケチャム、キャサリン（2013年6月25日）。抑圧された記憶の神話：偽りの記憶と性的虐待の申し立て。セント・マーチンズ出版グループ。ISBN 9781466848863. 2021年12月26日閲覧。

[3] ロフタス、エリザベス、ケチャム、キャサリン (1991)。『弁護側の証人：被告、目撃者、そして記憶を裁判にかける専門家』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。ISBN 0-312-08455-2. OCLC 22489732 . 2021年12月26日閲覧。

[4] Loftus, E.; Jacobsen, SD (2013年4月22日). 「エリザベス・ロフタス：カリフォルニア大学アーバイン校の社会生態学の著名な教授、法学および認知科学の教授」。In -Sight (2.A): 24–39。2014年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月23日閲覧。

[5] 「証拠に基づく正義は私たちの腐敗した記憶を認める」。サイエンティフィック・アメリカン。2015年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月14日閲覧。自身もユダヤ人であるロフタスは、家族や友人を動揺させることを懸念して証言を拒否した。

[Saletan-6] qrstu vwxyz Saletan, William (2010年6月4日). 「記憶の医者：偽りの記憶の未来」. Slate . 2019年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月8日閲覧。

[7] 「エリザベス・ロフタス - 心理学史、マスキンガム大学のウェブページ（アーカイブコピー）」。2003年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月18日閲覧。

[Garry_+_Hayne-8] ギャリー、マリアンヌ、ヘイン、ハーリーン（2013年5月13日）。正義を貫き、空を落ちさせよ：エリザベス・F・ロフタスと科学、法律、学問の自由への貢献。心理学出版社。ISBN 978-1-134-81186-1. 2022年2月5日閲覧。

[BBC_interview-9] 「BBCラジオ4 - マインドチェンジャーズ、エリザベス・ロフタスと目撃者の証言」www.bbc.co.uk 。 2022年2月19日閲覧。

[Loftus_Palmer_1974-10] Loftus, EF; Palmer JC (1974). 「自動車破壊の再構築：言語と記憶の相互作用の例」(PDF) . Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior . 13 (5): 585–9. doi :10.1016/S0022-5371(74)80011-3. S2CID 143526400. 2019年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2015年12月15日閲覧。

[11] 「ジョージ・フランクリン - 無罪判決全米登録簿」www.law.umich.edu . 2023年8月16日閲覧。

[12] “Founders, Fellows, Presidents, and Members”. British Psychological Society . nd 2022年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月22日閲覧。

[Crook-13] Crook, L.; Dean, Martha (1999). 「ショッピングモールで迷子」–職業倫理違反. Ethics & Behavior . 9 (1): 39–50. doi :10.1207/s15327019eb0901_3. PMID 11657487. 2019年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月18日閲覧。

[pope1996b-14] Pope, K. (1996). 「記憶、虐待、科学：虚偽記憶症候群の蔓延に関する主張への疑問」American Psychologist . 51 (9): 957–974. doi :10.1037/0003-066X.51.9.957. PMID 8819364. 2008年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月31日閲覧。

[15] Berkowitz, SR; Laney, C; Morris, EK; Garry, M; Loftus, EF (2008). 「冥王星の悪い振る舞い：誤った信念とその結果」（PDF） .アメリカ心理学会誌. 121 (4): 643–60. doi :10.2307/20445490. JSTOR 20445490. PMID 19105582 . 2022年2月12日閲覧。

[Abramsky-16] Abramsky, S (2004年8月19日). 「記憶と操作: 冤罪の弁護人エリザベス・ロフタスの裁判」. LA Weekly . 2013年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月10日閲覧。

[Seattle_1994-17] Karr, Barry (1994). 「CSICOP賞を5人が受賞」。Skeptical Inquirer . 18 (5): 461–462 . 2022年1月22日閲覧。

[18] 「ニューハンプシャー州対ジョエル・ハンガーフォード、ニューハンプシャー州対ジョン・A・モラハン」。www.law.justia.com 。 2022年2月12日閲覧。

[19] 「回復記憶プロジェクト » ハリソン・ポープが再び敗訴、マレー・フーバーが有罪」www.brown.edu 。 2022年2月12日閲覧。

[Tavris_08-20] Tavris, Carol (2008). 「『ジェーン・ドウ』に何が起こったのか?」Skeptical Inquirer . 第32巻、第1号。pp. 28–30。ISSN 0194-6730 。2015年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月23日閲覧。

[21] Corwin, D.; Olafson E. (1997). 「児童性的虐待の記憶がビデオで発見された：11年前にビデオで録画された幼少期のインタビューとの比較」児童虐待. 2 (2): 91–112. doi :10.1177/1077559597002002001. S2CID 143444117.

[Tavris_02-22] Tavris, C (2002). 「懐疑主義の高コスト」Skeptical Inquirer . 第26巻、第4号。pp. 41–44。2015年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月28日閲覧。

[23] ロフタス、EF; ガイヤー、M. (2002年5月～6月)。「ジェーン・ドウを虐待したのは誰か?: 単一ケース履歴の危険性。パートI」。懐疑的探究者。第26巻、第3号。24～32ページ。

[24] ロフタス、EF; ガイヤー、MJ (2002 年 7 月 - 8 月)。「ジェーン・ドウを虐待したのは誰か? パート II」。懐疑的探究者。第 26 巻、第 4 号。37 - 40、44 ページ。

[NZSkepticsKeynote-25] Taylor, Annette (2000年11月1日). 「A Good Time Was Had By All」. NZ Skeptics . 2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月11日閲覧。

[Cyberstalking-26] Bocij, Paul (2004). サイバーストーキング: インターネット時代の嫌がらせと家族を守る方法。ニューヨーク: Praeger Publishers。p . 34。ISBN 978-0-275-98118-1. 2022年2月12日閲覧。

[27] 「ウィリアム・ジェームズ・フェロー賞：エリザベス・ロフタス、カリフォルニア大学アーバイン校」心理科学協会。2004年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月20日閲覧。

[28] 「Elizabeth F. Loftus 教員ページ」カリフォルニア大学アーバイン校。nd 2007年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月12日閲覧。

[29] 「Center for Psychology and Law Faculty」カリフォルニア大学アーバイン校。nd 2012年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月12日閲覧。

[Distinguished-30] 「エリザベス・F・ロフタス：心理学の優れた科学的応用に対する賞」（PDF）。アメリカ心理学会誌58（11）：864–73。2003年。doi：10.1037/0003-066X.58.11.864。PMID 14609373。 2018年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2004年7月8日閲覧。

[31] 「CNLM Fellows at UC Irvine」カリフォルニア大学アーバイン校。nd 2012年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月12日閲覧。

[ice_cream_study-32] ^ Bernstein, DM; Laney , C.; Morris, EK; Loftus, EF (2005). 「創刊号記事: 太る食品に関する誤った信念は健康に悪影響を及ぼす可能性がある」。米国科学アカデミー紀要。102 (39): 13724–13731。Bibcode :2005PNAS..10213724B。doi : 10.1073 / pnas.0504869102。PMC 1236554。PMID 16079200。

[influential-psychologists-33] Haggbloom, SJ; Warnick R; Warnick JE; Jones VK; Yarbrough GL; Russell TM; Borecky CM; McGahhey R; Powell JL; Beavers J; Monte E (2002). 「20世紀の最も著名な心理学者100人」Rev. Gen. Psychol . 6 (2): 139–152. doi :10.1037/1089-2680.6.2.139. S2CID 145668721.

[34] 「エリザベス・F・ロフタス」アメリカ芸術科学アカデミー。 2023年1月22日閲覧。

[35] ジョン・D・ゼレズニー『通信法：自由、制約、そして現代メディア』 210-11（2010年）

[36] Bob Egelko、「重要なプライバシー訴訟で州最高裁が判決」、サンフランシスコ・クロニクル、2007年2月27日、B2ページ。

[37] ロフタス、エリザベス（2008年5月）。「挑発的な学問の危険性」。APSオブザーバー。第21巻第5号。pp.13–15。ISSN 1050-4672 。2012年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月30日閲覧。

[38] Loftus E; Geis G (2009). 「Taus v. Loftus : 学術調査の法的基本ルールの決定」.法医学心理学実践ジャーナル. 9 (2): 147–62. doi :10.1080/15228930802575524. S2CID 143809047.

[39] 「シーズン14、エピソード2のエリザベス・ロフタス」。サイエンティフィック・アメリカン・フロンティア。チェッド・アンジャー・プロダクション・カンパニー。2004年。PBS。2006年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[40] 「Scientific American Frontiers - Season 14」. www.chedd-angier.com . 2022年2月26日閲覧。

[41] 「TSN: 信念を超えて: 科学、理性、宗教、生存」 Thesciencenetwork.org。2009年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月14日閲覧。

[grawemeyer.org-42] “2005- Elizabeth Loftus”. 2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[43] 「2009年ジョセフ・プリーストリー賞：エリザベス・ロフタス」。 2023年12月12日閲覧。

[Sci_Freedom-44] 「False Memory Investigator Elizabeth Loftus が 2010 Scientific Freedom and Responsibility Award を受賞」。アメリカ科学振興協会。2011 年 7 月 24 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2 月 20 日閲覧。

[45] 「CSIが執行委員会にメンバーを追加」。Skeptical Inquirer。2011年5月5日。2011年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月13日閲覧。

[46] Loftus, E. (2011年5月). 「抄録詳細: 会議議事録: 2011 BPS年次会議」. 英国心理学会 (BPS). Manufacturing Memories. 2013年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月22日閲覧。

[ted-47] 「あなたの記憶力はどれくらい信頼できるか？」TED 2013年6月。2014年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月18日閲覧。

[TED_Talk-48] ロフタス、エリザベス（2013年6月）。「あなたの記憶はどれくらい信頼できるか？」。2022年2月19日閲覧。

[49] Psychonomic Society: 54th Annual Meeting 抄録(PDF) 、第 18 巻、Psychonomic Society、2013 年 11 月、表紙ページ、 2013 年 12 月 3 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ

[50] ロフタス、エリザベス。「記憶の幻想」。懐疑的探究者。第40巻、第1号。pp.22-23。

[51] 「一流心理学者エリザベス・ロフタスに名誉学位」ロンドン大学ゴールドスミス校。2015年9月8日。2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月12日閲覧。

[52] サンプル、イアン（2016年11月17日）。「『いじめっ子に勝たせるわけにはいかない』：エリザベス・ロフタスが2016年ジョン・マドックス賞を受賞」。ガーディアン。2016年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月17日閲覧。

[53] 「WPA Awards and Fellows Information」。WPA Web サイト。nd 2019年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月17日閲覧。

[54] ^ 「ロフタス氏、ダブリン のユリシーズメダルを受賞」。Skeptical Inquirer。43 ( 2): 10。2019年。

[55] Vasich, Tom (2022年11月17日). 「5人のUCI教員が世界トップクラスの女性科学者のリストに」. UCIニュース. UC Regents . 2023年5月9日閲覧。

[56] Orr, M. (1998)。偽記憶症候群運動：その起源と推進者。V. Sinason (編)、Memory in debate (pp. 79-94)。Karnac Books。

[57] ロフタス、エリザベス博士、ケチャム、キャサリン（2013年6月25日）。「抑圧された記憶の神話：偽りの記憶と性的虐待の申し立て」セント・マーチンズ出版グループ。

[58] ロフタス、エリザベス、ケチャム、キャサリン（1991年）。『弁護側の証人：被告、目撃者、そして記憶を裁判にかける専門家』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。

[59] シナロン、ヴァレリー（編）（1998）。記憶の論争。カルナックブックス。

[60] Terr, LC (1988)。トラウマの初期の記憶はどうなるのか？記録された出来事の当時5歳以下の20人の子供を対象とした研究。アメリカ小児青年精神医学会誌、27、1、96-104。

[61] Becker-Blease, K. & Freyd, JJ (2017). 「偽りの記憶」研究の適用可能性に関する追加の質問、応用認知心理学、31: 34-36。

[62] ウィリアムズ、L. (1995)。児童性的虐待歴が記録されている女性における虐待の記憶の回復。外傷性ストレスジャーナル、8、4、649-673。

[63] ロフタス、エリザベス博士、ケチャム、キャサリン（2013年6月25日）。「抑圧された記憶の神話：偽りの記憶と性的虐待の申し立て」セント・マーチンズ出版グループ。

[64] Belli, R. (編) (2012). 真実と偽りの回復された記憶。論争の和解に向けて。Springer。

[65] アメリカ精神医学会 (2013)。精神障害の診断と統計マニュアル (第 5 版)。アメリカ精神医学会。

[66] ラッシュ、F. (1977)。フロイト的隠蔽。クリサリス、1、31-45。

[67] ラッシュ、F. (1980)。最もよく守られた秘密。児童に対する性的虐待。プレンティス・ホール。

[68] マッソン、J. (1984)。真実への攻撃。Farrar、Straus & Giroux。

[69] Orbach, S. (1998). 偽記憶症候群。V. Sinason (編)、Memory in debate (pp. 61-71)。Karnac Books。

[70] ボウルビー、J. (1988)。安全な基盤：親子の愛着と健全な人間の発達。ベーシックブックス。

[71] ロミト、P. (2008)。耳をつんざくような沈黙。女性と子どもに対する隠れた暴力。ポリシープレス。

[72] モロン、P. (2000)。フロイトと偽りの記憶症候群。トーテムブックス。

[73] Schacter, D. (2001). 記憶の七つの罪. ホートン・ミフリン.

[74] Shaw, J. (2017). 記憶の錯覚。思い出すこと、忘れること、そして偽りの記憶の科学。UK Random House。

[75] Belli, R. (編) (2012). 真実と偽りの回復された記憶。論争の和解に向けて。Springer。

[Newberry-76] 「ハーヴェイ・ワインスタイン裁判：記憶の専門家でカリフォルニア大学アーバイン校教授のエリザベス・ロフタスが被告側として証言」ロサンゼルス・タイムズ。2020年2月7日。 2022年2月18日閲覧。

[77] Queally, James (2021年8月9日). 「逮捕から6年後、ロバート・ダーストがロサンゼルス殺人裁判で証言台に立つ」ロサンゼルス・タイムズ.カリフォルニア州. 2022年1月23日閲覧。ダーストの代理として証言台に立つとみられる唯一の他の証人、エリザベス・ロフタス博士は、水曜日と木曜日のほとんどを、ルーウィンによる厳しい反対尋問に費やした。

[78] 「ギレーヌ・マクスウェルの裁判における物議を醸す理論」ABCニュース。2021年12月26日。 2021年12月27日閲覧。

[79] オズボーン・クロウリー、ルシア（2021年12月26日）。「ギレーヌ・マクスウェルの裁判における物議を醸す理論」www.abc.net.au。2022年11月18日閲覧。

[LA_Times-80] 「この『偽りの記憶』の専門家は何百もの裁判で証言してきた。そして今、彼女はハーヴェイ・ワインスタインに雇われている」ロサンゼルス・タイムズ。2020年2月6日。 2022年2月26日閲覧。